8/4/2018 Penalizar la dosis personal es abiertamente inconstitucional
Penalizar la dosis personal es abiertamente
inconstitucional
Judicial 8 Abr 2018 - 10:43 AM
Norberto Hernández Jiménez*
La propuesta del fiscal general de la Nación sobre penalizar la dosis personal ha revivido un debate
que constitucionalmente se vislumbra zanjado. En la coyuntura electoral del país, el tema es objeto
de proposiciones que se compaginan o no con esa propuesta.
El abogado Norberto Hernández Jiménez cuestionó la propuesta del Fiscal Néstor Humberto Martínez, de penalizar la dosis
personal. Archivo El Espectador
La regulación sobre el consumo de drogas en Colombia ha fluctuado en las últimas décadas, no solo
con el advenimiento de una nueva Constitución Política y la creación de la Corte Constitucional,
sino también por las políticas implementadas por los Gobiernos de turno. Cabe recordar que la
Constitución Política entró en vigencia en el año 1991 y sus mandatos resultaron contradictorios
con parte de la regulación jurídica que se había promulgado con anterioridad, lo que conllevó a una
profusa actividad de nuestro Tribunal Constitucional para el análisis de exequibilidad o
inexequibilidad de las normas pretéritas.
Dentro de este ejercicio judicial, le correspondió al alto Tribunal estudiar el Estatuto Nacional de
Estupefacientes (Ley 30 de 1986) que consagraba penas de arresto y multa respecto del porte y
https://www.elespectador.com/noticias/judicial/penalizar-la-dosis-personal-es-abiertamente-inconstitucional-articulo-748004 1/3
8/4/2018 Penalizar la dosis personal es abiertamente inconstitucional
consumo personal de estupefacientes, cuando los mismos correspondieran a la cantidad establecida
como dosis personal. La sentencia C-221 de 1994 (del magistrado pinente Carlos Gaviria Díaz)
declaró inexequibles estas sanciones, atendiendo a que sobrepasaban el poder del Estado para
intervenir en la salud de los ciudadanos y riñe contra el libre desarrollo de la personalidad,
comoquiera que el consumo no trasciende a la esfera íntima de la persona, siendo el límite de este
derecho, el no afectar los derechos de terceros.
Con base en esto se despenalizó el porte y el consumo de la dosis personal e incluso se habilitó
la dosis de aprovisionamiento, siempre y cuando la misma no estuviera destinada a la
distribución. Sobre la cantidad de la dosis de aprovisionamiento es importante la sentencia del 9 de
marzo de 2016 (radicación 41760), del magistrado ponente Fernández Carlier.
(Lea: “Penalizar el consumo me parece un tremendo error”: magistrado Luis Antonio Hernández)
Esta postura se mantuvo pacífica durante varios años, hasta el Gobierno de Álvaro Uribe
Vélez (2002) cuando se presentó un proyecto de acto legislativo para modificar el artículo 49
Constitucional, con el fin de proteger la salud del consumidor, prohibiendo el porte y el
consumo, acompañados de medidas profilácticas (Acto legislativo 02 de 2009). Es decir, que en la
actualidad se encuentran prohibidas estas conductas pero no son objeto de una respuesta estatal a
través del ius puniendi. En el mismo sentido ha sido reiterativa la jurisprudencia constitucional,
advirtiendo que el tratamiento implantado corresponde a una carga estatal.
De lo anterior se concluye que el porte y consumo de cualquier sustancia estupefaciente en
Colombia, en cantidades que no superen la dosis personal (marihuana, 20 gramos; hachís, 5 gramos;
cocaína o de cualquier sustancia a base de cocaína, 1 gramo, y de metacualona, 2 gramos) no se
encuentra penalizadas, pero estas conductas pueden ser objeto de tratamientos terapéuticos
con el consentimiento informado del adicto, de conformidad con la reforma constitucional del año
2009.
Ahora bien, ciertamente el legislador puede establecer límites en las actividades de los ciudadanos e
incluso fijar medidas de protección coactivas (como la obligación de usar cinturón de seguridad),
pero no políticas perfeccionistas tendientes a fijar un determinado modelo de virtud o de excelencia
humana,
https://www.elespectador.com/noticias/judicial/penalizar-la-dosis-personal-es-abiertamente-inconstitucional-articulo-748004 2/3
8/4/2018 Penalizar la dosis personal es abiertamente inconstitucional
como determinó la sentencia C-309/97, del magistrado ponente Alejandro Martínez Caballero)].
Corolario de lo anterior, no puede invadir la órbita personal de los sujetos, más aún cuando se
reconoce la autonomía personal de aquellos, cuya barrera inquebrantable es la autonomía ajena. Por
ello, la propuesta de penalización de la dosis personal es abiertamente inconstitucional.
(También le puede interesar: Hay que impedir que los jíbaros se hagan pasar como consumidores:
Fiscal General)
Se recurre a esta propuesta como herramienta fácil al que los poderes públicos recurren para hacer
frente a problemas sociales de hondo calado que no pueden o no quieren resolver de otro modo,
sumado a la evasiva de la Fiscalía General de la Nación frente al cumplimiento de los deberes de
investigación y la carga de la prueba que exige el sistema de enjuiciamiento penal, para controlar
problemas como el microtráfico. Así, la solución no es penalizar el consumo sino fortalecer la
investigación de los comportamientos que trascienden la esfera personal del individuo y que
ameritan ser controlados por el derecho penal.
*Este artículo fue escrito por Norberto Hernández Jiménez, doctor en Derecho y asesor docente del
grupo de prisiones de la Universidad de los Andes.
https://www.elespectador.com/noticias/judicial/penalizar-la-dosis-personal-es-abiertamente-inconstitucional-articulo-748004 3/3
