CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA - Sistema de

Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE ALIMAR,
Juez:CUADROS CABRERA Carolina FAU 20159981216 soft
Fecha: 15/12/2021 20:16:46,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LIMA / LIMA,FIRMA DIGITAL

4° JUZGADO PENAL LIQUIDADOR - SEDE ALIMAR

EXPEDIENTE : 03424-2013-0-1801-JR-PE-47
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
LIMA - Sistema de Notificaciones
JUEZ : CUADROS CABRERA CAROLINA
Electronicas SINOE ESPECIALISTA : DELGADO ARANA, ALEJANDRO
SEDE ALIMAR, TERCERO CIVIL : MARTINEZ LLAMOCCA, PRESILIANO
Secretario:DELGADO ARANA
ALEJANDRO RAFAEL /Servicio PUMALLIHUA QUINTE, ANA
Digital - Poder Judicial del Perú
Fecha: 16/12/2021 08:52:07,Razón: EMPRESA DE TRANSP UNIDOS CHAMA SA PRIVADO
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: LIMA / IMPUTADO : QUISYUPANQUI MARIN, JOSE ELVIS
LIMA,FIRMA DIGITAL DELITO : LESIONES CULPOSAS
QUISYUPANQUI MARIN, JOSE ELVIS
DELITO : LESIONES CULPOSAS
AGRAVIADO : YTUNSCA CCATAMAYO, ARON

Lima, 7 de diciembre del 2021

Resolución N° 58

SENTENCIA
VISTA: En la instrucción seguida contra José
Elvis Quisyupanqui Marin, por el delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud –
Lesiones culposas graves, en agravio de Aarón Yntusca Ccatamayo.
RESULTA DE AUTOS:
Que, a mérito de la denuncia de parte interpuesto por Rover Lido Yntusca
Janampa con fecha 20/11/12 a fs. 01/12 y de la ampliación de denuncia de
parte interpuesto por Rover Lido Yntusca Janampa de fecha 20/11/12 a fs. 13;
del Atestado N° 089-12-REGION_POLICIAL_LIMA-DIVTER- S.2.C.V.SIAT de
fecha 22/12/12 a fs.25/35; la señora Representante del Ministerio Publico – 35°
FPPL quien formaliza denuncia penal mediante Dictamen Fiscal N°664-2012 de
fecha 06/02/13 a fs.89/91; siendo que el 47° JPL ap ertura instrucción penal
contra el procesado José Elvis Quisyupanqui Marín con mandato de detención
y como Terceros Civilmente Responsable a Presiliano Martínez Llamocca y
Ana Pumallihua Quinte mediante Resolución N° S/N de fecha 26/03/13 a
fs.92/95 y tramitada la causa conforme a su naturaleza sumaria; y se amplía el
auto apertorio de proceso para comprender como Tercero Civilmente
Responsable a la Empresa de Transporte Unidos Chama SA mediante
Resolución N° 7 de fecha 14/01/14 a fs. 199/200; y la 2° SPRL revoca el
mandato de detención y lo reforma dictando mandato de comparecencia
restringida mediante Resolución de Vista N° 1214 de fecha 29/10/13 a fs.
336/338; la 2° SPRL declaro NULA la Resolución N° 7 de fecha 14/01/14 que
amplía el auto apertorio de proceso para comprender como tercero civilmente
responsable a la empresa de Transporte Unidos Chama SA y ordenaron remitir
al Juzgado de origen para emitir nueva resolución, conforme a la Resolución de
Vista N° 1029 de fecha 24/09/15 a fs. 1073/1074; y el 47° JPL suspende el
mandato de comparecencia y variándola dicta mandato de comparecencia
simple mediante Resolución N° 31 de fecha 23/12/15 a fs. 955/956; el 47° JPL
a mérito de lo ordenado por la Superior Sala, comprende a la empresa de
Transporte Unidos Chama SA como Tercero civilmente responsable mediante
Resolución N° 39 de fecha 26/01/17 a fs. 1082/1083; y los autos fueron
remitidos al Despacho del 47° FPPL con fecha 23/03/ 16, quien formula

1
acusación penal mediante Dictamen Fiscal N°261-2016 de fecha 22/04/16 a
fs.960/966; y con fecha 02/05/16 fue devuelto al 47° JPL, quien puso a
disposición de las partes el dictamen acusatorio, conforme a lo ordenado en la
Resolución N° 33 de fecha 30/05/16 a fs.967, a efec tos que las partes
procesales presenten sus alegatos respectivos, los cuales no se han producido;
y los autos nuevamente fueron remitidos al Despacho del 47° FPPL con fecha
02/07/18, quien reproduce acusación penal mediante Dictamen Fiscal N° 155-
2018 de fecha 07/09/18 a fs.1094/1095; y con fecha 24/09/18 fue devuelto al
47° JPL, quien puso a disposición de las partes el dictamen que reproduce
acusación, conforme lo ordena la Resolución N° 42 d e fecha 26/09/18 a
fs.1096, a efectos que las partes procesales presenten sus alegatos
respectivos, los cuales si se ha producido; en este caso el acusado José Elvis
Quisyupanqui Marín presento sus alegatos de defensa mediante escrito de
fecha 23/11/18 a fs.1118/1121; por lo tanto, estando expedido la presente
causa para resolver, fue puesto al despacho para emitir la sentencia
correspondiente, con los elementos que se tiene a la VISTA, citando
oportunamente a la Audiencia de Lectura de Sentencia, que se llevara
mediante el aplicativo Google Meet, cuyo enlace es: meet.google.com/edz-
urhu-bcd; es por ello, que se notifica al acusado José Elvis Quisyupanqui
Marín en sus domicilios real y procesal señalados en autos adjuntando el
respectivo enlace Google Meet, y el consignado en su ficha RENIEC y
mediante Edicto Judicial conforme al cargo obrante en auto; también a los
Terceros Civilmente Responsables en sus respectivos domicilios real y
procesal señalados en autos adjuntando el respectivo enlace Google Meet, y el
consignado en sus fichas RENIEC, y de igual a la parte agraviada; no obstante,
el acusado José Elvis Quisyupanqui Marín y Ana Pumallihua Quinte como
Tercero Civilmente Responsable, si se conectaron a la Audiencia de Lectura de
Sentencia; procediendo a emitir dicha sentencia en presencia del Abogado del
acusado Dr. Alberto Rivera Castillo con ICAL N° 162 7 y con casilla electrónica
N° 42757, quien se conectó mediante el correo elect rónico
[email protected], que designo el acusado en estricta
aplicación del Art. 285° “B”; y de la Abogada Dra. Hayde Soriano Romero con
CAL N° 16033 y con casilla electrónica N° 187, quie n se conectó mediante el
correo electrónico [email protected], que designaron los Terceros
Civilmente Responsables Presiliano Martínez Llamoca y Ana Pumallihua
Quinte por haber ejercido el encausado y los Terceros Civilmente Responsable
a su derecho a la defensa hasta el último acto procesal, y
CONSIDERANDO:

I. Imputación penal:
Se imputa a José Elvis Quisyupanqui Marín haber provocado el accidente de
tránsito ocurrido el 17/11/2012, siendo aproximadamente las 11:00 horas, en
circunstancias que conducía el vehículo de transporte público de pasajeros de
placa de rodaje B3C-725, perteneciente a la empresa de transporte Chama SA
y de propiedad de Presiliano Martínez Llamoca y Ana Pumallihua Quinte, por
las inmediaciones de la Cdra. 7 de la Av. Los Horizontes Oeste – Chorrillos.
Es el caso, que en dicho lugar atropello y aplasto al menor agraviado Aarón
Yntusca Ccatamayo de 13 años de edad, al encontrarse conduciendo el

2
vehículo sin adoptar las medidas de seguridad y precaución, esto es,
manejando a una velocidad incompatible para las circunstancias del momento.
Como consecuencia del hecho, el agraviado sufrió las siguientes lesiones: i)
traumatismos encéfalo craneano severo: edema cerebral; ii) trauma ocular
severo: herida palpebral en ojo derecho (superior e inferior en espesor total); iii)
traumatismo toráxico: hemoneumotorax; iv) fractura expuesta de IIIC tarso
izquierdo contaminada; v) fractura del segundo metatarsiano del pie izquierdo;
vi) fractura completa de la primera falange del segundo dedo del pie derecho;
vii) compromiso severo de partes blandas en miembros inferiores. Tal como se
aprecia del Certificado Médico Legal N° 075474-V, q ue concluye indicando que
el damnificado requiere 10 días de atención facultativa y 70 días de
incapacidad médico legal.

II. Delimitación típica:

Por tales hechos, se le atribuye el delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud –
Lesiones culposas graves, la cual está prevista y sancionada en el primer
párrafo del art. 124° concordante con el último párrafo del art . 124° del
Código Penal.
Al formular acusación, el representante del Ministerio Público solicita se le
imponga 4 años 8 meses de pena privativa de libertad e inhabilitación de
conformidad con el Inc. 7 del Art. 36° del Código Penal , la suspensión para
obtener autorización para conducir cualquier tipo de vehículo por el
mismo tiempo de la condena; y por concepto de REPARACIÓN CIVIL la
suma de S/. 30,000.00 soles en forma solidaria el sentenciado y los terceros
civilmente responsables a favor del agraviado.
III. TESIS DE LA DEFENSA
3.1. Acusado: José Elvis Quisyupanqui Marin, tanto en su manifestación
policial a fs. 36/40 como en su instructiva a fs. 345/349, niega los cargos
imputados por el Ministerio Publico, indicando ser inocente bajo el
argumento de que el menor cruzo intempestivamente; asimismo, indica que
el propietario del vehículo de placa B3C-725 se llama Percy y que dicho
vehículo de transporte publico pertenece a la empresa de Transporte
Chama; refiere que el día de los hechos, estaba conduciendo su vehículo a
20 km/h con la palanca en segunda, por la entrada a la Encantada de Villa
Chorrillos por la Av. Los Horizontes donde dejo un pasajero y en eso
observo que en su carril derecho había un vehículo estacionado, por lo que
se abrió al lado izquierdo para pasarlo y en ese momento a un metro y
medio se percató de un niño que salió corriendo por delante del vehículo
estacionado, por lo que giro a la izquierda para evitar el accidente; pero lo
llego a impactar por la parte delantera y en ese momento freno el vehículo
y bajo para auxiliar al menor, quien se encontraba entre los neumáticos y
parachoques parte posterior pegado a la berma; luego ser intervenido por
un patrullero que llego a la zona; indica que su vehículo por el atropello
sufrió el hundimiento de la lata delantera del lado izquierdo como también
del parachoques, como también la rajadura de la parabrisas; asimismo,
sostiene que cuenta con licencia de conducir categoría A clase 2B sin
ninguna restricción; y que está haciendo lo posible para conseguir dinero
para cubrir los gastos médicos; pero el seguro de la empresa al contar con
SOAT, está cubriendo los gastos.

3
 - Que, mediante escrito de fecha 23/11/18 a fs. 1118/1121 la defensa
técnica del acusado José Elvis Quisyupanqui Marín, presenta sus
alegatos de defensa señalando que el comportamiento típico del delito de
lesiones culposas consiste en causar lesiones a otros, requiriendo un
nexo de causalidad entre el comportamiento culposo y el resultado;
basándose en que el sujeto no quiso realizar este acto; y con relación a
los delitos culposos de tránsito, la simple conexión causal entre la acción
imprudente y el resultado, no es suficiente para la imputación objetiva,
por lo que se requiere no solo la relación de causalidad sino la relación de
riesgo; añade además, que los elementos de convicción que sustentan
la acusación, no es suficiente para probar que el imputado haya
cometido el delito de lesiones culposas al haber inobservado la regla
técnica de transito; como lo dicho por Jeinner Plascencia quien indico “el
vehículo que conducía el procesado se desplazaba a una velocidad
aproximada de 70 km/h” - ¿Cómo pudo probar la velocidad?; también lo
indicado por Armida Balvin, quien dijo “el vehículo que conducía el
procesado se desplazaba a velocidad”; sin embargo, no considera lo
declarado por el imputado, quien indico “que dejo un pasajero en la Cdra.
6 de la Av. Los Horizontes y en la Cdra. 7 vio un vehículo estacionado en
el carril derecho por lo que viro al carril izquierdo, y estando a la altura del
vehículo estacionado y de forma intempestiva apareció el menor
agraviado corriendo delante del vehículo estacionado para cruzar la pista,
por lo que viro el carro al lado izquierdo, pero no pudo evitar impactar al
agraviado”; añade que el Fiscal afirma de acuerdo a las máximas de la
experiencia que el accidente de tránsito ocurrió dentro de un contexto de
carrera de buses para ganarse pasajeros, y ello es contradictorio a los
resultados del peritaje técnico que llego a la conclusión de causalidad
compartida; por lo tanto, no existen pruebas suficientes para sostener una
sentencia condenatoria que destruya la presunción de inocencia, por
cuanto solo existe como prueba de cargo la sindicación de testigos, y no
habiendo otras pruebas que permitan llegar a la certeza de que el
imputado haya cometido el ilícito, por lo que solicita absolverlo de la
acusación fiscal.
3.2. Tercero civilmente responsable: Ana Pumallihua Quinte, en su
declaración testimonial a fs. 128/129, señala tener conocimiento de los
hechos por la llamada telefónica del cobrador de vehículo de placa de
rodaje B3C-725 del cual es propietaria junto a su esposo Presiliano
Martínez y que conoce de vista al denunciado José Elvis Quisyupanqui ;
asimismo, refiere que el administrador de la empresa de Transporte
Chama fue quien contrato al denunciado para que labore en el vehículo de
su propiedad; asimismo, indica que los gastos económicos lo está
cubriendo el SOAT del vehículo de su propiedad, pero que adicionalmente
entrego la suma de S/. 1,000.00 soles junto con el denunciado.
3.3. Tercero civilmente responsable: Presiliano Martínez Llamoca, en su
declaración testimonial a fs. 130/131 señala tener conocimiento de los
hechos por intermedio de su esposa Ana Pumallihua, ya que ambos son
propietarios del vehículo de placa de rodaje B3C-725 y es por ello que su
esposa fue hasta el lugar de los hechos y estuvo con el agraviado; y que
conoce de vista al denunciado José Elvis Quisyupanqui; asimismo, refiere

4
 que el administrador de la empresa de Transporte Chama fue quien
contrato al denunciado para que labore en el vehículo de su propiedad;
asimismo, indica que los gastos económicos lo está cubriendo el SOAT del
vehículo de su propiedad; pero en varias oportunidades le ha dado suma
de dinero; y tiene conocimiento que el menor agraviado se encuentra en
proceso de recuperación.
IV. MEDIOS DE PRUEBA
De lo actuado a nivel preliminar y judicial se tienen los siguientes elementos de
prueba que a través de su acopio legítimo, selectivo y suficiente, permita
sustentar un pronunciamiento certero y válido sobre el fondo del asunto.
4.1. A mérito del Informe Médico de fecha 19/11/12 a fs. 21 del paciente Aarón
Yntusca Ccatamayo, quien fue trasladado en ambulancia al sufrir atropello
por vehículo, siendo encontrado debajo del vehículo e ingreso al área de
emergencia del centro hospitalario Maison Sante en muy grave estado y
con escala de Glasgow 6, presenta heridas con exposición ósea con
diagnóstico de Politraumatizado Grave por accidente de tránsito y con
pronóstico es reservado, siendo suscrito por el Medico Carlos Zamalloa
Sotomayor con CMP N° 39542.
4.2. A mérito de las tomas fotográficas del agraviado a fs. 22, fs.80/82 y
fs.112/121 donde se observa al agraviado echado en una cama UCI,
siendo asistido por un respirador artificial y en estado de inconciencia;
también se observa heridas abrasivas y graves con exposición ósea y de
tejido subcutáneo con piel anegrada en los miembros inferiores.
4.3. A mérito de la manifestación policial de Jeinner Wilfredo Plasencia
Garay a fs. 41/43 quien dijo no conocer al menor agraviado y que fue
testigo del hecho, al observar que el vehículo de transporte público de la
empresa Chama, que iba a unos 70 km/h por el carril izquierdo, atropella a
una persona impactándola con la parte delantera del lado izquierdo del
vehículo y por la velocidad que iba, lo paso como un bache, y con las
llantas posteriores del lado izquierdo engancho los pies del atropellado y
siguió avanzando hasta quedar encima del sardinel central; luego, al
acercarse observo que era un niño por lo que llamaron a los bomberos, que
se demoraron como 30 minutos; indica que no se percató si había otro
vehículo estacionado ni que el menor agraviado saliera corriendo, ni que el
denunciado llamara a los bomberos; asimismo, refiere que el menor
agraviado emanaba sangre por el lado derecho de la cabeza y en sus
piernas estaba fracturadas y se veía el hueso;
4.4. A mérito de la manifestación policial de Armida Sara Balbín Escalante a
fs. 44/45 quien dijo no conocer al menor agraviado y refiere que no vio el
accidente en sí; pero observo un vehículo de transporte Chama
estacionado y otro que venía a gran velocidad; luego escucho un sonido
fuerte y cuando salió a observar, se percató que había sido atropellado.
4.5. A mérito de la manifestación policial de Rover Lido Yntusca Janampa a
fs. 46/47 quien dijo que el menor agraviado es su menor hijo de 14 años y
que en esa fecha salió de la casa con dirección a la casa de su amigo
Antonio Zavala para realizar un trabajo de estudios; asimismo, indica que a
la fecha el propietario del vehículo de placa B3C-725 solo ha cubierto los

5
 gastos con el SOAT que se agotó a los 4 días, y que del conductor hasta el
momento no lo conoce ni lo ha apoyado.
4.6. A mérito de la manifestación policial de Diana Estrella Ccatamayo
Janampa a fs. 48/49 y de su declaración preventiva a fs. 132/134 quien
dijo que el menor agraviada es su menor hijo de 14 años y que en esa
fecha, se encontraba en el paradero Las Ballestas a las 10:40 am, y que en
ese momento se aparece el menor agraviado con el cual converso un rato;
luego se despidió y cruzo la pista de la Av. Ballestas para tomar un
vehículo de transporte publico Chama; pero se percató que atrás venia otro
vehículo de la misma empresa con el que se correteaba con el vehículo
que subió el menor agraviado, y que al momento de voltear casi se chocan;
asimismo, indica que a las 17:40 horas luego de regresar de las compras
salió averiguar que niño fue atropellado y se dirigió al lugar del accidente,
encontrando un patrullero con dos personas en su interior, quienes sabían
del accidente, y en eso un efectivo policial le indico si era la madre del niño,
enterándose en ese momento que el menor agraviado sufrió un accidente y
que fue trasladado a la Clínica Maison de Sante de Chorrillos; refiere que el
denunciado no le presto los primeros auxilios al menor agraviado incluso
una señora le rompió la luna y fueron los vecinos quienes llamaron a los
bomberos; asimismo, refiere que el menor agraviado cuando ingreso a la
clínica Maison de Sante, estaba con pronóstico reservado y cuando llego
los médicos le indicaron que estaba en la sala de operaciones y que
posiblemente le iban a amputar las piernas; además tenía un pulmón
perforado por una costilla y TEC grave; también tenía el rostro desfigurado
y estaba entubado con respiración asistida; en ese momento el neurólogo
le dijo “no sabemos si va a reaccionar el niño, porque ha tenido un fuerte
golpe en el cerebro y una abertura que incluso se podía ver una pequeña
exposición de masa ósea”; al día siguiente el médico cirujano y el
traumatólogo, después de examinarlo indicaron “los vasos sanguíneos de
ambas piernas no habían sido dañadas, por lo que decidieron reconstruir
las dos piernas con 12 operaciones con injertos”, es por ello que le pidieron
10 unidades de sangre y que luego se quedaría en cuidados intensivos;
que ha quedado desfigurado del rostro, al tener un corte con 35 puntos de
satura desde la frente hasta la cabeza, casi perdiendo la vista, y por el
fuerte golpe perdió la audición del lado izquierdo; y ha gastado S/
150,000.00 soles en atención médica y que en su oportunidad lo acreditara
en el juzgado; asimismo, el denunciado ni los propietarios del vehículo han
venido a indagar como está el menor agraviado, y que solo le entregaron la
suma de S/ 1,200.00 soles a través de 3 cartas notariales, y dicho monto
no alcanzo para nada; y que a la fecha el propietario del vehículo de placa
B3C-725 solo a cubierto los gastos con el SOAT que se agotó a los 4 días,
y que del conductor hasta el momento no lo conoce ni lo ha apoyado.
4.7. A mérito de la Entrevista a fs. 50; realizada al denunciado José Elvis
Quisyupanqui Marín, en la que indica que el vehículo de placa de rodaje
B3C-725 es de propiedad de Presiliano Martínez Llamoca y Ana
Pumallihua Quinte, y que dicho vehículo cuenta con Seguro SOAT La
Positiva; señala que posee licencia para conducir categoría A clase 2B y
que estaba ocupando el carril derecho y a la Alt. Cdra. 7 de la Av. Los
Horizontes se percató que en su delante se encontraba detenido un

6
 ómnibus de la empresa Chama dejando pasajeros, por lo que ingreso al
lado izquierdo con la palanca en segunda a 20 km para sobrepasarlo y por
delante de ese vehículo apareció a un metro aproximadamente el menor
agraviado; ante ello, freno y viro hacia la izquierda para evitar el accidente;
y que al pasar al carril izquierdo lo hizo despacio para sobrepasarlo y en
eso se produjo el accidente.
4.8. A mérito del Peritaje Técnico de Constatación de Daños N° 20883 a fs.
52; en la que se constata que el parachoques delantero lado izquierdo se
encuentra abollado y raspado en la parte inferior, en la carrocería frontal
izquierdo doblado con hundimiento y el parabrisas rajada lado izquierdo;
siendo suscrito por el SOS PNP Juan Gallardo – Perito Técnico.
4.9. A mérito del Certificado Médico Legal N° 075474-V a fs. 54/57;
practicado al menor agraviado con fecha 21/11/12 en atención al Oficio N°
664-12-35FPPL y quien se encuentra hospitalizado en la unidad de
cuidados intensivos; y del Examen de Integridad Física se tiene que el
menor se encuentra bajo sedación con tubo endotraqueal para
ventilación mecánica; con vendaje compresivo en cabeza; con herida
contusa saturada en el parpado superior e inferior; excoriación rojiza
que abarca hemicara derecha; con atrición severa de pierna izquierda y
derecha con pérdida de sustancia con exposición de tejido óseo con tejido
necrótico, negruzco periférico; con excoriación rojiza que abarca tercio
distal, cara proximal, brazo izquierdo, codo izquierdo y tercio proximal cara
posterior, antebrazo izquierdo; y excoriación rojiza en rodilla izquierda y
en rodilla derecha; dichas lesiones provocadas por agente contuso; aunado
a ello, de la revisión de la Historia Clínica N° 5188388 del Maison de
Sante, en el que indican que paciente – menor agraviado – es traído en
ambulancia y refiere que sufrió accidente de tránsito como peatón, siendo
arrollado por coaster, y llega en muy mal estado general con nivel de
Glasgow 6; presentando herida en el cuero cabelludo parietal derecho;
herida en el labio superior; laceración en el hombro codo derecho, cadera
derecha, heridas profundas con exposición ósea en pierna derecha e
izquierda y pie izquierdo; herida en el rostro con exposición ósea;
presenta Politraumatizado grave por accidente de tránsito ocupante; su
condición es de pronóstico reservado; con diagnóstico de Politraumatizado,
TEC severo, contusión pulmonar bilateral, trauma facial y ocular, fractura
de pie izquierdo expuesta; TAC cerebral muestra edema cerebral; AP
respiratorio con contusión pulmonar bilateral no neumotórax; trauma
torácico por contusión pulmonar neumotórax e insuficiencia respiratoria,
presentando otras lesiones internas más; se concluye que el menor
agraviado presenta a) Politraumatizado grave por accidente de tránsito; b)
traumatismo encéfalo craneano severo: edema cerebral; c) trauma ocular
severo: herida palpebral ojo derecho – superior e inferior en espesor total -;
d) traumatismo torácico: hemoneumotorax; e) fractura expuesta IIIC de
Tarso Izquierdo Contaminada; f) fractura del segundo metatarsiano del pie
izquierdo; g) fractura completa de la primera falange del segundo dedo del
pie derecho; y h) compromiso severo de las partes blandas en miembros
inferiores; siendo suscrito por el médico legista Marleny del Rosario Huerta
Valdivia con CMP N° 42508.

7
4.10. A mérito de la Carta Notarial de fecha 04/12/12 a fs. 72/73; remitida por el
denunciado José Elvis Quisyupanqui Marín y Ana Pumallihua Quinte para
Diana Estrella Ccatamayo Janampa, en la que ponen en conocimiento que
en el banco de La Nación de Chorrillos existen 2 giros de S/ 500.00 soles
cada uno, haciendo un total de S/ 1,000.00 soles, comprometiéndose a
apoyarlos para su pronta mejoría y recuperación.
4.11. A mérito del voucher bancario del Banco de La Nación a fs. 74/75; que
corresponde a la suma de S/ 500.00 soles cada una y que fuera depositado
el día 04/12/12 por el denunciado José Elvis Quisyupanqui Marín y Ana
Pumallihua Quinte a nombre de Ccatamayo Janampa, Diana Estrella.
4.12. A mérito de la Carta Notarial de fecha 04/12/12 a fs. 76/78; remitida por el
denunciado José Elvis Quisyupanqui Marín para Diana Estrella Ccatamayo
Janampa, en la que ponen en conocimiento que en el banco de La Nación
de Chorrillos existen 1 giro de S/ 200.00 soles, comprometiéndose a
apoyarlos para su pronta mejoría y recuperación.
4.13. A mérito del Peritaje Técnico de Parte a fs. 205/211, que en su análisis
indica que ante la ausencia de huellas de frenadas no es posible calcular la
velocidad mínima probable, y conforme al Art. 162° del TUO Reglamento
Nacional de Transito la velocidad máxima en una avenida es de 60 km/h;
por lo tanto, se descarta la velocidad excesiva y se corrobora que estaba
dentro de los límites permitidos; y se evidencia que el accidente se
produjo por la velocidad en aceleración, y ello porque el área del accidente
no es una intersección, no le exigía la disminución de velocidad, y
porque su accionar estuvo orientada a adelantar a otro vehículo; por lo
tanto, la velocidad estuvo dentro del reglamento para la vía y que al
momento del accidente se encontraba en aceleración; además, queda
establecido la existencia de otro vehículo de transporte de pasajero
que se encontraba detenido en el carril derecho de la calzada y sumado
a 2 circunstancias como que el denunciado realiza el adelantamiento al
vehículo detenido y que el menor agraviado cruza la calzada por
delante del vehículo detenido; por lo que resulta incuestionable la
restricción visual que significo dicho vehículo detenido, tanto para el
conductor como para el peatón; por lo que concluye, que la acción del
conductor de adelantar por la izquierda al vehículo detenido desarrollando
una velocidad en aceleración que estando dentro de lo normado para la
vía, y ante el ingreso del peatón al carril izquierdo no le permitió evitar el
accidente, pese haber realizado la maniobra evasiva de frenaje y viraje
hacia la izquierda; y la acción del peatón, de ingresar a la calzada en
condiciones desfavorables y en momento inapropiado para su integridad
física al haberlo realizado por delante de un vehículo detenido; y del
vehículo detenido, que se ubicó en el carril derecho en un lugar no
diseñado como paradero, cuya presencia momentánea restringió el ángulo
visual derecho al conductor y el ángulo visual izquierdo al peatón; por
lo que se determina causalidad compartida.
4.14. A mérito del Certificado Médico Legal N° 007760-V a fs. 234/235;
practicado con fecha 03/02/14 al menor agraviado quien se encuentra en la
cama 207B – 2 Piso de la Clínica Maison de Sante de Chorrillos, y
conforme a la Historia Clínica N° 5190415 el menor agraviado presenta

8
 con fecha 17/01/14 injerto de piel en pie izquierdo e intervenciones
quirúrgicas con reducción de fractura MMII, 13 limpiezas quirúrgicas, 9
injertos de piel; con fecha 18/01/14 – defecto de piel en tobillo y pie
izquierdo; con fecha 25/01/14 – necrosis parcial de colgajo muscular; con
fecha 28/01/14 – necrosis muscular de colgajo dorsal ancho; y con fecha
02/02/14 presenta múltiples lesiones y cicatrices post quirúrgicas en rostro,
herida en espalda cubierta; en las extremidades escasos tejido muscular en
MMII, vendaje elástico en miembro inferior izquierdo por necrosis muscular,
post necrostomia mas limpieza quirúrgica dedridacion; por injerto del dorsal
ancho de pie izquierdo; por lo que se concluye que para un
pronunciamiento es necesario remitir la Historia Clínica del paciente; siendo
suscrito por el médico legista Edgar Hipólito Alemán Cruz con CMP N°
42361.
4.15. A mérito de la Historia Clínica N° 5188388 a fs.369/680; que registra en el
área de enfermería el ingreso del menor agraviado con fecha 17/11/12 a
las 15:05, quien es traído en ambulancia SAMU e ingresa a emergencia en
posición prona, siendo un paciente en MEG, con ECG a 7 puntos, y es el
personal de la ambulancia que indica que el menor agraviado sufrió un
accidente de tránsito como peatón, encontrándose debajo del vehículo con
múltiples heridas, con PA 156/127, FC 156, FR 28 y SO2 98%.; se procedió
a sedarlo y colocarle tuboendotraqueal para protección de vías áreas, llego
agitado, con lenguaje monosílabos, no obedece, moviliza extremidades
superiores, fue llevado a ecografía requiriendo más sedación.
4.16. A mérito de los resultados del Servicio de Tomografía Helicoidal N°
1736 a fs. 701; que corresponde a la tomografía multicorte del cráneo y del
encéfalo practicado al menor agraviado con fecha 17/11/12, mediante corte
axiales contiguos de 5 mm desde la base del cráneo hacia el vertex; en
donde se aprecia una zona de menor valor de atenuación que el
parénquima cerebral normal que compromete la región fronto
temporal del hemisferio cerebral del lado izquierdo que plantea la
posibilidad de contusión encefálica; por lo que se concluye sospecha de
contusión encefálica en la región fronto temporal del hemisferio
cerebral del lado izquierdo. Signos de hematoma epicraneal en la
región temporo parietal del lado izquierdo; siendo suscrito por el medico
radiólogo Dr. David Alfaro Lossio CMP N° 4433 – RNE N° 17273.
4.17. A mérito del resultado del Servicio de Radiología a fs. 703; que
corresponde a la radiografía del pie izquierdo que se le practico al menor
agraviado en la sala de operaciones, y muestra la presencia de 3 clavos en
la región tarso – metatarsiana del pie izquierdo. Fractura del segundo
metatarsiano del pie izquierdo: siendo suscrito por el medico radiólogo Dr.
Humberto Passalacqua Pareja CMP N° 2226 – RNE N° 05 56.
4.18. A mérito de los resultados del Servicio de Tomografía Helicoidal N°
1736 a fs. 705; que se le practico al menor agraviado con fecha 17/11/12 y
que muestra en el examen radiológico del Pie Derecho una fractura
completa de la primera falange del segundo dedo del pie; del Pie Izquierdo
una fractura del segundo metatarsiano del pie, con presencia de férula de
yeso; siendo suscrito por el medico radiólogo Dr. Humberto Passalacqua
Pareja CMP N° 2226 – RNE N° 0556.

9
4.19. A mérito de los resultados del Servicio de Tomografía Helicoidal N°
1736 a fs. 706; que corresponde a la tomografía del TH Tórax S/C
practicado al menor agraviado con fecha 17/11/12, en donde se aprecia
neumotórax que compromete los dos tercios superiores del hemitorax
izquierdo con desplazamiento de las estructuras mediastínicas hacia el
lado derecho; también se aprecia áreas difusas de incremento del valor de
atenuación del parénquima pulmonar en ambos lados, con broncograma
aéreo; con probabilidad de neumonía aspirativa que compromete el
parénquima pulmonar de ambos lados; siendo suscrito por el medico
radiólogo Dr. David Alfaro Lossio CMP N° 4433 – RNE N° 17273.
4.20. A mérito de los resultados del Servicio de Tomografía Helicoidal N°
1736 a fs. 707; que corresponde a la tomografía del TC Macizo Facial S/C
practicado al menor agraviado con fecha 17/11/12, mediante cortes axiales
contiguos de 6 mm de intervalo, en sentido caudo craneal, en donde se
aprecia proceso inflamatorio en el seno maxilar del lado derecho y en las
celdas etmoidales de ambos lados; siendo suscrito por el medico radiólogo
Dr. David Alfaro Lossio CMP N° 4433 – RNE N° 17273.
4.21. A mérito de los resultados del Servicio de Tomografía Helicoidal N°
1736 a fs. 708; que corresponde al TC Cráneo + Cervical 3D practicado al
menor agraviado con fecha 26/11/12, en donde se aprecia en el céfalo
hematoma extenso fronto temporo parietal derecho, con hematomas
menores en el cuero cabelludo occipital y parietal izquierdo por traumas
múltiples; también aumento del espacio yuxta dural frontal derecho, en un
longitud de 55 mm por espesor de 8 mm; además, la ventana ósea
demuestra una extensa fractura longitudinal del peñasco derecho, así como
una imagen de densidad de partes blandas en el seno frontal derecho;
también resto del parénquima cerebral normal; por lo que se concluye la
presencia de hematoma sub dural o higroma frontal derecho, burbuja
aérea por neumoencefalo, que sugiere fractura previa del seno frontal
derecho, con hematoma sinusual; edema cerebral difuso, considerar
daño axonal, por contusiones múltiples externas; céfalo hematomas
múltiples a predominio derecho; no se descarta fractura de base de
cráneo; siendo suscrito por el medico asistente Cesar Puerta Magallanes
CMP N° 12659 del servicio de TH.
4.22. A mérito del diagnóstico de Lesión de Piel N° S-46503 a fs. 712; que
corresponde a la evaluación realizada al menor agraviado con fecha
23/11/12, en la que indica que se recibió 5 fragmentos de piel, el mayor de
15,5 x 6 x 1 cm. que en conjunto cubre un área de 18 x 7,5 cm. de
superficie cutánea hemorrágica, con extensa escoriación bien delimitada.
4.23. A mérito del Certificado Médico Legal N° 058312-V a fs. 950/951;
practicado al menor agraviado con fecha 30/10/15 en la que presenta un
estado regular general en su nutrición e hidratación; en su piel se evidencia
cicatriz hipocromica circular en región occipital izquierda y en el
temporoparietal derecha; hundimiento del parpado superior derecho, en el
interciliar, en el tercio proximal y medio de la pierna derecha y distal de la
pierna izquierda; también cicatriz hipocromica de 6 x 0.3 cm interciliar, de
40 x 4 cm en la región axilar derecho a región lumbar alta izquierda, de 2 x
2 cm en la parrilla costal lateral izquierda y retráctil abdomen inferior;
cicatriz hipercromica de pie izquierdo; en el ojo derecho disminución de

10
 agudeza visual; por lo que se concluye que el menor agraviada se
encuentra estable, presenta lesiones en el rostro que son de carácter
permanente, con alteración de la mímica y función lo que constituye
deformación de rostro; también presenta secuelas de tipo estético en
diferentes segmentos corporales cabeza, tronco y extremidades; también
presenta secuelas de tipo funcional en miembros inferiores en forma parcial
y de carácter permanente con dificultad para la marcha haciéndolo
impropio para su función; siendo suscrito por el médico legista Marleny del
Rosario Huerta Valdivia con CMP N° 42508 y Ruver En rique Paucar Silva
con CMP N° 31505.

V. EN CUANTO A LOS RECURSOS PROMOVIDOS:

Respecto al pedido de nulidad:

Que, mediante escrito de fecha 09/11/2018 a fs. 1115, la defensa técnica del
tercero civilmente responsable la empresa de transporte Unidos Chama S.A.
que interpone recurso de nulidad de todo lo actuado, al no haber rendido su
declaración conforme lo señalo la Resolución N° 40 de fecha 21/03/2018, que
fijo fecha para el día 13/04/2018 a las 11:00 am, por cuanto ese día se declaró
feriado por el desarrollo la VIII Cumbre de Las Américas y la misma no fue
reprogramada.
Al respeto, debe indicarse que la nulidad se produce por un vicio o
defecto trascendente en la estructura de un acto procesal, que afecta su
validez y genera la constitución de un efecto, siendo un remedio procesal que
repara el acto procesal viciado, que se ha originado ante la carencia de algún
elemento constitutivo o de vicios existentes, y que es proclive a ser declarado
judicialmente invalido, sea de oficio o a pedido de parte; por tanto, su esencia
radica en la protección de las garantías constitucionales del proceso, del
debido proceso y derecho a la tutela jurisdiccional efectiva.
De la revisión de autos se advierte que el Tercero Civilmente Responsable la
empresa de Transporte Unidos Chama SA, mediante Resolución N° 49 de
fecha 20/05/19 que obra a fs. 1126, se le cito conforme a los cargos de
notificación – electrónico y físico a su domicilio procesal - obrante a fs. 1127 y fs.
1131 a fin de que oralice sus alegatos de defensa por el termino de 5 minutos,
y mediante constancia de concurrencia obrante a fs. 1135, se dejó constancia
que el letrado apersonado en autos, el abogado Iván Antonio Carrión Tapia
con CAL N° 59105 , informo oralmente ante la magistrada Juez Penal Julia
Olivares Robles; aunado a ello, mediante Resolución N° 55 de fecha 23/03/21
que obra a fs.1165, se volvió a programar la diligencia de Informe Oral ante
nuevo magistrado, y conforme a los cargos de notificación electrónica a
fs.1167, se citó al tercero civilmente responsable empresa de transporte Unidos
Chama SA., a fin de que oralice sus argumentos de defensa, y mediante Acta
de informe oral obrante a fs. 1169, se dejó constancia que el letrado
apersonado en autos, el abogado Iván Antonio Carrión Tapia con CAL N°
59105, informo oralmente ante la actual Juez Penal que suscribe; es necesario
recalcar, que el Juez Penal anterior, dispuso mediante Resolución N° 54 de
fecha 09/11/20 a fs. 1157, citar a todas las partes procesales a fin de que
oralicen sus argumentos de defensa; sin embargo, para dicha diligencia el

11
letrado apersonado del Tercero Civilmente Responsable, empresa de
transporte Unidos Chama SA el abogado Iván Antonio Carrión Tapia con
CAL N° 59105 , no se presentó.

En tal sentido, el derecho a la defensa que le asiste al tercero civilmente

responsable, empresa de transporte Unidos Chama SA no fue vulnerado ni
restringido durante la secuela procesal en este proceso; si bien es cierto, no se
recabo su correspondiente declaración conforme lo ordenara la Resolución N°
40 de fecha 21/03/18 a fs. 1089, ello no lo limito para el ejercicio de su derecho
a defenderse; más aún, posterior a ello, obran constancias de asistencia que
acreditan que el tercero civilmente responsable empresa de transporte Unidos
Chama SA representado por el abogado Iván Antonio Carrión Tapia con CAL
N° 59105, participo en la diligencias de informe or al programadas por esta
judicatura, siendo esta una oportunidad que otorga el principio de inmediación,
el de poder desarrollar sus argumentos de defensa frente al Magistrado.
Resuelve:
Declarar: Infundada el recurso de Nulidad planteada mediante escrito de
fecha 09/11/2018 obrante en auto a fs. 1115, a fin de retrotraer el proceso
hasta la Resolución N° 40 de fecha 21/03/2018.

Respecto a la excepción de prescripción:

Mediante escrito de fecha 09/11/2018 la defensa técnica del acusado José
Elvis Quisyupanqui Marin deduce Excepción de Prescripción de la acción
penal; y, señala que la acción penal ha prescrito al haber cumplido
extraordinariamente el plazo establecido para el tipo penal imputado;
señalando que los hechos sucedieron el día 17/11/2012 y que la tipificación del
tipo penal incoado al imputado se encuentra prevista y sancionada en el Último
Párrafo del Art. 124° del Código Penal, que reprime con pena privativa de
libertad no menor de 4 ni mayor de 6 años, y que en aplicación de la
prescripción extraordinaria, esta vencería el día 17/11/2021, por lo que ya
estaría prescrito la acción penal.
Al respecto, cabe señalar que del análisis de autos se tiene que el delito
incoado al imputado José Elvis Quisyupanqui Marín es Contra la Vida, el
Cuerpo y la Salud – Lesiones culposas graves, en agravio del menor Aarón
Yntusca Ccatamayo; y a lo expuesto en los hechos facticos y de la imputación
fiscal que dio inicio al proceso penal, se tiene que los hechos materia de
juzgamiento ocurrieron el día 17/11/2012 y que la pena prevista en el tipo penal
incoado en contra del referido imputado, establece con una máxima 6 años y
que el plazo de la prescripción extraordinaria operaria a los 9 años, es decir,
17/11/2021; ahora, si bien es cierto, nuestro ordenamiento jurídico establece
que el ius puniendi estatal se encuentra limitada por el factor tiempo, y el Art.
78°1 del Código Penal, prevé como una de las formas de extinción de la
acción penal al instituto de la prescripción -inspirada en el principio pro homine-,
mediante la cual por el transcurso del tiempo -a ser juzgado en un plazo razonable
el cual forma parte del derecho fundamental al debido proceso-, la persona adquiere

1
Causales de extinción
Artículo 78.- La acción penal se extingue:
Inc.1. Por muerte del imputado, Prescripción, amnistía y el derecho de gracia

12
derechos o se libera de obligaciones, y ello limita la potestad punitiva del
Estado, dado que se extingue la posibilidad de investigar o juzgar un hecho
criminal y, con él, determinar la responsabilidad del supuesto autor o autores
del mismo”; y lo señalado en el segundo párrafo del Art. 80°2 y último
párrafo del Art. 83°3 del mismo cuerpo legal, contemplan los supuestos de
prescripción ordinaria y extraordinaria de la acción penal, respectivamente, en
el primer caso, la acción penal prescribe en un tiempo igual a la pena máxima
fijada por ley para el delito, si es privativa de libertad, y, en el segundo caso,
cuando el tiempo transcurrido sobrepasa en una mitad al plazo ordinario
de prescripción.
Ante ello, se debe tener en consideración que mediante Resolución
Administrativa N° 000191-2020-CE-PJ del 16/07/2020 , el Consejo Ejecutivo
resolvió en su Art. 2° “(…) Disponer, a partir del 17/07/2020, el reinicio de los
plazos procesales y administrativos (…)”, en ese sentido, los plazos procesales
– como en el caso del plazo de prescripción penal -, en lo que respecta al
distrito judicial de Lima, se vieron suspendidos desde el 16/03 hasta el 17/07
del año 2020; de este modo, dicho periodo de tiempo – 4 meses – no podrá ser
contabilizado en el cómputo de la prescripción de la acción penal; dicho de esta
manera, la prescripción operaria el día 17/03/2022, lo que gravita de manera
sustancial sobre el Ius Puniendi del Estado; y ello deviene a las circunstancias
que afronta nuestro país a consecuencia de la pandemia de la Covid 19; y
dentro de esa misma línea, la CIDH – Comisión Interamericana de Derechos
Humanos - mediante Resolución N° 1/2020 del 10/04/2020, rec omendó a los
Estados de la región, el aseguramiento del acceso a la justicia, en especial, la
justiciabilidad de los derechos, entre ellas la social: es así, que en el Num. 3 Lit.
F de la parte resolutiva de la referida resolución, señalo que las medidas
adoptadas, en particular las que resulten restrictivas de los derechos o
garantías, deben sujetarse a los principios pro persona, de proporcionalidad,
temporalidad, cuya finalidad; por tanto, bajo ese contexto el Estado peruano,
mediante Decretos Supremos, declaro emergencia sanitaria a nivel nacional, la
misma que fue prorrogadas hasta el 10/06/2020, haciendo un total de 180 días
calendario adicionales, en donde se instauro “una cuarentena que restringió la
facultad de acceder a la tutela judicial en su integridad (…), lo que paralizo en
gran parte las actividades del sistema de administración de justicia, las mismas
que fueron reiniciándose por zonas y en etapas diferentes”4; en conclusión, es
válido y razonable la suspensión de los plazos prescriptoríos de la acción
penal, ante la imposibilidad de ejercer el derecho de acceso a la justicia; pues,
se debe garantizar la igualdad de condiciones de los imputados y victimas en
los conflictos jurídico – penales para acceder a los servicios de justicia; más
aún, la suspensión de la prescripción tiene que ver con la necesidad de no
tomar en cuenta el tiempo durante el cual es imposible que la autoridad
competente pueda impulsar la persecución.

2
Art. 80.- La acción penal prescribe en un tiempo igual al máximo de la pena fijada por la ley para el delito, si es
privativa de libertad.
Segundo Párrafo: En caso de concurso ideal de delitos, las acciones prescriben cuando haya transcurrido un plazo
igual al máximo correspondiente al delito más grave.
3
Interrupción de la prescripción de la acción penal
Art. 83.- La prescripción de la acción se interrumpe por las actuaciones del Ministerio Público o de las autoridades
judiciales, quedando sin efecto el tiempo transcurrido.
Último Párrafo: Sin embargo, la acción penal prescribe, en todo caso, cuando el tiempo transcurrido sobrepasa en
una mitad al plazo ordinario de prescripción
4
SALA PENAL TRANSITORIA RECURSO DE NULIDAD N.º 616-2020 PUNO

13
Por tanto, el A Quo toma en consideración lo señalado por la Sala Penal
Transitoria de la Corte Suprema de Justicia del Perú en el Recurso de Nulidad
N.º 616-2020 – PUNO, con relación al cómputo de los plazos prescriptoríos
durante la grave situación de emergencia sanitaria que atraviesa nuestro país,
de este modo, dicho periodo de tiempo – 4 meses – no podrá ser contabilizado
en el cómputo de la prescripción de la acción penal; dicho de esta manera, la
prescripción de la acción penal aún no operara, encontrándose aún vigente.

Resuelve:
Declarar: Infundada la Excepción de prescripción interpuesta por el
acusado Jose Elvis Quisyupanqui Marin en lo seguido en su contra por delito
Contra la Vida, el Cuerpo y la Salud – Lesiones culposas graves, en agravio
de Aarón Yntusca Ccatamayo.

VI. RESPECTO A LOS DELITOS MATERIA DE JUZGAMIENTO:

6.1. En el delito de Lesiones culposas se requiere que el agente haya produce
un resultado dañoso al haber actuado con falta de previsión, prudencia o
precaución, habiendo sido el resultado previsible o, previéndole, confía en
poder evitarlo. Es así que la conducta del agente afecta el deber objetivo
de cuidado y como consecuencia directa deviene el resultado no querido ni
buscado sobre el sujeto pasivo. Para la jurisprudencia, "las lesiones
culposas pueden ser definidas como aquella lesión producida por el
agente al no haber previsto el posible resultado antijurídico, siempre
que debiera haberlo previsto y dicha previsión era posible, o
habiéndolo previsto, confía sin fundamento en que no se producirá el
resultado que se representa; actuando en consecuencia con
negligencia, imprudencia e impericia".
6.2. El artículo 124° del Código Penal prevé diversas conductas que
constituyen "tipos cualificados" del delito de lesiones culposas. En su
cuarto párrafo requiere para su configuración que el agente culposamente
haya ocasionado lesiones a la víctima, habiendo actuado con falta de
previsión, prudencia o precaución, y siendo previsible dicho resultado. Es
así que, el sujeto activo infringe el “deber de cuidado”, al actuar sin tomar
precauciones que son razonablemente exigibles en la situación concreta
para evitar provocar algún tipo de perjuicio con dicha conducta.
6.3. Sobre el particular, la jurisprudencia señala que: “1) Lo esencial en el tipo
de injusto del delito imprudente no es la simple causación del resultado,
sino lesión del deber objetivo de cuidado. Desde la perspectiva objetiva,
interesa cuál es el cuidado requerido en la vida de relación social; y desde
el juicio normativo, importan las consecuencias previsibles de la acción y
que ésta quede por debajo de la medida de lo socialmente adecuado. 2)
Por otro lado, el tipo subjetivo del delito imprudente atiende a la capacidad
individual, al nivel de conocimiento, previsibilidad y experiencia del sujeto”5.
6.4. Por tanto, importa en este tipo penal la relación entre acción y resultado,
o de la imputación objetiva del resultado a la acción que le ha causado,
deviene en presupuesto mínimo para exigir una responsabilidad por el

5 R.N. N°2804-2012 LIMA . Corte Suprema de la República. Sala Penal Transitoria.

14
 resultado producido, es decir, entre la acción y el resultado debe mediar
un nexo de causalidad, sin interferencias de factores externos, como es
propio de todo delito cuya acción provoca una modificación en el mundo
exterior, toda vez que "la acción objetivamente imprudente es decir,
realizada sin la diligencia debida que incrementa de forma ilegítima el
peligro de que un resultado se produzca es, junto con la relación de
causalidad, la base y fundamento de la imputación objetiva del
resultado”6.

VII. ANÁLISIS Y DETERMINACIÓN DE LA RESPONSABILIDAD

PENAL
7.1. De la evaluación conjunta de los elementos probatorios incorporados y
recabados durante el proceso, en principio, se tiene acreditado las lesiones
corporales graves de transcendencia penal que sufrió el menor agraviado
Aarón Yntusca Ccatamayo - 13 años de edad -; y que es compatible a un
evento traumático, como es un accidente de tránsito -ocurrido el día
17/11/2012 en la Cdra. 7 de la Av. Los Horizontes Oeste – Chorrillos-; y
conforme a lo descrito en el Informe Médico de fecha 19/11/12 -suscrito por
el Medico Carlos Zamalloa Sotomayor con CMP N° 3954 2 y que obra en autos a
fs.21-; el menor agraviado llego a las 15:05 horas al área de emergencia del
centro hospitalario Maison de Sante -sede Chorrillos-, en ambulancia del
servicio SAMU, presentado un cuadro general grave, ingresando en
posición prona – posición boca abajo - con ECG – electrocardiograma - a 7
puntos, con PA – presión arterial - 156/127, FC – frecuencia cardiaca - 156,
FR - factor reumatoideo - 28 y SO2 – saturación de oxigeno - 98%. y con
escala de Glasgow 6 -permite medir el nivel de consciencia de una persona en
base a la respuesta verbal, ocular y motora-, y heridas con exposición ósea,
teniendo como diagnostico Politraumatizado grave con pronóstico
reservado, requiriéndose ser ingresado a la unidad de cuidados intensivos
a fin de ser asistido con ventilación mecánica mediante tubo endotraqueal
bajo sedación para la protección de la vía aérea, al llegar agitado – Historia
Clínica N° 5188388 obrante en copia a fs.370 -; y por información del personal
de la ambulancia refiere que el menor agraviado sufrió un accidente de
tránsito como peatón y fue encontrado debajo del vehículo – historia clínica
N° 5188388 obrante en copia a fs. 369 -.
7.2. Cabe mencionar, que las lesiones corporales antes señaladas han sido
descritas y detalladas en el Certificado Médico Legal N° 075474-V – suscrito
por el médico legista Marleny del Rosario Huerta Valdivia y obrante a fs.54/57-,
en la que concluye que el menor agraviado presenta a) Politraumatizado
grave por accidente de tránsito; b) traumatismo encéfalo craneano severo:
edema cerebral; c) trauma ocular severo: herida palpebral ojo derecho –
superior e inferior en espesor total -; d) traumatismo torácico:
hemoneumotorax; e) fractura expuesta IIIC de Tarso Izquierdo
Contaminada; f) fractura del segundo metatarsiano del pie izquierdo; g)
fractura completa de la primera falange del segundo dedo del pie derecho;
y h) compromiso severo de las partes blandas en miembros inferiores; es
necesario recalcar, que dichas lesiones antes descritas, se encuentra

6
Expediente 8653-97. Sala Penal De Apelaciones Para Procesos Sumarios Con Reos Libres. Corte Superior De
Justicia De Lima

15
 corroboradas gráficamente con las tomas fotográficas –fotografías obrante a
fs.22, fs. 80/82 y fs. 112/121 -, que dan cuenta de la magnitud del accidente,
observándose heridas abrasivas y con grave exposición ósea y tejido
subcutáneo con piel anegrada en los miembros inferiores.
7.3. Es de agregar que la magnitud de las lesiones corporales que sufrió el
menor agraviado, obligo a realizar exámenes para determinar el daño
interno –daño orgánico-; es el caso de la tomografía multicorte del cráneo y
del encéfalo - resultados del Servicio de Tomografía Helicoidal N° 1736 obrante
en autos a fs. 701 y suscrito por el medico radiólogo Dr. David Alfaro Lossio CMP
N° 4433 – RNE N° 1727 3 -, donde se aprecia una zona de menor valor de
atenuación que el parénquima cerebral - sustancia de los órganos –, que
compromete la región frontotemporal del hemisferio cerebral del lado
izquierdo, por lo que se concluye contusión encefálica; también se recabo
los resultados de la radiografía del pie izquierdo - resultado del Servicio de
Radiología a fs. 703 y suscrito por el medico radiólogo Dr. Humberto Passalacqua
Pareja CMP N° 2226 – RNE N° 0556 -, indicando que presenta 3 clavos en la
región tarso – metatarsiana del pie izquierdo, concluyendo que el menor
agraviado tiene una fractura en el segundo metatarsiano del pie izquierdo;
también se recabo el examen radiológico del pie derecho - resultados del
Servicio de Tomografía Helicoidal N° 1736 a fs. 705 y suscrito por el medico
radiólogo Dr. Humberto Passalacqua Pareja CMP N° 22 26 – RNE N° 0556 –
indicando la presencia de fractura completa de la primera falange del
segundo dedo del pie; asimismo, los resultados de la tomografía del TH
Tórax S/C - resultados del Servicio de Tomografía Helicoidal N° 1736 a fs. 706 y
suscrito por el medico radiólogo Dr. David Alfaro Lossio CMP N° 4433 – RNE N°
17273 – indicando la presencia de neumotórax - ocurre cuando hay fugas de
aire en el espacio entre los pulmones y la pared torácica – que compromete los
dos tercios superiores del hemitorax izquierdo - acumulación de sangre en el
espacio existente entre la pared torácica y el pulmón – con desplazamiento de
las estructuras mediastínicas hacia el lado derecho, apreciándose además,
áreas difusas del parénquima pulmonar en ambos lados y con
broncograma aéreo - visibilidad anormal del aire de los bronquios en el seno de
la opacidad, y es signo de lesión alveolar – por lo que se concluye en la
probabilidad de neumonía aspirativa; del mismo modo, se recabo los
resultados de la tomografía del TC Macizo Facial S/C -resultados del Servicio
de Tomografía Helicoidal N° 1736 a fs. 707 y siendo suscrito por el medico
radiólogo Dr. David Alfaro Lossio CMP N° 4433 – RNE N° 17273 – en la que
indica que se aprecia proceso inflamatorio en el seno maxilar del lado
derecho y en las celdas etmoidales de ambos lados; igualmente, se recabo
los resultados de la tomografía de TC Cráneo + Cervical 3D -resultados del
Servicio de Tomografía Helicoidal N° 1736 a fs. 708 y suscrito por el medico
asistente Cesar Puerta Magallanes CMP N° 12659 del servicio de TH– en la que
indica que se aprecia en el céfalo hematoma extenso fronto temporo
parietal derecho, con hematomas menores en el cuero cabelludo occipital y
parietal izquierdo por traumas múltiples, con aumento del espacio
yuxtadural frontal derecho, con una ventana ósea donde se aprecia una
extensa fractura longitudinal del peñasco derecho, por lo que se concluye,
que el referido menor agraviado presenta un hematoma sub dural o
higroma frontal derecho, burbuja aérea por neumoencefalo, que sugiere
fractura previa del seno frontal derecho, con hematoma sinusual; edema

16
 cerebral difuso, considerar daño axonal, por contusiones múltiples
externas; céfalo hematomas múltiples a predominio derecho; no se
descarta fractura de base de cráneo; y, por último, se recabo el examen
macroscópico -diagnóstico de Lesión de Piel N° S-46503 a fs. 712 y siendo
suscrito por el Dr. Francisco Navarro de Romaña con CMP N° 4099 y RE N°
1804-, en el que indica que el menor agraviado recibió 5 fragmentos de piel,
el mayor de 15,5 x 6 x 1 cm. que en conjunto cubre un área de 18 x 7,5 cm.
de superficie cutánea hemorrágica, con extensa escoriación bien
delimitada; por lo tanto, se puede evidenciar que el menor agraviado sufrió
no solo lesiones corporales de carácter externo, tal como se corrobora con
las tomas fotográficas que obran en autos y de los respectivos certificados
médicos legales, sino también sufrió lesiones corporales de carácter
internas, tal como se ha descrito líneas arriba, y que ello puso en riesgo la
continuidad de la vida del referido menor agraviado, por lo que se colige
que la magnitud de las lesiones internas y externas que registra el menor
agraviado es directamente proporcional a las característica de un gran
evento traumático –accidente de tránsito–.
7.4. Es preciso señalar, que luego de 1 año 2 meses 16 días de ocurrido los
hechos materia de juzgamiento, se practicó el correspondiente
reconocimiento médico legal de fecha 03/02/2014 –Certificado Médico Legal
N° 007760-V que fue suscrito por el médico legista Edgar Hipólito Alemán Cruz
con CMP N° 42361 obrante en auto a fs. 234/235- al referido menor agraviado,
quien aún se encontraba hospitalizado en la Cama 207B – 2° piso de la
Clínica Maison de Sante –sede Chorrillos– a efectos de determinar el grado
de evolución de las lesiones corporales causados por el accidente de
tránsito, tomando como referencia la Historia Clínica N° 5190415 – obrante a
fs. 689/ 948-; en la que describe la presencia de injerto de piel en pie
izquierdo con intervenciones quirúrgicas con reducción de fractura MMII; de
13 limpiezas quirúrgicas; de 9 injertos de piel; del defecto de piel en tobillo
y pie izquierdo; de la necrosis parcial de colgajo - Segmento o masa de tejido
que se trasplanta de una zona a otra del cuerpo – muscular; de la necrosis
muscular de colgajo dorsal ancho; y de las múltiples lesiones y cicatrices
post quirúrgicas en rostro, de las heridas en espalda cubierta; en las
extremidades escasos tejido muscular en MMII, del vendaje elástico en el
miembro inferior izquierdo por necrosis muscular, del post necrostomia mas
limpieza quirúrgica debridacion -es la remoción del tejido muerto o dañado de
una herida para mejorar el proceso de cicatrización-; del injerto del dorsal
ancho de pie izquierdo; evidenciando con ello que las lesiones corporales
generados por el accidente de tránsito se encuentra en proceso evolutivos;
cabe agregar, que después de 1 año 8 meses 27 días, se practicó al menor
agraviado otro reconocimiento médico legal de fecha 30/10/15 -Certificado
Médico Legal N° 058312-V suscrito por el médico leg ista Marleny del Rosario
Huerta Valdivia con CMP N° 42508 y Ruver Enrique Pa ucar Silva con CMP N°
31505 obrante a fs. 950/951– y en ella, indica que el menor agraviado
presenta un estado regular en su nutrición e hidratación; pero se evidencia
que en su piel existen cicatrices hipocromías -que los glóbulos rojos tienen
menos color de lo normal– circular en la región occipital izquierda y
temporoparietal derecha, en la región interciliar de 6 x 0.3 cm, en la región
axilar derecho hasta la región lumbar alta izquierda, en la parrilla costal
lateral izquierda y retráctil abdomen interior; como también cicatrices

17
 hipercromica en el pie izquierdo; también presenta hundimientos en el
parpado superior derecho, en el intercililar – espacio entre las cejas -, en el
tercio proximal y medio de la pierna derecha y distal de la pierna izquierda;
y por último, presente una disminución de agudeza visual en el ojo
derecho; por lo que concluye que el menor agraviado presenta lesiones en
el rostro de carácter permanente, con alteración de la mímica y función que
deforma su rostro; como también secuelas de tipo estético en diferentes
segmentos corporales – cabeza, tronco y extremidades –, también
secuelas de tipo funcional en los miembros inferiores de forma parcial y de
carácter permanente que le dificultad su caminar.
7.5. Las lesiones corporales que sufrió el menor agraviado producto del
accidente de tránsito y que han sido descritas y detalladas en el Informe
Médico -obra en autos a fs.21– como de los certificados médicos legales -
Certificado Médico Legal N° 007760-V a fs. 234/235 y N° 058312-V a fs. 950/951 –
y sustentados con la Historia Clínica 5190415 –obrante a fs. 689/ 948-, de la
Clínica Maison de Sante: dan cuenta no solo de la magnitud de las lesiones
corporales y que son corroboradas visualmente con las tomas fotográficas -
fotografías obrante a fs.22, fs. 80/82 y fs. 112/121-, denotando con ello, que si
hubo riesgo de vida, puesto que el menor agraviado al llegar al área de
emergencia de la Clínica Maison de Sante, tuvo que ser ingresado a la
unidad de cuidados intensivo y ser asistido mediante ventilación mecánica,
y con ello permitir que la acción medica evalué su situación médica,
llegando a indicar que su pronóstico era reservado; ahora si bien es cierto,
por la edad del menor agraviado, por la acción médica y por el transcurso
del tiempo, dichas lesiones han evolucionado favorable; pero no es menos
cierto, que ello ha generado cicatrices y limitaciones físicas de carácter
permanente, que condicionan su normal desarrollo y proyecto de vida, ya
que debe ser asistido con apoyo psicológico para superar el episodio
traumático vivido, tal como advierte de la copia de la Historia Clínica
Psicológica – Niños N° 5140415 obrante en autos a f s. 665/671, donde
indica que el motivo de la intervención psicológica es por Estrés Post
Traumático -(TEPT) es una afección de salud mental que algunas personas
desarrollan tras experimentar o ver algún evento traumático- por accidente de
tránsito, y ello condiciona notablemente su normal desarrollo de vida.
7.6. Prosiguiendo en esa línea de análisis, el imputado Jose Elvis Quisyupanqui
Marin ejerciendo su derecho a la defensa, presto su versión de los hechos
que se encuentra contenida en su manifestación policial a fs. 36/40, en la
Entrevista a fs.50 y de su declaración instructiva a fs. 345/349, indicnado
que cuenta con licencia de conducir categoría A clase 2B sin ninguna
restricción; acepta que el día de los hechos materia de juzgamiento,
condujo el vehículo de placa B3C-725 inscrito en la empresa de transporte
Unidos Chama SA por la entrada a la Encantada de Villa Chorrillos por la
Av. Los Horizontes a una velocidad de 20 km/h y con la caja de cambio en
segunda, observando que en el carril derecho había otro vehículo
estacionado – vehículo de la empresa de transporte Unidos Chama SA – motivo
por el cual ingreso al carril izquierdo para sobrepasarlo; pero de manera
intempestiva el menor agraviado cruzo corriendo –se percató del menor
agraviado a un metro y medio antes del impacto- por la parte delantera del
vehículo estacionado, por lo que viro a la izquierda para evitar el accidente;

18
 sin embargo, pese a que frenó el vehículo lo llego a impactar por la parte
delantera lado izquierdo; posteriormente, bajo del vehículo para auxiliar al
menor agraviado, a quien lo encontró entre los neumáticos y el
parachoques; y producto de ello, el vehículo de transporte publico sufrió el
hundimiento de la lata delantera del lado izquierdo y del parachoques,
como también la rajadura de la parabrisas; y por último, que el SOAT de la
empresa ha cubierto los gastos médicos del menor agraviado y que está
haciendo lo posible para cubrir también los gastos; cabe precisar, que de
su versión de los hechos, se obtiene datos que requieren ser demostrados
con elementos idóneos que permitan descartar la conducta atribuida con
relación a la inobservancia a las reglas de tránsito; teniendo en cuenta
para ello que la conducta ilícita es de carácter culposo y no doloso.
7.7. No obstante, en contraposición a la versión del referido imputado José Elvis
Quisyupanqui Marín, obra en autos el testimonio de los testigos
presenciales del hecho; en este caso, Jeinner Wilfredo Plasencia Garay,
quien en su manifestación policial de fs. 41/43; indico que observo que el
vehículo de transporte público de la empresa Chama que iba a una
velocidad de 70 km/h por el carril izquierdo, impacto a una persona por la
parte delantera del lado izquierdo, y por la misma velocidad, paso por
encima de la persona como un bache y con las llantas posteriores del lado
izquierdo engancho los pies del agraviado, llegando avanzar hasta el
sardinel central; y al acercarse al lugar del accidente observo que era un
niño y que emanaba sangre por lado derecho de la cabeza y sus dos
piernas estaban fracturadas y se veía el hueso; y en este caso, de la
testigo Armida Sara Balbín Escalante, quien en su manifestación policial
obrante en auto a fs.44/45 indicó que observo un vehículo de transporte
Chama estacionado y otro que venía a gran velocidad, hasta que escucho
un fuerte sonido y observo a una persona atropellada.
7.8. Es necesario indicar que la versión de los referidos testigos colisiona con la
versión del referido imputado, en relación a la velocidad alcanzada por el
vehículo incriminado al momento de ocurrido los hechos materia de
juzgamiento; pues el referido imputado indico que conducía a 20 Km/h
mientras que los testigos indica que iba a alta velocidad; sin embargo,
concuerda con la testigo Armida Balbín, en un punto relacionado a la
presencia de otro vehículo de transporte público de la empresa Chama
SA –identificado dicho vehículo con placa de rodaje A8M-704 mediante escrito de
fecha 13/05/13 de fs. 143/148 y que era conducido por Jesús Eduardo De La Cruz
Solórzano-, que se encontraba estacionado en el carril derecho, motivo
por el cual el referido imputado, tal como lo indico, tuvo que virar a la
izquierda para sobrepasarlo; no obstante ello, que para determinar de
manera técnica y científica con relación a la velocidad alcanzada y de la
pertinencia de la maniobra realizada por el referido imputado, el de virar a
la izquierda, se tiene en autos inserto en el Atestado Policial N° 089-12-
REGION_POLICIAL_LIMA-DIVTERS.2.C.V.SIAT la INSPECCIÓN
TÉCNICO POLICIAL a fs.29/35, en la que indica que no se ha podido
determinar la velocidad mínima probable a la que era desplazada esta
unidad por la ausencia de evidencias físicas - huella de frenada -; y que
en su análisis de los hechos, expone que la maniobra realizada por el
referido imputado de cambiar de carril era con la intención de adelantar a

19
 la otra unidad, y basado en la confianza sobre el mantenimiento de los
sistemas de la unidad, le imprimió más velocidad perdiendo la
percepción posible de la presencia del peatón, pese a que contaba con
buena visibilidad en profundidad y amplitud, no noto que el menor
agraviado cruzaba la calzada delante de la unidad detenida; por lo tanto, el
referido imputado debió mantenerse atento en la conducción -manejar a la
defensiva-, y basado en la confianza de la vía urbana, este prosiguió su
desplazamiento a una velocidad no adecuada, lo que no le permitió dotar
de eficacia necesaria para evitar el accidente a su maniobra de virar a la
izquierda ante la percepción real del peligro – presencia del peatón -; y con
relación a la acción del menor agraviado, indica que cruzar la calzada
delante de una unidad vehicular detenida fue inoportuno y con falta de
atención, y ello no fue tomado en cuenta al ser un menor de edad, siendo
esto la causa principal para que su percepción y capacidad física de
desplazamiento sea vea disminuida; por lo tanto, concluye que: el menor
agraviado al efectuar el cruce de la calzada sin adoptar sus medidas de
seguridad ni precaución, origino y dio lugar a la materialización del
accidente; y del referido acusado, al desplazar su unidad sin adoptar las
medidas de seguridad y precaución a una velocidad incompatible a las
circunstancias del momento, por lo que su maniobra evasiva a la
izquierda resulto tardía e ineficaz para evitar la materialización del
accidente.
7.9. Asimismo, es de mencionar además, que la parte agraviada ofreció como
medio de prueba el Peritaje Técnico de Parte que obra en autos a fs.
205/211, y en su análisis coincide en parte con la Inspección Técnico
Policial de fs.29/35, al ser imposible determinar la velocidad mínima
probable en que se movilizaba el vehículo incriminado ante la ausencia de
las huellas de frenadas; sin embargo, aporta al caso el señalar que la
velocidad máxima en dicha avenida es de 60 km/h –conforme al Art. 162° del
TUO Reglamento Nacional de Transito–; por lo que se descarta la velocidad
excesiva y se establece que estuvo dentro de los límites permitidos; no
obstante, el accidente se produjo por la velocidad en aceleración -es la
capacidad de llegar lo antes posible a máxima velocidad frecuencial-; y ello,
porque su accionar estuvo orientada a adelantar a otro vehículo -al no existir
en el área del accidente una intersección que le exigía la disminución de
velocidad-; agrega además, que existía otro vehículo de transporte de
pasajero detenido en el carril derecho de la calzada; cabe precisar, que el
denunciado al realizar el adelantamiento al vehículo detenido y que el
menor agraviado cruzara la calzada por delante del vehículo detenido,
estando ambos con restricción visual, se concluye que el accidente de
tránsito se dio por causalidad compartida.
7.10. Dicho de otra forma, y estando a las conclusiones arribadas en la
Inspección Técnico Policial de fs. 29/35 y del Peritaje Técnico de Parte de
fs. 205/211, la responsabilidad en la materialización de accidente de
tránsito se da por las conductas imprudentes y negligentes tanto del
imputado José Elvis Quisyupanqui Marín como del menor agraviado; en el
caso de la víctima este no tomó las medidas de seguridad y precaución a
fin de salvaguardar su integridad física, y ello a razón de que su percepción
y capacidad física para su desplazamiento se vea disminuida por ser un
menor de edad – 13 años – y no mida la consecuencias de sus actos; y en

20
 el caso del imputado José Elvis Quisyupanqui Marín, se basó en su
conducta imprudente al no adoptar las medidas de seguridad y precaución,
más aun, cuando el referido imputado al prestar su versión de los hechos
indico expresamente “(…)observe un vehículo en mi carril derecho por
donde circulaba se encontraba estacionado, en ese momento me abrí al
lado izquierdo para poder pasarlo (…)”; además de ello, dicha acción lo
realizo “en velocidad de aceleración”, conforme a las conclusiones
arribadas en la Inspección Técnico Policial de fs. 29/35 y del Peritaje
Técnico de Parte de fs. 205/211; circunstancias que no permitieron dotar de
eficacia suficiente para evitar el accidente cuando intento virar a la
izquierda ante la percepción real del peligro al ser una reacción tardía; ante
ello, resulta inverosímil lo señalado por el referido imputado, quien indico
en su versión de los hechos, “(…) me encontraba circulando a una
velocidad de 20 km/h y con la palanca de cambios se encontraba en
segunda (…)”, ya que a dicha velocidad, primero, el vehículo no hubiera
resultado con el parachoques delantero lado izquierdo abollado y con la
carrocería frontal izquierdo doblado con hundimiento y el parabrisas rajada
lado izquierdo -Peritaje Técnico de Constatación de Daños N° 20883 a fs. 52- y
segundo, hubiera tenido la capacidad de reacción de frenar y la magnitud
de las lesiones corporales sufridas por el menor agraviado no serían las
que han sido descritas en los informes e historia clínica ni en los contenidos
en los reconocimientos médicos legales y que se corroboran gráficamente
con las tomas fotográficas de la condición física y clínica del menor
agraviado posterior al accidente de tránsito, y que las secuelas
permanentes han condicionado su normal desarrollo de vida ante la
secuelas permanentes
7.11. En lo concerniente a lo alegado por la defensa técnica del imputado
mediante escrito de fecha 23/11/2018 obrante a fs. 1118/1121, donde
indica que con relación a los delitos culposos de tránsito, la simple
conexión causal entre la acción imprudente y el resultado, no es suficiente
para la imputación objetiva, por lo que se requiere no solo la relación de
causalidad sino la relación de riesgo; también señala que los elementos de
convicción no son suficientes para probar que el imputado cometió el delito
de lesiones culposas al haber inobservado la regla técnica de transito; y por
último, indica que el Fiscal afirma que el accidente se dio bajo un contexto
de carrera de buses para ganar pasajeros, lo que resulta contradictorio a
los resultados del peritaje técnico. Al respecto, debe indicarse que si bien
es cierto, las circunstancias que califican las lesiones culposas se
fundamentan en la mayor exigibilidad de previsión para quienes
desempeñan actividades que demandan mayor diligencia y precaución,
apareciendo así el principio de confianza -este principio conecta,
indudablemente, con el riesgo permitido, ya que precisamente surgió para
delimitar el deber objetivo de cuidado y el riesgo permitido- que inspira el actuar
dentro de la comunidad haciendo uso de medios peligrosos o desarrollando
actividades que por su trascendencia devienen en peligrosos y, por tanto,
exigen conocimiento y una preparación especial, el maniobrar objetos
riesgosos (vehículos, aviones, barcos, etc.) o desarrollar actividades
peligrosas (profesionales de la medicina, de arquitectura, químico, etc.)
exigen un mayor cuidado en el actuar normal de las personas, caso
contrario, de ocasionarse un perjuicio a algún bien jurídico protegido, por

21
 falta del cuidado debido, se estaría configurando el delito culposo
calificado.
7.12. En esa línea de análisis, a lo señalado por la defensa técnica del
imputado con relación al riesgo, se debe tener en cuenta que para la
atipicidad en los delitos culposos, se considera que el riesgo permitido es
causa de exclusión de la imputación del tipo; sin embargo, dadas
circunstancias en las que se produce la conducta donde se debió de actuar
de otra manera, se cumplirá con la tipicidad imprudente al crear un peligro
cierto y con ello un riesgo no permitido; ello deviene de la actuación del
sujeto activo quien crea peligro por la infracción del deber del cuidado y
haya supuesto un aumento del riesgo; por lo que en el presente caso, si se
cumple, dado que el encausado, quien tenía el deber de actuar con mayor
diligencia por la actividad que desarrollaba – conductor de vehículo de
transporte público -, al realizar actos contrarios a su deber que genero un
riesgo no permitido, tal como concluye la Inspección Técnico Policial de fs.
29/35 y del Peritaje Técnico de Parte de fs. 205/211, ese riesgo se basó al
imprimir más velocidad – velocidad en aceleración – perdiendo la percepción
de la posible presencia del peatón y ello no le permitió dotar de eficacia
necesaria en su maniobra de virar a la izquierda y evitar el accidente, ya
que su accionar estuvo orientada en adelantar a otro vehículo perdiendo la
percepción del peligro; en consecuencia, dicha conducta configura la
inobservancia a las reglas de tránsito, y que se encuentra plenamente
acreditado en autos.
7.13. Finalmente, es de acotar que, para emitir una sentencia condenatoria el
juzgador ha llegado más allá de toda duda razonable a la certeza de estar
en posición de la verdad material la cual a merite una sanción; todo ello, se
genera por una actuación probatoria suficiente que permita crear la
convicción de inocencia o responsabilidad que tiene el acusado dentro del
proceso. Ello implica que, para ser desvirtuada, se exige una mínima
actividad probatoria, efectivamente incriminatoria, producida con las
debidas garantías procesales y de la cual pueda deducirse la culpabilidad
del procesado, puesto que “Los imputados gozan de una presunción iuris
tantum, por tanto, en el proceso ha de realizarse una actividad necesaria y
suficiente para convertir la acusación en verdad probada; (…) asimismo –
las pruebas–, deben haber posibilitado el principio de contradicción y
haberse actuado (…) con escrupuloso respeto a las normas tuteladoras de
los derechos fundamentales”7;
7.14. Conforme a los argumentos antes expuesto, considerando los elementos
probatorios y las versiones de los testigos como del mismo imputado, se
corrobora y acredita la responsabilidad penal del acusado José Elvis
Quisyupanqui Marin en calidad de autor de la comisión del delito contra la
Vida, el Cuerpo y la Salud – Lesiones culposas graves, en agravio de
Aarón Yntusca Ccatamayo, lo que amerita la imposición de una sanción
punitiva que corresponda conforme lo establece nuestro ordenamiento
jurídico.

7
Véase, SAN MARTÍN CASTRO, CÉSAR. Derecho Procesal Penal. Volumen uno. Lima: Editorial Jurídica Grijley,
1999; p.p. 68.

22
VIII. DETERMINACION DE LA PENA
8.1. Que, el acusado Jose Elvis Quisyupanqui Marin tiene calidad de autor
conforme a lo establecido en el Art. 23°8, y estando que la conducta
reprochable se encuentra prevista y sancionada en el primer párrafo del art.
124° concordante con el último Párrafo del Art. 124 ° del Código Penal. Para
los efectos de la graduación de la pena, se toma en cuenta que nuestro
sistema punitivo tiene por objeto la protección de la Sociedad y a la
persona humana, conforme el artículo I del Título Preliminar del Código
Penal, por lo que, las penas deben fijarse conforme a los criterios
establecidos en los Artículos 45° y 46° del Código Penal vigentes a la fecha
de su imposición, por cuanto es en este momento que la norma sustantiva
recién es aplicable en este extremo, respetando siempre que la pena a
considerar como conminada para el delito, sea la más favorable en el
tiempo al acusado.
8.2. Estando que el delito de Lesiones culposas graves, establece la pena
privativa de libertad no menor de 4 ni mayor de 6 años; y estando que el
acusado Jose Elvis Quisyupanqui Marin tienen calidad de agente primario,
conforme es de verse de su Antecedente Penal a fs.126, en la que no obra
registro de condena vigente ni histórica; no obstante, a fs.74/75 y fs.77
obran en copia de los voucher de depósito del Banco de La Nación, por la
suma total de S/ 1,200.00 soles y puesta en conocimiento a la parte
agraviada mediante cartas notariales que obran en copia a fs.72/73, fs. 76;
a fin de resarcir en parte el daño causado, lo que denota una conducta
merituable al momento de imponer la pena; por lo tanto, la pena concreta a
imponer debe encontrarse dentro del tercio inferior de conformidad a lo
previsto en el literal a) número 2 del Art. 45° A d el Código Penal; por ello la
suscrita considera, que la pena cabe ser suspendida atendiendo a las
condiciones personales del acusado, su arraigo personal y familiar, y como
un medio para garantizar el cumplimiento de la obligación económica que
permita resarcir el daño cometido; por tanto, bien puede en un medio libre
cumplir con los fines de la pena y el pago de la reparación civil; es decir
resocializarse, reinsertarse a la sociedad y resarcir el daño ocasionado;
puesto que la privación de la libertad es aplicable como última ratio, ante un
comportamiento constante o continuo de delitos y desprecio objetivo hacia
la ley, situación, que no se advierte en el presente caso.
IX. DETERMINACION DE LA REPARACION CIVIL.
9.1. En cuanto a la reparación civil a fijar dado que es el resarcimiento del daño
ocasionado a la víctima, en razón de restituirle al status anterior al
desarrollo del evento delictivo, la misma que se sustenta en el “hecho que
la realización de un hecho punible genera no solo consecuencias jurídicos
penales en el autor del delito (penas o medidas de seguridad), sino también
consecuencias jurídicos civiles”9 como la composición de la misma, ya la
Jurisprudencia ha establecido que estas comprenden el daño emergente y
el lucro cesante, por lo tanto, el hecho delictivo da lugar al surgimiento de
una responsabilidad civil, por ello la conducta del agente ocasiona un daño

8
Art. 23.- Autoría, autoría mediata y coautoría
El que realiza por sí o por medio de otro el hecho punible y los que lo cometan conjuntamente serán reprimidos con la
pena establecida para esta infracción
9
Penalista Peruano Reyna Alfaro – Sentencia de Vista de la 3° SPRL en el Exp. N°02 772-2016-0 de fecha 27/11/18

23
 reparable, por lo que corresponde fijar junto con la pena el monto de
reparación civil que tiene como fundamento el daño; por tal razón se tiene
en cuenta los criterios establecidos en los artículos 92° y 93° del Código
Penal, por ello que el agente sentenciado, queda obligado al pago del
monto que se fijara como reparación civil, por la afectación al bien jurídico
protegido, la misma que tiene en cuenta la proporción, naturaleza y
trascendencia del daño ocasionado a la parte agraviada, también el nivel
socio económico de la autora, para que esta pueda efectivizarse en su
oportunidad.
9.2. Con relación a los Terceros civilmente responsables; en este caso de Ana
Pumallihua Quinte y Presiliano Martínez Llamoca, quienes en sus
respectivas declaraciones testimoniales obrantes a fs. 126/129 y fs.
130/131, respectivamente, han referido ser propietarios del vehículo
incriminado de placa de rodaje B3C-725 –conforme a la copia simple de la
tarjeta de identificación vehicular a fs.63– y que solo conocen de vista al
imputado, razón que dicha persona fue contratado para trabajar en su
vehículo por el administrador de la empresa de Transporte Unidos Chama
SA, y ello resulta relevante, ya que los testigos Jeinner Wilfredo Plasencia
Garay y Armida Sara Balbín Escalante señalaron –en sus manifestaciones
policiales obrante a fs.41/43 y fs.44/45-, que el vehículo incriminado de placa
de rodaje B3C-725 pertenecía a la línea de transporte publico Chama; y
aunado a ello, señalaron que los gastos médicos fueron cubiertos por el
SOAT del vehículo y que adicionalmente entregaron la suma de S/.
1,000.00 soles junto con el imputado, y con relación al Tercero Civilmente
Responsable, la empresa de Transporte Publico Unidos Chama SA su
defensa técnica, quien participo del informe oral programado por esta
judicatura en la fecha 10/05/2021 indico que el referido imputado contaba
con todos los documentos en regla –licencia de conducir, SOAT y Tarjeta de
Circulación– y que el SOAT de Seguros La Positiva, cubrió la suma de
S/.18,250.00 soles para los gastos médicos del menor; cabe señalar que el
tercero civilmente responsable no responde a la comisión del ilícito penal,
ya que no intervino directa ni indirectamente, por lo que carece de
responsabilidad de tipo penal; pero por la vinculación que lo une al
imputado – actor del acto ilícito – responderá solidariamente en el pago de la
reparación civil; no obstante, para ser considerado tercero civilmente
responsable, se requiere: a) que el responsable directo este en una
relación de dependencia –este no actúa con libertad, ya que es sometido a la
dirección y posible intervención del tercero-, y b) que el acto generador de la
responsabilidad haya sido cometido por el dependiente en el desempeño
de sus obligaciones y servicios; siendo que para el presente caso, dichos
requisitos se cumplen, pues el imputado José Elvis Quisyupanqui Marín, no
actuaba bajos sus propios criterios, sino bajo lineamientos de conducta y
buen servicio al público impuesto por la misma empresa de transporte
publico UNIDOS CHAMA SA y como también de los mismos propietarios,
quienes al entregar el vehículo incriminado de placa de rodaje B3C-725 a la
referida empresa de transporte Chama, no solo asumían derechos sino
también obligaciones y responsabilidades ante cualquier eventualidad;
asimismo, a lo señalado con relación a los gastos médicos asumido por el
SOAT de la empresa de transporte publico UNIDOS CHAMA SA, ello no ha

24
 sido acreditado en autos; por lo tanto, su responsabilidad solidaria con
relación a la reparación civil, no admite cuestionamiento alguno.
9.3. Estando que el monto solicitado por el representante del Ministerio Publico
no resulta adecuado por las circunstancias de los hechos y ante las
secuelas causadas en agravio del menor agraviado, quien deberá de
proseguir con su vida con las cicatrices que obran en su cuerpo, conforme
lo señala el Certificado Médico Legal N° 058312-V de fs.950/951; y por
las condiciones personales del acusado, quien es sustento de su familia y
teniendo como única actividad laboral la de chofer; sumado a ello, a la falta
de una pretensión económica por parte del menor agraviado; es menester
del juzgador bajo el imperio de la Ley respetando el principio de legalidad y
razonabilidad resolver en este extremo.
Decisión:
Por los fundamentos expuestos, y a lo dispuesto en el Primer Párrafo del
Art.124° concordante con el último Párrafo del Art. 124° del Código Penal;
y del Título Preliminar del Código Penal - Art. II, Art. IV, Art. VII y Art. VIII; y
resultando de aplicación los Art. 12°, 23°, 28°, 29°, 45°, 45° A, 46° y 57° de la
norma antes acotada, y los Art. 283° y 285° del Cód igo de Procedimientos
Penales; a lo dispuesto en él; y en aplicación del Art. 285 “B” del Código de
Procedimientos Penales, Modificados por el Decreto Legislativo N° 1206 ;
fundamentos por los cuales apreciando los hechos con el criterio de conciencia
que la ley faculta y administrando Justicia a nombre de la Nación, la señora
Juez Penal del 4° Juzgado Penal Liquidador de Lima:
RESUELVE
- DECLARAR INFUNDADA el recurso de Nulidad planteada por el
tercero civilmente responsable mediante escrito de fecha 09/11/2018
obrante en auto a fs. 1115, a fin de retrotraer el proceso hasta la
Resolución N° 40 de fecha 21/03/2018.
- DECLARAR INFUNDADA la Excepción de Prescripción interpuesta
por el acusado José Elvis Quisyupanqui Marin en lo seguido en su
contra por el delito Contra la Vida, el Cuerpo y la Salud – Lesiones
culposas graves, en agravio de Aarón Yntusca Ccatamayo
FALLA:
CONDENANDO a JOSE ELVIS QUISYUPANQUI MARIN como AUTOR del
delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud – LESIONES CULPOSAS GRAVES,
en agravio de Aarón Yntusca Ccatamayo, y como tal se le impone 4 AÑOS DE
PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD, cuya ejecución se suspende
condicionalmente por el periodo de prueba de 3 AÑOS; y como PENA
ACCESORIA la SUSPENSIÓN para conducir cualquier tipo de vehículo por el
mismo periodo de la pena principal de conformidad con el Art. 36° del Código
Penal; y al cumplimiento de las siguientes reglas de conducta conforme a los
Art. 57° y 58° del Código Penal vigente:
- NO VARIAR DE DOMICILIO sin previo aviso y autorización del
Juzgado.
- NO COMETER otros delitos dolosos.

25
 - PAGAR el integro de la Reparación Civil de forma solidaria con los
Terceros Civilmente Responsables mediante consignación judicial en el
Banco de La Nación.
- CONCURRIR de forma excepcional al Registro de control biométrico
de Lima ubicado en el Jr. Miro Quezada N° 549 – Cer cado de Lima, a
fin de que le brinde el enlace con lo cual registraran su firma cada 60
DÍAS; bajo apercibimiento expreso de aplicarse el Art. 59° del
Código Penal.
FIJA:
- En la suma de S/. 35,000.00 SOLES el monto que por concepto de
Reparación Civil que deberán abonar en forma solidaria el sentenciado y los
terceros civilmente responsables a favor de la parte agraviada, mediante
consignación judicial en el Banco de La Nación.
MANDO:
- Que, esta sentencia sea leída en audiencia pública y se notifique al Tercero
Civilmente Responsable empresa de Transporte Publico UNIDOS CHAMA
SA, en sus domicilios señalado en autos, cuyos plazos se computaran una
vez que sean notificados con arreglo a lo que dispone el Decreto legislativo
N° 1206 y consentida o ejecutoriada que sea la presente resolución se
expidan el boletín y testimonio de condena, se tome razón y se anote en el
libro correspondiente, archivándose definitivamente los actuados en su debida
oportunidad; notificándose.

26
 EXP. N° 03424-2013
Sec. DELGADO ARANA
ACTA DE LECTURA DE SENTENCIA
- En Lima, siendo las 4:00 pm del día 07/12/2021, en el despacho virtual del 4°Juzgado Penal
Liquidador de Lima a cargo de la Juez Penal DRA. CAROLINA CUADROS CABRERA;
procediendo a ACREDITAR a las partes procesales presentes:
Representa al Acusado
JOSE ELVIS QUISYUPANQUI MARIN
Abogado DR. ALBERTO ICAL N° 1627 (SI se conectó a la audiencia)
Defensor RIVERA CASTILLO Casilla Electrónica N° 42757 DNI: 45954101
correo electrónico Dirección real: Av. Las Balsas Mz. B – Lt.1
[email protected] – San Juan Bautista de Villa - Chorrillos
Teléfono: 947512043 Padre: Elvis Quisyupanqui
Madre: Mavila Marín
Representa a los Terceros Civilmente
Responsable
CAL N° 16033 PRESILIANO MARTINEZ LLAMOCA
Abogado DR. HAYDE Casilla Electrónica N° 187 (No se conectó a la audiencia)
Defensor SORIANO ROMERO correo electrónico ANA PUMALLIHUA QUINTE
[email protected] (Si se conectó a la audiencia)
Teléfono:991434499 DNI: 07027919
Dirección: Dirección real: Av. Santa Isabel Mz.A2 –
Lt. 23 – Urb. Santa Isabel – Villa Comité 1
– Santiago de Surco
Representado por la madre del menor Representa a la parte Agraviada
Abogado NO ASISTIO agraviado AARON YNTUSCA CCATAMAYO
Defensor Diana Estrella Ccatamayo Janampa (No se conectó a la audiencia)

DRA. NANCY Casilla Electrónica N° 48200

LOSTAUNAU Dirección:
VERGARA Av. Abancay Cdra. 5 – Piso 7 – Of. 702 – Sede Principal del Ministerio Publico
Ministerio Fiscal Adjunta de la 4° correo electrónico
Publico Despacho – 8° FCPL [email protected]
– [email protected]
Rímac – Breña – Teléfono: 988889875
Jesús María –
Cercado de Lima
- A fin de llevarse a cabo la Lectura de Sentencia dispuesto en la fecha, en el Expediente N°
03424-2013 en lo seguido contra JOSE ELVIS QUISYUPANQUI MARIN por el delito Contra
la Vida, el Cuerpo y la Salud – LESIONES CULPOSAS GRAVES, en agravio de Aarón
Yntusca Ccatamayo; asimismo, SE PONE EN CONOCIMIENTO a todas las partes que la
presente audiencia será grabada en audio y video mediante el aplicativo Google Meet,
consignándose en la presente acta la síntesis de la audiencia; procediendo a consultar a la
Representante del Ministerio Público, si se encuentra conforme, DIJO SI; consultado a la
defensa técnica del acusado José Elvis Quisyupanqui Marín, si se encuentra conforme, DIJO
SI; consultado a la madre agraviado Aarón Yntusca Ccatamayo, si se encuentra conforme,
DIJO SI; consultado a la defensa técnica de los Terceros Civilmente Responsable Presiliano
Martínez Llamoca y Ana Pumallihua Quinte, si se encuentra conforme, DIJO SI; por lo tanto,
en este ACTO se da lectura a los hechos facticos y a la parte resolutiva que conforman la
Sentencia, bajo los siguientes términos:

- En San Isidro siendo las 4:15 pm del día 07/12/2021 en el proceso seguido en contra JOSE
ELVIS QUISYUPANQUI MARIN por el delito Contra la Vida, el Cuerpo y la Salud –
LESIONES CULPOSAS GRAVES, en agravio de Aarón Yntusca Ccatamayo; en
circunstancias que el imputado José Elvis Quisyupanqui Marín provoco el accidente de
tránsito con fecha 17/11/12, siendo aproximadamente a las 11:00 horas, con el referido
imputado conducía el vehículo de transporte público de pasajeros de placa de rodaje B3C-
725, perteneciente a la Empresa de Transporte Chama SA, y de propiedad de Presiliano
Martínez Llamoca y Ana Pumallihua Quinte, por las inmediaciones de la Cdra. 7 de la Av. Los
Horizontes Oeste – Chorrillos. Es el caso, que en dicho lugar atropello y aplasto al menor
agraviado Aarón Yntusca Ccatamayo de 13 años de edad, al encontrarse conduciendo el
vehículo sin adoptar las medidas de seguridad y precaución, esto es, manejando a una
velocidad incompatible para las circunstancias del momento. Como consecuencia del hecho,
el agraviado sufrió las lesiones que han sido descritas en el Certificado Médico Legal N°

27
 075474-V, que concluye indicando que el damnificado requiere de 10 días de atención
facultativa y 70 días de incapacidad médico legal; por tanto, en atención a los medios
probatorios obrante en auto y la respectiva valoración de las mismas, y que compone los
fundamentos señalados en la sentencia, la señora Magistrada Juez Penal Dra. Carolina
Cuadros Cabrera, con el criterio de conciencia que la ley faculta y administrando Justicia a
nombre de la Nación:
RESUELVE
- DECLARAR INFUNDADA el recurso de NULIDAD planteada mediante escrito de fecha
09/11/18 obrante en auto a fs. 1115, a fin de retrotraer el proceso hasta la Resolución N° 40
de fecha 21/03/18.
- DECLARAR INFUNDADA la EXCEPCIÓN DE PRESCRIPCIÓN interpuesta por el acusado
JOSE ELVIS QUISYUPANQUI MARIN en lo seguido en su contra por el delito Contra la Vida,
el Cuerpo y la Salud – LESIONES CULPOSAS GRAVES, en agravio de Aarón Yntusca
Ccatamayo
FALLA:
- CONDENANDO al acusado JOSE ELVIS QUISYUPANQUI MARIN identificado como
AUTOR del delito Contra la Vida, el Cuerpo y la Salud – LESIONES CULPOSAS GRAVES,
en agravio de Aarón Yntusca Ccatamayo, y como tal se le impone 4 AÑOS DE PENA
PRIVATIVA DE LIBERTAD, cuya ejecución se suspende condicionalmente por el periodo de
prueba de 3 AÑOS; y como PENA ACCESORIA la SUSPENSION para conducir cualquier
tipo de vehículo por el mismo periodo de la pena principal de conformidad con el Art. 36° del
Código Penal; y al cumplimiento de las siguientes reglas de conducta conforme a los Art. 57°
y 58° del Código Penal vigente:
- NO VARIAR DE DOMICILIO sin previo aviso y autorización del Juzgado.
- NO COMETER otros delitos dolosos.
- PAGAR el integro de la Reparación Civil de forma solidaria con los Terceros
Civilmente Responsables mediante consignación judicial en el Banco de La Nación.
- CONCURRIR de forma excepcional al Registro de control biométrico de Lima ubicado
en el Jr. Miro Quezada N° 549 – Cercado de Lima, a fin de que le brinde el enlace con
lo cual registraran su firma cada 60 DÍAS; bajo apercibimiento de aplicarse el Art.
59° del Código Penal.
FIJA:
- En la suma de S/ 35,000.00 SOLES el monto que por concepto de Reparación Civil que
deberán abonar en forma solidaria el sentenciado y los terceros civilmente responsables a
favor de la parte agraviada, mediante consignación judicial en el Banco de La Nación.
MANDO:
- Que, esta sentencia sea leída en audiencia pública y se notifique al Tercero Civilmente
Responsable empresa de Transporte Publico UNIDOS CHAMA SA, en sus domicilios
señalado en autos, cuyos plazos se computaran una vez que sean notificados con arreglo a lo
que dispone el Decreto legislativo N° 1206 y consentida o ejecutoriada que sea la presente
resolución se expidan el boletín y testimonio de condena, se tome razón y se anote en el libro
correspondiente, archivándose definitivamente los actuados en su debida oportunidad;
notificándose.
ACTO SEGUIDO SE LE PREGUNTA A LA DEFENSA TECNICA DEL SENTENCIADO JOSE
ELVIS QUISYUPANQUI MARIN, si se encuentra conforme con el Fallo; DIJO: Que se
RESERVA el DERECHO DE APELAR.
SE LE PREGUNTA A LA DEFENSA TECNICA DE LA PARTE AGRAVIADA AARÓN
YNTUSCA CCATAMAYO, si se encuentra conforme con el Fallo; DIJO: Que se RESERVA el
DERECHO de APELAR.
SE LE PREGUNTA A LA DEFENSA TECNICA DE LOS TERCEROS CIVILMENTE
RESPONSABLE PRESILIANO MARTÍNEZ LLAMOCA y ANA PUMALLIHUA QUINTE, si se
encuentra conforme con el Fallo; DIJO: Que en este acto APELO la sentencia; y teniéndose
por interpuesta debiendo ser fundamentada de conformidad con el penúltimo párrafo del
Art.300 del Código de Procedimientos Penales en el plazo establecido, bajo apercibimiento
de declararse IMPROCEDENTE su apelación.

28
SEGUIDAMENTE se le pregunta a la Señora Representante del Ministerio Público, si se
encuentra conforme con el fallo; DIJO: ESTA CONFORME.
Siendo las 4:35 pm se concluye la presente Audiencia Virtual con los presentes luego de
expresar su conformidad o disconformidad de esta, procediendo a retirarse de la sala virtual
después de que lo hiciera el Señor Magistrado, deteniendo la grabación y cerrando la sala
virtual

29