CUADRO COMPARATIVO DE TIPOS DE ESTUDIO ANALITICOS
(CASO.CONTROL Y COHORTE)
DOCENTE:
PRESENTA:
KAROLYNE RAMÍREZ TORRES
LAURA ORTEGA VELOZA
YINA VÁSQUEZ BLANCO
YESICA CUBILLOS SEPÚLVEDA
SISTEMA DE VIGILANCIA EPIDEMIOLÓGICA
CORPORACIÓN UNIVERSITARIA MINUTO DE DIOS
CÚCUTA, NORTE DE SANTANDER
2021
Introducción
Los estudios analíticos caso, control y cohorte son estudios epidemiológicos los
cuales tienen algunos aspectos en común y a su vez algunas diferencias entre sí
por ejemplo en cuanto a medidas de asociación ambos estudios son analíticos y
observacionales, analizan las relaciones causales y también los dos estudios
analizan las medidas de frecuencia de los casos. En cuanto a alguna de sus
diferencias el estudio caso-control son estudios que no representan ningún riesgo
para los sujetos y estos son estudios que consumen menos tiempo y dinero con
relación a otros. Los estudios de cohorte es un estudio que puede requerir de
mucho tiempo y puede conllevar a la posibilidad de la pérdida de sujetos.
CUADRO COMPARATIVO DE TIPOS DE ESTUDIO ANALITICOS
(CASO.CONTROL Y COHORTE)
CASO – CONTROL COHORTE
Se trata de un diseño que comienza con Es un diseño epidemiológico observacional
sujetos que tienen la enfermedad o evento y analítico es el que mayor valor tiene en lo
de interés, para después investigar y referente a la búsqueda de asociaciones
conocer los diferentes factores que pueden causales. La estrategia principal es que las
estar relacionados con el desarrollo de personas se identifiquen en función de la
dicha enfermedad, lo que hace que la presencia o ausencia de exposición a un
direccionalidad del estudio vaya del efecto factor de riesgo de interés en esos instantes
a la causa, situación que permite al todos deben estar libres de la enfermedad a
investigador romper con la ambigüedad analizar y serán seguidas durante un
temporal al corroborar durante el estudio tiempo definido para poder examinar la
que la “causa” de interés precedió al efecto. frecuencia de la enfermedad.
SIMILITUDES
Ambos son estudios No experimentales
Ambos son estudios analíticos basados en la observación
Evalúan una presunta relación de causa-efecto entre una (o varias) exposición y una
enfermedad
Ambas requieren de mucho tiempo para su elaboración y ejecución
DIFERENCIAS
Este tipo de estudio identifica a personas Es un diseño epidemiológico observacional
con una enfermedad (u otra variable de y analítico, es el que mayor valor o
interés) que estudiemos y los compara cercanía tiene en lo referente a la búsqueda
con un grupo control apropiado que no de asociaciones causales
tenga la enfermedad
No estiman incidencia Estiman incidencia
Es epidemiológico porque busca estudiar a Los estudios de cohorte se clasifican
través de la descripción y análisis según su temporalidad en 3 tipos:
prospectivo-retrospectivo- ambispectivo
Son útiles para el estudio del problema de Son útiles para estimar la incidencia entre
salud- estudian la relación de múltiples los grupos expuestos y no expuestos
factores de riesgo.
VENTAJAS
Relativamente menos costosos que los Permite el seguimiento natural del
estudios de seguimiento. fenómeno y así describir la historia natural
del evento
Corta duración. Mejor posibilidad de sesgos en la medición
de la exposición.
Aplicaciones para el estudio de Son útiles para evaluar exposiciones pocos
enfermedades raras. Frecuentes.
DESVENTAJAS
Son poco útiles cuando la frecuencia de la No son útiles en enfermedades poco
exposición al evento del interés es muy frecuentes.
baja.
No produce estimadores directos de la Pueden ser muy costosos en especial en
prevalencia o la incidencia de la Enfermedades o eventos poco frecuentes.
enfermedad.
No estiman directamente la incidencia. Coste elevado.
Facilidad de introducir sesgos de selección Dificultad en la ejecución.
y/o información.
La secuencia temporal entre exposición y No son útiles en enfermedades raras.
enfermedad no siempre es fácil de
establecer
GRUPO N°5
Estudio sobre el riesgo de cáncer de pulmón en hombres expuestos a tabaco y asbesto.
TABACO
Expuestos casos: 110
Expuestos controles: 53
No expuestos casos: 61
No expuestos controles: 238
ASBESTO
Expuestos casos: 25
Expuestos controles: 38
No expuestos casos: 146
No expuestos controles: 253
¿Son el tabaco y el asbesto factores de riesgo para el cáncer de pulmón?
Odd Ratio (OR)= AxD/BxC
TABACO Casos Controles
Expuestos 110 53
No expuestos 61 238
Odd Ratio (OR)= AxD/BxC
= 110* 238/ 53*61
=26,180/3,233
= 8,09
ASBESTO Casos Controles
Expuestos 25 38
No expuestos 146 253
Odd Ratio (OR)= AxD/BxC
= 25*253/ 38*146
= 6,325/ 5,548
= 1,14
Riesgo relativo
a/( a+b)
RR= c /(c +d )
Tabaco
110+53= 163 = a+b
61+238= 299= c+d
a/(a+b) 110/163
= =0.67/ 0.20= 3.35
c /(c +d ) 61/299
Si tiene relación el tabaco de factor de riesgos para el cáncer de
pulmón
Asbesto
a/( a+b)
RR= c /(c +d )
25+38=63= a+b
146+253=399= c+d
a/(a+b) 25/63
= = 0.39/0.36= 1.08
c /(c +d ) 146/399
Si tiene relación el asbesto de factor de riesgos para el cáncer
de pulmón
