C.
REPRESENTANTES QUE INTEGRAN LA JUNTA ESPECIAL EN TURNO DE LA
FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE.
P R E S E N T E.-
MANUEL CRUZ DE LEÓN con cédula electrónica profesional 11000978, que
puede ser validada en el link electrónico www.gob.mx/cedulaprofesional, de
conformidad con el artículo 32 del Reglamento de la Ley Reglamentaria del
Artículo 5° Constitucional relativo al ejercicio de las profesiones en la Ciudad de
México, mexicano, mayor de edad, sin adeudos fiscales, con domicilio para
recibir y oír notificaciones en la calle Porfirio Díaz Número 716 norte, Colonia
Centro, Municipio de Monterrey, apoderado legal de la C. RAMÓN GUTIÉRREZ
GUEVARA personalidad que se acredita mediante carta poder signada por el
mencionado y que anexo al presente escrito de demanda; con el debido respeto
ante ustedes comparezco a exponer:
Por medio del presente escrito, en representación del actor C. RAMÓN
GUTIÉRREZ GUEVARA ocurro a entablar formal demanda en la vía especial
laboral en contra del Instituto Mexicano del Seguro Social con domicilio en Gregorio
Torres Quevedo número 1950 Col. Centro en Monterrey, Nuevo León, de quien
reclamo los siguientes conceptos y prestaciones:
A). - El Pago correcto de la pensión de CESANTIA, desde la fecha de solicitud
administrativa ante el Instituto Mexicano del Seguro Social.
B).- El pago de las diferencias en el pago de la pensión de CESANTIA desde la fecha
que fue otorgada por el Instituto Mexicano del Seguro Social.
C).- Pago correcto de las prestaciones accesorias como lo son: asignaciones
familiares y ayuda asistencial.
D).- Pago de las diferencias en el pago del aguinaldo desde la fecha que fue otorgada
por el Instituto Mexicano del Seguro Social, hasta el día en que se le pague en forma
correcta de la pensión de CESANTIA.
E).- La aplicación de los incrementos que tiene derecho y no le fueron pagados con
posterioridad a la fecha que obtuve la pensión.
F).- La aplicación de la Ley del Seguro Social de 1973, para el pago correcto de la
pensión.
G).- Inclusión de la condena en la nómina de pensionados del Instituto Mexicano del
Seguro Social.
H).- El incremento del 1.11% por ciento de conformidad con lo establecido en el
decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación el 5 de enero del 2004,
por medio del cual se adicionan los artículos décimo cuarto y vigésimo cuarto
transitorio del Decretar que reforma y adiciona diversas disposiciones de la Ley del
Seguro Social, publicado en el mismo Diario Oficial de la Federación el 20 de
Diciembre 2001.
I).- La aplicación del criterio emitido por el Primer Tribunal Colegiado en Materia del
Trabajo del Cuarto Circuito en la ejecutoria emitida dentro del Amparo Directo
1200/2018 – III Relacionada con el Amparo Directo 1199/2018, en la que se
concede para los efectos que la pensión sea otorgada a partir de la fecha de la
solicitud del otorgamiento y no de la presentación de la demanda.
HECHOS
1.- Mi representado fue trabajador afiliado con el número de afiliación 03634408805
en la actualidad el Instituto Mexicano del Seguro social, le ha negado de manera ficta
el pago correcto de la pensión de CESANTIA, ya que no ha dado respuesta a sus
constantes solicitudes, habiéndose encontrado adscrito a la Unidad Medico Familiar
del Instituto Mexicano del Seguro Social número 15, cotizando en el régimen de
seguridad social obligatorio 2,132 Semanas encontrándose actualmente privada de
trabajo remunerado, por lo que se encuentra satisfaciendo y teniendo por reunidos los
requisitos que prevé la Ley del Seguro Social de 1973, por tal motivo solicito ante esta
H. Autoridad el pago correcto de Cesantía, toda vez que el demandado le reconoce con
un salario inferior al que en verdad cotizó durante las últimas 250 semanas laboradas
como se desprende en la resolución, el cual la verdad de los hechos se expresa en el
escrito de demanda así como el salario diario que asciende a los expresados en el
apartado de hechos de este escrito, así mismo le reconoce menos semanas a las que
en realidad cotizó durante su vida laboral, por lo que solicito que se le pague de
manera correcta desde el momento que se realizó la solicitud administrativa conforme a lo
señalado en el inciso I) del capítulo de prestaciones de la presente.
2.- Por otra parte, se permite dar cumplimiento a los requisitos establecidos en los
artículos 899, 899-A, 899-C, manifestando, bajo protesta de decir verdad, que mi
representado nació en fecha 31 DE AGOSTO DE 1944 MIL NOVECIENTOS
CUARENTA Y CUATRO. Así mismo preciso que el domicilio de mi representado es el
que se describió en el primer párrafo del presente.
3.- Así mismo, mi representado manifiesta recuerda haber laborado en:
I.- Centro de trabajo denominado BIMBO que cuenta con domicilio el ubicado en Félix
U. Gómez Sur 22, Antigua, Monterrey, Nuevo León, durante 10 años del periodo del mes
7 DE FEBRERO DEL AÑO 1963 AL 6 DE FEBRERO DE 1973, cotizando 520
semanas, tiempo durante el cual se desempeñó como SUPERVISOR teniendo como
sus principales funciones las de revisar y preparar las herramientas y el material para
la elaboración de ensamblado de máquinas y herramientas industriales, cotizando
como último salario diario $352.80 viejos pesos.
II.- Centro de trabajo denominado PAILERIA EQUIPOS Y MAQUINADOS que cuenta
con domicilio el ubicado en Avenida Francisco I Madero centro de Monterrey, Nuevo
León durante 6 años del periodo del mes de 7 DE FEBRERO DE 1973 AL 6 DE
FEBRERO DE 1983, cotizando 520 semanas, tiempo durante el cual se desempeñó
como JEFE DE DEPARTAMENTO teniendo como sus principales funciones las de
revisar los reportes semanales y los estados de cuenta que manejaba el personal,
revisando facturas y recibos entre otras actividades, cotizando como último salario
diario de $4,131.09 viejos pesos.
III.- Centro de trabajo denominado GRUPO PANIFICADOR AZTECA S.A. DE C.V. que
cuenta con domicilio el ubicado en Ladrón de Guevara 275 OTE., Del Norte, Monterrey,
Nuevo León, durante 10 años del periodo de 7 DE FEBRERO DE 1983 AL 6 DE
FEBRERO DE 1993, cotizando 520 semanas, tiempo durante el cual se desempeñó
como SUPERVISOR DEL AREA DE MANTENIMIENTO teniendo como sus principales
funciones las de revisar las posibilidades de crédito de clientes y empresas revisando
estados de cuenta mensuales de los mismos, entre otras actividades, cotizando como
último salario diario de $117.54 pesos.
IV.-Para la persona física denominada VICENTE COVARRUBIAS OVIEDO que cuenta
con domicilio el ubicado en Avenida Bernardo Reyes, Colonia centro, Monterrey,
Nuevo León, durante 11 años del periodo de 7 DE FEBRERO DE 1993 A 6 DE
FEBRERO DE 2004, cotizando 572 semanas, tiempo durante el cual se desempeñó
como GERENTE GENERAL teniendo como principal función la de llevar las cuentas y
estados financieros de la constructora realizando facturas por compra a proveedores
para el material y revisando las metas de vendedores de manera semanal, cotizando
como último salario diario de $389.61 pesos.
4.- Bajo Protesta de decir verdad, manifiesto que mi representado no cuenta con
documentos del Infonavit por lo cual acudió ante las mencionadas para presentar
la solicitud por escrito de los documentos, sin embargo se negaron a recibirle la
solicitud por escrito, por lo cual solicitó a esta H. Junta les requiera los
documentos del actor por documental vía informe, en sus domicilios del Infonavit
en calle Porfirio Díaz Número 716 norte, Colonia Centro, Municipio de Monterrey,
requiriéndole los documentos que se encuentren dentro del expediente personal
del C. RAMÓN GUTIÉRREZ GUEVARA con número de seguridad
social 03634408805.
5.- No omito manifestar que el salario diario promedio de las últimas 250 semanas
que cotizó es de $364.05 pesos. El cual se desglosa de la siguiente manera:
Durante los meses del 8 DE FEBRERO DEL AÑO 2000 AL 7 DE DICIEMBRE DEL
AÑO 2000 (42 semanas) cotizó un salario diario de $ 316.08 Pesos.
Durante los meses del 8 DE DICIEMBRE DEL AÑO 2000 AL 7 DE DICIEMBRE DEL
AÑO 2001 (52 SEMANAS) cotizó un salario diario de $338.13 pesos.
Durante los meses del 8 DE DICIEMBRE DEL AÑO 2001 AL 7 DE DICIEMBRE DEL
AÑO 2002 (52 SEMANAS) cotizó un salario diario de $ 357.66 pesos.
Durante los meses del 8 DE DICIEMBRE DEL AÑO 2002 AL 7 DE DICIEMBRE DEL
AÑO 2003 (52 SEMANAS) cotizó un salario diario de $373.77 pesos.
Durante los meses del 7 DE FEBRERO DEL AÑO 2003 AL 6 DE FEBRERO DEL AÑO
2004 (52 SEMANAS) cotizó un salario diario de $389.61 pesos.
En relación con el desglose que antecede, desde este momento se solicita a esta
H. Junta determine que el salario cotizado antes descrito es real y congruente
conforme a las actividades del actor y la economía del País, realizando para el
efecto un Test de verosimilidad, que debe partir de una proporcionalidad real de
existencia del salario, es decir que si existe un salario mínimo, y ese mínimo en el
mejor de los casos puede ser exponenciado muchas más veces, como lo establece
y permite la propia legislación de seguridad social, y que no se puede pasar
desapercibida, permite entonces concluir que el salario descrito en esta demanda,
debe ser considerado como real y congruente.
Debiéndose valorar también por la Junta, la capacidad del trabajador para poder
subsistir, con dicho salario, y para generar mayor certeza jurídica deberá de
realizarse un Test comparativo del salario percibido por el asegurado con los
gastos generados por la canasta básica y demás gastos necesarios para subsistir
en la actual sociedad, para lo cual deberá analizar los archivos publicados por la
Procuraduría Federal del Consumidor, Secretaria de Desarrollo Económico de la
ciudad de México y Dirección General de Estudios sobre consumo, análisis que
permita concluir que el salario reclamado por el Asegurado era real.
Hago de mi intención las siguientes:
PRUEBAS:
1.- CONFESIONAL EXPRESA: La que se hace valer en los términos de la contestación
de la demanda, en cuanto beneficien a los intereses de mi representado, debiendo de
tomar en consideración el reconocimiento de la existencia de los documentos base de
la acción y la suscripción de este.
2.- INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES: Consistente en todo lo actuado y que se
siga actuando en los autos del expediente hasta el momento de pronunciar la
sentencia definitiva, solo en cuanto favorezcan los intereses que represento. Así
mismo, se deberán incluir las pruebas confesionales, documentales públicas y
privadas, testimoniales, pericial médica, pericial contable, pericial documentos, copia,
pericial calígrafa, inspecciones, fotografías, cintas cinematográficas, registros
dactiloscópicos, grabaciones de audio y de video, o las distintas tecnologías de la
información y la comunicación, tales como sistemas informáticos, medios electrónicos
ópticos, fax, correo electrónico, documento digital, firma electrónica o contraseña y, en
general, los medios aportados por los descubrimientos de la ciencia, entre otras,
mismas que presentaré en su momento procesal oportuno.
3.- PRESUNCIONAL.- En su doble aspecto legal y humana, consistente en la
consecuencia que la ley o el juez deducen de un hecho conocido para averiguar la
verdad de otro desconocido, es decir cuando de un hecho debidamente probado se
deduce otro que es consecuencia ordinaria de aquel, y en cuanto favorezca sus
intereses.
4.- DOCUMENTAL.- Consistente en copia simple de credencial de elector
perteneciente a mi representado con la cual se acredita la personalidad conforme al
dispositivo 899-C fracción I de la ley federal de trabajo. VÍA INFORME: Para efecto de
su perfeccionamiento con su original, cuya copia se encuentra en el escrito inicial de
demanda, que consiste en copia de credencial de votar la cual fue expedida a nombre
de mi representado por el INSTITUTO NACIONAL ELECTORAL, el cual se encuentra en
la junta local ejecutiva, ubicada en Miguel Hidalgo, sin número, C.P. 64000 en
Monterrey, Nuevo León, específicamente en la vocalía ejecutiva, así como la compulsa
de la presente probanza, lo anterior para que esta H. Autoridad mediante designación
de funcionario levante un acta circunstanciada y de fe que los documentos exhibidos
son copia fiel igual a los originales y por lo que en el caso de que la junta local
ejecutiva se negare a mostrarlos se le apliquen los medios de apremio previstos en el
artículo 731 de la ley federal de trabajo.
5.- DOCUMENTAL.- Consistente en copia simple de la resolución de pensión que le
fue otorgada a mi representada, por el Instituto Mexicano del Seguro Social, Prueba
con la cual acredita el número de seguridad social con el que cotizo en su vida laboral,
tipo de pensión y fecha que le fue otorgada la pensión, así mismo, doy cumplimiento al
artículo 899-C fracciones VI Y VII de la Ley Federal del Trabajo, VÍA INFORME.- Para
efecto de su perfeccionamiento con su original, consiste en la resolución de
otorgamiento de pensión a nombre de la suscrita con número de seguridad social
03634408805 la cual se encuentra en el expediente personal de RAMÓN
GUTIÉRREZ GUEVARA en la subdelegación número 4 del Instituto Mexicano DEL
SEGURO SOCIAL, con domicilio en avenida Morones prieto s/n colonia Nuevo
repueblo, específicamente en el departamento de afiliación y vigencia, así como la
compulsa de la presente probanza, lo anterior para que esta H. Autoridad mediante
designación de funcionario levante un acta circunstanciada y de fe que los
documentos exhibidos son copia fiel igual a los originales y por lo tanto los dote de la
misma validez, debiéndose apercibir la parte demandada se negaré a mostrarles se
presuman como ciertos.
6.- DOCUMENTAL. - Consistente en copia simple del acta de nacimiento número 20
expedida a nombre de mi representado RAMÓN GUTIÉRREZ GUEVARA por el oficial
del Registro Civil número 1 de Monterrey, Nuevo León, prueba con la cual se acredita
la fecha de nacimiento y la personalidad de mi representado, de acuerdo con el
artículo 899-C fracción I de la ley Federal del Trabajo. VÍA INFORME.- Para efecto de
su perfeccionamiento con su original, mismo que se encuentra en el escrito inicial de
demanda, consistente en el acta de nacimiento perteneciente a mi representada de la
misma, el cual deberá realizarse en las instalaciones de la Dirección del Registro Civil
del Estado de Nuevo León, que cuenta con domicilio en Washington número 2000,
colonia obrera, 64010, Monterrey, Nuevo León, Así como la compulsa de la presente
probanza, lo anterior para que esta H. Autoridad mediante designación de funcionario
levante un acta circunstanciada y de fe que los documentos exhibidos son copia fiel
igual a los originales y por lo que en el caso de que la Dirección del Registro Civil del
Estado de Nuevo León se negaré a mostrarlos se le apliquen los medios de apremio
previstos en el artículo 731 de la Ley Federal de Trabajo.
7.- DOCUMENTAL. - Consistente en copia simple del acta de matrimonio que cuenta
con el número 208, expedida a nombre de MARÍA TERESA HERNÁNDEZ IPIÑA Y mi
representado el C. RAMÓN GUTIÉRREZ GUEVARA, por el Oficial 3 BIS 0 del Registro
Civil de Monterrey, Nuevo León, Prueba con la cual se acredita el derecho a percibir
las asignaciones familiares correspondientes. VÍA INFORME.- Para efecto de su
perfeccionamiento con su original, mismo que se encuentra en el escrito inicial de
demanda, consistente en el acta de nacimiento perteneciente a mi representada de la
misma, el cual deberá realizarse en las instalaciones de la Dirección del Registro Civil
del Estado de Nuevo León, que cuenta con domicilio en Washington número 2000,
colonia obrera, 64010, Monterrey, Nuevo León, Así como la compulsa de la presente
probanza, lo anterior para que esta H. Autoridad mediante designación de funcionario
levante un acta circunstanciada y de fe que los documentos exhibidos son copia fiel
igual a los originales y por lo que en el caso de que la Dirección del Registro Civil del
Estado de Nuevo León se negaré a mostrarlos se le apliquen los medios de apremio
previstos en el artículo 731 de la Ley Federal de Trabajo.
8.- DOCUMENTAL.- Consiste en el acuse de recibido de la solicitud de pago correcto
de la pensión de cesantía y solicitud de documentos ante el Instituto Mexicano del
Seguro social. Prueba que tiene relación con el punto número 1 de mi escrito de
demanda y con la que pretendo acreditar: 1.- el requisito marcado por el artículo 899-
C fracción VI y VII. COTEJO: Para efecto de su perfeccionamiento, con su duplicado
del IMSS, de la prueba documental anterior que consiste en la solicitud de pago
correcto de pensión de cesantía y de los documentos expedidos por los patrones y por
el IMSS presentado ante el Instituto Mexicano del Seguro Social, la cual se encuentra
en el expediente personal del C. RAMÓN GUTIÉRREZ GUEVARA con número de
seguridad social 03634408805 en la subdelegación número 4 del INSTITUTO
MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL con domicilio en Avenida Morones Prieto S/N
colonia Nuevo Repueblo, Monterrey, Nuevo León, específicamente en el departamento
de afiliación y vigencia, así como la compulsa de la presente probanza, lo anterior para
que esta H. Autoridad mediante designación de funcionario levante un acta
circunstanciada y de fe que los documentos exhibidos son copia fiel igual a los
originales y por lo tanto los dote de la misma validez, debiéndose apercibir en términos
del artículo 804 y 805 de la Ley Federal de Trabajo, que en el caso de que la parte
demanda se negare a mostrarles se presuman como ciertos.
9.- DOCUMENTAL.- Consistente en el acuse el cual no fue recibió ante el Instituto del
Fondo Nacional de la vivienda para los trabajos. Prueba a la que se les deberá dar
valor pleno y con la cual se cumplen los requisitos del artículo 899-c fracciones VI Y
VII, en base al artículo 899-C ambos de la Ley Federal del Trabajo, manifestando que
evidentemente el Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores, se
negó a recibir el escrito, bajo protesta decir verdad, el empleado de la comisión antes
mencionada le manifestó a mi representado que no le iba a recibir escrito alguno, que
le hiciera como quisiera y que no le iba a dar información alguna a través del
documento que pretendía presentar, es por lo que le solicito a esta honorable junta del
conocimiento realice una documental vía informe, para que a través de esta, le
requiera al INFONAVIT los documentos que pretendía solicitar en el mencionado
escrito, VÌA INFORME: La cual consiste en el informe que deberá rendir el instituto
del fondo nacional de la vivienda para los trabajadores, en la cual se allegue la
información del crédito hipotecario en que se encuentra registrada RAMÓN
GUTIÉRREZ GUEVARA con número de seguridad social 03634408805 por lo que
deberá girar oficio al C. Representante legal y/o Director del INFONAVIT que cuenta
con domicilio en la calle Porfirio Díaz Número 716 norte, Colonia Centro,
Municipio de Monterrey, prueba con la cual se da cumplimiento a lo establecido en el
artículo 899- C fracción VII de la Ley Federal del Trabajo, que en el caso de que la
parte demandada se negare a mostrarles se le impondrá multa.
10.- DOCUMENTAL. - La cual consiste en copia simple del estado de cuenta del
trabajador a nombre del C. RAMÓN GUTIÉRREZ GUEVARA expedido por
CITIBANAMEX AFORE Documental con la cual se da cumplimiento al artículo 899-C
Fracción VI y VII de la Ley Federal del Trabajo. COTEJO.- Para efecto de su
perfeccionamiento con su original, el cual deberá realizarse en las instalaciones de
CITIBANAMEX AFORE, ubicado en la calle Porfirio Díaz Número 716 norte, Colonia
Centro, Municipio de Monterrey. Así como la compulsa de la presente probanza, lo
anterior para que esta H. Autoridad designe funcionario para que levante un acta
circunstanciada y de fe que los documentos exhibidos son copia fiel igual a los
originales y se les dote de la misma validez, y que en el caso de que se negaren a
mostrarlos se le apliquen los medios de apremio previstos en el artículo 731 de la Ley
Federal de Trabajo.
11.- INSPECCIÓN.- La cual se ofrece en términos de los artículos 827, 828, 829 de la
Ley Federal del Trabajo, la cual se deberá de desahogarse en la subdelegación número
1 del INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL con domicilio en Avenida
Morones prieto S/N colonia. Nuevo Repueblo, Monterrey, Nuevo León, específicamente
en el departamento de afiliación y vigencia y en lo particular en el expediente personal
del C. RAMÓN GUTIÉRREZ GUEVARA , con número de afiliación 03634408805 y
con vista en las altas, bajas del actor, cambio de salarios, documentos afiliatorios de
todos sus patrones, adscripciones y todo lo que contenga su expediente personal,
debiendo de dar fe y constancia el C. Actuario de los siguientes extremos:
A). - Que efectivamente aparece dentro del expediente personal del C. JOAQUIN
LAMBERTO HERNANDEZ CAMPACOS con número de afiliación 03664929738, que
se encuentra registrado a partir del año 1963 como trabajador asegurado.
B). - Que efectivamente aparece dentro del expediente personal del C. JOAQUIN
LAMBERTO HERNANDEZ CAMPACOS, con número de afiliación 03664929738
cotizando un salario diario de $351.10 pesos , en el periodo 15 DE AGOSTO DEL AÑO
1999 AL 30 DE JUNIO DEL AÑO 2000.
C). - Que efectivamente aparece dentro del expediente personal del C. JOAQUIN
LAMBERTO HERNANDEZ CAMPACOS con número de afiliación 03664929738
cotizando un salario diario de $375.57 pesos en el periodo 1 DE JULIO DEL AÑO
2000 AL 30 DE JUNIO DEL AÑO 2001.
D). - Que efectivamente aparece dentro del expediente personal del C. JOAQUIN
LAMBERTO HERNANDEZ CAMPACOS, con número de afiliación 03664929738
cotizando un salario diario de $397.40 pesos, en el periodo 1 DE JULIO DEL AÑO
2001 AL 30 DE JUNIO DEL AÑO 2002.
E). - Que efectivamente aparece dentro del expediente personal del C. JOAQUIN
LAMBERTO HERNANDEZ CAMPACOS con número de afiliación 03664929738,
cotizando un salario diario de $415.30 pesos en el periodo 1 DE JULIO DEL AÑO
2002 AL 30 DE JUNIO DEL AÑO 2003.
F). - Que efectivamente aparece dentro del expediente personal del C. JOAQUIN
LAMBERTO HERNANDEZ CAMPACOS, con número de afiliación 03664929738
cotizando un salario diario de $432.90 pesos en el periodo 1 DE JULIO DEL AÑO
2003 AL 30 DE JUNIO DEL AÑO 2004.
G).- Que efectivamente aparece dentro del expediente personal del C. JOAQUIN
LAMBERTO HERNANDEZ CAMPACOS con número de afiliación 03664929738 que
el suscrito se encontraba registrado como trabajador de BIMBO del periodo del mes 1
DE ENERO DEL AÑO 1966 AL 31 DE DICIEMBRE DE 1975, cotizando 520
semanas, tiempo durante el cual se desempeñó como SUPERVISOR cotizando como
último salario diario $352.80 viejos pesos.
H).- Que efectivamente aparece dentro del expediente personal del C. JOAQUIN
LAMBERTO HERNANDEZ CAMPACOS con número de afiliación 03664929738 que
el suscrito se encontraba registrado como trabajador de PAILERIA EQUIPOS Y
MAQUINADOS del periodo del mes de 7 DE FEBRERO DE 1973 AL 6 DE FEBRERO
DE 1983, cotizando 520 semanas, tiempo durante el cual se desempeñó como JEFE
DE DEPARTAMENTO, cotizando como último salario diario de $4,131.09 viejos pesos.
I).- Que efectivamente aparece dentro del expediente personal del C. JOAQUIN
LAMBERTO HERNANDEZ CAMPACOS, con número de afiliación 03664929738 que
el suscrito se encontraba registrado como trabajador de GRUPO PANIFICADOR
AZTECA S.A. DE C.V., del periodo de 7 DE FEBRERO DE 1983 AL 6 DE FEBRERO
DE 1993, cotizando 520 semanas, tiempo durante el cual se desempeñó como
SUPERVISOR DEL AREA DE MANTENIMIENTO cotizando como último salario diario
de $117.54 pesos.
J).- Que efectivamente aparece dentro del expediente personal del C. JOAQUIN
LAMBERTO HERNANDEZ CAMPACOS con número de afiliación 03664929738 que
el suscrito se encontraba registrada como trabajador de la persona física VICENTE
COVARRUBIAS OVIEDO del periodo de 7 DE FEBRERO DE 1993 A 6 DE FEBRERO
DE 2004, cotizando 572 semanas, tiempo durante el cual se desempeñó como
GERENTE ADMINISTRATIVO, cotizando como último salario diario de $389.61
pesos.
K).- Que efectivamente aparece dentro del expediente personal del C. JOAQUIN
LAMBERTO HERNANDEZ CAMPACOS con número de afiliación 03664929738que el
C. JOAQUIN LAMBERTO HERNANDEZ CAMPACOS cotizó en las últimas 250 un
salario promedio de $396.19 pesos
L).- Que efectivamente aparece dentro del expediente personal del C. JOAQUIN
LAMBERTO HERNANDEZ CAMPACOS con número de afiliación 03634408805 que
el C. JOAQUIN LAMBERTO HERNANDEZ CAMPACOS tuvo un total de semanas
cotizadas a lo largo de su vida laboral de 2,132 dos mil ciento treinta y dos.
Con la presente prueba se pretende acreditar los extremos señalados dentro del
escrito de demanda, como lo son las relaciones laborales de mi representado con los
centros de trabajos antes mencionados, con los cuales cotizo ante el instituto
mexicano del seguro social, así como el total de semanas cotizadas y el salario
promedio de las últimas 250 semanas.
La presente inspección abarcará un periodo correspondiente desde el año 1966 a la
fecha de la diligencia, solicitando a esta H. Autoridad así como al C. Actuario se
realice la probanza en cita conforme al criterio emitido por el Tribunal Colegiado
de Circuito con datos de registro (IV Región) 2º J/9 (10ª) número de
registro:2019027, la cual a su rubro y letra dice: PRUEBA DE INSPECCIÓN EN EL
JUICIO LABORAL. ES APTA PARA ACREDITAR EL NÚMERO DE SEMANAS
COTIZADAS Y EL SALARIO PROMEDIO DE LAS ÚLTIMAS 250 SEMANAS DE
COTIZACION PARA LA OPTENCIÓN Y CUANTIFICACIÓN DE LAS PENSIONES
POR INVALIDEZ, VEJEZ Y CESANTÍA EN EDAD AVANZADA.
La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia
de la Nación, en la tesis de jurisprudencia 2a./J.
176/2009, determinó que si el trabajador ofreció
la prueba de inspección para la revisión de los
documentos en los cuales el Instituto Mexicano del
Seguro Social apoyó su defensa, que se contienen
explícita o implícitamente en el certificado de derechos y
que dichos documentos no son exhibidos, si se formuló
el requerimiento contenido en el artículo 828 de la Ley
Federal del Trabajo "...debe hacerse efectiva la
consecuencia que se traduce en una presunción que
admite prueba en contrario..."; por ende, deben
tenerse por presuntivamente ciertos los hechos que se
pretenden justificar con esa probanza. En este sentido,
si el asegurado o sus beneficiarios ofrecieron
esa prueba para la revisión de los documentos
consistentes en los avisos de altas y bajas, documentos
afiliatorios de los patrones, así como toda la
documentación adicional que obrara en su expediente
personal, a fin de acreditar que el número de
semanas cotizadas y el monto salarial correspondiente a
las últimas 250 semanas, corresponde al que señaló en
su demanda y no al que refirió el instituto demandado
(que sustenta en la hoja de certificación de derechos),
esos aspectos son hechos perceptibles por los sentidos,
susceptibles de ser constatados en la información que,
en su caso, sea exhibida en la diligencia
correspondiente. Por ende, no es dable considerar que
se esté constriñendo al actuario encargado de
la prueba a realizar operación aritmética alguna, sino
que su actuación se limita a dar fe si, por ejemplo, el
actor fue registrado ante el instituto aludido en la fecha
indicada en su demanda, si cotizó en determinados
periodos con los patrones indicados, los salarios que
percibió con cada uno de éstos, así como el número de
semanas cotizadas y el salario diario promedio de las
últimas 250 semanas de cotización; por lo que el
fedatario únicamente debe verificar si en la
documentación o medios electrónicos que se exhiban
aparecen esos datos a simple vista, sin extraer
conclusiones propias; lo que guarda congruencia con el
objeto de la prueba, el cual sólo comprende hechos y
circunstancias de los que puede darse fe, en virtud de
una mera impresión sensorial, pues la calificación del
alcance de ese medio de convicción, en todo caso, será
efectuada por la Junta al valorar la prueba en el
laudo, o bien, por el Tribunal Colegiado de Circuito en el
amparo directo. No obstante, aun suponiendo que, para
dar respuesta a un determinado punto, relativo a la
obtención de un promedio salarial o
un número concreto de semanas de cotización, fuera
necesaria la realización de alguna operación matemática
no compleja, ello no implicaría que se requieran
conocimientos técnicos, científicos o artísticos propios de
una prueba pericial; antes bien, el fedatario encargado
del desahogo de la probanza, a lo sumo, tendría que
realizar simples y sencillas operaciones aritméticas que
no requieren especialización alguna, además de que,
para fungir con el cargo de actuario de la Junta Federal
de Conciliación y Arbitraje, el artículo 626 de la ley
referida exige, entre otros requisitos, que se cuente con
grado de licenciado en derecho o abogado, se obtenga la
patente respectiva y se hayan realizado estudios sobre
derecho del trabajo; sin desdoro, además, de los
avances de la ciencia que facilitan la realización de esas
operaciones, como podría ser una calculadora; lo
anterior no implica que el actuario formule conclusiones,
pues conforme a la ley, la finalidad de
la inspección se constriñe a la verificación de hechos,
y la calificación de lo que el actuario asiente
corresponderá al órgano jurisdiccional.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEL
CENTRO AUXILIAR DE LA CUARTA REGIÓN.
Así mismo, apercibiendo a la demanda de no exhibir los documentos requeridos
se tendrán por ciertos los hechos de la demanda, en los términos de 828, 829 y
899-D de la Ley Federal de Trabajo.
DERECHO:
Son aplicables al caso concreto, los Artículos 8 y 123 de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos, la Ley Federal del Trabajo y La ley del Seguro Social de
1973.
Por lo anterior expuesto y fundado, de ésta H. Autoridad del Trabajo Solicito:
PRIMERO: Acepte a trámite la presente en vía de demanda, se me tenga por efecto de
la misma en la vía especial laboral, se emplace a la demandada, y se señale día y hora
para que se verifique, las audiencias de Ley, se siga el juicio por las instancias que
legalmente corresponden y en su oportunidad se dicte Laudo que me favorezca por ser
así de Justicia.
SEGUNDO: Se me tenga por presentados los anexos que acompañan el presente
escrito de demanda.
TERCERO: En término de la carta poder que se anexa al presente escrito de demanda se
tenga por autorizados a los CC. LICS. DANIELA GONZÁLEZ MONSIVÁIS, FERNANDO
ALMANZA TORRES, MANUEL CRUZ DE LEÓN DEL CARMEN TORRES LLANES,
MARÍA ELENA GARCÍA AGUILAR, ABISAI FADIT LÓPEZ TORRES, SUSY ALLEY
NERI BARRIENTOS Y SALAZAR GUTIÉRREZ LAURA NELY, para que en nombre y
representación del Actor, comparezcan conjunta o separadamente a defender sus
intereses ante la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje en el Estado, poder que se
otorga con todas las facultades a que se refieren los artículos 2554 y 2587 del Código
Civil para el Distrito Federal y sus correlativos de los estados de la República.
CUARTO: Se revoque el poder otorgado a la LIC. ANA KAREN RIVERA VELOZ por
medio de la carta poder de fecha 16 de mayo del 2019 dentro del presente juicio
conforme a lo dispuesto en los artículos 2448 y 2581 del código civil del estado de
nuevo león y 692 y 696 de la ley del trabajo vigentes.
“PROTESTO LO NECESARIO EN DERECHO”
GUADALUPE, NUEVO LEÓN, A 18 DE JUNIO DEL 2019.
________________________________________
MANUEL CRUZ DE LEÓN
AGA
