REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
UNIVERSIDAD PEDAGÓGICA EXPERIMENTAL
LIBERTADOR
UNIVERSIDAD ALEJANDRO HUMBOLDT
RAZONAMIENTO LOGICO
INFERENCIA LÓGICA O RAZONAMIENTO LÓGICO (MONOGRAFIA)
Autores: C.I:
Jahzeel Josué Sánchez Ramírez. 29.987.438
Tutor:
Guerrero, Y
Caracas, marzo de 2022
1
INDICE
Introducción 3
Inferencia lógica o razonamiento lógico 4
Calidades de la inferencia 4
Tipos de inferencia 5
Reglas de la inferencia 5
Validez de la inferencia 6
Conclusión 8
Bibliografía 9
2
INTRODUCCION
Todo proceso de obtención de información o conclusiones posee el nombre de inferencia y
con ella se logra realizar la validación de algunos planteamientos.
Además de lo antes mencionado, el proceso de inferencia pertenece a la lógica, es decir, es su
objetivo principal y para que se cumpla el debido proceso se debe realizar el proceso de
evaluación y análisis.
Es por ello, que se entrelaza con el razonamiento, ya que está permite resolver problemas,
extraer conclusiones y aprender de manera consciente de los hechos, estableciendo
conexiones causales y lógicas necesarias entre ellos.
Todo lo planteado anteriormente va de la mano y sirven para el tema a trabajar “Inferencia
Lógica o Razonamiento Lógico "Vamos a observar con este trabajo lo que sería el
conocimiento de la verdad mediante el razonamiento lógico y el poder sacar conclusiones de
premisas
3
INFERENCIA LÓGICA O RAZONAMIENTO LÓGICO
La inferencia es la capacidad racional que tiene un sujeto de obtener información o
conclusiones que no fueron manifestadas de forma explícita. Se puede ofrecer de forma
redactada, oral o en cualquier forma de comunicación. Asimismo, podría ser el acto de sacar
conclusiones desde algo que se implica que es verdadero o falso, así mismo se puede llegar a
comprender que constituye el proceso por medio del cual se establecen conclusiones
fundamentadas en argumentos corroborables. Esta pertenece a la lógica, por consiguiente,
para decidir si el proceso de inferencia es válido o no, más allá del contenido que se presente,
los profesionales se fundamentan en que su composición presente lógica y coherencia. Los 3
tipos conocidos son la inducción, la deducción y la abducción.
Según iessalvadorespriu-salt.cat/ (2019). Define la inferencia como: “se puede considerar
sinónimo de «razonamiento» o «argumentación». El razonamiento es un tipo de pensamiento
cuyo rasgo característico es el paso de una o más afirmaciones, que tomamos como punto de
partida, a una afirmación que se sigue de aquellas. Obtenemos unos datos a partir de otros,
derivamos una conclusión a partir de unas premisas.”
Uno de los aspectos importantes de las inferencias son sus características, estas son
indispensables para poder determinar que sea una inferencia lógica, como las premisas y la
conclusión, con estos dos aspectos podemos dar un resultado de la inferencia como verdadera
o falsa, estas técnicas también se utilizan como herramientas, puede ser en un ambiente
periodístico como por ejemplo; el determinar la cantidad de porcentaje de personas que
tienen carro en una población, es decir, si se dice que el 80% de la población tiene carro, por
lógica el 20% faltante no lo tiene.
Tomando en cuenta estas cualidades se pueden derivar los tipos de inferencia.
- Por deducción: Es un argumento en el cual se va de un entendimiento general y se
llega a una conclusión especial, como en el célebre silogismo que tiene a Sócrates
como protagonista:
- Por inducción: Es una vez que la inferencia se hace yendo de premisas particulares a
una conclusión general.
4
- Por abducción: Es un argumento en el cual después de conocer la explicación de un
fenómeno o evento se adelanta una premisa o especificación del mismo.
- Por razonamiento estadístico: Son las que se hacen desde información obtenida por
medio de encuestas, censos, inventarios o procesos electorales. Las conclusiones se
sacan considerando los porcentajes.
Podemos resaltar o dar ejemplo de algunos tipos de inferencias según lo expuesto:
- Hay un conjunto de trabajadores municipales rompiendo la calle, aquello supone que
rápido nos vamos a permanecer sin agua.
- Si cada día sale el sol por el este, es seguro que mañana además lo realice.
- Las clases empiezan a las 8 y a partir de mi vivienda tardo una hora en llegar al
colegio. Si no me levanto antecedente de las 7 es factible que llegue tarde.
Teniendo en cuenta estos aspectos podremos determinar la credibilidad de una inferencia es
por eso que existen reglas para clasificarlas, que ayudan a determinar la conclusión de dicha
inferencia. Según Kenneth H. Rosen. (2020). define las reglas de la inferencia como “la
transformación sintácticas que se pueden usar para inferir una conclusión a partir de una
premisa para crear un argumento. Se puede utilizar un conjunto de reglas para inferir
cualquier conclusión válida si es completa, mientras que nunca se infiere una conclusión
válida, si es segura. Un conjunto de reglas completo y seguro no necesita incluir todas las
reglas de la siguiente lista, ya que muchas de las reglas son redundantes, y se pueden probar
mediante las demás reglas.”
Algunas de estas reglas utilizadas son:
- Modus Ponendo Ponens: Según Juan, Ortiz. (2021). Define el El modus ponendo
ponens como “tipo de argumento lógico, de inferencia razonada, perteneciente al
sistema formal de las reglas de deducción de la conocida lógica proposicional. Esta
estructura argumentativa es la pauta inicial que se transmite en la lógica
proposicional y se relaciona directamente con los argumentos condicionales. El
argumento modus ponendo ponens puede ser visto como un silogismo de dos patas,
que en vez de usar un tercer término que le sirva de enlace, más bien utiliza una
sentencia condicional con la cual relaciona al elemento antecedente con el elemento
consecuente.
5
En general, el modus ponendo ponens correlaciona 2 proposiciones: un precedente
condicionante al que se denomina “P” y un consecuente condicionado que obtiene el
nombre de “Q”. Es fundamental que la conjetura 1 continuamente presente la manera
condicionante “si-entonces”; el “si” va anterior al precedente, y el “entonces” va
anterior al consecuente.
- Modus Tollendo Tollens: El modus tollendo tollens es una forma de argumento
válida y una regla de inferencia en lógica proposicional. Se puede resumir como "Si
P implica Q, y Q no es cierto, entonces P no es cierto".
El modus tollens es central al modelo falsacionista de la ciencia propuesto por Karl P
opper en su libro La lógica de la investigación científica. Según Popper, la ciencia nu
nca puede confirmar definitivamente una hipótesis, pero sí puede refutarla definitiva
mente deduciendo una consecuencia observable de la misma y mostrando que dicha c
onsecuencia no se cumple.
- Modus Tollendo Ponens: El modus tollendo ponens o silogismo disyuntivo establece
que, si se nos dice que al menos una de las dos proposiciones es verdadera; y también
se nos dijo que no es la primera la que es verdadera; se puede inferir que debe ser la
última la que es
verdadera.MTP a menudo no se hace una regla explícita o un axioma de sistema lógi
cos, a
que los argumentos anteriores se pueden probar con una combinación (ligeramente d
esviada) de reducción al absurdo y eliminación de disyunción.
- Silogismo hipotético: según Joaquín, Montano. (2020). Indica que el silogismo
hipotético es “Un silogismo hipotético es aquel que parte de varios juicios basados en
hipótesis y acaba extrayendo una conclusión válida al relacionarlos entre sí. Se trata
de una herramienta usada en la lógica muy presente en cualquier tipo de vivencia, ya
que permite extrapolar relaciones entre hechos interconectados.” Generalmente, los
silogismos se definen como parte del argumento deductivo. Hay diversos tipos y
todos se forman por 3 premisas: una primera considerada más grande, una segunda
menor y, al final, una tercera que podría ser en la que está establecido la conclusión
generada de relacionar las anteriores.
- Adjunción y simplificación: Adjunción (A): Si disponemos de 2 enunciados
aseveramos como 2 premisas separadas, por medio de la adjunción, tenemos la
posibilidad de unirlos en una sola conjetura usando el operador ^ (conjunción).
Simplificación (S): desde luego, es la operación inversa. Si disponemos de un
enunciado compuesto por 2 miembros juntos por una mezcla, tenemos la posibilidad
de hacer de ambos miembros 2 enunciados afirmados por separado.
6
Para enseñar la validez de un argumento, debemos evaluar las conjeturas y la conclusión. Si
las primeras son verdaderas y de ellas se desprende una conclusión que además lo es, el
conocimiento es válido. En caso de obtener una conclusión falsa, entonces estaremos ante un
argumento inválido. Recordamos que la lógica proposicional, solamente se ocupa de la
validez formal y abstracta de los enunciados, no del contenido. Por lo cual tenemos la
posibilidad de encontrarnos con razonamientos plenamente equivocados, sin embargo válidos
lógicamente por estar bien construidos.
En este ingreso, determinaremos la validez de un argumento por medio de una demostración,
basándonos de manera directa en la definición utilizando tablas de verdad.
Ejemplo de una tabla de la verdad:
7
CONCLUSION
Con esta información ya expuesta podemos determinar la función de las tablas de la verdad y
la función del razonamiento lógico mediante estos métodos y las reglas propuesta que se
rigen las inferencias lógicas determinamos que suceso es verdadero o enunciado
A mi entender de dicho trabajo puedo decir que el razonamiento es la facultad que nos
permite resolver problemas, hacer conclusiones y que la aprendemos de manera consiente
de los hechos.
También sé que hay diferentes tipos de razonamientos y que cada uno de ellos es importante
para ciertas cosas además de que sin saber los utilizamos a veces en nuestra vida cotidiana.
Por otra parte entendí que sin las ideas no hay razón y sin la razón no hay razonamiento,
como una cadena que hay que seguir para poder realizar un método y a si llegar a un
razonamiento.
Las premisas son expresiones lingüísticas que afirman o niegan algo y pueden ser verdaderas
o falsas.
Se define el razonamiento como la capacidad de partir de ciertas proposiciones o ideas
previamente conocidas (premisas) y llegar a alguna proposición nueva (conclusión)
Una inferencia es una evaluación que realiza la mente entre conceptos que, al interactuar,
muestran sus propiedades de forma discreta.
Las inferencias pueden ser a su vez mediatas o inmediatas.
Las inferencias mediatas son aquellas que se obtienen a partir de dos o más proposiciones.
Las inferencias inmediatas se obtienen a partir de una sola proposición.
El razonamiento inductivo es donde el proceso racional parte de lo particular y avanza hacia
lo general o universal
El razonamiento deductivo es donde el proceso racional parte de lo universal y lo refiere a lo
particular.
El razonamiento analógico es donde el proceso racional parte de lo particular y asimismo
llega a lo particular en base a la extensión de las cualidades de algunas propiedades comunes,
hacia otras similares.
El razonamiento Matemático se suele incluir de ordinario entre los razonamientos deductivos.
8
BIBLIOGRAFIA
Montano, J. (2020, septiembre 30). Silogismo hipotético: concepto, características y
ejemplos. Lifeder. https://www.lifeder.com/silogismo-hipotetico/
Equipo editorial. (13 de noviembre de 2021). Inferencia. Lifeder. Recuperado
De. https://www.lifeder.com/inferencia/.
Dangeolo Rodríguez. (2014, November 28). Inferencia. Concepto de - Definición De;
ConceptoDefinicion.de. https://conceptodefinicion.de/inferencia/
Introducción a la Lógica Introducción a la Lógica. Carlos Muñoz Gutiérrez. (n.d.).
https://webs.ucm.es/info/pslogica/cdn.pdf
Anexo:Reglas de inferencia - Wikipedia, la enciclopedia libre. (2020). Retrieved
March 13, 2022, from Wikipedia.org website:
https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Reglas_de_inferencia
