Sec.

Juan Martin Veliz Escobar

Exp. 242-2001
Cuaderno Principal
Escrito Nº
Sumilla: SOLICITA SE MODIFIQUE IE
MONTO DE EMBARGO EN FORMA DE
INSCRIPCION.

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DEL MODULO

BASICO DE JUSTICIA DE LOS OLIVOS.

DIANA CASTRO PRADO en los iniciados contra BASELINO

BERICO FLORES QUILLAY sobre ALIMENTOS – EJECUCION
DE SENTENCIA, a usted dice:

Que, solicito a usted señor Juez se sirva MODIFICAR EL

MONTO DEL EMBARGO EN FORMA DE INSCRIPCION DE S/13,000.00 Nuevos
Soles ordenado mediante Resolución Nº 01 de fecha 10 de septiembre del 2003
a la suma de S/22,120.00(VEINTIDOS MIL CIENTO VEINTE Y 00/100
NUEVOS SOLES), en razon de que mediante Resolución Nº 37 de fecha 12 de
Enero del 2005 se aprobó la mpliacion de alimentos en la suma de S/9,120.00
Nuevos Soles; sobre el inmueble propiedad del demandado BASELINO BERICO
FLORES QUILLAY ubicado en el Lote Nº 08, Manzana B, Asentamiento
Humano Villa Los Reyes, Sector I, Distrito de Ventanilla, cuyo dominio corres
inscrito en el Asiento Nº 001 del Predio Nº P01115138 del Registro Predial
Urbano – Zonal Lima Norte.

Asimismo, solicito a usted señor Juez se sirva OFICIAR al

Registro Predial Urbano – Zonal Lima Norte a efectos de que ordene inscribir
en el Asiento Nº 001 del Predio Nº P01115138 el actual monto Embargado
ascendente a la suma de S/22,
 Sec Rosa Flor Sanchez Gutierrez
Exp. 2142-2006
Escrito Nº
Sumilla: SOLICITO SE ME
CONSTITUYA EN PARTE CIVIL.

SEÑOR JUEZ DEL SEXTO JUZGADO PENAL DE LA CORTE SUPERIOR DE

JUSTICIA DE LIMA NORTE.

NICK OSMAR AGUIRRE MARTINEZ agraviado en el

proceso que se le instruye a CLAUDENCIO AGUIRRE
GAVINO sobre OMISION DE ASISTENCIA FAMILIAR , a
usted dice:
 Que, conformidad con el Articulo 54 del Codigo de
procedimientos Penales, solicito a usted señor Juez se sirva constituirme en
PARTE CIVIL en todo el proceso.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez proveer con arreglo a ley.

PRIMER OTROSI DIGO.- Que, el presente escrito es autorizado únicamente por

la Letrada Maria Elena Cabrera M. con Registro C.A.L. 11742 por la facultad
conferida por el Articulo 290 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

Lima Norte, 21 de Mayo del 2007..

RESOLUCION Y CELEBRACION DE CONTRATO

DE ARRENDAMIENTO

Conste por el presente Documento Privado uno de RESOLUCION Y

CELEBRACION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO que celebramos de una
parte don ALEJANDRO GOMEZ PINCO identificado con DNI Nº 08181277
domiciliado en Avenida Próceres Nº 7854 Urbanización Pro – Primera Etapa,
Distrito Los Olivos (Segundo Piso) a quien en adelante se le denominara EL
ARRENDADOR, y de la otra parte la Empresa OKAME S.A.C. con RUC Nº
20531528051 domiciliada en Urbanización Martínez de Compagñon, Manzana
I, lote 9, Distrito de Morales, Provincia y Departamento de San Martín,
debidamente representada por don IVAN KATEKARU GUSHIKEN identificado
con DNI Nº 10001605 domiciliado en Avenida San Borja Sur Nº 1120 Dpto.
100, Provincia y Departamento de Lima, a quien en adelante se le denominara
EL ARRENDATARIO, según los términos y condiciones siguientes:

PRIMERO.- Que, con fecha 15 de Agosto del 2006 el Arrendador mediante

Contrato de Arrendamiento cede a favor del Arrendatario el inmueble ubicado
en la Avenida Próceres Nº 7854, Urb. Pro – Primera Etapa (Primer Piso),
Distrito Los Olivos, Provincia y Departamento de Lima, de un area de 120 m2
por el plazo de dos años computados a partir del 01 de Agosto del 2006 al 31 de
Marzo del 2008, habiendo el arrendatario entregado a favor del arrendador la
suma de US$250.00 (DOSCIENTOS CINCUENTA Y 00/100 DOLARES
AMERICANOS) por concepto de Renta y la suma de US $1,050.00( MIL
CINCUENTA Y 00/100 DOLARES AMERICANOS) por concepto de Garantía.

SEGUNDO.- Que, las partes contratantes de común acuerdo deciden resolver el

Contrato de Arrendamiento de fecha 15 de agosto del 2006 descrito en la
anterior cláusula del presente Documento Privado a efectos de ser modificado
con la celebración de otro Contrato de arrendamiento con términos y
condiciones diferentes a los plasmado en el contrato resuelto.

TERCERO.- Que, con fecha 31 de mayo del 2007 el Arrendador cede a favor del
Arrendatario el inmueble ubicado en la Avenida Próceres Nº 7854, Urb. Pro –
Primera Etapa (Primer Piso), Distrito Los Olivos, Provincia y Departamento de
Lima, con un área de 220 m2 que consta de dos ambientes grandes, con cuatro
(4) servicios higiénicos (2 de damas y 2 de caballeros) y un lavadero de
mayólica, que el Arrendatario declara recibir en perfecto estado de conservación
y funcionamiento.

CUARTO.- Las partes contratantes acuerdan que el pago de la Renta es de US

900.00(NOVECIENTOS Y 00/100 DOLARES ) mensuales que serán entregados
por el Arrendatario a favor del Arrendador en efectivo y al contado el ultimo dia
de cada mes, es decir empezara a regir a partir del dia 30 de Junio del

2007, y el arrendatario entregara a favor del Arrendador la suma de US

$900.00(NOVECIENTOS Y 00/100 DOLARES AMERICANOS) por concepto de
garantía el dia 31 de Mayo del 2007 en efectivo y al contado, la misma que se
adiciona a la suma de US$1,050.00 Dólares Americanos que recibió el 15 de
agosto del 2006, haciendo un total de US$1,950(MIL NOVECIENTOS
CINCUENTA Y 00/100 DOLARES AMERICANOS).

QUINTO.- El Arrendatario se obliga a no cambiar el destino del inmueble

arrendado, quedando establecido que esta destinado a Local Comercial cuyo
giro es el de Restaurante, Salón de Maquinas Tragamonedas, y en caso de
incumplimiento se resolverá automáticamente el presente contrato.

SEXTO.- Las partes contratantes pactan que el plazo del Contrato de

arrendamiento es de DOS AÑOS que empezara a regir a partir del 31 de mayo del
2007 y vencerá indefectiblemente el 31 de mayo del 2009; pudiendo
prorrogarse el plazo si el arrendatario previamente comunica al Arrendador con
una anticipación de quince dias su deseo de renovar el presente Contrato.

SETIMO.- El Arrendatario se obliga a no ceder, sub arrendar, traspasar el

presente contrato de Arrendamiento sin que medie expresa autorización del
Arrendador, y en caso de incumplimiento se resolverá automáticamente el
presente contrato.

OCTAVO.- Que, esta totalmente prohibido que el Arrendatario introduzca

cambios o modificaciones en el bien inmueble arrendado sin el consentimiento
expreso del Arrendador, y corren bajo su cargo todas las reparaciones ordinarias
que deban realizarse en el inmueble con excepción de las extraordinarias que
deberán ser comunicadas en forma inmediata al arrendador bajo responsabilidad
de los daños y perjuicios que pudiesen irrogar por su negligencia.

NOVENO.- Las partes contratantes acuerdan que las mejoras que introduzca el
arrendatario quedara en beneficio del inmueble arrendado y no originara ningún
desembolso del arrendador a favor del arrendatario.

DECIMO.- Las partes pactan que en caso de que el Arrendatario incumpla con
abonar el pago de la renta de un mes del inmueble arrendado, su incumplimiento
dará lugar a que se resuelva automáticamente el presente contrato. sin perjuicio
de iniciar las acciones judiciales tendientes a lograr la restitución del inmueble
arrendado asi como el pago de los arriendos adeudados.

DECIMO PRIMERO.- Que, al vencimiento del plazo del contrato de

arrendamiento, el Arrendador devolverá el importe de la garantía recepcionada
por el arrendatario previo descuento de los gastos que irrogue el desgaste
ordinario del inmueble arrendado por los dos años de duración del presente
contrato.

DECIMO SEGUNDO.- Las partes pactan de común acuerdo de que si el

Arrendatario decidiera unilateralmente resolver el presente contrato antes de su
vencimiento, estará obligado a abonar como Lucro cesante el monto total de la
Garantía ascendente a los US $1,950.00 Dólares Americanos que entrego a la
celebración del Contrato de Arrendamiento

DECIMO TERCERO.- Las partes acuerdan que en caso de estar vencido el plazo
del contrato de arrendamiento sin haber sido renovado, el arrendatario deberá
abonar el importe del 100% de la Renta Mensual pactada en el presente contrato,
es decir, deberá abonar la suma de US$1,800.00 Dólares Americanos mensuales
hasta que desocupe el inmueble arrendado.
DECIMO CUARTO.- Las partes contratantes acuerdan que se someten
voluntariamente a la Jurisdicción de los Jueces de Lima y hacen renuncia
expresa de cualquier otro fuero.

En señal de conformidad con las catorce (14) cláusulas del presente contrato de
Arrendamiento, las partes contratantes proceden a suscribirlo a los 31 días del
mes de Mayo del 2007.

ALEJANDRO GOMEZ PINCO IVAN KATEKARU GUSHIKEN

DNI Nº 08181277 DNI Nº 10001605
EL ARRENDADOR EL ARRENDATARIO

Sec. Santisteban
Exp. 237-2003
Cuaderno Principal
Sumilla: SOLICITA SE SIRVA ENDOSAR
DEPOSITOS JUDICIALES.

SEÑOR JUEZ DEL DECIMO QUINTO JUZGADO PENAL DE LIMA.

 MARTIN JOSE GUERRA VERA en la instrucción que
se le sigue a DAVID ENRIQUE ALVA TAMAYO sobre
Delito de LIBRAMIENTO INDEBIDO, a usted dice:

Que, encontrándose los autos en Ejecución de

Sentencia, solicito a usted señor Juez se sirva ordenar se endose y entregue a
favor del recurrente los siguientes Certificados de Depósitos Judiciales
presentados por el sentenciado, y que han sido puestas a conocimiento mediante
las Resoluciones de fecha 26 de Mayo del 2006, 23 de Agosto del 2006, 12 de
Diciembre del 2006 y 18 de Abril del 2007) y son:

1.- Nº 2006007600659 por S/200.00 (Fojas 133)

2.- Nº 2006007601081 por S/200.00 (Fojas 142)
3.- Nº 2006007601425 por S/200.00 (S/F)
4.- Nº 2007007600372 por S/200.00 (S/F)

por concepto de Reparación Civil.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez proveer con arreglo a

ley.

Lima, 31 de mayo del 2007.

Sec. Alberto Vasquez Romero

Exp. 1125-2004
Cuaderno Principal
Escrito Nº
Sumilla: SOLICITO SE REQUIERA A LA
ONP BAJO APERCIBIMIENTO DE
MULTA.
SEÑORA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE
JUSTICIA DE LIMA NORTE.

DANIEL SEVERO CHAUCA SOTOMAYOR en

los iniciados contra
ONP sobre
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, a usted
dice:

Que, ha transcurrido el plazo previsto por ley, y

la parte demandada ONP no ha cumplido con el mandato judicial de remitir a su
Juzgado el Expediente Administrativo; por lo que solicito a usted señora Juez se
sirva REQUERIR a la Entidad emplazada para que cumpla con la remisión del
referido Expediente BAJO APERCIBIMIENTO DE MULTA COMPULSIVA Y
PROGRESIVA hasta el cumplimiento del mandato judicial.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez proveer con arreglo a

ley.

Lima Norte, 18 de Mayo del 2007.

Esp. Javier Guevara

Exp. 18250-2007
Cuaderno Principal
Escrito Nº 02
Sumilla: SOLICITO PRORROGA DEL
PLAZO.

SEÑOR JUEZ DEL 59º JUZGADO CIVIL DE LIMA.

 JOSE ADRIANO ESPINOZA FARFAN en los iniciados contra
OFICINA DE NORMALIZACION PREVISIONAL sobre ACCION
DE AMPARO, a usted dice:

Que, dentro del plazo previsto, solicito a usted señor Juez se

sirva conceder a esta parte PRORROGA DEL PLAZO MAXIMO DE LEY para
subsanar la omisión incurrida por esta parte, debido a que las copias certificadas
del Informe de Evaluación Medica y el Informe del Instituto Peruano de
Oftalmología del recurrente deben ser tramitados en el Departamento de Piura,

El presente pedido se efectúa al amparo del Articulo 426 del

Código procesal Civil que señala: “ ..EL JUEZ ORDENARA AL DEMANDANTE
SUBSANE LA OMISION O DEFECTO EN UN PLAZO NO MAYOR DE DIEZ
DIAS”.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez proveer con arreglo a ley.

PRIMER OTROSI DIGO.- Que, el presente Escrito es autorizado por la Dra.

Maria Elena Cabrera M. por la facultad conferida por el Art. 290 de la Ley
Organica del Poder Judicial.

Lima, 15 de Mayo del 2007.1

Esp. Dr. Daniel Zavaleta

Exp. 806-2007
Cuaderno Principal
Escrito Nº 01
Sumilla: PRESENTA PROPUESTA DE
AMPLIACION DE PENSIONES
DEVENGADAS.

SEÑORA JUEZ DEL DECIMO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE SAN MARTIN

DE PORRES.
 MARUJA AYALA VEGA en los iniciados contra
JHONNY SUAREZ HUALPA sobre ALIMENTOS, a
usted dice:

Que, cumplo con presentar la AMPLIACION DE LA

PROPUESTA DE PENSIONES DE ALIMENTOS DEVENGADAS que corre desde
17 de Diciembre del 2000 hasta el 16 de Mayo del 2007 ( 77 meses) a razón de
S/300.00 Nuevos Soles mensuales por concepto de Pensión de Alimentos, hacen
un total de S/23,100.00(VEINTITRES MIL CIEN Y 00/100 NUEVOS SOLES).

En consecuencia, solicito a usted señor Juez se sirva

poner a conocimiento de la parte demandada la presente propuesta de
ampliación de Pensiones de Alimentos Devengadas y con o sin la respectiva
absolución, solicito el secretario cursor proceda a practicar la liquidación de la
ampliación de las Pensiones de Alimentos Devengadas.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez proveer con arreglo a ley.

PRIMER OTROSI DIGO.- Que, vario mi Domicilio Procesal y lo señalo en la

Casilla Nº 5354 de la Central de Notificaciones del Poder Judicial de Lima
Norte, lugar en donde se me harán llegar las notificaciones de ley.

SEGUNDO OTROSI DIGO.- Que, al demandado se le deberá notificar en su

Domicilio real consignado en el escrito de apelación de Sentencia obrante a
Fojas 86 que dice: MANZANA X-1, LOTE 32, COOPERATIVA DE VIVIENDA
FRANCISCO MALASPINA BRYSON, CONDEVILLA SEÑOR, DISTRITO DE SAN
MARTIN DE PORRES.

Lima, 16 de Mayo del 2007.

Esp. Yalta Rojas

Exp. 643-2005
Cuaderno Principal
Escrito Nº
Sumilla: SOLICITO SE PROGRAME
FECHA PARA PODER A DISPOSICION EL
BIEN SECUESTRADO.
SEÑORA JUEZ DEL SEXTO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE COMAS.

ABDON ESPINOZA FERNANDEZ en los iniciados contra

FILIBERTA ANTONIETA FLORES VILLAFUERTE DE AYALA
sobre ACTA DE CONCILIACION EXTRAJUDICIAL
(O.D.S.D), a usted dice:

Que, pongo a conocimiento de su juzgado que el recurrente

asi como la custodia ADRIANA NELLY LOPEZ CHAUCA están conformes con el
mandato judicial expedido por su Judicatura; por lo que solicito se programe dia
y hora para poner a disposición de su juzgado el bien mueble secuestrado
mediante acta obrante en estos autos.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez proveer con arreglo a ley.

Lima, 17 de Mayo del 2007.

Esp. Magin Pinaud Chavez

Exp. 1377-2006
Cuaderno Principal
Escrito Nº 04
Sumilla: PRESENTO 02 ARANCELES
POR DERECHO DE NOTIFICACION.
SEÑORA JUEZ DEL OCTAVO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE SAN MARTIN
DE PORRES.

JORGE ENRIQUE CARRILLO MUÑIZ en los

iniciados por VIDES HETHEL FERNANDEZ
OCROSPOMA sobre REDUCCION DE ALIMENTOS, a
usted dice:

Que, adjunto a la presente 02 Aranceles por concepto

de Derecho de Notificación, tal y conforme fuera ordenado en la Resolución Nº
04 de fecha 19 de Abril del 2007.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señora Juez tener por cumplido su

mandato y se proceda dentro del plazo de ley a emplazar validamente a la
demandada VIDES HETHEL FERNANDEZ OCROSPOMA.

LN. 10 de Mayo del 2007.

Encargado
Sumilla: APERSONAMIENTO Y DESIGNO
ABOGADA DEFENSORA.

SEÑOR MAYOR PNP COMISARIO DE LA COMISARIA DE BARBONCITO.

 MAYRA DEL CARMEN RAMOS LAURENTE identificada con DNI
Nº 40516849 domiciliada en Jr. Pinar del Rio Nº 1751, Distrito de
San Martín de Porres, en la denuncia formulada contra SALVADOR
HUAMANI VICENTE sobre LESIONES (Accidente de Transito), a
usted dice:

Que, me apersono a la presente investigación y designo como mi

Abogada a la Doctora MARIA ELENA CABRERA MARTINEZ con Registro
C.A.L. 11742 quien ejercerá mi derecho de defensa para locuaz se le informara
sobre lo acontecido en los presentes actuados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Comisaría tener presente lo expuesto.

ANEXO.- Copia del Documento de Identidad de la denunciante.

LN. 27 de Abril del 2007.

Sec Galan
Exp. 320-2005
Cuaderno Principal
Escrito Nº 01
Sumilla: VARIO MI DOMICILIO
PROCESAL.
SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO LABORAL DE LA CORTE SUPERIOR DE
JUSTICIA DE LIMA NORTE.

CAMILO APOLONIO ORTIZ MONTALVO en los iniciados contra

HERLINDA VASQUEZ PEREZ sobre BENEFICIOS SOCIALES, a
usted dice:

Que, revoco la designación de mi antecesor abogado y designo en

su reemplazo a la Dra. Maria Elena Cabrera Martines con Registro C.A.L. 11742
quien ejercerá mi defensa en el presento proceso.

Asimismo, vario mi Domicilio Procesal y lo señalo en la Casilla Nº

5354 de la Central de Notificaciones del Poder Judicial de Lima Norte, lugar en
donde se me harán llegar las notificaciones de ley.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez proveer con arreglo a ley.

Lima Norte, 23 de mayo del 2007.

Sec Jose reto Anchante

Exp. 210-2005
Cuaderno Principal
Escrito Nº
 Sumilla: VARIO MI DOMICILIO
PROCESAL.

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO PENAL DEL MODULO BASICO DE

JUSTICIA DE CONDEVILLA.

ELSA FLOR SANCHEZ VERA en la instrucción que se le sigue a

ROCIO PAULA FERNANDEZ ESPINOZA y ANA LUCIA RIOS RIOS
sobre Delito de contra EL PATRIMONIO - REACEPTACION, a
usted dice:

Que, revoco la designación de mi antecesor abogado y designo en

su lugar a la Dra. Maria Elena Cabrera Martínez con Registro C.A.L. 11742
quien ejercerá la defensa de mis derechos.

Asimismo, VARIO mi Domicilio Procesal y lo señalo en la Casilla

Nº 5354 de la Central de Notificaciones del Poder Judicial de Lima Norte, lugar
en donde se deberá hacer llegar las notificaciones de ley.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez proveer con arreglo a ley.

LN. 10 de Mayo del 2007.

Sec Rosa Flor Sanchez Gutierrez

Exp. 2142-2006
Escrito Nº
Sumilla: SOLICITO SE EXPIDA
SENTENCIA.
SEÑOR JUEZ DEL SEXTO JUZGADO PENAL DE LA CORTE SUPERIOR DE
JUSTICIA DE LIMA NORTE.

NICK OSMAR AGUIRRE MARTINEZ , agraviado en el

proceso que se le instruye a su padre CLAUDENCIO
AGUIRRE GAVINO sobre OMISION DE ASISTENCIA
FAMILIAR, a usted dice:

Que, no encontrándose pendiente de actuación ningún medio

probatorio; solicito a usted señor Juez se sirva expedir Sentencia en el presente
proceso.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez proveer con arreglo a ley.

Lima Norte, 25 de Mayo del 2007.

 Sec Dr. Zavaleta
Exp. 507-1997
Cuaderno Principal
Escrito Nº
Sumilla: SOLCITO SE REQUIERA A
PARTE DEMANDADA.

SEÑOR JUEZ DEL DECIMO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA CORTE

SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA NORTE.
 NICK OSMAR AGUIRRE MARTINEZ , en los iniciados
contra su padre CLAUDENCIO AGUIRRE GAVINO sobre
AUMENTO DE ALIMENTOS, a usted dice:

Que, solicito a usted señor Juez se sirva REQUERIR a la

parte demandada para que dentro del termino de ley, cumpla con abonar la suma
de S/7,800.00(SIETE MIL OCHOCIENTOS Y 00/100 NUEVOS SOLES)
liquidación aprobada por su Juzgado BAJO APERCIBIMIENTO DE DARSE
INICIO A LA EJECUCION FORZADA.

POR LO TANTO:

A usted señor Juez solicito se sirva proveer con arreglo a ley.

LN. 26 de Abril del 2007.

Sec. Monica Barros

Exp. 1303-2006
Cuaderno Principal
Escrito Nº
Sumilla: PRESENTO ALEGATOS

SEÑOR JEUZ DEL PRIMER JUZGADO CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE

JUSTICIA DE LIMA.
 BARTOLOME GOLFGAN CERRON CARMONA en
los iniciados por NANCY HUAYTAN PORTA
contra SERVICIOS INMOBILIARIOS SANDEL S.A.C.
sobre TERCERIA DE PROPIEDAD, a usted dice:

Que, dentro del plazo previsto por ley, presento los

ALEGATOS a efectos de que sean merituados antes de que su Juzgado
proceda a expedir Sentencia en el presente proceso, según paso a exponer:

1.- Que, esta acreditado en autos, que el poderdante OSCAR PINO PINO es el
único y exclusivo propietario del inmueble sub litis que forma parte de la
Parcela Nº 4 del ex Fundo Chacracerro, Distrito de Comas, dominio que consta
en la Ficha Nº 1502722 del Registro de Propiedad Inmueble de los Registros
Públicos de Lima.

2.- Que, con fecha 04 de Junio de 1997 mi poderdante celebra contrato de

compra venta con garantía hipotecaria con la Empresa codemandada respecto al
inmueble descrito en el párrafo anterior, conviniéndose en que el saldo del
precio se garantizaría con dicho gravamen, el que ha sido inscrito en la Ficha
Registral Nº 1502722 con fecha 09 de Junio de 1997..

3.- Que, la demandante NANCY HUAYTAN PORTA falta a la verdad cuando

manifiesta que DESCONOCIA LA INSCRIPCION DE HIPOTECA que obra
en el bien inmueble sub litis, ya que existe el principio de la FE REGISTRAL
que señala como PRESUNCION IURES ET IURE que todos los interesados en
celebrar transacciones inmobiliarias se presume que debe conocer lo que existe
en el registro. En materia de autos, la demandante ha comprado el mismo bien
inmueble sub litis, en el año 2003, y su titulo de propiedad no es oponible a
terceros por cuanto predomina la inscripción del inmueble a favor del
poderdante.

4.- En consecuencia, la demandante NO ESTA es posibilidad legal de

DESAFECTAR el inmueble sub litis ya que no tiene mejor derecho de

propiedad, debiendo hacer valer su derecho en otra via; y, si le preocupa la

situación jurídica de su propiedad, deberá accionar con el comprador que le
vendió el bien inmueble de mala fe y no contra el poderdante, quien en todo
momento ha actuado de buena fe.

5.- Finalmente, solicito a usted señor Juez se sirva declara infundada la Terceria
y por consiguiente se levante la suspensión del proceso, a efectos de que el
poderdante se vea posibilitado de ejecutar su garantía hipotecaria en el
Expediente Nº 79-2004 por ante su Juzgado.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez tener presentes los

Alegatos y proveer con arreglo a ley.

LN. 18 de Abril del 2007

RECIBO
Conste por el presente Documento Privado, que la señora MARIA CANSAYA
JAUREGUI, madre de la menor MARIA GUERRA CANSAYA ha recibido en
efectivo y al contado la suma de US400.00(CUATROCIENTOS Y 00/100
DOLARES AMERICANOS) como pago a cuenta de la Pensión de Alimentos
que viene efectuando don DAVID JESUS GUERRA VERA, padre biológico
de la menor MARIA GUERRA CANSAYA.

Que, este Documento es debidamente suscrito y rubricado por la señora

MARIA CANSAYA JAUREGUI en señal de conformidad por la cantidad
recibida.

Lima Norte, 19 de Abril del 2007

Esp. Miguel Nalda Gagliardi

Exp. 2007-17836 FC
Cuaderno Principal
Escrito Nº 03
 Sumilla: SOLICITA SE CORRIJA ERROR
MATERIAL.

SEÑOR JUEZ DEL 44º JUZGADO CIVIL DE LIMA

ELISEO PUMAPILLO HURTADO en los iniciados contra ONP

sobre ACCION DE AMPARO, a usted dice:

Que, solicito a usted señor Juez se sirva CORREGIR EL ERROR

MATERIAL en que ha incurrido su Juzgado al consignar en la parte Resolutiva
el nombre del demandante como BASILIO COARITE CONDORI, cuando lo
correcto es:
ELISEO PUMAPILLO HURTADO.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez tener presente lo expuesto y corregir el

referido error material.

Lima, 17 de Abril del 2007.

Sec. Martha Mauricio

Exp. 2004-316 FC
Cuaderno Principal
Escrito Nº
 Sumilla: PRESENTA COPIA DE LOS
ANEXOS.

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO MIXTO DE VENTANILLA

DIANA CASTRO PRADO en los iniciados contra BASELINO

FLORES QUILLAY sobre RECONOCIMIENTO DE UNION DE
HECHO, a usted dice:

Que, cumplo con presentar copias de los Anexos del Escrito que
fuera presentado por esta parte con la sumilla “TENGASE PRESENTE” tal y
como fuera ordenado en la Resolucion Nº 16 de fecha 03 de Abril del 2007.

Para tal cumplimiento, solicito que la secretaria cursora

proporcione el Expediente a efectos de fotocopiar los Anexos requeridos por
su Juzgado.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez proveer con arreglo a ley.

Callao, 17 de Abril del 2007.

Exp. 3622-2006
Esp. Jorge Luis Meza Serrano
Sumilla: APERSONAMIENTO Y SE EXIMA
A DECLARAR A TESTIGO.
SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO PENAL DEL CALLAO.

ADELAIDA ZORAIDA ALCANTARA OQUEÑA identificada con

DNI Nº 07129892 domiciliado en Asociación Victor Raul Haya de
la Torre, Mz. U’, Lote 6, Distrito de Independencia, en la
instrucción que se le sigue a mi cónyuge GUILLERMO CRUZ
PEREZ en el proceso sobre SUSTRACCION DE MENOR en
supuesto agravio de mi nieto GERSON CRUZ MEDRANO, a usted
dice:

Que, me apersono a estos autos y de conformidad con el Articulo

141 inc. 2) del C.P.P. solicito a usted señor Juez se sirva eximir a la testigo
ADELAIDA ZORAIDA ALCANTARA OQUEÑA de concurrir a su
Juzgado a prestar Declaración Testimonial en el presente proceso programado
para el dia viernes 13 de marzo del año en curso por TENER LA CALIDAD
DE CONYUGE DEL PROCESADO, para lo cual acredito el entroncamiento
con el original de la Partida de Matrimonio Civil.

POR LO TANTO:

Solicito a usted señor Juez se sirva tener presente lo expuesto y

proveer con arreglo a ley.

Callao, 13 de Abril del 2007.

Sumilla: QUEJA
SEÑORA DOCTORA ADMINISTRADORA DE LA CORTE SUPERIOR DE
JUSTICIA DE LIMA NORTE
DRA. LAURA O. MONTES

GUILLERMO CRUZ PEREZ identificado con DNI Nº 07123462 y

domiciliado en Asociación Victor Raul Haya de la Torre, Mz. U’,
Lote 6, Distrito de Independencia, y con Domicilio Procesal en
la Casilla Nº 5354 de la Central de Notificaciones de Lima Norte, a
usted dice:

Que, formulo QUEJA contra la Jefa de Mesa de Partes Unica de

Familia, Penal y Laboral de nombre MARIA ANTONIETA por
INCONDUCTA FUNCIONAL al haberse negado a recepcionar los Exhortos
debidamente diligenciados, según los siguientes fundamentos que paso a
exponer:

1.- Que, el quejoso viene tramitando un Proceso de Tenencia por ante el Tercer
Juzgado de Familia de Lima Norte, Expediente Nº 5927-2006, cuya Resolucion
Admisoria debía ser notificada a la parte demandada mediante Exhorto al
Distrito Judicial del Callao.

2.- Es el caso, que el Exhorto fue admitido por el Primer Juzgado de

Familia del Callao, Expediente Nº 830-2007, Especialista González La Cotera,
el mismo que fue debidamente diligenciado y recepcionado por el SERVICIO
EXPRESO S.A. mediante Guía Nº 001 Nº 0005909 de fecha 27 de marzo del
2007 para su devolución al Juzgado de Origen.

3.- Que, el referido SERVICIO EXPRESO S.A. ha manifestado que personal de

la Mesa de Partes Unica en mencion se ha negado a recepcionar los Exhortos,
version que ha sido corroborada por la propia quejada MARIA ANTONIETA
ante la ODICMA al manifestar lo siguiente: “ NO ES MI FUNCION
CLASIFICAR LOS EXHORTOS QUE LE ENVIAN LOS SERVICES, Y
QUE EFECTIVAMENTE NO LOS HE RECEPCIONADO, ES UN
PROBLEMA QUE DEBEN RESOLVER LAS INSTANCIAS
SUPERIORES YA QUE NO CUENTO CON PERSONAL SUFICIENTE”

4.- Que, ante esta inconducta funcional de la quejada, el SERVICIO

EXPRESO S.A. se niega a volver a traer los Exhortos hasta que reciban una
orden de la Autoridad Judicial, para lo cual han proporcionado su numero
Telefónico Nº 4211555, Miraflores
5.- En consecuencia, señora Administradora, el quejoso se encuentra indignado
porque no puede avanzar su proceso de Tenencia debido a problemas personales
de la quejada MARIA ANTONIETA.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señora Administradora

admitir a tramite la presente Queja y sancionar a los que resulten responsables.

LN. 09 de Abril del 2007.

Lima, 03 de Abril del 2007.

Señores
PERUCOB3
Jr. Garcilazo de la Vega Nº 1501 Of. 203
Lince.-

De mi consideración:

Por intermedio de la presente, el suscrito GUILLERMO

MALLQUI QUISPE ha recepcionado una Citación para Conciliación remitida
por la Empresa SERVICIOS, COBRANZAS E INVERSIONES S.A.C a
efectos de solucionar la deuda de pago que el suscrito mantiene con su
representada.

Al respecto debo de manifestarle, que el suscrito tiene

voluntad de solucionar la presente controversia, pero es el caso que tiene una
Cuenta de Ahorros retenida en el Banco Scotiabank (antes Wiese) con la cual
se saldaria la deuda que el suscrito mantiene con su representada. Pero para ello,
el suscrito se encuentra iniciando las acciones judiciales tendientes a levantar el
Embargo de su Cuenta Bancaria, debiendo tenerse presente que el proceso
judicial se viene tramitando en el Departamento de Loreto; razon por la que se
esta suscitando demora.

En consecuencia, solicito a su representada que me conceda

un plazo razonable para concluir con la Medida Cautelar e iniciar una
Conciliación como la que me están planteando.

Sin otro particular.

Atentamente,

GUILLERMO MALLQUI QUISPE

DNI Nº 05252074
Av. Puno 1777 Km. 11
Comas
 Sumilla: SOLICITA CONCILIACION
SOBRE DIVISION Y PARTICION.

SEÑORES CENTRO DE CONCILIACION DE “LLAVE DE LA PAZ”

FRANCISCA CORPUS PARIONA identificada con DNI Nº

07799755 domiciliada en Manzana G1, Lote 15,
Asentamiento Humano Los Rosales de Pro, Distrito los
Olivos, a usted dice:

Que, solicito a usted señor conciliador se sirva invitar a don

PERFECTO RAMIREZ NICACIO a fin de llegar a una conciliación
respecto a la Division y Partición del inmueble adquirido en copropiedad con el
invitado.

Que, la solicitante conjuntamente con el invitado son

copropietarios del inmueble ubicado en el Asentamiento Humano Proyecto
Integral Zapallal Alto, Manzana E1, Lote 35, Sector Lomas de Zapallal, Distrito
de Puente Piedra, dominio que se encuenta inscrito en la Partida P01205996 de
la zona Registral Nº IX – Sede Lima.

Que, la solicitante necesita vender el 50% de los derechos y

acciones que le corresponden en su calidad de copropietaria, y de no tener
interes el invitado en comprar mis derechos y acciones pesde a haberselo
solicitado verbalmente; es que solicito se sirva invitar al emplazado para
resolver esta controversia; de lo contrario se tendra que acudir al organo
jurisdiccional.

POR LO TANTO:

Dirvase usted señor Conciliador admitir a tramite la presente

solicitud.

Sumilla: RECURSO DE
APELACION
SEÑOR SUB GERENTE DE COBRANZAS Y TRANSFERENCIAS - GERENCIA DE
CONTABILIDAD DE ESSALUD.

ZOILA MARGARITA SANCHEZ BRIONES identificada con DNI

Nº 07170861 domiciliada en Avenida Las Almendras Nº 297 B,
Tercer Piso (Puerta Nº 1), Distrito de Independencia, a usted dice:

Que, dentro del plazo previsto por ley, interpongo RECURSO DE

APELACION contra la Resolución Nº 802-40-0002157 de fecha 15 de Enero
del 2007 que declara Improcedente la solicitud presentada por la impugnante
sobre la devolución por concepto de pagos en exceso de aportaciones al
Régimen Contributivo de la seguridad Social en salud por los periodos de
Diciembre del 2002 a Septiembre del 2003, a efectos de que sea revocada por la
Instancia Superior, según los siguientes fundamentos que paso a exponer:

1.- Que, el Único Considerando de la Resolucion impugnada en su parrafo 6

señala: “ .. LOS PAGOS REALIZADOS AL REGIMEN CONTRIBUTIVO
DE LA SEGURIDAD SOCIAL EN SALUD POR EL PERIODO DE
DICIEMBRE DEL 2002 A SEPTIEMBRE DEL 2003 CANCELAN
APORTACIONES QUE LA SEÑORITA ZOILA MARGARITA
SANCHEZ BRIONES, COMO ASEGURADA AMA DE CASA SE
ENCONTRABA OBLIGADA A EFECTUAR Y QUE LAS REALIZO DE
MANERA VOLUNTARIA, EN CONSECUENCIA LA SOLICITUD
PRESENTADA NO ES AMPARADA POR ESTA INSTANCIA”.

Al respecto la impugnante señala que por error efectuó APORTACIONES

MENSUALES POR CONCEPTO DE SALUD (ESSALUD) ascendente a la
suma de S/53.00(CINCUENTA Y TRES Y 00/100 NUEVOS SOLES) cuando
la cantidad correcta debió ser la suma de S/37.00(TREINTISIETE Y 00/100
NUEVOS SOLES) mensuales; montos que fueron abonados a favor de la
entidad emplazada por el Periodo que corre a partir del mes de Diciembre del
2002 al mes de Septiembre del 2003.

Que, el Articulo 14 sobre Pago de Aportaciones en su inciso 14.2 de la Ley Nº

27056 Ley de Creación del Seguro Social de Salud (ESSALUD) señala: “LA
ADMINISTRACIÓN DE LAS APORTACIONES AL RÉGIMEN CONTRIBUTIVO
DE LA SEGURIDAD SOCIAL EN SALUD SE RIGE POR EL CÓDIGO
TRIBUTARIO, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR LA NORMA II
DEL TÍTULO PRELIMINAR DE DICHO CÓDIGO ..”

En consecuencia las normas pertinentes a aplicarse en la presente controversia

son las del Código Tributario que en su Articulo 38 del Código Tributario
regula la DEVOLUCIÓN DE PAGOS INDEBIDOS O EN EXCESO y señala: “LAS
DEVOLUCIONES DE PAGOS REALIZADOS INDEBIDAMENTE O EN EXCESO SE
EFECTUARÁN EN MONEDA NACIONAL AGREGÁNDOLES UN INTERÉS
FIJADO POR LA ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA .. LOS INTERESES SE
CALCULARÁN APLICANDO EL PROCEDIMIENTO ESTABLECIDO EN EL
ARTÍCULO 33°”.

concordante con el Articulo 39 del Código Tributario que regula las-

DEVOLUCIONES DE TRIBUTOS ADMINISTRADOS POR LA SUNAT
que señala:
“TRATÁNDOSE DE TRIBUTOS ADMINISTRADOS POR LA
SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ADMINISTRACIÓN
TRIBUTARIA - LAS DEVOLUCIONES SE EFECTUARÁN MEDIANTE
CHEQUES O DOCUMENTOS VALORADOS DENOMINADOS NOTAS
DE CRÉDITO NEGOCIABLES”.

Lo que significa que la Entidad emplazante pretende desconocer el derecho de

la impugnante a reclamar la DEVOLUCION DE PAGO INDEBIDO que esta
regulado por ley, no obstante reconocer que efectivamente la suscrita ha
cumplido el pago de sus aportaciones pero en ningún momento HA DONADO
EL EXCESO, siendo risible que se afirme que el pago SE REALIZO DE
MANERA VOLUNTARIA, observación que no enerva el sustento y
acreditación por parte de la impugnante de las aportaciones mensuales
efectuadas en exceso, las que deberán ser restituidas con sus Intereses Legales.

En consecuencia, la Resolución impugnada ha sido motivada con argumentos

carentes de asidero legal, que vienen vulnerando el derecho de la impugnante a
exigir la devolucion del monto pagado en exceso en cada una de aportaciones
efectuadas mensualmente durante el periodo que corre desde el mes de
Diciembre del 2002 al mes de Septiembre del 2003, hecho que agravia a la
impugnante y por tanto apela.

MEEDIO PROBATORIO.-

1.- Cargo de la carta de fecha 02 de Febrero del 2007 remitida a la defensoria

del Pueblo.

POR LO TANTO:

Que, al momento de calificar el presente recurso

y a fin de no volver a vulnerar el derecho de la impugnante hago de su
conocimiento que no fue notificada con arreglo a ley, ya que la referida
Resolución se encontró tirada en la via publica por un vecino, quien tuvo la
gentileza de hacérsela llegar.
 Lima, 09 de Marzo del 2007.

Exp. 737-1999
Sumilla: SOLICITA DESARCHIVAMIENTO.

SEÑOR JEFE DEL ARCHIVO DE LOS JUZGADO CIVILES DE LA CORTE

SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA NORTE.
 MARUJA AYALA VEGA identificada con DNI Nº 09787882
domiciliada en Villa El Angel Mz. D, Lote 13, Distrito de
Independencia, y Domicilio Procesal en la Casilla Nº 5354 de
la Central de Notificaciones del Poder Judicial de Lima
Norte, en los iniciados contra JHONNY SUAREZ HUAPAYA
sobre ALIMENTOS, a usted dice:

Que, solicito a usted señor Jefe se sirva ordenar el

DESARCHIVAMIENTO del Expediente Nº 737-1999 sobre Alimentos,
interpuesto por la solicitante contra don JHONNY SUAREZ HUAPAYA sobre
ALIMENTOS que fuera tramitado por ante el Tercer Juzgado de Paz Letrado
de San Martin de Porres y los Olivos.

El referido Expediente fenecido se encuentra ubicado en:

GRUPO 122 archivado desde el 24 de Enero del 2002.

El pedido se efectúa a fin de que el referido Expediente sea

remitido al Juzgado de origen por encontrarse el proceso en Ejecución de
Sentencia.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Jefe acceder a lo solicitado.

PRIMER OTROSI DIGO.- Que, la solicitante se encuentra EXONERADA

de la presentación de Tasas Judiciales por tratarse de un proceso de Alimentos.

ANEXOS.-

1A.- Copia del Documento de Identidad de la recurrente

1B.- Copia del Cargo de recepcion del Expediente solicitado por el Archivo
General de esta Corte.

Lima Norte, 18 de Abril del 2007.

Sec. Nancy Picon de la Mata

Exp. 104-2005
Cuaderno Incidental
Sumilla: DEDUZCO DECLINATORIA DE COMPETENCIA.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE ANGARAES DE LA CORTE

SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANGARAES.

CESARIO VELITO MARCAS identificado con DNI Nº 09580133,

domiciliado en Sector Los Angeles, Mz. 76, Lote 48, Pamplona Alta, Distrito de
San Juan de Miraflores, Provincia y Departamento de Lima y con
Domicilio Procesal en

procesado en la instrucción que se me sigue por presunto Delito de

VIOLACION SEXUAL a usted dice:

Que, de conformidad con el Articulo 19 inc.4) del Código de Procedimientos

Penales, el supuesto procesado solicita a usted señor Juez se sirva
DECLARAR FUNDADA LA DECLINACION DE COMPETENCIA, por
haberse denunciado los supuestos hechos en la Ciudad de Lima, debiendo
abstenerse de seguir conociendo el presente proceso, para lo cual deberá
DECLARAR LA NULIDAD DE TODO LO ACTUADO, debiendo remitir
los actuados al Juzgado Penal de la Corte Superior de Justicia de Lima, según
los siguientes fundamentos que paso a exponer:

1.- Que, el ahora procesado HA TOMADO CONOCIMIENTO DEL

PRESENTE PROCESO cuando su Juzgado mediante Exhorto deriva los
actuados a la Sexta Fiscalia Provincial de Familia del Modulo Básico de Justicia
de San Juan de Miraflores a fin de que se tome la manifestación de mi sobrino
ANDRES QUISPE VELITO de 17 años de edad por la comisión del supuesto
delito de Violación sexual contra la hoy agraviada, para lo cual procede a
notificar al Domicilio Real de mi sobrino, que se encuentra en la Ciudad de
Lima.

2.- Que, el supuesto procesado se encuentra extrañado de que el Juzgado Mixto

de Angaraes ha continuado conociendo el presente proceso sin haber agotado las
gestiones para notificarlo validamente, sobretodo cuando la propia denunciante
VICENTA MARCAS YAULILAHUA y la presunta agraviada saben y les
consta que el

ahora procesado siempre ha domiciliado en la ciudad de Lima, y nunca en la

ciudad de Lircay.

3.- Que, el presunto procesado NO SE PONDRA A DERECHO sobre todo

porque se ha aperturado instrucción con MANDATO DE DETENCION contra
su persona sin que se le haya notificado con arreglo a ley, razón por la que el
procesado considera que su Juzgado no esta respetando el derecho de defensa,
al debido proceso y el derecho a la tutela judicial efectiva que le asiste a toda
persona, basta observar que ningún cargo de notificación remitido al ahora
procesado se consigna SU DOMICILIO REAL.
.
4.- Que, el supuesto procesado adjunta a la presente Constancia Domiciliaria
con FIRMA LEGALIZADA por Notario Publico así como copia de su
Documento de Identidad en donde consta su lugar de residencia; debiendo de
aplicarse lo dispuesto en el Articulo 19 inc.4) del Código de Procedimientos
Penales que dice: “LA COMPETENCIA ENTRE LOS JUECES
INSTRUCTORES DE LA MISMA CATEGORIA SE ESTABLECE POR
EL LUGAR EN QUE TIENE DOMICILIO EL INCULPADO”, así como
también debe merituarse la Declaración Referencial de la menor de fecha 03 de
Marzo del 2005 cuando a la pregunta: “QUIENES SABIAN QUE CESAR
BELITO MARCAS TE HABIA VIOLADO? dijo: “SE ENTERO MI TIA
FELICITA, LUEGO DISCUTIERON LO QUE MOTIVO QUE ME
ENVIARA A ESTA CIUDAD POR LA EMPRESA MOLINA EL 25 DE
FEBRERO DEL AÑO PRESENTE “

Con lo que queda acreditado que los supuestos hechos ocurrieron en la Ciudad
de Lima, aunado al hecho de que el supuesto procesado radica en Lima desde su
nacimiento; razón por la que ha quedado plenamente establecido que al supuesto
procesado NO SE LA NOTIFICADO VULNERANDOSE LAS NORMAS
DEL DEBIDO PROCESO Y EL DERECHO A LA DEFENSA.

En consecuencia, en aplicación de los principios de inmediación y economía

procesal, el juez más apropiado para llevar adelante el referido proceso penal es
el de Lima, “quien estará en mejores condiciones y posibilidades de cumplir con
el objeto de instrucción”, como es reunir pruebas, tomar testimoniales, realizar
inspecciones oculares, etc.”, así como deberá terse en cuenta la vigencia y
primacía del “juez natural”, como elemento sustancial del debido proceso;
razones por la que deberá declarase Fundada la Declinación de Competencia
interpuesta por esta parte.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez proveer con arreglo a ley.

ANEXOS.-

1.- Copia del documento de Identidad del supuesto procesado

2.- Constancia Domiciliaria con FIRMA LEGALIZADA por Notario Publico

Lima, 19 de Febrero del 2007.

Sec. Rocio Romero

Exp. 3004-2006
Cuaderno Principal
Escrito Nº
 Sumilla: SOLICITO SE RESUELVA
CONFORME ORDENADO EN
RES. Nº 08 Y SE FIJE FECHA PARA
AUDIENCIA.

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE FAMILIA DE LA CORTE SUPERIOR

DE JUSTICIA DE LIMA NORTE.

ZOILA MARGARITA SANCHEZ BRIONES en los

iniciados contra WALTHER RIVASPLATA VERA
sobre VIOLENCIA FAMILIAR, a usted dice:

Que, solicito a usted señor Juez se sirva resolver la

devolución de cedula de la parte demandada, tal y conforme esta ordenada en la
Resolución Nº 08 de fecha 26 de Enero del 2006, y, se continue con el presente
proceso, debiendo declararse en REBELDIA al demandado y se señale fecha
para la realización de la Audiencia respectiva.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez proveer con arreglo a ley.

Lima Norte, 08 de Febrero del 2007.

Sec. Ines Castillo

Exp. 1978-2002
Cuaderno Principal
 Escrito Nº
Sumilla: SOLICITO SE REPROGRAME
FECHA PARA AUDIENCIA.

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE FAMILIA DE LA CORTE SUPERIOR

DE JUSTICIA DE LIMA NORTE.

ALBINA PAREDES SULCA en los iniciados contra

EULOGIA MENDEZ RAMOS sobre NULIDAD DE
MATRIMONIO, a usted dice:

Que, por encontrarse delicada de salud, la recurrente

no pudo constituirse a su Despacho para la realización de la Audiencia
programada para el dia de hoy a horas 9 y 30 de la mañana; por lo que solicito a
usted señor Juez se sirva señalar nueva fecha ara la realización de la Audiencia
respectiva, debiéndose librar el Exhorto respectivo a la parte demandada.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez proveer con arreglo a ley.

PRIMER OTROSI DIGO.- Que, la recurrente se encuentra exonerada de

presentar pago de tributos por derecho de notificación debido a gozar de
AUXILIO JUDICIAL PARA TODO EL PRESENTE PROCESO.

Lima Norte, 21 de Marzo del 2007.

Exp. 2259-2006
Cuaderno Principal
 Sumilla: SOLICITO EL USO DE LA
PALABRA

SEÑOR PRESIDENTE DE LA PRIMERA SALA PENAL DE REOS LIBRES..

CAYO AZUCENA VILLANUEVA agraviado en el proceso

iniciado contra ROSSI EDUARDO HUAYANAY HILARIO
sobre USURPACION DE AGUAS, a usted dice:

Que, dentro del plazo previsto por ley, solicito a usted señor
Presidente se sirva conceder a la Letrada que autoriza el presente Escrito, el uso
de la palabra por espacio de 5 minutos a fin de que informe sobre su Recurso
impugnatorio.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez proveer con arreglo a ley.

Lima, 18 de Abril del 2007.

Exp. 0014-94
Sumilla: SOLICITA DESARCHIVAMIENTO,
Y EXPEDICION DE COPIAS CERTIFICADAS.
SEÑOR JEFE DEL ARCHIVO DE LOS JUZGADO CIVILES DE LA CORTE
SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA NORTE.

LUCIA BEATRIZ GARCIA LAGUNA en los iniciados

contra HERBERT ALBORNOZ PIO sobre
ALIMENTOS, a usted dice:

Que, solicito a usted señor jefe se sirva ordenar el

DESARCHIVAMIENTO del Expediente Nº 0014-1994 interpuesto por la
solicitante contra don HERBERT ALBORNOZ PIO sobre ALIMENTOS que
fuera tramitado por ante el Tercer Juzgado de Familia de la Corte Superior de
Justicia de Lima Norte.

El referido Expediente fenecido se encuentra ubicado

en: ANAQUEL 4, FILA 2, COLUMNA 3, GRUPO 1.

El pedido se efectúa en razón de que la solicitante

necesita se le extienda las COPIAS CERTIFICADAS de la Sentencia y de la
Resolución que la declara Consentida, cuyas piezas obran en el Expediente
fenecido.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Jefe acceder a lo solictado.

PRIMER OTROSI DIGO.- Que, la solicitante se encuentra EXONERADA

de la presentación de Tasas Judiciales por tratarse de un proceso de Alimentos.

Lima Norte, 11 de Enero del 2007.

Exp. 942-2000
 Sumilla: SOLICITA DESARCHIVAMIENTO,
Y SE REMITA EXPEDIENTE AL JUZGADO DE
ORIGEN.

SEÑOR JEFE DEL ARCHIVO DE LOS JUZGADO CIVILES DE LA CORTE

SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA NORTE.

FELICITA VALENCIA MENESES en los iniciados

por SUCESION JUAN DE ALIAGA DE LA PUENTE
sobre DESALOJO, a usted dice:

Que, solicito a usted señor jefe se sirva ordenar el

DESARCHIVAMIENTO del Expediente Nº 942-2000 interpuesto por la
SUCESION JUAN DE ALIAGA DE LA PUENTE contra la recurrente sobre
DESALOJO que fuera tramitado por ante el primer Juzgado de Paz Letrado de
Magdalena.

El referido Expediente remitido al Archivo en forma

provisional se encuentra ubicado en el: PAQUETE 12, habiendo sido
recepcionado por el Archivo General de la Corte Superior de Justicia con fecha
09 de Noviembre del 2006.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Jefe acceder a lo solictado.

ANEXOS.-

1A.- Copia del Documento de Identidad

1B.- Copia del cargo del Expediente solicitado por esta parte, con lo que se
acredita que se encuentra archivado en forma provisional.

Lima Norte, 24 de Enero del 2007.

Sec. Hayme Siancas Blas

Exp. 4453-2005
 Cuaderno Principal
Escrito Nº
Sumilla: ABSUELVO TRASLADO DE RES. Nº
15 DE FECHA 31.10.2006.

SEÑORA JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE FAMILIA DE LA CORTE

SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA NORTE.

MARIA LUZ CARHUAS HUARACA en los iniciados

contra JUAN DE DIOS MEZA QUISPE sobre
VIOLENCIA FAMILIAR, a usted dice:

Que, cumplo con absolver el traslado conferido por su

Juzgado en la Resolución Nº 15 de fecha 31 de Octubre del 2006 y señalo que
efectivamente ES CIERTO lo señalado por el Representante del Ministerio
Publico en su Escrito de fecha 23 de Octubre del 2006, ya que las agresiones
físicas continúan; es mas la integridad física de la recurrente y sus dos hijos se
encuentran en peligro ya que el demandado sigue llegando EBRIO AL
HOGAR CONYUGAL, es mas HA QUEMADO NUESTRAS
PERTENENCIAS, como el colchón de la recurrente, prendas de vestir, cortinas
tal y conforme se acredita con la Ocurrencia Policial de fecha 09 de Noviembre
del 2006 extendida por la Comisaría de Sol de Oro.

En consecuencia, solicito a usted señora Juez se sirva

ejecutar los Acuerdos conciliatorios, como el que ordena que el demandado SE
RETIRE DEL HOGAR CONYUGAL, no permitiendo su ingreso ya que ha
expuesto la integridad fisica de la recurrente y sus dos hijos.

Asimismo, se le ordene al demandado para que acuda a

practicarse una Terapia Psicológica – Programa MAMIS en el Hospital
Cayetano Heredia, DEBIDO A QUE HASTA LA FECHA NO CUMPLE
CON DICHO ACUERDO.

MEDIO PROBATORIO.-

1.- El merito de la Ocurrencia Policial de fecha 09 de Noviembre del 2006

extendida por la Comisaría de Sol de Oro.

2.- Copia de los carnets de la recurrente y su menor hija KATHERINE LIZETH

MEZA CARHUAS de 10 años de edad, en donde se acredita que han
cumplido con la Terapia Psicológica.
POR LO TANTO:

Sírvase usted señora Juez proveer con arreglo a ley.

CN. 31 de Enero del 2006.

Sec. Omar Collas.

Exp. 5415-06
Cuaderno Principal
 Escrito Nº 02
Sumilla: SOLICITA SE DECLARE EN
REBELDIA Y SEÑALE FECHA PARA
AUDIENCIA.

SEÑORA JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE FAMILIA DE LA CORTE

SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA NORTE.

PAUL CASTRILLON LOBATON en los iniciados contra

NELLY DOMITILA CASTILLO ANICAMA sobre
TENENCIA, a usted dice:

Que, ha transcurrido el plazo previsto por ley y la

parte demandada no ha cumplido con contestar la Demanda pese a encontrarse
validamente notificada; por lo que solicito a usted señor juez se sirva declarar en
REBELDIA a la demanda NELLY DOMITILA CASTILLO ANICAMA y se
señale fecha para la realización de la Audiencia respectiva.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señora Juez proveer con arreglo a ley.

Lima Norte, 12 de enero del 2007

 Esp. Jorge Luis Meza Serrano .
Exp. 3622-2006
Sumilla: SOLICITO EL USO DE LA
PALABRA.

SEÑOR JUEZ DEL PRIMR JUZGADO PENAL DE LA CORTE SUPERIOR DE

JUSTICIA DEL CALLAO.

GUILLERMO CRUZ PEREZ en la instrucción que se le

sigue en agravio de EUDOCIA GAMBOA DE MEDRANO
sobre SUSTRACCION DE MENOR a usted dice:

Que, solicito a usted señor Juez se sirva conceder a mi

abogada patrocinante Letrada Maria Elena Cabrera M. con Registro C.A.L.
11742 el uso de la palabra a efectos de que informe sobre los alcances de la
Denuncia que viene agraviando a mi persona.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez proveer con arreglo a ley.

Callao, 31 de Mayo del 2007.

 Sec. Rosa Veramendi
Exp. 1182-2006
Cuaderno Principal
Escrito Nº
Sumilla: PRESENTA INSCRIPCION DE
ANOTACION PREVENTIVA EN
REGISTRO DE PROPIEDAD INMUEBLE Y
SUCESION INTESTADA.

SEÑOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE COMAS

TOMAS BARBEYTO PAREDES en los iniciados sobre

SUCESION INTESTADA del que fuera su padre
ALEJANDRO BARBEYTO ROBLES, a usted dice:

Que, cumplo con adjuntar a la presente la Inscripción

de la Anotación Preventiva de la Sucesión Intestada de mi señor padre
ALEJANDRO BARBEYTO ROBLES en la Partida Nº 11961527 del Registro de
Sucesión Intestada de los Registros Públicos de Lima, y, la Inscripción de la
Anotación Preventiva de la Sucesión Intestada respectiva en el Asiento 00003
del Código de Predio Nº P01073741 de la Zona Registral Nº IX – Sede Lima del
SUNARP.
En consecuencia, solicito a usted señor Juez se sirva
tener por presentadas las referidas Inscripciones de las Anotaciones Preventivas
en los Registros respectivos del SUNARP.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez proveer con arreglo a ley.

PRIMER OTROSI DIGO.- Que, ha transcurrido el plazo previsto por ley y

ninguna persona con legitimo interés ha interpuesto OPOSICION en el
presente proceso; por lo que solicito a usted señor Juez se sirva expedir
SENTENCIA atendiendo a las pruebas ofrecidas y actuadas en autos, tal y
conforme lo regula el Articulo 834 del C.P.C.

Comas, 10 de Enero del 2006.

 Sec. Marysue Diaz Rengifo
Exp. 0883-1995
Cuaderno Principal
Escrito Nº 02
Sumilla: SUBSANO OMISION
ORDENADA EN RES. Nº 46 DE FECHA
08.02.2007.

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE MAYNAS

GUILLERMO MALLQUI QUISPE en los iniciados por

NORMA OLIVEIRA YUMBATO sobre PRORRATEO DE
ALIMENTOS, a usted dice:

Que, cumplo con absolver el traslado conferido por su

Juzgado en la Resolución Nº 46 de fecha 08 de Febrero del 2006 para lo cual
adjunto a la presente el pago de 02 Tributos por concepto de Derecho de
Notificación Judicial a fin de que se emplace a la parte contraria.

En consecuencia, solicita a usted señor Juez se sirva

proveer mi antecesor Escrito.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez proveer con arreglo a ley.

Maynas, 16 de Enero del 2007.

 Sec. Collas
Exp. 686-2007
Sumilla: DESISTIMIENTO.

SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE FAMILIA DE LA CORTE

SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA NORTE.

VICTORIA BAUTISTA GARCIA en los iniciados contra

ERNESTO TOLEDO GARCIA sobre VIOLENCIA FAMILIAR,
a usted dice:

Que, habiendo las partes solucionado su conflicto de intereses

y no deseando recurrente continuar con el presente proceso, solicito a usted
señor Juez se sirva aceptar el DESISTIMIENTO DEL PROCESO
peticionado por esta parte, tal y conforme lo dispone el Articulo 340 inc. 1) del
C.P.C. para lo cual cumple con legalizar su firma por ante el secretario cursor.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez proveer con arreglo a ley.

PRIMER OTROSI DIGO.- Que, señalo mi Domicilio Procesal en la Casilla Nº

5354 de la central de Notificaciones del Poder Judicial de Lima Norte.

LN. 15 de Marzo del 2007.

 Sec. Jesús Barrutia Sanchez
Exp. 2526-2006
Sumilla: SOLICITA SE EXPIDA
SENTENCIA.

SEÑOR JUEZ DEL SEXTO JUZGADO PAZ LETRADO DE COMAS.

SANTA EUGENIA GUARDAMINO MELCHOR en los

iniciados contra JUAN ANTONIO ESPINOZA IZQUIERDO
sobre AUMENTO DE ALIMENTOS, a usted dice:

Que, a la fecha ya se han actuado las Pruebas de Oficio

solicitadas por su Juzgado, no existiendo ningún medio probatorio ofrecido por
las partes procesales pendiente de actuación; es mas, esta parte ha formulado
sus Alegatos respectivos; por lo que solicito a usted señor Juez se sirva expedir
Sentencia en el presente proceso.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez proveer con arreglo a ley.

CN. 30 de Mayo del 2007

 Sec.
Exp. 1085-2006
Sumilla: SOLICITA VARIAR FORMA DE
PAGO DE PENSION DE ALIMENTOS.

SEÑOR JUEZ DEL SEXTO JUZGADO PAZ LETRADO DE COMAS.

SANTA EUGENIA GUARDAMINO MELCHOR en los

iniciados contra JUAN ANTONIO ESPINOZA IZQUIERDO
sobre ALIMENTOS, a usted dice:

Que, mediante Resolución Nº 10 de fecha 25 de Octubre del

2006 las partes procesales arribaron a un acuerdo conciliatorio consistente en
que el demandado debía cumplir con abonar la suma de S/200.00 Nuevos Soles
mensuales por concepto de Pensión de Alimentos, sin embargo, hasta la fecha
el demandado no cumple con dicha obligación pese a encontrarsele validamente
Requerido.

En consecuencia, solicito a usted señor Juez se sirva

VARIAR LA FORMA DE PAGO DE LA PENSION DE ALIMENTOS de
ser depositado en la Cuenta de Ahorros del Banco de la Nacion ordenado por su
Juzgado a la forma del DESCUENTO POR PLANILLA, para lo cual se
deberá OFICIAR a la UGEL Nº 04 DEL MINISTERIO DE
EDUCACION ubicado en la AVENIDA DEL MAESTRO S/N DISTRITO
DE COMAS.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez proveer con arreglo a ley.

PRIEMR OTROSI DIGO.- revoco a mi antecesor Abogado y designo es su

reemplazo a la Dra. Maria Elena Cabrera M. con Registro C.A.L. 11742 quien
ejercerá el patrocinio en el presente proceso; y, asimismo, vario mi Domicilio
Procesal en la Casilla Nº 5354 de la Central de Notificaciones del Poder
Judicial de Lima Norte

CN. 15 de Febrero del 2007

 Sec. Daniel Zavaleta Bardales
Exp. 507-1995
Sumilla: SOLICITA SE REVOQUE Y
DESIGNE PERITO JUDICIAL Y SE
PROCEDA A TASAR LOS BIENES
SECUESTRADOS. .

SEÑOR JUEZ DEL DECIMO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LIMA NORTE.

NICK OSMAR AGUIRRE MARTINEZ , en los iniciados contra su

padre CLAUDENCIO AGUIRRE GAVINO sobre EXONERACION
DE ALIMENTOS, a usted dice:

Que, cumplo con absolver la Resolución Nº 13 de fecha 09 de Junio

del 2006 que pone a conocimiento del recurrente la designación del Perito
Judicial MARIO SALOMON SANCHEZ SANCHEZ; señalando que el
referido Perito no mostro ningún interés en cumplir con lo ordenado por su
juzgado, tal es asi que no obra en autos ninguna aceptación del cargo; en
consecuencia, solicito a usted señor Juez se sirva REVOCAR el referido Perito
y se sirva designar al llamado por ley según cuadro de la REPEJ BAJO
RESPONSABILIDAD FUNCIONAL.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez proveer con arreglo a ley.

PRIMER OTROSI DIGO.- Que, el recurrente se encuentra gozando de

AUXILIO JUDICIAL, por lo que solicito a usted señor Juez se sirva ordenar al
perito Judicial que designen en autos para que cumpla con proceder a tasar los
bienes secuestrados según Acta de Embargo de fecha 21 de Mayo del 2004
obrante a fojas 42-43 a efectos de que se proceda al remate de los mismos.

LN. 19 de marzo del 2007l

 Exp. 2259-06
Cuaderno Principal
Escrito Nº
Sumilla: SOLICITA SE SOBRECARTE
RESOLUCION QUE SEÑALA VISTA
PARA LA CAUSA.

SEÑOR PRESIDENTE DE LA PRIMERA SALA DE LA CORTE SUPERIOR DE

JUSTICIA DE LIMA NORTE.

CAYO AZUCENA VILLANUEVA en la denuncia Penal

que formula contra los procesados JAVIER BUENO
POMA, ROSSI HUAYANAY HILARIO y MODESTO
RODRIGUEZ PALOMARES sobre Delito de
USURPACION DE AGUAS, a usted dice:

Que, solicito a usted señor Presidente se sirva ordenar

se me sobrecarte la Resolución que señala fecha para la Vista a la causa en razon
de que no se ha cumplido con notificar en el Domicilio Procesal variado por esta
parte mediante Escrito de fecha 27 de Septiembre del 2006.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Presidente proveer con arreglo a

ley.

PRIMER OTROSI DIGO.- Que, el presente Escrito es autorizado unicamente

por la Dra. Maria Elena Cabrera M. con Registro C.A.L. 11742 por la facultad
conferida por el Articulo 290 de la Ley Orgánica del poder Judicial.

CN. 10 de Noviembre del 2006.

 Sec. V. Chachi Sanchez
Exp. 626-2006-F
Cuaderno principal
Escrito Nº 01
Sumilla: SOLICITA SE SIRVA SEÑALAR
NUEVA FECHA PARA LA VISTA DE LA
CAUSA

SEÑOR PRESIDENTE DE LA SALA MIXTA DE LA CORTE SUPERIOR DE

JUSTICIA DE HUAURA

MARIA ALBINA MELCHOR ROJAS en los iniciados

contra CARLOS PALACIOS SIMEON sobre
VARIACION DE REGIMEN DE VISITAS, a usted dice:

Que, mediante Resolucion Nº 03 de fecha 04 de

Diciembre del 2003 se programo el dia 14 de Diciembre del 2006 la fecha de la
Vista a la Causa; sin embargo la notificación de la referida Resolucion ha sido
remitida a la recurrente con fecha 11 de Diciembre del año en curso, y el dia 12
de este mismo mes personal auxiliar de esta Corte paralizo sus labores, no
mediando los tres dias habiles entre la notificación del acto procesal y la
realización de dicho acto; por lo que solicito a uestes señor Presidente se sirva
señalar nueva fecha para la realización de la Vista a la Causa.

Amparo mi pedido en el Articulo 147 del C.P.C. in fine

que a la letra dice: “ENTRE LA NOTIFICACIÓN PARA UNA ACTUACIÓN
PROCESAL Y SU REALIZACIÓN, DEBEN TRANSCURRIR POR LO MENOS TRES
DÍAS HÁBILES, SALVO DISPOSICIÓN DISTINTA DE ESTE CÓDIGO “, en
materia de autos, solo ha mediado el día hábil miércoles 13 de Diciembre del
2006, vulnerándose el derecho de defensa de esta parte.
 
POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Presidente acceder a lo solicitado.

Huaura, 13 de Diciembre del 2006.

 Exp. 2259-06
Cuaderno Principal
Escrito Nº
Sumilla: SOLICITA SE SOBRECARTE
RESOLUCION QUE SEÑALA VISTA
PARA LA CAUSA.

SEÑOR PRESIDENTE DE LA PRIMERA SALA DE LA CORTE SUPERIOR DE

JUSTICIA DE LIMA NORTE.

CAYO AZUCENA VILLANUEVA en la denuncia Penal

que formula contra los procesados JAVIER BUENO
POMA, ROSSI HUAYANAY HILARIO y MODESTO
RODRIGUEZ sobre
PALOMARES Delito de
USURPACION DE AGUAS, a usted dice:

Que, solicito a usted señor Presidente se de una

RAZON de porque personal auxiliar adscrito a su Presidencia no cumple con
notificar a mi Abogada patrocinante las resoluciones del presente proceso en su
Domicilio Procesal, el que fuera puesta a conocimiento de su Despacho
mediante Escrito de fecha 27 de septiembre del 2006.

El pedido se efectúa porque al agraviado se le esta

recortando el derecho de defensa al no notificársele la fecha para la Vista a la
Causa en su DOMICILIO PROCESAL; por lo que solicito a usted señor
Presidente se sirva ordenar se sobrecarte la Resolucion que fija fecha para la
Vista de la Causa BAJO RESPONSABILIDAD FUNCIONAL

POR LO TANTO:

Sirvase usted señor Juez proveer con arreglo a ley.

CN. 11 de Diciembre del 2006

 Sec.
Exp.
Cuaderno Principal
Escrito Nº 01
Sumilla: DEMANDA DE ALIMENTOS

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE SAN MARTIN DE PORRES.

SUIMARITA ANDAHUA HUERTA identificada con DNI Nº

10458793, domiciliada en Pasaje Santa Rosa Nº 5, Segunda entrada
de Palao, Distrito de San Martin de Porres, y, con Domicilio
Procesal en la Casilla Nº 5354 de la Central de Notificaciones, a
usted dice:

VIA PROCEDIMENTAL Y PETITORIO.-

Que, en vía de PROCESO UNICO interpongo Demanda de

ALIMENTOS y la dirijo contra JORGE LUIS PRADO VEGA para que
cumpla con asistir a sus menores hijos RAIZA MILAGROS y ANDRE
EMANUEL PRADO ANDAHUA, de 17 y 09 meses de edad respectivamente
con una Pensión de Alimentos equivalente al SESENTA POR CIENTO
(60%) del haber mensual que por todo concepto percibe el demandando como
Docente del Instituto Educativo 3024 “JOSE A. ENCINAS” - UGEL Nº 02 –
RIMAC.

Que, declaro bajo juramento desconocer el Domicilio Real del

demandado; por lo que solicito a usted señor Juez se sirva emplazar al
demandado en su Centro de Trabajo I.E. 3024 “JOSE A. ENCINAS” - UGEL
Nº 02 – RIMAC sito en: JIRON SAN MARTIN Nº 215 – INFANTAS,
DISTRITO DE SAN MARTIN DE PORRES.

FUNDAMENTOS DE HECHO.-

1.- Que, la recurrente y el demandado JORGE LUIS PRADO VEGA con fecha
19 de Noviembre de 1982 contrajeron Matrimonio Civil por ante la
Municipalidad de Ica, y de cuya unión procrearon a los menores RAIZA
MILAGROS y ANDRE EMANUEL PRADO ANDAHUA, de 17 y 09
meses de edad, con lo que se acredita el entroncamiento familiar con el
demandado.

2.- Que, el demandado viene desatendiendo sus obligaciones alimentarias para

con sus menores hijos a pesar de que la recurrente lo ha requerido en
innumerables oportunidades y goza de solvencia económica por cuanto es
Docente del I:E. 3024 “JOSE A. ENCINAS” - UGEL Nº 02 – RIMAC
percibiendo un haber mensual de S/1,130.00 Nuevos Soles.

3.- Que, la recurrente necesita se le asista con una Pensión de Alimentos para
atender a su menor hijo de 09 meses de edad, y, a su menor hija RAIZA
MILAGROS PRADO ANDAHUA quien se encuentra cursando Estudios
Superiores en la Facultad de Ciencias de la Comunicación y Turismo en
Universidad Inca Garcilaso de la Vega, cursando el Primer ciclo.

4.- En consecuencia, al no contar la recurrente con recursos económicos

suficientes para asistir a sus dos menores hijos, es que se ve precisada a
interponer la presente Demanda.

FUNDAMENTOS DE DERECHO.-

Amparo la contestación de Demanda en el Articulo 170 del CNA que regula el

plazo para contestarla; el Articulo 481 del Código Civil que dice: “LOS
ALIMENTOS SE REGULAN POR EL JUEZ EN PROPORCION A LAS
NECESIDADES DE QUIEN LOS PIDE Y A LAS POSIBILIDADES DEL QUE DEBE
DARLOS, ATENDIENDO ADEMAS A LAS CIRCUNSTANCIAS PERSONALES DE
AMBOS..” en materia de autos, esta acreditado que el recurrente goza de
solvencia economica y sin embargo no asiste económicamente a sus dos
menores hijos.

MEDIOS PROBATORIOS.-

El merito de los siguientes Documentos:

1.- Original del Acta de Nacimiento del menor ANDRE EMANUEL PRADO
ANDAHUA extendida por la Municipalidad de Jesús Maria, que acredita el
entroncamiento familiar con el demandado.

2.- Original del Acta de Nacimiento de la menor RAYZA MILAGROS

PRADO ANDAHUA extendida por la Municipalidad de Jesús Maria, que
acredita el entroncamiento familiar con el demandado.

3.- Copia del Control de Vacunas del menor ANDRE EMANUEL PRADO
ANDAHUA.

4.- Original de los Recibos de Pago expedidos por la Universidad Garcilaso

de la Vega que acredita que la menor RAYZA MILAGROS PRADO
ANDAHUA cursa Estudios Superiores en la Facultad de Ciencias de la
Comunicación y Turismo

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez proveer con arreglo a

ley.

ANEXOS.-

1A.- Copia del Documento de Identidad de la recurrente.

1B.- Original del Acta de Nacimiento del menor ANDRE EMANUEL PRADO
ANDAHUA extendida por la Municipalidad de Jesús Maria.
1C.- Original del Acta de Nacimiento de la menor RAYZA MILAGROS
PRADO ANDAHUA extendida por la Municipalidad de Jesús Maria.
1D.- Copia del Control de Vacunas del menor ANDRE EMANUEL PRADO
ANDAHUA.
1E.- Original de los Recibos de Pago expedidos por la Universidad Garcilaso
de la Vega que acredita que la menor RAYZA MILAGROS PRADO
ANDAHUA cursa Estudios Superiores en la Facultad de Ciencias de la
Comunicación y Turismo

PRIMER OTROSI DIGO.- Que, la recurrente solicita a usted señor Juez se

sirva concederle AUXILIO JUDICIAL para todo el presente proceso.

CN. 13 de Noviembre del 2006.

Ç
 Sec, Dr. Daniel Zavaleta B.
Exp. 749-2006
Cuaderno Principal
Escrito Nº 01
Sumilla: CONTESTACION DE
DEMANDA.

SEÑOR JUEZ DEL DECIMO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA CORTE

SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA NORTE.

NICK OSMAR AGUIRRE MARTINEZ identificado con DNI Nº

45168236 domiciliado en Jiron Puno Nº 3690 Distrito de San
Martin de Porres, y con Domicilio Procesal en la Casilla Nº 5354 de
la Central de Notificaciones del poder Judicial de Lima Norte, en
los iniciados por CLAUDENCIO AGUIRRE GAVINO,
sobre EXONERACION DE ALIMENTOS, a usted dice:

Que, dentro del plazo previsto por ley, cumplo con contestar la
Demanda de Exoneración de Pensión de Alimentos, y solicito a usted señor Juez
se sirva SUSPENDER EL PRESENTE PROCESO para que el demandante
cumpla con abonar las Pensiones de Alimentos Devengadas bajo apercibimiento
de declararse la nulidad de loa actuado y la conclusión del presente proceso,
según los siguientes fundamentos que paso a exponer:

FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA CONTESTACION.-

1.- Que, es cierto lo señalado por el demandante en el Fundamentos hecho

Primero y Segundo de su Escrito de demanda que refiere que doña OBDULIA
PAZ DE MARTINEZ en su calidad de abuela materna del recurrente interpuso
en dos oportunidades Demanda de Alimentos contra el demandado ,
encontrándose vigente una Pensión de Alimentos ascendente a la suma de
S/50.00 Nuevos Soles mensuales a favor del recurrente que se tramito por ante
el Cuarto Juzgado de Paz Letrado de San Martín de Porres, Expediente Nº
277-2002, Secretaria Céspedes.

2.- Que, respecto al Tercer Fundamento de Hecho del Escrito de demanda, el

recurrente manifiesta que el demandado nunca cumplió con el mandato judicial
que le ordenaba que acudiese con una ínfima pensión de Alimentos de S/50.00
Nuevos Soles mensuales a favor del recurrente, prueba de ello es la Resolución
Nº 36 de fecha 10 de octubre del 2005 expedida por su Juzgado en el Expediente
Nº 507-1995, secretario Daniel Zavaleta sobre Aumento de Pensión, en la que se
APRUEBA una Liquidación de Pensiones Devengadas en la suma de
S/1,619.13(MIL SEISCIENTOS DIECINUEVE Y 13/100 NUEVOS
SOLES) la
misma que ha sido validamente notificada al demandante y sin embargo hasta la
fecha se niega a cumplir con dicha obligación alimentaria.

3.- Que, con fecha 07 de Julio del 2005 el recurrente cumplió los 18 años y
efectivamente por no haber sido asistido económicamente por el demandante no
ha podido iniciar ningún Estudio Técnico ni Superior; y, ahora pretende
sustraerse completamente del pago de las Pensiones Devengadas de Alimentos
liquidación que ha sido aprobada por su Juzgado, aunándose el hecho de que el
demandante también ha sido denunciado por el delito de Omisión de Prestación
de Alimentos por ante el Sexto Juzgado Penal de la Corte Superior de Justicia de
Lima Norte, Expediente Nº 2142-2006, secretario Rosa Sánchez Gutierrez,
encontrándose la causa pendiente de sentencia.

4.- Por todas estas consideraciones señor Juez, el demandante esta solicitando
una Exoneración de Alimentos cuyas pensiones nunca abono a favor del
recurrente, por lo que esta parte solicita se sirva suspender el presente proceso
hasta que el demandante cumpla con el pago de la liquidación aprobada del total
de las Pensiones de Alimentos bajo apercibimiento de declararse nulo todo lo
actuado y concluido el presente proceso; en razón de que el demandado se vine
negando a cumplir con los mandatos judiciales tanto en la vía civil como penal.

FUNDAMENTACION JURIDICA.-

Amparo la presente Contestación de Demanda en el Articulo 318 del Código

Procesal Civil que refiere: “ LA SUSPENSION ES LA UNITILIZACION
DE UN PERIODO DE TIEMPO DEL PROCESOO DE UNA PARTE DEL
PLAZOCONCEDIDO PARA LA REALIZACION DE UN ACTO
PROCESAL” en materia de autos, el demandante debe acreditar el pago de la
Liquidación de las Pensiones de Alimentos Devengadas, liquidación que ha sido
aprobada por su Judicatura de lo contrario pretender que se le exonere de una
Obligación sin acreditar el pago seria beneficiar al demandante no obstante
haber demostrado una irresponsabilidad respecto al recurrente cuando era menor
de edad.

MEDIOS PROBATORIOS.-

El merito de los siguientes Medios Probatorios

1.- Copia de la Resolución Nº 36 de fecha 10 de Octubre del 2005 que aprueba

la Liquidación de Pensión de Alimentos en la suma de S/1,619.13 Nuevos Soles,
con lo que se acredita que el demandante nunca ha abonado una Pension de
Alimentos a favor del recurrente.
2.- Copia del Cargo del Oficio del Mandato de Detención remitido por el Cuarto
Juzgado Especializado Penal del Cono Norte, Expediente Nº 11872.2002 al Jefe
de la Policía Judicial de fecha 19 de Junio del 2002 sobre el Delito de Omisión
de Asistencia Familiar que se le venia tramitando contra el hoy demandante;
prueba que siempre se sustrajo de su obligación alimentaria y del mandato
judicial.

3.- Copia de la Resolución de fecha 18 de Julio del 2006 que señala fecha para
la Declaración Preventiva del recurrente en el expediente Nº 2142-2006 por ante
el Sexto Juzgado penal de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte,
especialista Rosa Sanchez Gutierrez, proceso en donde el demandante tampoco
se ha puesto a derecho.

4.- La Exhibición que deberá prestar el demandante de las consignaciones que

acrediten que ha abonado el integro de la Liquidación aprobada de Pensión de
alimentos bajo apercibimiento de tenerse por cierta sus sustracción a la
obligación alimentaria a favor del recurrente.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez tener por contestada la

Demanda en los términos expuestos.

ANEXOS.-

1A.- Copia del Documento de Identidad del recurrente

1B.- Copia de la Resolución Nº 36 de fecha 10 de Octubre del 2005 que aprueba
la Liquidación de Pensión de Alimentos en la suma de S/1,619.13 Nuevos Soles,
1C.- Copia del Cargo del Oficio del Mandato de Detención remitido por el
Cuarto Juzgado Especializado Penal del Cono Norte, Expediente Nº 11872.2002
al Jefe de la Policía Judicial de fecha 19 de Junio del 2002.
1D.- Copia de la Resolución de fecha 18 de Julio del 2006 que señala fecha para
la Declaración Preventiva del recurrente en el expediente Nº 2142-2006 por ante
el Sexto Juzgado Penal de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte,
especialista Rosa Sanchez Gutierrez.

CN. 25 de octubre del 2006.

 Sec. Maria Locatelli Lop
Exp. 296-2006
Cuaderno Principal
Escrito Nº 01
Sumilla: SOLICITA SE ME EXPIDA
COPIA CERTIFICADA Y SE ORDENE
DEVOLUCION DE ANEXOS.

SEÑOR JUEZ DEL SETIMO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA CORTE

SUPERIOR DE LIMA NORTE.

JULIAN MARTIN ESPINOZA CACERES en los

iniciados sobre ALIMENTOS contra MARIA ROSA
FRIAS LEON a usted dice:

Que, solicito a usted señor Juez se sirva ordenar se me

expida Copia Certificada del Acta de Audiencia Única en la que concilian las
partes procesales, haciendo constar que no se adjunta Tasa Judicial por gozar
esta parte de AUXILIO JUDICIAL para todo el presente proceso.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez proveer con arreglo a ley

PRIMER OTROSI DIGO.- Que, las partes procesales arribaron a un acuerdo

conciliatorio dentro del proceso, la misma que fue aprobada por su Juzgado
mediante Acta de Conciliación de fecha 25 de septiembre del 2006 que obra en
estos autos, habiéndose declarado la conclusión del presente proceso; por lo que
solicito a usted señor Juez se sirva ordenar la Devolución de los Anexos que
fueron ofrecidos como medios probatorios por esta parte.

SEGUNDO OTROSI DIGO.- Que, autorizo al señor. David Angel Franco

Pallete identificado con DNI Nº 06157917 y/o Dra. Maria Elena Cabrera
Martienz con Registro C.A.L. 11742 quienes podrán indistintamente recepcionar
los documentos peticionados por esta parte.

TERCER OTROSI DIGO.- Que, vario mi Domicilio Procesal en la Casilla Nº

5354 de la Central de Notificaciones, lugar en donde se me haran llegar las
notificaciones de ley.

LN. 12 de Marzo del 2007

PRIMER OTROSI DIGO.- Que, autorizo al señor DAVID ANGEL FRANCO
PALLETE identificado con DNI Nº 06157754 para que en mi representación
recoja los Documentos que fueron ofrecidos por esta parte.

Lima Norte, 02 de Noviembre del 2006.

 Sec. Dr. Aldo J. La Cruz Chavez
Exp. 33-05-FAM
Cuaderno Principal
Escrito Nº
Sumilla: APELACION DE AUTO.

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE PUEBLO LIBRE

CELIA EMELDA ARVAZZETTI VILLAVICENCIO en

los iniciados contra EMILIO EDUARDO COZ ALIAGA
sobre ALIMENTOS, a usted dice:

Que, dentro del plazo previsto por ley, cumplo con

interponer Recurso de Apelación contra La Resolución Nº 10 de fecha 14 de
Marzo del 2007 que resuelve declarar Improcedente la solicitud de hacer
efectivo el apercibimiento y se proceda a otorgar la Escritura Publica de
transferencia del cincuenta por ciento de derechos y acciones que le corresponde
al demandado; a efectos de que sea revocada por el Superior Jerárquico según
los siguientes fundamentos que paso a exponer:

1.- Que, EL Segundo Considerando de la Resolución impugnada señala: “ ..

VERIFICADA EL ACTA DE AUDIENCIA SE ADVIERTE QUE DICHA
CIRCUNSTANCIA ESTABA SUPEDITADA AL PAGO DE DIVERSOS TRIBUTOS
MUNICIPALES POR PARTE DEL DEMANDANTE, LUEGO DE LO CUAL
DEBERIA EFECTUARSE LA TRANSFERENCIA PARA POSTERIORMENTE
CURSARSE EL OFICIO AL MODULO BASICO DE JUSTICIA DE LOS OLIVOS, A
FIN DE QUE SE DEJE SIN EFECTO EL DESCUENTO DEL 35% POR CIENTO EN
EL PROCESO SOBRE AUMENTO DE ALIMENTOS”

Que, la Juzgadora pretende desestimar el acuerdo conciliatorio arribado por las

partes procesales, no obstante el Acta de Conciliación tener merito de titulo
ejecutivo y por tanto DEBE EJECUTARSE en los términos consignados en
dicho acto procesal.

Que, existe error en la interpretación del Acta de Conciliación por parte de la

juzgadora al manifestar que el cumplimiento del aActa esta condicionado a que
el demandado cumpla con el pago de los tributos municipales de lo contrario
NO SE PUEDE EJECUTAR EL ACTA.

Que, la recurrente discrepa con este criterio de la Juzgadora ya que si acudió al

órgano jurisdiccional fue para solucionar su conflicto de intereses, y lo logro a
través de los ACUERDOS CONCILIATORIOS, que la Juzgadora se niega a
ejecutar.
2.- Que, el Tercer Considerando de la Resolucion impugnada señala: “ QUE
ANTE EL INCUMPLIMIENTO DE LO ACORDADO POR PARTE DEL ACTOR,
LOS DERECHOS ALIMENTARIOS DE LA DEMANDADA NO SE HAN VISTO
ALTERADOS, NO HABIENDO SURTIDO EFECTO LA PRETENSION DE
EXONERAR DE LA PENSION DE ALIMENTOS”

Que, en forma indebida e ilegal la Juzgadora se niega a Ejecutar los Acuerdos

Conciliatorias aprobados por su Despacho y no obstante haber apercibido en
tres oportunidades al demandado para que cumpla con transferir el 50% de sus
derechos y acciones, procede a expedir el presente Auto impugnatorio
aduciendo que el acuerdo conciliatorio esta condicionado al cumplimiento de
una de las partes, de lo contrario no procede exonerar del pago de la Pension de
Alimentos al demandado; conclusión absurda ya que dicho extremo ha sido
conciliado por las partes, ya que el ACTA DE CONCILIACION TIENE
CARÁCTER DE SENTENCIA.

3.- Que, el Cuarto Considerando de la resolucion impugnada dice: “ .. EL

CONFLICTO DE INTERESES ESTABA REFERIDO EN SI A DETERMINAR SI
EFECTIVAMENTE PROCEDIA LA MENCIONADA EXONERACION; DEVIENE
EN INCONGRUENTE QUE SE OBLIGUE AL ACTOR A EFECTIVAMENTE A
EXONERAR DEL PAGO DE LOS ALIMENTOS MEDIANTE EL CUMPLIMIENTO
DE OBLIGACIONES TRIBUTARIAS .. CUANDO EN REALIDAD POR LA
CONDUCTA PROCESAL DEMOSTRADA, NO ES SU INTENCION”

Que, está plenamente establecido que la Juzgadora desconoce los alcances de

una Acta de Conciliación en la que las partes procesales acuerdan solucionar su
conflicto de intereses (Exoneración de Alimentos) es decir, la impugnante
aceptó que se le exonere del pago de la Pension de Alimentos, para lo cual el
demandado se obligo a efectuar la transferencia del 50% de los derechos y
acciones que le corresponden respecto del inmueble de la sociedad conyugal; no
existiendo en ese acuerdo NINGUNA INCONGRUENCIA como indebidamente
afirma la Juzgadora

FUNDAMENTACION JURIDICA.-

Amparo el presente Recurso de Apelación en el Art. 365 inc. 2) del C.P.C.

Art. X del Titulo Preliminar del C.P.C. principio de doble instancia
“El proceso tiene dos instancias, salvo disposición legal distinto”
Art. 139 de la Constitución Política del Perú “Son principios y derechos de la
función jurisdiccional”
inc. 3) “La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional”
imc. 6) “La pluralidad de instancias”
inc. 20) “El principio del derecho de toda persona de formular análisis criticas
de las resoluciones y sentencias judiciales”
Art. 364 del C.P.C. “El recurso de apelación tiene por objeto que el órgano
jurisdicción superior examine, a solicitud se parte o de tercero legitimado, la
Resolución que les produzca agravio, con el propósito de que sea anulada o
revocada total o parcialmente.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez admitir a trámite

el presente recurso impugnatorio a efectos de que sea revocado el fallo que me
es adverso por el Superior Jerárquico.

PRIMER OTROSÍ DIGO.- Que, no se adjunta la Tasa Judicial ni las

Cédulas de Notificación por GOZAR DE AUXILIO JUDICIAL.

Lima Norte, 27 de Marzo del 2007

 Sec. Gloria Vivanco
Exp. 5006-06
Cuaderno Principal
Escrito Nº
Sumilla: SOLICITA NULIDAD DE
OFICIO DE RESOLUCION Nº 16 DE
FECHA 07.03.2007.

SEÑORA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE FAMILIA DE LA CORTE

SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA NORTE

GUILLERMO CRUZ PEREZ en los iniciados por

EUDOCIA GAMBOA DE MEDRANO sobre
REGIMEN DE VISITAS, a usted dice:

Que, solicito a usted señora Juez se sirva

declarar de OFICIO la NULIDAD de la Resolución Nº 16 de fecha 07 de
Marzo del 2007 en razón que el recurrente con fecha 16 de febrero del 2007
presento la Tasa Judicial por concepto de Apelación de Auto ascendente a la
suma de S/34.00 Nuevos Soles; sin embargo SU JUZGADO PRETENDE SE LE
ABONE LA SUMA DE S/345.00 NUEVOS SOLES, MONTO ABSURDO QUE NO
CORRESPONDE A UNA APELACIÓN DE AUTO; y por tanto este extremo deberá
SER REVOCADO por afectar el derecho del recurrente y causar dilación en el
presente proceso. .

Que, mediante Resolución Administrativa Nº

009-2007-CE-PJ publicada en el Diario Oficial “El Peruano” con fecha 09 de
marzo del 2007 se estableció que el Valor del Arancel por concepto de
Apelación de Auto es de S/34.50 Nuevos Soles; y se tiene que toda norma
empieza a regir al dia siguiente de su publicación, y por tanto el recurrente no
esta obligado a pagar ninguna diferencia por el incremento del referido Arancel,
ya que la Resolucion Administrativa NO DEBE APLICARSE EN FORMA
RETROACTIVA.
En consecuencia, solicito a usted señora Juez se
sirva tener la diligencia debida al momento de suscribir sus Resoluciones, por
cuanto el recurrente ha presentado su Recurso de Apelación y su
correspondiente Tasa Judicial el dia 16 de Febrero del 2007 cuando aun no había
sido publicada la Resolución Administrativa, Nº 009-2007-CE-PJ de fecha 31 de
Enero del 2007; por lo que solicito se sirva DECLARAR DE OFICIO NULA
LA RESOLUCION IMPUGNADA Y POR CONSIGUIENTE SE
CONCEDA EL RECURSO DE APELACION.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez proveer con arreglo a ley.

Lima, 28 de Marzo del 2007.

 Sec. Jean Marco Oviedo Grados
Exp. 217-2005
Cuaderno Principal
Escrito Nº
Sumilla: SOLICITA SE PROGRAME
NUEVAMENTE FECHA PARA AUDIENCIA

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DEL MODULO

BASICO DE JUSTICIA DE CARABAYLLO.

FREDY GOMEZ ESCRIBA agraviado en la instrucción

que se le sigue al procesado CARLOS ANTONIO
AGUILAR ROJAS y Otro sobre FALTAS CONTRA LA
PERSONA –AGRESION FISICA, a usted dice:

Que, solicito a usted señor Juez se sirva reprogramar

fecha para la realización de la Audiencia Única en razón de que la notificación
de la Resolución Nº 16 de fecha 05 de Octubre del 2006 ha llegado en forma
extemporánea sin mediar el termino de ley, tanto para el agraviado como para
los procesados, debiéndosele notificar a uno de ellos mediante Exhorto.

En consecuencia, a efectos de no recortarse el derecho

de defensa del agraviado, solicito a usted señor Juez que para efectos de señalar
fecha para la realización de la Audiencia Única respectiva se tenga en cuenta el
plazo que debe mediar entre notificación y realización del acto procesal BAJO
RESPONSABILIDAD FUNCIONAL.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez proveer con arreglo a ley.

20 de octubre del 2006.

 Sec. Ines Castillo Mejia
Exp. 940-2006
Cuaderno Principal
Escrito Nº
Sumilla: SUBSANO OBSERVACION

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE FAMILIA DE LA CORTE SUPERIOR

DE JUSTICIA DE LIMA NORTE.

ORLANDO DIAZ ELIAS en los iniciados contra

HAYDEE MARIA MERINO HIDALGO sobre
DIVORCIO POR CAUSAL a usted dice:

Que, cumplo con absolver la Resolución Nº 08

de fecha 15 de Setiembre del 2006, señalando que el Domicilio Real de la
demandada es:
MZ. G, LOTE 1, SEGUNDA ETAPA, URB. SAN DIEGO, DISTRITO DE SAN
MARTIN DE PORRES, lugar en donde se le deberá notificar a la emplazada.

Que, el referido Domicilio Real se encuentra

ubicado en el Distrito de SAN MARTIN DE PORRES el que se acredita con
los siguientes Documentos:

1.- Original del Recibo Pago extendido por SEDAPAL

2.- Original de Resumen de Cuenta desde 1995 al 2006 extendido por la
Administración Tributaria de la Municipalidad de San Martin de Porres.
3.- Original del Formulario 2216 Comprobante de Información registrada
extendida por el SUNAT.
4.- Original del Registro de Afiliación de ESSALUD
5.- Original del Formulario 2607 extendido por el SUNAT
6.- El merito de la Copia Literal del predio propiedad de la sociedad conyugal
que fuera ofrecido como medio probatorio en el Escrito de demanda.

En consecuencia, se encuentra totalmente

acreditado el Domicilio Real de la demandada careciendo de objeto presentar un
Certificado Domiciliario cuya Declaración Jurada se niega a firmar la
demandada por ser un documento de carácter personalísimo..

POR LO TANTO:

Sírvase usted señora Juez tener por cumplido su

mandato.

CN. 23 de Octubre del 2006.

 Sec. Neder Zelaya
Exp. 626-2006
Cuaderno Principal
Escrito Nº 02
Sumilla: SOLICITO SE ABSTENGA
JUZGADOR DE CONOCER EL PRESENTE
PROCESO.

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE FAMILIA DE LA CORTE SUPERIOR

DE JUSTICIA DE HUAURA.

MARIA ALBINA MELCHOR ROJAS apoderada de

KETY ROXANA VILLACORTA MELCHOR en los
iniciados contra CARLOS ALBERTO PALACIOS
SIMEON sobre VARIACION DE REGIMEN DE
VISITAS, a usted dice:

Que, e conformidad con el Articulo 305 inc.5) del

C.P.C. solicito a usted señor Juez se sirva ABSTENER de continuar
conociendo el presente proceso por encontrarse incurso en CAUSAL DE
IMPEDIMENTO consistente en haber conocido el proceso de TENENCIA
tramitado por ante su Juzgado, Expediente Nº 335-2006, Especialista Mónica
Bengoa Nishiyama, seguido entre las mismas partes procesales; debiéndose
remitir el presente Expediente a quien deba reemplazarlo, según los siguientes
fundamentos que paso a exponer:

1.- Que, se encuentra acreditado que el Doctor MARCOS JUAN SALAZAR

CULANTRES Juez que viene conociendo el presente proceso, es la misma
persona que conoció el proceso de TENENCIA seguido entre las mismas partes
procesales tal y como se acredita con la Copia Certificada del Acta de Audiencia
Unica de fecha 02 de Octubre del 2006 que ha sido ofrecido por esta parte como
Medio Probatorio en su Escrito de Demanda de Variación de Régimen de
Visitas.

2.- Que, el referido proceso concluyó con una cuestionada Acta de Conciliación,
la misma que ha dado lugar a un proceso de Nulidad de Cosa juzgada
Fraudulenta interpuesta por la recurrente ante el Juzgado Civil de la Corte
Superior de Justicia de Huaura, debido a que usted señor Juez condiciono a la
recurrente a que aceptara un Régimen de Visitas inadecuado y contrario al
Principio del Interés Superior del Niño, por cuanto ordeno que la menor de 02
años de edad saliera de su entorno desde las 10 de la mañana del día sábado y
fuera devuelta por el demandado a las 6 de la tarde del día domingo, sin haber
previamente recabado el Informe del Equipo Multidisciplinario (Informe Social,
Psicológico y/o Psiquiátrico) ni haber merituado el Proceso de Alimentos que se
encuentra en tramite estando pendiente la sentencia, en cuyo proceso el
demandado ni siquiera abona una Pensión de Alimentos a favor de su menor
hija; actitud del Juzgador que hace duda de su imparcialidad en el presente
proceso. .

POR LO TANTO.

Sírvase usted señor Juez abstenerse de

seguir conociendo el presente proceso y remitir el presente Expediente al
llamado por ley.

Huaura, 24 de Octubre del 2006.

 Esp. Juan Martin Veliz Escobaraza.
Exp. 620-2006
Cuaderno Principal
Escrito Nº
Sumilla: PRESENTO CERTIFICADO DE
DEPOSITO JUDICIAL.

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA CORTE

SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA NORTE.

FIDEL GEREMIAS ALBINO SANCHEZ en los iniciados

por PATRICIA CLAUDIA ROSALES GOMEZ sobre
ALIMENTOS, a usted dice:

Que, mediante Certificado de Deposito Judicial Nº

2006002601003 extendido por el Banco de La Nación de fecha 14 de
Noviembre del 2006 cumplo consignar por ante su Juzgado la suma de
S/400.00(CUATROCIENTOS Y 00/100 NUEVOS SOLES) por concepto de
Pensión de Alimentos.

Que, el recurrente se compromete a seguir efectuando

pagos a cuenta de acuerdo a sus posibilidades económicas.

POR LO TANTO:

Solicito a usted señor Juez se sirva proveer con arreglo

a ley.

CN. 14de Noviembre del 2006.

 Sec, Beatriz Pareja
Exp. 331-06
Cuaderno Principal
Escrito Nº 01
Sumilla: CONTESTACION DE
DEMANDA.

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE PUENTE

PIEDRA, SANTA ROSA Y ANCON.

CRISTHIAN RONALD TAPIA CALDERON identificado con

DNI Nº 10694864 domiciliado en Jiron Jorge Chavez Nº
816, Distrito de Carabayllo, en los iniciados por YANET
ESPERANZA RETAMOZO HIDALGO, sobre ALIMENTOS,
a usted dice:

Que, dentro del plazo previsto por ley, cumplo con contestar
la Demanda, la que niego y contradigo según los siguientes fundamentos que
paso a exponer:

CONTESTACION DE DEMANDA .-

1.- Que, con la demandada YANET ESPERANZA RETAMOZO

HIDALGO, sostuvo una relación convivencial de mas de seis años de edad y
producto de dicha unión procreamos a nuestro menor hijo DIEGO
FERNANDO TAPIA RETAMOZO de 04 años de edad.

2.- Que, con fecha 29 de Julio del 2005 a horas 6 de la tarde la demandante
YANET ESPERANZA RETAMOZO HIDALGO, abandono el hogar
convivencial fijado en Jirón Enrique Castilla Nº 144, Distrito de Comas, dejando
en abandono moral y económico a nuestro menor hijo DIEGO FERNANDO
TAPIA RETAMOZO quien ese entonces tenia 03 años edad; actitud que debe
merituarse teniendo en cuenta que el menor necesitaba cuidados especiales de
su madre, quien antepuso sus problemas personales a su obligación maternal, tal
y como consta en la copia certificada de la Ocurrencia Nº 468 extendida por la
Comisaría PNP de Santa Luzmila..

3.- Que, posteriormente, la demandante con el afan de ocultar el haber

abandonado a su menor hijo se constituyo a la misma Comisaria aduciendo que
habia recibido maltratos fisicos de parte del recurrente con el unico proposito de
que la ayudaran a recuperar a su hijo, hecho que logro con la aceptación del
recurrente.

4.- Que, el recurrente nunca ha desatendido a su menor hijo puesto que

mensualmente otorga el 20% de sus ingresos mensuales que ascienden a la suma
de S/600.00 Nuevos Soles; acredito lo afirmado con el Deposito en efectivo en
la Cuenta de Ahorros en Moneda Nacional del Banco Continental, cuenta que la
propia demandante abrio en su debida oportunidad.

5.- Que, la demandante percibe ingresos mensuales ascendente a la suma de

S/600.00 Nuevos Soles, teniendo un contrato por servicios no personales en su
calidad de trabajadora de campo, dejando a nuestro menor hijo bajo los cuidados
de su abuela materna, debiendo merituarse dicha situación económica al
momento de fijarse una pensión de Alimentos..

6.- Que, el recurrente tiene egresos mensuales como el alquiler de su

habitación donde reside, abonando la suma de S/140.00 Nuevos Soles;
asimismo, tiene que afrontar su Pension de Alimentos por la suma de S/120.00
Nuevos Soles; asi como los gastos adicionales que viene sufragando a favor de
su menor hijo.

7.- Por todas estas consideraciones, solicito a usted señor Juez que al momento
de fijar el monto de la Pensión de Alimentos se sirva merituar los Medios
Probatorios que se adjuntan en el presente Escrito de Contestación de Demanda.

FUNDAMENTACION JURIDICA.-

Amparo la contestación de Demanda en el Articulo 170 del CNA que regula el

plazo para contestarla; el Articulo 481 del Codigo Civil que dice: “LOS
ALIMENTOS SE REGULAN POR EL JUEZ EN PROPORCION A LAS
NECESIDADES DE QUIEN LOS PIDE Y A LAS POSIBILIDADES DEL QUE DEBE
DARLOS, ATENDIENDO ADEMAS A LAS CIRCUNSTANCIAS PERSONALES DE
AMBOS..” en materia de autos, esta acreditado que el recurrente viene
abonando la suma de S/120.00 Nuevos Soles mensuales por concepto de
Pension de Alimentos de acuerdo a sus posibilidades economicas.

MEDIOS PROBATORIOS.-

El merito de los siguientes Documentos:

1.- La Copia Certificada de la Ocurrencia Nº 468 de fecha 01 de Agosto del

2005 extendida por la Comisaría PNP de Santa Luzmila en donde consta el
abandono de hogar que efectúa la demandante de su menor hijo cuando tenia
tres años de edad

2.- Original del Deposito en Efectivo en la Cuenta de Ahorros del Banco

Continental de S/120.00 Nuevos Soles, por concepto de Pension de Alimentos
correspondiente al mes de Septiembre del presente año.
3.- Originales de las Boletas de Venta y Tickets que acreditan los gastos
efectuados por el recurrente por concepto de vestimenta y recreaciona favor de
su menor hijo.

4.- Original de la Boleta de Pago del recurrente.

5.- Original del recibo de Alquiler por la suma de S/140.00 Nuevos soles
correspondiente al mes de Agosto del 2006.

ANEXOS.-

1A.- Copia de Documento de Identidad del recurrente.

1B.- La Copia Certificada de la Ocurrencia Nº 468 de fecha 01 de Agosto del
2005 extendida por la Comisaria PNP de Santa Luzmila en donde consta el
abandono de hogar que efectua la demandante de su menor hijo cuando tenia
tres años de edad.
1C.- Original del Deposito en Efectivo en la Cuenta de Ahorros del Banco
Continental de S/120.00 Nuevos Soles.
1D.- Originales de las Boletas de Venta y Tickets que acreditan los gastos
efectuados por el recurrente por concepto de vestimenta y recreación a favor de
su menor hijo.
1E.- Original de la Boleta de Pago del recurrente.
1F.- Original del Recibo de Pago de Alquiler.

POR LO TANTO:

Sirvase usted señor Juez tener por contestada la

presente Demanda y en su oportunidad declarar Infundada la demanda.

PRIMER OTROSI DIGO.- Que, se adjunta la Tasa Judicial y las Cedulas de

Notificación.

SEGUNDO OTROSI DIGO.- Que, señalo Domicilio Procesal en la Casilla Nº

5354 de la central de Notificaciones del Poder Judicial de Lima Norte.

CN. 12 de Septiembre del 2006.

Señores:
EDITORIAL PERULIBROS E.I.R.L.
Av. Pablo Carriquiry Nº 290
San Isidro.-

De mi consideración:

Por intermedio de la presente Carta Notarial, hago de su

conocimiento que con fecha 05 de Setiembre del 2006, la suscrita LUZ
GEORGINA MARROQUIN BALCAZAR celebró con su representada un
contrato de compra venta de unos Libros ascendente a la suma de S/2,274.00
Nuevos Soles a ser pagadas en 10 cuotas mensuales a razón de S/227.40 Nuevos
Soles cada cuota.

Que, es el caso, que la suscrita ha efectuado un análisis de sus

ingresos mensuales y ha llegado a la conclusión que definitivamente le es
imposible cumplir con la reciente obligación contraída con su representada;
razón por la que pone en su conocimiento su decisión irrevocable de
RESOLVER EL REFERIDO CONTRATO; debiéndose tener presente que
aun no ha vencido el pago de la primera cuota, que ocurrirá el 30 de septiembre
del año en curso y además debe tenerse presente que los libros se mantienen
intactos, tal y cual fueron entregados, ya que se mantienen sellados.

Que, a efectos de que la decisión de la suscrita no perjudique

a su representada, le ofrece una Indemnización ascendente a la mitad de una
cuota, es decir, la suma de S/114.00 Nuevos Soles así como la devolución de
los libros, materia de venta, para lo cual le solicito a su representada proceda a
señalar el día y hora a efectos de que se formalice este ofrecimiento.

Sin otro particular

Atentamente,

LUZ GEORGINA MARROQUIN BALCAZAR

DNI Nº 06935552
Calle 18, Mz. D, Lote 9, Urb. Vipol
San Martin de Porres
 Ingreso 382-2006
Cuaderno Principal
Escrito Nº 01
Sumilla: SOLICITO SE APLIQUE
PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD.

SEÑOR FISCAL DE LA PRIMERA FISCALIA PROVINCIAL PENAL DEL

MODULO BASICO DE JUSTICIA DE LOS OLIVOS.

FRANCISCO CALSINA SUCASAIRE identificado con DNI Nº

06761572 con domicilio en AA.HH. Manzana A, Lote 6,
Primer Sector Villa Los Jardines, Distrito de Independencia,
y señalando Domicilio Procesal en la Casilla Nº 5354 de la
Central de Notificaciones del Poder Judicial de Lima Norte
en la Denuncia formulada contra JULIO ENRIQUE SILVA
AGUIRRE y Otro sobre LESIONES CULPOSAS, a usted
dice:
Que, el agraviado no concurrió a la Diligencia programada
por su Despacho, en razón de no haber tomado conocimiento de la citación a
diligencia; por lo que solicito a usted señor Fiscal se sirva de Oficio aplicar el
Principio de Oportunidad a efectos de que la parte imputada proponga una
Reparación Civil satisfactoria a esta parte al amparo del Articulo 2 inc. 1 a) del
Código Procesal Penal.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor fiscal acceder a lo solicitado.

CN. 27 de septiembre del 2006.

7
 Esp. Edith Braulio Motta Loayza.
Exp. 493-2006
Cuaderno Principal
Escrito Nº 03
Sumilla: PRESENTO ORIGINALES DE
RECIBOS DE PAGO.

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE

INDEPENDENCIA.

GUILLERMO CRUZ PEREZ en los iniciados contra

NELLY BERTHA MEDRANO GAMBOA sobre
EJECUCION DE ACTA - ALIMENTOS, a usted
dice:

Que, adjunto a la presente los Originales de 13 Recibos

de Pago suscritos por el propio puño y letra de doña NELLY BERTHA
MEDRANO GAMBOA en señal de conformidad por la recepcion de la
Pension de Alimentos que asciende a la suma de US$2,000.00(DOS MIL Y
00/100 DOLARES AMERICANOS).

En consecuencia, el apoderado esta acreditando en

autos, que la demandada NELLY BERTHA MEDRANO GAMBOA ha
recibido hasta la fecha la suma de US$12,310.00(DOCE MIL TRESCIENTOS
DIEZ Y 00/100 DOLARES AMERICANOS).

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez tener por ofrecidos los

Recibos de Pago.

CN. 12 de Diciembre del 2006.

 Esp. Rocio Apaza.
Exp. 4361-2006
Cuaderno Principal
Escrito Nº
Sumilla: SOLICITA NULIDAD DE
OFICIO.

SEÑOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA CORTE

SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA NORTE.

GUILLERMO CRUZ PEREZ en los iniciados contra

NELLY BERTHA MEDRANO GAMBOA
sobre TENENCIA, a usted dice:

Que, de conformidad con el Art. 176 in fine del C.P.C.

solicito a usted señor Juez se sirva declarar de OFICIO la NULIDAD de la
Resolución Nº 02 de fecha 22 de Septiembre del 2006, que resuelve rechazar la
Demanda de Tenencia, según los siguientes fundamentos:

1.- Que, el Tercer Considerando de la Resolución Nº 02 refiere: “.. QUE TODA

PERSONA Y AUTORIDAD ESTA OBLIGADA A ACATAR Y DAR
CUMPLIMIENTO A LAS DECISIONES JUDICIALES .”
En materia de autos, el recurrente en su Escrito de Subsanación declaro bajo
juramento desconocer el domicilio real de la demandada y para ello cumplió con
adjuntar el Movimiento Migratorio en su Escrito de Demanda, en el que se
indica que la demandada salio del Ecuador el 21 de Octubre del 2005; sin
embargo la Juzgadora en lugar de ordenar que la notificación a la demandada se
efectué por Edictos, tal y conforme lo regula el Art. 165 del C.P.C., resuelve
rechazar la Demanda, vulnerando el Derecho de Defensa del recurrente
desconociendo a su vez el Principio del Interés Superior del Niño.

2.- Asimismo, la Juzgadora no cumplió con lo ordenado en el Articulo 50 inc.6)

del C.P.C. que regula: “ SON DEBERES DE LOS JUECES EN EL
PROCESO FUNDAMENTAR LOS AUTOS Y LAS SENTENCIAS BAJO
SANCION DE NULIDAD”, es decir, esta acreditado que la Juzgadora no ha
motivado la presente Resolución Nº 02 ya que no señala porque ha rechazado la
Demanda, habiéndose limitado únicamente a hacer uso indebido de un IUS
IMPERIUN, ordenando que se cumpla con su mandato legal omitiendo aplicar
adecuadamente la norma procesal prevista en el Art. 165 del C.P.C. que es
clara, precisa y aplicable en los presentes actuados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor juez proveer con arreglo a ley.

 Esp. Rocio Apaza.
Exp. 4361-2006
Cuaderno Principal
Escrito Nº
Sumilla: SOLICITA NULIDAD DE
OFICIO.

SEÑOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO DE FAMILIA DE LA CORTE SUPERIOR

DE JUSTICIA DE LIMA NORTE.

GUILLERMO CRUZ PEREZ en los iniciados contra

NELLY BERTHA MEDRANO GAMBOA sobre
TENENCIA, a usted dice:

Que, de conformidad con el Art. 176 in fine del C.P.C.

solicito a usted señor Juez se sirva declarar de OFICIO la NULIDAD de la
Resolución Nº 02 de fecha 22 de Septiembre del 2006, que resuelve rechazar la
Demanda de Tenencia, según los siguientes fundamentos:

1.- Que, el Tercer Considerando de la Resolución Nº 02 refiere: “.. QUE TODA

PERSONA Y AUTORIDAD ESTA OBLIGADA A ACATAR Y DAR
CUMPLIMIENTO A LAS DECISIONES JUDICIALES .”
En materia de autos, el recurrente en su Escrito de Subsanación declaro bajo
juramento desconocer el domicilio real de la demandada y para ello cumplió con
adjuntar el Movimiento Migratorio en su Escrito de Demanda, en el que se
indica que la demandada salio del Ecuador el 21 de Octubre del 2005; sin
embargo, la Juzgadora en lugar de ordenar que la notificación a la demandada
se efectué por Edictos, tal y conforme lo regula el Art. 165 del C.P.C., o se
notifique en el Domicilio Real de la apoderada de la demandada, resuelve
rechazar la Demanda, vulnerando el Derecho de Defensa del recurrente
desconociendo a su vez el Principio del Interés Superior del Niño.

2.- Asimismo, la Juzgadora no cumplió con lo ordenado en el Articulo 50 inc.6)

del C.P.C. que regula: “ SON DEBERES DE LOS JUECES EN EL PROCESO
FUNDAMENTAR LOS AUTOS Y LAS SENTENCIAS BAJO SANCION DE
NULIDAD”, es decir, esta acreditado que la Juzgadora no ha motivado la
presente Resolución Nº 02 ya que no señala porque ha rechazado la Demanda,
habiéndose limitado únicamente a hacer uso indebido de un IUS IMPERIUN,
ordenando que se cumpla con su mandato legal omitiendo aplicar
adecuadamente la norma procesal prevista en el Art. 165 del C.P.C. que es
clara, precisa y aplicable en los presentes actuados.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor juez proveer con arreglo a ley.

PRIMER OTROSI DIGO.- Que, a efectos de que se efectue validamente el
emplazamiento a la demandada NELLY BERTHA MEDRANO
GAMBOA adjunto a la presente el Poder Especial conferido por la demandada
a la apoderada EUDOCIA GAMBOA DE MEDRANO, en donde consta las
facultades de representación que le asiste a la apoderada para apersonarse al
presente proceso.

CN. 04 de Octubre del 2006

 Esp. Magin Pinaud Chavez
Exp. 141-2006
Cuaderno Principal
Escrito Nº 01
Sumilla: SOLICITA NULIDAD DE
OFICIO.

SEÑOR JUEZ DEL OCTAVO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE SAN MARTIN DE

PORRES.
JORGE ENRIQUE CARRILLO MUÑIZ en los
iniciados por VIDES HETHEL FERNANDEZ
OCROSPOMA sobre ALIMENTOS, a usted dice:

Que, de conformidad con el Art. 176 in fine del C.P.C.

solicito a usted señor Juez se sirva declarar de OFICIO la NULIDAD de la
Resolución Nº 09 de fecha 03 de Noviembre del 2006, que resuelve aprobar la
Liquidación de Pensiones de Alimentos devengadas, por haberse vulnerado el
derecho de defensa, según los siguientes fundamentos:

1.- Que, la Resolución Nº 08 que pone en conocimiento supuestamente al

recurrente de la Liquidación de Pensiones de Alimentos Devengadas NO HA
SIDO NOTIFICADA AL RECURRENTE, tal y conforme se aprecia del cargo de
Notificación obrante en estos autos, en donde consta que NO SE NOTIFICO
PORQUE NO SE ENCONTRO EL DOMICILIO DEL RECURRENTE.

2.- En consecuencia, se encuentra acreditado que el recurrente no fue

validamente notificado con la Resolución 08; por lo que solicito a usted señor
Juez se sirva DECLARAR DE OFICIO LA NULIDAD de la Resolución Nº
08, y se proceda a SOBRECARTAR la referida Resolución a efectos de que el
recurrente haga valer su derecho con arreglo a ley.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez señor Juez

proveer con arreglo a ley.

PRIMER OTROI DIGO.- Que, vario mi Domicilio Procesal y lo señalo en la

Casilla Nº 5354 de la central de Notificaciones del Poder Judicial de Lima
Norte, lugar en donde se me haran llegar las Notificaciones.

SEGUNDO OTROSI DIGO.- Que, autorizo al señor David Angel Franco

Pallete identificado con DNI Nº 06157754 para que recepcione las copias
certificadas de la Sentencia peticionada por esta parte

CN. 30 de Noviembre del 2006.

 Sec. Jhonny Galvez
Exp. 1182-2006
Cuaderno Principal
Escrito Nº
Sumilla: SOLICITO SE DECLARE
CONSENTIDA SENTENCIA.

SEÑOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LIMA NORTE.

TOMAS BARBEYTO PAREDES en los iniciados sobre

SUCESION INTESTADA del que en vida fuera mi
padre ALEJANDRO BARBEYTO ROBLES, a usted
dice:

Que, ha transcurrido el plazo previsto por ley, y no se

ha interpuesto recurso impugnatorio contra la Sentencia expedida por su
Juzgado mediante Resolución Nº 08 de fecha 22 de Marzo del 2007; por lo que
solicito a usted señor Juez se sirva declarar CONSENTIDA la referida
Sentencia y se proceda a expedir los Partes pertinentes.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez tener por cumplido su

mandato.

CN. 18 de Mayo del 2007.

 Sec. Ines. E. Castillo Mejia.
Exp. 1978-2002
Cuaderno Principal
Escrito Nº
Sumilla: ABSUELVO TRASLADO
DE RES. 21 DE FECHA 07.09.2006.

SEÑORA JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE FAMILIA DE LA CORTE SUPERIOR

DE JUSTICIA DE LIMA NORTE.

ALBINA PAREDES SULCA en los iniciados contra

EULOGIA MENDEZ RAMOS sobre NULIDAD DE
MATRIMONIO, a usted dice:

Que, respecto al mandato de su Juzgado contenido en

la Resolución Nº 21 de fecha 07 de Septiembre del 2006 de que se adjunte la
Constancia Domiciliaria de la demandada, la recurrente manifiesta que a la
demandada EULOGIA MENDEZ RAMOS se le ha venido notificando en su
Domicilio Real consignado por su persona en su Escrito de Inhibitoria,
SIENDO IMPOSIBLE QUE LA RECURRENTE LO MODIFIQUE ya que
solo lo puede variar la propia demandada, de lo contrario SE ESTARIA
INCURRIENDO EN NULIDADES INSALVABLES.

El mandato contenido en la Resolución Nº 21 refiere

que la recurrente presente una Constancia Domiciliaria la misma que carece de
validez por cuanto la parte demandada SE HA APERSONADO AL
PROCESO señalando su Domicilio Real; es mas el diligenciamiento del ultimo
Exhorto obrante a Fojas 339 se ha realizado con las formalidades de ley, prueba
de ello es que las anotaciones consignadas como:
MEDIDOR ELECTRICO Nº 65972237 – 65963111
VIVIENDA DE MATERIAL NOBLE
DOS PISOS
PUERTA MADERA, COLOR MARRON

Son las mismas características consignadas en los anteriores diligenciamientos,

LO QUE SIGNIFICA QUE EN NINGUN MOMENTO SE ESTA
VULNERANDO EL DERECHO DE DEFENSA DE LA DEMANDADA, y
si la demandada no hace uso de los medios o recursos impugnatorios que la ley
señala es de su única y exclusiva responsabilidad.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señora Juez tener presente lo

expuesto y proveer con arreglo a ley BAJO RESPONSABILIDAD
FUNCIONAL debiendo continuar el presente proceso.
PRIMER OTROSI DIGO.- Que, ha transcurrido en exceso el plazo previsto
por ley y la demandada EULOGIA MENDEZ RAMOS no ha cumplido con
contestar la demanda pese a encontrarse validamente notificada; por lo que
solicito a usted señora Juez se sirva declarar a la demandada en REBELDIA, y
se sirva expedir el Auto de Saneamiento y se señale fecha para la realización de
la Audiencia de Conciliación y Pruebas.

CN. 17 de octubre del 2006.

 Sec. Ines. E. Castillo Mejia.
Exp. 1978-2002
Cuaderno Principal
Escrito Nº
Sumilla TENER PRESENTE
GOCE DE AUXILIO
JUDICIAL DE LA RECURRENTE.

SEÑORA JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE FAMILIA DE LA CORTE SUPERIOR

DE JUSTICIA DE LIMA NORTE.

ALBINA PAREDES SULCA en los iniciados contra

EULOGIA MENDEZ RAMOS sobre NULIDAD DE
MATRIMONIO, a usted dice:

Que, pongo a conocimiento de su Juzgado, que la

recurrente GOZA DE AUXILIO JUDICIAL mediante Resolución Nº 01 de
fecha 17 de Enero del 2005, se adjunta copia del Reporte, no encontrándose
obligada a efectuar pago por concepto de Tasa Judicial..

En consecuencia, solicito a usted señor Juez se sirva

librar Exhorto al Juzgado de igual clase de Huanta BAJO RESPONSABILIDAD
FUNCIONAL.

PRIMER OTROSI DIGO.- El presente Escrito es autorizado por la Dra. Maria

Elena Cabrera M. con Registro C.A.L. 11742 con la facultad conferida por el
Art. 290 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez proveer con arreglo a ley.

CN. 24 de Noviembre del 2006.

(610) Dictamen Nº 888

Analizados los Autos

PRIMERO.- Fs. 186/190 Declaración Preventiva de Cayo, quien señala que en
el mes de Junio del 2003 junto con la Policía de Yangas se constituyeron a la
bocatoma El Garbanzal, lugar en el que no había agua, luego llegaron a la
bocatoma El Altillo, cuyo dueño es Javier Poma y allí si había suficiente agua
como para compartir con los 9 usuarios que conforman la bocatoma El
Garbanzal, hecho que pusieron en conocimiento de la Asamblea General de
Licahuasi, ante lo cual los señores Huayanay y Bueno se negaron a compartir el
agua, no llegándose a acuerdo alguno, no dándose solución hasta la fecha de su
declaración del problema, por lo que optaron por denunciarlos.

SEGUNDO.- Que, a folios 194/196 obra la declaración testimonial de Hector

Zacarias López Capcha, quien señala que los agraviados son personas nuevas
en el lugar que no tiene derecho al agua, siendo el caso que el agraviado Cayo
Azucena ha sembrado algunas plantas y y esta exigiendo que se le de agua y
como es nuevo no le toca ningún turno de aprovechamiento, mas aun si no esta
inscrito como miembro de la Junta de Regantes; asimismo refiere que El
Garbanzal es una zona de riego temporal y es perenne cuando hay abundancia
de agua, acuerdo que fue tomado hace muchos años atrás y fue recogido por el
Estatuto.

TERCERO.- Que, a fojas 308/311 obra la diligencia de Inspección Ocular

realizada en los predios de los agraviados, dejándose constancia que éstos
cuentan con servicio de agua potable y que al parecer se estaría realizando el
riego de las plantaciones con esa agua; asimismo al constituirse a la bocatoma El
Altillo se percataron que sus terrenos son regados con aguas del rio Arahuay, el
cual se constato venia en poca cantidad. Finalmente, cabe señalar que de la toma
de El Garbanzal Bajo al Garbanzal Alto se observaron vestigios de sequedad
relativa y del mismo hasta la toma de el garbanzal se constato vestigios de
humedad relativo.

CUARTO.- Que, a fojas 390/392 obra copia del acta que se encuentra en el
archivo de la Sección Administrativa de aguas de la Provincia de Canta del año
1958 en el que se establece en su articulo 6 que entre las tomas punto
“Garbanzal” y “Altillo” de Quites el aprovechamiento de agua del rio Arahuay
se hará por turnos con rotación de 22 días, correspondiéndole dos a la primera y
diez a cada una de las ultimas.

QUINTO.- Que, a fojas 339/341 obra el documento remitido por el Técnico

Primitivo Romero Martín, Estadistico Oficina Agraria de Arahuay al Jefe de la
Oficina Agraria Arahuay, en el que se establece dentro del Padrón de uso
Agrícola que el agraviado Cayo Azucena posee cultivos de fruta, abasteciéndose
de agua de la toma El Garbanzal.

SEXTO.- Que, a fojas 527/529 obra la Declaración Testimonial de Maria

Cecilia Hurtado D’Alessandro quien señala ser integrante del Comité de
Usuarios de Regantes Licahuasi y que le consta que los agraviados fueron
empadronados por la Ingeniera Rosario Dávila, Funcionaria del Ministerio de
Agricultura e incluso el señor Modesto Rodríguez les envió notificaciones a los
agraviados como usuarios de agua para que paguen su cuota, sin embargo a raiz
del presente hecho les han sacado del patrón.

SETIMO.- Que, el delito de Usurpación de aguas establece que el sujeto activo,

con el fin de obtener para si o para otro un provecho ilícito en perjuicio de
tercero, desvía el aviso de las aguas publicas o privadas, impide que corran por
su cauce o las utiliza en una cantidad mayor de la debida; al respecto a lo largo
del presente proceso, se observa que el agraviado sindica a los procesados como
los autores del hecho cometido en su agravio, verificándose su visión en la
Constatación policial realizada el 01 de Agosto del 2003 por la Policía Nacional
(Fojas 105) en la que se verifica que el predio de los agraviados no cuenta con el
agua del rio Arahuay para regar sus plantaciones; asimismo en la toma El
Garbanzal se advierte que existe falta de mantenimiento no llegando a dicha
toma de agua, continuando se ubico el canal de captación de agua que va hacia
el fundo El Altillo de propiedad de Javier Bueno Poma, en cuyo tramo se
encuentra una bocatoma con una cantidad de agua de 3 tomas, existiendo una
toma que alimenta a la toma El Garbanzal, la misma que se encuentra cerrada
con piedras y champas siguiendo el cauce del rio a la altura del fundo Monte
Grande de propiedad de Rossy Huayanay, en el margen izquierdo se ubica
plantaciones de cañas de carrizos, los cuales eran regados con el agua de dos
tomas, cuyas aguas alimentan el caudal de agua que va hacia el predio El Altillo
y mas hacia arriba en el margen derecho del citado rio en una cantidad de cuatro
tomas y en cuyo canal de riego se ubico una bocatoma cerrada con piedras y
champas la misma que alimenta al canal de la bocatoma El Garbanzal, es decir,
que los procesados habían impedido el paso de las aguas al predio de los
agraviados, mas aun si se observa que a fojas 150 mediante Asamblea acordaron
excluir del Padrón de regantes al agraviado por no poseer terreno agrícola, sin
embargo de acuerdo al documento remitido por el técnico Primitivo se establece
dentro del Padrón de Uso Agrícola que el agraviado Cayo Azucena posee
cultivos de fruta abasteciéndose de agua de la toma El Garbanzal, es decir que
su terreno si tendría la calidad de uso agrícola; de todo lo antes señalado se
advierte que se encuentra acreditada tanto la comisión del ilícito instruido así
como la responsabilidad penal de los procesados; por lo que de conformidad con
el Art. 1 y primera parte del Art. 5 del decreto legislativo 52 LOMP el Fiscal
Superior de la primera Fiscalia Superior Penal es de OPINION que se declare
NULA la sentencia materia de grado, debiéndose remitir los actuados al Juez
llamado por ley.

Dr. Jaime A. Velarde Rodríguez

Fiscal Superior.
 Esp. Meza
Exp. 3322-2006
Cuaderno Principal
Escrito Nº 01
Sumilla: SEÑALA DOMICILIO
PROCESAL.

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO PENAL DE LA CORTE

SUPERIOR DE JUSTICIA DEL CALLAO.

GUILLERMO CRUZ PEREZ en los iniciados por

NELLY BERTHA MEDRANO GAMBOA
sobre SUSTRACCION DE MENOR, a usted dice:

Que, señalo mi Domicilio Procesal en la Casilla Nº

2314 de la Central de Notificaciones del Poder Judicial de Callao, lugar en
donde se me harán llegar las Notificaciones de Ley.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez tener presente y proceer con

arreglo a ley.

Callao, 16 de Octubre del 2006.

 Esp. Yalta
Exp. 643-2006
Cuaderno Principal
Escrito Nº
Sumilla: SOLICITA SE ASIGNE
PERITO JUDICIAL.

SEÑOR JUEZ DEL SEXTO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA CORTE

SUPERIOR DE JUSTICIA DEL CALLAO.

ABDON ESPINOZA FERNANDEZ en los iniciados por

FILIBERTA ANTONIETA FLORES VILLAFUERTE sobre
OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO, a usted
dice:

Que, habiendo sido secuestrados los bienes de la

demandada según Acta de Embargo obrante a estos autos; solicito a usted señor
Juez se sirva designar PERITO JUDICIAL autorizado por el REPEJ a
efectos de que se proceda a tasar los referidos bienes.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez tener presente y proveer con

arreglo a ley.

LN. 24 de Abril del 2006.

Por ante el 4º JPL de Comas, Expediente Nº 1182-2006, Esp. Jhonny Galvez
Muñoz, don TOMAS BARBEYTO PAREDES ha solicitado la Sucesión
Intestada del que en vida fuera su padre don ALEJANDRO BARBEYTO
ROBLES quien falleciera el 25 de Noviembre de 1997 en la ciudad de Lima, lo
que se pone en conocimiento de los interesados.

Comas, 27 de Setiembre del 2006.

 Sec. Alberto Vasquez Romero
Exp. 1125-2004
Cuaderno Principal
Escrito Nº
Sumilla: SOLICITO NUEVAMENTE SE
LIBRE EXHORTO A LA PARTE
DEMANDADA.

SEÑORA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE

JUSTICIA DE LIMA NORTE.

DANIEL SEVERO CHAUCA SOTOMAYOR en

los iniciados contra ONP sobre
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, a usted
dice:

Que, para efectos de notificar a la parte

demandada ONP, su Juzgado por segunda vez remite Oficio al Juzgado
Contencioso Administrativo a fin de que se libre exhorto a la parte demandada,
sin embargo, NO SE EXPECIFICA LA DIRECCION DE MESA DE
PARTES del referido Juzgado.

A su vez el Courier CA & PE por segunda vez

remite el Oficio en mención a Mesa de Partes de los Juzgados Civiles, órgano
jurisdiccional que no es el competente para librar el Exhorto, hecho que ha
ocasionado su devolución.

En consecuencia, solicito a usted señora Juez se

sirva ordenar se libre Exhorto al Juzgado Contencioso Administrativo a fin de
que se emplace a la parte demandada ONP, precisando en su Oficio la Dirección
de dicho Órgano Jurisdiccional a fin de que el courier cumpla con diligenciarlo
con arreglo a ley BAJO RSPONSABILIDAD FUNCIONAL.
.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez proveer con arreglo a

ley.

CN. 17 de Enero del 2006.

 Sec. Magda Villaverde
Exp. 822-2005
Cuaderno Principal
Escrito Nº
Sumilla: SOLICITO SE HAGA
EFECTIVO APERCIBIMIENTO Y SE DE
INICIO A LA EJECUCION FORZADA.

SEÑOR JUEZ DEL SETIMO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LIMA NORTE.

JUANA TERESA LOVERA SEVERINA en los iniciados contra

JOSE MANUEL PAITAN ARCO sobre ALIMENTOS, a usted
dice:

Que, ha transcurrido el plazo previsto por ley y el demandado

JOSE MANUEL PAITAN ARCO no cumple con abonar la suma de S/1,910.65
Nuevos Soles mas intereses legales, costos y costas del presente proceso, pese a
encontrarse validamente notificado; por lo que solicito a usted señor Juez se
sirva hacer efectivo el apercibimiento decretado en la Resolución Nº 17 de
fecha 05 de Junio del 2006, dándose inicio a la EJECUCION FORZADA.

En consecuencia, solicito a usted señor Juez se sirva ordenar

el SECUESTRO DE LOS BIENES MUEBLES Y ENSERES de propiedad
del demandado JOSE MANUEL PAITAN ARCO hasta por la suma de
S/3,000.00(TRES MIL Y 00/100 NUEVOS SOLES), monto que incluye los
S/1,910.65 Nuevos Soles por concepto de capital y los intereses legales, costos y
costas del proceso.

Que, la referida diligencia de secuestro debera realizarse en el

domicilio del demandado WILLIAM ERNESTO PALACIOS GOMEZ sito en:
1º DE JULIO, MANZANA D, LOTE G, SEGUNDA ZONA DE
COLLIQUE, DISTRITO DE COMAS.

ORGANO DE AUXILIO.-

Que, la recurrente designa a don MARIANO ANDRES HUAMAN LOVERA

identificado con DNI Nº 08069193, domiciliado en Avenida San Cristóbal
Nº A-42, Distrito del Rimac, como el CUSTODIO quien sera la responsable de
cuidar los bienes a secuestrarse, cuya copia legalizada del referido documento
obra como Anexo de Escrito de fecha 27 de Junio del 2006, similar al presente,
que no fue proveído por no presentarse en tiempo oportuno.
UBICACIÓN DEL ALMACEN.-

Que, los bienes a secuestrarse serán depositados en la CALLE MONTERO

ROSAS N1 515, MANZANA 05, LOTE 33, AÑO NUEVO, DISTRITO DE
COMAS, se acredita dicho domicilio con el Original del recibo de Pago de
Edelnor correspondiente al mes de Mayo con su correspondiente recibo de Pago,
cuyo Original obra como Anexo de Escrito de fecha 27 de Junio del 2006,
similar al presente, que no fue proveído por no presentarse en tiempo oportuno.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez proveer con

arreglo a ley.

PRIMER OTROSI DIGO.- Que, solicito a usted señor Juez se sirva OFICIAR
a la Comisaría del sector para que preste el auxilio de la fuerza publica al
personal del juzgado y se ordene el DESCERRAJE en caso de ser necesario.

SEGUNDO OTROSI DIGO.- Que, la recurrente se encuentra exonerada de

pagar Tasa Judicial por no superar las 10 URP en el presente proceso.

CN. 31 de Octubre del 2006.

 Sec. Rojas Vasquez
Exp. 582-06
Cuaderno Principal
Escrito Nº 01
Sumilla: CONTESTACION DE DEMANDA

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DEL MODULO

BASICO DE JUSTICIA DE CARABAYLLO.

DONATA RODESINDA ESCRIBA MARTINEZ identificada con DNI Nº

10401806 y domiciliada en Mz. A, Lote 03, AA.HH. El Dorado, Distrito de
Carabaillo, con Domicilio Procesal en la Casilla Nº 5354 de la Central de
Notificaciones del Poder Judicial de Lima Norte, en los iniciados por DIONISIO
RAUL CESPEDES ROJAS sobre REDUCCION DE PENSION DE ALIMENTOS, a
usted dice:

Que, dentro del plazo previsto por ley, niego y contradigo la Demanda en todos
sus extremos, y solicito a usted señor Juez se sirva declarar IMPROCEDENTE
la presente Demanda, según los siguientes fundamentos que paso a exponer:

CONTESTACION DE LA DEMANDA.-

1.- Que, la Sentencia expedida mediante Resolución Nº 09 de fecha 26 de Mayo

del 2004 por el Tercer Juzgado de Paz Letrado del Callao, Expediente Nº 4734-
2003 ordeno que el hoy demandante acuda a favor de la recurrente en su calidad
de cónyuge y de sus dos menores hijos KELLTON RAUL y JESSICA
CESPEDES ESCRIBA con una Pensión de Alimentos del 50% del haber
mensual que por todo concepto percibe el demandado como trabajador de la
Empresa ALICORP S.A.A.

2.- Que, al haberse fijado el monto de la Pensión de Alimentos en

PORCENTAJE la norma procesal señala que no es necesario nuevo juicio para
reajustar la Pensión, sobretodo porque el Proceso de Alimentos se ha tramitado
en el Tercer Juzgado de Paz Letrado del Callao, y es alli, donde debe tramitarse
el presente proceso; deviniendo por tanto en IMPROCEDENTE la presente
demanda,

3.- Que, respecto al fondo de la controversia, la recurrente señala que en la

Boleta de Pago correspondiente al mes de Julio del 2006 que ofrece el
demandante como Medio Probatorio, incluye el HABER BASICO de
S/1,207.21 Nuevos Soles y la GRATIFICACION ascendente a la suma de
S/1,904.22 Nuevos Soles; con lo que se establece que NO ES CIERTO que
todos los meses la recurrente perciba la suma de S/1,958.03 Nuevos Soles.

4.- Que, el CINCUENTA POR CIENTO (50%) del haber mensual del
demandante, deducidos los descuentos de ley, asciende a la suma de S/489.66
Nuevos Soles; pero como sabe y le consta al demandante mediante Resolución
Nº 14 de fecha 06 de Enero del 2006 expedida por el Tercer Juzgado de Paz
Letrado del Callao en el Expediente antes indicado se APROBO la
Liquidación de Pensiones Devengadas en la suma de S/5,380.39(CINCO MIL
TRESCIENTOS OCHENTA Y 39/100 NUEVOS SOLES) monto que el
demandante se negó a abonar a pesar de encontrarse validamente notificado; por
lo que mediante Resolución Nº 15 de fecha 18 de Abril del 2006 el Tercer
Juzgado de Paz Letrado del Callao ordeno trabar Embargo en forma de
Retención sobre el DIEZ POR CIENTO (10%) del haber mensual del
demandado hasta que cumpla con abonar el integro de las Pensiones de
Alimentos devengadas. Es por ello, que a la fecha al demandante se le viene
descontando el 60% de su haber mensual.

5.- Que, en autos se pude observar que el demandante no ha acreditado que su

haber mensual haya disminuido ni que tenga a la fecha nueva carga familiar. Es
mas, si se compara la Boleta de Pago que el demandante ha ofrecido en estos
autos con una Boleta del año 2004, que esta parte adjunta a la presente, se podrá
observar que el HABER BASICO SE HA INCREMENTADO.

Asimismo, el demandante no tiene carga familiar como son hijos

extramatrimoniales, y, el hecho de pretender señalar como carga a SU
PAREJA EXTRAMATRIMONIAL en nada enerva su situación legal,
sobretodo peque aun subsiste el vinculo matrimonial con la recurrente, quien
además es la madre de sus dos menores hijos. Y, en lo que respecta a pretender
que se le considere como carga familiar a su madre biológica doña LORENA
ROJAS MOORE, esta ultima ha manifestado que el demandante la ha
sorprendido al obligarla a estampar su huella digital en un documento que no se
lo han puesto a la vista , para lo cual ofrece su Declaración Testimonial sobre el
supuesto abono a su favor de S/100.00 Nuevos Soles mensuales por concepto de
Pensión de Alimentos.

6.- Que, la recurrente no tiene trabajo estable, dedicándose en las tardes a la

venta de comida en la puerta de su casa, ya que en el día se dedica a atender a
sus dos menores hijos, preparando el desayuno, almuerzo, comida, lavado de
ropa y les brinda ayuda en sus tareas escolares; sufragando a la fecha con la
Pension de Alimentos las Pensiones escolares de sus dos menores hijos, la
compra de sus alimentos, la compra de lentes de medición para sus hijos,
vestimenta, medicinas asi como los gastos de los servicios públicos ya que
desde que el demandante abandono el hogar conyugal visita esporádicamente a
sus hijos, siendo falso que gasta adicionalmente; todo lo contrario las pocas
visitas las realiza con el automóvil propiedad de la sociedad conyugal, así como
también solicita prestamos bancarios a sola firma los que los utiliza con su
pareja extramatrimonial en perjuicio del patrimonio conyugal, ya que mas de
una vez ha hipotecado la casa de la sociedad conyugal, lo acredito con la copia
de la carta de fecha 22 de Octubre del 2003 remitida por la recurrente a la
Cooperativa de Ahorro y Crédito “JESUS OBRERO” en donde se le comunica
a dicha Entidad que no debe otorgar mas créditos al demandante ni aceptar en
garantía el inmueble de propiedad de la sociedad conyugal. .

FUNDAMENTACION JURIDICA.-

Amparo la presente Contestación de Demanda en el Art. 571 del C.P.C. que

regula las normas de esta materia por aplicación extensiva; Articulo 196 del
C.P.C. que dice: “ LA CARGA DE PROBAR CORRESPONDE A QUIEN
AFIRMA HECHOS QUE CONFIGURAN SU PRETENSION …” en
materia de autos, el demandante no ha probado que sus ingresos han disminuido
ni que haya incrementado su carga familiar, siendo ilegal pretender que una
pareja extramatrimonial prevalezca sobre la cónyuge y los dos menores hijos
alimentistas, deviniendo por tanto en infundada la demanda de Reducción de
Pensión.
Articulo 482 del Código Civil señala: “CUANDO EL MONTO DE LA
PENSION SE HUBIESE FIJADO EN UN PORCENTAJE DE LAS
REMUNERACIONES DEL OBLIGADO, NO ES NECESARIO NUEVO
JUICIO PARA REAJUSTARLA” en materia de autos, esta acreditado que el
demandante ha iniciado un nuevo proceso cuando debió haber interpuesto la
presente demanda en el Juzgado de Paz letrado del Callao, que es el lugar donde
se efectuó el primer emplazamiento; por lo tanto deviene en improcedente la
presente Demanda.

MEDIOS PROBATORIOS.-

El merito de los siguientes Documentos:

1.- Copia de la Boleta de Pago del demandante en donde se acredita que en el

mes de Octubre del 2004 su Haber Básico ascendía a la suma de S/1,135.50
Nuevos Soles, mientras que en la Boleta que el demandante ofrece como Medio
Probatorio correspondiente al mes de Julio del 2006, se observa que el Haber
Básico ha incrementado ya que asciende a la suma de S/1,207.21 Nuevos
Soles.

2.- Originales de 04 Recibos de Pago extendidos por ALICORP S.A.A. en

donde consta que la Pensión de Alimentos se abona quincenalmente, y, no son
cantidades exorbitantes como pretende hacer sorprender a su Despacho el
demandante con la presentación de la Boleta del mes de Julio del 2006 en donde
se incluye el monto de la Gratificación.

3.- Copia de la Resolución Nº 14 de fecha 06 de Enero del 2006 en donde el 3º

Juzgado de Paz Letrado del Callao, Expediente Nº 4734-2003 resuelve
APROBAR la Liquidación de Pensiones de Alimentos Devengadas que
asciende a la suma de S/5,380.39 Nuevos Soles.

4.- Copia de la Resolución Nº 15 de fecha 18 de Abril del 2006 en donde el 3º

Juzgado de Paz Letrado del Callao, Expediente Nº 4734-2003 resuelve
TRABAR EMBARGO EN FORMA DE RETENCION sobre el 10% del
haber mensual que percibe el demandado hasta que cancele la Liquidación de
Pensiones de Alimentos Devengadas.

5.- Originales de 08 Boletas de venta que acreditan los gastos que sufraga la
recurrente a favor de sus dos menores hijos.

6.- Copia de los Recibos de Luz y Agua, los cuales también son abonados por la
recurrente.

7.- Copia de la Carta de fecha 22 de Octubre del 2003 remitida por la recurrente
a la Cooperativa de Ahorro y Crédito “JESUS OBRERO” en donde se le
comunica a dicha Entidad que no debe otorgar mas créditos al demandante ni
aceptar en garantía el inmueble de propiedad de la sociedad conyugal.

8.- Declaración Testimonial que deberá prestar doña LORENZA ROJAS

MOORE, de ocupación ama de casa, domiciliada en Néstor Gambeta Mz. H,
Lote 03, Callao, quien depondrá sobre la falsedad del demandante, quien no la
asiste con una pensión de alimentos bajo apercibimiento de grado o fuerza.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez proveer con arreglo a

ley.

ANEXOS.-

1A.- Copia del Documento de Identidad de la recurrente.

1B.- Copia de la Boleta de Pago del demandante correspondiente al mes de
Octubre del 2004.
1C.- Originales de 04 Recibos de Pago extendidos por ALICORP S.A.A. en
donde consta que la Pensión de Alimentos se abona quincenalmente a favor de
la recurrente.
1D.- Copia de la Resolución Nº 14 de fecha 06 de Enero del 2006 en donde el 3º
Juzgado de Paz Letrado del Callao, Expediente Nº 4734-2003.
1E.- Copia de la Resolución Nº 15 de fecha 18 de Abril del 2006 en donde el 3º
Juzgado de Paz Letrado del Callao, Expediente Nº 4734-2003
1F.- Originales de 08 Boletas de venta que acreditan los gastos que sufraga la
recurrente a favor de sus dos menores hijos.
1G.- Copia de los Recibos de Luz y Agua, los cuales también son abonados por
la recurrente.
1H.- Copia de la Carta de fecha 22 de Octubre del 2003 remitida por la
recurrente a la Cooperativa de Ahorro y Crédito “JESUS OBRERO”
1I.- Sobre cerrado que contiene el Pliego de Preguntas que debera absolver la
testigo LORENZA ROJAS MOORE.

PRIMER OTROSI DIGO.- Que, por tratarse de un Proceso de Reducción de

Pensión de Alimentos, la recurrente solicita AUXILIO JUDICIAL para todo el
presente proceso.

CN. 16 de Noviembre del 2006.

 Sec. Rojas Vasquez
Exp. 582-06
Cuaderno de Excepciones
Escrito Nº 01
Sumilla: EXCEPCIÓN DE
INCOMPETENCIA

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DEL

MODULO BASICO DE JUSTICIA DE CARABAYLLO.

DONATA RODESINDA ESCRIBA MARTINEZ identificada con DNI Nº

10401806 y domiciliada en Mz. A, Lote 03, AA.HH. El Dorado, Distrito de
Carabaillo, con Domicilio Procesal en la Casilla Nº 5354 de la Central de
Notificaciones del Poder Judicial de Lima Norte, en los iniciados por
DIONISIO RAUL CESPEDES ROJAS sobre REDUCCION DE PENSION
DE ALIMENTOS, a usted dice:

Que, de conformidad con el Articulo 446 inc.1) del C.P.C. deduzco la

EXCEPCION DE INCOMPETENCIA, según los siguientes fundamentos:

1.- Que, el Articulo 96 del Código de los Niños y Adolescente establece que el
Juzgado de Paz Letrado es competente para conocer la Demanda de Alimentos;
sin embargo, si se aplica en forma extensiva los alcances de lo normado respecto
al Prorrateo, la presente Demanda debe tramitarse en el mismo Juzgado donde
se efectuó el primer emplazamiento.

2.- Que, su Juzgado carece de competencia para conocer el proceso de reduccion

de Pensión de Alimentos, por cuanto el primer emplazamiento se efectuo en el
Juzgado de Paz Letrado del callo; en consecuencia deviene en improcedente la
presente Demanda.

FUNDAMENTACION JURIDICA.-

Amparo la presente Demanda en el Articulo 96 del Codigo de los Niños y

Adolescentes que no impide que la presente causa pueda tramitarse en Juzgado
de Paz Letrado del Callao.
MEDIOS PROBATORIOS.-

1.- El merito del Expediente fenecido Nº 4754-2003 sobre Alimentos que se

tramito por ante el Tercer Juzgado de Paz Letrado del Callao que ha ofrecido el
demandado en su escrito de Demanda.

POR LO TANTO.

Sírvase usted señor Juez proveer con

arreglo a ley.

CN. 16 de Noviembre del 2006.

DECLARACION TESTIMONIAL QUE DEBERA PRESTAR DOÑA
LORENZA ROJAS MOORE.

1.- ¿Diga como es verdad que usted es la madre biológica del demandante
DIONISIO RAUL CESPEDES ROJAS?

2.- ¿Diga como es verdad que usted estampo su firma y huella digital en la
Declaración Jurada que el demandado ha ofrecido como medio probatorio en
estos autos?

3.- ¿Diga si el demandante le viene abonando la suma de S/100.00 Nuevos

Soles por concepto de Pensión de Alimentos?

4.- ¿De ser negativa su respuesta anterior, diga usted porque suscribió y
estampo su huella digital en la Declaración Jurada?

CN. 16 de Noviembre del 2006.

 Sec. Nestor Yalta
Exp. 643-2006
Cuaderno Principal
Escrito Nº
Sumilla. CUMPLO MANDATO

SEÑOR JUEZ DEL SEXTO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE COMAS

ABDON ESPINOZA FERNANDEZ en los iniciados

contra FILIBERTA FLORES VILLAFUERTE DE
AYALA sobre EJECUCION DE ACTA DE
CONCILIACION, a usted dice:

Que, cumplo con lo ordenado en la Resolución Nº 05 de

fecha 06 de Noviembre del 2006 para lo cual adjunto a la presente la Copia
Certificada de la Constatación Policial Nº 928 de fecha 29 de Noviembre del
2006 extendida por la Comisaría PNP Tupac Amaru en la que personal policial
se entrevista con la demandada FILIBERTA FLORES VILLAFUERTE DE
AYALA quien manifiesta que reside en el inmueble sito en: JR. SANTA
MARIA Nº 241, SANTA ROSA, DISTRITO DE COMAS.

En consecuencia, solicito a usted señor Juez se sirva proveer

mi Escrito en el que se solicita se formalice la Medida de Secuestro en el
Domicilio Real proporcionado por la propia demandada en el Acta de
Conciliación.

POR LO TANTO:

Sirvase usted señor Juez proveer con arreglo a ley.

CN. 01 de Diciembre del 2006.

 Sec. Alejandro Juro
Exp. 239-2006
Cuaderno principal
Escrito Nº
Sumilla: PRESENTO CERTIFICADOS
DE DEPOSITOS JUDICIALES

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE BREÑA

VIDAL ALBERTO FLORES URIBE en los iniciados por

MILAGRITOS PATRICIA GARCIA GANOZA DE FLORES
sobre ALIMENTOS, a usted dice:

Que, mediante Certificado de Depósito Judicial Nº

2007005100152 de fecha 02 de Febrero del 2007, Nº 2007005100192 de fecha
09 de Enero del 2007, Nº 2007003100278 de fecha 17 de Febrero del 2007, y,
Nº 2007007400472 de fecha 23 de Febrero del 2007 todos extendidos por el
Banco de La Nación ascendente a la suma de S/80.00 Nuevos Soles cada
certificado por concepto de Pensión de Alimentos

En consecuencia, solicito a usted señora Juez se sirva poner

en conocimiento de la demandante los Certificados de Depósitos Judiciales
ascendentes a la suma de S/320.00(TRESCIENTOS VEINTE Y 00/100
NUEVOS SOLES) por concepto de Pensión de Alimentos.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez proveer con arreglo a ley.

PRIMER OTROSI DIGO.- Que, se adjunta a la presente 02 originales de

Recibo de Pago por concepto de Derecho de Notificación Judicial.

Lima, 23 de Febrero del 2007.

 Sumilla: REVOCO AUTORIZACION

SEÑOR ADMINISTRADOR DE LA OFICINA CENTRAL DE

NOTIFICACIONES DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE
HUAURA.

MARINA COLLANTES URBINA identificada con

DNI 10294277 y con Registro CAL Nº 26590 domiciliada
en Jr. Eleodoro Zevallos Nº 299, Primer Piso, Villasol,
Distrito Los Olivos, a usted dice:

Que, la recurrente es Titular de la Casilla Nº 372 de la

Central de Notificaciones de Huaura – Huacho y pone a conocimiento de usted
su decisión de haber revocado a don JUAN CARLOS NEYRA
VALDERRAMA con DNI Nº 06081397 como persona autorizada para la
recepción de las Notificaciones judiciales, designando en su reemplazo a doña
LIDIA MELCHOR ROJAS identificada con DNI Nº 09615374 quien a partir
de la fecha sera la persona autorizada para decepcionar las referidas
notificaciones.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Jefe tener presente lo expuesto y

disponer con arreglo a ley.

ANEXO.-

1A.- Copia del Documento de Identidad de doña LIDIA MELCHOR ROJAS.

Huaura, 21 de Diciembre del 2006.

 Sumilla: QUEJA

SEÑORA DIRECTORA DE LA DIRECCION DE ETICA

PROFESIONAL DEL COLEGIO DE ABOGADOS DE LIMA.

SANTA EUGENIA GUARDAMINO MELCHOR identificada con DNI Nº

08660094 domiciliada en Asociación Imperial, Manzana B, Lote 10, Distrito
de Puente Piedra, y con Domicilio Procesal en la Casilla Nº 11605 de la Central
de Notificaciones del Poder Judicial de Lima, a Usted dice:

Que, interpongo QUEJA y la dirijo contra el Abogado

LUIS ALBERTO DE LA CRUZ ESTEBAN, Miembro de la Orden con
Registro de Inscripción C.A.L. 29213, por haber incurrido en INCONDUCTA
FUNCIONAL en el Proceso de Alimentos Expediente Nº 1085-2006 y
Proceso de Aumento de Pensión de Alimentos, Expediente Nº 2526-2006,
Especialista Jesús Barrutia Sánchez, ambos tramitados por ante el Sexto Juzgado
de Paz Letrado de Comas, interpuesto por la quejosa contra don JUAN
ANTONIO ESPINOZA IZQUIERDO, en clara contravención a lo normado en
los Artículos 5, 25 del Código de Ética, según los siguientes fundamentos que
paso a exponer:

1.- Que, la quejosa contrato en forma verbal, los servicios profesionales del
abogado quejado LUIS ALBERTO DE LA CRUZ ESTEBAN para que
inicie el Proceso de Alimentos contra don JUAN ANTONIO ESPINOZA
IZQUIERDO, Demanda de fecha 18 de Mayo del 2006 que ingreso con Nº
Expediente 1085-2006 tramitado por ante el Sexto Juzgado de Paz Letrado de
Comas, en el que se arribo a un acuerdo conciliatorio consistente en que el
demandado debia abonar la suma de S/200.00 Nuevos Soles mensuales.

Es el caso señor Director, que la quejosa le solicito al abogado quejado que el

pago se hiciera mediante DESCUENTO POR PLANILLA, pedido no acatado
por el referido abogado, y mas bien con un interés muy personal, la convenció
de que debía aceptar el pago en forma directa, tal y como consta en el Acta de
Conciliación; obviamente el obligado nunca cumplió y a pesar de exigirle la
quejosa al abogado quejado que variara la forma de pago, éste último se
continuaba negando y presentaba escritos dilatorios e innecesarios, que
favorecían a la parte obligada porque hasta la fecha no se ha variado la forma de
pago y por lo tanto no se efectúa un descuento por planilla ya que el obligado
labora en forma dependiente para el Magisterio.

Asimismo, con fecha 06 de Diciembre del 2006 el abogado quejado aconseja a

la quejosa presentar una Demanda de Aumento de Pensión de Alimentos
solicitando el 50% de los haberes que percibe el obligado, SIN HABER
PREVIAMENTE LOGRADO EJECUTAR EL ACTA DE
CONCILIACION en el proceso primigenio; patrocinio del abogado quejado
que demuestra ineptitud, incapacidad para dar solucion a un caso como el
presente que no amerita mayor análisis, ya que la menor alimentista MARIA
ELENA GUARDAMINO MELCHOR de 04 años de edad se encuentra
reconocida legalmente por su progenitor.

2.- Que, el Abogado quejado ha faltado a la moral y a las buenas costumbres por
cuanto se ha querido aprovechar de la quejosa, haciéndole propuesta indecentes
como: TE LLEVO A UN HOSTAL Y NO TE COBRO NADA,
manoseándola cada vez que iba a su oficina a conocer sobre los avances de su
juicio; hechos bochornosos que la quejosa los hace públicos; además la quejosa
ha tomado conociendo que el abogado quejado se encuentra INHABILITADO
para ejercer el patrocinio; y dejando constancia que el referido abogado quejado
NO EXPIDE RECIBOS POR HONORARIOS PROFESIONALES ni
documento alguno en el que conste las entregas de dinero efectuadas en forma
directa, personal y en efectivo a favor del abogado quejado.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Director admitir a tramite la

presente Queja y declararla fundada en su debida oportunidad.

ANEXOS.-

1.- Copia del Documento de Identidad de la quejosa

2.- Copia de las Demandas de Alimentos y Aumento de Pension de Alimentos
autorizadas por el Abogado quejado.
3.- Copia del cargo del escrito de fecha 15 de Febrero del 2007 presenta en el 6º
JPL de Comas, Expediente Nº 2526 sobre Aumento de alimentos, con la
Sumilla: ABSUELVE CONTESTACION DE DEMANDA, escrito
innecesario por cuanto el Proceso de Alimentos tiene una Via Procedimental de
Proceso Unico.
4.- Copia del Acta de Audiencia de fecha 25 de octubre del 2006 en donde las
partes procesales arribaron a un acuerdo conciliatorio en el proceso de
Alimentos.
5.- Cargo del Escrito de fecha 15 de noviembre del 2006 en donde el abogado
quejado autoriza el Escrito de requerimiento de pago y NO SOLICITA EL
APERCIBIMIENTO DE DESCONTARSE POR PLANILLA EL MONTO DE
LA PENSION DE ALIMENTOS.
PRIMER OTROSI DIGO.- Que, la presente Queja debera ser puesta en
conocimiento del Abogado quejado en: AVENIDA CARLOS IZAGUIRRE
149 – OF. 204 SEGUNDO PISO, DISTRITO DE INDEPENDENCIA.

.
Lima. 16 de Febrero del 2007
 Exp. 4342-2006-MTPE/2/12.220
Sumilla: SOLICITO COPIA
CERTIFICADA DE ACTA DE
CONCILIACION

SEÑOR SUBDIRECTOR DE LA SUBDIRECCION DE DEFENSA

GRATUITA Y ASESORIA DEL TRABAJADOR DEL MINISTERIO DE
TRABAJO Y PROMOCION DEL EMPLEO.

LEON ISAIAS ALVARO CCORAHUA identificado con DNI Nº 08611545,

domiciliado en Mz. B, Lote 12, Urb. Los Alamos de Naranjal, Distrito de San
Martín de Porres, a usted dice:

Que, solicito a usted señor Sub Director se sirva expedir Copia Certificada del
Acta de Conciliación de fecha 24 de octubre del 2006, sin acuerdo celebrada
entre el recurrente y su Empleador ESTHER DELGADILLO MOSQUERA.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Director proveer con arreglo a ley.

Lima, 01 de Marzo del 2007.

 Sec. Silvia Levano Contreras
Exp. 4902-1998
Cuaderno Principal
Escrito Nº 03
Sumilla: SOLICITA COPIAS
CERTIFICADAS.

SEÑOR JUEZ DEL OCTAVO JUZGADO LABORAL DE LIMA.

EMILIANO ESCRIBA MARTINEZ en los

iniciados contra COMERCIAL INDUSTRIAL TICO
PLAS S.A. sobre BENEFICIOS SOCIALES, a usted
dice:

Que, por convenir a mis derechos, solicito a usted

señor Juez se sirva expedir COPIAS CERTIFICADAS de las siguientes piezas
que obran en estos autos y son:

1.- Demanda y su correspondiente Resolución Admisoria.

2.- Sentencia y Resolución que la declara Consentida.
3.- Informe Pericial y la Resolución que pone a conocimiento de la demandada.
4.- Resolución que declara aprobado el Informe Pericial y el requerimiento.
5.- Resolución Nº 47 de fecha 18 de Mayo del 2006 que hace efectivo el
apercibimiento de darse inicio a la ejecución forzada.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez proveer con arreglo a ley.

PRIMER OTROSI DIGO.- Que, autorizo al señor DAVID ANGEL FRANCO

PALLETE identificado con DNI Nº 06157754 para que recepcione las referidas
copias certificadas.

Lima, 08 de Marzo del 2007.

 Sumilla: QUEJA DE HECHO

SEÑOR JEFE DE LA OFICINA DISTRITAL DE CONTROL DE LA

MAGISTRATURA.

HUGO TAFUR CORAL, identificado con DNI Nº 10681682

domiciliado en Urb. Sesquicentenario Mz. A, Lote 1D, Callao y con
Domicilio Procesal en la Casilla Nº 11605 de la central de Notificaciones, a
Usted dice:

Que, interpongo QUEJA DE HECHO y la dirijo

contra el Doctor SERGIO ALBERTO VENERO MONZON, Juez del 13º
Juzgado Laboral de Lima, por haber incurrido en INCONDUCTA
FUNCIONAL en el Proceso de Beneficios Sociales, Expediente Nº 22-2001,
Especialista Eric Danilo Pantoja Barrero, iniciado por el quejante contra la
Empresa DEFENSE S.A. según los siguientes fundamentos que paso a exponer:

1.- Que, mediante Resolución Nº 41 de fecha 08 de Agosto del 2006 el Juez

quejado ordeno PONGASE LOS AUTOS A DESPACHO PARA
SENTENCIAR y hasta la fecha HAN TRANSCURRIDO CUATRO MESES
(04) y no se resuelve la causa pese a los continuos requerimientos verbales de mi
Abogada patrocinante.

2.- Que, el Juez quejado no programa las causas que va a sentenciar por lo
menos con una fecha expectaticia, simplemente se limita a decir que no sabe
cuando expedirá sentencia y atribuye su demora a la carga procesal; hecho que
ha sido desvirtuado por su personal auxiliar cuando ha señalado que la presente
causa ni siquiera tiene programación ni ha sido derivada al Especialista para que
elabore el proyecto de sentencia respectivo.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez proveer con arreglo a ley.

ANEXOS.-

1A.- Copia del Documento de Identidad del quejoso

1B.- Copia de la Resolución Nº 41 de fecha 08 de Agosto del 2006.

Lima. 28 de Diciembre del 2006

 CARTA PODER

Por intermedio del presente Documento Privado denominado CARTA PODER

de fecha 17 de Abril del 2007, los señores CARMEN SANDOVAL DIAZ
identificada con DNI Nº 06243851, domiciliada en Calle Andrómeda, Mz. H4,
Lote 52, Matelline, Distrito de Chorrillos, HECTOR CUYUBAMBA VENTO
identificado con DNI Nº 21242583, domiciliado en Av. El Trébol Nº 7175,
Distrito Los Olivos, VILMA CUYUBAMBA VENTO dentificada con DNI Nº
21080546, Sillustani Nº 2374, Mangomarca, Distrito de San Juan de
Lurigancho, y ESTELA LEON VDA. DE CUYUBAMBA identificada con
DNI Nº 08607264 domiciliada en Jr. Manuel Pereyra Nº 558, Distrito Los
Olivos, quienes en adelante se le denominara las PODERDANTES, otorgan
CARTA PODER a favor de doña MARIA DEL CARMEN CUYUBAMBA
LEON identificada con DNI Nº 09262035 domiciIiada en Av. Zarumilla Nº
1980, José Galvez, Atocongo, Distrito de Villa Maria del Triunfo, y, ESTHER
ARTEAGA CUYUBAMBA identificada con DNI Nº 09200294, domiciliada
en Jr. Pallka Nº 1550, Mangomarca, Distrito de San Juan de Lurigancho, quien
en adelante se le denominara la APODERADAS, según los términos y
condiciones siguientes:

PRIMERO.- Las poderdantes son copropietarias del inmueble ubicado en el

Distrito de Huasahuasi, Provincia de Tarma, Departamento de Junín.

SEGUNDO.- Las poderdantes otorgan poder a favor de las apoderadas doña

MARIA DEL CARMEN CUYUBAMBA LEON y ESTHER ARTEAGA
CUYUBAMBA quienes ejercerán la facultad de representación para celebrar
contrato de Comodato consistente en la prestación de Servicios de Guardiania y
como contraprestación es la posesión del inmueble por el periodo de un año.

CARMEN SANDOVAL DIAZ HECTOR CUYUBAMBA

VENTO
DNI Nº 06243851 DNI Nº 21242583

VILMA CUYUBAMBA VENTO ESTELA LEON VDA. DE

CUYUBAMBA
DNI Nº 21080546 DNI Nº 08607264
 CARTA PODER

Por intermedio del presente Documento Privado denominado CARTA PODER

de fecha 05 de Enero del 2007, doña ESTELA LEON PEREZ VIUDA DE
CUYUBAMBA, de Estado Civil Viuda, de 85 años de edad, domiciliada en
Jiron Manuel Pereyra Nº 558, Urbanización Panamericana Norte, Distrito Los
Olivos, quien en adelante se le denominara la PODERDANTE, otorga
CARTA PODER a favor de su hija MARIA DEL CARMEN
CUYUBAMBA LEON identificada con DNI Nº 09262035, domiciliada en
Calle Saenz Peña Nº 536, Urb. José Galvez, Distrito de Villa Maria del Triunfo,
quien en adelante se le denominara la APODERADA, según los términos y
condiciones siguientes:

PRIMERO.- La poderdante es propietaria del terreno de uso agrícola, signado

como Lote 1, que tiene una área de 1,615.07 metros cuadrados ubicado en el
Distrito de Huasahuasi, Provincia de Tarma, Departamento de Junín.

SEGUNDO.- La poderdante otorga poder a doña MARIA DEL CARMEN

CUYUBAMBA LEON quien ejercerá la facultad de celebrar contrato de
Arrendamiento con terceros respecto del terreno descrito en la cláusula anterior,
así como podrá en representación de la poderdante cobrar los arriendos pactados
en el referido contrato.

ESTELA LEON PEREZ VIUDA DE CUYUBAMBA

PODERDANTE
 Sec. Jorge Luís Meza
Exp. 3622-2006
Sumilla: SOLICITO SE REITERE
OFICIO AL 3º JUZGADO DE FAMILIA DE
LIMA NORTE.

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO PENAL DEL CALLAO.

GUILLERMO CRUZ PEREZ en la instrucción que

se le sigue sobre supuesto Delito contra la
PATRIA POTESTAD en la modalidad de
SUSTRACCION DE MENOR en agravio de su propio
nieto, a usted dice:

Que, solicito a usted señor Juez se sirva

REITERAR Oficio al Tercer Juzgado de Familia de la Corte Superior de
Lima Norte, Expediente Nº 5927-2005, Especialista legal Mónica
Egoavil Sandi sobre Tenencia debido a que hasta la fecha el referido
Juzgado no ha recepcionado ningún Oficio remitido por su Juzgado
(Fojas 197) debido a la negligencia del Courier SERVICIO EXPRESO.

El diligenciamiento del referido oficio es

importante para que usted señor Juez pueda tener certeza y convicción
de los actuados al momento de expedir Sentencia, para lo cual se
adjunta copia actualizada del Reporte del proceso de Tenencia..

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez proveer con arreglo a

ley.

Callao, 24 de Mayo del 2007.

 Sec. Jorge Luís Meza
Exp. 3622-2006
Cuaderno Incidental
Sumilla: INTERPONGO CUESTION
PREVIA.

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO PENAL DEL CALLAO.

GUILLERMO CRUZ PEREZ en la instrucción que se

le sigue sobre supuesto Delito contra la
PATRIA POTESTAD en la modalidad de
SUSTRACCION DE MENOR en agravio de su propio
nieto, a usted dice:

Que, de conformidad con el Articulo 4 inc. a) del Código

de Procedimientos Penales, promuevo CUESTION PREVIA por cuanto los
fundamentos de hecho de la Denuncia se viene ventilando por ante el
Tercer Juzgado de Familia de la Corte Superior de Justicia de Lima
Norte, Expediente Nº 5927-2006, Especialista Mónica Egoavil Sandi,
proceso de Tenencia que ha interpuesto el ahora procesado contra la
apoderada de la agraviada EUDOCIA GAMBOA DE MEDRANO, que se
encuentra en estado de programarse fecha para la Audiencia Única,
debiendo por tanto ANULARSE TODO LO ACTUADO Y TENERSE POR NO
PRESENTADA LA DENUNCIA, según los siguientes fundamentos que paso
a exponer:

1.- Que, mi defendido no ha incurrido en la comisión del Delito contra la

Patria Potestad en la modalidad de sustracción de menor por cuanto la
RECLAMACION NO ES LEGITIMA ya que la apoderada de la
agraviada EUDOCIA GAMBOA DE MEDRANO NO TIENE LA PATRIA
POTESTAD del menor GERSON CRUZ MEDRANO, prueba de ello es que
en autos no obra ningún medio probatorio ofrecido por la parte
agraviada que acredite que ejerza la tenencia del menor en forma
judicial o extrajudicial; es mas el propio Representante del Ministerio
Publico en su Dictamen refiere: “..ES CIERTO QUE EUDOCIA GAMBOA DE
MEDRANO NO EJERCIA LA PATRIA POTESTAD ..” .

2.- Esta acreditado en autos que la apoderada de la agraviada EUDOCIA

GAMBOA DE MEDRANO no ejerce la tenencia de su nieto GERSON
CRUZ MEDRANO, tal y conforme lo manifiesta a nivel Policial al
responder a la pregunta: ¿SI USTED PUEDE DEMOSTRAR CON LOS
DOCUMENTOS RESPECTIVOS TENER LA TENENCIA TEMPORAL DEL MENOR
GERSON CRUZ MEDRANO? Dijo: “NO TENGO NINGUN DOCUMENTO
EXPEDIDO POR NINGUN JUZGADO DE FAMILIA” ; y, mi defendido
tampoco tiene la tenencia legal ni extrajudicial del referido menor, es por
ello, que por ante Tercer Juzgado de Familia de la Corte Superior de
Justicia de Lima Norte, Expediente Nº 5927-2006, Especialista Mónica
Egoavil Sandi, ha interpuesto el proceso de Tenencia contra la
apoderada de la agraviada EUDOCIA GAMBOA DE MEDRANO, el mismo
que se encuentra pendiente de que programen la fecha de la Audiencia
Unica respectiva, y que su Juzgado mediante Oficio de fecha 19 de
Marzo del 2007 (Fojas 197) ha solicitado a dicho Juzgado Informe sobre
dichos actuados; sin embargo usted señor Juez esta continuando con el
proceso a sabiendas que no es la vía adecuada para resolver la
presente controversia.

3.- Que, la apoderada de la agraviada EUDOCIA GAMBOA DE MEDRANO

NO ES TITULAR DE LA PATRIA POTESTAD del menor GERSON CRUZ
MEDRANO faltando el elemento de tipicidad, ya que la sustracción
entiende toda acción cuyo propósito esta dirigido a retirar, apartar o
separa a un menor de quien ejerce la patria potestad, y esta persona no
es la apoderada EUDOCIA GAMBOA DE MEDRANO; razón por la que no
constituye delito dada la limitación jurídica de ese poder, siendo por lo
tanto competente el Tercer Juzgado de Familia de la Corte Superior de
Lima Norte el llamo a resolver la Tenencia del menor GERSON CRUZ
MEDRANO en ausencia de sus padres biológicos.

MEDIOS PROBATORIOS.-
1.- Reporte actualizado del Proceso de Tenencia tramitado ante el
Tercer Juzgado de Familia de la Corte Superior de Justicia de Lima
Norte.

2.- El merito del cargo del Oficio de fecha 19 de Marzo del 2007 (Fojas
197) remitido por su Juzgado al Tercer Juzgado de Familia de la Corte
Superior de Justicia de Lima Norte a fin de que informe sobre el proceso
de Tenencia.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez tener presente lo

expuesto y proveer con arreglo a ley.

Callao, 24 de Mayo del 2007.

 Sec. Jorge Luís Meza
Exp. 3622-2006
Sumilla: SOLICITO RAZON DE
SECRETARIO.

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO PENAL DEL CALLAO.

GUILLERMO CRUZ PEREZ en la instrucción que se

le sigue sobre supuesto Delito contra la
PATRIA POTESTAD en la modalidad de
SUSTRACCION DE MENOR en agravio de su propio
nieto, a usted dice:

Que, solicito a usted señor Juez se sirva ordenar a su

secretario JORGE LUIS MEZA DE UNA RAZON del porque hasta la fecha
no ha formado el Cuaderno del Incidente de Apelación contra el
Mandato de Comparecencia Restringida, manteniendo anexado a Fojas
283 de estos autos.

Asimismo, solicito a usted señor Juez se sirva LLAMAR

SEVERAMENTE LA ATENCION AL SECRETARIO CURSOR quien ha
consignado en la Resolución del 13 de Abril del 2007 en forma
equivocada la fecha de la Apertura de Instrucción que dice 25 de Junio
del 2002 , cuando lo correcto es: 17 de NOVIEMBRE DEL 2006;
asimismo, el Escrito de mi Defendido no obra a Fojas 93, como
erróneamente consigna el referido secretario, siendo lo correcto: FOJAS
281.

En consecuencia, solicito a usted señor Juez se sirva

ordenar QUE EN EL DIA el secretario cursor proceda a subsanar las
omisiones incurridas en la Resolución acotada BAJO
RESPONSABILIDAD FUNCIONAL.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez proveer con arreglo a ley.

Callao, 24 de Mayo del 2007.

 Sec. Jesús Barrutia Sanchez
Exp. 0014-2007
Cuaderno Principal
Escrito Nº 02
Sumilla: SOLICITA SE DECLARE
EN REBELDIA A LA PARTE
DEMANDADA Y SOLICITA AUDIENCIA.

SEÑOR JUEZ DEL SEXTO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE COMAS.

EDGAR ADOLFO TRUJILLO en los

DOMINGUEZ
iniciados contra la Empresa GRUPPE AR S.A.C.
sobre BENEFICIOS SOCIALES, a usted dice:

Que, ha transcurrido el plazo previsto por ley, y la parte

demandada no ha cumplido con contestar la demanda; por lo que
solicito a usted señor Juez se sirva declarar en REBELDIA a la Empresa
GRUPPE AR S.A.C. y se sirva señalar fecha para la realización de la
Audiencia Única respectiva.

POR LO TANTO:

Sírvase usted señor Juez proveer con arreglo a ley.

Lima Norte, 24 de Mayo del 2007.