CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE ALZAMORA VALDEZ,
Juez:MACEDO CUENCA JUAN RICARDO /Servicio Digital - Poder
Judicial del Perú
Fecha: 13/05/2022 21:27:26,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LIMA / LIMA,FIRMA DIGITAL
República del Perú – Poder Judicial – Corte Superior de Justicia de Lima.
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
LIMA - Sistema de Notificaciones
Juzgado Constitucional 4.° de Lima - (Turno de hábeas corpus 03-05).
Electronicas SINOE
(Periodo estado de emergencia por COVID-19).
SEDE ALZAMORA VALDEZ,
Secretario:ICOCHEA QUIÑONES
Jorge Francisco FAU 20159981216
Expediente n.º 03004-2022.
soft
Fecha: 13/05/2022 21:33:04,Razón:
RESOLUCIÓN
Beneficiario/Demandante: Vladimir Roy CERRÓN ROJAS.
JUDICIAL,D.Judicial: LIMA /
LIMA,FIRMA DIGITAL Demandado: 1.)- PODER JUDICIAL (Procurador público).
2)-Juez del 7.° Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional, Corte
Superior Nacional de Justicia Penal Especializada.
Vía procesal: Constitucional: Habeas corpus.
Temas: habeas corpus preventivo, proceso de origen penal,
Temas: habeas corpus contra resolución judicial, proceso de origen penal, delito de
organización criminal vinculado a corrupción de funcionarios, cohecho, negociación
incompatible, amenaza de violación de libertad, solicita cese de los efectos de la
resolución que ordenó medida cautelar real de incautación sobre el monto de la
reparación civil pagada en otro expediente judicial vinculado.
Exp. del proceso de origen: 00069-2021-3-5002-JR-PE-03 CSNJPE.
Exp. del proceso vinculado: 01122-2018-27-1501-JR-PE Junín.
Exp. de hábeas corpus de origen: 03827-2021-0-1501-JR-PE-07 Junín.
=======================================================================================
Sumilla: Admitimos la demanda a trámite.
==.
Resolución n.º 01; Lima, 13 mayo 2022; Calificación.
==.
I.- Fundamentos.
1.) La presente demanda ingresó (ingreso presencial) originariamente con
Escrito de 14 diciembre 2021 a la Corte Superior de Justicia de Junín:
Exp. 03827-2021-0-1501-JR-PE-07 asignado al Juzgado de Investigación
Preparatoria 7.° de Huancayo – Sede Central. El referido Juzgado se
declaró incompetente y ordenó distribuir a la Corte Superior de Justicia
de Lima, donde ingresó el 03-05-2022.1
2.) El ciudadano Vladimir Cerrón presenta, en su propio beneficio,
demanda de habeas corpus contra resolución judicial.
3.) Solicita cesar la amenaza de violación de su derecho a libertad personal
materializado mediante resoluciones del proceso de origen: Juzgado de
Investigación Preparatoria Nacional 7.°, Corte Superior Nacional de
Justicia Penal Especializada: Resolución n.° 9, del 13 diciembre 2021,
que declara fundada la solicitud de medida cautelar real de incautación
sobre el pago de reparación civil efectuado en otro proceso vinculado
expediente n.° 01122-2018-27-1501-JR-PE (CSJ Junín) equivalente a
(27) depósitos judiciales por el monto total de S/.850,074 soles
(ochocientos cincuenta mil y pico soles).
1
Advertimos que el Equipo de hábeas corpus – Mesa de partes habría incurrido en error material al cargar el
Documento Digitalizado en el SIJ donde aparece el sello de recepción “3-4-2022”, cuando en el ejemplar físico papel
entregado al despacho del Juzgado Constitucional el sello de recepción dice “3-5-2022”. En todo caso, el referido
Equipo creó el presente expediente SIJ 03004-2022 el 3 mayo 2022, y este día fue que entregaron físicamente el
legajo al juzgado.
1
4.) Hechos: En el proceso (que denominaremos proceso vinculado),
expediente n.° 01122-2018-27-1501-JR-PE tramitado en la Corte de
Junín, el señor Cerrón fue condenado por el delito contra la
administración pública, negociación incompatible, a 4 años y 08 meses
de pena privativa de la libertad suspendida e inhabilitación por el plazo
de 01 año y se fijó el pago de una reparación civil de S/.850,000 soles.
Mediante 27 certificados de depósito judicial efectuados por distintas
personas se realizó el pago de un total de S/.850,074 soles, monto que
ha sido incautado provisionalmente mediante la resolución del proceso
de origen Exp. 00069-2021-3-5002-JR-PE-03 Corte penal nacional (En este
proceso, que denominaremos “proceso de origen” se imputa al señor
Cerrón y otros ciudadanos ser autores de los delitos de organización
criminal y delitos de corrupción de funcionarios como cohecho pasivo
propio y negociación incompatible en agravio del Estado - caso
Gobierno Regional de Junín).
Alega que la medida cautelar al dejar sin efectos el pago de la
reparación civil amenaza su situación jurídica de libertad, pues el juez
del proceso vinculado (Exp. 01122-2018) podrá hacer efectiva la pena
hasta ahora suspendida al considerar que el condenado ha incumplido el
pago de dicha reparación.
-Ubicación física actual del beneficiario: en libertad.
5.) El nuevo CPConst., aprobado con Ley 31307 vigente desde el 24 julio
2021, dispone en su art. 6 como regla general que el juzgado al calificar
la demanda no podrá disponer el rechazo liminar. Por tanto, conforme al
NCPConst., art. 35, admitiremos la demanda y otorgaremos un plazo de
contestación de tres días calendario2. Asimismo, aunque el art. 5 del
mismo NCPConst. dispone que contra actos de la función judicial solo
debe notificarse al Procurador Público del Poder Judicial, en el caso
concreto se justifica notificar también, en su respectiva casilla SINOE
al magistrado del órgano judicial Demandado para que remita un
informe del caso (Juzgado: el juez actual).
6.) Pandemia COVID-19: El Juzgado aplica un Plan de acción que busca transitar desde el trámite de
expedientes exclusivamente presencial a un sistema de trabajo digitalizado: Para ello, cada abogado
debe cumplir su obligación legal de señalar una Casilla Electrónica SINOE, correo electrónico
Gmail, y teléfono celular, ingresar todo escrito por la MPE Mesa de Partes Electrónica del Poder
Judicial (https://casillas.pj.gob.pe/), y usar los canales electrónicos El Juez Te Escucha, Módulo de
Atención al Usuario MAU virtual, etc., para reclamo o entrevista. En consecuencia, notificaremos
conforme lo establece el NCPConst., art. 11, solo por casilla electrónica. Asimismo, invocamos
usar las demás herramientas tecnológicas que el Poder Judicial ha puesto al servicio de los
ciudadanos, entre otras la que permite el acceso total a las resoluciones que dictan los órganos
2 Procedimientos para seguir en el habeas corpus:
En cuanto al tiempo procesal, si bien en otras situaciones el Juzgado ha modulado la norma de plazos del nuevo
CPConst., en el presente caso considera que existe motivo de urgencia para disipar la incertidumbre de la resolución
de la situación jurídica del Demandante como procesado en el proceso penal de origen, todo ello en el contexto de
situaciones materiales de exceso de carga que están fuera del manejo de los juzgados constitucionales de Lima
encargados del hábeas corpus, situación reconocida por el propio Poder Judicial a través de la reciente R.A. 140-
2022-P-CSJLi publicada en El Peruano el 14-4-2022.
2
jurisdiccionales de la Corte de Lima (por lo menos los Juzgados Constitucionales), página web
“Consulta de Expedientes Judiciales” (https://cej.pj.gob.pe).
ACTO PROCESAL 01,011-2022. Cooperación auxiliar de M. Meléndez, Asistente de juez
(Trabajo Mixto - Remoto). Py.12-5
Juez: Juan Ricardo Macedo Cuenca (firma digital).
II.- Decisión.
1.) Admitimos la demanda de hábeas corpus y las pruebas anexas.
2.) Los Demandados deberán contestar en el plazo de tres días y cumplirán
con ratificar su Casilla Electrónica o señalar una nueva, y presentar su
correo institucional, bajo apercibimiento de considerar no presentado
su escrito hasta que regularice.
3.) Notificamos a los demandados con la resolución admisoria, demanda y
anexos en:
-Demandado Procurador público del Poder Judicial:
Casilla Electrónica n.° 89588 – SINOE (emplazamiento de demandas).
-Demandado magistrado del 7.° Juzgado de Investigación Preparatoria
Nacional, Dr. Jorge Luis CHÁVEZ TAMARIZ:
Casilla Electrónica n.° 62097 – SINOE.
4.) Las partes pueden presentar sus Escritos por:
-Mesa de Partes Electrónica MPE (vía SINOE), o
-Correo electrónico: [email protected] (solo en caso de
ser imposible el ingreso a la MPE).
5.) Datos del Demandante:
-Si bien la demanda no es autorizada por abogado, y en ella solo indicó
domicilio real en la ciudad de Huancayo (Jr. Lima n.° 1811, distrito de
Huancayo, provincia de Huancayo, departamento de Junín), en sus
anexos adjunta la cédula de notificación de la resolución que hoy
impugna, cédula dirigida a la Casilla electrónica 65518 perteneciente al
abogado Luis Miguel MAYHUA QUISPE: allí notificaremos.
-Correo Electrónico: no señala.
-Teléfono: no señala.
