FACULTAD DE INGENIERIAS Y ARQUITECTURA

ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

TESIS
“Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería
Confinada y Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda
Multifamiliar en la ciudad de Abancay”

PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE

INGENIERO CIVIL

PRESENTADO POR EL BACHILLER

JUAN RIBAUDO RAMOS HUACCHARAQUI

Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

Abancay, Agosto del 2015

  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

CONTENIDO
RESUMEN 8
DEDICATORIA 10
INTRODUCCIÓN 11
CAPÍTULO I
PLANTEAMIENTO METODOLÓGICO
1. PLANTEAMIENTO METODOLÓGICO 13
1.1. EL PROBLEMA 13
1.1.1. Selección del problema 13
1.1.2. Delimitación 13
1.1.3. Antecedentes 14
1.1.4. Formulación del problema 14
1.1.4.1. Problema principal 14
1.1.4.2. Problemas secundarios 15
1.2. OBJETIVOS 15
1.2.1. Objetivo principal 15
1.2.2. Objetivos secundarios 15
1.3. HIPÓTESIS Y VARIABLES 15
1.3.1. Hipótesis 15
1.3.2. Variables 16
1.3.2.1. Identificación de variables 16
1.3.2.2. Operacionalización de variables 16
1.4. METODOLOGÍA Y TIPO DE INVESTIGACIÓN 16
1.4.1. Metodología 16
1.4.2. Tipo y nivel 16
1.5. UNIVERSO Y MUESTRA 16
1.5.1. Universo 17
1.5.2. Muestra 17
1.6. TÉCNICAS E INSTRUMENTOS DE RECOLECCIÓN DE DATOS 17
1.6.1. Técnicas 17
1.6.2. Instrumentos 17

CAPÍTULO II
MARCO TEÓRICO

2. MARCO TEÓRICO 19
2.1. ALBAÑILERÍA ESTRUCTURAL 19
2.1.1. Definición del sistema 19
2.1.2. Importancia del sistema 19
2.1.3. Albañilería o Mampostería 20
2.1.4. Clases de Albañilería 20

                                                                      2
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

2.1.4.1. Por la función estructural 20

2.1.4.2. Por la distribución del refuerzo 21
2.1.5. Consideraciones Básicas para el diseño con este sistema 23
2.1.6. Definiciones y Nomenclaturas 24
2.2. SISTEMA DE MUROS DE ALBAÑILERÍA CONFINADA 26
2.2.1. Muros de Albañilería Confinada 26
2.2.2. Componentes de la Albañilería Confinada 27
2.2.2.1. Unidades de Albañilería 27
2.2.2.1.1. Clasificación 27
2.2.2.1.2. Características 29
2.2.2.1.3. Limitación en su aplicación 30
2.2.2.1.4. Pruebas 30
2.2.2.1.5. Algunos criterios de aceptación 33
2.2.2.2. Mortero 33
2.2.2.3. Acero de refuerzo 36
2.2.2.4. Concreto 37
2.2.3. Resistencia de prisma de albañilería 37
2.2.4. Criterios de estructuración 39
2.2.4.1. Estructuras de diafragma rígido 39
2.2.4.2. Configuración del edificio 39
2.2.5. Requisitos estructurales mínimos 43
2.2.6. Metrado de cargas 44
2.2.7. Cargas mínimas repartidas E.020 47
2.3. SISTEMA DE MUROS DE DUCTILIDAD LIMITADA 49
2.3.1. Definición del sistema 49
2.3.2. Importancia del sistema 49
2.3.3. Edificios de Muros de Ductilidad Limitada en el Perú 49
2.3.4. Descripción del sistema 51
2.3.5. Componentes 52

CAPÍTULO III
ANÁLISIS Y DISEÑO ESTRUCTURAL DE MUROS DE ALBAÑILERÍA
CONFINADA
3. ANÁLISIS Y DISEÑO ESTRUCTURAL DE ALBAÑILERÍA CONFINADA 58
3.1. GENERALIDADES 58
3.1.1. Descripción del proyecto 58
3.1.2. Normas empleadas 60
3.1.3. Cargas de diseño 60
3.1.4. Método de diseño 61

                                                                      3
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

3.1.5. Propiedades de los materiales 63

3.2. ESTRUCTURACIÓN 63
3.2.1. Criterios de estructuración 63
3.3. PREDIMENSIONAMIENTO DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES 65
3.3.1. Losas aligeradas 65
3.3.2. Vigas 66
3.3.2.1. Vigas peraltadas 66
3.3.2.2. Vigas Chatas 67
3.3.3. Muros de albañilería 67
3.3.3.1. Espesor de muros 67
3.3.3.2. Densidad de muros 67
3.3.4. Muros de concreto armado 70
3.3.5. Columna 70
3.3.6. Escalera 70
3.4. ANÁLISIS SÍSMICO 71
3.4.1. Criterios de análisis sísmico 71
3.4.2. Descripción del análisis 72
3.4.3. Modelo estructural 72
3.4.4. Parámetros de análisis sísmico 74
3.4.5. Análisis estático 76
3.4.5.1. Generalidades 76
3.4.5.2. Periodo fundamental 76
3.4.5.3. Peso de la edificación 77
3.4.5.4. Centro de masas y centro de rigideces 77
3.4.5.5. Fuerza cortante en la base 78
3.4.5.6. Distribución de la fuerza sísmica en la altura 78
3.4.5.7. Efectos de torsión 79
3.4.6. Análisis dinámico 79
3.4.6.1. Modos de vibración 79
3.4.6.2. Aceleración espectral 80
3.4.6.3. Criterios de combinación 80
3.4.6.4. Fuerza cortante mínima en la base 80
3.4.7. Resultado de análisis sísmico 81
3.4.7.1. Cortante en la base 81
3.4.7.2. Desplazamientos laterales 81
3.4.7.3. Modos, períodos y masas efectivas 82
3.4.7.4. Fuerzas cortantes y momentos flectores 83
3.4.7.5. Periodo de vibración 84
3.4.8. Junta de separación sísmica 84
3.5. DISEÑO DE MUROS DE ALBAÑILERÍA 85

                                                                      4
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

3.5.1. Verificación del esfuerzo axial por cargas de gravedad 85

3.5.2. Fuerzas internas en muros 85
3.5.3. Verificación del agrietamiento de muros ante el sismo moderado y
severo y de la resistencia global al corte 86
3.5.4. Diseño de muros no agrietados por sismo severo 87
3.6. DISEÑO DE LOSA ALIGERADA 93
3.6.1. Diseño por flexión 93
3.6.2. Diseño por corte 94
3.6.3. Ejemplo de diseño de una losa aligerada típica 95
3.7. DISEÑO DE VIGAS 100
3.7.1. DISEÑO DE VIGAS PERALTADAS 100
3.7.1.1. Diseño por flexión 100
3.7.1.2. Diseño por corte 101
3.7.1.3. Ejemplo de diseño de viga peraltada 102
3.7.2. DISEÑO DE VIGA CHATA 108
3.7.2.1. Diseño por flexión 109
3.7.2.2. Diseño por cortante 109
3.7.2.3. Ejemplo de diseño de viga chata 110
3.8. DISEÑO DE COLUMNAS 113
3.8.1. Diseño por flexocompresión 113
3.8.2. Diseño por corte 113
3.8.3. Ejemplo de diseño de columna 115
3.9. DISEÑO DE PLACAS 117
3.9.1. Diseño por flexocompresión 117
3.9.2. Diseño por cortante 120
3.9.3. Ejemplo de diseño de una placa 122
3.10. DISEÑO DE ESCALERAS 127
3.10.1. Diseño por flexión 130
3.10.2. Diseño por cortante 132
3.11. DISEÑO DE CIMENTACIÓN 132
3.11.1. Diseño de cimiento corrido 132

CAPÍTULO IV
ANÁLISIS Y DISEÑO ESTRUCTURAL DE MUROS DE DUCTILIDAD LIMITADA
4.1. ESTRUCTURACIÓN 137
4.1.1. Criterios de estructuración 137
4.2. PREDIMENSIONAMIENTO DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES 137
4.2.1. Muros de ductilidad limitada 137
4.2.2. Losas macizas y escaleras 138
4.3. ANÁLISIS SÍSMICO 140

                                                                      5
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

4.3.1. Criterios de análisis sísmico 140

4.3.2. Descripción del análisis 141
4.3.3. Modelo estructural 142
4.3.4. Parámetros de análisis sísmico 145
4.3.5. Análisis estático 147
4.3.5.1. Generalidades 147
4.3.5.2. Periodo fundamental 148
4.3.5.3. Peso de la edificación 148
4.3.5.4. Centro de masas y centro de rigideces 149
4.3.5.5. Fuerza cortante en la base 149
4.3.5.6. Distribución de la fuerza sísmica en la altura 149
4.3.5.7. Efectos de torsión 150
4.3.6. Análisis dinámico 150
4.3.6.1. Modos de vibración 151
4.3.6.2. Aceleración espectral 151
4.3.6.3. Criterios de combinación 151
4.3.6.4. Fuerza cortante mínima en la base 152
4.3.7. Resultado de análisis sísmico 152
4.3.7.1. Cortante en la base 152
4.3.7.2. Desplazamientos laterales 153
4.3.7.3. Modos, períodos y masas efectivas 154
4.3.7.4. Fuerzas cortantes y momentos flectores 155
4.3.7.5. Periodo de vibración 155
4.3.8. Junta de separación sísmica 156
4.4. DISEÑO DE LOSAS MACIZAS 157
4.4.1. Consideraciones para el diseño de losa 157
4.4.1.1. Diseño por flexión 157
4.4.1.2. Diseño por corte 158
4.4.1.3. Ejemplo de diseño de losa maciza 158
4.5. DISEÑO DE VIGAS DE ACOPLAMIENTO 163
4.5.1. Consideraciones para el diseño de vigas de acoplamiento 163
4.5.2. Diseño por flexión 164
4.5.3. Diseño por cortante 164
4.5.4. Ejemplo de diseño de vigas de acoplamiento 165
4.6. DISEÑO DE MUROS DE DUCTILIDAD LIMITADA 167
4.6.1. Consideraciones para el diseño de muros 167
4.6.2. Diseño por flexocompresión 167
4.6.3. Diseño por cortante 169
4.6.4. Ejemplo de diseño de muros 171
4.7. DISEÑO DE CIMENTACIÓN 178

                                                                      6
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

4.7.1. Consideraciones para el diseño de cimentaciones 179

4.7.1.1. Comportamiento e idealización de la platea 179
4.7.2. Diseño por flexión y cortante de platea 181
4.7.3. Ejemplo de diseño de platea de cimentación 182

CAPÍTULO V
ANÁLISIS COMPARATIVO DEL COMPORTAMIENTO SÍSMICO ENTRE EL
SISTEMA DE ALBAÑILERÍA CONFINADA Y MUROS DE DUCTILIDAD
LIMITADA
5. ANÁLISIS COMPARATIVO DEL COMPORTAMIENTO SÍSMICO DE
ALBAÑILERÍA CONFINADA Y MUROS DE DUCTILIDAD LIMITADA 185
5.1. EVALUACIÓN DEL COMPORTAMIENTO SÍSMICO DE LA EDIFICACIÓN
5.1.1. Comparación de parámetros sísmicos entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada 185
5.1.1.1. Análisis estructural 185
a. Cortante estático en la base 185
b. Fuerza Cortante Mínima en la base ( Cortante Dinámico) 186
c. Desplazamientos laterales 186
d. Periodo Fundamental de vibración 188
e. Masa participante en los modos de vibración 188
5.1.1.2. Consideraciones de diseño 190
a. Peso de la edificación 190
b. Configuración estructural 190
c. Factor de Reducción (R) 191
d. Diseño de Muros 192
e. Características de los materiales 192
5.1.1.3. Diseño estructural 192
a. Densidad de Muros 192
5.2. VENTAJAS Y DESVENTAJAS DE LOS SISTEMAS DE ALBAÑILERÍA
CONFINADA Y MUROS DE DUCTILIDAD LIMITADA 194

CAPÍTULO VI
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
6. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 196
6.1. CONCLUSIONES 196
6.2. RECOMENDACIONES 197

BIBLIOGRAFÍA 198
ANEXOS

                                                                      7
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

RESUMEN
El presente trabajo de tesis consiste en realizar el análisis y diseño estructural
comparativo de muros de albañilería confinada y muros de ductilidad limitada de
una vivienda multifamiliar de cinco pisos ubicados en la ciudad de Abancay. El
edificio se construirá sobre un suelo que tiene una capacidad portante de 1.5
kg/cm2 a partir de la evaluación sísmica de ambos sistemas estructurales de
construcción.
La evaluación sísmica, consistirá en hacer una comparación del comportamiento
estructural de la edificación frente a las cargas horizontales y verticales,
considerando los parámetros sísmicos establecidos en la norma técnica E.030
(diseño sismorresistente) y para el diseño estructural propiamente dicho de la
edificación se tomará en cuenta las especificaciones de la norma técnica E.020
(cargas), E.050 (suelos y cimentaciones), E.060 (concreto armado), E.070
(albañilería) así como los alcances de la norma para el diseño de edificios de
muros de ductilidad limitada.
En los primeros capítulos se desarrolla el planteamiento metodológico de la tesis,
en el cual se describe el problema, los objetivos, la hipótesis, la metodología de
investigación, así como el fundamento teórico de los sistemas de Albañilería
Confinada y Muros de Ductilidad Limitada.
En el capítulo III, se describe el análisis estructural de la edificación con el sistema
de muros de albañilería confinada, partiendo por la estructuración en la cual se
buscó una estructura simple y ordenada posible, luego se realizó el
predimensionamiento de los elementos estructurales siguiendo los criterios y
recomendaciones de los libros de diseño estructural empleados en esta tesis, a
continuación se procedió a realizar el metrado de cargas verticales para el análisis
sísmico, cumpliendo las normas técnicas antes señaladas con especial énfasis en
las solicitudes de la norma E.070 de albañilería para los muros respectivos.
Posterior al análisis y verificación del cumplimiento de los requisitos y
comprobación sísmica global del edificio, se diseñaron los elementos
estructurales tales como: losas, vigas, placas, muros de albañilería confinada,

                                                                      8
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

escalera, cimentación. El mismo procedimiento se realizó para el análisis y diseño

estructural de la edificación con muros de ductilidad limitada consideradas en el
capítulo IV.
En el capítulo V se presenta el análisis comparativo sísmico del proyecto entre
ambos sistemas estructurales, así como las ventajas y desventajas que
presentan.
Finalmente se presenta las conclusiones y algunas recomendaciones para el
diseño estructural y futuras investigaciones.

                                                                      9
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

DEDICATORIA

A mi madre que ha sabido formarme con

buenos sentimientos, hábitos y valores, lo
cual me ha ayudado a salir adelante en
los momentos difíciles.

A mi padre que me dio la vida, el cual a

pesar de haberlo perdido a temprana
edad, ha estado siempre cuidándome y
guiándome desde el cielo.

A mi amada esposa por su respaldo y

comprensión y porque me enseñó que
siempre hay una luz al final del camino.

A mis adorados hijos por ser fuentes de

motivación a quienes siempre cuidaré
para verlos hechos personas capaces y que
puedan valerse por sí mismos.

A mis hermanos que son mi fortaleza y el

pilar de apoyo, ellos me han elevado
espiritualmente y anímicamente para
llegar a cumplir con mis objetivos.

                                                                      10
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

INTRODUCCIÓN
En los últimos años, la ciudad de Abancay ha tenido un crecimiento poblacional
vertiginoso y ello trajo consigo la expansión del núcleo urbano; El sistema
estructural más empleado en las construcciones de edificaciones es el de
pórticos de concreto armado, sin embargo todavía en algunas zonas
periféricas de la ciudad se sigue haciendo uso de sistemas convencionales
ligadas a las tradiciones y costumbres.
Empero, el mercado de vivienda popular es atendido principalmente por el
sector informal (autoconstrucción), lo que está produciendo viviendas de baja
calidad con elevados costos financieros y sociales. Existe, en tanto, un severo
déficit de ofertas habitacional de calidad y accesibles a sectores mayoritarios
de la población, razón por la cual debe de analizarse nuevos sistemas
constructivos que garanticen menores costos, tiempos de ejecución y
adecuada calidad de viviendas.
Por otra parte también, se están masificando la construcción de viviendas
multifamiliares de cinco a siete pisos, las cuales hacen uso de sistemas
estructurales tales como: pórticos y albañilería confinada,
La construcción de edificaciones con el sistema de Muros de Ductilidad
Limitada en ciudades ubicadas sobre todo en la costa peruana, se está
masificando debido a las ventajas que ésta presenta frente a otros sistemas,
sin embargo en nuestra ciudad, el uso de éste sistema estructural es mínimo,
debido principalmente al desconocimiento técnico y práctico en el proceso
constructivo del sistema.
A través de la presente investigación, se proporcionará información técnica y
se hará una comparación del comportamiento estructural en la construcción de
una vivienda multifamiliar con los sistemas estructurales que contempla la
norma peruana: albañilería confinada y muros de ductilidad limitada.

                                                                      11
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

CAPÍTULO I

PLANTEAMIENTO METODOLÓGICO

                                                                      12
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

1. PLANTEAMIENTO METODOLÓGICO

1.1. EL PROBLEMA

1.1.1. Selección del problema

Las edificaciones de concreto armado en nuestra ciudad se desarrollan en
base a pórticos conformados por columnas y vigas, dichas edificaciones son
realizadas de modo auto-construcción, observándose edificios muy flexibles
con poca rigidez lateral, lo cual frente a las solicitaciones sísmicas las fallas
serán inminentes como desplazamientos de entre pisos grandes, torsión,
daños en las tabiquerías de bloques, problemas de columna corta, piso
blando, etc. Así mismo, en la actualidad y sobre todo en la construcción de
viviendas multifamiliares se están empleando la albañilería confinada como
sistema estructural, en la cual, la albañilería simple está bordeado por
elementos de concreto armado a lo largo de todo su perímetro, éste sistema
estructural respecto a los pórticos es más rígido pero menos flexible.
Sin embargo, estos mismos edificios pueden ser diseñados con el sistema
estructural de Muros de Ductilidad Limitada el cual usan las distintas paredes
divisorias de los ambientes de las viviendas como elementos estructurales,
estos muros son portantes de cargas de gravedad y son portantes de las
fuerzas horizontales de sismo, éste sistema estructural en nuestro medio no
se aplica debido principalmente al desconocimiento técnico y práctico del
proceso constructivo, es por eso la necesidad de plantear el proyecto con este
sistema estructural.

1.1.2. Delimitación
Se tomará como modelo el proyecto de un edificio multifamiliar que se ubicará
en la calle Juan Espinoza Medrano MZ “B” LT 17 de la Urbanización
Magisterial en el distrito y provincia de Abancay, región Apurímac.
Dicho edificio cumple con los requisitos arquitectónicos reglamentarios,
presentando las siguientes características: cinco pisos, cada piso consta de
un departamento con un área por construir de 156.33m2. Cada departamento
cuenta con una (01) sala – comedor, una (01) cocina – Lavandería, tres (03)

                                                                      13
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

dormitorios, un (01) ambiente para estudio, un (02) baños completos y medio

baño para la visita.
Se llevará a cabo el análisis y diseño estructural de la edificación con el
sistema de albañilería confinada y muros de ductilidad limitada.
Para el análisis sísmico del edificio se cumplirá con las especificaciones
establecidas en la norma E.030 (diseño sismorresistente) para ambos
sistemas, así como el diseño estructural se regirá por la norma E.060
(concreto armado) para el caso de muros de ductilidad limitada y la norma
E.070 (albañilería) para el caso de albañilería confinada.

1.1.3. Antecedentes

Existen numerosas investigaciones sobre el Sistema de Albañilería

Confinada, siendo las más importantes: “Construcciones de Albañilería-
Comportamiento Sísmico y Diseño Estructural " del Ingeniero ‘Ángel San
Bartolomé y “Albañilería Estructural” del Ingeniero Héctor Gallegos y Carlos
Casabonne, a la fecha continúan las investigaciones.
En lo que respecta al Sistema de Muros de Ductilidad Limitada, en diciembre
del 2004, el Servicio de Capacitación para la Industria de la Construcción
(SENCICO) incorpora pautas específicas para las Edificaciones de Muros de
Ductilidad Limitada (MDL) en las Normas de Diseño Sismorresistente y de
Concreto Armado, también el Ingeniero Ángel San Bartolomé, publica en sus
Blog material sobre el comportamiento y diseño de este sistema estructural
esto con la aprobación de la Pontificia Universidad Católica del Perú.
Cabe resaltar que durante los últimos 10 años se vienen empleando en forma
masiva el Sistema de Muros de Ductilidad Limitada para la construcción de
edificios multifamiliares en la ciudad de Lima, Arequipa, Trujillo, Piura, etc.

1.1.4. Formulación del problema

1.1.4.1. Problema principal

¿Cuál de los Sistemas Estructurales: Albañilería Confinada, Muros de

Ductilidad Limitada, presenta un mejor comportamiento estructural ante la

                                                                      14
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

amenaza sísmica en la construcción de una vivienda multifamiliar en la

Ciudad de Abancay?

1.1.4.2. Problemas secundarios

 ¿Cómo es el procedimiento de diseño estructural del Sistema de
Albañilería Confinada y Muros de Ductilidad Limitada?
 ¿Es posible identificar las ventajas y desventajas en el diseño estructural,
arquitectónico y proceso constructivo de Muros de Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada en la ciudad de Abancay?

1.2. OBJETIVOS

1.2.1. Objetivo principal

Analizar cuál de los sistemas estructurales en estudio ofrece un adecuado

comportamiento estructural frente a la amenaza sísmica en la construcción de
una vivienda multifamiliar en la ciudad de Abancay.

1.2.2. Objetivos secundarios

 Diseñar los elementos estructurales de la edificación de la vivienda

multifamiliar en los Sistemas de Albañilería Confinada y Muros de
Ductilidad Limitada.
 Identificar las ventajas y desventajas del diseño estructural, arquitectónico
y proceso constructivo de Muros de Albañilería Confinada y Muros de
Ductilidad Limitada en la construcción de la vivienda multifamiliar en la
ciudad de Abancay.

1.3. HIPÓTESIS Y VARIABLES

1.3.1. HIPÓTESIS
El análisis estructural adecuado de los sistemas: albañilería confinada, muros
de ductilidad limitada, permite hacer un diseño estructural confiable frente a la
amenaza sísmica en la construcción de vivienda multifamiliar en la ciudad de
Abancay.

                                                                      15
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

1.3.2. VARIABLES
1.3.2.1 IDENTIFICACIÓN DE VARIABLES
 VARIABLE INDEPENDIENTE

Análisis estructural adecuado de los sistemas: albañilería confinada,

muros de ductilidad limitada.

 VARIABLE DEPENDIENTE

Diseño estructural confiable frente a la amenaza sísmica

1.3.2.2 OPERACIONALIZACIÓN DE VARIABLES

VARIABLES INDICADORES

VARIABLE INDEPENDIENTE:
Representación y análisis de la
Análisis estructural adecuado
vivienda multifamiliar con los
de los sistemas: albañilería
diferentes sistemas estructurales
confinada, muros de ductilidad
en un software.
limitada.

VARIABLE DEPENDIENTE:
Riesgo sísmico en Abancay,
Diseño estructural confiable
economía, tiempo.
frente a la amenaza sísmica

Tabla 1: Operacionalización de variables

1.4. METODOLOGÍA Y TIPO DE INVESTIGACIÓN

1.4.1. Metodología

Para el presente estudio se empleará el Método Descriptivo - Aplicativo es

decir describir, analizar y aplicar sistemáticamente lo que existe con respecto
a las variaciones o condiciones de la situación.
1.4.2. Tipo y nivel

De acuerdo a los propósitos de la investigación y a la naturaleza de la

investigación aplicativa se empleará la forma Descriptiva – Explicativa.

1.5. UNIVERSO Y MUESTRA

                                                                      16
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

1.5.1. Universo

El universo está constituido por sistemas estructurales tales como: pórticos,

muros de ductilidad limitada, albañilería confinada, sistemas mixtos,
empleados en la construcción de viviendas multifamiliares.

1.5.2. Muestra

La muestra en estudio está constituida por una vivienda que se construirá de

tipo multifamiliar de cinco niveles, 01 departamento por nivel, con un área a
construir de 156.33 m2 por nivel. Ésta será diseñada y analizada por los
Sistemas Estructurales de Albañilería Confinada y Muros de Ductilidad
Limitada.

1.6. TÉCNICAS E INSTRUMENTOS DE RECOLECCIÓN DE DATOS

1.6.1. Técnicas

a. Análisis de contenido

Esta técnica se aplicará a toda la documentación referente a las variables de

estudio.

1.6.2. Instrumentos

a. Guía de análisis de contenido

Esta guía estará comprendida por un conjunto de ítems, orientados a

recabar información importante para la investigación.

                                                                      17
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

CAPÍTULO II

MARCO TEÓRICO

                                                                      18
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

2. MARCO TEÓRICO

2.1. ALBAÑILERIA ESTRUCTURAL

2.1.1. Definición del sistema

Son las construcciones de albañilería que han sido diseñadas racionalmente,

de tal manera que las cargas actuantes durante su vida útil se transmitan
adecuadamente a través de los elementos de albañilería (convenientemente
reforzados) hasta el suelo de cimentación.
CARGA

TRANSMICIÓN
SISMO

CIMENTACIÓN

SUELO

Figura 1: Transmisión de fuerzas a través de un muro confinado

2.1.2. Importancia del sistema

En el Perú éste sistema es el que más se emplea en la construcción de

viviendas y edificios multifamiliares de hasta cinco pisos. La razón de su
popularidad es que en estas construcciones generalmente se tienen
ambientes con dimensiones pequeñas que varían entre 3.00 a 4.50m;
entonces resulta muy conveniente que los elementos verticales que sirven
para limitar los espacios tengan también funciones estructurales y justamente,
los muros de ladrillo cumplen con estos dos requisitos. Además, de

                                                                      19
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

encontrarse en nuestro medio una gran cantidad de materiales con los que se
elabora sus unidades básicas.
Así lo demuestra el Estudio de Edificaciones urbanas en Lima y Callao,
realizado en Julio del 2003, por la Cámara Peruana de la Construcción
(CAPECO), el cual indica que del total de las edificaciones censadas, el
69,9% de las viviendas son de albañilería (ladrillo y concreto) y un 15,6% se
utiliza el concreto armado, el cual tienen un comportamiento ante eventos
naturales que todavía viene siendo estudiado para lograr un óptimo
comportamiento de los elementos que lo conforman.

2.1.3. Albañilería o Mampostería

Conjunto de unidades trabadas o adheridas entre sí con algún material como

por ejemplo mortero de barro, cal, cemento, etc. Las unidades puedes ser:
 Naturales: Piedra, Sillar.
 Artificiales: Adobe, tapial, ladrillos, bloques o bloquetas.

2.1.4. Clases de Albañilería

2.1.4.1. Por la función estructural

A. Muro portante

 Muro diseñado y construido

 Se emplea como elemento estructural de una edificación
 Pueden recibir carga paralela y perpendicular a su plano; vertical,
eventual y permanente
 Tienen continuidad vertical: va unida al techo

B. Muro no portante

 Muro diseñado y construido

 Sólo transmiten carga
 Pueden recibir carga: peso propio, carga perpendicular a su plano que
puede ser viento o sismo
 No tienen continuidad vertical

                                                                      20
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

 Tipos:
 Alfeizar.- Muro debajo de una ventana.
 Tabique.- Muro para división de ambiente o cerramiento.
 Parapeto.- Muro baranda para escaleras, azoteas, etc.
 Cerco.- Muro para linderos de terreno.

2.1.4.2. Por la distribución del refuerzo

A. MURO ARMADO

 Se caracterizan por llevar el refuerzo en el interior de la albañilería

ACERO DE REFUERZO

Figura 2: Muro Armado

B. MURO LAMINAR

 Se caracteriza porque está constituido por una placa delgada de

concreto, reforzado con una malla de acero central y por 2 muros de
albañilería simple que sirven como encofrados de la placa.

                                                                      21
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

MALLA DE ACERO

ACERO (CONECTOR
JUNTA DE TRANSVERSAL)
MORTERO

UNIDAD DE
ALBAÑILERÍA
PLACA DE
CONCRETO

1"@ 4"

ESPESOR TOTAL DEL MURO

Figura 3: Representación de la estructura física de un Muro Laminar

C. MURO CONFINADO
VIGA DE CONFINAMIENTO

COLUMNA DE
CONFINAMIENTO

UNIDAD DE
ALBAÑILERÍA

Figura 4: Representación de un Muro de Albañilería Confinado

 Muro de albañilería simple enmarcada en su perímetro con concreto

armado.
 Llevan refuerzo en su marco perimetral.
 Usa unidades comunes.
 Usa juntas de mortero horizontal y vertical.
 A veces lleva refuerzo horizontal entre hiladas.
 La albañilería junto con su marco tienen mayor capacidad de
deformación inelástica, mayor ductilidad, pero no incrementa su
resistencia.

                                                                      22
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

Consideraciones Básicas para el diseño con este sistema.

A. Apropiada para edificios con plantas de ambientes medio a pequeños.

L = 3 @ 5m.

L L

Figura 5: Edificación en planta con ambientes pequeños

B. Plantas casi repetitivas: Continuidad vertical

CONTINUIDAD

Figura 6: Vista en elevación que representa la continuidad vertical

                                                                      23
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

C. Tener muros en ambas direcciones y en cantidad suficiente

Y

Figura 7: Vista en planta de la distribución de albañilería en ambas direcciones

2.1.5. Definiciones y Nomenclaturas

A. Altura efectiva

Distancia libre vertical que existe entre elementos horizontales de arriostre;

he = altura efectiva.
AR R IO STRE

ARRIO STRE

he

ARRIO STRE

AR R IO STRE

                                                                      24
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

Figura 8: Notación de la altura efectiva

B. Arriostre.

VIGA DE ARRIOSTRE

COLUMNA DE
ARRIOSTRE

CARGA

VOLTEO

Figura 9: Detalle de arriostre horizontal y vertical

Elemento de refuerzo horizontal, vertical o muro transversal que cumple la

función de proveer estabilidad y resistencia a los muros portantes y muros
no portantes sujetos a cargas perpendiculares a su plano.

C. Borde libre.
Borde horizontal o vertical no arriostrado de un muro.
BORDE LIBRE

COLUMNA DE
ARRIOSTRE

Figura 10: Borde horizontal en un muro de albañilería

                                                                      25
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

D. Columna de confinamiento
Elemento de concreto armado, construido con el propósito de transmitir
cargas horizontales y verticales a la cimentación. La columna puede
funcionar simultáneamente como arriostre o como confinamiento.

E. Viga solera
Viga de concreto armado vaciado sobre el muro de albañilería para
proveerle arriostre y confinamiento

F. Confinamiento
Conjunto de elementos de concreto armado horizontal y vertical, cuya
función es proveer ductilidad a un muro portante.

G. Espesor efectivo.
 Espesor del muro sin tarrajeo.
 Si son caravista, se descuenta las bruñas.
CARAVISTA
t
t

Figura 11: Detalle del espesor efectivo

2.2. SISTEMA DE MUROS DE ALBAÑILERÍA CONFINADA

2.2.1. Muros de Albañilería Confinada

Son muros de albañilería reforzada con elementos de concreto armado en

todo su perímetro, vaciado posteriormente a la construcción de la albañilería.
La cimentación de concreto se considera como confinamiento horizontal para
los muros del primer nivel

                                                                      26
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

2.2.2. Componentes de la Albañilería Confinada

2.2.2.1. Unidades de Albañilería

t
l
h

2.2.2.1.1. Clasificación

a. Por el tamaño
 Ladrillos
Cuando sus dimensiones y peso permiten que sean manipulados con
una sola mano en el proceso constructivo del muro.
 Peso = 3 @ 6 kg
 t = 11 @ 14 cm
 l = 23 @ 29 cm
 h = 6 @ 9 cm
 Bloques
Se requieren las dos manos para su traslado y asentado.
 Peso = 12 @ 20 kg
 t = 14 @ 19 cm
 l = 19 @ 39 cm
 h = 19 cm
b. Por el material
 Unidades de arcilla
Las arcillas empleadas como materia prima para la fabricación de los
ladrillos pueden ser:

 CALCÁREAS: con 15% de carbonato de calcio, unidades de color

amarillento.

                                                                      27
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

 NO CALCÁREAS: donde predomina el silicato de alúmina con un

5% de óxido de hierro, que le proporciona un tono rojizo.

Las unidades de arcilla se fabrican en forma artesanal e industrial. El

proceso de fabricación es como sigue:

Extracción – molienda – mesclado – moldeado – secado – quemado

 Unidades sílico-calcáreas

La materia prima consiste de cal hidratada (10%) y arena (con un 75%

de sílice) lo que da lugar a unidades de color blanco grisáceo.

 Unidades de concreto
Las unidades de concreto son fabricadas con mezclas de cemento –
arena – confitillo – agua, las cuales son dosificados y moldeados
convenientemente.
La ventaja de ésta sobre las anteriores es que dependiendo de la
dosificación que se emplee puede lograrse unidades con una resistencia
que dependa del uso a que se destine.
El proceso de fabricación es como sigue: Dosificación – mezclado –
moldeo – curado.
Utilizan baja cantidad de agua (SLUM = 1”), se pueden utilizar después
de 28 días de su fabricación.

c. Por el área que ocupan los orificios

Ao = área del orificio t

Ab = t x l = área bruta de la l
cara del asiento

Ao

Figura 12: Detalle de una unidad de albañilería con sus dimensiones

                                                                      28
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

 Sólida o maciza
Son aquellas que pueden tener o no orificios. Si tienen deben ser
necesariamente perpendiculares a la cara del asiento y su área será
menor al 30% del área bruta de la cara del asiento.
 Hueca
En estas unidades los orificios son también necesariamente
perpendiculares a la cara del asiento y el área que ocupan es mayor que
el 30% del área bruta de la cara del asiento.
 Alveolar
Unidad con huecos para alojar acero.
 Tubular
En estas unidades los orificios son paralelos a la cara del asiento. Dentro
de estas unidades están los ladrillos “pandereta”.

d. Por la fabricación
 Artesanal: Proceso empírico.
 Industrial: Proceso normalizado.

2.2.2.1.2. Características
 Objetivo: Uso estructural.

f'b
CLASE
(kg/cm2)
Ladrillo I 50
Ladrillo II 70
Ladrillo III 95
Ladrillo IV 130
Ladrillo V 180
Bloque P 50
Bloque NP 20
Tabla 2: Resistencia a compresión axial de la unidad de albañilería.

                                                                      29
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

Donde: í ó í .
P Muro portante
NP Muro no portante

2.2.2.1.3. Limitación en su aplicación

Tabla 3: Limitaciones en el uso de la unidad de albañilería para fines estructurales.

2.2.2.1.4. Pruebas
a. Muestreo
 Se efectúa a pie de obra.
 Se selecciona al azar 10 unidades por cada 50 millares.
 Se efectúan pruebas de variación de dimensiones y de alabeo.
 De las unidades seleccionadas 5 se ensayan a compresión y 5 a
absorción.
b. Resistencia a compresión axial ′

 Se efectúa en laboratorio.
 Se obtiene así:
′ ̅
Donde:
̅ .
ó á

∑ ̅ ∑ ̅

1
Desviación estándar poblacional Desviación estándar muestral
; ó

                                                                      30
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

P
t

l p
h ′

c. Variación dimensional
 Utilizado para determinar el espesor de las juntas.
 Dimensiones:
t
l = largo de la unidad l
h3 h
t = ancho de la unidad h4
h = altura de la unidad h2
h1

 Procedimiento:
 Tomar el promedio de 4 medidas de una dimensión: t, b, l.
 Por cada arista calcular un valor promedio “Dp” de toda la muestra.

100
%
Donde:
De Dimensión dada por el
fabricante.
Ejemplo: Altura de la unidad “h”

                                                                      31
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

SE EVALUA CADA ARISTA

ALTURA  ANCHO  LARGO 
CLASE 
Hasta 100 mm  Hasta 150 mm   Más de 150 mm 
Ladrillo I  ± 8  ± 8  ± 4 
Ladrillo II  ± 7  ± 6  ± 4 
Ladrillo III  ± 5  ± 4  ± 3 
Ladrillo IV  ± 4  ± 3  ± 2 
Ladrillo V  ± 3  ± 2  ± 2 
Bloque P  ± 4  ± 3  ± 2 
Bloque NP  ± 7  ± 6  ± 4 
Tabla 4: Variación de las dimensiones de acuerdo al tipo de albañilería con fines estructurales.

d. Alabeo
 Mayor concavidad o convexidad (mm)
 Genera mayor espesor de junta.

UNIDAD CÓNCAVA UNIDAD CONVEXA

Figura 13: Representación de la convexidad y concavidad de la unidad de albañilería.

 El alabeo promedio se compara con el siguiente cuadro:

ALABEO
CLASE
(máximo en mm)
Ladrillo I 10
Ladrillo II 8
Ladrillo III 6
Ladrillo IV 4
Ladrillo V 2
Bloque P 4
Bloque NP 8
Tabla 5: Alabeo máximo de acuerdo al tipo de la unidad de albañilería.

e. Absorción

% 100

                                                                      32
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

Donde:
P1 Peso en gr de la unidad saturada 24 horas en pozo de agua fría.
P2 Peso en gr de la unidad secada en horno a 110°

2.2.2.1.5. Algunos criterios de aceptación

 Absorción
 Arcilla ˂ 22%
 Sílico – calcáreo ˂ 22%
 Concreto P ˂ 12%
 Concreto NP ˂ 15%
 El espesor mínimo de las caras laterales correspondientes a la superficie
de asentado será: Bloque P = 25mm y Bloque NP = 12mm.
 La unidad de albañilería:
 No tendrá materias extrañas en sus superficies o en su interior.
 No tendrá resquebrajaduras, fracturas, hendiduras, grietas u otros
defectos similares.
 No tendrá manchas o vetas blanquecinas de origen salitroso.
 La unidad de arcilla:
 Estará bien cocida.
 Debe presentar un color uniforme
 Del sonido: Tipo metálico.

2.2.2.2. Mortero

a. Definición
Es un adhesivo (mezcla de aglomerantes y agregado fino) que se utiliza
para pegar las unidades de albañilería entre sí durante el asentado.

b. Componentes
1. Aglomerantes:
 Cemento Portland IP, I, II
 Cal hidratada normalizada.

                                                                      33
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

2. Agregado fino
 Arena natural gruesa
 Libre de materiales orgánicas y sales
 No usar arena de mar
 No utilizar arena fina
 Debe presentar variedad de tamaños para llenar los espacios vacíos.

GRANULOMETRÍA DE ARENA GRUESA

MALLA ASTM % QUE PASA
N° 4 100
N° 8 95 a 100
N° 16 70 a 100
N° 30 40 a 75
N° 50 10 a 35
N° 100 2 a 15
N° 200 Menos de 2
Tabla 6: Granulometría de arena gruesa.

Módulo de Fineza: Tamaño representativo del grano de arena

∑ %
… … … 100
100

Criterio de aceptación
 MF ˂ 2 …….. arena fina
 MF ˂ 2,5 …….. grano medio
 MF ˃ 3 …….. arena gruesa

El módulo de fineza estará entre: 1,6 – 2,5

3. Agua
 Tiene que ser potable
 Libres de ácidos, aceites, sales, materia orgánica, etc.
 No utilizar a agua de mar.

c. Funciones del mortero

                                                                      34
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

 Adherir las unidades, corrigiendo las irregularidades que tiene ésta.

 Sellar las juntas contra la penetración de la humedad y del aire.

d. Funciones de los componentes

 Cemento: Proporciona resistencia.
 Cal: Proporciona trabajabilidad y retentividad (evita que el agua se
evapore rápidamente).
 Arena gruesa: Da estabilidad volumétrica a la mezcla, permitiendo el
asentado y atenúa la contracción por secado.
 Agua: Hidrata el cemento y da trabajabilidad a toda la mezcla.

e. Clasificación del mortero para fines estructurales

1. Tipo P: Empleado en la construcción de muros portantes.

2. Tipo NP: Empleado en la construcción de muros no portantes.

f. Proporción

COMPONENTES
MORTERO
CEMENTO CAL ARENA GRUESA USOS
P1 1 0–¼ 3–3½ Muros Portantes
P2 1 0–½ 4–5 Muros Portantes
NP 1 0 Hasta 6 Muros no portantes

Tabla 7: Proporción de los componentes del mortero.

g. Características del mortero

 Consistencia (Temple o fluidez)

Capacidad que tiene la mezcla de poder discurrir o de ser trabajable. En

obra para poder determinar la consistencia se emplea la prueba de
revenimiento (SLUMP) en el cono de Abrams = 6”

 Retentividad
Capacidad que tiene la mezcla para mantener su consistencia, o de
continuar siendo trabajable después de un lapso de tiempo.

                                                                      35
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

2.2.2.3. Acero de refuerzo

 Se utiliza en forma combinada con el concreto, para la construcción de
elementos estructurales (vigas, columnas, zapatas, losas, etc), de tal
manera que el acero resiste los esfuerzos de tracción y el concreto los de
compresión.
 Características:
 En el mercado se presentan en forma lisa y corrugada
 Acero Grado 60°:
fy = 4200 kgf/cm2 = 60 ksi

Diámetro Perímetro Peso Área

N°
cm cm kg/ml barra (kg) cm2
6 mm 0.60 1.88 0.22 1.98 0.28
2 ¼” 0.64 2.00 0.25 2.25 0.32
8 mm 0.80 2.51 0.40 3.60 0.50
3 3/8” 0.95 3.00 0.58 5.22 0.71
12 mm 1.20 3.77 0.89 8.01 1.13
4 ½” 1.27 4.00 1.02 9.18 1.29
5 5/8” 1.59 5.00 1.60 14.40 2.00
6 ¾” 1.91 6.00 2.26 20.34 2.84
8 1” 2.54 8.00 4.04 36.36 5.10
11 1 3/8” 3.58 11.20 7.90 71.10 10.60
Tabla 8: Características físicas del acero de construcción.

 Se pueden utilizar barras lisas en: Estribos.

 Se debe detallar su anclaje en muros y confinamientos según la
norma E. 60 de Concreto Armado.
 Clave del acero: “Usar la mayor cantidad de barras con el menor
diámetro posible” en columnas y vigas de confinamiento.

BIEN MEJOR

                                                                      36
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

2.2.2.4. Concreto
 Se coloca en los elementos de confinamiento horizontal y vertical
 Resistencia: ′ 175 /
 Debe cumplir con la norma E.060 de concreto armado.
 Preparado:
 Tiempo mínimo de mezclado: 90 segundos
 Tiempo máximo de vibrado: ≤ 15 segundos

2.2.3. Resistencia de prisma de albañilería

 f’b = resistencia a compresión axial de una unidad.

p
t
l
′

 f’m = resistencia a compresión axial de la albañilería

p

í
′
á

 v’m = resistencia de la albañilería al corte

P

í
′

                                                                      37
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

1. La resistencia de la albañilería a compresión axial (f’m) y a corte (V’m) se

determina de manera empírica (tablas) o mediante ensayos de prismas
de acuerdo a la importancia de la edificación, según lo siguiente:

MÉTODOS PARA DETERMINAR f’m y v’m

EDIFICIOS DE EDIFICIOS DE EDIFICIOS DE
RESISTENCIA MÁS DE 5
CARACTERÍSTICA 1 A 2 PISOS 3 A 5 PISOS
PISOS
Zona Sísmica Zona Sísmica Zona Sísmica
3 2 1 3 2 1 3 2 1
A A A B B A B B B
A A A B A A B B A
Tabla 9: Métodos para determinar f’m y V’m.

A = Obtenida de manera empírica, conociendo la calidad del ladrillo y del

mortero.
B = Determinada de los ensayos.

2. Obtención de resistencias de albañilería con tablas

Requisito: Mortero P2
 Unidad de arcilla : mortero 1:4
 Unidad de Sílice calcáreo : mortero 1: ½ : 4
 Unidad de concreto : mortero 1: ½ : 4

Tabla 10: RESISTENCIAS CARACTERÍSTICAS DE LA ALBAÑILERÍA

(kg/cm2)
Materia UNIDAD PILAS MURETES
Denominación ′ ′ ′
Prima
KK artesanal 55 35 5,1
Arcilla KK industrial 145 65 8,1
Rejilla industrial 215 85 9,2
KK normal 160 110 9,7
Sílice-cal Dédalo 145 95 9,7
Estándar 145 110 9,2
50 74 8,6
65 85 9,2
Concreto Bloque tipo P
75 95 9,7
85 120 10,9

                                                                      38
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

2.2.4. Criterios de estructuración

2.2.4.1. Estructuras de diafragma rígido

 Debe preferirse edificaciones con diafragma rígido y continuo, es decir

edificaciones en los que las losas de piso, el techo y la cimentación,
actúen como elementos que integran a los muros portantes y
compatibilicen sus desplazamientos laterales.
 Los diafragmas rígidos deben distribuir la carga de gravedad sobre todos
los muros que componen a la edificación, con los objetivos principales de
incrementarles su ductilidad y su resistencia al corte, por ello es
recomendable el uso de losas macizas, aligeradas armadas
(unidireccionales o bidireccionales).
 La cimentación debe constituir el primer diafragma rígido en la base de los
muros y deberá tener la rigidez necesaria para evitar que asentamientos
diferenciales produzcan daños en los muros.
CAJONES

LA CIMENTACIÓN NO ACTÚA LA CIMENTACIÓN ACTÚA

COMO DIAFRAGMA RÍGIDO COMO DIAFRAGMA RÍGIDO

Figura 14: Representación de la cimentación como diafragma rígido y no rígido.

2.2.4.2. Configuración del edificio

La configuración de los edificios con diafragma rígido debe tender a lograr:

 Plantas simples y regulares:

Las plantas con formas de L, T, etc., deberán ser evitadas o, en todo caso,
se dividirán en formas simples.

                                                                      39
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

BUENA ACEPTABLES

J U N T A S ÍS M IC A

IRREGULAR REGULAR

 Simetría
En la distribución de masas y en la disposición de los muros en planta, de
manera que se logre una razonable simetría en la rigidez lateral de cada
piso y se cumpla las restricciones por torsión.
muro A
y

y1

y1

muro A

Figura 15: Representación de la simetría en la configuración de una edificación.

Al muro A le corresponde por simetría otro muro A.

La simetría debe ser en el eje X e Y, esto implica:
 Igual dimensión
 Igual material
 Rigidez (mismo espesor)

                                                                      40
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

 Proporción
Las proporciones entre las dimensiones mayor y menor en planta deben
estar comprendidas entre 1 a 4.

L
En planta:

4 B

En elevación:

4 H

 En albañilería Hmáx = 15m . . . . E.070 . . . Máximo 5 pisos

 Regularidad
En planta y elevación, para evitar cambios bruscos de rigideces, masas y
discontinuidades en la transmisión de las fuerzas de gravedad y
horizontales a través de los muros hacia la cimentación.

IDEAL ACEPTABLE MALO

Figura 16: Representación de la regularidad en elevación de la edificación.

                                                                      41
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

 Densidad de muros similares en las dos direcciones principales de la

edificación. y

Figura 17: Representación de la densidad de muros de albañilería.

 Vigas dinteles preferentemente deben ser peraltadas: esto aumenta la

rigidez, protege a los muros absorber energía sísmica.
VIGA DINTEL PERALTADA

Figura 18: Viga dintel entre muros.

 Aislamiento
Los muros no estructurales deben aislarse del sistema principal: alfeizar,
tabique, cerco, parapeto.

J U N T A S ÍS M IC A

A L F E IZ A R

J U N T A S ÍS M IC A

CERCO

Figura 19: Representación del aislamiento en los muros.

                                                                      42
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

2.2.5. Requisitos estructurales mínimos

a. Espesor efectivo “t”

El espesor efectivo mínimo será:

 , para las zonas sísmicas 2 y 3.

 , para la zona sísmica 1

h = altura libre entre los elementos de arriostre horizontales.

b. Esfuerzo axial máximo

El esfuerzo axial máximo producido por la carga de gravedad máxima de

servicio (Pm), incluyendo el 100% de sobrecarga, será inferior:

, ,
.
L = Longitud total del muro (incluye peralte de las columnas)

De no cumplirse, se puede mejorar la calidad de la albañilería (f’m), aumentar

el espesor del muro o transformarlo en concreto armado.

c. Aplastamiento

Cuando existan cargas de gravedad concentradas que actúen en el plano de

la albañilería, el esfuerzo axial de servicio producido por dicha carga no
deberá sobrepasar a 0,375f´m

d. Estructuración en planta

 Muros a reforzar

En las zonas sísmicas 2 y 3 se reforzarán cualquier muro portante que

lleve el 10% o más de la fuerza sísmica. En la zona sísmica 1 se
reforzarán como mínimo los muros perimetrales de cierre.

 DENSIDAD DE MÍNIMA DE MUROS REFORZADOS

La densidad mínima de muros portantes a reforzar en cada dirección del

edificio se obtendrá mediante la siguiente expresión:

                                                                      43
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

∑ . . . .

Á í 56

 L = Longitud total del muro (incluye columnas)

 t = Espesor efectivo del muro
 Ap = Ärea de la planta típica
 Z = Factor zona . . . . . . . E.030
 U = Factor uso . . . . . . . E.030
 S = Factor suelo . . . . . . E.030
 N = Número total de pisos

De no cumplirse la condición, podrá hacerse lo siguiente:

- Cambiar el espesor a algunos muros

t = 14cm . . . . . t = 24cm . . . . .mantener la simetría

- Podrá agregarse placas de C°A°, en cuyo caso para hacer uso de la
fórmula, deberá amplificarse el espesor real de la placa por el factor:

 Ec = módulo elástico del concreto = 15000 ′ /

 Em = módulo elástico de la albañilería

Em = 500 f’m . . . . . . arcilla

Em = 600 f’m . . . . . . sílice-cal
Em = 700 f’m . . . . . . concreto

2.2.6. Metrado de cargas (Norma E.020)

El metrado de carga se hace por elemento estructural y no estructural.

 Elementos a metrar

a. Muros estructurales

                                                                      44
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

h3 t

.
. . h2

1,9 / ….. Albañilería

h1

b. Muros no estructurales: Tabiques, alfeizar, parapetos

2

. h

. . 1

1,9 /

c. Columnas

.
2,4 /
. .

h

sección de columna
a

d. Vigas

.
h
. .
2,4 /
b

                                                                      45
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

e. Escaleras
.
. .
2,4 /
h

f. Losa maciza

. h

2,4 /
L
. . b

g. Piso terminado
100 /

.
.
h. Losas aligeradas
0.05
. h
.
0.10 0.30 0.10

Altura “h” (cm) q ( kgf/m2)

17 270

20 300

25 350

30 380

i. Carga viva o sobrecarga

⋯ … … … … … . 020

                                                                      46
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

2.2.7. Cargas mínimas repartidas norma E.020 – Carga Viva

OCUPACIÓN O USO CARGAS REPARTIDAS kPa (kgf/m2)

Almacenaje 5,0 (500)
Igual a la carga principal, sin exceder de
Baños
3,0 (300)
BIBLIOTECAS

Salas de lectura 3,0 (300)

Salas de almacenaje con estantes fijos 7,5 (750)
Corredores y escaleras 4,0 (400)

CENTROS DE EDUCACIÓN

Aulas 2,5 (250)

Talleres 3,5 (350)
Auditorios, gimnasios, etc De acuerdo de lugares de asamblea
Laboratorios 3,0 (300)
Corredores y escaleras 4,0 (400)

HOSPITALES
Salas de operación, laboratorios, zonas
3,0 (300)
de servicio
Cuartos 2,0 (200)
Corredores y escaleras 4,0 (400)

HOTELES

Cuartos 2,0 (200)

Salas públicas De acuerdo a lugares de asamblea
Almacenaje y servicios 5,0 (500)
Corredores y escaleras 4,0 (400)

INSTITUCIONES PENALES

Celdas y zona de habitación 2,0 (200)

Zonas públicas De acuerdo a lugares de asamblea
Corredores y escaleras 4,0 (400)

                                                                      47
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

LUGARES DE ASAMBLEA

Con asientos fijos 3,0 (300)

Con asientos movibles 4,0 (400)
Salones de baile, restaurantes, museos,
4,0 (400)
gimnasios y vestíbulos de teatros y cines
Graderías y tribunas 5,0 (500)
Corredores y escaleras 5,0 (500)

OFICINAS
Exceptuando salas de archivo y
2,5 (250)
computación
Salas de archivo 5,0 (500)
Salas de computación 2,5 (250)
Corredores y escaleras 4,0 (400)

TEATROS

Vestidores 2,0 (200)

Cuarto de proyección 3,0 (300)
Escenario 7,5 (750)

TIENDAS
Tiendas 5,0 (500)
Corredores y escaleras 5,0 (500)
VIVIENDAS

Viviendas 2,0 (200)

Corredores y escaleras 2,0 (200)

CARGA MÍNIMA DE TECHO

Techos con inclinación hasta 3° 1,0 (100)

Techos curvos 0,5 (50)
Techos con cobertura liviana y cualquier
0,3 (30)
pendiente

Tabla 11: Cargas vivas mínimas

Fuente: RNE Norma E.020

                                                                      48
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

2.3. SISTEMA DE MUROS DE DUCTILIDAD LIMITADA

2.3.1. Definición del sistema
Es un sistema estructural donde la resistencia ante cargas sísmicas y cargas
de gravedad, en las dos direcciones, está dada por muros de concreto
armado que no pueden desarrollar desplazamientos inelásticos importantes.
Los muros son de espesores reducidos, se prescinde de extremos confinados
y el refuerzo vertical se dispone en una sola hilera. Los sistemas de piso son
losas macizas o aligeradas que cumplen la función de diafragma rígido.
2.3.2. Importancia del sistema
El sistema de Muros de Ductilidad Limitada en la actualidad está siendo muy
utilizado en el Perú, debido a la facilidad que la industrialización ha traído para
éste sistema, mediante el uso de encofrados metálicos estructurales y el uso
de concreto premezclado, haciendo más ágil y económico el proceso
constructivo de las obras.
La importancia estructural de este sistema, radica en el uso de muros de
concreto, lo cual asegura que no se produzcan cambios bruscos de las
propiedades resistentes y principalmente de las rigideces.

2.3.3. Edificios de Muros de Ductilidad Limitada en el Perú

a. Historia
Desde la década del 40 se construyen en el Perú edificios de muros
portantes de albañilería, sobre cimientos corridos o sobre plateas
superficiales de cimentación (San Bartolomé, 2006). Estos edificios se
pueden reconocer como los antecesores directos de los actuales Edificios
de Muros de Ductilidad Limitada.
En la década del 80 se hicieron algunos edificios con muros portantes de
concreto armado que resultaron económicos por razones coyunturales en el
precio del acero y del concreto
Estos edificios tenían muros de 15cm de espesor, con una malla central y
núcleos confinados en los extremos. En la década del 90, debido al

                                                                      49
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

incremento en el costo del acero y la mano de obra, se dejaron de construir

edificios de muros de concreto (Blanco, 2006).
Desde el 2001 los costos relativos del acero, concreto, mano de obra y
financiamiento permitieron a la comunidad de ingenieros peruanos retomar
la construcción de edificios de muros de concreto. Las empresas
concreteras y las productoras de acero habilitado, en coordinación con
ingenieros proyectistas y constructores, lograron un edificio de muros de
concreto armado de construcción rápida y bien planificada. El resultado fue
un edificio económico apropiado para cubrir el déficit habitacional en el
sector medio y medio bajo. Por otro lado, el gobierno peruano contribuyó
creando programas de ayuda para financiar departamentos.
En el 2003, ya se habían construido muchos edificios sin contar normas
específicas. El entusiasmo que generó este nuevo sistema condujo en
algunos casos a soluciones estructurales con matices de osadía para
enfrentar planteamientos arquitectónicos muy exigentes. Se hicieron
algunos edificios de mediana altura (8, 10 pisos) con muros delgados y
edificios con losas de transferencia para salvar la discontinuidad de muros
entre el nivel de estacionamiento y los niveles de departamentos.
A raíz de esta carencia de normas el Colegio de Ingenieros del Perú forma
una comisión para tratar el tema y desarrollar normas específicas. En
diciembre del 2004 el Servicio Nacional de Capacitación para la Industria de
la Construcción (SENCICO) incorporó las disposiciones específicas para
edificaciones de Edificaciones de Muros de Ductilidad Limitada a las
Normas de Diseño Sismorresistente y Concreto Armado.
Se estima que mensualmente se vacían alrededor de 16´000m3 de concreto
premezclado para Edificaciones con Muros de Ductilidad Limitada, con loa
cual se puede estimar que mensualmente se construyen entre 20 y 30
edificios. El promedio del incremento anual en la demanda de concreto
premezclado para estos edificios ha sido aproximadamente 50% en los
últimos tres años (Pasquel, 2006)

                                                                      50
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

Existen edificios de características similares en otros países de la región

como México, Colombia y Chile. Las diferencias son importantes, en el caso
de Chile los edificios son mucho más robustos, no encontrándose
prácticamente edificios con muros de 10 cm de espesor (Gálvez, 2005).
b. Arquitectura de los edificios
Los edificios que se construyen en el Perú utilizando muros delgados de
concreto armado corresponden generalmente a edificios multifamiliares, en
los cuales se busca fundamentalmente la economía del proyecto para poner
en el mercado departamentos de mediano y bajo costo.
2.3.4. Descripción del sistema
Los edificios de Muros de Ductilidad Limitada, son estructuras de muros
portantes, que usan las distintas paredes divisorias de los ambientes de las
viviendas como elementos estructurales que reciben a las losas de los
entrepisos y de las fuerzas horizontales de sismo.
Los muros son portantes de las cargas de gravedad y son “portantes” de las
fuerzas laterales de los sismos.
Deben diseñarse por tanto como elementos sometidos a flexocompresión y
fuerza cortante. Los muros de concreto armado son equivalentes a los muros
de albañilería y a los de albañilería armada; la diferencia radica en que el
concreto tiene mayor resistencia en compresión, mayor resistencia en
cortante y mayor módulo de elasticidad.
Podemos obtener entonces soluciones con muros de menor espesor a los
que se usarían en albañilería confinada y/o armada, evidentemente los
espesores deberán permitir la colocación de una malla de refuerzo y el
vaciado de muro.
La norma peruana de concreto armado indica que el espesor mínimo de un
muro de carga debe ser 10cm.
Muchas veces el cálculo determina espesores mayores y se usan muros de
12.5, 15 ó 20cm, dependiendo del número de pisos.
La determinación del espesor deberá satisfacer un control de esbeltez por
compresión, un diseño por flexocompresión y un diseño por fuerza cortante.

                                                                      51
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

Adicionalmente deberá verificarse problemas locales en algunas zonas de los

muros.
La experiencia nos indica que la mayoría de los proyecto de edificios tienen
en una dirección de la planta mayor abundancia de muros, mientras la
dirección transversal tiene menor densidad de muros.
Independientemente a la densidad de muros en cada dirección, lo ideal es
tener muros de longitudes similares, de tal manera que no haya
concentraciones de esfuerzos en algunos muros, en algunos casos se
recomienda hacer juntas en muros largos para tener longitudes similares.

2.3.5. Componentes
a. Concreto
 Características
Los edificios de muros de ductilidad limitada generalmente son trabajados
con concretos premezclados, por la facilidad que estos implican en la
construcción.
Para los muros de (10 a 12 cm) se necesitan mezclas de concreto con
propiedades especiales de trabajabilidad, resistencia y durabilidad. Para
lograr esto, se emplean concretos con un asentamiento mayor a 6” que
requieren aditivos superplastificantes tipo F o G (ASTM C 94), como el
POLYHEED RI. Este aditivo es un retardador de fragua y plastificante de
mediano rango que permite alcanzar un slump de 6” a 8”, además de
reducir el contenido de agua, reducir la segregación y mejorar la
trabajabilidad y fluidez en climas calurosos.
El concreto es un material que por naturaleza se agrieta debido a su baja
resistencia a la tracción, a la contracción del agua, efectos de temperatura
y esfuerzos a tracción ocasionados por las cargas externas. Este tipo de
grietas generalmente no constituyen un problema estructural, sino
principalmente estético. En el Perú se suele emplear fibras de propileno
como la Fibermesh de 19mm (3/4”) para controlar el problema de la
fisuración por contracción plástica. Estas fibras pueden ser añadidas a la

                                                                      52
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

mezcla tanto en obra o bajo pedido al proveedor de premezclado, en una

proporción de aproximadamente 0.6 kg/m3. Para ocultar grietas en el Perú
se utilizan pinturas elastoméricas.

 Normas
El control y ensayo de los materiales así como el producto final del
concreto premezclado están normados por el Reglamento Nacional de
Construcciones. El capítulo 3 de la Norma Peruana de Concreto Armado
E.060, especifica los requerimientos que deben cumplir los materiales que
componen el concreto: cemento, agregados y agua. Esta norma hace
referencia a las normas ITENTEC y ASTM.
Otras normas que regulan los materiales y el producto final del concreto
premezclado son las normas ASTM C94 (premezclado) ACI – 318.

b. Acero
 Acero corrugado
Los aceros corrugados que se producen en el Perú son aceros de grado
60, fabricados por las empresas Aceros Arequipa y SiderPerú.
Las principales características que deben de tener los aceros de refuerzo,
están descritas en el artículo 3,4 de la Norma Peruana de Concreto
Armado E.060 y en el artículo 3.5 del ACI-02.

Tabla 12: Características Generales del Acero ASTM A615 fabricado en el Perú

Característica Valor ASTM A615

Límite de Fluencia mínimo (fy) 4200 kg/cm2 Cumple
Resistencia a la Tracción mínima
6300 kg/cm2 Cumple
(fu)
Módulo Elasticidad (Es) 2000000 kg/cm2 No especifica
Elongación
Diámetro mínima de Rotura
3/8” , ½” ,
Alargamiento de rotura mínimo 5/8” y ¾”
9% Cumple
   1” 8%
   1 3/8” 7%

                                                                      53
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

El acero que se emplea como refuerzo en los edificios de muros de

ductilidad limitada es el acero grado 60 ASTM A615.
La figura muestra el diagrama esfuerzo – desplazamiento obtenido de los
resultados del ensayo de tracción con barras de Aceros Arequipa
corrugadas de 8mm de diámetro (2004-PUCP)

Figura 20: Diagrama Esfuerzo – Desplazamiento de barras de 8mm de diámetro.

 Malla Electrosoldada
Las mallas electrosoldadas están conformadas por barras lisas o
corrugadas, laminadas en frío, que se cruzan en forma ortogonal, las
cuales están soldadas en todas sus intersecciones. En el Perú las mallas
electrosoldadas son producidas por la empresa PRODAC.

Figura 21: Malla Electrosoldada

                                                                      54
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

Las características que deben tener los aceros de las mallas

electrosoldadas están detalladas en las siguientes normas ASTM: A82,
A184, A185, A496 y A497. Al igual que en el caso del acero de refuerzo,
sus principales características están descritas en el artículo3.4 de la Norma
Peruana de Concreto Armado E.060 y en el artículo 3.5 del ACI -. 02
La norma ASTM A496 establece las características que debe tener el
alambre corrugado trefilado utilizado para la fabricación de las mallas
electrosoldadas:

Tabla 13: Características de la Norma ASTM A496

Característica Valor
Límite de Fluencia mínimo (fy) 4900 kg/cm2
Resistencia a la tracción mínima (fu) 5600 kg/cm2
Elongación a la rotura Valor no especificado

La figura muestra el diagrama esfuerzo – desplazamiento, obtenido de los

resultados del ensayo de tracción realizado con una muestra de malla
electrosoldada de PRODAC QE 257 de 7mm de diámetro (2004 –PUCP)

Figura 22: Diagrama esfuerzo – desplazamiento de Mallas Electrosoldadas de 7mm.

Las mallas electrosoldadas se distribuyen en tres presentaciones: planchas

para plateas de cimentación y losas, planchas para muros y planchas para
dowels o suples. Los dowels y suples se emplean para simplificar la

                                                                      55
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

disposición de las mallas en los muros, en el arranque (dowels) y en

encuentros (suples).

Tabla 14: Presentación de Mallas Electrosoldadas en el Perú

Tamaño Estándar
Tipo Presentación
(m)
Mallas para Losas 2.40 x 6.00 -----
Mallas para Muros 2.40 x 3.05 -----
Planchas de 2.40 x 2.40 m, las
Dowels y Suples 0.80 x 2.40
cuales se cortan en tres tramos

 Comparación entre la Malla Electrosoldada y el Acero Corrugado

La figura muestra el diagrama de esfuerzo – desplazamiento obtenido de
los resultados de ensayos de tracción realizados a las varillas de acero
corrugado y a las varillas que forman la malla electrosoldada. (2004 –
PUCP).

Figura 23: Diagrama Esfuerzo – Desplazamiento de Malla Electrosoldada de

7mm y barras corrugadas de 8mm y ½” de diámetro.

Se observa que los aceros peruanos de grado 60 tienen un claro escalón

de fluencia, mientras que las mallas electrosoldadas no exhiben tal
plataforma. Los ensayos de tracción muestran que la elongación de las
mallas electrosoldadas es aproximadamente 4.5 veces menor que la del
refuerzo convencional.

                                                                      56
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

CAPÍTULO III

ANÁLISIS Y DISEÑO ESTRUCTURAL DE MUROS DE ALBAÑILERÍA

CONFINADA

                                                                      57
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

3. ANÁLISIS Y DISEÑO ESTRUCTURAL DE ALBAÑILERÍA CONFINADA

3.1. GENERALIDADES
3.1.1. Descripción del proyecto
El edificio de vivienda multifamiliar a diseñarse se encuentra ubicado en la
Urbanización Magisterial MB LT17 Calle Juan Espinoza Medrano del distrito
de Abancay, consta de 6 niveles, con un departamento del primero al quinto
nivel, una azotea, un estacionamiento y un total de 819.23m2. El proyecto se
desarrolla sobre un terreno de forma rectangular de 200m2.
El área típica es de 156.33m2 incluyendo la escalera, cada departamento
consta de sala-comedor, cocina-lavandería, tres dormitorios, dos baños
completos, un medio baño y un ambiente de uso múltiple. La circulación
vertical es a través de una escalera, la cual comunica con todos los niveles.

Tabla 15: Cuadro de Áreas por construirse

NIVEL Área (m2)

Primer piso 156.33

Segundo piso 156.33

Tercer piso 156.33

Cuarto piso 156.33

Quinto piso 156.33

Sexto piso 37.58

ÁREA TOTAL 819.23m2

                                                                      58
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

1 2 3 4 5
3.613 2.600 1.197 2.253

I
I

3.329 3.450
L

H H
SS.HH.
1.400

2.098

G'

2.800

2.102

F F

2.450 2.450

E E

1.250

2.600 D

1.350

C C

2.649 2.649

B B

3.798

4.608

A'

3.741 2.600 1.125 2.325

1 2 3 4 5

SEGUNDO NIVEL
SC: 1/50

Figura 23: Planta de arquitectura típica del edificio

                                                                      59
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

ZONA DE TANQUES

AZOTEA TERRAZA

DORMITORIO 2 DORMITORIO 1 COCINA PASADIZO AMBIE NTE MULTIP LE

DORMITORIO 2 DORMITORIO 1 COCINA PASADIZO AMBIE NTE MULTIP LE

DORMITORIO 2 DORMITORIO 1 COCINA PASADIZO AMBIE NTE MULTIP LE

N .P.T.= +5. 75

DORMITORIO 2 DORMITORIO 1 COCINA PASADIZO AMBIE NTE MULTIP LE

DORMITORIO 2 DORMITORIO 1 COCINA

COCINA DORMITORIO
N .P.T.= +0. 15

CORTE B-B

Figura 24: Corte B-B de elevación del edificio

3.1.2. Normas empleadas

El presente proyecto ha sido elaborado basándose en las siguientes normas:
 Norma Técnica de Edificación E.020 Cargas.
 Norma Técnica de Edificación E.030 Diseño Sismorresistente.
 Norma Técnica de Edificación E.050 Suelos y Cimentaciones
 Norma Técnica de Edificación E.060 Concreto Armado.
 Norma Técnica de Edificación E.070 Albañilería.

3.1.3. Cargas de diseño

La norma Técnica E.020 recomienda valores mínimos para las cargas que se
deben considerar en el diseño de una estructura, dependiendo del uso al cual

                                                                      60
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

está diseñada la misma. Las cargas a considerar son las denominadas:

muertas, vivas y sismo.
Consideramos como carga muerta (CM) al peso de los materiales, equipos,
tabiques y otros elementos soportados por la estructura, incluyendo su peso
propio que se suponen serán permanentes. Como carga viva (CV), al peso de
los ocupantes, materiales equipo, muebles y otros elementos móviles.
Finalmente las cargas de sismo (CS) son aquellas que se generan debido a la
acción sísmica sobre la estructura. Para calcular los esfuerzos que estas
cargas producen en la estructura se utilizó el programa ETABS 2013.
Las cargas consideradas son:
Carga muerta:
 Concreto armado. 2400kg/m3
 Albañilería con unidades de arcilla (inc. Tarrajeo): 1900kg/m3
 Peso de la losa aligerada de 0.20m de espesor: 300kg/m2
 Peso del piso terminado: 100kg/m2
Carga viva:
 Sobrecarga vivienda: 200kg/m2
 Sobrecarga escalera: 200kg/m2
 Sobrecarga azotea: 100kg/m2

3.1.4. Método de Diseño

Concreto Armado
Los elementos de concreto armado de la estructura están diseñados
mediante el método de diseño por resistencia. Este consiste en amplificar las
cargas actuantes o de servicio mediante factores y reducir la resistencia
teórica de los elementos considerando factores de reducción.
En la Norma E.060 se establece la combinación de cargas actuantes con
sus respectivos factores de amplificación, siendo éstas las siguientes:

 U = 1.4CM +1.7CV
 U = 1.25(CM+CV)± CS

                                                                      61
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

 U = 0.9CM ±CS
 U = 1.4CM + 1.7CV+1.7CE

Donde CM es la carga muerta, CV la carga viva, CS la carga

correspondiente al sismo y CE el empuje lateral del suelo y del agua.

Además, el reglamento establece factores de reducción (ᶲ) de resistencia

en los siguientes casos:

 Flexión sin carga axial: 0.90

 Axial con flexión:
Tracción con o sin flexión: 0.90
Compresión con o sin flexión: espiral 0.90
Compresión con sin flexión: otros 0.70
 Cortante o torsión 0.85
 Aplastamiento del concreto 0.70
 Concreto simple 0.65

Resumiendo, para el diseño de los elementos estructurales se debe cumplir

que:
Resistencia de diseño ≥ Resistencia requerida (U)
Resistencia de Diseño = ᶲ Resistencia Nominal

Albañilería Confinada
Los elementos de albañilería se diseñaron empleando la Norma E.070, el
artículo 23.2 indica que su diseño se realizará por el método de resistencia
buscando que la estructura no sufra daños ante eventos sísmicos frecuentes
(sismos moderados) y proveer la resistencia necesaria para soportar el
sismo severo.
Se debe buscar que los elementos de concreto y de acoplamiento entre
muros fallen por ductilidad antes que los muros de albañilería. Estos últimos
deben falla por corte ante un sismo severo, por lo que fueron diseñados por

                                                                      62
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

capacidad para que proporcionen una resistencia al corte mayor o igual que
la carga producida por sismo severo.

3.1.5. Propiedades de los materiales

Para realizar el diseño se han considerado los siguientes materiales:
 Concreto:
Resistencia a la compresión: f’c = 210kg/cm2
Módulo de Poisson: µ = 0.25
Módulo de Elasticidad: Ec = 15000√f′c Ec = 217370.65kg/cm2
 Acero de refuerzo
Esfuerzo de Fluencia: fy = 4200kg/cm2
Módulo de Elasticidad: Ec = 2 000 000kg/cm2
 Albañilería:
Unidad: King Kong Artesanal
Resistencia a Compresión Axial de la Unidad: f’b = 55kg/cm2
Resistencia a Compresión Axial en Pilas: f´m = 35kg/cm2
Resistencia al Corte en muretes: v’m = 5.1kg/cm2
Módulo de Elasticidad: Em = 500f’m Em = 17,500kg/cm2
Módulo de Corte: Gm = 0.4Em Gm = 7,000kg/cm2
Módulo de Poisson µ = 0.25

3.2. ESTRUCTURACIÓN
3.2.1. Criterios de estructuración
Estructurar es definir la ubicación y características de los elementos
estructurales principales con el objetivo de que el edificio no presente fallas
ante las solicitaciones de esfuerzos que le transmiten las cargas permanentes
y eventuales.
De acuerdo al tema de tesis propuesto, el edificio a diseñar se encuentra
estructurado íntegramente por muros de albañilería confinada tanto en la
dirección transversal como en la dirección longitudinal.

                                                                      63
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

Existen criterios a tomar en cuenta para conseguir un adecuado

comportamiento estructural de la edificación, de acuerdo a estos criterios el
edificio en estudio tiene las siguientes características:

Simetría
El edificio a diseñar tiene simetría en la dirección longitudinal (eje Y), esto es
importante debido a que la falta de simetría produce efectos torsionales
importantes que pueden incrementar los esfuerzos debidos al sismo,
pudiéndose sobrepasar los esfuerzos resistentes.

Resistencia
La resistencia ante solicitaciones sísmicas y cargas de gravedad es
proporcionada básicamente por muros de albañilería confinada y algunos
muros de concreto armado de 15cm de espesor tanto en la dirección
longitudinal como para la dirección transversal.
Asimismo, el edificio cuenta con una apropiada continuidad vertical, con
suficiente resistencia para garantizar un adecuado transporte de las cargas y
evitar concentraciones de esfuerzos.

Ductilidad
En el diseño con muros de albañilería, se colocaron confinamientos
necesarios en las direcciones “x” e “y” la cual le aporta ductilidad a la
edificación; además de ello se tiene muros de concreto armado sobre todo en
el eje “x”.

Rigidez lateral
Los elementos que aportan rigidez al edificio son los muros de albañilería y
los muros de concreto, por ello el edificio cuenta con una adecuada densidad
y distribución de los mismos en ambas direcciones para así poder resistir las
fuerzas horizontales sin tener deformaciones importantes.

Diafragma rígido

                                                                      64
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

Los diafragmas están conformados por losas aligeradas armadas en una

dirección, las cuales debido a sus componentes y propiedades asegura que
se forme un diafragma rígido que permite la idealización de la estructura como
una unidad, donde las fuerzas horizontales aplicadas se distribuyen en los
muros de acuerdo a su rigidez lateral.

Elementos no estructurales
El edificio en estudio tiene como elemento no estructural al alfeizar de las
ventanas, así como los para parapetos ubicados en la azotea de la
edificación. Es importante tener en cuenta que estos elementos tienen que
estar separados de los muros estructurales.

3.3. PREDIMENSIONAMIENTO DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES

3.3.1. Losas aligeradas
El criterio para elegir el sentido del aligerado fue en base a la dirección más
corta y a la continuidad de los paños.
La regla práctica para determinar el espesor de la losa es dividir la mayor luz
de vigueta entre 25. Este espesor considera los 5cm de concreto que se
coloca por encima del ladrillo más la altura del ladrillo. Al ser los ladrillos de
sección cuadrada de 30x30cm con una altura variable de 12, 15, 20 y 25cm,
el espesor de losa a escoger queda restringido a ciertos valores.

; 17, 20, 25 30
25
Para los paños más importantes tenemos lo siguiente:

Paño (ejes) Luz dirección techado (ln) Peralte (h = ln/25)

1-2 3.48 14

3-5 3.30 13

En concordancia con los criterios mencionados tendríamos que usar 17cm,

pero se escogió un peralte de 20cm, para que puedan colocarse mejor las

                                                                      65
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

instalaciones de desagüe. Además con un aligerado de 20cm, ya no se

verificó deflexiones porque corresponde a un peralte mínimo según la norma
E.060.
Figura 25: Corte Típico de Losa Aligerado (h = 0.20m)

0.40

0.05

0.20
0.15

0.10 0.30 0.10 0.30 0.10

0.40 0.40

3.3.2. Vigas
3.3.2.1. Vigas peraltadas
Tomando las recomendaciones del libro de Concreto Armado del Ing. Antonio
Blanco, las dimensiones de las vigas pueden obtenerse con las siguientes
expresiones:

12 10

0.5 0.3 0.25

Donde:
h = peralte de la viga (m)
ln = luz libre de la viga (m)
bw = ancho de la viga (m)
La única viga peraltada que tiene la edificación, está ubicada entre los muros
Y-6 del eje 1 y la placa x-8 del eje E, el cual tiene una luz libre de 5.13m, por
lo cual se tiene:
. .
0.43 0.51 → 0.50

0.5 ∗ 0.5 0.3 ∗ 0.5 0.25

0.25 0.15 → 0.25

Por lo tanto, la viga peraltada tendrá un peralte de 0.5m y un ancho de 0.25m

                                                                      66
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

3.3.2.2. Vigas Chatas

Las vigas chatas tendrán un diseño simple con el mismo espesor de la losa y
ancho suficiente para albergar el acero mínimo (0.25 x 0.20). Servirán
únicamente para cerrar los paños correspondientes a la losa aligerada.

3.3.3. Muros de albañilería

3.3.3.1. Espesor de muros
Para el diseño del muro de albañilería se eligió utilizar ladrillos King Kong
artesanal, según la Tabla N° 9 de la E.070, en amarre de soga con un
espesor de 0.14m. Se verifica el espesor mínimo requerido mediante el Art.
19 de la misma norma en relación a la altura libre “h” entre los elementos de
arriostre horizontales:

2.4
0.12
20 20

Por tanto, el amarre de soga será utilizado para los muros de albañilería
confinada con un espesor de 0.14m.

3.3.3.2. Densidad de muros

Como parte del predimensionamiento y estructuración del edificio, se debe
calcular la densidad mínima de muros portantes mediante la siguiente
expresión de acuerdo al art. 19.2 de la NTE E.070:

Á ∑ .

Á í 56
Donde:

L = Longitud total del muro incluyendo columnas (mayor a 1.20m)

t = Espesor efectivo del muro (m) = 0.14m
Ap = Área de la planta típica (m2) = 156.33m2
N = Número de pisos del edificio = 6

Además de la NTE E.030 tenemos:

                                                                      67
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

Z = Factor de zona sísmica. En Abancay (Zona 2) corresponde Z = 0.30

U: Factor de uso. Edificio de vivienda (categoría C), U = 1.00
S = Factor de suelo (suelo intermedio), le corresponde S = 1.20

Por lo tanto:
∑ .

56

∑ . 0.30 1.00 1.20 6

0.0386
56

Se presenta la vista en planta del piso típico para indicar la nomenclatura a

utilizado para determinar la densidad mínima de muros
X1 X2

3.60
3.77

DORMITORIO PRINCIPAL DORMITORIO 2

Y1
Y2
5.00

5.58 HALL
X3

X4 3.60

2.45
2.30 SS.HH.
2.25
SS.HH. X5
Y3

3.45
Y4 DORMITORIO 1

X6

3.50

PX-1
1.20

COCINA Y6
2.45

COMEDOR

X7

4.25

SS.HH.
Y5 1.50

7.55 X8

Y7
SALA 3.00
Y8

4.15 Y9 4.15

ESCRITORIO

1.20
0.40

PX-2

1.60
PY-1

INGRESO AMBIENTE MÚLTIPLE 3.80

Y10

 
Figura 26: Nomenclatura utilizado para determinar la densidad de muros.

                                                                      68
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

En la siguiente tabla se presenta la longitud de los muros, área de corte

(L x t), además la verificación de la densidad de muros en cada dirección.

MUROS EN X MUROS EN Y
L
MURO L (m) t (m) n Ac(m2) MURO (m) t (m) n Ac(m2)
X-1 3.77 0.14 0.53 Y- 1 5.58 0.14 0.78
X-2 3.60 0.14 0.50 Y - 2 5.00 0.14 0.70
X-3 3.60 0.14 0.50 Y - 3 2.25 0.14 0.32
X-4 2.30 0.14 0.32 Y - 4 3.45 0.14 0.48
X-5 2.45 0.14 0.34 Y - 5 7.55 0.14 1.06
X-6 3.50 0.14 0.49 Y - 6 2.45 0.14 0.34
X-7 4.25 0.14 0.60 Y - 7 4.15 0.14 0.58
X-8 1.50 0.14 0.21 Y - 8 3.00 0.14 0.42
PX - 1 1.20 0.15 12.42 2.24 Y - 9 4.15 0.14 0.58
PX - 2 1.20 0.15 12.42 2.24 Y - 10 3.80 0.14 0.53
PY-1 1.60 0.15 12.42 2.98
L*t=  7.97 L*t=  8.77

∑ .
0.0386

Para X:
.
0.0509 0.0386
.
Para Y:
.
0.0561 0.0386
.

En la dirección X-X e Y-Y se observa que el resultado obtenido es mayor al

mínimo requerido, sin embargo, esto no garantiza que la distribución de los
muros sea definitiva, como se explicará en el Análisis Sísmico del edificio, por
las características y fuerzas sísmicas aplicadas al edificio, es posible la
inclusión de placas de concreto armado en lugar de muros confinados, dado
que la configuración arquitectónica, así como la presencia del 6to piso (bloque
más pequeño) se pueden generar desplazamientos laterales grandes bajo la
acción de las cargas sísmicas; las cuales serán indicadas en la sección
correspondiente.

                                                                      69
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

3.3.4. Muros de concreto armado

Según el artículo 21.9.3.2 de la Norma E.060, el espesor mínimo de muros de
corte es de 0.15m, valor que será verificado posteriormente mediante el
cálculo de las fuerzas cortantes en la base.

3.3.5. Columna
Dado la presencia de muros de albañilería y muros de concreto armado en
ambas direcciones, los momentos que tomarán las columnas serán muy
bajos, por lo que básicamente la carga por compresión es la que predominará
en estos elementos. Como el edificio sólo cuenta con 6 pisos, las columnas
tienen cargas axiales relativamente medianas, del orden de 20 a 50tn.
La recomendación da varios ingenieros en estos casos es de predimensionar
a las columnas con área del orden de 900 a 1500cm2. Los peraltes a utilizar
serán los necesarios para aportar rigidez lateral al edificio.

3.3.6. Escalera
Se dimensionará la escalera de la siguiente manera:
2.40
0.1
25 25
Donde:
h = altura de entrepisos (m)
t = espesor de la garganta de la escalera (m)

Se considerará un espesor de 0.17m en la garganta de la escalera para

una mejor distribución del acero en el concreto, un espesor de losa para el
descanso de 0.20m y un ancho de escalera de 1.20m; dichos valores se
verificarán cuando se realice el diseño de la escalera.

Además para el predimensionamiento se debe verificar que:

60 2 64
Donde:
c = longitud del contrapaso
p = longitud del paso

                                                                      70
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

En nuestro caso consideramos una longitud de contrapaso de 17.5cm y una

longitud de paso de 25cm, entonces 2c + p resulta 60cm, valor que se ubica
dentro del intervalo.

3.4. ANÁLISIS SÍSMICO

3.4.1. Criterios de análisis sísmico
El Análisis Sísmico se realizó teniendo en cuenta los parámetros establecidos
en la Norma de Diseño Sismorresistente E.030, en el cual el criterio de diseño
se expresa señalando que las edificaciones se comportarán ante los sismos
considerando:
a. Resistir sismos leves sin daños
b. Resistir sismos moderados considerando la posibilidad de daños
estructurales leves.
c. Resistir sismos severos con la posibilidad de daños estructurales
importantes con una posibilidad remota de ocurrencia del colapso de la
edificación.
El diseño sismorresistente busca lograr un comportamiento elástico durante
los sismos leves, cuya frecuencia de ocurrencia es alta, y un comportamiento
inelástico durante sismos severos cuya probabilidad de ocurrencia es menor.
Para lograr un comportamiento inelástico en los elementos estructurales, se
diseña considerando una serie de requisitos que buscan proporcionar
ductilidad.
El diseño está orientado a evitar el colapso frágil de la estructura aún parra el
sismo más fuerte, pero acepta que se pueden producir daños estructurales
considerando que es más económico reparar o reemplazar las estructuras
dañadas que construir todas las estructuras lo suficientemente fuertes para
evitar daños.
Debido a este motivo, la norma establece para el diseño, un coeficiente de
reducción sísmico, el cual para este caso de sistema estructural de muros de
albañilería confinada y considerando nuestra estructura como irregular
tenemos un valor de 6 4.5

                                                                      71
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

3.4.2. Descripción del análisis

Para la estructura se realizó un análisis estático y un análisis dinámico
respetando los parámetros establecidos en los artículos 17 y 18 de la Norma
Sismorresistente E.030; así como los valores máximos de desplazamiento
lateral estipulados en la norma.
Con el análisis estático se determinó manualmente el periodo fundamental de
la estructura, la fuerza cortante en la base y la distribución de la fuerza
cortante en cada nivel del edificio.
El análisis dinámico se realizó en el programa ETABS, en el cual se crea un
modelo pseudo-tridimensional del edificio y con el uso de un espectro de
aceleraciones se determina el desplazamiento lateral de entrepisos, el
período de la estructura, las fuerzas cortantes y momentos flectores de los
muros debidos al sismo.

3.4.3. Modelo estructural

Como se mencionó, se creó un modelo pseudo-tridimensional en el ETABS
2013, teniendo en cuenta todas las características estructurales del edificio a
diseñar tales como:
 El edificio consta de 6 pisos, la altura total del edificio es de 16.05, cada
piso con una altura de 2.40m.
 Se define los ejes para la ubicación delos elementos estructurales (muros
de albañilería).
 Se definen los materiales y las resistencias del concreto para los diversos
elementos estructurales (muros, columnas, losas, vigas, etc).
 Se crearon diafragmas rígidos en cada nivel del edificio, los cuales
poseen 3 grados de libertad: 2 de traslación (X e Y) y 1 de rotación (giro
en Z): Estos diafragmas rígidos permiten unificar los desplazamientos
laterales de los elementos para un determinado nivel.
 Se modelaron los muros de corte (albañilería y concreto) en cada
dirección, observándose que se tiene una mayor densidad de muros en
la dirección Y. Dichos muros están ligados ente sí por el diafragma rígido.

                                                                      72
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

 Para el análisis dinámico se elabora el espectro de aceleraciones según

los parámetros sísmicos que se muestran más adelante.
 Luego se definieron los casos de cargas estáticos (CM y CV) y los casos
de carga del espectro de aceleraciones, en el cual se considera una
excentricidad del 5%
 Se asignó únicamente las cargas que caen sobre el diafragma, así como
en las vigas que soportan cargas adicionales (peso de tabiquería,
parapeto), puesto que el programa ya considera el peso propio de los
muros de corte.
 Por último se definieron las combinaciones de carga estipuladas por la
Norma Peruana.

En la figura 27 se muestra el modelo elaborado en el programa ETABS v

13.1.5, en el cual se pueden observar los ejes de muros de albañilería,
muros de concreto, vigas chatas, diafragmas rígidos.

Figura 27: Modelo estructural del edificio.

                                                                      73
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

3.4.4. Parámetros de análisis sísmico

En base a la Norma E.030 de Diseño Sismorresistente, se definen los
siguientes parámetros para el análisis sísmico

Factor de Zona (Z)

La estructura se ubica en la ciudad de Abancay, por lo que de acuerdo a la
Tabla N° 1 del Art. 5 se ubica en la zona 2, por lo tanto Z = 0.3

Condiciones Geotécnicas:
El edificio se cimentará sobre grava limoso, para este tipo de suelo, la norma
E.030 especifica:
Tipo de suelo: S2 (suelo intermedio)
Factor de amplificación del suelo (S): 1.2
Período del suelo (Tp): 0.6seg.

Factor de Amplificación Sísmica (C):

Este factor se define de acuerdo a las características del lugar donde se
edificará la estructura y se interpreta como el factor de amplificación de la
respuesta estructural respecto a la aceleración en el suelo. El cálculo de este
factor para cada dirección de análisis se realiza de acuerdo a la siguiente
expresión:

2.5 ; 2.50

Se define:

; hm = 16.05 es la altura del edificio

CT = 60 ; para edificios con muros portantes en ambas direcciones

Se tiene que:
.
0.27
Entonces:
0.6
2.5 2.50
0.27

                                                                      74
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

Los valores de amplificación sísmica en cada dirección serán:

Dirección X: CX = 2.50
Dirección Y: CY = 2.50

Categoría de la Edificación y Factor de Uso (U):

Este edificio de vivienda multifamiliar califica en la categoría C, edificios
comunes y tendrá un U = 1.0

Configuración estructural
Las estructuras deben ser clasificadas como regulares o irregulares con el fin
de determinar el procedimiento adecuado de análisis sísmico y los valores
apropiados del coeficiente de reducción de fuerza sísmica “R”. Una estructura
clasifica como irregular si por lo menos presenta una de las características
indicadas en la tabla N°4 o en la tabla N° 5 de la Norma E.030. En caso
contrario se dice que la estructura es regular:
Entre las posibles irregularidades en altura tenemos:

 Irregularidad de Rigidez: Piso blando

El edificio no presenta esta irregularidad debido a que las áreas de las
secciones transversales de los elementos verticales resistentes al corte en
cada dirección son las mismas en todos los pisos.

 Irregularidad de Masa:
Todos los pisos poseen la misma masa, pues son destinadas a viviendas,
con excepción de la azotea, pero la norma indica que no es aplicable en
estos casos por lo que no se presenta irregularidad por esta característica.

 Irregularidad de Geometría Vertical:

Las plantas de la estructura son constantes verticalmente en todo el edificio
excepto en la azotea, también las norma indica que no es aplicable en
estos casos, por lo que no hay irregularidad por esta característica.

                                                                      75
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

 Discontinuidad en los Sistemas Resistentes:

No se encuentran elementos verticales que estén desalineados un nivel
con respecto del otro por lo que no hay irregularidad en este punto.

Las irregularidades en planta a presentarse pueden ser:

 Irregularidad Torsional
 Esquinas Entrantes:
 Discontinuidad del diafragma:
Este edificio, sí presenta este tipo de irregularidad, se puede apreciar que
hay una importante reducción del diafragma rígido en la zona central.

Luego de analizar las diferentes irregularidades, se concluye que la

estructura califica como IRREGULAR.

Sistema estructural y Coeficiente de Reducción Sísmica (R):

El sistema estructural en la dirección X e Y es un sistema de muros
estructurales, pues las fuerzas horizontales serán resistidas por muros de
albañilería confinada. Por lo tanto se elige como factor de reducción de fuerza
sísmica el valor de R = 6 para ambas direcciones, según la tabla N° 6 de la
Norma E.030. Por lo visto en el punto anterior y por lo indicado en la norma
para las estructuras irregulares, el valor de R será afectado por el valor de ¾ ,
siendo así, el nuevo valor de R = 4.5 en ambas direcciones.

3.4.5. Análisis estático

3.4.5.1. Generalidades
El análisis estático se debe realizar en las dos direcciones X e Y, este
análisis representa las solicitaciones sísmicas a través de fuerzas horizontales
que actúan en cada nivel de la estructura, aplicadas en el centro de masas de
cada nivel, se debe considerar la excentricidad accidental, que genera
momentos accidentales en la estructura.

3.4.5.2. Periodo fundamental

                                                                      76
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

Para cada dirección el período fundamental se define por:

; hm = 16.05 es la altura del edificio

CT = 60 ; para edificios con muros portantes en ambas direcciones

Por lo tanto el período fundamental para ambas direcciones será:

T = 0.27seg.

3.4.5.3. Peso de la edificación

El peso de la edificación se calculó adicionando a la carga muerta una
reducción de carga viva. Según el artículo 16.3-b de la Norma E.030, para
edificaciones de Categoría C, se considerará el 25% de la carga viva.

Tabla 16: Peso Total del Edificio

Carga Muerta  Carga viva 
Peso =  Área  Ratio 
Nivel  (CM)  (CV) 
CM+0.25CV 
Ton  Ton  m2  ton/m2
6  20.83  6.06  22.35  37.58  0.59 
5  118.47  12.90  121.70  156.33  0.78 
4  144.63  25.80  151.08  156.33  0.97 
3  143.26  25.80  149.71  156.33  0.96 
2  143.71  25.80  150.16  156.33  0.96 
1  145.12  25.80  151.57  156.33  0.97 

∑ = 746.56  tn 

3.4.5.4. Centro de masas y centro de rigideces

Peso  Masa  XCM  YCM  XCR  YCR 

Nivel 
(tn)  (tn*s2/m) (m)  (m)  (m)  (m) 
1  151.57  15.45  5.21  10.25  5.32  10.90 
2  150.16  15.31  5.23  10.22  5.20  11.37 
3  149.71  15.26  5.21  10.23  5.19  11.49 
4  151.08  15.40  5.22  10.18  5.21  11.43 
5  121.70  12.41  5.21  9.95  5.24  11.33 
6  22.35  2.28  6.94  5.50  6.36  7.58 

                                                                      77
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

3.4.5.5. Fuerza cortante en la base

La fuerza cortante total en la base de la estructura, se determinará mediante
la siguiente expresión:

Categoría "C"  X‐X  Y‐Y 

Configuración 
Estructural 
Irregular  Irregular 

Z  0.3  0.3 
U  1.0  1.0 
S  1.2  1.2 
C  2.5  2.5 
R  4.5  4.5 
P (tn)  746.56  746.56 
V (tn)  149.31  149.31 
V = %P  20.00  20.00 
C/R ≥ 0.125  0.56  0.56 

3.4.5.6. Distribución de la fuerza sísmica en la altura

Esta fuerza Fa es parte de la fuerza cortante que se debe aplicar en la parte
superior de la estructura, el resto de la fuerza cortante se debe distribuir a lo
largo de la estructura de la siguiente manera:

.
.
∑ .

Donde: Fa = 0, pues el período fundamental es menor de 0.7seg.

Fi = Fuerza en el nivel “i”.
Pi = Peso del nivel “i”.
hi = Altura del nivel “i” con relación al nivel del terreno.
V = Fuerza cortante basal estática:

                                                                      78
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

Tabla 17: Fuerza cortante estática en cada nivel del edificio

Eje X  Eje Y 
hi Pi Pi . hi V x V y Fix Hi Fiy Hi
Nivel 
(m)  (ton)  (ton‐m) (ton)  (ton)  (ton)  (ton)  (ton)  (ton) 
6  16.05  22.35  358.64 149.31 149.31 8.80  8.80  8.80  8.80 
5  13.425  121.70  1633.76 149.31 149.31 40.08  48.87  40.08  48.87 
4  10.775  151.08  1627.89 149.31 149.31 39.93  88.80  39.93  88.80 
3  8.125  149.71  1216.39 149.31 149.31 29.84  118.64  29.84  118.64
2  5.475  150.16  822.13 149.31 149.31 20.17  138.81  20.17  138.81
1  2.825  151.57  428.19 149.31 149.31 10.50  149.31  10.50  149.31
∑ =  746.56  6086.98 149.31    149.31    

3.4.5.7. Efectos de torsión

Según la norma E.030, se supondrá que la fuerza en cada nivel (Fi) actúa en
el centro de masas del nivel respectivo y debe considerarse además el
efecto de las excentricidades accidentales por cada dirección de análisis. La
excentricidad accidental en cada nivel será 5% de la dimensión del edificio
en la dirección perpendicular a la dirección de análisis.
Por tanto, para analizar la estructura se deben desplazar los centros de
masa una distancia igual a la excentricidad accidental para cada dirección
del edificio.
Sismo en X-X → 0.05 ∗ 9.81 0.49
Sismo en Y-Y → 0.05 ∗ 19.30 0.97

3.4.6. Análisis dinámico

Debido a que la edificación es convencional el análisis dinámico se realizó
mediante el procedimiento de combinación espectral requerida por la norma
E.030 Artículo 18; para dicho análisis es necesario definir lo siguiente:

3.4.6.1. Modos de vibración

De acuerdo a los grados de libertad de cada diafragma se utilizó 3 modos de
vibración por cada piso, teniendo para el edificio de 6 pisos, 18 modos de
vibración que serán calculados por el programa ETABS.

                                                                      79
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

3.4.6.2. Aceleración espectral

Para cada una de las direcciones horizontales analizadas se utilizará un
espectro inelástico de pseudo-aceleraciones establecido por la norma E.030,
que está definido por la siguiente expresión:

El espectro de pseudo-aceleraciones resultante fue:

ESPECTRO INELASTICO DE ACELERACIONES NTE E030

2.5
2
ACEL.ESPECTRAL
ZUSC*g/R m/s2

1.5
1
0.5
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5
PERIODO T(SEG)

Figura 28: Espectro de pseudo-aceleraciones para ambas direcciones.

3.4.6.3. Criterios de combinación

Para obtener las respuestas máximas, en el programa ETABS, se utilizó la
combinación cuadrática completa “CQC” de los valores calculados para cada
modo. Según la norma E.030, Art. 18.2-c, para cada dirección se
considerarán aquellos modos de vibración cuya suma de masas efectivas
sea por lo menos el 90% de la masa total de la estructura.

3.4.6.4. Fuerza cortante mínima en la base

Según la norma E.030 para cada una de las direcciones analizadas, la
fuerza cortante en la base del edificio no podrá ser menor que el 90% de la
fuerza cortante basal estática para estructuras irregulares. Dado dicho
requerimiento se toma como fuerza cortante de diseño al 90% de la fuerza

                                                                      80
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

cortante estática, ya que la fuerza cortante dinámica es menor de acuerdo al

análisis dinámico efectuado.
Por lo tanto, para que todos los elementos estructurales del edificio cumplan
con lo establecido en la norma, los resultados de fuerzas cortantes y
momentos flectores obtenidos por el análisis dinámico deben ser
multiplicadas por el factor de amplificación: (90%Vest.)/(Vdin).
3.4.7. Resultado de análisis sísmico
3.4.7.1. Cortante en la base
Como se indicó anteriormente, si la fuerza cortante en la base proveniente
del análisis dinámico es menor que el 90% de la fuerza cortante estática, se
deberán amplificar los valores de las fuerzas cortantes y momentos por un
factor igual a:
Tabla 18. Factor de amplificación

Factor de 
amplificación 
Vestático  90% Vestático  Vdinámico 
Dirección  0.9* Vest./Vdin. 
(ton)  (ton)  (ton) 
X ‐ X  149.31  134.38  98.20  1.37 
Y ‐ Y  149.31  134.38  111.79  1.20 

3.4.7.2. Desplazamientos laterales

Según lo estipulado en la norma E.030, Art. 16.4, los desplazamientos
laterales se calcularán multiplicando por 0.75R los resultados obtenidos del
análisis lineal y elástico.
Se debe tener en cuenta que de acuerdo con la norma para el diseño de
edificios con Albañilería Confinada, el máximo desplazamiento permitido es:
Max. Desplazamiento Relativo = 0.005 x Altura de entrepiso
Por lo tanto, considerando una altura de entre piso de 2.40m, un factor de
reducción sísmico R = 4.5 y teniendo en cuenta los requerimientos de la
norma, se obtuvieron los siguientes resultados:

                                                                      81
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

Tabla 19: Desplazamientos laterales del edifico en el eje X-X

Deriva  0.75 R 
Nivel  Deriva *0.75R 
(m)  R = 4.5 
6  0.001049  3.375  0.003540375 
5  0.000815  3.375  0.002750625 
4  0.000874  3.375  0.002949750 
3  0.000901  3.375  0.003040875 
2  0.000847  3.375  0.002858625 
1  0.000485  3.375  0.001636875 

Tabla 20: Desplazamientos laterales del edifico en el eje Y-Y

Deriva  0.75 R 
Nivel  Deriva *0.75R 
(m)  R = 4.5 
6  0.000286  3.375  0.000965250 
5  0.00031  3.375  0.001046250 
4  0.000341  3.375  0.001150875 
3  0.000345  3.375  0.001164375 
2  0.000334  3.375  0.001127250 
1  0.000233  3.375  0.000786375 

El desplazamiento relativo máximo en el eje X es 0.0035 y en el eje Y es

0.0012, en ambos casos es menor a 0.005, por lo que se concluye que la
estructura cuenta con una rigidez adecuada en ambos ejes.
Este análisis indicaría que existe una sobrerigidización de la estructura, sin
embargo, la presencia de los muros de concreto armado se justifican por la
necesidad de absorber el cortante producto del sismo hasta llegar a los
valores mínimos permitidos de resistencia.

3.4.7.3. Modos, períodos y masas efectivas

Como ya se mencionó anteriormente, según la norma E.030 Art. 18.2-c, para
cada dirección se considerarán aquellos modos de vibración cuya suma de
masas efectivas sea por lo menos el 90% de la masa total de la estructura,

                                                                      82
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

pero deberá tomarse en cuenta por lo menos los tres primeros modos
predominantes en cada dirección de análisis.

MODOS, PERÍODOS Y MASAS EFECTIVAS 
Masa Participativa 
Periodo  Masa Participativa (%)
MODO  acumulada (%) 
(seg)  UX  UY  UX  UY 
1  0.368  66.26  0.17  66.26  0.17 
2  0.267  0.78  67.78  67.04  67.95 
3  0.252  9.52  12.25  76.56  80.20 
4  0.135  7.39  0.02  83.95  80.23 
5  0.085  8.34  2.42  92.29  82.65 
6  0.085  0.82  10.73  93.10  93.38 
7  0.077  1.86  1.16  94.97  94.54 
8  0.060  0.00 0.01 94.97  94.55 
9  0.053  0.01  2.67  94.98  97.22 
10  0.048  3.08  0.01  98.06  97.23 
11  0.040  0.51  0.14  98.57  97.37 
12  0.039  0.00  1.78  98.57  99.15 
13  0.032  0.98  0.00  99.55  99.15 
14  0.030  0.00 0.69 99.55  99.85 
15  0.028  0.21  0.00  99.76  99.85 
16  0.025  0.19  0.01  99.94  99.85 
17  0.025  0.00  0.14  99.95  99.99 
18  0.023  0.05  0.00  99.99  99.99 

Del cuadro podemos indicar que, los modos significativos en la dirección X

son los modos 1, 3, 4 y 5, cuya suma de porcentajes de masa efectiva es
91.51%, mientras que en la dirección Y, los modos significativos son los
modos 2, 3 y 6 con los cuales se obtiene 90.76% de masa efectiva. El
período fundamental de la estructura en la dirección X queda definido por el
modo 1

3.4.7.4. Fuerzas cortantes y momentos flectores

Al realizar el análisis sísmico, se obtuvieron los factores de amplificación
para cada dirección. Adicionalmente se definieron nuevas combinaciones de
carga, en las cuales se amplificó la carga de sismo por dichos factores en la

                                                                      83
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

dirección correspondiente, de esa manera de obtuvieron los valores de los

momentos flectores y las fuerzas cortantes.
3.4.7.5. Periodo de vibración
De acuerdo al tema de tesis, el suelo considerado es de tipo S2 por lo tanto
tiene un valor Tp = 0.6seg. Se observa que el periodo de la estructura
obtenido mediante el análisis dinámico es de 0.368, valor que es mayor que
el periodo fundamental que resulta del análisis estático (T = 0.27 seg), por lo
tanto, se verifica que el factor C será de 2.5 tal como se había calculado en
primera instancia.

3.4.8. Junta de separación sísmica

Según la norma E.030, toda estructura debe estar separada de las
estructuras vecinas para evitar que tengan contacto al presentarse un sismo,
éstas se separarán una distancia mínima “s”, igual al mayor de los siguientes
valores:
 2/3 de la suma de los desplazamientos máximos de los bloques
adyacentes. (dato desconocido: no se conocen los desplazamientos
máximos del edificio vecino).
 3cm.
 3 0.004 500

Donde “h” es la altura medida desde el nivel del terreno natural hasta el
nivel donde se evaluará “s”, en nuestro caso, este nivel será el de la
azotea, h =1605cm.
Al no conocer el desplazamiento de los bloques adyacentes, se calculará
la distancia “s” según los otros dos criterios. Se hará el cálculo de “s” en
la dirección X, pues es la que presenta un mayor desplazamiento.
Aplicando el tercer criterio, se obtiene un valor de “s” igual a 7.42cm en
ambas direcciones.
El edificio se debe retirar de los límites de la propiedad adyacentes una
distancia no menor a los 2/3 del desplazamiento máximo calculado para

                                                                      84
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

el nivel más elevado de la edificación y a su vez, no será menor que

“s/2”.
En nuestro caso el desplazamiento máximo calculado fue de 2.68cm, por
lo tanto:
 2/3 del desplazamiento máximo = 2/3 x 2.68 = 1.79
 Valor de s/2 = 7.42/2 = 3.71cm
Finalmente se consideró que el edificio se retirará 3.5cm de los límites
de la propiedad adyacentes.

3.5. DISEÑO DE MUROS DE ALBAÑILERÍA CONFINADA

3.5.1. Verificación del esfuerzo axial por cargas de gravedad
Se deberá cumplir la expresión:

0.2 . 1 0.15 ′
35 .
260
0.2 35 1 0.15 35
35 14

5.03 5.25

Del análisis, se tiene por ejemplo que el muro Y-5 es el más esforzado con
una carga axial de 35.27 ton, produciéndose un esfuerzo axial máximo:

35270
3.40
. 740 14
Se debe verificar que:

5.03 3.40 … … … … Cumple condición

3.5.2. Fuerzas internas en muros

En este acápite se detallan los valores de Ve y Me (fuerza cortante y
momento flector respectivamente), obtenidos del análisis elástico, así como
los valores de las cargas de gravedad acumuladas (Pg = PD + 0.25PL)

                                                                      85
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

3.5.3. Verificación del agrietamiento de muros ante el sismo moderado y

severo y de la resistencia global al corte.
Se deberán cumplir las siguientes condiciones:
Ningún muro debe agrietarse ante el sismo moderado: Ve < 0.55Vm. De no
cumplirse esta expresión, donde puede aceptarse hasta 5% de error, deberá
cambiarse la calidad de la albañilería, el espesor del muro, o convertirlo en
placa de concreto armado.
En cualquier piso, la resistencia global a fuerza cortante (∑Vm) deberá ser
mayor o igual a la fuerza cortante producida por el sismo severo (VE). De no
cumplirse esta expresión, deberá cambiarse en algunos muros la calidad de la
albañilería, su espesor o convertirlos en placas de concreto armado. Cuando
se tenga exceso de resistencia (∑Vm ˃ VE) se podrá dejar de confinar
algunos muros internos.
Cuando ∑Vm ˃ 3VE, culmina el diseño y se coloca refuerzo mínimo. Esta esta
expresión indica que todos los muros del edificio se comportarán
elásticamente ante el sismo severo.

                                                                      86
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

Todo muro de un piso superior que tenga Vu ≥ Vm, se agrietará por corte, y
se diseñará como un muro del primer piso. En esta expresión puede admitirse
hasta un 5% de error.

Se muestran las comprobaciones realizadas para el primer piso:

3.5.4. Diseño de muros agrietados por sismo severo

                                                                      87
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

Se aceptará que ante la acción de un sismo severo todos los muros de

albañilería confinada del primer piso fallen por corte, el diseño se realizará
según el procedimiento descrito en el Blog del Ing. San Bartolomé:

A continuación se hará el diseño del Muro X-3, como modelo típico para el
diseño de los demás muros que conforman el sistema.

Datos:
 Unidad: 14 x 24 x 8 (arcilla)
 f’c = 210 kg/cm2
 Edificio: 5 pisos
 Ve = 6.30ton 2.60

 Me = 17.27 ton-m
 Pd = 10.82 ton
 Pl = 1.42 ton
 Unidad: artesanal
 Muro: soga 3.45

 Columnas de confinamiento: 15 x 30

                                                                      88
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

a. Chequeo por Compresión:

 0.2 . 1 0.15 ′
.

260
0.2 35 1 0.15 35
35 14

5.03 5.25

 2.53
.


5.03 2.53 … … … … OK

b. Chequeo por Fisuramiento:

.
.
 0.5 . . . 0.23 ; 1

. .
; 1 
.

0.5 5.10 1 14 345 0.23 ∗ 10820 1420  

15131.7  

 6300

 0.55 → 6300 0.55 15131.7

6300 8322.44 ……………

c. Verificación de la necesidad de colocar refuerzo horizontal en los

muros:
 Todo muro confinado cuyo cortante bajo sismo severo sea mayor o igual
a su resistencia al corte (Vu ≥ Vm), deberá llevar refuerzo horizontal
continuo anclado a las columnas de confinamiento.
Para el muro, se tiene: 15.42 ton = 15.42 ton

                                                                      89
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

 En los edificios de más tres pisos, todos los muros portantes del primer
nivel serán reforzados horizontalmente.
En la edificación se tiene cinco pisos.

De acuerdo a las especificaciones, es necesario que lleve refuerzo horizontal

en el primer piso la edificación.
La cuantía del refuerzo horizontal será:

0.001 →
. .
1/4" → 22.90 , ó á

Por lo tanto el refuerzo horizontal a colocarse será: ϕ1/4" cada dos hiladas

d. Diseño de columnas de confinamiento

En el muro a diseñar, sólo hay columnas extremas:

. .
 1.5 1.5 → 7565.85

 ; 5587.5

1
; . .
2
42270 . 15420 2.60 ⟶ 22,224 .

22,224
⟶ 6441.74
3.45

6441.74 5587.5 ⟶ 854.24

 ⟶ 6441.74 5587.5 ⟶ 12029.24

 Acero vertical:

 ó : ……….. 0.90
.

854.24
→ → 0.23
. 0.90 4200

                                                                      90
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

 ó : ……….. 0.90
. .

7576.85
→ 2.65
0.85 0.8 4200

 0.23 2.65 → 2.88

´
 í 0.1 . 0.10 15 30 → í 2.25

Por lo tanto el acero de diseño será: As = 2.88cm2 → 4 ϕ 3/8”

 Sección de la columna

.
 … … … … … á
. .

0.7
1.0

12029.24
2.84 4200
2.84 0.7 … … … … … á
0.85 1 210

32.29

.
 211.93
. . .

Se consideró 15 x 30, y el área del núcleo es mayor al área necesaria.

0 .2 5

0 .1 5 An 0 .1 0

0 .3 0

An = 10 x 25 = 250 cm2 ……….. OK

Sin embargo, como la edificación es de cinco pisos por criterio, la columna

de confinamiento para dicho muro será de: 15 x 50 y el acero será 6ϕ1/2”

                                                                      91
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

 Estribos en columnas de confinamiento

 Zona de confinamiento:

45
1.5 1.5 50 75

La zona de confinamiento será: L = 75cm

 Separación de estribos “S” en la zona de confinamiento: opción ϕ 3/8”

. 2 0.71 4200
→ 14.2
750
0.3 . ′ 1 0.3 10 210 1
450

. 2 0.71 4200
→ 23.67
0.12 . ′ 0.12 10 210

50
→ 12.5
4 4

10

De todos los “S” elegimos el menor, por lo que la separación de los estribos
en la zona de confinamiento será de 10cm.
Por lo tanto los estribos en la columna de confinamiento estarán
distribuidos de la siguiente manera:

Estribos ϕ 3/8” → 1@ 0.05; 7 @0.10; resto @ 0.25

e. Diseño de viga solera

La viga solera se diseña por tracción, no tiene fuerza de corte

15131.7
→ 7565.85
2 2

7565.85
→ 2.00
. 0.90 4200

                                                                      92
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

′ 210
0.10 . 0.10 25 20 → 2.50
4200

El acero a colocar en la viga solera es: 4ϕ1/2”

Los estribos en la viga solera serán los mínimos considerados en el

reglamento.

Estribos: ϕ1/4”: [email protected] ; [email protected] ; [email protected]

3.6. DISEÑO DE LOSA ALIGERADA

El diseño de losas aligeradas se entiende como el diseño de las viguetas que la
conforman, éstas tienen forma semejante a una viga de sección T y pueden ser
tratadas en su diseño como vigas T o como vigas de sección rectangular, ya
que la variación de resistencia entre una y otra es muy pequeña, debido a que
la zona de las alas de la viga T sólo tiene 5cm de altura o peralte.
Para nuestro caso sólo se considerarán cargas de gravedad, por lo tanto
solamente se usará la combinación de carga que corresponde para cargas
muertas y cargas vivas: U = 1.4CM + 1.7CV
El análisis estructural de un techo aligerado se hace de manera local por paños
y según las características que diferencian a cada uno, es decir debe hacerse
un análisis por cada paño en que la viga cambie la longitud, carga o
condiciones de apoyo.
Mediante la aplicación de las cargas obtenidas del metrado sobre el modelo del
aligerado, se procede a hallar los momentos máximos así como las fuerzas
cortantes.
3.6.1. Diseño por flexión
El diseño por flexión consiste en calcular la cantidad de acero necesario que
necesitan las viguetas para resistir las tracciones que se presentan en las
secciones críticas, es decir, aquellas secciones que presentan los momentos
máximos negativos y positivos por efecto de las cargas últimas de gravedad.
Las viguetas se diseñarán mediante el procedimiento de diseño de vigas T.

                                                                      93
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

En el cálculo del acero de refuerzo se utilizarán las tablas de diseño por

flexión Ku vs ρ para un valor de f’c = 210kg/cm2. Después que se calcula el
área de refuerzo para las secciones críticas de momento último positivo se
debe verificar mediante equilibrio, que la altura “a” del bloque rectangular
equivalente de esfuerzos de compresión en el concreto sea menor que el
espesor del ala de la vigueta (t = 0.05m)

3.6.2. Diseño por corte

Para el diseño por corte se empieza por obtener los resultados del análisis
estructural de las fuerzas cortantes últimas evaluadas a una distancia “d”
(peralte efectivo) de la cara de la vigueta.
Luego, la resistencia del concreto está en función sólo del concreto existente
en la sección, sin tomar en cuenta el aporte del acero ya que en viguetas no
existen refuerzos transversales o estribos que pueden ayudar a la
resistencia por corte.
Para hallar la resistencia del concreto tenemos la siguiente relación:

1.1 0.53 ´ . .

Donde: ϕ = factor de reducción por corte = 0.85

 Determinación del ensanche

Siempre que tengamos el caso en que Vu ˃ ϕVc, y debido a que no existe
acero de refuerzo que pueda ayudar a incrementar la resistencia por corte,
procederemos a hacer ensanches por corte. Dichos ensanches consisten en
reemplazar por concreto uno o dos ladrillos que están a los costados de la
vigueta, de manera que el área de concreto resistente crezca y pueda resistir
el esfuerzo por corte aplicado.

 Refuerzo por contracción y temperatura

En la losa superior de 5cm de espesor se debe colocar una malla en sentido
transversal al aligerado para resistir los efectos de contracción y cambio de
temperatura del concreto en esa dirección. Éste refuerzo será el mismo y de

                                                                      94
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

acuerdo con la norma E.060 para varillas de acero corrugado se usará una
cuantía ρ = 0.0020. Las varillas que normalmente se usan como acero de
temperatura son las de menor área que normalmente es de ¼” de diámetro.

 Cortes de varilla
El corte de varilla adecuado nos permitirá tener un diseño económico. Dicho
corte debe ser hecho de tal manera que se asegure la adherencia entre el
acero y el concreto necesaria para que las varillas de refuerzo trabajen de
manera satisfactoria. Como regla práctica tenemos el siguiente gráfico de
acuerdo a las condiciones de apoyo y al refuerzo de acero por momentos
positivos o negativos.
 Deflexiones
De acuerdo con la norma E.060, en las losas aligeradas continuas con
sobrecargas menores a 300kg/cm2 y luces menores de 7.5m no será
necesario verificar la deflexión del paño, siempre que se cumpla con la
siguiente relación:

25
donde: h = espesor total de la losa

3.6.3. Ejemplo de diseño de una losa aligerada típica

Como ejemplo de diseño procederemos al diseño de una vigueta de 3 tramos
ubicada entre los ejes E - F, 1 – 5
1 2 3 4 5

X1 X2
I
I 3.60
3.77

DORM ITORIO PRINCIPAL DORM ITORIO 2

Y1
Y2

5.58 HALL
X3
H H
X4 3.60

2.45
2.30 SS.HH.
SS.HH. 2 .25
X5
Y3 G

Figura 29: Tramo de losa aligerada a diseñar Eje E-F, 1-5

                                                                      95
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

Para hallar los momentos máximos se realizó la alternancia de sobrecarga,

que producen los esfuerzos máximos en los nudos.
Para determinar el máximo momento flector positivo debe buscarse que los
extremos del tramo sobrecargado roten lo mayor posible. En cambio, para
tener el máximo momento flector negativo en un nudo, debe tratarse que es
nudo rote la menor cantidad posible, mientras que el nudo opuesto tiene que
rotar lo mayor posible.
Para dicha vigueta se tiene las siguientes cargas de diseño:

 Metrado de cargas:
Piso típico:
CM: Peso propio del aligerado = 300 x 0.4 = 120kg/m
Piso terminado = 100 x 0.4 = 40kg/m
Entonces Wcm = 160kg/m

CV: s/c = 200 x 0.4 = 80kg/m

Entonces Wcv = 80kg/m

La carga última para la vigueta es 0.36 ton/m.

Carga muerta

                                                                      96
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

Carga viva: alternancia de carga distribuida

La envolvente de momentos se procederá a realizar a través del

programa Sap2000:

Figura 30. Envolvente de momento flector de la viga en análisis

a. Diseño por flexión

Antes de proceder con el diseño se debe tener en cuenta los valores

extremos de acero a colocar. Por ejemplo, en el refuerzo mínimo por flexión
según la Norma E0.60 nos dice que el momento resistente debe ser mayor
en 1.20 veces al momento de agrietamiento para asegurar la falla dúctil, de
igual modo fija la cantidad máxima de acero en tracción en función del 75%

                                                                      97
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

de la cantidad de acero necesario para producir la falla balanceada. Estos

valores se resumen en la tabla a continuación:

Tabla 21: Propiedades de una vigueta típica: f’c = 210kg/cm2 , fy = 4200kg/cm2

Peralte (h) Ig As+ min As- min As+ máx As- máx
m cm4 cm2 cm2 cm2 cm2

0.17 7275 0.53 1.17 7.01 2.23

0.20 11800 0.61 1.29 7.50 2.71

0.25 22700 0.74 1.47 8.29 3.50

0.30 38430 0.86 1.63 9.08 4.31

Fuente: Apuntes de del curso de concreto Armado

Gianfranco Ottazzi Pasino

En el caso de Momentos negativos al ancho del alma es b = 10cm y en

momentos positivos b = 40cm. Así se tiene:
Para Mu = 0.29ton-m; Ku = Mu/(bd2) = 0.29 x 105 / (40 x 172) = 2.51, de
tablas, se obtiene ρ = 0.0007, por tanto As = ρ.b.d = 0.0007 x 40 x 17 = 0.48
cm2, pero ésta cantidad es menor al As mín requerido, según tabla el As+
mínimo es 0.61cm2, por lo que se colocará en función a ésta indicación, por
lo tanto será: As = 1ϕ3/8”.
De la misma forma se obtienen el resto de acero por flexión, a continuación
se muestra la tabla con los resultados:

Mu As (cm2) As a
Ku ρ As (cm2) colocar
(ton-m) mínimo

+0.16 1.38 0.0003 0.204 0.61 1ϕ3/8”

+0.35 3.03 0.0009 0.612 0.61 1ϕ3/8”

-0.33 11.42 0.0031 0.527 1.29 1ϕ1/2”

-0.40 13.84 0.0039 0.663 1.29 1ϕ1/2”

                                                                      98
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

b. Diseño por corte

De acuerdo al análisis, tenemos el siguiente gráfico de envolvente de la

fuerza cortante que actúa sobre la vigueta.

 
Figura 31: Envolvente de fuerza cortante de la vigueta

El Vu máx a “d” de la cara se produce en el lado izquierdo del tercer tramo:

Vu = -0.6615ton = 661kg

La resistencia del concreto de la vigueta es:

1.1 0.53 ´ . .
0.85 1.10 0.53√210 10 17
1220.80 ˃

Por lo tanto no requiere ensanche por corte.

c. Control de deflexiones, refuerzo de temperatura

 Deflexiones

De acuerdo a la norma en losas aligeradas continuas , no será necesario

verificar deflexiones si:
l
h
21

En nuestro caso la luz de mayor valor es de 3.35m con lo que se obtiene:

3.35
h 0.20 0.16 OK
21

 Refuerzo de temperatura.

Para la losa de 5cm, tenemos:

                                                                      99
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

As = 0.0018 x 100 x 5 = 0.9cm2 por metro de ancho = ϕ1/4” @ 0.25m

En los apoyos extremos se colocarán bastones tomando como base la

ecuación: . .
1
. 0.35 3.35 0.16
24

As = 0.61cm2 = 1ϕ3/8”
Finalmente se tiene la distribución de acero en la vigueta como sigue:

Figura 32: Distribución de acero en losa aligerada

3.7. DISEÑO DE VIGAS

3.7.1. DISEÑO DE VIGAS PERALTADAS
Para el diseño de vigas se debe hacer un diseño por flexión y por corte, pero
adicionalmente éstas se deberán diseñar teniendo en cuenta las fuerzas de
sismo que actúan sobre la estructura, razón por la cual se consideran las
cinco combinaciones de carga para determinar los esfuerzos de diseño.

3.7.1.1. Diseño por flexión

Antes de proceder con el diseño se debe tener en cuenta los valores
extremos de acero a colocar. Por ejemplo el refuerzo mínimo por flexión debe
tener una cuantía de acero no menor a 0.24% para concreto con f’c =

                                                                      100
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

210kg/cm2, y el refuerzo máximo debe ser el 75% de la cantidad de acero

necesario para producir la falla balanceada.
Una vez hallados los límites para el acero, procedemos a hallar la cantidad de
acero necesaria en función a los momentos obtenidos de la envolvente de
acuerdo a las cargas que actúan sobre la viga. Para esto procedemos a hallar
el valor Ku de acuerdo a la siguiente relación:

Donde: Mu = momento último de diseño

b = ancho de viga
d = peralte efectivo de la viga (peralte total menor – 6cm)

Para el armado de las vigas se tienen algunas consideraciones que la norma

establece, las cuales se muestran a continuación:
Con éste valor hallamos la cuantía (ρ) relacionada en la tabla de ku en
función a la resistencia del concreto y acero utilizados. Luego la cantidad de
acero necesaria será:
. .
La cantidad de acero (As) a usar en el diseño deberá estar en función a los
distintos diámetros de acero o sus combinaciones disponibles en el
mercado.

3.7.1.2. Diseño por corte

De igual manera al diseño por flexión, para el diseño por corte se empieza
por obtener los resultados del análisis estructural de las fuerzas cortantes
últimas obtenidas de la envolvente de cortantes a una distancia “d” (peralte
efectivo) de la cara de la viga o placa adyacente.
Luego, la resistencia al corte de la viga estará en función de la sección de
concreto de la viga y del espaciamiento del acero de refuerzo transversal
que se considere en el diseño. Para hallar la resistencia nominal de la viga al
corte tenemos las siguientes ecuaciones tanto para el acero como para el
concreto:

                                                                      101
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

. .
Acero: .

Concreto: 0.85 0.53 ′ . .

Entonces:
donde:
: resistencia nominal al corte.
: resistencia del acero transversal al corte.
: resistencia del concreto al corte.
Av: área de acero del refuerzo transversal.
d: peralte efectivo de la viga.
s: espaciamiento del refuerzo transversal.
b: peralte efectivo de la viga (h – 6cm)

La norma indica que las vigas sísmicas deben tener un armado de estribos
mínimo. Las consideraciones son las siguientes:
 Se deben usar estribos de por lo menos 8mm de diámetro para barras
longitudinales de hasta 5/8”.
 La zona de confinamiento será a una distancia 2h de la cara del apoyo.
En esta zona el espaciamiento de los estribos será el menor de los
siguientes valores:
o d/4, pero no es necesario que el espaciamiento sea menor a 15cm.
o 10db longitudinal confinada de menor diámetro.
o 24db del estribo cerrado de confinamiento.
o 30cm
 Los estribos deben estar espaciados a no más de 0.5d fuera de la zona
de confinamiento.

3.7.1.3. Ejemplo de diseño de viga peraltada

Como ejemplo se diseñará la viga peraltada de un solo tramo ubicado en el
eje E, 1-2’.

                                                                      102
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

X6

3.50

PX-1
1.20

COCINA Y6
2.45

COMEDOR

X7
E E
4.25

SS.HH.
Y5 1.50

X8

Y
Figura 33: Viga peraltada a diseñar Eje E,1-3

Al analizar la viga da como resultado el siguiente diagrama de momentos

flectores:

Figura 34: Diagrama de Momentos Flectores de la viga peraltada

                                                                      103
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

Para el cual se tiene los principales momentos para diseño:

Mu max positivo = 2.42 ton-m

a. Diseño por flexión

Antes de proceder con el diseño hallamos los valores límites de cantidad
de acero a usar para la viga a diseñar por flexión:

 0.75 . . 0.75 0.02125 25 44 → 17.53

 0.0024 0.0024 25 44 → 2.64

Así tenemos:
 Máximo momento positivo: Mu = 2.42 ton-m
La compresión se da en la fibra superior de la viga, por lo tanto
tendremos:
25 ; 44
242000
5
25 44

Con este valor ingresamos a la tabla de diseño en flexión para

f’c = 210kg/cm2 y fy = 4200kg/cm2 y obtenemos la siguiente cuantía:
0.00134

Por lo tanto, el área de acero requerida será:

0.00134 25 44 → 1.47

2.64 1.47 17.53 No cumple
El acero a considerarse será el mínimo: 2Φ1/2” corridos + 1Φ1/2”
bastón en el centro de la viga.

 Máximo momento negativo: Mu = -4.92 ton-m (lado izquierdo)

25 ; 44
492000
10.17
25 44

                                                                      104
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

0.0027 → 2.97

2.64 2.97 17.53 OK
El acero a considerarse en el extremo izquierdo es: 2 Φ1/2” corridos +
1Φ1/2” bastón.

 Máximo momento negativo: Mu = -7.03 ton-m (lado derecho)

25 ; 44
703000
14.52
25 44
0.0041 → 4.51

2.64 4.51 17.53 OK
El acero a considerarse en el extremo derecho será: 2 Φ1/2” corridos +
2Φ1/2” bastón.

El diseño por flexión muestra que en la viga peraltada se generan

momentos bajos, y esto se justifica pues ésta es paralela a la dirección
de la losa unidireccional, esto implica que se puede reducir el peralte
de la viga a 40cm, por lo que la nueva distribución de acero generado
por los nuevos valores de momentos será:
Para resistir el momento negativo (izquierdo) se colocarán 2Φ5/8”
corridos; así como 2Φ5/8” corridos para el momento negativo derecho.
Para resistir el momento positivo se colocarán 2Φ5/8”

b. Diseño por corte

La fuerza cortante Vu se obtiene a una distancia “d” de la cara de la cara

del apoyo, según artículo 11.1.3.1 de la norma E.060, por lo tanto se
empleará Vu = 3.45tn.

                                                                      105
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

Figura 35: Diagrama de Fuerza Cortante de la viga peraltada

El aporte del concreto viene dado por la siguiente expresión empleado para
elementos sometidos a cortante y flexión:
0.53 ´ . . 0.53 √210 25 34 → 6.53

Se cumple que Vu ≤ ΦVc, por lo que se requieren estribos mínimos. Se

podría utilizar estribos de 8mm, sin embargo, es preferible emplear estribos
de 3/8”.

b.1. Diseño por corte para vigas sismorresistente

La fuerza máxima producida a una distancia igual a “d” de la cara de la
viga es:
max 3.45
Además, si tenemos que los momentos en los extremos de la viga son:
Para As-izq = 3.96cm2 ; Mnneg = 5.28ton-m
Para As-der = 3.96cm2 ; Mnneg = 5.28ton-m
5.28 5.28
2.09
5.13
Por lo tanto, Vu = 3.52 ± 2.09 = 5.61 ton y 1.43 ton
La resistencia del concreto de la viga es:

                                                                      106
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

0.85 0.53 ′ . . 5.55

5.55
Por lo tanto hallamos la cantidad de acero de refuerzo por corte
necesaria para el diseño:


5.61 5.55 0.85
0.07

Por lo tanto, la viga tendrá los siguientes resultados:

 La zona de confinamiento es igual a 2h = 2x40 = 80cm. Tenemos:

o d/4 = 34/4 = 8.5cm, entonces So1 = 10cm.
o 10dbmenor = 10 x 1.27 ( para Φ1/2”), entonces So2 = 13cm.
o 24dbestribo = 24 x 0.71 ( para Φ3/8”), entonces So3 = 17.00cm
o So4 = 30cm

Por lo tanto el espaciamiento será So = 10cm.

 Fuera de la zona de confinamiento tenemos:
o 0.5d = 0.5 x 34 = 17cm.
o Scalculado = mínimo pues Vs es un valor muy pequeño.

Por lo tanto, fuera de la zona de confinamiento s = 17cm

Luego, según la norma se tendrá la siguiente disposición de estribos:

Φ 3/8” [email protected], [email protected], resto @ 0.17m

Finalmente, el diseño final de la viga peraltada será como el que se indica a

continuación en la figura:

                                                                      107
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

Figura 36: Distribución final de acero en viga peraltada.

3.7.2. DISEÑO DE VIGA CHATA

El diseño de vigas chatas es el mismo que para vigas peraltadas salvo
algunas consideraciones y simplificaciones propias de este tipo de vigas.
El diseño se hace únicamente en base a cargas de gravedad y mediante
modelos simples de análisis que se detallan más adelante, por lo tanto,
solamente se usará la combinación de carga que corresponde para cargas
muertas y vivas U = 1.40CM + 1.7CV.
Para el análisis de vigas chatas se debe tener en cuenta las condiciones de
apoyo de la viga, esto es, teniendo en cuenta la rigidez y momento de inercia
que poseen los elementos en los cuales se apoya la viga.
El uso de vigas chatas está normalmente considerado para recibir cargas
verticales a lo largo de toda la viga, las cuales normalmente provienen de
muros o parapetos, y se usan cuando éstas cargas se distribuyen en dirección
paralela a la dirección de armado de la losa aligerada, la cual al tener una
carga considerable apoyada sobre una sola vigueta requiere de una refuerzo
extra que solamente podrá ser resistido por una viga chata.
Mediante la aplicación de las cargas obtenidas del metrado sobre el modelo
de viga chata se procede a hallar el momento máximo, así como las fuerzas
cortantes, las cuales definirán las dimensiones finales.

                                                                      108
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

3.7.2.1. Diseño por flexión

Antes de proceder con el diseño se debe tener en cuenta los valores
extremos de acero a colocar. Por ejemplo, el refuerzo mínimo por flexión
debe tener una cuantía de acero de 0.24% para concreto con f’c =
210kg/cm2 y acero con fy = 4200kg/cm2, y el refuerzo máximo debe ser el
75% de la cantidad de acero necesario para producir la falla balanceada.
Una vez hallados los límites para el acero, procedemos a hallar la cantidad
necesaria en función a los momentos resultantes de acuerdo a las cargas
aplicadas. Para esto procedemos a hallar el valor de Ku de acuerdo a la
siguiente relación:

Donde: Mu = momento último de diseño

b = ancho de la viga chata
d = peralte efectivo de la viga chata (peralte total menor – 3cm)
Con este valor hallamos la cuantía (ρ) relacionada de la tabla de Ku en
función a la resistencia del concreto y acero utilizados. Luego la cantidad de
acero necesaria será:
. .
La cantidad de acero (As) a usar en el diseño deberá estar en función a los
distintos diámetros de acero o sus combinaciones disponibles en el
mercado.

3.7.2.2. Diseño por cortante

Para el diseño por corte se empieza por obtener los resultados del análisis
estructural de las fuerzas cortantes últimas obtenidas a una distancia “d”
(peralte efectivo) de la cara de la viga.
Luego, la resistencia del concreto está en función del concreto y acero de
refuerzo existente en la sección, sin embargo en el caso de vigas chatas se
puede tomar en cuenta sólo el aporte del concreto. Para éstas vigas es
común tener valores altos de fuerzas de corte por lo tanto si existe una

                                                                      109
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

fuerza de corte muy alta se deberá anchar la sección de la viga(ya que el

peralte no se puede cambiar) para aumentar la sección de concreto y por lo
tanto se resistencia al corete. Para hallar la resistencia del concreto tenemos
la siguiente relación, la cual está en base a las dimensiones de la sección de
la viga.
0.85 0.53 . .
Para el espaciamiento entre estribos, se puede diseñar de acuerdo a lo que
especifica la norma E.060

3.7.2.3. Ejemplo de diseño de viga chata

Al analizar la viga se tiene el siguiente diagrama momento flector:

Figura 37: Diagrama de Momento flector y fuerza cortante de la viga chata eje G’, 1-1´

Para el cual tenemos los principales momentos para diseño:

o Mu+ max = 0.45 ton-m
o Mu- izq = 0.0870 ton-m
o Mu- der = 0.1036 ton –m

a. Diseño por flexión:

                                                                      110
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

Antes de proceder con el diseño hallamos los valores límites de la cantidad

de acero a usar para la viga chata a diseñar por flexión:
 0.75 . . 0.75 0.02125 25 17 → 6.77

 0.0024 0.0024 25 17 → 1.02

Para el máximo momento positivo: Mu = 0.45 ton-m

La compresión se da en la fibra superior de la viga, por lo tanto tendremos:
25 ; 17
45000
6.23
25 17

Con este valor ingresamos a la tabla de diseño en flexión para f’c =

210kg/cm2 y fy = 4200kg/cm2 y obtenemos la siguiente cuantía:
0.0017

Por lo tanto, el área de acero requerida será:

0.0017 25 17 → 0.72

1.02 0.72 6.77 No cumple

El acero a considerarse será el mínimo: 2Φ1/2” corridos.

Para el máximo momento negativo: Mu = 0.1036 ton-m

La compresión se da en la fibra superior de la viga, por lo tanto tendremos:
25 ; 17
10360
1.43
25 17
Con este valor ingresamos a la tabla de diseño en flexión para
f’c = 210kg/cm2 y fy = 4200kg/cm2 y obtenemos la siguiente cuantía:
0.0003

Por lo tanto, el área de acero requerida será:

0.0003 25 17 → 0.72

                                                                      111
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

1.02 0.13 6.77 No cumple

El acero a considerarse será el mínimo: 2Φ1/2” corridos.

b. Diseño por corte:

Las fuerzas producidas a una distancia igual a “d” de la cara de los
extremos en la viga son:

Vu = +1.22 ton (lado derecho)

Vu = -0.70 ton (lado izquierdo)

La resistencia del concreto de la viga es:

0.53 ´ . . 0.85 0.53 √210 25 17 → 2.77

Se observa que: , por lo tanto se podrá diseñar con un estribaje

mínimo, que respete los espaciamientos mínimos anteriormente dados.

Para la viga chata se usará estribos de ¼” el cual tiene una sección

transversal de 0.32cm2, entonces procederemos a calcular los
espaciamientos:


. ´ .

.
37.10
. √

También se requiere tener una zona de confinamiento igual a dos veces el

peralte efectivo de la viga (2d = 34cm), en el cual el espaciamiento máximo
será el menor valor de las siguientes expresiones:

 0.25d = 0.25 x 17 = 4.25cm

 10db = 10 x 1.27 = 12.70cm
 24dbestribo = 24 x 0.635 = 15.24
 30cm

                                                                      112
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

Por lo tanto determinamos que nuestros estribos serán colocados de la

siguiente forma: Φ ¼”: [email protected], [email protected], Rto @ 0.30.
Finalmente, el diseño final de la viga chata será como el que se indica a
continuación:

Figura 38: Distribución del acero en la viga chata.

3.8. DISEÑO DE COLUMNAS

El diseño de una columna debe realizarse por flexocompresión y por corte. La
resistencia de diseño será calculada a partir de las cargas amplificadas usando
las combinaciones que se indican en la norma E.060

3.8.1. Diseño por flexocompresión

Para el diseño de una columna sometida a flexo compresión, teniendo ya el
área estimada del predimensionamiento, se estima una distribución del
refuerzo y se obtiene el diagrama de interacción ФPu - ΦMu. Los diagramas
de interacción representan las combinaciones de carga axial y momentos
flectores últimos de diseño que resiste la sección.
Junto al diagrama de interacción se grafican las combinaciones de carga
actuantes, estas deben encontrarse dentro del diagrama de interacción. Para
optimizar el diseño, se puede repetir el proceso con otras distribuciones de
refuerzo, evaluando las cuantías en cada caso y finalmente se elige la sección
más eficiente o sea la que requiera menos refuerzo.

3.8.2. Diseño por corte

a. Procedimiento.

                                                                      113
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

Para el diseño por corte se pueden seguir los siguientes pasos:

 Se obtiene Vu del análisis estructural.
 Se calcula el aporte del concreto:

Φ 0.85 0.53 . . . 1
140
Donde: Ag = b.h (sección de la columna).
Nu = carga axial, Pu máxima de las combinaciones de carga.
 Se calcula el aporte del acero:

Donde: Vs es la fuerza cortante absorbida por el acero.

 Se calcula la separación de estribos:

. .

Luego, si Φ , no se requerirá estribos, y se colocaran estribos por

requerimiento sísmico en los elementos que lo requieran.
b. Requisitos por diseño sismorresistente
 La cuantía de refuerzo longitudinal no será menor que 1% ni mayor que
6%.
 En ambos extremos del elemento debe proporcionarse estribos cerrados
de confinamiento con un espaciamiento So por una longitud Lo medida
desde la cara del nudo.
 El espaciamiento So no debe exceder al menor entre:

- Ocho veces el diámetro de la barra longitudinal confinada de menor

diámetro.
- La mitad de la menor dimensión de la sección transversal del elemento.
- 100mm.
 La longitud Lo no debe ser menor que el mayor entre:
- Una sexta parte de la luz libre del elemento.

                                                                      114
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

- La mayor dimensión de la sección transversal del elemento.

- 500mm.
 En todo el elemento la separación de los estribos, no será mayor que la
requerida por fuerza cortante ni de 300mm.
 El refuerzo transversal del nudo, el espaciamiento no debe exceder de
150mm.
3.8.3. Ejemplo de diseño de una columna (C-3)
Se trata de una columna de 25cm x 50cm con f’c = 210kg/cm2, y se encuentra
en el eje 1-E.
c. Valores de momento y cortante para las combinaciones de carga:
Se tiene los siguientes esfuerzos y combinaciones en el primer nivel.

P  MOM 3‐3 V 2‐2 
CARGA 
(ton)  (ton‐m)  (ton) 
Muerta  ‐19.4416 0.3630 ‐0.2054 
Viva  ‐3.0935 0.0919 ‐0.0543 
Sismo xx  7.5976 1.8994 0.7982 
1.4CM + 1.7CV  ‐32.4772 0.6644 ‐0.3799 
1.25(CM+CV)+1.37CSxx ‐17.7602 3.1708 0.7689 
1.25(CM+CV)‐1.37CSxx  ‐38.5776 ‐2.0336 ‐1.4182 
0.90CM + 1.37CSxx  ‐7.0887 2.9289 0.9087 
0.90CM ‐ 1.37CSxx  ‐27.9062 ‐2.2755 ‐1.2784 
        
P  MOM 2‐2 V 3‐3 
CARGA 
(ton)  (ton‐m)  (ton) 
Muerta  ‐19.4416 ‐0.0320 ‐0.1551 
Viva  ‐3.0935 ‐0.0070 ‐0.0376 
Sismo yy  2.8669 0.8156 1.2810 
1.4CM + 1.7CV  ‐32.4772 ‐0.0567 ‐0.2811 
1.25(CM+CV)+1.20CSyy ‐24.7286 0.9300 1.2963 
1.25(CM+CV)‐1.20CSyy ‐31.6092 ‐1.0275 ‐1.7781 
0.90CM + 1.20CSyy  ‐14.0572 0.9499 1.3976 
0.90CM ‐ 1.20CSyy  ‐20.9377 ‐1.0075 ‐1.6768 

d. Estimación de cuantía:

                                                                      115
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

Se estima la cuantía: ρ = 0.01, Luego As = 12.5cm2 ≈ 4 var 5/8” + 4 var ½”

y se distribuye como indica la figura:

e. Diagrama de Interacción:
La figura, muestra el diagrama de interacción donde se verifica que el punto
de la combinación más crítica se encuentra en el interior del diagrama.

Figura 39: Diagrama de Interacción.

f. Diseño por Corte de Columna C-3:

 Valores de Vu y Vc:

Se calcula el máximo valor de Vu de las combinaciones de carga:

Vu = 1.42ton

Φ 0.85 0.53 ′ . . 1
140.

38577.6
Φ 0.85 0.53 √210 25 45 1 8963.44
140 25 50

 Espaciamientos máximos de Estribos “s”

                                                                      116
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

Como:
Φ , luego solo se requiere estribos mínimos, pero se
colocará estribos por requerimiento sísmico.

 Requerimiento sísmico para el espaciamiento de estribos:

2 □ 3/8”: [email protected], [email protected], [email protected] c/extremo

Figura 40: Distribución final de acero en columna 3.

3.9. DISEÑO DE PLACAS

Al igual que las columnas, las placas son elementos verticales que trabajan a
flexocompresión. Sin embargo, la diferencia radica en que los muros de
concreto son mucho más rígidos y resisten fuerzas cortantes grandes debido a
efectos sísmicos.
El diseño de placas, al igual que el diseño de columnas, consiste en dos
etapas: diseño por flexocompresión y diseño por corte. Sin embargo, la norma
establece ciertos parámetros mínimos para su diseño en el capítulo 21, los
cuales se describirán a continuación.

3.9.1. Diseño por flexocompresión

Las placas que tengan una relación de altura total entre la longitud, mayor o
igual a 1 (H/L > = 1), serán consideradas como muros esbeltos y, en estos

                                                                      117
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

casos, son aplicables los lineamientos generales establecidos para el diseño

de elementos a flexocompresión.

Elementos de borde en muros estructurales de concreto armado:

La norma de concreto armado establece que en algunos casos es necesario
confinar elementos de borde en los extremos de los muros. Si el muro en
cuestión es continuo desde la base de la estructura hasta la parte más alta de
la misma, entonces se deberá confinar los bordes cuando se cumpla la
siguiente condición:

600.

Donde:
C = Profundidad del eje neutro.
lm = Longitud del muro en el plano horizontal
hm = Altura total del muro
du = Desplazamiento lateral en el nivel más alto del muro.
du/hm > 0.005
El valor de “c” debe ser calculado empleando la carga axial última de diseño y
en el correspondiente momento nominal para dicha carga, el cual deberá ser
consistente con el desplazamiento de diseño du. Donde se requieran
elementos de borde confinados, el refuerzo debe extenderse verticalmente
desde la sección más esforzada una distancia no menor que el mayor entre
lm y (Mu/4Vu).
En el acápite 21.9.7.6 de la norma E.060 se explican las condiciones que
deben cumplir los elementos de borde en caso sean necesarios:

                                                                      118
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

 La longitud del elemento de borde en la dirección de la placa en planta

debe tener una distancia no menor que el mayor valor entre (C – 0.1 lm) y
C/2.
 Si la sección diseñada tiene alas en los extremos, entonces los bordes
confinados deberán incluir el ancho efectivo del ala y además se deberán
extender dentro del alma una distancia no menor a 30cm.
 El espaciamiento de los estribos no debe ser mayor de los siguientes
valores:
o 10 veces el diámetro de la barra longitudinal de menor diámetro.
o La dimensión menor de la sección transversal del elemento de borde.
o 25cm.
 El refuerzo vertical deberá extenderse dentro del apoyo una longitud no
menor a la longitud de desarrollo de la barra. En caso los elemento de
borde terminen en una zapata o losa de cimentación, la longitud mínima
de penetración en ellas será 30cm.
 El refuerzo horizontal debe estar anclado para garantizar un buen
desempeño. Si el acero llega hasta el núcleo confinado, entonces se
deberá anclar con ganchos estándar.

                                                                      119
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

A continuación se describen los pasos para realizar el cálculo de una placa

por flexocompresión:
 Se deben calcular las cargas últimas actuantes sobre el elemento y las
combinaciones de carga.
 Se debe calcular un área aproximada de acero necesaria en los extremos
de la placa, lo cual se logra con la siguiente ecuación:

. . . ⟶
. .
 Se determinará si es necesario el uso de núcleos confinados. De ser
necesarios, se calculará la longitud en planta del borde confinado, la
altura en la que se tendrá que colocar estribos y además la separación de
los mismos.
 Se dibujará el diagrama de interacción de la placa, considerando el aporte
de resistencia de los núcleos y del alma. Luego se ubicará los puntos
correspondientes a las combinaciones de carga y se verificará si quedan
dentro o fuera del diagrama de interacción. Si se encuentra dentro,
entonces el diseño por flexocompresión finaliza, de lo contrario se debe
modificar la cuantía de acero suministrada y repetir el procedimiento.

3.9.2. Diseño por cortante

El diseño por cortante para una placa es muy parecido al diseño por cortante
realizado para columnas, excepto por algunas consideraciones adicionales
que se indican en la norma. Se debe cumplir la siguiente relación.

Donde:
 Vn: resistencia nominal al corte de la sección:

 Vc: resistencia nominal a corte del concreto (ver acápite 11.10 de la

norma E.060).
o b = Ancho de la sección.
o d = peralte efectivo.

                                                                      120
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

o Nu = carga axial amplificada normal a la sección transversal. Es

positiva si la carga genera compresión y negativa si genera
tracción.
o Ag: área bruta de la sección.
 Vs: Resistencia nominal a corte del acero de corte horizontal
. .

o Av: área de acero de estribos que atraviesa el elemento.

o fy: resistencia a la fluencia del acero.
o s: espaciamiento de estribos.
 F: factor de reducción de resistencia (0.85 para fuerza de corte).

Si la relación de lados hm/lm es menor de 2, la cuantía de acero vertical

suministrada no podrá ser menor a la cuantía del acero horizontal colocada.
También es importante mencionar que según lo indica la norma E.060 en el
acápite 11.10.4, Vn no debe tomarse mayor que:

2.6 .

Además, la norma también indica que la fuerza cortante última obtenida en el

análisis se debe amplificar por la relación entre el momento nominal de la
sección asociado a la mayor carga Pu y el momento último amplificado
obtenido en el análisis.

El coeficiente de Mn/Mua no debe ser mayor al parámetro R utilizado en el

análisis y diseño sismorresistente. Esta condición se deberá cumplir en una
altura del muro no menor a la mayor de las siguientes longitudes, medida a
partir de la base del muro:

o La longitud del muro.

o Mu/4Vu
o La altura de los dos primeros pisos.

                                                                      121
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

Las condiciones antes descritas responden a los requerimientos establecidos

por la norma e.060 en el capítulo 21 “Disposiciones especiales para Muros”.
 La cuantía de refuerzo en la dirección horizontal debido al cortante no
deberá ser menor que 0.0025 con un espaciamiento menor a 3 veces el
espesor del muro ni a 40cm.
 La cuantía de refuerzo vertical debida al cortante no debe ser menor que:

0.0025 0.5 2.5 . 0.0025 0.0025

Además, el espaciamiento del refuerzo vertical no deberá ser mayor a tres

veces el espesor del muro ni a 40cm.

3.9.3. Ejemplo de diseño de una placa

Se trata de la placa 3 de 15cm x 135cm con f’c = 210kg/cm2, y se encuentra
en el eje H’ 3-4.
PLACA − 3

0 .1 5

1 .3 5

a. Diseño por flexocompresión

 Esbeltez de la placa:

13.25
1 ⟶ 9.81 1
1.35

 Cargas últimas: tomadas en el primer nivel por ser el más esforzado.

P  MOM 3‐3  V 2‐2  MOM 2‐2  V 3‐3 

CARGA 
(ton)  (ton‐m)  (ton)  (ton)  (ton) 
Muerta  ‐28.6132 0.4048 ‐0.1675 ‐0.3230  0.1484
Viva  ‐3.8347 0.1078 ‐0.0442 ‐0.0311  0.028
Sismo xx  3.3416 11.3932 3.1060 0.0198  0.0099
1.4CM + 1.7CV  ‐46.5775 0.7500 ‐0.3096 ‐0.5051  0.2554
1.25(CM+CV)+1.37CSxx  ‐35.9819 16.2494 3.9906 ‐0.4155  0.2341
1.25(CM+CV)‐1.37CSxx  ‐45.1379 ‐14.9679 ‐4.5198 ‐0.4698  0.2069
0.90CM + 1.37CSxx  ‐21.1739 15.9730 4.1045 ‐0.2636  0.1471
0.90CM ‐ 1.37CSxx  ‐30.3299 ‐15.2444 ‐4.4060 ‐0.6408  0.2684

                                                                      122
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

              
P  MOM 2‐2  V 3‐3  MOM 3‐3  V 2‐2 
CARGA 
(ton)  (ton‐m)  (ton)  (ton)  (ton) 
Muerta  ‐28.6132 ‐0.3230 0.1484 0.4048  ‐0.1675
Viva  ‐3.8347 ‐0.0611 0.0280 0.1078  ‐0.0442
Sismo yy  1.5747 0.1051 0.2226 2.0768  0.6600
1.4CM + 1.7CV  ‐46.5775 ‐0.5561 0.2554 0.7500  ‐0.3096
1.25(CM+CV)+1.20CSyy  ‐38.6702 ‐0.3540 0.4876 3.1329  0.5274
1.25(CM+CV)‐1.20CSyy  ‐42.4495 ‐0.6062 ‐0.0466 ‐1.8514  ‐1.0566
0.90CM + 1.20CSyy  ‐23.8622 ‐0.1646 0.4007 2.8565  0.6413
0.90CM ‐ 1.20CSyy  ‐27.6415 ‐0.4168 ‐0.1336 ‐2.1278  ‐0.9428

Con esta información se calcula el acero necesario en los núcleos para

que la placa resista el momento flector último. Para esto se asume que la
placa se comporta solamente a flexión. De este modo se cumple la
siguiente relación:

. .

Se puede asumir que es aproximadamente el 80% del largo de la placa.

Entonces:

1624940
3.98
0.9 4200 0.80 135

As → 4 ½”

En el alma de la placa se proveerá de acero mínimo, el cual se calcula

con la siguiente relación:

0.0025

Espaciamiento máximo = 45cm ó 3h (el menor)

/ 100 . 15 1500 /

El área de acero en cada dirección por cada metro de muro:

                                                                      123
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

. 0.0025 1500 3.75

Usando : ∅ 3/8" ⇒ 2 0.71 1.42

1.42
"s" 0.375 0.45
/ 3.75 /

Por lo tanto, considerar: ∅ 3/8" @ 0.25 2

Se verifica la necesidad de uso de elementos de confinamiento en los

bordes, para ello el esfuerzo máximo de compresión en la fibra extrema
debe ser mayor a 0.2 f´c.

.
′ 2 0.2 ´

Donde:
Ag = área de sección transversal del muro = 2025cm2
Lw = longitud del muro = 135cm
Pu = Carga axial amplificada = 46577.5 kg
Mu = Momento flector amplificado = 1624940 kg-cm
Ig = Momento de inercia de la sección bruta = 3075468.75 cm4
135
46577.5 1624940
′ 2 0.2 210
2025 3075468.75
′ 58.67 42

De acuerdo al cálculo es necesario confinar los bordes.

La longitud en planta de los bordes confinados será 30cm.
Es necesario calcular también la altura en la que se confinarán los
elementos de borde, la cual debe ser por lo menos el mayor de los
siguientes valores:

 lm = 1.35m
.
 0.90
.

                                                                      124
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

Además, se calculará la separación mínima estipulada en la norma, la

cual no deberá ser mayor al menor de los siguientes valores:

 10 x db mayor = 10 x 1.27 = 12.70cm

 La dimensión menor de la sección transversal del elemento de
borde = 15cm
 25cm

Por lo tanto el espaciamiento de los estribos de confinamiento de borde

será 12.5cm. A continuación se procederá a calcular el diagrama de
interacción de la sección:

Figura 41: Diagrama de interacción de placa

b. Diseño por Cortante

Como se mencionó en la explicación de diseño por cortante, se debe
amplificar la fuerza cortante última obtenida en el análisis por el factor
Mn/Mu.

ñ . ;

64.35
3.96
16.25

                                                                      125
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

→ ñ 17.90

A continuación, se procede con la misma metodología usada en columnas y

vigas para el diseño por resistencia.

0.53 ′ .

0.85 0.53 √210 15 108 → 10 575.95

Por otro lado:

17900 10575.95
8616.53
0.85

. . .
74.75cm
.

La cuantía mínima para refuerzo horizontal de corte es 0.0025, que en

términos de acero sería:

0.0025 100 15 3.75 1

Por lo tanto serán necesarios dos filas horizontales de barras de 3/8” cada
37.5cm.
2 filas 3/8” @ 0.375m

Figura 42: Distribución final de o acero vertical en placa 3.

                                                                      126
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

3.10. DISEÑO DE ESCALERAS

Las escaleras son elementos estructurales que conectan los diferentes pisos
de una edificación y que trabajan generalmente como losas armadas en una
dirección.

Tendrá las siguientes características:

 Pasos(p) = 0.25m
 Contrapasos = 0.175m
 Garganta (t) = 0.17m
 Espesor del descanso = 0.20m
 Ancho = 1.20m

Para cada tramo de la escalera tendremos el siguiente metrado:

 Para el tramo recto tenemos:

Carga muerta:
Peso propio de la losa: 2.40 x 1.00 x 0.20 = 0.48tn/m
Peso piso terminado: 0.10 x 1.00 = 0.10tn/m
Carga viva:
s/c viviendas: 0.20 x 1.00 = 0.20tn/m

Carga última:
U = 1.4CM + 1.7CV = 1.4(0.58) + 1.70(0.20) = 1.15tn/m

 Para el tramo inclinado tenemos:

. 1 0.708
2

Carga muerta:
Peso propio de la losa: 0.708 x 1.00 = 0.708tn/m
Peso piso terminado: 0.10 x 1.00 = 0.10tn/m
Carga viva:
s/c viviendas: 0.20 x 1.00 = 0.20 tn/m
                                                                      127
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

Carga última:
U = 1.4CM + 1.7CV = 1.4(0.81) + 1.70(0.20) = 1.47tn/m

De acuerdo a lo forma de la escalera mostrada a continuación, se modelaron

los tres tramos en SAP2000 con apoyos simples en la base y en los
descansos. Las cargas uniformes de 1.47tn/m se emplearon para las zonas
inclinadas y las de 1.15tn/m para los descansos.

2.60

1.32

TRAMO 1

3.79

TRAMO 3

2.71

0.25

TRAMO 2
1.26 1.26

1.30 1.30

                                                                      128
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

Tramo 1

1.32 2.71 1.28

1.32 3.00 0.99

La escalera se modeló como si fuera totalmente horizontal y se obtuvieron los

siguientes resultados:

DMF (ton-m) acero positivo

DFC(ton)  
 
 
 
 
 

                                                                      129
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

Tramo 3

3.10.1. Diseño por flexión

Antes de proceder con el diseño hallamos los valores límites de la cantidad de

acero a usar por flexión.
Para losa h = 17cm. As min = 0.0024xbxd = 0.0024x100x14
As min = 3.36cm2
Para losa h = 20cm. As min = 0.0024xbxd = 0.0024x100x17
As min = 4.08cm2
Tramo 1:
 Máximo momento positivo: Mu = 4.89ton-m

La compresión se da en la fibra superior del tramo, por lo tanto tendremos:

b = 100cm, d = 17cm ; bd2 = 28900 ; Ku = 16.92
Con este valor ingresamos a la tabla de diseño en flexión para f´c =
210kg/cm2 y fy = 4200kg/cm2 y obtenemos la siguiente cuantía: ρ = 0.0047.

Por lo tanto el área de acero requerido será:

As = 0.0047 x 100 x 17 = 7.99cm2 → Φ1/2” @ 0.15m.

 Para acero negativo se tiene:

As .

                                                                      130
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

.
4.00 0.0018 100 20 3.60

Por lo tanto el As(-) = 4.00cm2 → Φ1/2 @0.30m

Tramo 3:
 Máximo momento positivo: Mu = 4.08 ton-m

La compresión se da en la fibra superior del tramo, por lo tanto tendremos:

b = 100cm, d = 17cm ; bd2 = 28900 ; Ku = 14.12

Con este valor ingresamos a la table de diseño en flexión para f´c =

210kg/cm2 y fy = 4200kg/cm2 y obtenemos la siguiente cuantía: ρ = 0.0039.

Por lo tanto el área de acero requerido será:

As = 0.0039 x 100 x 17 = 6.63 cm2 → Φ1/2” @ 0.20m.

 Para acero negativo se tiene: .

6.63
3.32 0.0018 100 20 3.60
2

Por lo tanto el As(-) = 3.60cm2 → Φ1/2” @0.35m

Refuerzo por contracción y temperatura
En la losa de escalera se tiene que disponer de un refuerzo perpendicular al
refuerzo por flexión para que pueda resistir los esfuerzos por contracción y
temperatura. Este refuerzo se puede colocar en 1 o dos capas, , calculándose
con la siguiente expresión:
0.0018
Donde:
b: Es el ancho de la losa (100 cm)
h: Es el espesor de la losa (20 cm)
Por consiguiente, si consideramos un metro de ancho, el refuerzo que
debemos colocar por contracción y temperatura es:
As í 0.0018 x 100 x 20 3.60cm
Si colocamos varillas corrugadas de Φ 3/8” en una sola capa, estas deberán
estar espaciadas una distancia “s” igual a: s = (0.71 x 100/3.60) = 20cm. En el

                                                                      131
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

caso que el refuerzo se ubique en dos capas, el espaciamiento será: s = (1.42

x 100 / 3.60) =40cm.
Finalmente se decidió colocar refuerzo en dos capas con un “s” igual a 40cm
3.10.2. Diseño por cortante
La sección crítica de la losa, donde se evaluará la fuerza cortante, está ubicada
a una distancia “d” igual a 0.17m de la cara. La fuerza cortante es = 3.32 ton.

3320 0.85 0.53 √210 100 17
3320 11098.22
Según nos indica este análisis, la resistencia al corte de la losa de la escalera
es superior a la fuerza cortante última, y por este motivo, no tendremos
problemas por corte.

Figura 43: Distribución final de acero en escalera tramo cuarto.

3.11. DISEÑO DE CIMENTACIÓN

3.11.1. Cimientos corridos
La cimentación de los edificios estructurados a base de muros de albañilería
confinada son comúnmente cimientos corridos.
El área de contacto entre las cimentaciones y el terreno se determina en
función a las cargas no amplificadas (de servicio).

                                                                      132
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

Dependiendo del ancho del cimiento que se tenga en el cálculo se podrá

tomar la decisión de hacer un cimiento de concreto ciclópeo, de concreto
simple o de concreto armado. Se pueden presentar tres casos, los cuales son:
 Cuando el ancho “b” es muy pequeño, los volados serán pequeños por
consiguiente es probable que no haya posibilidad de tener una falla por
corte. A-demás el volado es tan pequeño que el esfuerzo de flexión σ =
Mc/I será muy pequeño y seguramente casi despreciable.
 Si el ancho “b” es un poco más grande puede suceder que no se necesite
acero de refuerzo por flexión pero que sí se necesite un concreto de una
determinada resistencia para asegurar un cortante y una σ tracción
resistentes que satisfagan los requerimientos de las fuerzas actuantes.
 Finalmente puede suceder que el ancho “b” sea importante, los volados
significativos y entonces se requiera acero de refuerzo por flexión.

a. Ejemplo de diseño del cimiento corrido

Como ejemplo se diseñará el cimiento corrido del muro Y-8, los cuales
presenta las siguientes características:
- Pd = 8.83 ton - L = 3.75 m (longitud del muro)
-
- Pl = 2.12 ton f’c = 140 kg/cm2
- Ms = 4.69 ton-m - t = 15 cm (espesor del muro)

 Dimensionado
1.1 8.83 2.12 → 12.05
4.69

4.69
→ 0.39
12.05
6 → 2.34

6
1 1.3
.

                                                                      133
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

12.05 6 0.39
1 1.3 15 → 0.6
3.75 3.75

 Cálculo del peralte

1.4 ∗ 1.1 ∗ 8.83 1.7 ∗ 1.1 ∗ 2.12

→ 1.46 … …
12.05

1.25 ∗ 1.1 ∗ 8.83 2.12

→ 1.25 … … . .
12.05

. 1.46 15 → 21.90

. 1.25 1.3 15 → 24.38

Peralte por corte

m = 35cm
r = 35-15/4 = 31.25cm

0.35 ′ . 0.35 √140 100 → 414.13

.Á . . 100 → 243.8 26.25

Relacionando ambas ecuaciones tenemos que d = 55cm, h = 60cm

Peralte por tracción y por flexión:

60
30
2
. 100 60
1800000
12 12

0.3125
. 24.38 0.3125 1 119042 .
2
. 119042 30
→ 1.98 … … …
1800000

                                                                      134
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

0.85 ′ 0.85√140 → 10.08 … … …

Finalmente, el cimiento corrido para el muro Y-8 será:

Figura 44: Dimensión del cimiento corrido.

                                                                      135
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

CAPÍTULO IV

ANÁLISIS Y DISEÑO ESTRUCTURAL DE MUROS DE DUCTILIDAD

LIMITADA

                                                                      136
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

4. ANÁLISIS Y DISEÑO ESTRUCTURAL DE MUROS DE DUCTILIDAD

LIMITADA

4.1. ESTRUCTURACIÓN

4.1.1. Criterios de estructuración

Las estructuras con muros de ductilidad limitada (EMDL) suelen ser

estructuras con una importante densidad de muros en ambas direcciones por
lo que se aprovechará esta característica y se usarán todos los muros como
portantes para resistir cargas de gravedad y también solicitaciones sísmicas.
Debido a que las luces son cortas se usarán losas macizas de poco espesor
que estarán apoyadas sobre los muros.
Dada la gran rigidez que aportan los muros, estos absorben la mayor parte de
la fuerza cortante de sismo por lo que ya no es necesario utilizar pórticos.
Además debemos tomar en cuenta los criterios de simplicidad y simetría de la
estructura en planta para poder predecir mejor comportamiento.
En cuanto a la cimentación se utilizará una platea de cimentación debido a la
baja capacidad portante del suelo además de su facilidad constructiva y
ahorro en tiempo.

4.2. PREDIMENSIONAMIENTO DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES

4.2.1. Muros de ductilidad limitada

Estos muros de concreto armado son los que deberán resistir las fuerzas
cortantes en su plano inducidas por sismos. Para poder determinar la
densidad de muros necesaria en cada una de las direcciones, se compara la
fuerza basal aproximada con la resistencia a fuerzas cortantes de los muros
de espesor 10cm.
Con los parámetros y requisitos generales del análisis sísmico que serán
definidos más adelante, se calcula la fuerza basal aproximada y con esto la
longitud de muros necesaria.

                                                                      137
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

Para el valor del peso del edificio consideramos un ratio aproximado de 0.80
ton/m2 de peso, por tanto para los 819.23m2 de área construida tenemos un
peso aproximado de 655.38 ton
Z = 0.3, U = 1, C = 2.5, S = 1.2, R = 4 y P = 655.38 ton

. 147.46

0.53 ´ . .
El peralte efectivo de la sección se considera como 0.8L
Con el cortante de 147.46 ton verificamos que se necesita una longitud de
muros en cada dirección de L = 23.92m
Longitud de muros en la dirección Y = 50.31m (Está bien con el
predimensionamiento)
La longitud de muros en la dirección X = 33.90m también cumple con el
predimensionamiento.
Se considera que los muros no aportan rigidez para solicitaciones
perpendiculares a plano, pero se debe considerar que la carga axial
amplificada Pu sea menor que la carga permisible, tal como se indica en la
normaE.060 en el artículo 14 acápite 14.5.2
.
0.55 ´ 1
32
Donde ϕ = 0.7, k = 1 es el factor de longitud efectiva para muros no
restringidos contra la rotación en sus extremos.
Además de esto el muro no debe ser menor de 1/25 de su altura, ni tampoco
menor que 10cm.
Los muros de este edificio no tienen problemas de pandeo ya que todos se
encuentran arriostrados por muros perpendiculares y cumplen con lo que el
espesor es mayor a 1/25 de su altura.

4.2.2. Losas macizas y escaleras

                                                                      138
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

Como criterio práctico y basado en la experiencia, se estima que, para el

predimensionamiento del espesor de las losas macizas, éste sea igual a la luz
libre dividida por 40 ó el perímetro del paño dividido por 180.
En nuestro caso la luz libre del paño más crítico es de 5.10m ubicada entre
los ejes B,D-1,2 y el perímetro de 17.44m entre los mismos ejes, lo cual se
tiene:
5.10
→ 0.13 ó
40 40

17.44
→ 0.096
180 180

Así mismo, se debe considerar también las especificaciones de la norma

E.060, la cual en su acápite 9.6.3.2 indica que el espesor mínimo de las losas
sin vigas interiores (como también es el caso) que se extiendan entre los
apoyos y que tienen una relación entre lados no mayor que 2 será 12.5cm
(losas sin ábacos). Por otra parte también en la tabla 9.3 de dicha norma
indica que para un fy = 4200kg/cm2 se puede estimar en función a ln/30
donde ln es la luz libre en la dirección larga, medida entra caras de los
apoyos. Para nuestro caso la luz libre del paño (sin viga interior) es 3.90m y
reemplazando en la relación tendríamos un espesor de losa igual a 13cm,
éste espesor coincide con el predimensionamiento del otro paño.
Este espesor es pequeño sobre todo en ambientes de baños, en los cuales se
tienen tuberías de desagüe de 3” y 4” las cuales necesitan al menos una losa
de espesor igual a 15cm para poder atravesar dicho ambiente.
Para éste sistema estructural se ha decidido usar losas macizas de 13cm en
todos los paños excepto en los baños y zonas de abertura en la cual se
usarán un espesor de 20cm, por las consideraciones expuestas, además
éstas ayudarán a mejorar la rigidez en las zonas de abertura.
El espesor de la losa puede variar si el cálculo de flexiones no es satisfactorio
para las condiciones del edificio.

                                                                      139
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

Las escaleras poseen pasos y contrapasos, para el predimensionamiento se

debe verificar que:

60cm ≤ 2c + p ≤ 64cm

Donde: c = longitud del contrapaso

p = longitud del paso
En nuestro caso consideramos una longitud de contrapaso de 17.5cm y una
longitud de paso de 25cm, entonces 2c + p resulta 60cm, valor que se ubica
dentro del intervalo.
Se consideró también un espesor de garganta de 12cm, un espesor de losa
para el descanso de 12cm y un ancho de escalera de 1.20m. Dichos valores
se verificarán más adelante cuando se realice el diseño de la escalera.

Todos estos valores de predimensionamiento se verificarán al momento del

diseño.

4.3. ANÁLISIS SÍSMICO

Dado que nuestro país se encuentra en una zona sísmica, es necesario que
nuestras estructuras sean capaces de resistir las fuerzas producidas por estos
fenómenos, asegurándose de que no ocurra el colapso de la misma y de esta
manera evitar la pérdida de vidas.
EL análisis sísmico ayudará a conocer cómo será el comportamiento de la
estructura ante la presencia de un sismo; permitiéndonos conocer los
períodos de vibración de la estructura, la fuerza cortante en la base del
edificio, los desplazamientos laterales y los esfuerzos producidos debido a las
fuerzas horizontales que actúan sobre la estructura.

4.3.1. Criterios de análisis sísmico

El análisis sísmico se realizó teniendo en cuenta los parámetros establecidos
en la Norma de Diseño Sismorresistente E.030, en el cual el criterio de diseño
se expresa señalando que las edificaciones se comportarán ante los sismos
considerando:
 Resistir sismos leves sin daños.

                                                                      140
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

 Resistir sismos moderados considerando la posibilidad de daños

estructurales leves.
 Resistir sismos severos con la posibilidad de daños estructurales
importantes con una posibilidad remota de ocurrencia del colapso de la
edificación.

El diseño sismorresistente busca lograr un comportamiento elástico durante

los sismos leves, cuya frecuencia de ocurrencia es alta, y un comportamiento
inelástico durante sismos severos cuya probabilidad de ocurrencia es menor.
El diseño está orientado a evitar el colapso frágil de la estructura aún para el
sismo más fuerte, pero acepta que se pueden producir daños estructurales
considerando que es más económico reparar o reemplazar las estructuras
dañadas que construir todas las estructuras lo suficientemente fuertes para
evitar daños.

4.3.2. Descripción del análisis

Para la estructura se realizó un análisis estático y un análisis dinámico
respetando los parámetros establecidos en la Norma Sismorresistente E.030,
así como los valores máximos de desplazamiento lateral estipulados en la
norma EMDL.
Con el análisis estático se determinó manualmente el periodo fundamental de
la estructura, la fuerza cortante en la base y la distribución de la fuerza
cortante en cada nivel del edificio.
El análisis dinámico se realizó en el programa ETABS, en el cual se crea un
modelo pseudo-tridimensional del edificio y con el uso de un espectro de
aceleraciones se determina el desplazamiento lateral de entrepisos, el periodo
de la estructura y las fuerzas cortantes y momentos flectores de los muros
debidos al sismo.

                                                                      141
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

4.3.3. Modelo estructural

Como se mencionó, se creó un modelo pseudo-tridimensional en el ETABS
2013, teniendo en cuenta todas las características estructurales del edificio a
diseñar tales como:

 El edificio consta de 6 pisos, la altura total del edificio es de 16.05, cada

piso con una altura de 2.50m.
 Se define los ejes para la ubicación delos elementos estructurales (muros
de albañilería).
 Se definen los materiales y las resistencias del concreto para los diversos
elementos estructurales (muros de ductilidad limitada, columnas, losas)
 Se crearon diafragmas rígidos en cada nivel del edificio, los cuales
poseen 3 grados de libertad: 2 de traslación (X e Y) y 1 de rotación (giro
en Z): Estos diafragmas rígidos permiten unificar los desplazamientos
laterales de los elementos para un determinado nivel.
 Se modelaron los muros de corte (muros de ductilidad limitada) en cada
dirección, observándose que se tiene una mayor densidad de muros en
la dirección Y. Dichos muros están ligados ente sí por el diafragma rígido.
 Para el análisis dinámico se elabora el espectro de aceleraciones según
los parámetros sísmicos que se muestran más adelante.
 Luego se definieron los casos de cargas estáticos (CM y CV) y los casos
de carga del espectro de aceleraciones, en el cual se considera una
excentricidad del 5%
 Se asignó únicamente las cargas que caen sobre el diafragma.
 Por último se definieron las combinaciones de carga estipuladas por la
Norma Peruana.

En la figura 45 se muestra el modelo elaborado en el programa ETABS v

13.1.5, en el cual se pueden observar los ejes de muros ductilidad limitada,
diafragmas rígidos, columnas.

                                                                      142
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

Figura 45: Modelo Estructural del edificio para análisis

En la figura 46 se muestra una planta típica del modelo estructural del edificio
donde se aprecian las losas macizas y también los muros de ductilidad
limitada.

                                                                      143
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

Figura 46: Modelo Estructural en planta

                                                                      144
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

4.3.4. Parámetros de análisis sísmico

Para cuantificar la carga sísmica, la norma E.030 se basa en parámetros
específicos de la estructura. A continuación se identifican dichos parámetros y
sus valores para realizar el análisis.

 Factor de Zona (Z)

En el artículo 5 de la norma E.030, se divide el territorio nacional en tres
zonas diferentes y a cada una de estas le asigna un factor Z. Este valor se
define como la aceleración máxima del terreno con una probabilidad de
10% de ser excedida en 50 años. El edificio en estudio se encuentra
ubicado en la ciudad de Abancay, por lo tanto le pertenece a Zona 2 y su
factor es Z = 0.3.

 Condiciones Geotécnicas:
Estos parámetros toman en cuenta las propiedades del suelo, periodo
fundamental de vibración y velocidad de propagación de ondas de corte.
Según el estudio de suelos realizado en el terreno del proyecto,
corresponde a un tipo de suelo S2.

Parámetros de suelo

Tipo Descripción Tp (s) S

S2 Suelos intermedios 0.6 1.2

 Factor de Amplificación Sísmica (C):

Este factor se define de acuerdo a las características del lugar donde se
edificará la estructura y se interpreta como el factor de amplificación de la
respuesta estructural respecto a la aceleración en el suelo. El cálculo de
este factor para cada dirección de análisis se realiza de acuerdo a la
siguiente expresión:

2.5 ; 2.50

                                                                      145
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

Se define:

; hm = 16.05 es la altura del edificio

CT = 60 ; para edificios con muros portantes en ambas direcciones

Se tiene que:
.
0.27
Entonces:
0.6
2.5 2.50
0.27

Los valores de amplificación sísmica en cada dirección serán:

Dirección X: CX = 2.50
Dirección Y: CY = 2.50

 Categoría de la Edificación y Factor de Uso (U):

De acuerdo a la norma sismorresistente los edificios se clasifican en cuatro
categorías: A, B, C y D de acuerdo a la importancia en su uso. Para
edificios de vivienda se considera como una edificación común por tanto su
categoría es C con un factor de uso U = 1.0

 Configuración estructural
Las estructuras deben ser clasificadas como regulares o irregulares con el
fin de determinar el procedimiento adecuado de análisis sísmico y los
valores apropiados del coeficiente de reducción de fuerza sísmica “R”. Una
estructura clasifica como irregular si por lo menos presenta una de las
características indicadas en la tabla N°4 o en la tabla N° 5 de la Norma
E.030. En caso contrario se dice que la estructura es regular.
En el siguiente cuadro se muestran los diversos tipos de irregularidades en
planta y en altura, señalando si el edificio presenta alguna de ellas.

                                                                      146
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

Configuración Tipo de irregularidad Observación

No presenta
Irregularidad de Rigidez-Piso blando
No presenta
Irregularidad de masa
Altura
No presenta
Irregularidad geométrica vertical
No presenta
Discontinuidad en los sistemas Resistentes
Si presenta
Irregularidad Torsional

Planta Si presenta
Esquinas entrantes
Si presenta
Discontinuidad del diafragma

De las observaciones del cuadro, se concluye que la estructura califica

como IRREGULAR.

 Sistema estructural y Coeficiente de Reducción Sísmica (R):

El sistema estructural se clasifica según el material usado en la misma y
según el conjunto de elementos predominantes que forman parte del
sistema estructural sismorresistente en cada dirección, para nuestro caso
toda la estructura se construirá con muros de ductilidad limitada y debido a
su configuración, el factor de reducción correspondiente en cada dirección
será 4. Sin embargo la norma E.030 también especifica que, si se tratase
de un edificio irregular, éste valor será reducido a los ¾ del mismo, por lo
que tendremos:
En X-X: Muros de Ductilidad Limitada Rx = ¾ x 4 = 3
En Y-Y: Muros de Ductilidad Limitada Ry = ¾ x 4 = 3

4.3.5. Análisis estático

4.3.5.1. Generalidades

                                                                      147
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

El análisis estático se debe realizar en las dos direcciones X e Y, este

análisis representa las solicitaciones sísmicas mediante un conjunto de
fuerzas horizontales actuando en cada nivel de la edificación.
4.3.5.2. Periodo fundamental
Para cada dirección el período fundamental se define por:

; hm = 16.05 es la altura del edificio

CT = 60 ; para edificios con muros portantes en ambas direcciones

Por lo tanto el período fundamental para ambas direcciones será:

T = 0.27seg.
4.3.5.3. Peso de la edificación
La norma señala que el peso de la estructura se calculará adicionando a la
carga muerta un porcentaje de la carga viva, dicho porcentaje dependerá de
la categoría en la que se encuentre el edificio, en este caso la categoría a la
que pertenece el edificio es la C (Edificaciones comunes), por lo tanto el
porcentaje será del 25% de la carga viva. De acuerdo con los resultados
obtenidos del metrado de cargas realizado para el edificio se tiene:

Tabla 22: Peso Total del Edificio

Carga Muerta  Carga viva 
Peso =  Área  Ratio 
Nivel  (CM)  (CV) 
CM+0.25CV 
Ton  Ton  m2  ton/m2
6  25.33  3.50  26.20  37.58  0.70 
5  105.09  18.45  109.70  156.33  0.70 
4  131.69  28.41  138.79  156.33  0.89 
3  131.69  28.41  138.79  156.33  0.89 
2  131.18  28.41  138.29  156.33  0.88 
1  132.68  28.41  139.79  156.33  0.89 

∑ = 691.56  tn 

                                                                      148
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

4.3.5.4. Centro de masas y centro de rigideces

Peso  Masa  XCM  YCM  XCR  YCR 

Nivel 
(tn)  (tn*s2/m) (m)  (m)  (m)  (m) 
1  139.79  14.25  5.28  10.28  5.24  11.46 
2  138.29  14.10  5.24  10.40  5.29  12.04 
3  138.79  14.15  5.24  10.40  5.37  12.07 
4  138.79  14.15  5.23  10.38  5.45  11.91 
5  109.7  11.18  5.26  10.08  5.51  11.68 
6  26.2  2.67  6.99  5.33  6.90  9.08 

4.3.5.5. Fuerza cortante en la base

La fuerza cortante total en la base de la estructura, se determinará
mediante la siguiente expresión:

Categoría "C"  X‐X  Y‐Y 

Configuración 
Irregular  Irregular 
Estructural 
Z  0.3  0.3 
U  1.0  1.0 
S  1.2  1.2 
C  2.5  2.5 
R  3  3 
P (tn)  691.56  691.56 
V (tn)  207.47  207.47 
V = %P  30.00  30.00 
C/R ≥ 0.125  0.83  0.83 

4.3.5.6. Distribución de la fuerza sísmica en la altura

Esta fuerza Fa es parte de la fuerza cortante que se debe aplicar en la parte
superior de la estructura, el resto de la fuerza cortante se debe distribuir a lo
largo de la estructura de la siguiente manera:
.
.
∑ .

Donde: Fa = 0, pues el período fundamental es menor de 0.7seg.

                                                                      149
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

Fi = Fuerza en el nivel “i”.

Pi = Peso del nivel “i”.
hi = Altura del nivel “i” con relación al nivel del terreno.
V = Fuerza cortante basal estática:

Tabla 23: Fuerza cortante estática en cada nivel del edificio

Eje X  Eje Y 
hi Pi Pi . hi V x V y Fix Hi Fiy Hi
Nivel 
(m)  (ton)  (ton‐m) (ton)  (ton)  (ton)  (ton)  (ton)  (ton) 
6  16.05  26.20  420.58 207.47 207.47 15.39  15.39  15.39  15.39 
5  13.425 109.70  1472.77 207.47 207.47 53.90  69.30  53.90  69.30 
4  10.775 138.79  1495.51 207.47 207.47 54.74  124.03  54.74  124.03
3  8.125  138.79  1127.70 207.47 207.47 41.27  165.31  41.27  165.31
2  5.475  138.29  757.12 207.47 207.47 27.71  193.02  27.71  193.02
1  2.825  139.78  394.88 207.47 207.47 14.45  207.47  14.45  207.47
∑ = 691.56  5668.55 207.47    207.47    

4.3.5.7. Efectos de torsión

Según la norma E.030, se supondrá que la fuerza en cada nivel (Fi) actúa en
el centro de masas del nivel respectivo y debe considerarse además el
efecto de las excentricidades accidentales por cada dirección de análisis. La
excentricidad accidental en cada nivel será 5% de la dimensión del edificio
en la dirección perpendicular a la dirección de análisis.
Por tanto, para analizar la estructura se deben desplazar los centros de
masa una distancia igual a la excentricidad accidental para cada dirección
del edificio.
Sismo en X-X → 0.05 ∗ 9.86 0.49
Sismo en Y-Y → 0.05 ∗ 19.30 0.97

4.3.6. Análisis dinámico

El análisis dinámico de una edificación puede hacerse mediante
procedimientos de combinación espectral o por medio de un análisis tiempo-
historia, el primero se usa regularmente en estructuras comunes y el segundo
para edificaciones especiales.

                                                                      150
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

Dicho esto, para el caso de nuestro edificio usaremos el análisis por

combinación modal espectral.

4.3.6.1. Modos de vibración

Los modos de vibración de una estructura dependen de su rigidez y de su
distribución de masas. Cada modo de vibración se asocia a una forma y
período. Se considera un modo de vibración por cada grado de libertad en la
estructura, en este caso de consideró diafragmas rígidos con 3 grados de
libertad por piso que serán calculados por el programa ETABS.

4.3.6.2. Aceleración espectral

Para cada una de las direcciones horizontales analizadas se utilizará un
espectro inelástico de pseudo-aceleraciones establecido por la norma E
0.30, que está definido por la siguiente expresión:

El espectro de pseudo-aceleraciones resultante fue:

Figura 47: Espectro de pseudo-aceleraciones para ambas direcciones (MDL)

4.3.6.3. Criterios de combinación

                                                                      151
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

Para obtener las respuestas máximas, en el programa ETABS, se utilizó la

combinación cuadrática completa “CGC” de los valores calculados para cada
modo.
Según la norma E. 030, Art 18.2-c, para cada dirección se considerarán
aquellos modos de vibración cuya suma de masas efectivas sea por lo
menos el 90% de la masa total de la estructura.

4.3.6.4. Fuerza cortante mínima en la base

La norma E. 030 indica que la fuerza cortante basal obtenida para cada
dirección a partir del análisis dinámico no debe ser menor al 80% de la
obtenida con el método estático si se trata de una estructura regular y menos
al 90% de la misma si es irregular.

4.3.7. Resultados del análisis sísmico

4.3.7.1. Cortante en la base

Como se indicó anteriormente, si la fuerza cortante en la base proveniente
del análisis dinámico es menor que el 90% (en nuestro caso) de la fuerza
cortante estática, se deberán amplificar los valores de las fuerzas cortantes y
momentos por un factor igual a:

Tabla 24: Factor de amplificación

Factor de 
amplificación 
Vestático  90% Vestático  Vdinámico 
Dirección  0.9* Vest./Vdin. 
(ton)  (ton)  (ton) 
X ‐ X  207.47  186.72  126.38  1.48 
Y ‐ Y  207.47  186.72  148.87  1.25 

En ambas direcciones el 90% de la fuerza cortante obtenida con el análisis

estático es mayor que la cortante basal dinámica obtenida con el software.
Por tanto, es necesario escalar los resultados en ambas direcciones.

                                                                      152
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

4.3.7.2. Desplazamientos laterales

Los desplazamientos laterales para cada dirección principal se determinarán
multiplicando los desplazamientos obtenidos del análisis de la superposición
espectral por 0.75R. Para el cálculo de los desplazamientos laterales no se
tendrá en cuenta los valores mínimos de C/R indicados en al artículo
17(17.3) ni la cortante mínima en la base especificada en el artículo 18
(18.2d) de la norma E.030.
El máximo desplazamiento relativo de entrepiso calculado, no deberá ser
superior a 0.005 veces la altura de entrepiso por ser la edificación de Muros
de Ductilidad Limitada.
Por lo tanto considerando una altura de ente piso de 2.50, un factor de
reducción sísmico R = 3 y teniendo en cuenta los requerimientos de la
norma, se obtuvieron los siguientes resultados:
Tabla 25: Desplazamientos laterales del edifico en el eje X-X

DERIVA  0.75R 
NIVEL  DERIVA*0.75R 
(m)  R = 3 
6  0.000557  2.25  0.00125325 
5  0.000397  2.25  0.00089325 
4  0.000394  2.25  0.00088650 
3  0.000400  2.25  0.00090000 
2  0.000341  2.25  0.00076725 
1  0.000129  2.25  0.00029025 

Tabla 26: Desplazamientos laterales del edifico en el eje Y-Y

DERIVA  0.75R 
NIVEL  DERIVA*0.75R 
(m)  R = 3 
6  0.000126  2.25  0.00028350 
5  0.000119  2.25  0.00026775 
4  0.000122  2.25  0.00027450 
3  0.000121  2.25  0.00027225 
2  0.000108  2.25  0.00024300 
1  0.000071  2.25  0.00015975 

                                                                      153
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

El desplazamiento relativo máximo en el eje X es 0.0012 y en el eje Y es

0.00028, en ambos casos es menor a 0.005, por lo que se concluye que la
estructura cuenta con una rigidez adecuada en ambos ejes.
4.3.7.3. Modos, períodos y masas efectivas
Como ya se mencionó anteriormente, según la norma E.030 Art. 18.2-c, para
cada dirección se considerarán aquellos modos de vibración cuya suma de
masas efectivas sea por lo menos el 90% de la masa total de la estructura,
pero deberá tomarse en cuenta por lo menos los tres primeros modos
predominantes en cada dirección de análisis.

Masa Participativa Acumulada 
Periodo  Masa Participativa (%) 
MODO  (%) 
(seg)  UX  UY  UX  UY 
1  0.193  62.07  0.01  62.07  0.01 
2  0.128  6.22  30.17  68.30  30.18 
3  0.126  4.91  47.25  73.21  77.43 
4  0.076  4.97  0.03  78.18  77.46 
5  0.046  12.17  0.01  90.35  77.47 
6  0.039  0.09 15.95 90.45 93.42 
7  0.034  2.98  0.27  93.43  93.69 
8  0.026  3.76  0.01  97.19  93.70 
9  0.026  0.04  2.38  97.24  96.08 
10  0.02  0.66  1.33  97.90  97.41 
11  0.019  0.86  0.27  98.76  97.68 
12  0.017  0.40  1.08  99.16  98.76 
13  0.016  0.50  0.46  99.66  99.23 
14  0.016  0.10  0.06  99.76  99.28 
15  0.013  0.00 0.59 99.76 99.88 
16  0.012  0.20  0.02  99.96  99.89 
17  0.011  0.00  0.10  99.96  99.99 
18  0.01  0.03  0.00  100.00  100.00 

Del cuadro podemos indicar que, los modos significativos en la dirección X

son los modos 1, 2, 3, 4 y 5, cuya suma de porcentajes de masa efectiva es
90.34%, mientras que en la dirección Y, los modos significativos son los
modos 2, 3 y 6 con los cuales se obtiene 93.37% de masa efectiva. El

                                                                      154
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

período fundamental de la estructura en la dirección X queda definido por el

modo 1

4.3.7.4. Fuerzas cortantes y momentos flectores

Al realizar el análisis sísmico, se obtuvieron los factores de amplificación
para cada dirección, mostrados en la tabla 27. Adicionalmente se definieron
nuevas combinaciones de carga, en las cuales se amplificó la carga de
sismo por dichos factores en la dirección correspondiente, de esa manera se
obtuvieron los valores de los momentos flectores y las fuerzas cortantes.

Tabla 27: Fuerza cortante y momento flector último del MDL 8 en los ejes
X-X e Y-Y respectivamente.

COMBINACIÓN  Pu (ton)  Vu (ton)  Mu (ton‐m) 

1.4CM +1.7CV  ‐46.1105  0.7472  ‐3.2192 
1.25(CM+CV)+1.48CS  ‐62.1608  22.5522  ‐90.3797 
1.25(CM+CV)‐1.48CS  ‐62.1608  22.5522  ‐90.3797 
0.9CM+1.48CS  ‐46.6313  22.2543  ‐89.493 
09CM ‐1.48CS  ‐46.6313  22.2543  ‐89.493 

COMBINACIÓN  Pu (ton)  Vu (ton)  Mu (ton‐m) 

1.4CM +1.7CV  ‐46.1105  0.7472  ‐3.2192 
1.25(CM+CV)+1.25CS  ‐43.6235  3.1519  ‐9.1851 
1.25(CM+CV)‐1.25CS  ‐43.6235  3.1519  ‐9.1851 
0.9CM+1.25CS  ‐28.094  2.854  ‐8.2985 
09CM ‐1.25CS  ‐28.094  2.854  ‐8.2985 

4.3.7.5. Periodo de vibración

El suelo considerado es de tipo S2 la cual tiene un valor Tp = 0.6seg. Se
observa que el periodo de la estructura obtenido mediante el análisis
dinámico es de 0.193, valor que es menor respecto al periodo fundamental
usado en el análisis estático (T = 0.27 seg), pero al reemplazar en la

                                                                      155
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

ecuación del factor C, ésta es mayor a 2.5 lo cual implica que el valor de C
es igual 2.5 por lo cual no afecta en el cálculo del cortante estático.

4.3.8. Junta de separación sísmica

Es el espacio físico de separación que debe haber entre dos edificaciones
para evitar que estas choquen entre sí durante un movimiento sísmico, éste
espacio (s) debe ser el mayor de los siguientes:
 s = 2/3 de la suma de los desplazamientos máximos de los bloques
adayacentes.
 s ˃ 3cm
 s = 3 + 0.004(h – 500)cm , (h = es la altura a la que se calcula el
valor de s).
Para nuestro caso, el primer criterio no es aplicable ya que no poseemos
información sobre las edificaciones contiguas a la nuestra por lo que sólo
revisaremos los dos últimos. Para el último valor para h = 16.05m por lo que:
s = 7.42
Finalmente, el valor de la junta de acuerdo con la norma E.030 será no
mayor de los 2/3 del desplazamiento real calculado ni menor a s/2, por lo
tanto:
Desplazamiento máximo = 1.25cm
Entonces 2/3 x 1.25 = 0.83
Luego: s/2 = 7.42/2 = 3.71cm
La junta de separación será de 3.71cm 4cm

                                                                      156
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

4.4. DISEÑO DE LOSAS MACIZAS

4.4.1. Consideraciones para el diseño de losa
Para el diseño estructural de lozas macizas armadas en dos direcciones
existen varios métodos de diseño, la norma peruana E.060 especifica el
método de coeficientes, sin embargo para el caso nuestro de nuestro ejemplo
usaremos el programa ETABS basado en el método de elementos finitos,
debido a la irregularidad geométrica de nuestras losas.
Para el diseño, se considerarán sólo las cargas de gravedad y, por lo tanto, se
usará la combinación de carga que corresponde únicamente para cargas
muertas y vivas U = 1.4CM + 1.7CV

4.4.1.1. Diseño por flexión

Antes de proceder con el diseño por flexión, se debe tener en cuenta los
valores extremos de acero a colocar. Por ejemplo, en el refuerzo mínimo por
flexión para losas macizas según la norma E.060 es:

0.0018

Donde: b = ancho sobre el que se basa el diseño (normalmente 1m).

h = espesor de la losa.
Por practicidad es usual utilizar esta cantidad de acero mínimo como malla
corrida en una o dos direcciones, de modo que en los lugares que se
necesite mayor refuerzo se colocan bastones para economizar el diseño.
Antes de colocar dichos bastones de refuerzo, se debe calcular la cantidad
de acero necesaria de acuerdo al momento que resulta del análisis de la
losa. Para esto procedemos a hallar el valor de Ku de acuerdo a la siguiente
relación:

Donde: Mu = momento último de diseño.

b = ancho sobre el que se basa el diseño (1m)
d = peralte efectivo de la losa (espesor - 3cm)

                                                                      157
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

Con éste valor hallamos la cuantía (ρ) relacionada de la tabla Ku en función

a la resistencia del concreto y acero utilizados. Luego la cantidad de acero
necesaria será:

Esta cantidad de acero será la necesaria para el ancho “b” para el cual se
haya diseñado, además la cantidad de acero que resulte deberá estar en
función a los distintos diámetros de acero y espaciamientos dentro del ancho
de diseño.
El espaciamiento máximo entre refuerzos no deberá exceder tres veces el
espesor de la losa ó 45cm.

4.4.1.2. Diseño por corte

De igual manera al diseño por flexión, para el diseño por corte se empieza
por obtener los resultados del análisis estructural de las fuerzas cortantes
últimas obtenidas mediante el programa ETABS 2013 para ambas
direcciones.
Respecto a la cortante resistente, ésta será diseñada únicamente en base a
la resistencia del concreto ya que la losa no posee refuerzo transversal que
ayude al corte.
Para hallar la fuerza cortante resistente del concreto usaremos la siguiente
ecuación:

0.85 0.53 ′ . .

Donde: f’c = resistencia del concreto a la compresión

b = ancho sobre el que se basa el diseño.
d = peralte efectivo de la losa (espesor - 3cm)

4.4.1.3. Ejemplo de diseño de losa maciza

Como ejemplo procederemos al diseño de la losa maciza ubicada en la parte
central de la edificación ejes F - H ; 1 - 5

                                                                      158
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

HALL

SS.HH.

SS.HH.

PASILLO
DORMITORIO 1

COCINA LAVANDERIA

Figura 47: Paños de losa maciza h = 0.20m

a. Análisis estructural
Al no poder usar métodos tradicionales de diseño por la irregularidad de la
losa, se utilizará un método computacional de cálculo llamado análisis por
elementos finitos.

Figura 48: Representación de elementos finitos en el diseño de losas macizas.

                                                                      159
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

Al analizar la losa maciza con el método de elementos finitos nos da como

resultado la siguiente distribución en planta de momentos flectores:

Figura 49: Momentos en la losa maciza en la dirección X-X. Se muestran

los momentos máximos positivos y negativos obtenidos en la losa.

                                                                      160
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

Figura 50: Momentos en la losa maciza en la dirección Y-Y. Se muestran

los momentos máximos positivos y negativos obtenidos en la losa.

En ambos diagramas podemos apreciar que las zonas en color lila

representan las áreas con mayores momentos negativos y las zonas de
color azul, las áreas con mayores momentos positivos, de acuerdo a la
leyenda en la parte inferior de cada figura.
De acuerdo con los gráficos de las figuras, podemos decir que los
momentos máximos son:
Mu max positivo = 0.82 ton-m
Mu max negativo = -1.84 ton-m

                                                                      161
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

b. Diseño por flexión

Para todos los casos se usará un ancho de 100cm para simplificar los
cálculos del acero.

La cantidad de acero necesaria para el momento positivo es:

Por lo tanto se colocará una malla de ϕ3/8”@0.30

La cantidad de acero necesaria para el momento negativo es:

Por lo tanto se colocará ϕ3/8”@0.25m

Para facilitar la colocación del acero en el proceso constructivo se colocará
malla de acero superior e inferior de ϕ3/8”@0.25m

c. Diseño por corte

Las fuerzas cortantes máximas aplicadas sobre el paño de diseño son:
Vx = 9.01ton/m
Vy = 5.33ton/m

La resistencia del concreto en la losa es:

En X: 0.85 0.53 ′ . . 0.85 0.53√210 100 17 11.10

En Y: 0.85 0.53 ′ . . 0.85 0.53√210 100 17 11.10

                                                                      162
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

Por lo tanto, no requiere ningún tipo de reforzamiento por corte.

d. Refuerzo por contracción y temperatura:
No requiere refuerzo.

Por lo tanto el dibujo del diseño final de la losa maciza será como el que se
indica a continuación en la figura

Figura 51: Distribución final de acero en losa maciza h = 0.20m.

4.5. DISEÑO DE VIGAS DE ACOPLAMIENTO

De acuerdo a la norma E.060, en caso se recurra a vigas de acoplamiento
entre muros, éstas deben diseñarse para desarrollar un comportamiento dúctil
y deben tener un espesor mínimo de 15cm. Debido a esta disposición de la
norma también se debió aumentar el espesor de los muros unidos por estas
vigas a 15cm.
Las consideraciones para el diseño fueron tomadas de los criterios dados por
Nilson, A. y de las fórmulas indicadas en al NTE E.060.

4.5.1. Consideraciones para el diseño de vigas de acoplamiento

El edificio tiene una viga de luz a 1.90 m y un peralte de 0.90 m que
constituye el parapeto.

                                                                      163
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

Se define como viga de gran peralte a aquella que tiene una relación
luz/peralte (ln/h) menor a 4 ó 5. Por tal razón, la viga entra en esta
denominación.
4.5.2. Diseño por flexión
Nilson, A. discute en su libro el comportamiento de las vigas de gran peralte.
En este indica, al iniciar el tema, que la hipótesis de Navier (las secciones
planas permanecen planas después de la deformación) no se cumple para
este caso. Sin embargo, más adelante agrega que “La teoría, confirmada
mediante ensayos, indica que la resistencia a flexión puede predecirse con
suficiente precisión utilizando los mismos métodos empleados par a vigas de
dimensiones normales”.
Lo explicado por Nilson, A. nos indica que se puede emplear la hipótesis de
bloque equivalente de compresiones de la norma NTE E.060. Por lo tanto, las
consideraciones para el diseño por flexión son las mismas presentadas para
el diseño de las losas macizas.
4.5.3. Diseño por cortante
La resistencia a corte de la viga de acoplamiento se debe calcular
considerando el aporte del concreto como del acero de refuerzo. La
resistencia al corte que proporciona el concreto se calcula de la misma
manera que en el caso de las losas maciza.
En caso que Vu exceda la resistencia a corte proporcionada por el concreto
ϕVc donde ϕ = 0.85, se debe proveer de refuerzo por cortante. La resistencia
de dicho refuerzo se debe calcular con la siguiente expresión:

1 11
. . . .
12 12

Donde:
Av: Área de acero de refuerzo vertical (estribos) (cm2)
s: Espaciamiento de estribos a lo largo de la luz de la viga (cm)
Avh: Área de acero de refuerzo horizontal distribuido en el alma (cm2).
S2 : Espaciamiento del refuerzo horizontal en el peralte de la viga (cm).

                                                                      164
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

De dicha expresión se puede apreciar que el aporte del refuerzo horizontal es

más significativo que el aporte de los estribos.
Como disposición de la norma también se aclara que:
0.0025. . y que S ≤ d/5 ….ó…30cm.
Además también se indica que:
Avh ≥ 0.0015.b.S2 y que S2 ≤ d/5 …ó…30cm.

Por otro lado, se asegurar que la viga tenga un comportamiento dúctil. De

esta disposición de la norma se entiende que debemos buscar que la viga no
falle por cortante dado que dicha falla muestra un comportamiento frágil. Para
garantizar esto se debe calcular la fuerza cortante última asociada al
mecanismo de falla por flexión.
De dicho principio se obtiene la siguiente expresión:

ñ á .
; ñ

4.5.4. Ejemplo de diseño de vigas de acoplamiento

Como ejemplo se diseñará, la viga ubicada en el eje 3 – H’,I.
De acuerdo al análisis de dicha viga se tiene un momento último máximo de
1.08 ton-m. Con este valor se diseñará la solicitación a flexión de las vigas de
todos los pisos.
Se presenta a continuación el procedimiento del diseño por flexión.
. ´ . √
 . . . 15 82 2.97

 3.39 → 3 12

. .
 5.32
. . . .

.
 0.9. . . 0.9 3.39 4200 82 10.17

 ⟶ 1.08 10.17

                                                                      165
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

Es necesario conocer la resistencia nominal a flexión de la viga para calcular

el cortante por capacidad con el que se diseñará la viga.
 10.17 ⟶ 11.20

. .
 11.79
.

.
 á 1.79

 ñ á 1.79 11.79 13.59

 0.85 0.53 ′ . . 0.85 0.53√210 15 82 8.03

Como entonces es necesario proveer de acero de refuerzo que

proporcione resistencia al cortante que no va a poder tomar el concreto.

 … ó … 30 ⟶ 16.4 ⟶ 15 .

 0.0025. . ⟶ 0.0025 15 15 ⟶ 0.56


 1.00 → 8

 … ó … 30 ⟶ 16.4 ⟶
14.8 4

 0.0015 . ⟶ 0.0015 15 14.8 ⟶ 0.33

 1.00 . ⟶2 8

. .
 0.85 . . 4200.82 19.71
.

 8.03 19.71 27.74

 ⟶ 2.22 27.74

Se presenta la figura, el detalle del refuerzo colocado en las vigas tanto en

elevación como en corte.

                                                                      166
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

Figura 52: Distribución final de acero en viga de acoplamiento del eje 3, H’-I.

4.6. DISEÑO DE MUROS DE DUCTILIDAD LIMITADA

4.6.1. Consideraciones para el diseño de muros
Las consideraciones para el diseño de los muros fueron tomadas del
Reglamento Nacional de Edificaciones; en sus acápites correspondientes a
diseño en concreto armado (E.060) y diseño sismorresistente (E.030)
Se denominan muros de ductilidad limitada debido a que estos no pueden
desarrollar desplazamientos inelásticos importantes. Los muros son de 10 cm
de espesor, de manera que no es posible tener núcleos debidamente
confinados en sus extremos.

4.6.1.1. Diseño por flexocompresión

Para verificar que se cumpla el diseño por flexocompresión se debe graficar
un diagrama de interacción. Dicho diagrama se define como el lugar
geométrico de las combinaciones de P y M que agotan la capacidad de la
sección.
El gráfico de los diagramas de interacción para fines del presente trabajo se
realizó mediante el uso del programa de cómputo SectionBuilder

                                                                      167
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

El procedimiento consiste en dibujar la sección que se quiere diseñar, y

luego asignar un armado propuesto del refuerzo. Seguidamente el programa
genera los puntos que conforman el diagrama de interacción, de manera que
se puedan exportar dichos puntos y dibujar el gráfico en una hoja de cálculo.
Una vez que se obtiene de manera gráfica el diagrama de interacción (ϕPn,
ϕMn), se procede a insertar los puntos correspondientes a los casos de
carga últimos (Pu, Mu). El diseño a flexocompresión consiste en garantizar
que todos los puntos se encuentren dentro del diagrama.
El diseño por flexocompresión es un proceso iterativo ya que se debe
aumentar o disminuir el refuerzo para lograr que los puntos se encuentren
dentro del diagrama, lo más cercano posible al borde.
La norma peruana exige que en edificios de más de tres pisos, como es
nuestro caso, se debe proveer del refuerzo necesario para garantizar que
Mn ≥ 1.2Mcr. Esta disposición podrá limitarse al tercio inferior del edificio y a
no menos de los dos primeros pisos.
De lo anterior se sabe que el momento de agrietamiento resulta de las
ecuaciones básicas de resistencia de los materiales. El cual obedece la
siguiente expresión de manera que se pueda despejar el momento de
agrietamiento:

2 ; . 2 ′

Otra de las disposiciones descritas en la norma peruana es aquella que

regula la necesidad de confinamiento de los extremos de los muros. Para
saber si no es necesario confinar los muros, la profundidad del eje neutro “c”
deberá satisfacer la siguiente expresión:

∆
600.

Donde: lm: longitud del muro

hm: altura total del muro.

                                                                      168
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

∆m : Desplazamiento inelástico del muro a una altura hm.

∆
Además: el valor de no debe tomarse menor que 0.005.

Cuando el valor de “c” no cumpla con dicha expresión, los extremos de los
muros deberán confiarse con estribos cerrados. Para lo cual deberá
incrementarse el espesor del muro a 15cm.
Cuando no sea necesario confinar los extremos del muro, el refuerzo deberá
espaciarse de manera tal que su cuantía esté por debajo de 1% del área en
el cual se distribuye.

4.6.1.2. Diseño por cortante

La fuerza cortante última de diseño (Vu) debe ser mayor o igual al cortante
último proveniente del análisis estructural (Vua), amplificado por el cociente
entre el momento nominal asociado al acero colocado (Mn) y el momento
último proveniente del análisis estructural (Mua). De lo anterior se deriva la
siguiente expresión:

Para el cálculo de Mn se debe considerar como refuerzo de fluencia efectivo

1.25fy, es decir fyc = 5250 kg/cm2
El procedimiento descrito para el cálculo de la fuerza cortante última de
diseño (Vu) se obtiene de buscar que el muro falle primero por flexión, de
manera que la fuerza sísmica no aumente luego que ocurra esto. Es por esa
razón que se la una sobre resistencia al muro para la acción de la fuerza
cortante.
El valor máximo del cociente amplificador de la fuerza cortante es “R” ya que
si se llegase a amplificar por un factor mayor, estaríamos diseñando el muro
para que trabaje en el régimen elástico.
El reglamento además indica que para la mitad superior del edificio se podrá
usar 1.5 como valor máximo del cociente (Mn/Mua).

                                                                      169
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

Luego de conocida la fuerza cortante última de diseño se debe calcular la

resistencia al corte de los muros. La cual se podrá determinar con la
siguiente expresión indicada en la norma de muros de ductilidad limitada:

. . ´ . .

Donde: ϕ = 0.85, Factor de reducción de resistencia para cortante.

Ac = 0.8L, Área de corte en la dirección analizada

Cuantía de refuerzo horizontal del muro

0.8, 1.5

0.53, 2.5

Si: 1.5 2.5 , se obtiene de interpolar 0.53 y 0.80

De la expresión anterior se puede afirmar que mientras menor sea la

relación entre la altura total del muro y la longitud del sismo, el aporte del
concreto a la resistencia al cortante del muro será mucho más significativo.
Cabe destacar que se debe considerar como valor máximo de la resistencia
nominal a fuerza cortante el siguiente valor:

2.7 ′ .

El diseño por corte fricción es parte del diseño por cortante. Para esto el
refuerzo vertical distribuido de debe diseñar para garantizar una adecuada
resistencia al cortante por fricción en la base de todos los muros. La
resistencia al cortante por fricción se debe calcular mediante la siguiente
expresión:

. . .

Donde:
0.85, Factor de reducción de resistencia para cortante.

                                                                      170
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

0.6, Módulo de fricción del concreto endurecido (sin tratamiento)

0.9 , Fuerza normal última (en función de la carga muerta).

. . 100, Área del refuerzo vertical (cm2).

Con los dos principios de diseño por fuerza cortante descritos anteriormente
se debe calcular el refuerzo vertical y horizontal distribuido en el alma del
muro de ductilidad limitada. Sin embargo, tales refuerzos deben cumplir con
las siguientes limitaciones de cuantías mínimas.

Si 0.5 , : 0.0025 0.0025

Si 0.5 , : 0.0020 0.0015

Si 2, :

4.6.2. Ejemplo de diseño de muros

Como ejemplo se procede a diseñar el muro central cuya planta se muestra
en la figura.

0.70

3.50

Esquema del muro en análisis en el primer piso

De acuerdo al análisis estructural, se presenta la tabla 28, donde se

muestran las fuerzas axiales, fuerzas cortantes y momentos flectores
correspondientes a los casos de carga muerta, viva, sismo en la dirección X y
sismo en la dirección Y.

                                                                      171
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

Tabla 28: Cargas provenientes del análisis estructural en el primer piso

CARGA  P (ton)  V2‐2 (ton)  V3‐3 (ton) M3‐3 (ton.m)  M2‐2 (ton.m) 

Muerta  ‐27.0459  0.3702  ‐0.1117  ‐1.5791  0.2258 
Viva  ‐5.0134  0.1473  ‐0.0593  ‐0.5932  0.1188 
Sismo X  15.0608  14.8115  0.1117  59.7804  0.4592 
Sismo Y  3.0022  2.0183  0.7763  5.8244  1.8586 

Para continuar con el diseño se procede a aplicar las combinaciones de la

norma E.060.
Las tablas 29 y 30 muestran los valores de las cargas amplificadas para
ambas direcciones con las cuales se diseñará el muro para resistir las
solicitaciones de flexocompresión y de cortante.

Tabla 29: Cargas últimas de diseño para el muro en la dirección X.

COMBINACIÓN  Pu (ton)  Vu (ton)  Mu (ton‐m) 

1.4CM +1.7CV  ‐46.1105  0.7472  ‐3.2192 
1.25(CM+CV)+1.48CS  ‐62.1608  22.5522  ‐90.3797 
1.25(CM+CV)‐1.48CS  ‐62.1608  22.5522  ‐90.3797 
0.9CM+1.48CS  ‐46.6313  22.2543  ‐89.493 
09CM ‐1.48CS  ‐46.6313  22.2543  ‐89.493 

Tabla 30: Cargas últimas de diseño para el muro en la dirección Y.

COMBINACIÓN  Pu (ton)  Vu (ton)  Mu (ton‐m) 

1.4CM +1.7CV  ‐46.1105  0.7472  ‐3.2192 
1.25(CM+CV)+1.25CS  ‐43.6235  3.1519  ‐9.1851 
1.25(CM+CV)‐1.25CS  ‐43.6235  3.1519  ‐9.1851 
0.9CM+1.25CS  ‐28.094  2.854  ‐8.2985 
09CM ‐1.25CS  ‐28.094  2.854  ‐8.2985 

                                                                      172
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

Una vez obtenidas las cargas últimas provenientes de las combinaciones de

la norma E.060, se procede a calcular el aporte del concreto a la resistencia a
la fuerza cortante. De esa manera se podrá obtener una primera aproximación
del refuerzo distribuido en el alma. A continuación se muestra la memoria de
dicho cálculo:
Hm = 13.25m
Para la dirección X:

 3.50 ; 13.25 3.50 3.79 ; 0.53

 . . . ′ 0.85 10 0.8 350 0.53√210 18.28

 2 9.14

 22.55 ; 2 ; 0.0025

 0.0025 100 10 2.5 ⟶ 3/8 "@0.25

Para la dirección Y

 0.70 ; 13.25 0.70 18.93; 0.53

 . . . ′ 0.85 10 0.8 70 0.53√210 3.66

 2 1.83

 3.15 ; 2 ; 0.0025

 0.0025 100 10 2.5 ⟶ 3/8 "@0.25

Con el refuerzo vertical distribuido calculado en ambas direcciones se

procedió a generar el diagrama de interacción. En el mismo gráfico se ingresó
los puntos correspondientes a la carga última amplificada proveniente de la
combinación máxima.
Figura 53: Diagrama de interacción para el muro en la dirección X.

                                                                      173
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

Figura 54: Diagrama de interacción para el muro en la dirección Y.

Los diagramas mostrados representan los diagramas de resistencia de

diseño , .

                                                                      174
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

Una vez que el diseño por flexocompresión se ha cumplido satisfactoriamente

se debe verificar las especificaciones de la norma en cuanto al momento de
agrietamiento.

Para la dirección X:

 0.41 ; 0.35734 ; 1.75 ; 0.20

.
 . 2 ′ 200000 2√210 88.29 .

 1.2 105.95 .

 Para: 62.16 → 160 . → 1.2

Para la dirección Y:

 0.41 ; 0.00837 ; 0.599 0.014

.
 . 2 ′ 14000 2√210 6.18 .

 1.2 7.42 .

 Para: 46.11 → 32.00 . → 1.2

Del cálculo presentado se puede concluir que con el refuerzo colocado se

garantiza que la resistencia de diseño de la sección fisurada sea mayor que el
momento flector que genera el agrietamiento por flexión.

Una vez culminado el diseño por flexocompresión, se procede a diseñar el

muro para la solicitación por cortante. El procedimiento de diseño para ambas
direcciones se muestra a continuación.

Para la dirección X:

 160 . ; 90.38 . ; 160 90.38 1.77

                                                                      175
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

 . 22.55 1.77 39.91

 á 0.85 2.7 √210 0.8 350 10 93.12

 18.28

. .
 25.45
.

 . . → 0.0022
. .

 0.0022 100 10 2.2 / → 3/8"@0.30

Para la dirección Y:
 32 . ; 9.19 . ; 32 9.19 3.48

 . 3.15 3.48 10.92

 á 0.85 2.7 √210 0.8 70 10 18.62

 3.66

. .
 8.54
.

 . . → 0.0036
. .

 0.0036 70 10 2.52 / → 3/8"@0.25

Además del diseño por cortante del muro, el cual conlleva a la obtención del refuerzo
distribuido horizontalmente en el muro; también se debe verificar el diseño de
cortante por fricción. Con el refuerzo vertical distribuido uniformemente que se colocó

                                                                      176
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

en el alma para generar el diagrama de interacción, se debe verificar que la

resistencia al cortante por fricción sea mayor que la cortante última. El procedimiento
de diseño para ambas direcciones se muestra a continuación.
 0.9 0.9 27.05 24.35

Para la dirección X:

 . . 100 0.0025 10 100 2.5 /

 . . . 0.85 0.6 34350 2.5 4200 22.87

 22.55

 ……..

Para la dirección Y:

 . . 100 0.0025 10 100 2.5 /

 . . . 0.85 0.6 34350 2.5 4200 22.87

 3.15

 ……..

Finalmente se tiende el detalle del muro

Figura 55: Distribución final de acero en el MDL 8.

4.7. DISEÑO DE CIMENTACIÓN

                                                                      177
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

La cimentación de los edificios de muros de ductilidad limitada es por lo general

una platea de cimentación superficial. En el caso particular del presente
proyecto, también se ha optado por este tipo de cimentación.
La losa de cimentación reparte el peso y las cargas del edificio sobre toda la
superficie de apoyo, evitando así los asentamientos diferenciales. El espesor
de la losa depende del número de pisos: hasta 3 pisos se puede emplear
15cm, hasta 5 pisos se acepta 20cm, de 6 a 8 se acepta de 25 a 30cm. Cuenta
además con dientes para confinar el relleno de apoyo con dimensiones que
varían desde 25x65 hasta 35x150cm, ubicada debajo de los muros de concreto
armado. El refuerzo corresponde a dos mallas y bastones de acero ubicados
en la capa inferior bajo los muros.
El siguiente gráfico extraído del artículo “Desempeño Sismorresistente de
Edificios de Muros de Ductilidad Limitada” del Ing. Alejandro Muñoz, resume las
características básicas de una losa de cimentación:

                                                                      178
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

4.7.1. Consideraciones para el diseño de cimentaciones.

4.7.1.1. Comportamiento e idealización de la platea.
El comportamiento de la platea de cimentación consiste en una losa flexible
apoyada sobre resortes con una rigidez igual al módulo de reacción de
subrasante (módulo de Balasto). La cual se deforma ante la acción de las
cargas provenientes de los muros. Las presiones generadas sobre el terreno
tienen una distribución no lineal como se puede ver en la siguiente figura:

Comportamiento de la platea e idealización del suelo

(Fuente: River. J. Plateas de cimentación para edificios en base a muros portantes)

                                                                      179
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

El modelamiento se realizó en el software ETABS 2013, al cual se le asignó

el método de elementos finitos para poder obtener las presiones actuantes
del terreno y los esfuerzos internos en la platea de cimentación.
El suelo sobre el cual se va a cimentar la estructura se considera dentro del
modelo de la platea como un conjunto de resortes distribuidos
uniformemente bajo toda la superficie. La rigidez de los resortes (k) es igual
al módulo de reacción de la subrasante, o más comúnmente llamado módulo
de balasto. Para una presión admisible de 1.5kg/cm2, se usó un valor de “k”
igual a 4kg/cm3.

La figura muestra la imagen del modelo estructural usado para el análisis de

la platea de cimentación superficial.

Figura 53: Modelo estructural de la platea de cimentación

                                                                      180
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

4.7.2. Diseño por flexión y cortante de platea

Las consideraciones de flexión y cortante son las mismas que se tuvieron
para el diseño de la losa maciza. Esto se debe a que, después de todo, la
platea de cimentación es también una losa de concreto armado que trabaja en
dos direcciones.
Las figuras, muestran la distribución de momentos flectores y fuerzas
cortantes en la platea en ambas direcciones para las combinaciones de
gravedad.

Figura 54: Distribución de momentos flectores en las direcciones X e Y debido a cargas de gravedad (1.4CM + 1.7CV)

                                                                      181
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

Figura 55: Distribución de fuerzas cortantes en las direcciones X e Y debido a cargas de gravedad (1.4CM + 1.7CV)

4.7.3. Ejemplo de diseño de platea de cimentación

Se presenta a continuación el procedimiento de diseño para el paño
comprendido entre los ejes B – F y 1 – 2. La tabla muestra los momentos
últimos obtenidos en ambas direcciones, así como el área de acero requerido
y el esfuerzo colocado.
El recubrimiento de la losa de cimentación es de cinco centímetros, por lo que
d = 25– 5 = 20 cm, b = 100 cm y cuantía mínima de 0.0018.

Dirección X  Dirección Y 
Mu  ( ‐ )  Mu  ( + )  Mu  ( ‐ )  Mu  ( + ) 
ton‐m  ton‐m  ton‐m  ton‐m 
2.48  3.94  2.13  3.33 
As (‐) cm2        As ( + ) cm2  As (‐) cm2       As ( + ) cm2 
Refuerzo colocado  Refuerzo colocado Refuerzo colocado Refuerzo colocado 

Φ[email protected]  Φ[email protected] Φ[email protected] Φ[email protected] 

Se consideró colocar una malla corrida superior e inferior de manera que se

cumpla los requisitos de contracción y temperatura.

                                                                      182
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

Los dientes de confinamiento tendrán dimensiones de 0.25 x 0.60m con

3ϕ3/8” superior e inferior y estribos de 3/8”@0.25m. Estarán ubicados en todo
el perímetro del edificio y debajo de los muros portantes.
El diseño por fuerza cortante también se verificó en la platea de cimentación.
El procedimiento de diseño se detalla a continuación.
 6.35
 8.02

 0.85 0.53√210 100 25 16.32


De lo mostrado se puede concluir que el diseño es satisfactorio tanto para la
solicitación de flexión como para cortante.

                                                                      183
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

CAPÍTULO V

ANÁLISIS COMPARATIVO DEL COMPORTAMIENTO SÍSMICO ENTRE EL

SISTEMA DE ALBAÑILERÍA CONFINADA Y MUROS DE DUCTILIDAD
LIMITADA

                                                                      184
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

5. ANÁLISIS COMPARATIVO DEL COMPORTAMIENTO SÍSMICO DE

ALBAÑILERÍA CONFINADA Y MUROS DE DUCTILIDAD LIMITADA
5.1. EVALUACIÓN DEL COMPORTAMIENTO SÍSMICO DE LA EDIFICACIÓN
5.1.1. Comparación de parámetros sísmicos entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada
Conocer el análisis de los resultados más importantes, conlleva a realizar un
buen proyecto estructural ya que ésta, garantiza que la edificación a
construirse cumpla con las condiciones y requisitos del Reglamento Nacional
de Edificaciones. Además se debe saber que ambos sistemas están
diseñados para ofrecer resistencia a los efectos sísmicos. Bajo esta premisa,
los parámetros comparados se muestran a continuación:

5.1.1.1. Análisis estructural

a. Cortante estático en la base (V)

De la gráfica, se puede apreciar que el cortante estático en la base de la

edificación es mayor en los Muros de Ductilidad Limitada en 1.39 veces
respecto al cortante de los Muros de Albañilería Confinada.

                                                                      185
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

b. Fuerza Cortante Mínima en la base (Cortante Dinámico)

Se observa en la gráfica que el cortante dinámico en la dirección X es

menor al cortante dinámico de la dirección Y en ambos sistemas; y esto se
debe principalmente a que en dicha dirección hay menor densidad de
muros respecto al otro.
Además se puede observar que el cortante dinámico de los Muros de
Ductilidad Limitada es mayor al cortante dinámico de la Albañilería
Confinada en 22.30% en la dirección X y 24.91% en la dirección Y
respectivamente y esto se debe básicamente a que los Muros de
Ductilidad Limitada al ser más rígidos que la Albañilería absorben más
fuerza sísmica.
Sin embargo también en ambas direcciones y sistemas constructivos, el
Cortante Dinámico es menor al 90% del Cortante Estático, lo cual se debe
escalar y de acuerdo a ello amplificar las fuerzas sísmicas para el diseño.

c. Desplazamientos laterales
El desplazamiento lateral máximo de entrepiso para la Albañilería es 0.005
y para los Muros de Ductilidad Limitada también es 0.005 de acuerdo a la

                                                                      186
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

Norma E.030; el análisis sísmico de la edificación para ambos sistemas

estructurales respecto al desplazamiento lateral se muestra a
continuación:

Analizando los resultados de los desplazamientos laterales en ambos

sistemas, se puede apreciar que cumplen con los límites permisibles de la
Norma E.030.
En el sistema de Albañilería Confinada, se puede observar que el
desplazamiento en la dirección Y es 3.89 veces menor que el
desplazamiento de la dirección X y esto es debido a que en esa dirección
al haber mayor densidad de muros hay mayor rigidez la cual contrarrestan
la fuerza cortante del sismo ayudando a evitar un gran desplazamiento.
Ese mismo fenómeno se produce con los Muros de Ductilidad Limitada.
Sin embargo al hacer la comparación del desplazamiento de ambos
sistemas, se puede observar claramente que los desplazamientos de los
Muros de Ductilidad Limitada es aproximadamente 3 veces menor que los
de la Albañilería Confinada y esto es debido principalmente por las
diferencias que existen en las propiedades de los materiales que emplean
los sistemas estructurales.

                                                                      187
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

d. Período fundamental de vibración

A partir de la gráfica podemos indicar que los periodos fundamentales del

sistema estructural de Albañilería Confinada en ambas direcciones es
aproximadamente mayor en 50% a los periodos fundamentales del
sistema estructural de Muros de Ductilidad Limitada
Así mismo se puede notar que el periodo fundamental en la dirección de X
de la Albañilería Confinada es mayor en 27.44% respecto a la otra
dirección.
El hecho que el período sea mayor en la dirección X (en ambos sistemas),
es un indicador de debilidad de la estructura en esa dirección y esto es
consecuencia principalmente de la menor densidad de muros establecidos
respecto a la otra dirección.

e. Masa participante en los modos de vibración

De acuerdo a los diafragmas rígidos considerados en cada nivel de la
edificación, se tiene 18 modos de vibración.
La masa que participa en la resistencia y en la búsqueda de la estabilidad
es independiente en cada modo y es la que se considera como la masa
participante en ese modo de vibración y en la Norma E.030 indica que en

                                                                      188
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

cada dirección se considerarán aquellos modos de vibración cuya suma de

masas efectivas sea por lo menos el 90% de la masa de la estructura. La
masa participante que se tiene en cada sistema es como muestran las
gráficas.

De las gráficas se puede observar que más del 90% de la masa de la

estructura participa en los 6 primeros modos de vibración en ambos
sistemas estructurales y en ambas direcciones, lo cual cumple con las
especificaciones de la Norma E.030 respecto a este parámetro.

                                                                      189
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

En la gráfica del sistema estructural de Albañilería Confinada, se puede

indicar que en el primer modo participa la mayor cantidad de masa: 62.07%
(dirección X) y es la que origina el mayor desplazamiento lateral y el mayor
período fundamental respecto a los otros modos, también podemos indicar
que a medida que se incremente el análisis de los modos de vibración,
menor es la masa aportante en dichos modos.
Así mismo se puede observar que en el primer modo de vibración de los
Muros de Ductilidad Limitada hay una masa participante de 6.32% más
que en los de Albañilería Confinada.

5.1.1.2. Consideraciones de diseño

a. Peso de la edificación

De la gráfica se deduce que el peso de la edificación con el sistema de

Albañilería Confinada excede en 7.37% al peso de los Muros de Ductilidad
Limitada.

b. Configuración estructural
En el cuadro adjunto, se observa que tanto el sistema de Albañilería
Confinada como el sistema de Muros de Ductilidad Limitada son
estructuras irregulares. La Albañilería Confinada es regular en altura pero
irregular en planta, mientras que el sistema de Muros de Ductilidad
Limitada es irregular en planta y en altura.

                                                                      190
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

ALBAÑILERÍA CONFINADA  MUROS DE DUCTILIDAD LIMITADA 

TIPO DE TIPO DE
CONFIGURACIÓN OBSERVACIÓN CONFIGURACIÓN OBSERVACIÓN
IRREGULARIDAD IRREGULARIDAD

IRREGULARIDAD DE  IRREGULARIDAD DE 
RIGIDEZ‐PISO  NO PRESENTA  RIGIDEZ‐PISO  NO PRESENTA 
BLANDO  BLANDO 

IRREGULARIDAD DE  IRREGULARIDAD DE 
NO PRESENTA  NO PRESENTA 
MASA  MASA 
ALTURA  ALTURA 
IRREGULARIDAD  IRREGULARIDAD 
GEOMÉTRICA  NO PRESENTA  GEOMÉTRICA  NO PRESENTA 
VERTICAL  VERTICAL 
DISCONTINUIDAD EN  DISCONTINUIDAD EN 
LOS SISTEMAS  NO PRESENTA  LOS SISTEMAS  SI PRESENTA 
RESISTENTES  RESISTENTES 

IRREGULARIDAD  IRREGULARIDAD 
SI PRESENTA  SI PRESENTA 
TORSIONAL  TORSIONAL 

ESQUINAS  ESQUINAS 
PLANTA  SI PRESENTA  PLANTA  SI PRESENTA 
ENTRANTES  ENTRANTES 

DISCONTINUIDAD  DISCONTINUIDAD 
SI PRESENTA  SI PRESENTA 
DEL DIAFRAGMA  DEL DIAFRAGMA 

c. Factor de Reducción ( R)

De acuerdo a la configuración estructural definida, el factor de reducción

sísmica tanto de Albañilería Confinada como de Muros de Ductilidad
Limitada es afectado por una fracción de ¾ de acuerdo al reglamento,
obteniéndose R = 4.5 para la Albañilería Confinada y R = 3 para los Muros
de Ductilidad Limitada.

                                                                      191
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

d. Diseño de los Muros

En el cuadro mostrado se indica los requisitos y el tipo de diseño a emplear
para los muros de cada sistema estructural.

MUROS DE 
ALBAÑILERÍA 
DUCTILIDAD 
CONFINADA  LIMITADA 

Compresión, Fuerza  Fuerza Cortante, 
CONDICIONES  Cortante, Tracción y  Flexocompresión, 
Corte Fricción  Corte Fricción 

Esfuerzos  Resistencia 
DISEÑO 
Admisibles  última 

e. Características de los Materiales

CARACTERÍSTICAS  ALBAÑILERÍA  MUROS DE DUCTILIDAD 

+ IMPORTANTES  CONFINADA  LIMITADA 

Resistencia a la 
f'm = 35kg/cm2  f'c = 210kg/cm2 
compresión 

Módulo de 
Em = 17500 kg/cm2  Ec = 2'173706.512 kg/cm2 
Elasticidad 
Acero Corrugado        Acero Corrugado            
Refuerzo 
fy = 4200kg/cm2  fy = 4200kg/cm2 

Las características de los materiales empleados en los Muros de Ductilidad

Limitada es mucho mayor respectos a las características de los Materiales
de Albañilería Confinada, estos factores influyen en la rigidez que
presentan cada uno de los sistemas estructurales.

5.1.1.3. Diseño estructural

a. Densidad de Muros
En la gráfica se muestra la densidad de Muros de Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada expresado en m2:

                                                                      192
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

Se puede apreciar que hay mayor densidad de muros en el Y que en el eje

X en ambos sistemas estructurales, esto explica por qué los
desplazamientos laterales son mayores en esta dirección.
También se puede indicar que el área total de muros de Albañilería
Confinada distribuidos en planta excede en 10% a los Muros de Ductilidad
Limitada, esto se debe principalmente a la diferencia de espesores
planteados en la edificación.

                                                                      193
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

5.2. VENTAJAS Y DESVENTAJAS DE LOS SISTEMAS DE ALBAÑILERÍA

CONFINADA Y MUROS DE DUCTILIDAD LIMITADA

ASPECTOS  ALBAÑILERÍA CONFINADA  MUROS DE DUCTILIDAD LIMITADA 

Acero de refuerzo  Se usa acero corrugado fy = 4200kg/cm2, 
Se usa acero corrugado fy = 
en elementos  también se puede usar malla 
4200kg/cm2 
verticales  electrosoldada fy = 5000kg/cm2 
ESTRUCTURALES 

Comportamiento  Adecuada resistencia, rigidez y  Mayor resistencia y rigidez, pero menor 

de Muros  ductilidad.  ductilidad. 
La longitud del muro está limitada por el 
La longitud del muro no está limitada  uso de juntas, por problemas de 
Estructuración  por los problemas de fisuración.  contracción de fragua. 
Requiere espesores de 14 y 24cm,  Requiere espesores de 10cm como 
según el tipo de aparejo.  mínimo. 
Requieren tarrajeo antes del pintado lo 
Acabados de 
que incrementa los costos, esto si no  No requieren tarrajeo por ser cara vista 
Muros 
son caravista.  (sólo necesita un solaqueado final). 
CONSTRUCTIVO 

Se pueden realizar cambios luego de  Requieren control, para evitar 
Instalaciones  construido el muro.  posteriormente picar el muro. 
Eléctricas y 
Sanitarias  Requieren trabajos adicionales (picado 
Quedan imbuidas en el muro 
de muros) 
Menores ya que el vaciado de muros y 
Tiempo de  Mayores tiempos de ejecución, ya que 
losas es uno al día siguiente del otro 
ejecución  muros y losas son actividades separadas
respectivamente. 
Presentan problemas de aislamiento 
Acabados  No se presentan problemas de  acústico o térmico en altas o bajas 
aislamiento acústico o térmico.  temperaturas. 
ARQUITECTURA 

Estandarización de las medidas de los 
Diversidad de medidas en vanos. 
vanos. 
Diseño  Se adaptan a los diversos modelos de  Sólo se pueden diseñar un modelo de 
Arquitectónico  viviendas.  vivienda. 
Se realizan cambios posteriores a la  No se pueden realizar cambios. 
construcción de los muros. 
Supervisión de 
ADMINISTRATIVO 

Requiere menor control.  Requiere mayor control. 
Obra 
Programación y  Regido por el levantamiento de muros y  Regida por el ritmo de vaciado de muros 
control  vaciado de losas.  y losas. 
Mayor número, pero menos 
Mano de Obra  Menor número, pero especializada. 
especializada. 

                                                                      194
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

CAPÍTULO VII

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

                                                                      195
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

6. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
6.1. CONCLUSIONES
 Tanto el Sistema de Albañilería Confinada como el Sistema de Muros de
Ductilidad Limitada presentan un adecuado comportamiento estructural ante
la amenaza sísmica, ya que cumplen con los requisitos de Diseño
Sismorresistente y Diseño Estructural que plantea el Reglamento Nacional
de Edificaciones del Perú.
 El predimensionamiento estructural se basa en recomendaciones fundadas
en información recopilada en experiencias de construcción. Al emplearlas en
esta tesis, se ha podido comprobar que son herramientas de gran aporte
para todo tipo de estructuras. Las verificaciones de las características
iniciales de los elementos nos dan una buena base para el cálculo de los
metrados posteriores.
 En el proyecto de Muros de Ductilidad Limitada, la medida de los muros
están dadas por la arquitectura, el predimensionamiento consistió en su
totalidad en estimar los espesores de los muros y de las losas macizas.
 La distribución de muros de albañilería en la estructura tuvo que adecuarse
a la geometría en planta para no generar efectos de torsión ante la
posibilidad de un sismo. La simetría es fundamental para la eficiencia del
edificio en cuanto a costo y comportamiento sísmico.
 Para obtener la distribución final de muros de albañilería y placas de
concreto armado, se tuvo que iterar sus ubicaciones hasta que las fuerzas
producidas por el análisis sísmico sea soportadas.
 La cultura de construcción informal que nos rodea actualmente, tiende a
levantar alféizares y tabiques de albañilería sin elementos de arriostre. Al
realizar el cálculo de diseño por carga sísmica perpendicular al plano en esta
tesis, se comprueba la importancia del arriostramiento como fuente vital de
la resistencia de estos elementos.

                                                                      196
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

 El programa ETABS permitió optimizar los resultados del análisis sísmico

debido a las iteraciones sucesivas que se realizaron para llegar a mejores
resultados en un periodo corto de tiempo.
6.2. RECOMENDACIONES
 Cuando exista excesiva densidad de muros se debe considerar convertir
algunos muros portantes en tabiques (drywall, contraplacados, etc.) ya que
estos permitirían contar con mayos espacio en la construcción, de esta
manera se incrementaría los rendimientos y bajarían los costos al construir
menos muros.
 Dentro del proyecto, siempre se desea que haya una mejora continua del
mismo, por lo tanto se recomienda a futuros estudiantes que tengan interés
en el proyecto, hacer investigaciones de comparación referidas al costo y
presupuesto entre Albañilería Confinada y Muros de Ductilidad Limitada.
 Así mismo se sugiere como una futura línea de investigación el análisis de
costos y eficiencia del empleo de encofrados metálicos y convencionales en
la construcción de edificios en la ciudad de Abancay, dado que para una
edificación con Muros de Ductilidad Limitada es conveniente trabajar con
encofrados metálicos por la misma naturaleza de su proceso constructivo.
 A las Universidades, al Colegio de Ingenieros con sede en la ciudad de
Abancay, promover, difundir y orientar la construcción de viviendas con
nuevos sistemas estructurales tal como los Muros de Ductilidad Limitada,
dado que su uso en otras ciudades del País se está masificando por las
ventajas que presenta respecto a otros sistemas estructurales
convencionales.
 A los profesionales de la rama de Ingeniería Civil, realizar una interpretación
pertinente y adecuada del Reglamento Nacional de Edificaciones, dado que
en el proceso de búsqueda de información se identificó problemas de
desconocimiento técnico en la elaboración de proyectos de edificaciones y
más aún en la elaboración de análisis de costos ya que no se ajustan a la
realidad de nuestra ciudad.

                                                                      197
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

BIBLIOGRAFÍA

BLANCO BLASCO, ANTONIO, Estructuración y Diseño de Edificaciones de

Concreto Armado
Libro 2 de la colección del Ingeniero Civil, 2da edición.
Lima, 1996-1997

MUÑOZ PELAEZ, ALEJANDRO, Apuntes del curso de Ingeniería Antisísmica.

Pontificia Universidad Católica del Perú.
Lima, 2009

NILSON, ARTHUR H. Diseño de Estructuras de Concreto.

McGraw Hill.12ª edición.
Bogotá, 2000

OTTAZZI PASINO, GIANFRANCO, Diseño en Concreto Armado.

Pontificia Universidad Católica del Perú, Facultad de Ciencias e Ingeniería
Lima, 2007

GALLEGOS, HÉCTOR; CASABONNE, CARLOS, Albañilería Estructural

Pontificia Universidad Católica del Perú, 3era edición
Lima, 2005

SAN BARTOLOMÉ RAMOS, ÁNGEL, Construcciones de Albañilería –

Comportamiento Sísmico y Diseño Estructural.
Pontificia Universidad Católica del Perú, 1era edición
Lima, 1994

SAN BARTOLOMÉ RAMOS, ÁNGEL, Análisis de Edificios.

Pontificia Universidad Católica del Perú, Fondo Editorial.
Lima, 1998

SECCIÓN INGENIERÍA CIVIL, Edificios peruanos con Muros de Concreto de

Ductilidad Limitada.
Pontificia Universidad Católica del Perú
Lima, 2010

ABANTO CASTILLO, FLAVIO, Análisis y Diseño de Edificaciones de Albañilería.

Editorial San Marcos, 3er edición.
Lima, 2012

                                                                      198
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

HARMSEN, TEODORO E., Diseño de Concreto Armado

Pontificia Universidad Católica del Perú, 3era edición
Lima, 2002

RAMOS SALAZAR, JESÚS, Costos y Presupuestos de Edificación

Cámara Peruana de Construcción CAPECO, 10ma edición
Lima, 2010

R. PARK y T. PAULAY, Estructuras de Concreto Reforzado

Editorial Limusa
México, 1990

HARRY PARKER Y JAMES AMBROSE, Diseño Simplificado de Concreto Reforzado

Editorial Limusa
México, 2008

NORMA TÉCNICA DE EDIFICACIONES E.020 Cargas.

Reglamento Nacional de Edificaciones. SENCICO, 2009.

NORMA TÉCNICA DE EDIFICACIONES E.030 Diseño Sismorresistente.

Reglamento Nacional de Edificaciones. SENCICO, 2009.

NORMA TÉCNICA DE EDIFICACIONES E.050 Suelos y Cimentaciones.

Reglamento Nacional de Edificaciones. SENCICO, 2009.

NORMA TÉCNICA DE EDIFICACIONES E.060 Concreto Armado.

Reglamento Nacional de Edificaciones. SENCICO, 2009.

NORMA TÉCNICA DE EDIFICACIONES E.070 Albañilería.

Reglamento Nacional de Edificaciones. SENCICO, 2009.

ETABS Nonlinear Versión 13. Computers and Structures Inc.

Copyright 1984-2010

SAP2000 Advanced Versión 15. Computers and Structures Inc.

Copyright 1976-2010

SAN BARTOLOMÉ, ÁNGEL. Blog de Ángel San Bartolomé: “Investigaciones

experimentales hechas en construcciones de albañilería, para actualizar los
conocimientos de Ingenieros civiles y estudiantes de Ingeniería Civil”

http://www.blog.pucp.edu.pe/albañilería/

                                                                      199
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

ANEXOS

                                                                      200
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

PLANOS DE ARQUITECTURA

MUROS DE ALBAÑILERIA CONFINADA

                                                                      201
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

PLANOS DE ESTRUCTURAS

MUROS DE ALBAÑILERIA CONFINADA

                                                                      209
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

PLANOS DE ARQUITECTURA

MUROS DE DUCTILIDAD LIMITADA

                                                                      217
 
  
Tesis:  “Análisis y Diseño Estructural Comparativo entre Albañilería Confinada y
Muros de Ductilidad Limitada de una Vivienda Multifamiliar en la ciudad de
Abancay”
Autor: Bach. Juan Ribaudo Ramos Huaccharaqui / Asesor: Ing. Juan Carlos Tesillo

PLANOS DE ESTRUCTURAS

MUROS DE DUCTILIDAD LIMITADA

                                                                      221