lOMoARcPSD|15538915
Guión Audiencia EN Procedimiento Sumario alimentos
Derecho Procesal Civil (Universidad Técnica Particular de Loja)
StuDocu is not sponsored or endorsed by any college or university
Downloaded by Vinicio Calles (
[email protected])
lOMoARcPSD|15538915
GUIÓN AUDIENCIA EN PROCEDIMIENTO SUMARIO
ACCIÓN – ALIMENTOS
Secretario/a: Recibe a las partes procesales, documentación y anuncia que va a
ingresar el Juez/a
Juez/a: Buenos días, un cordial saludo a todos los presentes, les saluda el/
Doctor/a Daniel Alejandro Montalvo Arias Juez/a de la Unidad Judicial de la
Familia, Mujer, Niñez, Adolescencia del Cantón Guayas
Previo a instalar la presente audiencia, señora Secretaria sírvase constatar la
comparecencia de las partes procesales a la audiencia única convocada dentro de
la causa 09201-2020-0087; así como a la vez certifique si estamos dentro del día y
hora señalada para la realización de la misma; constate que el dispositivo
electrónico para ser usado en esta audiencia se encuentre funcionando.
Secretario/a: Buenos días. Gracias señor/a Juez/a. Encontrándonos en el día y
hora señalada para la realización de la audiencia única, dentro de la causa 09201-
2020-0087 conforme se convocó en el auto de sustanciación de fecha 01 junio
2021.procedo a certificar que dentro de la sala de audiencias Nro.001 se
encuentran presentes la parte actora señor MENOSCAL PEÑA KEVIN ANDRES,
debidamente acompañado de su abogado patrocinador Armas Acosta Vicente
Xavier.; la parte demandada señor MENOSCAL TUAREZ JOSE GUSTAVO.se
encuentra acompañado de su abogado defensor Pilar Estrella Velásquez, los
medios electrónicos se encuentran funcionando de forma correcta, señor/a Juez/a
Juez: Gracias, señora secretaria. Se les recuerda a los defensores técnicos, a las
partes procesales y demás asistentes, que la presente audiencia se encuentra
bajo mi dirección., las partes deben guardar el debido respeto y silencio así como
deben apagar cualquier dispositivo electrónico que pueda interferir en el
desarrollo de la presente audiencia; también se les informa que el único dispositivo
electrónico que puede grabar la presente audiencia es el que confiere el Consejo
de la Judicatura, lo señalado se encuentra normado en los artículos 79, 80 y 84
del Cogep. Se declara instalada la audiencia.
Juez: Como consta del auto de sustanciación de fecha 05 de enero 2021. La
presente acción ha sido aceptada a trámite bajo el procedimiento sumario,
normado en el art. 333 del Cogep, por lo que la presente audiencia se desarrollara
en 2 partes; La primera que comprende las etapas de saneamiento y fijación de
los puntos del debate y conciliación; y la segunda fase compuesta por las etapas
de anuncios de medios probatorios, y alegatos.
lOMoARcPSD|15538915
Juez.- En relación a la etapa de saneamiento, en el auto de aceptación a trámite
se dispuso citar a la parte accionada, esto es al señor MENOSCAL TUAREZ
JOSE GUSTAVO a efecto de garantizar su derecho a la defensa, derecho que se
encuentra consagrado en los literales a), b) y c) del numeral 7 del art. 76 de la
Constitución de la República del Ecuador; Obra a fojas 31.de los autos el Acta de
Citación realizada al señor MENOSCAL TUAREZ JOSE GUSTAVO por lo que por
parte de este despacho se ha garantizado el Derecho a la Defensa, contar el
tiempo oportuno para ejercer e mismo.
Pregunto a las partes procesales a fin de que se pronuncien si existen omisiones
que afecten a la validez del proceso.
Abogado parte actora No hay omisiones de nuestra parte señor juez.
Abogado parte demandada (de existir excepciones debe pronunciarse) no hay
omisiones
Juez: No habiendo pronunciamiento sobre omisiones y revisado el proceso, se
declara valido todo lo actuado.
Juez: Continuando con la audiencia en relación a la segunda etapa de la primera
fase procesal, esto es la fijación de los puntos en debate, escuchamos al defensor
técnico de la parte actora, su planteamiento sobre los puntos del debate.
Abogado de la parte actora: Señor juez él se interpuso la demanda de alimentos
con el objetivo de fijar una pensión de alimentos para mi defendido el Sr.
MENOSCAL PEÑA KEVIN ANDRES
Abogado de la parte demandada: Si señor juez estamos de acuerdo con los
puntos de debate fijado
Juez: Habiendo escuchado a las partes procesales sobre los puntos de debate, el
mismo queda fijado en el siguiente termino:
Determinar la procedencia de la acción de alimentos, así también determinar el
monto de la pensión alimenticia a fijarse en beneficio del señor MENOSCAL PEÑA
KEVIN ANDRES
Juez: Continuando con la audiencia en relación a la tercera etapa de la primera
fase procesal esto es la conciliación. Se les hace conocer que con la vigencia de
Código Orgánico General de Procesos se considera la conciliación como una
forma extraordinaria de dar por concluida una acción, la cual se encuentra
normada en el art. 233 del Código Orgánico general de Procesos
Siendo la materia la de familia, mujer, niñez y adolescencia, una materia especial
en la que se encuentran vinculadas las partes procesales por la consanguinidad
lOMoARcPSD|15538915
es decir hablamos de padres, madres e hijos, hablamos de relaciones familiares y
siendo la obligación de proveer alimentos una obligación constitucional que se
encuentra normada en el numeral 16 de art. 83 de la Constitución de la República
del Ecuador, norma que textualmente dice: “Asistir, alimentar, educar y cuidar a
las hijas e hijos. Este deber es corresponsabilidad de madres y padres en igual
proporción, y corresponderá también a las hijas e hijos cuando las madres y
padres lo necesiten.”
Escucho a las partes procesales si es posible, llegar a una conciliación sobre la
pensión de alimentos en beneficio del Sujeto de Derechos, tiene la palabra el
abogado de la parte demandada
Abogado de la parte demandada: No señor Juez, ningún acuerdo.
Juez: De la misma forma se le pregunta al abogado de la parte accionada
Abogado de la parte actora: No, ningún acuerdo señor Juez.
Juez: No habiendo conciliación entre las partes, damos por concluida la primera
fase de la audiencia única, continuamos con la segunda fase de la audiencia única
empezando por el debate probatorio, en ese sentido, los defensores técnicos
tendrán que anunciar los medios probatorios y cada parte procesal tendrá su
derecho a la contradicción
Tiene la palabra la defensa técnica de la parte actora para que haga el anuncio de
su prueba.
Abogado de la parte actora: Gracias señor juez la prueba documental que
adjuntamos para acreditar los hechos son: certificado de estudio del señor
MENOSCAL PEÑA KEVIN ANDRES, certificado de negativa del Instituto
ecuatoriano de seguridad social, así también la negativa de la superintendencia de
bancos y del Servicio de rentas internas SRI, certificados de las COMPAÑÍAS
SOLUCIONES- AEREAS, AVMAIM S.A, PIWEMIN S.A, ARINGCON S.A emitidos
por la superintendencia de compañías, se adjunta certificado de la compañía
Juez: Concluido el anuncio de prueba, le damos paso a la parte demandada para
que en primer lugar haga uso de su derecho a la contradicción, concluido hará su
anuncio de prueba.
Abogada de la parte demandada:
lOMoARcPSD|15538915
Gracias señor juez, en primer lugar,presentamos como prueba: certificado de
documentos materializados en la que costa certificado de aportes al Instituto
Ecuatoriano de Seguridad Social, documentos materializados en la que consta
lista de socios y accionistas de compañías ARINGCON S.A, AVMAIN S,A, también
certificado de documento materializado en la que costa la declaración del
impuesto a la renta de la empresa SOLUCIONES-AEREAS S.A. certificación de
documento materializado desde página web a cualquier soporte electrónico
N”20210907003C01390 en la que consta reporte de SITUACION FINANCIERA Y
CREDITICIA del señor MENOSCAL TUAREZ JOSE GUSTAVO, certificación de
documento materializado desde página web a cualquier soporte electrónico
N”20210907003C01619 en la que consta la retención de fondos dentro del jucio
coactivo BP-000939-1-2019 de las cuentas 1011240342 y 7528237
: Juez: Escuchada la parte accionada y precautelando el derecho a la
contradicción con el anuncio de prueba de la parte demandada, le corremos
traslado a la parte actora para que haga uso de su derecho a la contradicción
Abogado de la parte actora: Gracias señor juez, con respecto a la objeción
presentada por la parte demandada, no tengo nada que alegar, sobre la prueba
presentada por la parte demandada certificación RETENCION DE FONDOS debo
mencionar que dicha materialización no es válida, debido a que no proviene del
banco directamente, sino de un correo electrónico del señor MENOSCAL TUAREZ
JOSE GUSTAVO
Juez: bajo el principio de contradicción, se corre traslado a la parte
demandada tiene algo que alegar
Abogada de la parte demandada: no señor juez
Juez: Escuchados los anuncios probatorios de las partes procesales emito el
siguiente auto interlocutorio sobre la admisibilidad de la prueba conducente,
pertinente y útil:
Por cumplir los requisitos de pertinencia y utilidad, se admite como prueba la
documentación correspondiente, por la parte actora el certificado de estudio del
señor MENOSCAL PEÑA KEVIN ANDRES, certificados de las COMPAÑÍAS
SOLUCIONES- AEREAS, AVMAIM S.A, por la parte demandada el certificado de
aportes al Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social, documentos materializados
en la que consta lista de socios y accionistas de compañías ARINGCON S.A,
AVMAIN S,A, también certificado de documento materializado en la que costa la
declaración del impuesto a la renta de la empresa SOLUCIONES-AEREAS S.A.
lOMoARcPSD|15538915
Juez: Continuando con la audiencia, se procede a escuchar los alegatos iniciales
el que deberá concluir con el orden en que se practicarán las pruebas solicitadas.
Tiene la palabra la parte actora: Señor juez, hemos presentado la presente la
pensión alimenticia por cuanto el demandado no proporciona una pensión
alimenticia que cubra las necesidades a las que los alimentados tienen derecho.
Juez: Escuchada la parte actora, tiene la palabra la parte accionada:
Gracias señor juez, al ser un derecho irrenunciable como padre de proporcionar
alimentos al señor MENOSCAL PEÑA KEVIN ANDRES, solicitamos que se
aplique la tabla de pensión alimenticia, conforme a los ingresos reales de mi
defendido.
Juez: Escuchados los alegatos iniciales de las partes procesales, pasamos a la
producción de prueba de las pruebas admitidas, en el orden solicitado
Tiene la palabra la defensa técnica de la parte actora:
Abogado parte actora: Gracias señor Juez, en primer lugar, presentamos el
certificado de estudio del señor MENOSCAL PEÑA KEVIN ANDRES, el cual
ratifica que se encuentra estudiando en la universidad salesiana la carrera de
mecatrónica, a su vez como consta en foja 87 certificados de las COMPAÑÍAS
SOLUCIONES- AEREAS, AVMAIM S.A, donde se podrá evidenciar los ingresos
verdaderos que percibe el señor MENOSCAL TUAREZ JOSE GUSTAVO
(por cada medio probatorio se debe garantizar el derecho a la contradicción)
Abogado parte demandada: Nada que alegar señor juez, para hacer el anuncio y
practica de mi prueba produzco en primer lugar certificado de aportes al Instituto
Ecuatoriano de Seguridad Social, el cual demuestra el sueldo que percibe mi
defendido documentos materializados en la que consta lista de socios y
accionistas de compañías ARINGCON S.A, AVMAIN
(por cada medio probatorio se debe garantizar el derecho a la contradicción)
Abogado parte actora: nada que mencionar señor juez
Juez: Concluida la etapa de producción de prueba, se concede la palabra a las
defensas técnicas para que hagan su alegato final.
lOMoARcPSD|15538915
Abogado parte actora:
Gracias señor juez, según manifiestan las leyes del ecuador , el art. 44 de
nuestra constitución señala que el estado y la familia promoverán de forma
prioritaria el desarrollo integral de las niñas, niños y adolescentes, y asegurarán el
ejercicio pleno de sus derechos, el art 69.1, señala que para proteger los derechos
de las personas integrantes de la familia, Se promoverá la maternidad y
paternidad responsables; la madre y el padre estarán obligados al cuidado,
crianza, educación, alimentación, desarrollo integral y protección de los derechos
de sus hijas e hijos, en particular cuando se encuentren separados de ellos por
cualquier motivo. Es por esto que solicitamos se fije la pensión alimenticia para el
señor MENOSCAL PEÑA KEVIN ANDRES, de 15.000,00 mensuales en la cual se
encuentran contempladas todas las necesidades que mi defendido necesita,
siendo estas alimentaciones, educación, vivienda etc.
Abogado parte demandada: gracias señor juez, en primer lugar, no se ha podido
justificar la pretensión absurda de la parte actora, además la situación financiera
de mi defendido, requiere que se aplique la tabla de pensiones alimenticias en
cuyo caso el valor mensual no excede los 180 dólares mensuales
Juez: Habiendo escuchado a cada una de las partes procesales, habiéndome
formado mi criterio procedo a emitir mi resolución mediante pronunciamiento oral,
conforme a lo dispuesto en el Código Orgánico General de Procesos
Cumpliendo con todas las disposiciones del artículo 144 del COGEP y siguientes
del antes referido cuerpo legal para hacerlo se considera: Primero: la identificación
del Juez, que pronunciará la presente resolución, me identifico, soy el Daniel
Alejandro Montalvo Arias Juez de la Unidad Judicial de la Familia, Mujer, Niñez,
Adolescencia del Cantón Guayas , conocedor de la presente causa de Alimentos
presentado por el Sr MENOSCAL PEÑA KEVIN ANDRES y su Abogado Armas
Acosta Vicente Xavier a en contra de la señor MENOSCAL TUAREZ JOSE
GUSTAVO. De la prueba presentada ante el expediente por parte del actor se
justifica los ingresos del actor como Gerente de la Empresa Avmain
lOMoARcPSD|15538915
S.A, percibiendo una remuneración de $ 1600,00, que descontados los aportes al
seguro le queda una remuneración calculable de $ 1270.40; d) Como ingresos
extraordinarios y siendo el señor Menoscal Tuarez José Gustavo, accionista
mayoritario en la Empresa AVMAIN. S.A, se determina hecha la deducción entre
ingresos y egresos que la utilidad de la Compañía AVMAIN. S.A en el ejercicio es
de $39.527,48, como consta del casillero 801 que obra en a foja 201 de los
autos, esta utilidad debe ser dividida para los dos accionistas; el capital suscrito de
la Compañía AVMAIN. S.A es de $ 4.700,0000, como se determina de la Fj. 25 de
los autos y el demandado como accionista mayoritario, tiene un capital ingresado
de $ 4.660.0000, por lo que le corresponde el 99.15% de las utilidades es decir
$39.191.50, este valor dividido para 12 nos da $3.265,95 mensuales, a este valor
le vamos a sumar el ingreso mensual que percibe como Gerente General de
AVMAIN S.A $1.270.40, hecha la sumatoria de ley nos da su ingreso mensual de
$4535,99 ubicándolo en el sexto nivel de la tabla de alimentos, por ende la
resolución por la cual estamos en demanda es de la compensación económica por
parte del demandado al actor de el 45.12% esto es $2.046,63; por lo tanto el fallo
queda notificado dentro de sus expedientes y casilleros electrónicos. Hasta aquí la
audiencia final, por favor señora secretaria notifique a las partes procesales y
damos finalizada la misma.
