0% encontró este documento útil (0 votos)
101 vistas3 páginas

Nombramiento y Aceptación Indebida Del Cargo

La Corte Suprema declaró infundado el recurso de casación contra la sentencia que condenó a Javier Chiong por nombramiento indebido y a Zoila Córdova por aceptación indebida de un cargo. Chiong designó a Córdova como jefa de asesoría jurídica a pesar de que ella no cumplía con los requisitos de experiencia. El manual del proyecto especial exigía 5 años de experiencia, pero Córdova solo tenía 1 año como abogada. Por lo tanto, se determinó que Chiong incorporó

Cargado por

natypao3
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
0% encontró este documento útil (0 votos)
101 vistas3 páginas

Nombramiento y Aceptación Indebida Del Cargo

La Corte Suprema declaró infundado el recurso de casación contra la sentencia que condenó a Javier Chiong por nombramiento indebido y a Zoila Córdova por aceptación indebida de un cargo. Chiong designó a Córdova como jefa de asesoría jurídica a pesar de que ella no cumplía con los requisitos de experiencia. El manual del proyecto especial exigía 5 años de experiencia, pero Córdova solo tenía 1 año como abogada. Por lo tanto, se determinó que Chiong incorporó

Cargado por

natypao3
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
Está en la página 1/ 3

"Año del Fortalecimiento de la Soberanía Nacional"

Universidad Nacional José Faustino Sánchez Carrión

Facultad de Derecho y Ciencias Políticas


Escuela de Derecho y Ciencias Políticas

Curso:

Derecho Penal III

Ciclo:

IV

Tema:

Casación N.° 418-2019 del Santa: Nombramiento y aceptación indebida del cargo

Alumna:

Bazán Sanchez, Nataly

Docente:

Juan Carlos Jimenez Herrera


CASACIÓN N.° 418-2019 DEL SANTA: NOMBRAMIENTO Y ACEPTACIÓN INDEBIDA DEL

CARGO

Se presenta el recurso de casación interpuesto por la defensa técnica de los sentenciados Javier Francisco

Chiong Ampudia y Zoila Emperatriz del Pilar Córdova Zuloeta contra la sentencia emitida por la Primera

Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia del Santa, que condenó a: i) Chiong Ampudia

como autor del delito contra la administración pública-delitos cometidos por funcionarios públicos-

nombramiento indebido del cargo, en agravio del Estado y ii) Córdova Zuloeta como autora del delito

contra la administración pública-aceptación indebida del cargo, en agravio del Estado.

Los sentenciados argumentaron que la sentencia no se encuentra debidamente motivada y que no se

realizó una debida valoración conjunta de los medios probatorios, lo que vulnera el principio de

presunción de inocencia; tampoco se valoró que la coprocesada tenía experiencia en actividades legales y

demostró que ostentaba cargos antes de asumir la jefatura cuestionada.

En el análisis del caso concreto, el acusado Chiong Ampudia, fue designado provisionalmente en el cargo

de confianza de gerente general del Proyecto Especial Chinecas. Durante el periodo que ejerció el cargo

de confianza de gerente general designó a la abogada Córdoba Zuloeta como jefe de la Oficina de

Asesoría Jurídica del Proyecto Especial Chinecas a pesar de que la acusada no cumplía con los requisitos

exigidos para ser nombrada en ese cargo.

Los recurrentes sostienen que para la expedición de la resolución recurrida se tuvo en cuenta el Manual

de Organización y Funciones del Gobierno Regional de Áncash, en el cual no se exige como requisito

para acceder a cargo de jefe de la Oficina de Asesoría Jurídica tener experiencia mínima de cinco años.

Ádemás, el artículo 8 del Decreto Supremo número 059-2006-AG derogó el manual aprobado por

Resolución Directoral número 044-2002-INADE-8800 y, por ende, se debe aplicar el Manual del

Gobierno Regional de Áncash. Tal alegación debe desestimarse, porque el Decreto Supremo mencionado

reguló la anexión del Instituto Nacional de Desarrollo al Ministerio de Agricultura, y el acotado artículo 8

del referido decreto supremo establecía la derogación de las normas que se opongan al decreto supremo,
pero esta norma no estaba vinculada al Proyecto Especial Chinecas, sino al Instituto Nacional de

Desarrollo.

Por consiguiente, era evidente que el Manual de Organización y Funciones del Proyecto Especial

Chinecas, era el documento al cual debía sujetarse el sentenciado Chiong Ampudia en su propósito de

asignar la Jefatura de la Oficina de Asesoría Jurídica a su cosentenciada que, por la naturaleza de las

funciones directivas, se encontraba dentro de los alcances del tipo penal materia de acusación.

En el Manual de Organización y Funciones del Proyecto Especial Chinecas, se tiene establecida la

naturaleza del cargo, las funciones específicas del cargo y los requisitos para el cargo de jefe de Asesoría

Jurídica, esto es: a) título de abogado colegiado, b) capacitación especializada en el área, c) amplia

experiencia en actividades técnico-legales, d) experiencia en conducción de personal y e) experiencia

mínima de cinco (05) años en el cargo.

De la acusada, conforme se desprende del diploma que acredita el título profesional de abogada, se aprecia

que este data del treinta y uno de octubre de dos mil catorce, en tanto que su incorporación como miembro

del Colegio de Abogados del Santa es a partir treinta de enero de dos mil quince; por consiguiente, era

evidente que no cumplía en forma copulativa con los requisitos exigidos para el cargo de jefe de la Oficina

de Asesoría Jurídica del Proyecto Especial Chinecas, específicamente el de experiencia mínima de cinco

(05) años en el cargo.

En conclusión, se determina que el sentenciado Chiong Ampudia, en su condición de gerente general del

Proyecto Especial Chinecas, incorporó indebidamente a Córdova Zuloeta al servicio público, en el cargo

de jefa de la Oficina de Asesoría legal del Proyecto, cuando no cumplía con los requisitos exigidos.

Respecto de la imputación de aceptación indebida al cargo de la sentenciada Córdova Zuloeta, también

quedó acreditada su responsabilidad penal.

Por estos fundamentos, los señores jueces supremos de la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de

Justicia de la República, declaran infundado el recurso de casación.

También podría gustarte