UNIVERSIDAD MARIANO GÁLVEZ DE GUATEMALA
LICENCIATURA EN CRIMINOLOGÍA Y POLÍTICA CRIMINAL
SISTEMA PENITENCIARIO Y POLITICAS DE REINCERCION
LICENCIADO VICTOR MANUEL GARCIA GONZALEZ
Caso de RANCHERITA
INTEGRANTES:
JEFFREY OSWALDO FIGUEROA ZETINO 5154-18-7470
EL CASO DE LA RANCHERITA
El 21 de enero 2019 una bomba explotó en un bus de la ruta 32 mientras recorría la colonia
Quinta Samayoa de la zona 7. La explosión hirió a siete personas incluida la mujer que
lanzó la granada: Mirna Elizabeth Juárez Argueta, llamada “La Rancherita”, una joven de
32 años, originaria de Quetzaltenango.
Aquel día, el paquete que ella llevaba para dañar a otros explotó en su cuerpo. Aunque los
médicos lograron salvarla, debieron amputarle los brazos. Un Tribunal de Sentencia la
condenó a 50 años, un fallo que Édgar Rolando Meléndez Soto, defensor público, apeló
ante la Corte Suprema de Justicia
El tribunal dictó la sentencia por asesinato en grado de tentativa (por cada persona herida),
pero la defensa considera que el delito debe ser asesinato en forma continuada y no por
cada acción realizada.
Si vamos al antecedente del delito: la persona ingresa al bus, le entrega la bolsa al piloto, él
reacciona, le da una patada, ella cae al suelo sobre la bolsa y la granada explota. Es decir, la
acción lesiona a varias personas, pero iba dirigida a una sola.
CLASIFICACION DE LA RECLUSO (Mirna Elizabeth Juárez)
En Este caso considero que la acción fue realizada con una solo intención como lo dicto el
tribunal la intención era dirigida, únicamente al piloto de la unidad pero este al ver y
análisis cual era el contenido de la bolsa lanzo a Mirna por la escaleras del bus ocasionando
que se accionara el explosivo artesanal que llevaba haciendo que tanto ella como 7
pasajeros mas del bus sufrieran lesionas a causa de la explosión, y seguido de esta breve
explicación a mi punto de vista Mirna alias la “Rancherita” debe estar recluida en un centro
de privación exclusivamente para mujeres porque no la considero lo extremadamente
peligrosa para que este en una prisión de máxima seguridad, debido a que según lo antes
visto ella solo seguía ordenes de quien esta a cargo de la estructura criminal, que realiza las
diferentes extorciones en los buses de diferentes puntos de la capital.
PUNTO UNO: La evaluación de las necesidades del recluso.
Considerando el estado actual de Mirna creo que era tan necesario velar por su estado
mental y de salud en los próximos meses, ya que debido a la explosión ella perdió ambos
brazos lo cual le afecto tanto de forma física como psicológica, cabe mencionar que al pasar
el tiempo y al recuperarse del daño ocasionado ella sufriría demasiado para poder
desempeñarse en sus actividades y necesidades diarias, por lo que debido al punto de la
evaluación de las necesidades del recluso, es necesario que esta persona se atendida y tal
como lo declaro el juez que su sentencia seria de 50 años de prisión pero que le autorizaba
el realizarse unas terapias por parte del hospital de Jalapa.
PUNTO DOS: Reunión de información.
En este parte de la clasificación de la escalada de peligrosidad, es donde se recolecta
información muy valiosa del presunto tal como, conocer el motivo que la llevo a realizar
esto, el porque del mismo motivo, si en este caso iba a ser remunerada por el trabajo, desde
cuando pertenece a una estructura criminal, etc. Con el fin de ver si se pueden realizar
modificaciones en la cantidad de años impuestos como sentencia al recluso, tanto por
incremento como por rebaja de la pena.
PUNTO TRES: Determinación del nivel de seguridad.
En esta parte de la escala de peligrosidad realizada directamente para la reclusa, Mirna por
el delito de asesinato en grado de tentativa por la cual sufrió un accidente muy grave que le
cerceno ambas extremidades superiores recibió una sentencia de 50 años de prisión por la
cual fue recluida en la cárcel de Santa teresa, en el cual se debe realizar una determinación
del nivel de seguridad del centro de detención tanto desde este punto, como también la
comodidad y el riesgo en el que se encuentre la reclusa ya que al determinar el motivo de su
captura dentro del centro de prevención ella puede ser asesinada por mientras de otra
estructura criminal, o ella puede ser la causante de motín por lo que se necesita el medir los
nivel de seguridad para evitar otro conflicto mas debido a esto o por una posible fuga de la
reclusa.
PUNTO CUATRO: Resultados de la Evaluación
En el punto final de la realización de una escala de peligrosidad se toman en cuenta los
puntos anteriores para evaluar que tan factibles fueron los resultados a partir desde la buena
clasificación de reclusa al momento de su detención hasta llegar el tercer punto que es el
evaluar los niveles de seguridad tanto, desde el objetivo principal que es una posible fuga, o
el atentado contra la reclusa dentro del centro de prevención para poder gestionar así mismo
con una excelente clasificación y medición por escalada de peligrosidad a todas las
personas que sean detenidas y recluidas de una buena forma .
