Corte Superior de Justicia de Ucayali

PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

EXPEDIENTE : 00913-2021-62-2402-JR-PE-01
JUEZ : GARCIA DURAN JENNER OWER
ESPECIALISTA DE CAUSAS : PEREZ IHUARAQUI JEANCARLOS
ESPECIALISTA DE AUDIENCIA: GRECIA MINERVA DURAND PACHECO

ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA DE PRISIÓN PREVENTIVA.

I.- INTRODUCCIÓN:

En la ciudad de Pucallpa, siendo las 18:00, del día 20 DE FEBRERO DEL AÑO 2022,
se constituye el señor Juez del PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACIÓN
PREPARATORIA, de la Corte Superior de Justicia de Ucayali Dr. JENNER OWER
GARCIA DURAN, en la Sala de Audiencias del Primer Juzgado de Investigación
Preparatoria, para llevarse a cabo la Audiencia de Prisión Preventiva, solicitada por el
representante del Ministerio Público en la investigación seguida contra 1) FRANCISCO
RIOS RAMIRES 2) JUVI VILLACORTA CAMPOS, 3) JUAN DIEGO INUMA PIÑA, 4)
KARITO TARICUARIMA DE SOUZA, 5) JUNIOR FRANCISCO DAHUA
GUTIERREZ, 6) PEDRO LUIS OZAMBELA TUESTA, 7) WILLIAM PINCHI
USHIÑAHUA, 8) LUIS DANELLY BARDALES HIDALGO, 9) ERICSON ENRIQUE
FLORES MENDOZA (NO HABIDO), 10) MARCELO GONZALES TARICUARIMA
(NO HABIDO), 11) ESCOT BRAYAN OLIVEIRA PEZO (NO HABIDO), 12) SEGUNDO
ROBERTH NAVARRO REATEGUI, 13) CARLOS MANUEL VALDIVIA TUESTA (NO
HABIDO), 14) VICTOR SANTIAGO ALMEIDA ILLACONSA, 15) JOSE ANTONIO
PUJAY QUINCHO, 16) GREISER JUNIOR FLORES MENDOZA, 17) RIVET
PANDURO MORI,18) TEODORO PRINCIPE ESPIRITU (NO HABIDO), 19) LUIS
RONALDO IZQUIERDO CACHIQUE (NO HABIDO), 20) PEDRO ARTEMIO
FUNAMOTO CAMPOS (REO EN CARCEL), por el presunto delito contra la
administración pública en la modalidad de Organización criminal, cohecho pasivo
propio en el ejercicio de la función policial, cohecho activo genérico, hurto agravado,
fabricación, comercialización, uso o porte de armas y el delito de falsedad genérica,
previstos y sancionado por el artículo 317°, 395°-A, 397°, 186°, 279°-G y el artículo 438°
del Código Penal, en agravio del Estado –, debidamente representado por el
Procurador Público de Orden Publico del ministerio del interior, y Procurador
Publico de la Policía Nacional del Perú y Jerdin Edinson flores y Elizabeth Cristina
Velásquez Prada.

Se deja constancia que la presente audiencia será registrada mediante audio, así como
mediante el aplicativo del GOOGLE MEET, cuya grabación demostrará el modo como
se desarrollará la presente audiencia conforme así lo establece el inciso 2, del artículo
361 del Código Procesal Penal, pudiendo acceder a la copia de dicho registro, por
tanto, se solicita procedan oralmente a identificarse para que conste en el registro, y se
verifique la presencia de los intervinientes convocados a esta audiencia.-

II.- ACREDITACIÓN DE LAS PARTES:

1. MINISTERIO PÚBLICO: BETSI FERNANDEZ ALMOGUER, Fiscal

Provincial de la Fiscalía Especializada contra el Crimen Organizada Sede
Ucayali.
 Domicilio procesal: Av. San Martin N° 644 –Tercer Piso - Callería
 Casilla electrónica: 113415
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

2. DEFENSA TÉCNICA: EDWAR MELENDEZ DIAZ, con registro CAU. N° de

acusados: FRANCISCO RIOS RAMIRES, JUNIOR FRANCISCO DAHUA
GUTIERREZ, SEGUNDO ROBERTH NAVARRO REATEGUI, CARLOS
MANUEL VALDIVIA TUESTA (no habido) y VICTOR SANTIAGO ALMEIDA
ILLACONSA,
 Domicilio Procesal: Av. Bellavista N° 371
 Teléfono: 954463434
 Correo electrónico: [email protected]
 Casilla electrónica: 47201

3. DEFENSA TÉCNICA: AUGUSTO APUELA RIOS, con registro del CAU N°

1436, Defensa Técnica del imputado JUVI VILLACORTA CAMPOS,
 Domicilio procesal: no precisa
 Teléfono: 984920922
 Correoelectrónico:
mailto:[email protected]@gmail.com
 Casilla electrónica: 99328

4. Defensa técnica: JACK FRANCHELI FLORES BENANCIO, con registro CAU

N° 1270 abg. de JUAN DIEGO INUMA PIÑA, KARITO TARICUARIMA DE
SOUZA,
 Domicilio procesal: Avenida Santa Clara 396 - Distrito de Manantay
 Número de celular: 959715606
 Correo electrónico: No precisa
 Casilla electrónica: 29085

5. DEFENSA TÉCNICA: CRISTHIAN KENJY SALDAÑA GALAN, Con registro

CAU N° 1448, en defensa del acusado PEDRO LUIS OZAMBELA TUESTA y
GREISER JUNIOR FLORES MENDOZA
 Domicilio Procesal: Jr. Sucre N° 862 - Callería
 Teléfono celular: 979966523
 Casilla Electrónica:107031

6. Defensa técnica: CESAR TONNY ARAGON DAVILA, con registro CAU N°

63165,
WILLIAM PINCHI USHIÑAHUA y LUIS DANELLY BARDALES HIDALGO
 Domicilio procesal: Jr. Tarapacá N° 833 – 3° piso of. 304.
 Teléfono: 941417041
 Correo electrónico: [email protected]
 Casilla electrónica: 71370

7. DEFENSA TECNICA: PERCY AMASIFUEN URBINA, con registro CAU N°

1910, abg. de los acusados: ERICSON ENRIQUE FLORES MENDOZA (no habido),
MARCELO GONZALES TARICUARIMA (no habido) y JOSÉ ANTONIO PUJAN
QUINCHO.
 Domicilio procesal: Jr. Salaverri N° 202
 Teléfono: no precisa
 Correo electrónico: no precisa
 Casilla electrónica: no precisa
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

8. Defensa técnica: RICARDO TORRES GATICA, con registro CAU N° 1166, Abg.
de ESCOT BRAYAN OLIVEIRA PEZO (no habido)
 Domicilio procesal:
 Teléfono: 985460561
 Correo electrónico: [email protected]
 Casilla electrónica: 87716

9. Defensa técnica: LOURDES FLORESMIL CASTILLO PAREDES, con registro

CAU Nº 127. de TEODORO PRINCIPE ESPIRITU (no habido) y LUIS RONALDO
IZQUIERDO CACHIQUE (no habido)
 Domicilio procesal: Pasaje Teniente Carlos López Nº 121 – 123 – Callería
 Teléfono: 961990783
 Correo electrónico: [email protected]
 Casilla electrónica: 70121

10. Defensa técnica: LUPER GARCÍA SANDOVAL, con registro CAU N° 409.
Abg. de PEDRO ARTEMIO FUNAMOTO CAMPOS (reo en cárcel)
 Domicilio Procesal: Av. Lloque Yupamqui N° 740 – Callería.
 Teléfono: 961921272
 Correo electrónico: [email protected]
 Casilla electrónica: N°15665
Abg. Rogger Vasquez Interconsulta

11. DEDENSA TECNICA: RAUL VIENA CACHIQUE con registro del CAU
N°749. Abg. de RIVET PANDURO MORI
 Domicilio procesal: Jr. Ucayali N° 730 - Callería
 Teléfono: 975792813
 Correo electrónico: [email protected]
 Casilla electrónica: 70299

ACUSADOS:
 FRANCISCO RIOS RAMIRES, (presente) los demás datos queda registrada en
audio
 JUAN DIEGO INUMA PIÑA, (presente) los demás datos queda registrada en
audio
 KARITO TARICUARIMA DE SOUZA (presente) los demás datos queda
registrada en audio
 JUNIOR FRANCISCO DAHUA GUTIERREZ, (presente) los demás datos queda
registrada en audio
 PEDRO LUIS OZAMBELA TUESTA(presente) los demás datos queda
registrada en audio
 WILLIAM PINCHI USHIÑAHUA(presente) los demás datos queda registrada
en audio
 LUIS DANELLY BARDALES HIDALGO, (presente) los demás datos queda
registrada en audio
 SEGUNDO ROBERTH NAVARRO REATEGUI(presente) los demás datos
queda registrada en audio
 VICTOR SANTIAGO ALMEIDA ILLACONSA(presente) los demás datos
queda registrada en audio
 JOSE ANTONIO PUJAY QUINCHO(presente) los demás datos queda
registrada en audio
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

 GREISER JUNIOR FLORES MENDOZA(presente) los demás datos queda

registrada en audio
 RIVET PANDURO MORI, (presente) los demás datos queda registrada en
audio

 PEDRO ARTEMIO FUNAMOTO CAMPO ( REO EN CARCEL ) presente los

demás datos queda registrada en audio
 CARLOS MANUEL VALDIVIA TUESTA (Conectado mediante video
conferencia)

III. CUESTIÓN PREVIA

Juez: deja constancia que se ha iniciado las audiencias minutos después de la hora
programada debido al corte de fluido eléctrico suscitado en toda la ciudad de Pucallpa.

Defensa técnica Ricardo Torres Gatica: Solicita que se de lectura solo a la parte
resolutiva de la sentencia, solicitud que es compartida por las demás defensas técnicas.

Juez: Ordena la inmediata notificación de la resolución integra a las casillas

electrónicas de todos los sujetos procesales, misma que se consigna en la presente acta

IV. LECTURA DE RESOLUCIÓN

AUTO DE PRISIÓN PREVENTIVA

RESOLUCIÓN NÚMERO: TRES

Pucallpa, veinte de febrero del año dos mil veintidós.

AUTOS Y VISTOS; con el debate técnico sobre la procedencia de la medida

coercitiva pretendida por la fiscalía, se procede a emitir el presente pronunciamiento y
CONSIDERANDO:

PRIMERO: Conforme al requerimiento de la medida coercitiva en contra de

FRANCISCO RIOS RAMIREZ por el delito de organización criminal y cohecho activo
genérico; JUVI VILLACORTA CAMPOS por el delito de organización criminal;
JUAN DIEGO INUMA PIÑA por el delito de organización criminal; KARITO
TARICUARIMA DE SOUZA por el delito de organización criminal; JUNIOR
FRANCISCO DAHUA GUTIERREZ por el delito de organización criminal; ; PEDRO
LUIS OSAMBELA TUESTA por el delito de organización criminal y cohecho pasivo
propio en ejercicio de la función policial; WILLIAM PINCHI USHIÑAHUA por el
delito de organización criminal; LUIS DANELLY BARDALES HIDALGO por el
delito de organización criminal; ERICSON ENRIQUE FLORES MENDOZA por el
delito de organización criminal y hurto agravado; MARCELO GONZALES
TARICUARIMA por el delito de organización criminal; ESCOT BRAYAN OLIVEIRA
PEZO por el delito de organización criminal; SEGUNDO ROBERTH NAVARRO
REATEGUI por el delito de organización criminal; CARLOS MANUEL VALDIVIA
TUESTA por el delito de organización criminal; VICTOR SANTIAGO ALMEIDA
ILLACONSA por el delito de organización criminal; JOSE ANTONIO PUJAY
QUINCHO por el delito de organización criminal, tenencia ilegal de armas y falsedad
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

genérica; GREISER JUNIOR FLORES MENDOZA por el delito de hurto agravado y

organización criminal; PAUL RIVET PANDURO MORI por el delito de organización
criminal; TEODORO PRINCIPE ESPÍRITU por el delito de organización criminal;
LUIS RONALDO IZQUIERDO CACHIQUE por el delito de organización criminal;
PEDRO ARTEMIO FUNAMOTO CAMPOS por el delito de organización criminal;
delitos en presunto agravio del ESTADO PERUANO, JERDIN EDINSON FLORES Y
ELIZABETH CRISTINA VELASQUEZ PRADA, corresponde a este juzgado verificar
si concurren los tres presupuestos establecidos en el artículo 268° literal 1 del Código
Procesal Penal, que sustenten el requerimiento del fiscal antes mencionado. Siendo de
esta manera, los hechos materia de imputación son conforme se ha quedado registrado
en el sistema de audio y que el fiscal ha expuesto al postular su pretensión.

SEGUNDO: La prisión preventiva es una medida de coerción personal, que tiene por
finalidad arraigar al imputado dentro del proceso a fin de efectivizarse una sentencia
condenatoria en caso de mostrarse su responsabilidad, es por ello que el Tribunal
Constitucional en reiterada jurisprudencia ha precisado que la prisión preventiva pese
que restringe la libertad locomotora de una persona, no es inconstitucional, al
imputado le asiste su presunción de inocencia; dicha medida debe de ser adoptada por
el señor Juez siempre que no exista otra medida que pueda cumplir tales fines, si en
caso existe otras medidas personales el Juez debe optar por tales medidas menos
gravosas y tener la prisión preventiva como ultima ratio.

TERCERO: el artículo 268° del Código Procesal Penal, establece cuales son los
presupuestos que deben optarse para poder dictar la prisión preventiva las mismas
que son fundados y graves elementos de convicción la comisión del delito y que estos
vinculen al imputado como autor y/o partícipe del mismo, también de que la pena sea
superior a los cuatro años de pena privativa de libertad y que el imputado pudiera
sustraerse de la acción de la justicia, habiendo latente peligro de Fuga y peligro de
obstaculización.
SOLUCIÓN AL CASO
Del pedido de prisión preventiva contra FRANCISCO RIOS RAMIREZ, JUAN
DIEGO INUMA, KARITO TARICUARIMA DE SOUZA, JUNIOR FRANCISCO
DAHUA GUTIERREZ, WILLIAM PINCHI USHIÑAHUA, LUIS DANELLY
BARDALES HIDALGO, SEGUNDO ROBERTH NAVARRO REATEGUI, VICTOR
SANTIAGO ALMEIDA ILLACONSA, JOSE ANTONIO PUJAY QUINCHO,
GREISER JUNIOR FLORES MENDOZA, PAUL RIVET PANDURO MORI, PEDRO
LUIS OSAMBELA TUESTA, JUVI VILLACORTA CAMPOS, ERICSON ENRIQUE
FLORES MENDOZA, MARCELO GONZALES TARICUARIMA, ESCOT BRAYAN
OLIVEIRA PEZO, CARLOS MANUEL VALDIVIA TUESTA, TEODORO PRINCIPE
ESPÍRITU, LUIS RONALDO IZQUIERDO CACHIQUE, PEDRO ARTEMIO
FUNAMOTO CAMPOS, por el plazo de 36 meses. -

CUARTO: Respecto al primer presupuesto (fumus bonis iuris)

4.1. Habiendo establecido mediante la casación 626-2013-MOQUEGUA, el debate

de la procedencia de prisión preventiva, la cual se debe centrar en cinco
presupuestos, los mismos que en audio consta, entendiéndose de esa manera
que la aplicación de esta casación, resulta pertinente por los principios argüidos
en la mencionada jurisprudencia, así como también, los que resulten de
aplicación la resolución administrativa N° 325-2011, que fija las directrices de
cómo los Jueces de Investigación Preparatoria deben resolver las medidas de
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

coerción personal-Prisión Preventiva. Aunado a ello, para el análisis de este

presupuesto, es menester indicar que el Juez realiza un estudio de los primeros
recaudos conforme a que la causa estuviera en la etapa intermedia (fundamento
vigésimo octavo de la casación antes aludida), de tal forma que, estos primeros
recabados muestren un alto grado de probabilidad de la ocurrencia de los
hechos (fundamento vigésimo séptimo de la casación) y que vinculen a los
citados procesados, no obstante la medida de coerción personal se dicta con
fines netamente instrumentales y para garantizar la eficacia del proceso penal,
por lo que, queda latente la presunción de inocencia de los imputados, siendo
de esa manera, este juzgador precisa que los hechos se resumen con los
elementos de convicción que han sido oralizados por el fiscal en el debate, al
igual que el cuestionamiento de la defensa técnica, acerca del primer
presupuesto y que se encuentran grabados en el registro de audio.

& Delimitación de la imputación necesaria. -

4.2. Antes de iniciar con el análisis sobre el primer presupuesto del artículo 268° del
Código Procesal Penal, corresponde a este suscrito por orden del debido
proceso, establecer la imputación necesaria sobre cada uno de los procesados
en el presente caso. Y esto se tiene según requerimiento fiscal, dado que sobre la
base de ello el representante de la fiscalía sostiene no sólo la existencia de
sospecha fuerte, ello al amparo de lo dispuesto por el acuerdo plenario 1-2019, y
porque además sobre esta base permitirá al suscrito establecer en principio, la
intervención de estos en la supuesta organización criminal y sobre la misma,
verificar si tales participaciones califican los delitos que fueron subsumidos
inicialmente.

4.3. Asimismo, se debe tener en cuenta las diversas contradicciones que plantearon
las defensas de los procesados, ello a mérito de rechazar no solo las
imputaciones de parte de la fiscalía, sino que también impida dictar prisión
preventiva sobre los mismos. Circunstancias que al paso del desarrollo del
presente análisis serán analizadas por este suscrito a fin de emitir el
pronunciamiento como corresponde.

En ese sentido se tiene el siguiente apartado:

- Imputación sobre el ciudadano FRANCISCO RÍOS RAMÍREZ por el delito de
organización criminal y Cohecho Activo Genérico.

Reconocida la imputación necesaria sobre este procesado, y al respecto véase

ítem VII, del requerimiento fiscal al cual se le denomina “DE LA IMPUTACIÓN
CONCRETA: ACTOS CONCRETOS IMPUTADOS Y ROLES DE LOS
INTEGRANTES DE LA ORGANIZACIÓN CRIMINAL”; y sobre Ríos Ramírez
en cuanto al delito de organización criminal y cohecho activo genérico la fiscalía
ha descrito lo siguiente:

Se le imputa en la calidad de AUTOR, de la comisión del delito Contra la

Tranquilidad Pública en la modalidad de Criminalidad Organizada, por cuanto
habría integrado una organización criminal dedicada a la comisión del delito contra
él, Patrimonio en la modalidad de Hurto Agravado y Receptación Agravada, siendo
su rol el de coordinar con los integrantes de la organización para cometer sus actos
ilícitos, así como el de ser el nexo para la devolución de vehículos hurtados; lo cual se
corrobora con las escuchas legales, entre otros. Organización criminal que realizaba
sus actos delictivos en los distritos de Callería, Manantay y Yarinacocha desde el
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

mes de septiembre del 2020 hasta el 03 de febrero de 2022 (fecha de la detención

preliminar judicial).

Se atribuye a FRANCISCO RIOS RAMIREZ, imputa en calidad de AUTOR, la

comisión del delito contra la admiración publica en la modalidad de COHECHO
ACTIVO GENÉRICO, debido a que ofreció una ventaja económica al servidor
público (Osambela Tuesta Pedro - miembro de la Policía Nacional del Perú) a fin de
que persona omita, así como para que realice actos en violación de sus obligaciones;
lo cual se ora de las escuchas legales y OVISES, entre otros.

4.4. Previamente a ello es menester precisar, que los elementos típicos del presente
tipo penal, es que el sujeto activo puede ser cualquier persona; es decir, no se
necesita ser envestido de una cualidad especial para cumplir con el tipo penal,
sin embargo, se debe resaltar la importancia de que los verbos rectores “ofrece”
, “da” o “promete” se deben realizar frente a un funcionario público o servidor
público, pues si la realización de cualquiera de los verbos rectores se ejecuta
frente a una determinada persona que no tenga la calidad de funcionario o
servidor público no se configuraría el presente delito; cabe resaltar que para la
consumación del presente tipo penal no se necesita que se haya generado un
resultado, es decir, que la configuración del delito no depende que le agente
que pretende corromper haya desplegado actos ejecutivos o haya ejecutado
acciones que contravengan sus obligaciones funcionales, finalmente cabe
indicar que la tipicidad subjetiva en el presente delito es eminentemente dolosa,
esto se desprende de su propia tipificación.

Los elementos de convicción presentados por el representante del

Ministerio Público se encuentran establecidos en el ítem N° VIII Del
requerimiento fiscal de prisión preventiva, mismos que fueron
oralizados y debatidos en audiencia por los sujetos procesales (fiscalía y
defensa de los investigados) confome consta en el registro de audios.

Análisis de los graves y fundados elementos de convicción sobre el

delito de organización criminal. -
A partir de las consideraciones antes expuestas, debe tenerse en cuenta
que respecto al investigado Francisco Rios Ramirez, recae la imputación
del delito de organización criminal y cohecho pasivo genérico,
existiendo para esta judicatura suficientes elementos de convicción que
acreditan su vinculación a los delitos antes expuestos, siendo uno de
ellos el Registro de la Comunicación N°52, de fecha 22JUN21, en donde
Francisco Rios Ramirez se comunica con Juvi Villacorta Campos, para
coordinar sobre una moto de la marca honda del seguro (lugar donde
fue hurtado o robado) a lo que Francisco le responde que va a preguntar
cuanto, es decir, cuanto cuesta la recuperación del vehículo, de esta
conversación se puede inferir la concertación entre los investigados para
la venta de motocicletas hurtadas por integrantes de la OO.CC, asi
también se tiene el Registro de Comunicación N° 53 de fecha 22JUN21,
en el cual Francisco Rios Ramirez nuevamente se comunica con Juvi
Villacorta Campos para coordinar para trasladar un total de cinco motos
hurtadas, entre ellas la moto lineal, marca honda, modelo twister,
asimismo también se tiene el registro de comunicaciones N° 59, en
donde nuevamente Francisco Rios se comunica con Juvi Villacorta para
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

coordinar el traslado de más motos hurtadas, como también se tiene el

Registro N° 63 de fecha 23JUN21, se comunica Francisco Rios con otro
integrante de la OO.CC Diego a quien le advierte sobre un operativo
policial en la ruta que utilizaban para el trasnporte de los vehículos
hurtados, comunicación con lo cual se acredita las coordinaciones
efectuadas por lo integrantes de la OO.CC para el cumplimiento de sus
fines ilícitos, como también se tiene el Registro de Comunicación N° 73
en donde Francisco coordina con Juvi para que le den respaldo
económico y legal a Segundo Roberth Navarro Reategui, CON
REGISTRO Nº 65 DE FECHA 23JUN21, en donde Francisco Ríos
Ramírez con línea telefónica N° 953215341, se comunicó con la línea N°
993591032, perteneciente a (a) “Pedrito”, teléfono utilizado por el
investigado Pedro Luis Osambela Tuesta (policía en actividad), en la que
Francisco Ríos Ramírez le indica que a qué hora entra, porque ha tenido
un percance con una persona por Acho Mego, preguntando si tiene un
punta, y de ser el caso le daría dinero para que lo pueda arreglar, como
también se cuenta con el; CON REGISTRO Nº 03 DE FECHA 23JUN21,
A HORAS 09:19:23; el integrante de la organización criminal Francisco
Ríos Ramírez con línea telefónica N° 953215341, se comunicó con la línea
N° 978954435, perteneciente a (a) “ABOGADO”, “de esta comunicación
se puede inferir, el apoyo legal y económico que brinda Francisco Ríos
Ramírez como coordinador los demás integrantes, demostrando su
preocupación por que no sean intervenidos por la policía, de la misma
forma se tiene el REGISTRO Nº 06 DE FECHA 23JUN21, A HORAS
15:07:49, en el que el integrante de la organización criminal Francisco
Ríos Ramírez con línea telefónica N° 953215341, se comunicó con la línea
N° 991775095, perteneciente a la “ESPOSA SEGUNDO”, de la
conversación se advierte como el coordinador de la organización
criminal Francisco Ríos Ramírez brinda apoyo a uno de los integrantes,
Segundo Navarro Reategui, en la misma línea se cuenta con el
REGISTRO Nº 05 DE FECHA 12JUN21, A HORAS 15:08:22, en el que el
integrante de la organización criminal Francisco Ríos Ramírez con línea
telefónica Nº 953215341 (sujeto a medida) se comunicó con línea Nº
922214816, perteneciente a un (a) NN, de la presente escucha legal se
puede corroborar el modus operandi de la organización criminal; por
cuanto Francisco Ríos Ramírez recibe pedidos los cuales son encargados
a los integrantes para que estos las hurten “los productitos” (vehículos
menores hurtados, placa 3838-IA marca Zong Shen)”; por lo cual este
está siempre en búsqueda de motos para cumplir los pedidos que tiene,
ya sea para devolución o el pedido de otro de los miembros de la
organización, y con el REGISTRO Nº 23 DE FECHA 18AGO21 A HRS.
13:34:35 APROX., Ericson Enrique Flores Mendoza, con línea telefónica
Nº 976500057 (sujeto a medida) se comunicó con Francisco Ríos Ramírez,
de esta conversación se desprende que Ericson Flores Mendoza habría
participado con Greiser Junior Flores Mendoza en el hurto del vehículo
menor de placa 4805-7L, de la misma forma DECLARACIÓN DE LA
AGRAVIADA ELIZABETH CRISTINA VELASQUEZ PRADA (28), DE
FECHA 17SET21; quien reafirmó el hurto de su vehículo menor de placa
4805-7L el 17AGO21 entre las 19:30 y 20:30 aprox. en circunstancias que
se dirigió a hacer ejercicios y dejó su vehículo fuera del gimnasio Matrix
gym; precisó además que por intermedio de su amiga “mimi” supo que
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

podía recuperar su moto previo pago de 1200 soles, a lo cual se negó y

que es conocido este tipo de ilícitos en la zona; testimonio que corrobora
el M.O que emplea esta organización criminal, se cuenta con el
INFORME N° 13-2022-DIRNIC-DIRINCRI-PNP/DIVINCCO-
DEPINCCO1.SI.2 DE FECHA 05ENE21, referido a los actos de
concertación de los integrantes de la presunta Organización Criminal
denominada “Los Prácticos de Ucayali”; mediante la videovigilancia
que se correlaciona a la información obtenida por escuchas legales, se
corroboró las reuniones de concertación y coordinaciones que
realizaron el 23JUN21 y 18SET21, Francisco RIOS RAMIREZ, Juvi
VILLACORTA CAMPOS, Segundo Roberth NAVARRO REATEGUI,
Juan Diego INUMA PIÑA, Junior DAHUA GUTIERREZ, Paul Rivet
PANDURO MORI, Carlos Manuel VALDIVIA TUESTA y los conocidos
con los alias “calambrito, “paiche”, “yayito”, “carlitos”, del mismo modo
se cuenta con la NOTA DE AGENTE N° 102-2021-DIGIMIN/DIVBUS,
de fecha 24AGO2021, del video vigilancia en el que aprecia a Francisco
RIOS RAMIREZ y JUNIOR DAHUA GUTIERREZ, a horas 11:07, sito
ubicado en el Jr. Lloque Yupanqui Nro. 665 – Distrito de Callería -
Provincia de Coronel Portillo – Región Ucayali, domicilio de Francisco
RIOS RAMIREZ, donde se observó llegar al frontis del inmueble a
investigado JUNIOR DAHUA GUTIERREZ a bordo de un mototaxi
color rojo con placa de rodaje 8410-DU. A las 11:17 aprox. se apreció salir
del inmueble a Francisco RIOS RAMIREZ junto a una persona no
identificada, para luego proceder abordar el mototaxi de JUNIOR
DAHUA GUTIERREZ retirándose todos del lugar; retornando al
domicilio transcurrido unos 45 min aprox., volviendo a retirarse ambos
a horas 11:50 aprox. con rumbo desconocido. Lo que denota que
JUNIOR DAHUA GUTIERREZ está siempre de apoyo de Francisco
RIOS RAMIREZ, yendo a su casa para recogerlo, otra información
relevante es el ACTA DE TRANSCRIPCIÓN Y COPIA ESPEJO DEL
REGISTRO DE LAS COMUNICACIONES DEL PERIODO 05OCT AL
21OCT2021; REGISTRO Nº 24 DE FECHA 13OCT21 A HRS. 15:47
APROX. en el investigado Francisco Ríos Ramírez (Nº 932485439 sujeto a
medida) se comunicó con Junior Francisco Dahua Gutiérrez con teléfono
Nº 968111223, en esta escucha se evidencia que Junior Francisco Dahua
Gutiérrez le indica a Francisco Ríos que ya estaba dejando botada la
moto y que avise de ello a una tercera persona, otra información
relevante NOTA DE AGENTE N° 116 -2021-DIGIMIN/DIVBUS, de
fecha 23SET2021, de la video vigilancia a horas 13:41 se obtuvo la
concertación de PEDRO LUIS OSAMBELA TUESTA, en el frontis del
Banco Azteca sito en el Jr. 7 de Junio 423 – Yarinacocha, se observó
estacionada la moto lineal color negro marca Honda con placa de rodaje
0629-9U de propiedad de PEDRO LUIS OSAMBELA TUESTA; quien se
encontraba en el lugar con el fin de reunirse con Francisco RIOS
RAMIREZ, NOTA DE AGENTE N° 119 -2021-DIGIMIN/DIVBUS, de
fecha 28SET2021, de la video vigilancia a horas 13:23 se obtuvo la
concertación de PEDRO LUIS OSAMBELA TUESTA se visualizó llegar a
su inmueble sito en la Av. el Radar Mz. Q Lt. 15 – Manantay, vestido con
polo color rojo y short color verde olivo, ingresando raudamente al
interior de referido inmueble, acción que realizó previa coordinación con
Francisco RIOS RAMIREZ (46) (a) “Trompa” para el traslado de una
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

motocicleta hurtada, NOTA DE AGENTE N° 121-2021-

DIGIMIN/DIVBUS, DE FECHA 30SET2021, DE LA VIDEO
VIGILANCIA A HORAS 11:13 DE PEDRO LUIS OSAMBELA TUESTA,
a quien se le apreció salir de su inmueble a bordo de una moto lineal
color negro marca Honda sin placa de rodaje con rumbo desconocido,
retornando a su inmueble horas después en compañía de una fémina y
un menor de edad a bordo de la motocicleta; a horas 13:26 aprox.; se
observó JUNIOR DAHUA GUTIERREZ junto a Francisco RIOS
RAMIREZ llegar al inmueble sito en la Av. el Radar Mz. Q Lt. 15 –
Manantay domicilio de OSAMBELA TUESTA, abordo de un mototaxi
color rojo con placa de rodaje 8410-DU, procediendo a ingresar al
inmueble por la parte posterior del inmueble. Este encuentro se da,
posterior a las coordinaciones que hicieran con Francisco RIOS
RAMIREZ, y la NOTA DE AGENTE N° 117 -2021-DIGIMIN/DIVBUS,
DE FECHA 24SET2021 de la video vigilancia a horas 10:29 Aprox. se
obtuvo la reunión de PEDRO LUIS OSAMBELA TUESTA, abordo de su
moto lineal color negro marca Honda con placa de rodaje 062-99U,
vestido con uniforme Policial (faena), quien se constituyó al domicilio de
Francisco RIOS RAMIREZ sito en el Jr. Lloque Yupanqui Nro. 665 -
Callería, ingresando al inmueble, para luego de unos segundos retirarse
abordó su moto lineal con rumbo desconocido. Este evento se da
posterior a las coordinaciones para la entrega de dinero, para la
recuperación del vehículo hurtado (al parecer de un policía); Asimismo
a horas 10:31 aprox.; se observó a JUNIOR DAHUA GUTIERREZ llegar
al inmueble antes mencionado, a bordo de su mototaxi color rojo de
placa de rodaje 8410-DU, tras esperar unos minutos salió del domicilio
Francisco Ríos Ramírez abordando el mototaxi y se retirándose del lugar
con rumbo desconocido, así mismo se cuenta con el ACTA DE
EXTRACCIÓN DE INFORMACIÓN OSIPTEL DE FECHA 02DIC2021,
donde se corroboró que Francisco RIOS RAMIREZ tiene tres líneas
telefónicas de la empresa Claro afiliadas a su nombre de las cuales dos
líneas N° 953215XXX y N° 932485XXX, presentan seis números que
guardan relación con los números sujetos a escuchas legales N°
953215341 y N° 932485439; con lo que queda demostrado que los
referidos números están siendo empleados por este investigado, como
también se cuenta con el ACTA DE IDENTIFICACIÓN DE SOBRENOMBRES
Y VINCULACIÓN A NÚMEROS TELEFÓNICOS del 11DIC2021, donde se
logró identificar los diversos sobrenombres, apodos o alias: “TROMPA,
PANCHO, FRANCISCO”, con los que se identifica o emplea Francisco RIOS
RAMIREZ; asimismo, se vinculó a los números telefónicos N° 953215341 y N°
932485439 sujetos a medida de escuchas legales; con lo que se demuestra la
vinculación entre los referidos números de teléfono y su uso por parte del
investigado, también se tiene ACTA DE RASTRILLAJE VIRTUAL de fecha
10DIC2021, con lo que se corroboró que Francisco RIOS RAMIREZ, tiene
cuenta en la red social Facebook
(https://www.facebook.com/francis.ramirezrios.9), y que mantiene
amistad con “Heidy, Funamoto, Rebombo, Daniel, Marcelo y Conejo”;
demostrándose el vínculo amical y la cercanía entre ellos, del mismo se
cuenta con el ACTA DE PATRULLAJE VIRTUAL Y ESTRACCIÓN DE
DATOS (SIRDIC – ESINPOL PNP), de fecha 27DIC2021, con lo que se
corroboró que Francisco RIOS RAMIREZ, registra una denuncia por su
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

DETENCIÓN en flagrancia delictiva, junto a otro de los integrantes de la

OC. Juvi VILLACORTA CAMPOS (37) (a) “Juvi”, por el delito de Hurto
Agravado (vehículo menor de placa 1747-9U), hecho ocurrido el
08JUL21 horas 18:55 en el Jr. 09 de Diciembre intersección con Av.
Bellavista, Callería, Coronel Portillo – Ucayali, otra información
importante es el INFORME N° 131-2021-DIRNIC-DIRINCRI-
PNP/DIVINCCO-DEPINCCO1.SI.2 de fecha 27DIC2021; referido al
evento criminal ocurrido el 12JUN21, hurto del vehículo lineal de placa
3838-IA, donde participan los integrantes de la OC “Los Prácticos de
Ucayali”, como Francisco RIOS RAMIREZ, y los conocidos como (a)
“Tifón y Cigarrito”, INFORME N° 132-2021-DIRNIC-DIRINCRI-
PNP/DIVINCCO-DEPINCCO1.SI.2 de fecha 27DIC2021; referido al
evento criminal ocurrido el 16JUN21, sobre el Hurto de un vehículo
menor de placa de rodaje 8529-OU, acto ilícito que cuenta con la
participación de los integrantes de la OC “Los Prácticos de Ucayali”,
conforme se desprende en las escuchas legales y denuncia policial
SIRDIC: Francisco RIOS RAMIREZ, Juvi VILLACORTA CAMPOS,
como negociador del bien hurtado, Carlos Manuel VALDIVIA TUESTA
este ayuda a negociar el bien hurtado, Marcelo GONZALES
TERICUARIMA tiene como rol de guardar y/o esconder el bien
hurtado, Paul Rivet PANDURO MORI se encarga a informar y/o
advierte sobre el accionar policial, y otros relación sobre el hurto de
(motocicleta lineal de placa de rodaje 8529-0U), y los conocidos como (a)
“Chepa”, y “NN”, ACTA DE RECOLECCIÓN Y CONTROL DE LAS
COMUNICACIONES – CONSTELACIÓN DE FECHA 26 DE OCTUBRE
DE 2021, REGISTRO DE COMUNICACIÓN N° 5, del 12 de junio del
2021, a horas 15:08:22, se advierte el diálogo entre Francisco RIOS
RAMIREZ y un “NN”, donde negocian por 600 soles el vehículo de
placa “...IA Zong Shen, pito…”, y también se advierte la búsqueda de
otras motos (“charera”), que se presumen “pedidos”, como también
REGISTRO DE COMUNICACIÓN N° 04, se advierte el diálogo entre
Francisco RIOS RAMIREZ y un “NN-Cigarrito”, donde acuerdan el
monto (“1000” soles) para la devolución del vehículo de placa
“IA...pito...”, REGISTRO DE COMUNICACIÓN N° 17, se advierte el
diálogo entre los integrantes de la OC, Francisco RIOS RAMIREZ y
Carlos Manuel VALDIVIA TUESTA, donde negocian un vehículo
hurtado “XR 190 DE 7 DE JUNIO CON INDEPENDENCIA” por 25
(2500 soles), del mismo modo de se tiene el REGISTRO DE
COMUNICACIÓN N° 18, se advierte el diálogo entre los integrantes de
la OC Francisco RIOS RAMIREZ y Carlos Manuel VALDIVIA, la placa y
otras características del vehículo hurtado (BLANCO CON ROJO ES
8529-0U ES LA PLACA DEL 7 DE JUNIO CON LIBERTAD) y que fuera
comprado por (a) “Trompa”, además de la promesa para que (a)
“Manuelito”, reciba su ganancia por el ilícito negocio (MANEJALE DE
AHI TE VOY A HACER GANAR TUS MONEDAS), se tiene el
REGISTRO DE COMUNICACIÓN N° 19, para precisar, se advierte el
diálogo entre los miembros de la OC, Francisco RIOS RAMIREZ y
Carlos Manuel VALDIVIA TUESTA, las coordinaciones que mantienen
para consumar la comercialización del vehículo hurtado de placa 8529-
0U (TRANQUILO VA SER POSITIVO EL PATA ESTA VINIENDO YA
A MI CASA), también el REGISTRO DE COMUNICACIÓN N° 20, para
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

precisar, se advierte el diálogo entre los miembros de la OC Francisco

RIOS RAMIREZ y Marcelo GONZALES TARICUARIMA, realizando
coordinaciones para certificar (“PLACA EXACTA DE ESA 19”) que la
moto que habría sido hurtada al parecer por (a) “Marcelo”, sea la misma
que estaría negociando su devolución (“AL TOQUE QUIERO DARLE
SALIDA”), de la misma manera se cuenta con el REGISTRO DE
COMUNICACIÓN N° 24, para precisar, se advierte el diálogo entre los
miembros de la OC Francisco RIOS RAMIREZ y Paul Rivet PANDURO
MORI, quien lo alerta por un vehículo hurtado (“PORSIACASO NO LO
HAS COMPRADO ESA MOTO DE LA 7 DE JUNIO… ES DE UN
MARRANO TA QUE REVIENTAN POR TODO LADO… TE LO JURO
DE UN CMDTE, DE UN MAYOR”) porque sería de un policía,
indicándole que tenga cuidado, otra escucha importante es el
REGISTRO DE COMUNICACIÓN N° 25, para precisar, del diálogo
entre Francisco RIOS RAMIREZ y (a) “NN-Chepa”, se advierte que
coordinan, se mantiene inquietos y alertas por el temor que el vehículo
que intentan comercializar sea de un efectivo PNP, de la misma manera
se tiene el REGISTRO DE COMUNICACIÓN N° 29, para precisar, del
diálogo entre Francisco RIOS RAMIREZ y Juvi VILLACORTA
CAMPOS, se advierte que coordinan, varias acciones referente a un viaje
y a la venta de vehículos al parecer hurtadas precisando características
(“…AYUDAME A VENDER ESA TWISTER….XR 150…”) de las motos,
se mantiene inquietos y alertas por el temor que el vehículo que intentan
comercializar sea de un efectivo PNP (“…OE ESTOY PREOCUPADO
TENGO ESA 190 QUE DICEN ES DE UN MAYOR…”), como también el
REGISTRO DE COMUNICACIÓN N° 38, para precisar, del diálogo
entre Francisco RIOS RAMIREZ y (a) “NN”, se advierte que el “NN”
seria el que habría hurtado el vehículo que al parecer sería de un PNP, e
intenta devolverlo, pero (a) “Trompa” acepta haber comprado el
vehículo y pide le den “tres lucas” porque él habría pagado “23” (2300
soles), otra conversación importante también es el REGISTRO DE
COMUNICACIÓN N° 19 y 20 del diálogo entre Francisco RIOS
RAMIREZ y Juvi VILLACORTA CAMPOS, se advierte su molestia
porque “la gorda” le habría indicado a la policía que ellos tendrían la
moto hurtada “XR negra”; asimismo Francisco Ríos Ramírez decide
vender la moto para no tener problemas “A ESA 19 LE VOY A DAR
SALIDA PA QUE NO AYA PROBLEMA … PERO TEN MUCHO
CUIDADO A… ME LA VOY A JUGAR”, sobre las escuchas
mencionadas y recabas por parte de fiscalía, se puede inferir que el
investigado Francisco tenía coordinación con los demás integrantes de la
OO.CC, con lo cual se puede acreditar cual era su modos operandi y
cual era la concertación que tenían para sacar beneficio lucrativo a costo
de los vehículos automotores hurtados; ante ellos también se cuenta con
el ACTA DE APERTURA DE LACRADO, VISUALIZACIÓN,
EXTRACCIÓN Y LECTURA DE CONTENIDO DE EQUIPO CELULAR
Y POSTERIOR LACRADO con fecha 05 de febrero de 2022, realizado al
investigado Victor Santiago Almeida Illaconsa, con el abonado
954379285, en el que se advierte diversas comunicaciones con “Trompa”
con el abonado 932485439, número que le corresponde a Francisco Ríos
Ramírez, se cuenta con el ACTA DE APERTURA DE LACRADO,
VISUALIZACIÓN, EXTRACCIÓN Y LECTURA DE CONTENIDO DE
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

EQUIPO CELULAR Y POSTERIOR LACRADO, con fecha 05 de febrero

de 2022 realizado al investigado Segundo Roberth Navarro Reátegui,
con el abonado 915974105, en el que se advierte diversas comunicaciones
con “Viejo” con el abonado 932485439, número que le corresponde a
Francisco Ríos Ramírez, en este punto resulta importante también traer a
colación el INFORME N° 133-2021-DIRNIC-DIRINCRI-
PNP/DIVINCCO-DEPINCCO1.SI.2 de fecha 27DIC2021; referido al
evento criminal ocurrido el 23JUN21, sobre el hurto, y receptación del
vehículo lineal de placa 4511-BU, hecho criminal que motiva la
participación de los integrantes de la OC “Prácticos de Ucayali”,
conforme se desprende en las escuchas legales y denuncia policial
SIRDIC: Francisco RIOS RAMIREZ coordina y organiza el traslado de
bienes hurtados entre ellos el vehículo de placa 4511-BU, así como
también ofrece dinero a funcionarios policiales para su pronta liberación
de uno de los integrantes de la organización criminal, Segundo Navarro
quien fue detenido por la PNP, al estar en posesión del vehículo menor
de placa de rodaje 4511-BU; Segundo Roberth NAVARRO REATEGUI
integrante de la OC, el mismo que coordina con Francisco Ríos y
traslada junto a otros integrantes vehículos hurtados fuera de la ciudad
de Pucallpa, este en el trayecto es detenido en flagrancia, por receptación
agravada por conducir el vehículo menor de placa de rodaje 4511-BU;
Juvi VILLACORTA CAMPOS, integrante de la OC., este Coordina y
organiza junto Francisco Ríos Ramírez, el traslado de vehículos
hurtados, fuera de cuidad de Pucallpa; Juan Diego INUMA PIÑA (33),
(a) “DIEGO”, Integrante de la OC es el encargado de guardar en su
domicilio denominado (caletero) los vehículos hurtados, coordina con
Francisco Ríos el traslado; Carlos Manuel VALDIVIA TUESTA
integrante de la OC, coordina con Francisco Ríos luego organiza y/o
prepara los vehículos hurtados para ser trasladados, así como traslada
junto a los demás integrantes los bienes hurtados fuera de la ciudad de
Pucallpa; Junior DAHUA GUTIERREZ coordina con y traslada junto a
otros integrantes los vehículos hurtados fuera de la ciudad de Pucallpa;
Pedro Luis OSAMBELA TUESTA integrante de la OC, quien demuestra
su rol e informa, ayuda a buscar solución ante la intervención en
flagrancia Segundo Navarro; ya que con ello se pudo acreditar cuales
son las funciones que estos realizaban, asimismo se cuenta con el
INFORME N° 134-2021-DIRNIC-DIRINCRI-PNP/DIVINCCO-
DEPINCCO1.SI.2 de fecha 27DIC2021; INFORME N° 136-2021-DIRNIC-
DIRINCRI-PNP/DIVINCCO-DEPINCCO1.SI.2 de fecha 29DIC2021;
referido al evento criminal ocurrido el 27JUN21, INFORME N° 137-2021-
DIRNIC-DIRINCRI-PNP/DIVINCCO-DEPINCCO1.SI.2 de fecha
29DIC2021,ACTA DE PATRULLAJE VIRTUAL Y EXTRACCIÓN DE
DATOS (SIRDIC – ESINPOL PNP), de fecha 28DIC2021, INFORME N°
140-2021-DIRNIC-DIRINCRI-PNP/DIVINCCO-DEPINCCO1.SI.2 de
fecha 29DIC2021,INFORME N° 141-2021-DIRNIC-DIRINCRI-
PNP/DIVINCCO-DEPINCCO1.SI.2 DE FECHA 29DIC2021; INFORME
N° 143-2021-DIRNIC-DIRINCRI-PNP/DIVINCCO-DEPINCCO1.SI.2 de
fecha 29DIC2021, INFORME N° 144-2021-DIRNIC-DIRINCRI-
PNP/DIVINCCO-DEPINCCO1.SI.2 de fecha 29DIC2021; INFORME N°
010-2022-DIRNIC-DIRINCRI-PNP/DIVINCCO-DEPINCCO1.SI.2 de
fecha 03ENE2022; INFORME N° 12-2022-DIRNIC-DIRINCRI-
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

PNP/DIVINCCO-DEPINCCO1.SI.2 de fecha 05ENE21, ahora bien, sobre

los informes antes detallados, estos dan cuenta sobre las denuncias
realizadas por las partes agraviadas, esto sobre los vehículos
automotores que eran hurtados por los integrantes de la OO.CC, lo cual
también se encuentra acreditado con las fechas de las denuncias y las
escuchas legales, en donde estos coordinaban que vehículos iban a
hurtar o en su defecto los cuales ya habian hurtado; del mismo modo se
cuenta con diversas denuncias policiales formuladas por las partes
agraviadas tales como; DENUNCIA POLICIAL N° 963 (N° 20257257
SIRDIC), PUCALLPA, Greta YANGUA RIMACHI, DENUNCIA
POLICIAL N° 986 (N° 20296285 SIRDIC), PUCALLPA, CALIXTO JOSÉ
PAREDES CCAMA CON DNI N° 29634459, DENUNCIA POLICIAL N°
967 (N° 20262875 SIRDIC), PUCALLPA, TATIANA PAOLA LOPEZ
RENGIFO (23), DNI NRO: 72289945, DENUNCIA POLICIAL N° 1055
(N° 20375995 SIRDIC), PUCALLPA, Jerdin Edinson FLORES PEREZ con
DNI N° 74370557, DENUNCIA POLICIAL N° 1061 (N° 20375995
SIRDIC), PUCALLPA, MICHAEL JESLIAS ESPINOZA SIFUENTES
CON DNI N° 75207762, DENUNCIA POLICIAL N° 1072 (N° 20396406
SIRDIC), PUCALLPA, JEFERSON ANTONIO ARRIOLA REYES CON
DNI N° 77485313, DENUNCIA POLICIAL N° 1131 (N° 20471724
SIRDIC), PUCALLPA, JUAN CARLOS MARTINEZ FREITES CON
CARNET EXTRANJERIA NRO: 002807392, DENUNCIA POLICIAL N°
1300 (N° 20719497-SIRDIC), PUCALLPA, EDWIN RODRIGO IMUNA
LOPEZ CON DNI N° 60114207, DENUNCIA POLICIAL N° 1364 (N°
20805084- SIRDIC), PUCALLPA, CRISTINA VELASQUE PRADA, CON
DNI N° 47752535, DENUNCIA POLICIAL N° 164 (N° 20820087-
SIRDIC), PUCALLPA, PUCALLPA, EXEQUIEL LEON BARDALES,
CON DNI N° 46433294; sobre las siguientes denuncias se puede
demostrar que los integrantes de la OC habrían participado en dicho
evento criminal, acreditado con las escuchas legales, y los OVISES que se
encuentran dentro del requerimiento de prisión preventiva, y también se
tiene el INFORME PERICIAL ANTROPOLÓGICO FORENSE
Nº2022FECOR004 ANÁLISIS MORFO-COMPARATIVO DE
IMÁGENES, de fecha 11 de febrero de 2022, pericia realizada al
investigado Francisco Ríos Ramírez, el mismo que concluye que “se
establece consistencia entre el perfil biológico de Francisco Ríos Ramírez
y la persona de sexo masculino que figura en a) carpeta: “NA 066”, sub
carpeta: “OVISE AL BO TROMPA”, archivo: “MVI_3412” (00:00:18) y b)
carpeta: “NA 126”, sub carpeta: “OVISE AL BO TROMPA Y
REBOMBO”, archivo: “MVI_3682” (00:00:20), siendo de estatura alta y
contextura mediana; las mismas que se vinculan por sus características
faciales y corporales a las imágenes de la tabla Nº01.” ; respecto a los
elementos de convicción indicados, se tiene que de las escuchas
telefónicas que tiene con los integrantes de la OO.CC, se puede inferir
que estos siempre estaban en constante coordinación para la negociación
y/o recojo de los vehículos hurtados por los integrantes de la OO.CC, la
defensa del investigado, argumenta que el ministerio Público no ha
narrado los hechos vinculados con los hechos postulado o ha imputado
a mi patrocinado, en primer lugar dice que pertenece ha realizado el
delito de crimen organizado la misma que estaban dedicadas al hurto y
receptación, el rol principal era de coordinar los hechos delictivos, ahora
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

cuáles son esos hechos vinculados con el cual mi patrocinado coordina

con sus coimputados realicen un hurto, entonces cual es esa
coordinación que mi patrocinado realiza para cometer el delito de
receptación, ahora el Ministerio Público postula por el primer hecho con
el siguiente elemento de convicción: primero declaración de testigo con
clave, en el cual el pone de conocimiento que un grupo de personas,
están cometiendo el delito de hurto y extorsión, esta es un fuente
humana, si bien es cierto da fe de un hecho delictivo, pero sin embargo
se tiene que tomar en cuenta también que las fuentes humanas tienen
que estar sujetas a corroboraciones, a que no existan elementos espurios
no existan otros tipo de circunstancias que puedan invalidar a la misma;
ante lo indicado por la defensa, este no se cuestiona unísonamente los
elementos de convicción presentados por el representante del Minsiterio
Público.
Análisis de los graves y fundados elementos de convicción sobre el
delito cohecho activo genérico. –
Sobre este delito se cuenta con graves y fundados elementos de
convicción tales como el REGISTRO DE LA COMUNICACIÓN Nº 65,
DE FECHA 23JUNIO2021 A HORAS 05:53, con duración de 00:01:46 del
nº 51 953-215341, en el que Francisco “trompa”, se comunica AL 51 993-
591032 Pedrito Osambela integrante de la OOCC, en la cual Francisco
pregunta a Pedrito que averigue a donde han llevado Segundo y que si
se puede jugar ahí, que el le da la plata para que lo maneje, como
también con el REGISTRO DE LA COMUNICACIÓN Nº 22, DE FECHA
23SETIEMBRE2021 A HORAS 22:22:09, con duración de 00:00:35 del nº
51 993-591032 Pedrito Osambela se comunica con 51 932-485439 de
Francisco “trompa”, en la cual Pedrito se comunica con Francisco para
que le cuente que es sobre la pulsar negra – blanco de Laura Bozo,
preguntándole Pedrito que si había ganancia para todos, respondiéndole
Francisco que si la hace, como también se cuenta con el REGISTRO DE
LA COMUNICACIÓN Nº 23, DE FECHA 23SETIEMBRE2021 A HORAS
22:37:41, en el cual Pedrito se comunica una vez mas con Francisco para
comunicarle que habían aceptado el monto de la devolución de la moto,
y que el dueño de la moto era su amigo, como también se cuenta con el
REGISTRO DE LA COMUNICACIÓN Nº 24, DE FECHA
23SETIEMBRE2021 A HORAS 23:01:57, con duración de 00:01:09 del nº
51 993-591032 Pedrito Osambela integrante de la OOCC, quien se
comunica con 51 932-485439 Francisco “Trompa”, una vez mas Francisco
le dice que la devolución será al dia siguiente en la mañana, a lo que
pedrito le dice que se temprano porque tiene desalojo, nuevamente estos
se comunican, acreditado con el REGISTRO DE LA COMUNICACIÓN
Nº 25, DE FECHA 23SETIEMBRE2021 A HORAS 23:28:3357, con
duración de 00:02:28 del nº 51 932-485439 de Francisco “Trompa” se
comunica con 51 993-591032 Pedrito Osambela, en el cual Francisco le
dice negativo a la devolución, 2500 ya lo han maleado el negocio, a lo
que Pedro le dice que haga esperar hasta que llegue, porque esta con el
mismo dueño, que es un tombito y no va a bajar porque el trabaja con él,
sobre el pago de la ganancia de la devolución de la moto se cuenta con el
REGISTRO DE LA COMUNICACIÓN Nº 27 Y 28, DE FECHA
24SETIEMBRE2021 a horas 09:00:40 y 10:00:35, respectivamente existen
comunicaciones entre el Nº 51 932-485439 de Francisco “Trompa” se
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

comunica con 51 993-591032 Pedrito Osambela integrante de la OO.CC,

en la que Francisco pregunta a Pedro si le va a dar completo, a lo que
Pedro responde que si, porque quería ganarse un 100, coordinan que
Pedro le da el dinero a Francisco y el se lleva la moto, también se cuenta
con la conversación sobre devolución de un vehiculo marca Repsol, y
que le quieren hacer pisar palito, corroborado con el REGISTRO DE LA
COMUNICACIÓN Nº 15, DE FECHA 23SETIEMBRE2021 A HORAS
08:52:10, existe comunicaciones entre el Nº 51 993-591032 Pedrito
Osambela integrante de la OOC quien se comunica con 51 932-485439 de
Francisco “Trompa” mediante el cual Pedrito le dice a Francisco que esta
esperando su pedido, a lo que le responde que ya lo tiene, y también le
informa que hay un pedido se han llevado una Repsol, a lo que francisco
contesta que si, que es de la inmaculada con salaverry y pide 2 lucas,
que es “B” y “U” y esta pito, también se cuenta con el REGISTRO DE LA
COMUNICACIÓN Nº 16, DE FECHA 23SETIEMBRE2021 A HORAS
09:31:18 existe comunicaciones entre el Nº 51 932-485439 de Francisco
“Trompa” se comunica con el Nª 51 993-591032 Pedrito Osambela
integrante de la OOC, mediante el cual Pedrito le dice a Francisco que
negativo, el muchacho tiene cara de churreta , parece que quiere hacer
pisar palito, como también se cuenta con el REGISTRO DE LA
COMUNICACIÓN Nº 17, DE FECHA 23SETIEMBRE2021 A HORAS
12:00:51, existe comunicaciones entre el Nº 51 932-485439 de Francisco
“Trompa” se comunica con el Nª 51 968-253655 Juvi integrante de la OC,
mediante el cual Francisco le pregunta a Juvi como puede hacer con esa
chacarera que tienen ahí, a lo que indica que Pedro quiere darle su moto
y quiere dar 1000 más, respondiéndole que no sabe Juvi, porque también
hay ahorita una twister que están vendiendo, del mismo modo se cuenta
con el REGISTRO DE LA COMUNICACIÓN Nº 18, DE FECHA
23SETIEMBRE2021 A HORAS 12:44:34, existe comunicaciones entre el
Nº 51 932-485439 de Francisco “Trompa” se comunica con el Nª 51 968-
253655 Juvi integrante de la OOC, mediante el cual Francisco le dice a
Juvi que llevaran su moto de Osambela para armarlo donde Diego, este
le dice que no, que lo lleve donde han hecho su motokar, porque ahí es
más tranquilo, como también se cuenta con el REGISTRO DE LA
COMUNICACIÓN Nº 19, DE FECHA 23SETIEMBRE2021 A HORAS
12:50:19, existe comunicaciones entre el Nº 51 932-485439 de Francisco
“Trompa” se comunica con el Nª 51 993-591032 Pedro Osambela
integrante de la OOC, mediante el cual Francisco le dice a Pedro que ya
lo esta esperando en el Banco Azteca a lo que Pedro responde que ya
esta yendo para allá; de la misma forma se tiene el REGISTRO DE LA
COMUNICACIÓN Nº 34, DE FECHA 28SETIEMBRE2021 A HORAS
21:22:20, existe comunicaciones entre el Nª 51 993-591032 Pedro
Osambela integrante de la OOC que se comunica con el Nº 51 932-
485439 de Francisco “Trompa, mediante el cual Osambela le informa que
su colega ha conseguido 28 (2800) pero no quiere denunciar, solo
recuperar su motito, también se tiene el REGISTRO DE LA
COMUNICACIÓN Nº 37, DE FECHA 28SETIEMBRE2021 A HORAS
22:15:01 existe comunicaciones entre el N° 51 993-591032 Pedro
Osambela integrante de la OOC que se comunica con el Nº 51 932-
485439 de Francisco “Trompa” se comunica con Osambela, mediante el
cual Osambela le informa a trompa que su amigo no tiene completo el
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

dinero, lo que le contesta que será mañana si dices que es positivo, como
también se tiene el REGISTRO DE LA COMUNICACIÓN Nº 38, DE
FECHA 29SETIEMBRE2021 A HORAS 08:35:49, existe comunicaciones
entre el Nº 51 932-485439 de Francisco “Trompa” se comunica con Nª 51
993-591032 Pedro Osambela integrante de la OOCC, mediante la cual
Francisco le pregunta a Osambela, que fue positivo o negativo,
respondiéndole que positivo, como también se cuenta con el REGISTRO
DE LA COMUNICACIÓN Nº 40, DE FECHA 29SETIEMBRE2021 A
HORAS 11:58:13, existe comunicaciones entre el Nº 51 932-485439 de
Francisco “Trompa” se comunica con N° 51 993-591032 Pedro Osambela
integrante de la OC, mediante el cual francisco le ordena a Osambela
llama a tu pata, que te recoja y llevalo donde entregue K, T M y en
entrada de roca fuerte, espérame en la misma entradita, en el tanque,
asimismo se cuenta con el Registro de la Comunicación Nº 36 de fecha
05JUL21 a hrs. 19:06:49 p.m. aprox. del integrante con (a) “TROMPA”
con línea telefónica N° 953215341, quien se comunicó con la línea N°
993591032, a nombre de una persona de sexo masculino con (a)
“PEDRITO PNP O OSAMBELA”, mediante el cual existe una
coordinación entre Pedro con Trompa por la recuperación de un
vehículo menor hurtado, que la recuperación sea por 36, haciendo
referencia a 3600 soles, indicando que de ese monto ambos ganarían una
parte, finalmente se cuenta con el INFORME PERICIAL
ANTROPOLÓGICO FORENSE Nº2022FECOR004 ANÁLISIS MORFO-
COMPARATIVO DE IMÁGENES, DE FECHA 11 DE FEBRERO DE
2022, pericia realizada al investigado Francisco Ríos Ramírez, el mismo
que concluye que “se establece consistencia entre el perfil biológico de
Francisco Ríos Ramírez y la persona de sexo masculino que figura en a)
carpeta: “NA 066”, sub carpeta: “OVISE AL BO TROMPA”, archivo:
“MVI_3412” (00:00:18) y b) carpeta: “NA 126”, sub carpeta: “OVISE AL
BO TROMPA Y REBOMBO”, archivo: “MVI_3682” (00:00:20), siendo de
estatura alta y contextura mediana; las mismas que se vinculan por sus
características faciales y corporales a las imágenes de la tabla Nº01. (…)”;
de las escuchas se puede inferir conversaciones en el contexto en el
Francisco se comunicaba con otro miembro de la organización criminal
(Pedro Osambela) ello a fin que en su condición de efectivo policial
pueda apoyar con la libertad de los uno de los miembros de la
organización que había sido intervenido por estar en transportando un
vehículo hurtado, actos propios de la OO.CC, así como tambien se
acredita que el efectivo policial recibía sobornos a cambio de coadyuvar
en las negociaciones para la recuperación de vehículos hurtados por
parte de los integrantes de la O.C, respecto a esto la defensa técnica del
investigado no cuestionó de manera objetiva ningún elemento de
convicción que se trae a colación. Por tanto, hasta ahora y respecto a esta
persona SI EXISTEN GRAVES Y FUNDADOS ELEMENTOS DE
CONVICCIÓN en torno a su participación.
4.5. En cuanto al procesado JUVI VILLACORTA CAMPOS se tiene la siguiente
imputación:

Se le imputa en la calidad de autor de la de la comisión del delito Contra la

Tranquilidad Pública en la modalidad de Criminalidad Organizada, por cuanto
habría integrado una organización criminal dedicada a la comisión del delito
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

contra el Patrimonio en la modalidad de Hurto Agravado y Receptación

Agravada, siendo su rol el de coordinar con los integrantes de la organización
para cometer sus actos ilícitos, así como el de transportar los vehículos hurtados
dentro y fuera de la ciudad; lo cual se acredita con las escuchas legales; lo cual se
acredita con las escuchas legales, entre otros. Organización criminal que
realizaba sus actos delictivos en los distritos de Callería, Manantay y
Yarinacocha desde el mes de septiembre de 2020 hasta el 03 de febrero de 2022
(fecha de la detención preliminar).

Los elementos de convicción presentados por el representante del

Ministerio Público se encuentran establecidos en el ítem N° VIII Del
requerimiento fiscal de prisión preventiva, mismos que fueron
oralizados y debatidos en audiencia por los sujetos procesales (fiscalía y
defensa de los investigados) confome consta en el registro de audios.

Análisis de los graves y fundados elementos de convicción sobre el

delito de organización criminal. -
Al respecto se tiene que indicar que sobre los graves y fundados
elementos de convicción se cuenta con la siguiente documentación;
DECLARACIÓN DE TESTIGO CON CLAVE N° 01-2021 de fecha
19FEB2021, quien precisó que tenía conocimiento sobre la existencia de
un grupo de personas dedicadas al hurto y extorsión, mencionando a los
conocidos con los alias “Velásquez cholo, bigotes, juve, gamboa, oso,
negro”, también se tiene el ACTA DE IDENTIFICACIÓN DE
SOBRENOMBRES Y VINCULACIÓN A NÚMEROS TELEFÓNICOS del
11DIC2021, donde con el empleo de las técnicas especiales (escuchas
legales) y acciones propias de la investigación, se logró identificar los
diversos sobrenombres, apodos o alias: “JUVI”, INFORME N° 010-2022-
DIRNIC-DIRINCRI-PNP/DIVINCCO-DEPINCCO1.SI.2 DE FECHA
03ENE2022; referido al evento criminal ocurrido el 08DIC2021, ubicado
en la Carretera Fernando Belaúnde Terry Km 12 frente al Colegio Jaime
Tseng Macuya - Centro poblado Macuya - distrito Tornavista -
Provincia de Puerto Inca – Huánuco, por Intervención policial y
detencion, de Juvi VILLACORTA CAMPOS (a) "Juvi" (37), Alex
ERCILLA TENAZOA (a) "Diablo" (33) y Fátima Maricielo REYNA
OCHOVANA (a) "Gringa" (24), por encontrarse inmerso en el delito
contra el Patrimonio – Receptación agravada, encontrándosele en su
poder los vehículos menores: Moto lineal color negro marca Honda
modelo con placa de rodaje 9198-BU, que al ser consultado al sistema
SIDPOL, arrojo una denuncia por hurto agravado del 03DIC2021; es
menester precisar conforme se desprende en las escuchas legales y Acta
de Video vigilancia, puede precisar la participación de los integrantes
de la OC “Los Prácticos de Ucayali” como Juvi y demás miembros de la
OO.CC, así también el INFORME N° 12-2022-DIRNIC-DIRINCRI-
PNP/DIVINCCO-DEPINCCO1.SI.2 DE FECHA 05ENE21, referido a la
identificación y vinculación telefónica de los integrantes de la O.C “Los
Prácticos de Ucayali”; con el cual se muestra que (a) “JUVI”, fue
identificado JUVI VILLACORTA CAMPOS, sobre estos informes
recabados se puede identificar con los medios idóneos empleados, que la
persona de Juvi Villacorta sería parte de la OO.CC y se dedicarían al
hurto de vehículos, del mismo modo se cuenta con el REGISTRO DE
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

COMUNICACIÓN N°2, DE FECHA 07DIC21, 18:14:12 HORAS;

Diálogos entre los integrantes de la O.C Juvi VILLACORTA CAMPOS
(37) (a) “Juvi” y Teodoro PRINCIPE ESPIRITU (51) “Teo”, mediante el
cual coordinar para que hagan la vuelta para las 7 y juvi dice que le va a
estar esperando, y que trate de ir más temprano, así también se cuenta
con otra escucha telefónica con el REGISTRO DE COMUNICACIÓN
N°5, DE FECHA 08DIC21; Diálogos entre los integrantes de la O.C Juvi
VILLACORTA CAMPOS (37) (a) “Juvi” y Teodoro PRINCIPE ESPIRITU
(51) “Teo”, en donde Teo dice que le esta esperando, y que por un caso
no va a poder ir mas bien va buscar un puntero, así también se cuenta
con el REGISTRO DE COMUNICACIÓN N°7, DE FECHA 08DIC21;
Diálogos entre los integrantes de la O.C Juvi VILLACORTA CAMPOS
(37) (a) “Juvi” y Teodoro PRINCIPE ESPIRITU (51) “Teo”,CHOLO TEO:
búscate un puntero nomás no voy alcanzar la hora. JUVI: entonces yo
voy a bajar a Macuya a esperarte, así como también se cuenta con el
REGISTRO DE COMUNICACIÓN N°5 de fecha 02SET21 a hrs. 07:08:33
aprox. de parte del integrante con (a) “Juvi” con línea 968253655, (sujeta
a respectiva medida) quien se comunicó con “Cholo teo”. Con línea
932031057, mediante la cual Juvi le dice a Teo que hay una 15, porque
Quincho le ha pedido una Weis y una 15 y le dice que le quiere enviar la
foto y que le diga a que teléfono a lo que Teo le dice al 930 pes webón y
Juvi le dice que le envíe un hola al WhatsApp, así también se cuenta con
el REGISTRO DE COMUNICACIÓN N°10, DE FECHA 06SET21 a hrs.
06:57:06 aprox. de parte del integrante con (a) “Juvi” con línea
968253655, (sujeta a respectiva medida) quien se comunicó con “Cholo
teo”. Con línea 932031057, mediante el cual Juvi le dice a Teo que tiene
una Tornadito y que le están pidiendo 3 lucas a lo que Teo le responde
que tiene que ver cómo esta; Juvi le dice que lo ha llamado Quincho y le
ha pedido una Twister y que quieren vender uno, señalando que
Quincho quiere una Twister y una grande a lo que Teo le dice que le
mande la foto al whatsapp, como también se cuenta con el Registro de la
Comunicación Nº 20 de fecha 21 -08-2021, realizada entre los
interlocutores CHOLO TEO, con número 932031057, y el (a) JUVI, con el
número 968253655 en el que el alias Juvi, coordina con Cholo Teo para
hacer una chambita, para llevar una Quince (15) y una Diecinueve (19),
para que lo vendan en ese momento y la lleven a San Juan, a lo que
Cholo Teo accedió quedando encontrarse en media hora, de la misma
forma se tiene la Registro de la Comunicación Nº 21 de fecha 21 -08-
2021, mediante el cual Juvi, le advierte Cholo Teo de la existencia de un
negocio para ese día en referencia a una X-R- 150 y una CHACARERA,
que esta pita, asimismo refiere que Majas lo quiere clonado, por lo que le
ha solicitado 4 mil soles, que sería para su cuñado, aseverando que lo
quiere clonado con una tarjeta original , a lo que Cholo Teo dice que no
le venderá a Majas, porque clonar es chamba, del mismo modo se tiene
otra conversación tal y como consta en el REGISTRO DE LA
COMUNICACIÓN Nº 22 DE FECHA 21 -08-2021, realizada entre los
interlocutores CHOLO TEO, con número 932031057, y el (a) JUVI, con el
número 968253655, en el que Cholo Teo le refiere a Yuvi que ya conversó
con la doña y que no quiere guardar (en referencia a la moto), quedando
Cholo Teo en comprarle a las cuatro de la mañana a lo que Yuvi le
refiere que ya está metiendo la plata y le pide la mitad a las cuatro de la
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

mañana, del mismo modo se cuenta con otra conversación en el

REGISTRO DE LA COMUNICACIÓN Nº 23 DE FECHA 22 -08-2021,
realizada entre los interlocutores CHOLO TEO, con número 932031057,
y el (a) JUVI, con el número 968253655, en la que Cholo Teo le refiere a
Juvi que ya le están girando la plata y que el mismo le va a comprar que
este guardado ahí nomás, a lo que Yuvi le dice listo promito, entones ya
no lo llamo a este webón, REGISTRO DE LA COMUNICACIÓN Nº 23
DE FECHA 22 -08-2021, realizada entre los interlocutores CHOLO TEO,
con número 932031057, y el (a) JUVI, con el número 968253655.
Pertinencia: Comunicación en la que Cholo Teo le refiere a Juvi que ya le
están girando la plata y que el mismo le va a comprar que este guardado
ahí nomás, a lo que Yuvi le dice listo promito, entones ya no lo llamo a
este webón, REGISTRO DE LA COMUNICACIÓN Nº 24 DE FECHA 22
-08-2021, realizada entre los interlocutores CHOLO TEO, con número
932031057, y el (a) JUVI, con el número 968253655. Pertinencia:
Comunicación en la que Juvi le refiere a Cholo Teo que la Equiz “X” “R”
ya le esta devolviendo ese huevon de tropa y que la chacarera nomás
está ahí; respondiendo el Cholo Teo que ya y que aunque sea con la
chacarera harán negocio, que no habría problema, ACTA DE
RECOLECCIÓN Y CONTROL DE LAS COMUNICACIONES, DE
FECHA 30 DE NOVIEMBRE DEL 2021, REGISTRO DE LA
COMUNICACIÓN Nº 25 DE FECHA 22 -08-2021, REALIZADA entre
los interlocutores CHOLO TEO, con número 932031057, y el (a) JUVI,
con el número 968253655, en la que Cholo Teo refiere a Juvi que ya ha
cobrado su plata y que esa madrugada lo harán a las cinco, asimismo
Juvi le indica a Cholo Teo que le diga a Ángelo que Trompa ha pedido
1200 soles, REGISTRO DE LA COMUNICACIÓN Nº 03 DE FECHA 01 -
09-2021, realizada entre los interlocutores CHOLO TEO, con número
932031057, y el (a) JUVI, con el número 968253655, en la que el alias Juvi
le refiere a Cholo Teo que le están ofreciendo un fierro, una treinta y
ocho 38, con tambor a lo que Cholo Teo le responde que tiene dos y que
también las venderá, REGISTRO DE LA COMUNICACIÓN Nº 05 DE
FECHA 02-09-2021, realizada entre los interlocutores CHOLO TEO, con
número 932031057, y el (a) JUVI, con el número 968253655. Pertinencia:
Comunicación en la que el alias Juvi le dice a Cholo Teo que hay una
Quince 15, porque Quincho le ha pedido la Wabe y una Quince 15 y que
le quiere mandar fotos por Whasapp, REGISTRO DE LA
COMUNICACIÓN Nº 10 DE FECHA 06 -09-2021, realizada entre los
interlocutores CHOLO TEO, con número 932031057, y el (a) JUVI, con el
número 968253655. Pertinencia: Comunicación en la que el alias Juvi le
refiere a Cholo Teo que hay una “Tornadito” y que le están pidiendo tres
lucas, asimismo le indica que lo ha llamado el Quincho y que le ha
pedido una Twister, para que entren con el tornillo y la Twister,
respondiéndole Teo que les dé un poco menos por el Tornado ya que de
repente o está bien y de cómo van a hacer negocio por que tiene que
estar bien, REGISTRO DE LA COMUNICACIÓN Nº 13 DE FECHA 07 -
09-2021, realizada entre los interlocutores CHOLO TEO, con número
932031057, y el (a) JUVI, con el número 968253655. Pertinencia:
Comunicación en la que el que Cholo Teo le refiere a Juvi que le está
mandando mil doscientos soles y que por la tarde estará por ella,
respondiendo Juvi que ya y que está yendo a ver un furgoncito,
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

REGISTRO DE LA COMUNICACIÓN Nº 22 DE FECHA 05 -11-2021,

realizada entre los interlocutores CHOLO TEO, con número 932031057,
y el (a) JUVI, con el número 968253655. Comunicación en la que el alias
Cholo Teo le pregunta si hay merca, respondiendo Juvi, que le han
vendido ultimo a su sobrino de Majas y Juvi le dice que necesita una
ciento cincuenta 150 porque nadie está metiendo, quedando en
coordinar, REGISTRO DE LA COMUNICACIÓN Nº 02 DE FECHA 07 -
12-2021, realizada entre los interlocutores CHOLO TEO, con número
932031057, y el (a) JUVI, con el número 968253655. Pertinencia:
Comunicación en la que el alias JUVI le refiere a CHOLO TEO, que ya
está asegurado la grande, la “B” “O” a lo que JUVI le dice que le precise
la hora para hacer esa vuelta, que ahorita tenemos la GRANDE y esa
TWISTER, si hay ua CHACALTANA o una GRANDE lo asegura,
respondiendo CHOLO TEO, que lo asegure que el estar a a las 7am,
REGISTRO DE LA COMUNICACIÓN Nº 05 DE FECHA 08 -12-2021,
realizada entre los interlocutores CHOLO TEO, con número 932031057,
y el (a) JUVI, con el número 968253655, en la que el alias CHOLO TEO le
refiere a JUVI, que está esperando que no hay carro, pero que va poder
ir, más bien que vaya buscando un puntero, REGISTRO DE LA
COMUNICACIÓN Nº 7 DE FECHA 08 -12-2021 realizada entre los
interlocutores CHOLO TEO, con número 932031057, y el (a) JUVI, con el
número 968253655. Pertinencia: Comunicación en la que el alias CHOLO
TEO, le indica JUVI, que se busque un puntero porque se le hizo tarde,
no va alcanzar la hora, y que bajara a MACUYA a esperarle; sobre las
presentes conversaciones entre los integrantes de la OO.CC se puede
inferir la concertación y coordinación que estos tenían para negociar y
transportar los vehículos que hurtaban los integrantes de la OO.CC,
sobre esto, la defensa técnica del investigado no ha cuestionado ningún
elemento de convicción que nos trae fiscalía, tan solo indicó que no
existen elementos espurios, no existan otros tipo de circunstancias que
puedan invalidar a la misma, el Ministerio Público trata de dar
vinculación de hechos en el sentido de que su patrocinado es el que
transporta los vehículos que son hurtados, en esos elementos generales
no existe hechos vinculados con mi patrocinado para pertenecer a una
red criminal, son elementos genéricos con conjeturas, por tanto, hasta
ahora y respecto a esta persona SI EXISTEN GRAVES Y FUNDADOS
ELEMENTOS DE CONVICCIÓN en torno a su participación.

4.6. En cuanto al procesado JUAN DIEGO INUMA PIÑA se tiene la siguiente

imputación:

Se atribuye a JUAN DIEGO INUMA PIÑA, la calidad de AUTOR, la comisión

del delito Contra la Tranquilidad Pública en la modalidad de Criminalidad
Organizada, por cuanto habría integrado una organización criminal
dedicada a la comisión del delito contra el Patrimonio en la modalidad de
Hurto Agravado y Receptación Agravada, siendo su rol el de trasladar los
vehículos hurtados y guardarlos o esconderlos (encaletar) en su domicilio; lo
cual se corrobora con las escuchas legales, entre otros. Organización criminal
que realizaba sus actos delictivos en los distritos de Callería, Manantay y
Yarinacocha desde el mes de septiembre de 2020 hasta el 03 de febrero de
2022 (fecha de la detención preliminar judicial).
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

Los elementos de convicción presentados por el representante del Ministerio

Público se encuentran establecidos en el ítem N° VIII Del requerimiento
fiscal de prisión preventiva, mismos que fueron oralizados y debatidos en
audiencia por los sujetos procesales (fiscalía y defensa de los investigados)
confome consta en el registro de audios.

Análisis de los graves y fundados elementos de convicción sobre el delito

de Organización Criminal
Sobre el presente imputados se cuenta con los siguientes graves y fundados
elementos de convicción; INFORME N° 13-2022-DIRNIC-DIRINCRI-
PNP/DIVINCCO-DEPINCCO1.SI.2 DE FECHA 05ENE21, mediante el cual se
da cuenta sobre la existencia de una organización criminal denominada “Los
Prácticos de Ucayali”, en el cual se encuentra el investigado Juan Diego Inuma Piña,
así como también se cuenta con el ACTA DE IDENTIFICACIÓN DE
SOBRENOMBRES Y VINCULACIÓN A NÚMEROS TELEFÓNICOS DEL
11DIC2021, donde se identificó los diversos sobrenombres, apodos o alías
“DIEGO” con lo que se identifica al investigado Juan Diego Inuma Piña, con
los que se demuestra su vínculo con la OO.CC; también se cuenta con el
ACTA DE PATRULLAJE VIRTUAL Y EXTRACCIÓN DE DATOS (SIRDIC –
ESINPOL PNP), DE FECHA 27DIC2021, con lo que se corroboró que Juan
Diego Inuma Piña registra una denuncia N°7871096, por en el Delito Contra
el Patrimonio - Robo, hecho ocurrido el 24AGO21, horas 09:30, tambien se
tiene el ACTA DE IDENTIFICACIÓN PERSONAL, DE FECHA 08DIC2021,
(FJ. 3220-3222) con lo que se comunica la identificación del integrante de la
O.C investigado “Diego” como Juan Diego INUMA PIÑA (33), DNI
N°46967457, nacido en Callería – Coronel Portillo – Ucayali, el 24ABR1988,
soltero, hijo de Juan y Selmira, grado de instrucción secundaria completa,
domicilio en el Jr. Los Mangos con Masisea – Distrito de Manantay - coronel
Portillo – Ucayali, del mismo modo se tiene el INFORME N°133-2021-
DIRNIC-DIRINCRI-PNP/DIVINCCO-DEPINCCO1.SI.2 DE FECHA
27DIC2021; (FJ. 3223-3232) en el cual Juan Diego INUMA PIÑA (33), (a)
“DIEGO”, Integrante de la OC., Es el encargado de guardar en su domicilio
denominado (caletero) los vehículos hurtados, coordina con (a) “Trompa”,
también es importante traer a colación el INFORME N° 02-2022-DIRNIC-
DIRINCRI-PNP/DIVINCCO-DEPINCCO1.SI.2 DE FECHA 03ENE2021; (FJ.
3265-3272) referido a la individualización del accionar y participación de (a)
“Diego” identificado como JUAN DIEGO INUMA PIÑA (33) en los eventos
criminales atribuidos a la O.C “Los Prácticos de Ucayali”, advirtiéndose por
escuchas que legales y acciones de inteligencia facilita su domicilio en el Jr.
Alfredo Díaz S/N-Distrito de Yarinacocha - Provincia de Coronel Portillo-
Ucayali (Ref. espalada del FUNDO KUVIRIAQUI en la intersección de la Av.
2 de mayo con Av. Play Wood por la derecha a 200 metros) para guardar
ilegalmente (CALETA) y trasladar vehículos menores hurtados, se
demuestra el empleo y pertenencia del teléfono N° 963521318 sujeto a
escuchas legales y de donde se recolectaron diálogos incriminatorios, entre el
investigado otros integrantes Francisco RIOS RAMIREZ (46) (a) “Trompa” y
JUVI VILLACORTA CAMPOS (37) “Juvi”, y en referencia al INFORME N°
12-2022-DIRNIC-DIRINCRI-PNP/DIVINCCO-DEPINCCO1.SI.2 DE FECHA
05ENE21, (FJ. 3273-3312) referido a la identificación y vinculación telefónica
de los integrantes de la O.C “Los Prácticos de Ucayali”; con el cual se
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

muestra que (a) “Diego”, fue identificado como JUAN DIEGO INUMA
PIÑA (33) con DNI N° 46967457; asimismo, se vinculó al investigado el uso o
pertenencia del teléfono N° 963521318 sujetos a escuchas legales y de donde
se advirtieron diversas comunicaciones incriminatorias. (al haberse
interceptado varias comunicaciones entre los integrantes de la OO.CC), si
bien es cierto al momento de su intervención solo se le incauto un teléfono
celular con abonado N° 974-905-603 de la empresa ENTEL, que es utilizado
tanto por su persona como de su co investigada Karito Taricuarima de
Souza, en las cuales también se han encontrado comunicaciones, con el
citado teléfono anteriormente, ante esto también se cuenta con la NOTA DE
AGENTE N° 112 -2021-DIGIMIN/DIVBUS, DE FECHA 18SET2021, A
HORAS 10:31 (FJ. 3314-3318) se logró concertar la existencia del local Kamiz
de Yarina referenciado por la Oficina de Apoyo Técnico Judicial de la
DIRANDRO – PNP); ambas referencias relacionadas a la ubicación de la
“caleta” de motos hurtadas y que son cuidadas por JUAN DIEGO INUMA
PIÑA (33) “Diego” y KARITO TARICUARIMA DE SOUZA “Karito”; este
acto se concatena con las escuchas legales recolectadas. (Comunicación y
concertación de “caleta” de vehículos hurtados), como también con la NOTA
DE AGENTE N° 114 -2021-DIGIMIN/DIVBUS, DE FECHA 20SET2021, (FJ.
3319-3321) ubicó la caleta para motos hurtadas, el cual sería el inmueble de
JUAN DIEGO INUMA PIÑA (33) “Diego”, ubicado en el Jr. Alfredo Díaz
S/N-Distrito de Yarinacocha-Provincia de Coronel Portillo-Ucayali.
Asimismo, el inmueble se encuentra a espaldas del FUNDO KUVIRIAQUI
en la intersección de la Av. 2 de mayo con Av. Play Wood por la derecha a
200 metros – Distrito de Yarinacocha; este acto se concatena con las escuchas
legales recolectadas. (Concertación de “caleta” de vehículos hurtados),como
también se tiene la NOTA DE AGENTE N° 122 -2021-DIGIMIN/DIVBUS, de
fecha 01OCT2021, se observó a horas 13:00 aprox.; en el frontis del inmueble
ubicado en el Jr. Alfredo Díaz S/N-Distrito de Yarinacocha-Provincia de
Coronel Portillo-Ucayali, a (a) TARICUARIMA DE SOUZA “Karito” quien
se encontraba conversando con una persona de sexo femenino y dos
menores de edad, abordo de un mototaxi, para minutos después ingresar a
su domicilio; Asimismo horas después se observó salir del inmueble al (a)
JUAN DIEGO INUMA PIÑA (33) “Diego” junto a (a) “Karito” quienes a pie
se retiraron con rumbo desconocido. este acto se concatena con las escuchas
legales recolectadas. (Confirmación de “caleta” y confirmación de que
“Diego” y “Karito” viven en el inmueble); al respecto se encuentra
debidamente individualizado cual sería la función del investigado dentro de
la OO.CC, así como también cual sería el lugar en donde encaleta los
vehículos que son hurtados por los integrantes de la OO.CC, así mismo con
otros graves y fundados elementos de convicción como son el REGISTRO DE
COMUNICACIÓN N° 46. (FJ. 3327) Diálogos entre Francisco RIOS
RAMIREZ (46) (a) “Trompa” y Juan Diego INUMA PIÑA (33) (a) “Diego”,
donde Diego pregunta Trompa si van a poder viajar o no y trompa le dice
que no, que será para mañana por la irresponsabilidad de Juvi, también se
cuenta con el REGISTRO DE COMUNICACIÓN N° 50. (FJ. 3329) Diálogos
entre Francisco RIOS RAMIREZ (46) (a) “Trompa” y Juan Diego INUMA
PIÑA (33) (a) “Diego”, donde trompa le dice a diego que no se puede
trabajar con Juvi que solo piensa en borrachera, que el pata que le asegura la
camionera a ultima hora le dice que no; así también se cuenta con el Registro
de Comunicación N° 49 diálogos entre Francisco RIOS RAMIREZ (46) (a)
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

“Trompa” y Juan Diego INUMA PIÑA (33) (a) “Diego”, donde diego le
pregunta a trompa si hay algo para la madrugada, del mismo modo se
cuenta con el ACTA DE RECOLECCIÓN Y CONTROL DE LAS
COMUNICACIONES – CONSTELACIÓN, REGISTRO DE
COMUNICACIÓN N° 55 diálogos entre Francisco RIOS RAMIREZ (46) (a)
“Trompa” y Juan Diego INUMA PIÑA (33) (a) “Diego”, donde trompa le
dice a Diego ñaño te alistas en la madrugada te caigo, voy a ir trasladando pa
que tengas otra vaina avhí, a lo que diego le responde que cuando llegue le
timbre por que no van a entrar por su puerta, sino por un callejón, así
también se cuenta con el REGISTRO DE COMUNICACIÓN N° 61. (FJ. 3334)
Diálogos entre Francisco RIOS RAMIREZ (46) (a) “Trompa” y Juan Diego
INUMA PIÑA (33) (a) “Diego”, donde trompa le dice a diego que se aliste
que ya está bajando y diego le dice ya ya las motos están ordenadas pa que
salgan ya, y por último se cuenta con el CERTIFICADO JUDICIAL DE
ANTECEDENTES PENALES N° 4328967 correspondiente a JUAN DIEGO
INUMA PIÑA, (FJ. 3336) quien registra antecedentes por ROBO
AGRAVADO, HURTO AGRAVADO Y RECEPTACIÓN AGRAVADA; sobre
los graves y elementos de convicción detallados, se puede acreditar la
concertación que tenían estos integrantes de la OO.CC, los cuales
coordinaban el traslado de lo vehículos hurtados por los integrantes de la
OO.CC, asimismo se puede inferir que la “caleta” sería la casa del presente
imputado, por tanto, se encuentra acredita la participación del mismo dentro
de la OO.CC, ante esto la defensa técnica del investigado argumenta que el
día de la intervención no hubo ni un solo vehículo en a casa de su cliente
porque solamente es una vivienda donde vive junto su pareja Karito, la
fiscalía pretende atribuirle ese rol que cumplen dentro de esta organización
criminal, sobre las escuchas telefónicas, conversaciones, grabaciones de un
teléfono que es de la pareja de su defendido, que la teoría de la fiscalía es que
ya se habían robado previamente los vehículos y se llevaban las motos a
palcazu, por zúngaro por pozuzo, lo cual es totalmente falso, su cliente no
tiene ningún vínculo con ninguna organización criminal, por otro lado es
importante precisar que su cliente ha purgado una condena en el penal de
Pucallpa ya ha sido puesta en libertad, casualmente un 17 de febrero del año
2021 inicialmente esta investigación, la carpeta de investigación inició en el
año 2020 sin embargo su cliente estaba pugnado una condena, por ello es
importante poder establecer el elemento temporal de esta organización
criminal por cuanto su cliente en el mes de junio, julio, agosto y septiembre
había puesto en su casa un pequeño taller mecánico informal donde
brindada servicios de afinamiento de motores que naturalmente no quiso dar
su declaración en la fiscalía por cuanto considera que se estaba trastocando
una realidad tremenda de los hechos, sobre esa comunicación con el señor
francisco, se descontextualiza una conversación que puede resultar siendo de
lo más usual en el desempeño de sus funciones en el trabajo que estaba
realizando como, en ningún momento en ninguna circunstancia su
patrocinado guarda relación con los hechos que se le pretende atribuir
responsabilidad; en mérito a lo argumentado la defensa técnica del presente
imputado, se tiene que como el día de la intervención no se encontró ni una
moto en su vivienda, no se podría hablar que esta vivienda sería usada como
“caleta”, en este punto se tiene que traer a colación el REGISTRO DE
COMUNICACIÓN N° 61. (FJ. 3334) Diálogos entre Francisco RIOS
RAMIREZ (46) (a) “Trompa” y Juan Diego INUMA PIÑA (33) (a) “Diego”,
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

donde trompa le dice a diego que se aliste que ya está bajando y diego le dice
ya ya las motos están ordenadas pa que salgan ya, escucha telefónica que
corrobora cual es el accionar delictivo de este integrante de la Organzación
Criminal, por tanto, hasta ahora y respecto a esta persona SI EXISTEN
GRAVES Y FUNDADOS ELEMENTOS DE CONVICCIÓN en torno a su
participación.

4.7. Respecto a la imputación sobre la ciudadana KARITO TARICUARIMA DE

SOUZA de quien se sostiene la imputación sobre el delito de organización
criminal a, se tiene lo siguiente:

Se atribuye a KARITO TARICUARIMA DE SOUZA, la calidad de autor, de la

comisión del delito Contra la Tranquilidad Pública en la modalidad de
Criminalidad Organizada, por cuanto habría integrado una organización
criminal dedicada a la comisión del delito contra el Patrimonio en la
modalidad de Hurto Agravado y Receptación Agravada, siendo su rol el de
guardar o esconder ("encaletar") en su domicilio los vehículos hurtados por
los demás integrantes de la organización, así como el de coordinar con Juvi
Villacorta Campos (a) "Juví" sobre las funciones que desarrolla.; lo cual se
acredita con las escuchas legales, entre otros. Organización criminal que
realizaba sus actos delictivos en los distritos de Gallería, Manantay y
Yarinacocha desde el mes de septiembre de 2020 hasta el 03 de febrero de
2022 (fecha de la detención preliminar judicial).

Los elementos de convicción presentados por el representante del Ministerio

Público se encuentran establecidos en el ítem N° VIII Del requerimiento
fiscal de prisión preventiva, mismos que fueron oralizados y debatidos en
audiencia por los sujetos procesales (fiscalía y defensa de los investigados)
confome consta en el registro de audios.

Análisis de los graves y fundados elementos de convicción sobre el delito de

Organización Criminal. -

Sobre la presente imputada, se tiene los siguientes graves y fundados elementos

de convicción; la Declaración de Testigo Con Clave N° 01-2021 de fecha
19FEB2021, quien precisó que tenía conocimiento sobre la existencia de un
grupo de personas dedicadas al hurto y extorsión, mencionando a los conocidos
con los alias “Velásquez cholo, bigotes, juve, gamboa, oso, negro”, entre otros; y
que operarían contactando a los agraviados o dueños por medio de terceras
personas, para recuperar sus cosas previo pago; testimonio alerta de la
existencia de la OC y corrobora el M.O que emplea esta O.C investigada; se
cuenta con la Nota de Agente N° 112 -2021-DIGIMIN/DIVBUS, de Fecha
18SET2021, a horas 10:31 se logró concertar la existencia del local Kamiz de
Yarina referenciado por la Oficina de Apoyo Técnico Judicial de la DIRANDRO
– PNP, ambas referencias relacionadas a la ubicación de la “caleta” de motos
hurtadas y que son cuidadas por JUAN DIEGO INUMA PIÑA (33) “Diego” y
KARITO TARICUARIMA DE SOUZA “Karito”; este acto se concatena con las
escuchas legales recolectadas. (Comunicación y concertación de “caleta” de
vehículos hurtados); se cuenta con la Nota de Agente N° 122 -2021-
DIGIMIN/DIVBUS, de fecha 01OCT2021, se observó a horas 13:00 aprox.; en
el frontis del inmueble ubicado en el Jr. Alfredo Díaz S/N-Distrito de
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

Yarinacocha-Provincia de Coronel Portillo-Ucayali, a (a) TARICUARIMA DE

SOUZA “Karito” quien se encontraba conversando con una persona de sexo
femenino y dos menores de edad, abordo de un mototaxi, para minutos
después ingresar a su domicilio; Asimismo horas después se observó salir del
inmueble al (a) JUAN DIEGO INUMA PIÑA (33) “Diego” junto a (a) “Karito”
quienes a pie se retiraron con rumbo desconocido. Este acto se concatena con las
escuchas legales recolectadas. (Confirmación de “caleta” y confirmación de que
“Diego” y “Karito” viven en el inmueble); ACTA DE PATRULLAJE VIRTUAL
Y EXTRACCIÓN DE DATOS (SIRDIC – ESINPOL PNP), de fecha 27DIC2021,
con lo que se corroboró que Karito TARICUARIMA DE SOUZA (39) (a)
“Karito”, registra una denuncia por el Delito Faltas Contra la Persona, de fecha
07JUL2014.; se puede apreciar el INFORME N° 12-2022-DIRNIC-DIRINCRI-
PNP/DIVINCCO-DEPINCCO1.SI.2 de fecha 05ENE21, referido a la
identificación y vinculación telefónica de los integrantes de la O.C “Los
Prácticos de Ucayali”; con el cual se muestra que (a) “Karito”, fue identificado
como KARITO TARICUARIMA DE SOUZA (39) con DNI 41551387; asimismo,
se vinculó al investigado el uso o pertenencia del teléfono N° 963521318 sujetos
a escuchas legales y de donde se advirtieron diversas comunicaciones
incriminatorias.

Si bien es cierto al momento de su intervención solo se le incautó un teléfono

celular con abonado Nª 974-905-603 de la empresa ENTEL, que es utilizado
tanto por su persona como de su co-investigado Juan Diego Inuma Piña, en las
cuales también se han encontrado comunicaciones, con el citado teléfono
anteriormente.
Sin embargo, de las diligencias realizadas se determinó que como fuera que, por
ser pareja, se les intervino en su inmueble ubicado en jr. Alfredo Díaz s/n-
distrito de Yarinacocha- Ucayali, en la cual al realizarse el acta de allanamiento
con descerraje, detención preliminar judicial, registro de inmueble, incautación
y lacrado, solo se intervino un teléfono celular, color negro, con un logo de la
Marca Mobile, con pantalla amplia en regular estado de conservación.

Dentro del Requerimiento de parte de la fiscalía se encuentra el

DILIGENCIA DE DESLACRADO, VISUALIZACIÓN Y EXTRACCIÓN
DE INFORMACIÓN DEL EQUIPO CELULAR, TARJETA DE SIM (CHIP),
MEMORIA EXTRAÍBLE INCAUTADO PRESUNTAMENTE A LA
INVESTIGADA KARITO TARICUARIMA DE SOUZA, quien refería en
su intervención de que dicho teléfono celular era de su propiedad, se observa
que este no responde, conforme verificaron los intervinientes de la presente
diligencia, dejándose la respectiva constancia; asimismo se puede apreciar el
Acta De Reconocimiento Físico De Recolección De Comunicación De
Karito Taricuarima De Souza y Juan Diego Inuma Piña, que si bien es
cierto no se pudo realizar la diligencia de deslacrado, visualización,
extracción de información del equipo celular marca Mobile, modelo AX751,
color negro, con IMEI físico: 352712101220097 y IMEI N° 352712101220105, la
persona de Karito Taricuarima de Souza reconoce que su abonado de
teléfono celular es el Nª 974-905-603, cuyo teléfono también era utilizado por
su pareja el investigado Juan Diego Inuma Piña, como también se cuenta con
el Acta de Visualización de Contenido, Extracción de Imagen y Copia
Espejo, de fecha 25 de enero del 2022, existe un archivo registrado con MVI-
3677, con fecha del 02OCT2021, a horas 09:19, donde en el frontis de su
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

inmueble sito Av. Bellavista Nro. 1301 Jorge Chávez - del Distrito de
Calleria – Provincia Coronel Portillo-del Departamento de Ucayali, se
advierte a TRES personas reunidas, la PERSONA “1”, de sexo masculino, de
contextura gruesa, vestida con polo de color rojo, reloj a la altura de la mano
izquierda, identificado como Juan Diego INUMA PIÑA (a) “Diego”,
PERSONA Nª 2, de sexo masculino, vestido con polo de color negro,
identificado como Pedro Artemio FUNAMOTO CAMPOS (a) “Funamoto” y
PERSONA Nª 3, de sexo masculino, de contextura gruesa, vestido con gorra
de color plomo, polo de color blanco con raya negra, lentes negros a la altura
de la visera de su gorra y mascarilla de bioseguridad color negro, refiere que
si se reconoce en la imagen N° 01, pero no reconoce a los demás, que sobre la
información se puede inferir el actuar; sobre lo expuesto, no se cuenta con
ningún tipo de conexión o escuchas telefónicas entre la investigada y algún
miembro de la OO.CC, las notas de agente solo indican que su domicilio
serviría de “caleta”; sin embargo, no se pudo acreditar cual es la
participación de ésta, no existen elementos perifericos que nos ayude a
inferir que ella coadyudaba su conviviente en la realización del ilícito que se
le imputa, aunado a ello la defensa técnica de la investigada indica los
argumentos que se tiene fiscalía para atribuirle ser integrante de una
organización criminal los acontecimientos que la fiscalía pretende atribuirle
definitivamente no tiene ningún tipo de conexión lógica entre lo que Tatiana
y lo que el señor Manuel Enrique denuncian, esas denuncia no tiene ningún
tipo de responsabilidad; sobre el vehículo de placa 4511 que se le ha
atribuido responsabilidad a segundo Navarro, no hay relación directa con
su patrocinada, los hechos no se ajustan a la realidad de las cosas, por esa
razón considera que el argumento que tiene fiscalía no es base suficiente por
cuanto no existe los graves y fundados elementos que vincule a su cliente
con la comisión del delito que se pretende asumir responsabilidad, por tanto,
hasta este punto, esta judicatura considera que NO EXISTEN GRAVES Y
FUNDADOS ELEMENTOS DE CONVICCIÓN en torno a su participación.

4.8. Respecto al procesado JUNIOR FRANCISCO DAHUA GUTIERREZ, la

fiscalía sostiene lo siguiente:

Se atribuye a JUNIOR FRANCISCO DAHUA GUTIERREZ, la calidad de

autor, en la comisión del delito Contra la Tranquilidad Pública en la
modalidad de Criminalidad Organizada, por cuanto habría integrado una
organización criminal dedicada a la comisión del delito contra el Patrimonio
en la modalidad de Hurto Agravado y Receptación Agravada, cumpliendo la
función de asistir a la organización criminal, como es el de trasladar los
vehículos hurtados a "Los Caletas", así como sacarlos y trasladarlos al lugar
en donde se realizaría la devolución del vehículo hurtado, según las
coordinaciones previas; lo cual se acredita con las escuchas legales, entre
otros. Organización criminal que realizaba sus actos delictivos en los
distritos de Callería, Manantay y Yarinacocha desde el mes de septiembre de
2020 hasta el 03 de febrero de 2022 (fecha de la detención preliminar
judicial).

Los elementos de convicción presentados por el representante del Ministerio

Público se encuentran establecidos en el requerimiento fiscal de prisión
preventiva, mismos que fueron oralizados y debatidos en audiencia por los
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

sujetos procesales (fiscalía y defensa de los investigados) confome consta en

el registro de audios.

Análisis de los graves y fundados elementos de convicción sobre el delito

de Organización Criminal. -

Sobre el presente investigado se cuenta con abudantes elementos de

convicción, los cuales a continuación se pasará a analizar; se cuenta con el
Acta De Recolección y Control de las Comunicaciones, de fecha 26 de
Octubre de 2021, Registro Nº 58 de Fecha 23JUN21, a horas 04:03:42, el
investigado Francisco Ríos Ramírez, con línea telefónica N° 953215341, se
comunicó con Junior Francisco Dahua Gutiérrez con línea N° 968111223,
donde se evidencia su rol dentro de la organización criminal como es la de
jalador (trasladar los vehículos hurtados) y ser entregadas a otros lugares; se
tiene el Acta de Transcripción y Copia Espejo del Registro de las
Comunicaciones del Periodo 23jun al 07jul2021, Registro Nº 12 De Fecha
23JUN21 a hrs. 21.34.42 aprox, el investigado Francisco Ríos Ramírez con
línea telefónica N° 953215341, se comunicó con Junior Francisco Dahua
Gutiérrez con línea N° 968111223, en el que se evidencia que Junior Francisco
Dahua Gutiérrez realiza todo lo ordenando por Francisco Ríos Ramírez, a
cualquier hora, acciones en beneficio de la OC. “Los Prácticos de Ucayali”; se
tiene el Acta de Recolección y Control de Comunicaciones, de Fecha 26 de
octubre de 2021, Registro Nº 93 DE FECHA 23JUN21 a hrs. 22:06:57 aprox. a
hrs. 21.34.42 aprox. el investigado Francisco Ríos Ramírez con línea
telefónica N° 953215341, se comunicó con Junior Francisco Dahua Gutiérrez
con línea N° 968111223, en el que se evidencia la participación de este
llevando el dinero que se iba a pagar por la moto hurtada que estaba
adquiriendo; también se puede apreciar el Acta De Transcripción y Copia
Espejo del Registro de las Comunicaciones del Periodo 05OCT al
21OCT2021, Registro Nº 24 de Fecha 13OCT21 a hrs. 15:47 aprox., en el
investigado Francisco Ríos Ramírez (Nº 932485439 sujeto a medida) se
comunicó con Junior Francisco Dahua Gutiérrez con teléfono Nº 968111223,
en esta escucha se evidencia que Junior Francisco Dahua Gutiérrez es jalador
ya que este habría llevado a devolver una moto hurtada; se tiene el Acta De
Recolección y Control de Comunicaciones, de Fecha 26 DE Octubre de 2021,
Registro de Comunicación N.° 115, de FECHA 29 de JUNIO DE 2021, a horas
22:07:09, duración 00:00:27; en el que Francisco Ríos Ramírez (N° 953215341),
se comunicó con el teléfono N° 968111223, de propiedad de Junior Francisco
Dahua Gutiérrez, en el que Francisco Ríos Ramírez recibe la llamada de
aquel, quien le dice que anote la placa 2939-CU y le pregunte; se puede
apreciar la Denuncia Directa N.° 1072 (20396406) DEPROVE PUCALLPA
documento mediante el que se toma conocimiento del hurto de un vehículo
menor de placa 2939-CU, el 29 de junio del 2021, al promediar las 16:30 horas
aproximadamente, propiedad de Jefferson Antonio Arriola Reyes, lugar del
hecho en Jr. Mollendo N.° 279, Callería, Pucallpa; se cuenta con la Consulta
SUNARP del Vehículo Menor de PLACA2939-CU, donde se brinda las
características de vehículo, nombre del propietario Jeferson Antonio
ARRIOLA REYES con DNI N° 77485313, con anotaciones: Ninguna; con la
cual queda demostrado la preexistencia del bien; se cuenta con el Acta de
Transcripción y Copia Espejo del Registro de las Comunicaciones del
Periodo 11 al 13 de Octubre, Actas de Comunicación 17, 18, 19, 21, 22, 23 Y
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

24, del diálogo entre Francisco RIOS RAMIREZ (46) (a) “Trompa” con Junior
DAHUA GUTIERREZ (29) (a) “Rebombo” y el conocido (a) “Sejon” en
proceso de identificación, dentro ello se desprende que (a) Francisco Ríos
Ramírez es quien coordina y/o negocia la devolución del vehículo menor de
placa de rodaje 1403-8U hurtado, misma que será traslado y devuelto al
propietario por el (a) “Sejon”; asimismo, Francisco Ríos Ramírez coordina
con Junior Francisco Dahua Gutierrez sobre la negociación y entrega a su
propietario del bien hurtado; se puede apreciar la DENUNCIA POLICIAL
N° 1746 (N° 21274349 - SIRDIC), PUCALLPA, de Exequiel LEON
BARDALES, con DNI N° 46433294; denuncia el Hurto de su vehículo menor
de placa 1403-8U, color Azul, marca HONDA, hecho ocurrido el 13OCT2021,
a 07: 30: 00 Hrs. aproximadamente, en la Jr. Las Palmeras Mz. 128 Lt. 1A –
Yarinacocha; con lo que se demuestra la participación del investigado en los
eventos criminales realizados por los miembros de la organización criminal;
se puede apreciar también la CONSULTA SUNARP DEL vehículo menor de
Placa 1403-8U, donde se brinda las características de vehículo, nombre del
propietario Julieta MARIHUARI CAVINO, DNI NRO: 00113508; con la cual
queda demostrado la preexistencia del bien; Nota De Agente N° 135-2021-
DIGIMIN/DIVBUS, de fecha 13OCT2021, de la video vigilancia a horas 14:20
se obtuvo la concertación entre Francisco RIOS RAMIREZ (46) (a) “Trompa”,
Junior DAHUA GUTIERREZ (a) “Rebombo” y un “NN-Sejon” (en proceso
de identificación), quienes se reúnen para coordinar la entrega del vehículo
de placa 1403-08 (que fue denunciado como hurtado por su propietario),
posteriormente fue trasladado por (a) “Rebombo” hasta las inmediaciones
del cementerio Yarinacocha, donde a horas 15:47 lo dejó abandonado, luego
de 10 min. dicho vehículo fue recogido por un sujeto desconocido; se tiene la
Nota De Agente N° 121-2021-DIGIMIN/DIVBUS, de fecha 30SET2021, de la
video vigilancia a horas 11:13 de PEDRO LUIS OSAMBELA Tuesta quien se
le apreció salir de su inmueble a bordo de una moto lineal color negro marca
Honda sin placa de rodaje con rumbo desconocido, retornando a su
inmueble horas después en compañía de una fémina y un menor de edad a
bordo de la motocicleta. A horas 13:26 aprox., se observó JUNIOR DAHUA
GUTIERREZ junto a Francisco RIOS RAMIREZ llegar al inmueble sito en la
Av. el Radar Mz. Q Lt. 15 – Manantay, domicilio de PEDRO LUIS
OSAMBELA TUESTA, abordo de un mototaxi color rojo con placa de rodaje
8410-DU, procediendo a ingresar al inmueble por la parte posterior del
inmueble. Con lo que se demuestra que los miembros de la organización
criminal realizaban coordinaciones y/o reuniones, así como que existía
vinculación entre ellos; se puede apreciar la Nota De Agente N° 102-2021-
DIGIMIN/DIVBUS, de fecha 24AGO2021, del video vigilancia en el que se
aprecia a Francisco Rios Ramirez y Junior Dahua Gutierrez, a horas 11:07,
sito ubicado en el Jr. Lloque Yupanqui Nro. 665 – Distrito de Callería -
Provincia de Coronel Portillo – Región Ucayali, domicilio de Francisco RIOS
RAMIREZ, donde se observó llegar al frontis del inmueble al investigado
JUNIOR DAHUA GUTIERREZ a bordo de un mototaxi color rojo con placa
de rodaje 8410-DU. A las 11:17 aprox. se apreció salir del inmueble a
Francisco RIOS RAMIREZ junto a una persona no identificada, para luego
proceder abordar el mototaxi de JUNIOR DAHUA GUTIERREZ retirándose
todos del lugar; retornando al domicilio transcurrido unos 45 min aprox.,
volviendo a retirarse ambos a horas 11:50 aprox. con rumbo desconocido. Lo
que denota que JUNIOR DAHUA GUTIERREZ está siempre de apoyo de
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

Francisco RIOS RAMIREZ, yendo a su casa para recogerlo; se cuenta con el

Acta De Videovigilancia, de fecha 18SET2021, del video vigilancia a horas
04:10, se pudo advertir la reunión entre Francisco RIOS RAMIREZ, JUVI
VILLACORTA CAMPOS y JUNIOR DAHUA GUTIERREZ, así como una
persona no identificada, quienes se reunieron en la Av. Bellavista Nro. 1301
Jorge Chávez - Distrito de Callería - Provincia de Coronel Portillo – Ucayali,
domicilio de JUVI VILLACORTA CAMPOS, donde hicieron su arribo
Francisco RIOS RAMIREZ y JUNIOR DAHUA GUTIERREZ en un vehículo
menor (motocar). A los minutos JUVI VILLACORTA CAMPOS salió de su
domicilio para reunirse con las personas antes mencionadas. Asimismo, se
apreció que los cuatro sujetos hablaron por el lapso de 20 minutos aprox.
Con lo que se denota las reuniones entre los miembros de la organización
criminal en horas de la madrugada para concertar posibles actos
delincuenciales; se tiene el Acta de Extracción de Información de la
Aplicación Movil Call App de fecha 01DIC2021, donde se advierte que los
teléfonos N° 968111223, N° 949954612 que se encontraban sujetas a medida
de escuchas legales y son empleadas por (a) “Junior o Rebombo”, se
encuentran registrados en la aplicación móvil Call App como: “Junior
Narva” y “Junior Rebombo”; con ello se demuestra que los referidos
números están siendo empleados por (a) “Junior o Rebombo” quien fue
identificado como Junior DAHUA GUTIERREZ; se cuenta con el Acta de
Identificación de Sobrenombres y Vinculación a Números Telefónicos del
11dic2021, donde con el empleo de las técnicas especiales (escuchas legales)
y acciones propias de la investigación, se logró identificar los diversos
sobrenombres, apodos o alias: “REBOMBO O JUNIOR”, con los que se
identifica o emplea el integrante de la O.C “Los Prácticos de Ucayali”
FRANCISCO JUNIOR DAHUA GUTIERREZ; asimismo, se vinculó al
número telefónico N° 98111223 el cual participó como interlocutor con
números telefónicos que están sujetos medida de escuchas legales; con lo que
se demuestra la vinculación entre los referidos números de teléfono y su uso
por parte del investigado; Asimismo se puede apreciar el Acta De Rastrillaje
Virtual de fecha 10DIC2021, con lo que se corroboró que FRANCISCO
JUNIOR DAHUA GUTIERREZ tiene cuentas en la red social Facebook
https://www.facebook.com/junior.dahuagutierrez,
https://www.facebook.com/juniorfrancisco.dahuagutierrez.9 y que
mantiene amistad con Francisco Ríos Ramírez, Juvi Villacorta Campos, Luis
Danelly Bardales Hidalgo y Carlos Manuel Valdivia Tuesta”; demostrándose
el vínculo amical y la cercanía entre ellos; también se cuenta con el Acta de
Patrullaje Virtual y Extracción de Datos (SIRDIC – ESINPOL PNP), de fecha
28DIC2021, con lo que se corroboró que Junior Francisco DAHUA
GUTIERREZ, registra una denuncia N° 18858664 por su DETENCIÓN, por el
Delito Contra el Patrimonio Receptación Agravada (vehículo menor de placa
1933-OU), hecho ocurrido el 19DIC20, a horas 17:20, en el Jirón 2 de mayo
230 - Pucallpa – Ucayali;
Se cuenta con el Acta de Apertura de Lacrado, Visualización, Extracción Y
Lectura De Contenido De Equipo Celular Y Posterior Lacrado, de fecha 5 de
febrero de 2022, realizado con el investigado Víctor Santiago Almeida
Illaconza, en el que se advierte que el 2 de febrero del 2022, a horas 19:41, con
duración 00 minutos, registra llamada saliente hacia el número 968111223,
que corresponde al investigado Junior Francisco Dahua Gutiérrez, a quien lo
tiene registrado como Junior Trance, se cuenta también con el Acta de
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

Apertura de Lacrado, Visualización, Extracción Y Lectura De Contenido De

Equipo Celular Y Posterior Lacrado, De Fecha 5 de febrero De 2022,
realizado con el investigado Greyser Junior Flores Mendoza, en el que se
advierte el siguiente flujo de llamadas con el número telefónico 968111223,
que corresponde al investigado Junior Francisco Dahua Gutiérrez, a quien lo
tiene registrado como Junior, conforme al siguiente detalle:

1 de febrero de 2022, a horas 14:56, duración 19 segundos, llamada saliente.

1 de febrero de 2022, a horas 14:37, duración 43 segundos, llamada entrante.
1 de febrero de 2022, a horas 14:35, duración 26 segundos, llamada saliente.
1 de febrero de 2022, a horas 13:40, duración 1 minuto 19 segundos, llamada
entrante.
1 de febrero de 2022, a horas 13:04, duración 31 segundos, llamada entrante.
1 de febrero de 2022, a horas 12:56, duración 8 segundos, llamada saliente.
1 de febrero de 2022, a horas 12:53, duración 32 segundos, llamada saliente.
31 de enero de 2022, a horas 09:58, duración 5 segundos, llamada saliente.
31 de enero de 2022, a horas 09:51, duración 00 segundos, llamada saliente.
31 de enero de 2022, a horas 09:50, duración 00 segundos, llamada saliente.
31 de enero de 2022, a horas 09:38, duración 7 segundos, llamada saliente.
31 de enero de 2022, a horas 09:37, duración 00 segundos, llamada saliente.
31 de enero de 2022, a horas 09:22, duración 58 segundos, llamada saliente.
30 de enero de 2022, a horas 13:53, duración 33 segundos, llamada saliente.
30 de enero de 2022, a horas 10:45, duración 1 minuto 27 segundos, llamada
saliente.
29 de enero de 2022, a horas 18:44, duración 00 segundos, llamada saliente.
28 de enero de 2022, a horas 16:45, duración 10 segundos, llamada saliente.
28 de enero de 2022, a horas 15:41, duración 9 segundos, llamada saliente.
28 de enero de 2022, a horas 15:37, duración 24 segundos, llamada saliente.
28 de enero de 2022, a horas 15:33, duración 28 segundos, llamada saliente.
28 de enero de 2022, a horas 12:37, duración 18 segundos, llamada saliente.
28 de enero de 2022, a horas 12:12, duración 48 segundos, llamada saliente.
Registrando un total de 22 llamadas solo hasta fines de enero del 2022. (TOMO
25, FS. 5064-5125).
Se puede apreciar dentro del Requerimiento, el Acta de Apertura de Lacrado,
Visualización y Lectura de Contenido de Equipo Celular y Posterior Lacrado,
de Fecha 5 de febrero de 2022, realizado con el investigado Segundo Roberth
Navarro Reátegui, en el que se advierte el siguiente flujo de llamadas con el
número telefónico 968111223, que corresponde al investigado Junior Francisco
Dahua Gutiérrez, a quien lo tiene registrado como “Redondo”, conforme al
siguiente detalle:

25 de enero de 2022, 18 llamadas, llamadas recibidas y salientes.

24 de enero de 2022, 1 llamada, a horas 10:18, llamada perdida.
22 de enero de 2022, 6 llamadas, a horas 10:18, 5 llamadas recibidas y 1 perdida.
20 de enero de 2022, 1 llamada, a horas 14:22, duración 25 segundos, llamada
recibida.
19 de diciembre de 2021, 1 llamada, a horas 16:38, duración 15 segundos,
llamada recibida.
18 de diciembre de 2021, 4 llamadas, a horas 14:20, llamadas recibidas y
perdidas.
17 de diciembre de 2021, 13 llamadas, llamadas recibidas, marcadas y perdidas.
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

Haciendo un total de 44 llamadas hasta mediados de diciembre del 2021.

Se cuenta con el Acta de Deslacrado, Visualización y Extracción de Información
de Equipo Celular y Chip, Incautado al Investigado y Posterior Lacrado, de
fecha 5 de febrero de 2022, realizado con el investigado Francisco Ríos Ramírez,
en el que se advierte el siguiente flujo de llamadas con el número telefónico
968111223, que corresponde al investigado Junior Francisco Dahua Gutiérrez, a
quien lo tiene registrado como “Junior”, conforme al siguiente detalle:

2 de febrero de 2022, a horas 14:12, duración 19 segundos, llamada entrante.

2 de febrero de 2022, a horas 07:33, duración 1 minuto y 38 segundos, llamada
saliente.
1 de febrero de 2022, a horas 20:22, duración 45 segundos, llamada saliente.
1 de febrero de 2022, a horas 12:51, duración 27 segundos, llamada saliente.
1 de febrero de 2022, a horas 08:26, duración 23 segundos, llamada saliente.
30 de enero de 2022, a horas 11:55, duración 40 segundos, llamada saliente.
30 de enero de 2022, a horas 11:55, duración 00 segundos, llamada saliente.
29 de enero de 2022, cuenta con 5 llamadas.
27 de enero de 2022, cuenta con 22 llamadas.
26 de enero de 2022, cuenta con 3 llamadas.
25 de enero de 2022, cuenta con 7 llamadas.

Haciendo un total de 44 llamadas hasta fines del mes de enero del 2022.

Se tiene el Acta de Deslacrado, Visualización, Verificación de Bienes Incautados

y Lacrado, de Fecha 05 de febrero De 2022, realizado al investigado Junior
Francisco Dahua Gutiérrez, el mismo que se encontró como contactos a los
siguientes:

El número 966022197, como contacto “Bardales”, que corresponde al i

nvestigado Luis Danelly Bardales Hidalgo.
El número 954827102, como contacto “Conejo”, que corresponde al investigado
WillIiam Pinchi Ushiñahua.
El número 913702345, como contacto “Cuñao pp”, que corresponde al
investigado Escot Brayan Oliveira Pezo.
El número 984205734, como contacto “Diablo”, alias usado por el investigado
Victor Santiago Almeida Illaconsa.
El número 900593608, como contacto “Funamoto”, que corresponde al
investigado Pedro Artemio Funamoto Campos.
El número 932485439, como contacto “Jovie”, que corresponde al investigado
Francisco Ríos Ramirez.
El número 915974105, como contacto “Segundo”, que corresponde al
investigado Segundo Roberth Navarro Reátegui.
El número 968253655, como contacto “Viju”, que corresponde al investigado
Juvi Villacorta Campos.

Asimismo, en el Registro de llamadas realizado al celular en mención, se tiene:

El 02 de febrero de 2022, 1 llamada con Francisco Ríos Ramírez.

El 01 de febrero de 2022, 6 llamadas con Francisco Ríos Ramírez, 3 llamadas con
Escot Brayan Oliveira Pezo.
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

El 30 de enero de 2022, 2 llamadas con Francisco Ríos Ramírez, 1 llamada con

Juvi Villacorta Campos y 1 llamada con Segundo Roberth Navarro Reátegui.
El 29 de enero de 2022, 9 llamadas con Francisco Ríos Ramírez.
El 28 de enero de 2022, 6 llamadas con Juvi Villacorta Campos.
El 27 de enero de 2022, 29 llamadas con Francisco Ríos Ramírez, 9 llamadas con
Juvi Villacorta Campos y 12 llamadas con Escot Brayan Oliveira Pezo, 1 llamada
con Ericson Enrique Flores Mendoza.
El 26 de enero de 2022, 2 llamadas con Juvi Villacorta Campos, 4 llamadas con
Francisco Ríos Ramírez, 1 llamada con William Pinchi Ushiñahua.
El 25 de enero de 2022, 3 llamadas con Francisco Ríos Ramírez y 2 llamadas con
Ericson Enrique Flores Mendoza.
El 15 de enero de 2022, 1 llamada con William Pinchi Ushiñahua, 1 llamada con
Ericson Enrique Flores Mendoza y 2 llamadas con Francisco Ríos Ramírez.
El 13 de enero de 2022, 5 llamadas con Juvi Villacorta Campos, 2 llamadas con
Francisco Ríos Ramírez y 1 llamada con Ericson Enrique Flores Mendoza.
El 12 de enero de 2022, 2 llamadas con Francisco Ríos Ramírez, 4 llamadas con
Ericson Enrique Flores Mendoza, 1 llamada con Escot Brayan Oliveira Pezo.
El 11 de enero de 2022, 1 llamada con Escot Brayan Oliveira Pezo, 4 llamadas
con Francisco Ríos Ramírez y 5 llamadas con Ericson Enrique Flores Mendoza.
El 10 de enero de 2022, 1 llamada con Ericson Enrique Flores Mendoza y 1
llamada con Francisco Ríos Ramírez.
El 08 de enero de 2022, 1 llamada con Escot Brayan Oliveira Pezo, 6 llamadas
con Ericson Enrique Flores Mendoza.
El 7 de enero de 2022, 3 llamadas con Francisco Ríos Ramírez, 2 llamadas con
Juvi Villacorta Campos y 1 llamada con Ericson Enrique Flores Mendoza.
El 6 de enero de 2022, 1 llamada con Francisco Ríos Ramírez.
El 5 de enero de 2022, 1 llamada con Ericson Enrique Flores Mendoza.
El 4 de enero de 2022, 9 llamadas con William Pinchi Ushiñahua, 1 llamada con
Francisco Ríos Ramírez.
El 3 de enero de 2022, 1 llamada con Escot Brayan Oliveira Pezo, 1 llamada con
William Pinchi Ushiñahua.
El 2 de enero de 2022, 2 llamadas con Francisco Ríos Ramírez.
El 1 de enero de 2022, 5 llamadas con Francisco Ríos Ramírez, 3 llamadas con
Escot Brayan Oliveira Pezo.
El 30 de enero de 2022, 2 llamadas con Francisco Ríos Ramírez, 1 llamada con
Juvi Villacorta Campos y 1 llamada con Segundo Roberth Navarro Reátegui.
El 29 de enero de 2022, 10 llamadas con Francisco Ríos Ramírez.
El 28 de enero de 2022, 4 llamadas con Francisco Ríos Ramírez.
El 27 de enero de 2022, 23 llamadas con Francisco Ríos Ramírez, 12 llamadas
con Escot Brayan Oliveira Pezo, 8 llamadas con Juvi Villacorta Campos y 1
llamada con Escot Brayan Oliveira Pezo.
El 26 de enero de 2022, 2 llamadas con Juvi Villacorta Campos, 4 llamadas con
Francisco Ríos Ramirez y 1 llamada con WillIiam Pinchi Ushiñahua.
El 25 de enero de 2022, 3 llamadas con Francisco Rios Ramirez y 2 llamadas con
Ericson Enrique Flores Mendoza.
El 15 de enero de 2022, 1 llamada con WillIiam Pinchi Ushiñahua, 1 llamada con
Ericson Enrique Flores Mendoza y 2 llamadas con Francisco Ríos Ramírez.
El 13 de enero de 2022, 6 llamadas con Francisco Ríos Ramírez.
El 12 de enero de 2022, 2 llamadas con Francisco Ríos Ramírez, 4 llamadas con
Ericson Enrique Flores Mendoza y 1 llamada con Ericson Enrique Flores
Mendoza.
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

El 11 de enero de 2022, 4 llamadas con Francisco Ríos Ramírez, 1 llamada con

Escot Brayan Oliveira Pezo y 5 llamadas con Ericson Enrique Flores Mendoza.
El 10 de enero de 2022, 1 llamada con Ericson Enrique Flores Mendoza y 1
llamada con Francisco Ríos Ramírez.
El 8 de enero de 2022, 1 llamada con Escot Brayan Oliveira Pezo, 6 llamadas con
Ericson Enrique Flores Mendoza, 2 llamadas con Francisco Ríos Ramírez.
El 7 de enero de 2022, 3 llamadas con Francisco Ríos Ramírez, 2 llamadas con
Juvi Villacorta Campos.
El 6 de enero de 2022, 1 llamada con Ericson Enrique Flores Mendoza y 2
llamadas con Francisco Ríos Ramírez.
El 5 de enero de 2022, 1 llamada con Ericson Enrique Flores Mendoza.
El 4 de enero de 2022, 9 llamadas con WillIiam Pinchi Ushiñahua, 1 llamada con
Francisco Ríos Ramírez.
El 3 de enero de 2022, 1 llamada con Escot Brayan Oliveira Pezo y 1 llamada con
WillIiam Pinchi Ushiñahua y 9 llamadas con Francisco Ríos Ramírez.
El 31 de diciembre de 2021, 1 llamada con Ericson Enrique Flores Mendoza.
El 30 de diciembre de 2021, 1 llamada con Juvi Villacorta Campos, 5 llamadas
con Ericson Enrique Flores Mendoza, 1 llamada con Escot Brayan Oliveira Pezo
y 2 llamadas con Francisco Ríos Ramírez.
El 29 de diciembre de 2021, 1 llamada con Ericson Enrique Flores Mendoza.
El 27 de diciembre de 2021, 2 llamadas con Francisco Ríos Ramírez.
El 25 de diciembre de 2021, 1 llamada con Ericson Enrique Flores Mendoza y 2
llamadas con Francisco Ríos Ramírez.
El 24 de diciembre de 2021, 5 llamadas con Francisco Ríos Ramírez, 1 llamada
con Juvi Villacorta Campos y 1 llamada con Segundo Roberth Navarro
Reátegui.
El 23 de diciembre de 2021, 3 llamadas con Francisco Ríos Ramírez y 1 llamada
con Juvi Villacorta Campos.
El 21 de diciembre de 2021, 3 llamadas con Juvi Villacorta Campos y 2 llamadas
con Francisco Ríos Ramírez.
El 20 de diciembre de 2021, 2 llamadas con Luis Danelly Bardales Hidalgo.
El 19 de diciembre de 2021, 1 llamada con Segundo Roberth Navarro Reátegui y
3 llamadas con Francisco Ríos Ramírez.
El 18 de diciembre de 2021, 3 llamadas con Francisco Ríos Ramírez, 3 llamadas
con Segundo Roberth Navarro Reátegui, 2 llamadas con Ericson Enrique Flores
Mendoza.
El 17 de diciembre de 2021, 2 llamadas con Francisco Ríos Ramírez, 13 llamadas
con Segundo Roberth Navarro Reátegui y 5 llamadas con Ericson Enrique
Flores Mendoza.
De igual modo, se ha comunicado por mensajes de texto con los siguientes:
El 10 de octubre de 2021, con Pedro Artemio Funamoto Campos, en el que
Junior Francisco Dahua Gutierrez, le dice que ya está en su casa que vaya y que
vaya.

Desde el 24 de setiembre de 2021 hasta el 2 de febrero de 2022, con Francisco

Ríos Ramírez, en el que en fecha 10 de octubre de 2021 Francisco Ríos Ramírez
le dice que no se equivoque que le de 15 y que guarde 5.

Desde el 25 de setiembre hasta el 27 de octubre de 2021, Victor Santiago

Almeida Illaconsa, en el que el 25 de setiembre de 2021 Victor Santiago Almeida
Illaconsa le pregunta que fue a lo que Junior Francisco Dahua Gutierrez le
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

responde que una tercera persona está juntando su plata y que espere y con
fecha 27 de octubre de 2021, Victor Santiago Almeida Illaconsa le pide el
número de teléfono de Ericson Enrique Flores Mendoza, a lo que este le
responde brindando su número de teléfono.

El 4 de enero de 2022, con WillIiam Pinchi Ushiñahua, en el que Junior

Francisco Dahua Gutierrez le dice “promo no se le puede recuperar”.

Así también, se visualizó una foto en su celular que corresponde a Junior

Francisco Dahua Gutiérrez y Francisco Ríos Ramírez, reunidos libando licor,
dentro de un ambiente cerrado donde se advierte la estrecha amistad existente
entre ambos. Así como una captura de pantalla de tres varones libando licor,
donde se puede identificar a Junior Francisco Dahua Gutiérrez y Francisco Ríos
Ramírez.

Se visualizó también, el registro de llamadas realizadas por el aplicativo

Whatsapp:
El 25 de enero de 2022, 2 llamadas con Segundo Roberth Navarro Reátegui.
El 24 de setiembre de 2021, llamada con Segundo Roberth Navarro Reátegui.
El 23 de setiembre de 2021, 3 llamadas con Segundo Roberth Navarro Reátegui.
El 22 de setiembre de 2021, 1 llamada con Francisco Ríos Ramírez.
El 16 de setiembre de 2021, 1 llamada con Francisco Ríos Ramírez.
El 30 de setiembre de 2021, 2 llamadas con Segundo Roberth Navarro Reátegui.
El 12 de octubre de 2021, 1 llamada con Segundo Roberth Navarro Reátegui.
El 20 de octubre de 2021, 1 llamada con Francisco Ríos Ramírez.
El 24 de octubre de 2021, 2 llamadas con Francisco Ríos Ramírez.
El 3 de noviembre de 2021, 1 llamada con Francisco Ríos Ramírez.
El 11 de noviembre de 2021, 4 llamadas con Francisco Ríos Ramírez.
El 14 de noviembre de 2021, 3 llamadas con Francisco Ríos Ramírez.
El 21 de noviembre de 2021, 1 llamada con Francisco Ríos Ramírez.
El 25 de noviembre de 2021, 1 llamada con Francisco Ríos Ramírez.
El 24 de noviembre de 2021, 2 llamadas con Francisco Ríos Ramírez.
El 22 de noviembre de 2021, 2 llamadas con Francisco Ríos Ramírez.
El 28 de noviembre de 2021, 1 llamada con Francisco Ríos Ramírez.
El 6 de diciembre de 2021, 2 llamadas con Francisco Ríos Ramírez.
El 6 de diciembre de 2021, 2 llamadas con Juvi Villacorta Campos.

Se visualizó de igual modo, conversaciones por el aplicativo Whatsapp:

Del 21 de octubre de 2021, con el número de teléfono 993591032 que corresponde al
investigado Pedro Luis Osambela Tuesta, en el que éste último le pregunta si el
“viejo” cambió de número.

Con el contacto Marcelo, tiene los siguientes:

El 10 de setiembre de 2021, en el que Marcelo le dice “dile más bien para ir a robar
de una vez”. Así, también a las 14:48 horas Marcelo le manda una foto diciéndole
que tiene una “pitito” del centro, a lo que Junior Francisco Dahua Gutiérrez, le
responde que tiene 300 para darle “ahorita” pero Marcelo le dice que, así como está
le dé 8 limpiecito.

El 25 de setiembre de 2021, Junior le dice que estaba devolviendo un producto por

el 19 (km).
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

El 8 de octubre de 2021, Junior Dahua Gutiérrez le pregunta a Marcelo donde

estaba y si estaba con Greiser.
El 16 de octubre de 2021, Marcelo le dice que estaba devolviendo un producto y
que estaba ganando 50.
Con el contacto Jovie, quien es Francisco Ríos Ramírez:
El 12 de setiembre de 2021, Francisco Ríos Ramírez le dice a Junior Francisco Dahua
Gutiérrez, que haces no buscas nada, a lo que Junior le dice una Wave de
AMAZONAS.
El 23 de setiembre de 2021, Francisco Ríos Ramírez le dice a Junior Francisco Dahua
Gutiérrez que busque una honda nueva de Tepsa, color rojo, a lo que Junior
Francisco Dahua Gutiérrez le responde a los 10 minutos aproximadamente que
quiere 1500.
El 13 de setiembre de 2021, Francisco Ríos Ramírez y Junior Francisco Dahua
Gutiérrez coordinan la devolución de una motokar, que estaba buscando “Jhon
Maykol”, donde ambos obtendrían su ganancia de los 1500 que Francisco Ríos
Ramírez le dice que pida.

Se visualizó una conversación por Messenger, con el usuario “Sergio”, en el

que este le pregunta si no hay comprador para una AU rojo, pidiendo 6
(600), a lo que Junior Francisco Dahua Gutiérrez le responde que va llamar a
un causita y por otro lado le dice que está buscando una wave roja de la
Sucre de la noche anterior; finalmente sobre este imputado se cuenta con el
INFORME PERICIAL ANTROPOLÓGICO FORENSE Nº2022FECOR008
análisis Morfo-Comparativo de imágenes, de Fecha 11 de Febrero de 2022,
pericia realizada al investigado Junior Francisco Dahua Gutiérrez, el mismo
que concluye que “se establece consistencia entre el perfil biológico de Junior
Francisco Dahua Gutierrez y la persona de sexo masculino que figura en a)
carpeta: “NA 130”, sub carpeta: “OVISE BO TROMPA Y REBOMBO_”,
archivo: “MVI_3675” (00:00:18) y b) carpeta: “NA 121”, sub carpeta: “OVISE
TROMPA Y REBOMBO_”, archivo: “MVI_3650” (00:00:04); siendo de
estatura alta y contextura gruesa; las mismas que se vinculan por sus
características faciales y corporales a las imágenes de la tabla Nº01. (…)”;
sobre lo expuesto se puede advertir la confianza y cercanía que existen entre
el investigado y los demás integrantes de la OO.CC, que siempre se
mantenían en contacto, que de las intercepciones telefónicas se puede inferir
que éste tiene el rol de “jalador”, y como coordinaban para entregar un
vehículo que había sido hurtado por los integrantes de la OO.CC, ante esto,
la defensa técnica del investigado señala que, fiscalía atribuye a su
patrocinado como el mandadero, que ganaba dinero por transportar al señor
“trompa” y se le atribuye que prestaba vehículos para transportar tales
vehículos hurtados, que el fiscal indique que moto fue, a quien le entregó, ya
que el hecho de transportar a “trompa” no se puede tipificar como una
conducta penal, considera que de la información del Ministerio Público no
califica como O.C hay hechos particulares que fiscalía ya conoce, si está O.C
no se encuentra plenamente acreditada que , no se estaría hablando de un
O.C flexible; ante esto, una vez más se tiene que la defensa técnica del
investigado no cuestinó o desacreditó individualmente los elementos de
convicción que se le atribuye a su patrocinados, por tanto, hasta este punto,
esta judicatura considera que SI EXISTEN GRAVES Y FUNDADOS
ELEMENTOS DE CONVICCIÓN en torno a su participación.
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

4.9. Ahora, respecto al procesado PEDRO LUIS OSAMBELA TUESTA, de quién se

tiene la imputación por el delito de organización criminal y cohecho pasivo
propio en el ejercicio de la función policial en donde se describe como a
continuación sigue:

Se le imputa en la calidad de autor, en la comisión del delito Contra la Tranquilidad

Pública en la modalidad de Criminalidad Organizada, por cuanto habría integrado una
organización criminal dedicada a la comisión del delito contra el Patrimonio en la
modalidad de Hurto Agravado y receptación Agravada, cumpliendo el rol de coordinar
directamente con Francisco Ríos Ramírez y ser el nexo con las personas agraviadas,
quienes a cambio de dinero recuperaban sus vehículos hurtados, asimismo era el
encargado de proteger a los integrantes de la organización criminal, a fin descubierto
por la Policía Nacional del Perú o por la Fiscalía; lo cual se acredita con las escuchas
legales, entre otros. Organización criminal que realizaba sus actos delictivos en los
distritos de Gallería, Manantay y Yarinacocha en el mes de septiembre de 2020 hasta el
03 de febrero de 2022 (fecha de la detención preliminar judicial).
Se le imputa en calidad de autor, la comisión de este delito contra la administración
pública - COHECHO PASIVO PROPIO EN EL EJERCICIO DE LA FUNCIÓN, en
la modalidad de ACEPTA una ventaja económica para sí, a fin de omitir actos en
violación de sus obligaciones derivadas de la función policial. Asimismo, en la
modalidad de SOLICITAR DIRECTAMENTE una ventaja económica para omitir actos
en violación de sus obligaciones derivadas de la función policial. Además, en la
modalidad de SOLICITAR INDIRECTAMENTE un beneficio para terceros, para
omitir actos en violación de sus obligaciones derivadas de la función policial. Al haberse
comunicado telefónicamente con su Co-imputado Ríos Ramírez Francisco, con quien
realiza coordinaciones en las cuales se denota actos ilícitos (receptación agravada, hurto
agravado), los cuales como miembro de la policía nacional tenía la obligación de
denunciar y perseguir. Así como realizar coordinaciones de averiguación de detenidos a
fin de coadyuvar en el trámite de sus procesos en las comisarías, faltado a su deber como
miembro de la Policía Nacional del Perú, generando no solo un perjuicio al Estado, sino
también a la imagen institucional, conforme se corrobora con las escuchas legales,
OVISES entre otros.

Los elementos de convicción presentados por el representante del Ministerio

Público se encuentran establecidos en el ítem N° VIII Del requerimiento fiscal
de prisión preventiva, mismos que fueron oralizados y debatidos en audiencia
por los sujetos procesales (fiscalía y defensa de los investigados) confome
consta en el registro de audios.

Análisis de los graves y fundados elementos de convicción sobre el delito de

Organización Criminal. -

Para la acreditación del delito de Organización Criminal, el Ministerio Público

ha traído a colación una serie de documentos que acreditarían que los
investigados ahora imputados, desde el año 2020, por tanto, se cuenta con; el
Acta de Recolección y Control de Comunicaciones, de fecha 30 de noviembre de
2021, Registro de la Comunicación N°15, DE FECHA 23SET21 A hrs. 08.52.10
aprox. de parte del integrante con (a) “TROMPA” con línea telefónica N°
932485439 quien se comunicó con la línea N° 993591032, a nombre de una
persona de sexo masculino con (a) “PEDRITO u OSAMBELA”. Comunicación
en la cual el investigado le dice al conocido como TROMPA, que está esperando
su pedido y trompa le responde que ahí está con el hombre y que va a
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

coordinar; Lugo pedro Osambela le dice que se han llevado una REPSOL y
trompa le responde que sí y que es de la Inmaculada con Salaverry y que le han
pedido dos Lucas y Pedro Osambela le pregunta si no le puede timonear por
menos y el conocido como trompa le dice que lo timoneará para que puedan
ganar algo y le dice a pedro Osambela que el pida esas dos Lucas y que él le iba
a timonear ahí para que ganen algo; Acta de Recolección y Control de
Comunicaciones, de fecha 30 de noviembre de 2021, Registro de la
Comunicación N°16, DE FECHA 23SET21 a hrs. 09.31.18 aprox. de parte del
integrante con (a) “TROMPA” con línea telefónica N° 932485439 quien se
comunicó con la línea N° 993591032, a nombre de una persona de sexo
masculino con (a) “PEDRITO PNP O OSAMBELA”. Comunicación en la que el
conocido como TROMPA, le pregunta a Pedro Osambela si fue positivo o
negativo y este le responde que fue negativo porque el muchacho al parecer le
quiere hacer pesar el palito, a lo que el conocido como trompa le responde que
entonces deben tener cuidado; se puede apreciar el Acta de Recolección y
Control de Comunicaciones, de fecha 30 de noviembre de 2021, Registro de la
Comunicación N°21, de fecha 23SET21 a hrs. 21:13:54 aprox. de parte del
integrante con (a) “TROMPA” con línea telefónica N° 932485439 quien se
comunicó con la línea N° 993591032, a nombre de una persona de sexo
masculino con (a) “PEDRITO u OSAMBELA”. Comunicación en la que Pedro
Osambela, le pregunta al conocido como TROMPA sobre una PULSAR negra
blanca y TROMPA le responde que cree que es la de Laura Bozo y Pedro le
responded que sí y su interlocutor le dice que sí y Trompa le responde que lo
deje ver y que le devolverá la llamada; se cuenta con el Acta de Recolección y
Control de Comunicaciones, de fecha 30 de noviembre de 2021, Registro de la
Comunicación N°22, de fecha 23SET21 a hrs. 22:22:09 aprox. de parte del
integrante con (a) “TROMPA” con línea telefónica N° 932485439 (sujeta a
respectiva medida, a nombre de una persona de sexo masculino con (a)
“PEDRITO u OSAMBELA”. Comunicación en la cual el conocido como trompa
le dice a Pedro Osambela veinte y cinco y Pedro le responde si van a estar ahí
para ellos a lo que Trompa responde que si la hace; se tiene el Acta de
Recolección y Control de Comunicaciones, de fecha 30 de noviembre de 2021,
Registro de la Comunicación N°23, de fecha 23SET21 a hrs. 22:37:41 aprox. de
parte del integrante con (a) “trompa” con línea telefónica n° 932485439 (sujeta a
respectiva medida) quien se comunicó con la línea n° 993591032, a nombre de
una persona de sexo masculino con (a) “pedrito u Osambela”. Comunicación en
la que Pedro le dice al conocido como Trompa que es positivo y que él le va a
prestar el dinero al muchacho y que están yendo al banco, a lo que Trompa le
responde que le deje llamar al muchacho si quiere hacerlo ahorita o lo hacen
temprano a lo que Pedro le responde si no puede ser ahorita y el conocido como
Trompa le dice que lo llamará; se puede apreciar el Acta de Recolección y
Control de Comunicaciones, de fecha 30 de noviembre de 2021, Registro de la
Comunicación N°24, DE FECHA 23SET21 a hrs. 23:01:57 aprox. de parte del
integrante con (a) “TROMPA” con línea telefónica N° 932485439 quien se
comunicó con la línea N° 993591032, a nombre de una persona de sexo
masculino con (a) “PEDRITO u OSAMBELA”. Comunicación en la que el
conocido como Trompa le dice a Pedro que será temprano y Pedro le pregunta
a qué hora temprano porque al día siguiente tiene desalojo a lo que Trompa le
dice que nomás deje la plata y que le diga dónde quiere que le ponga y él le
pone a lo que Pedro le responde que al día siguiente tiene desalojo y que si lo
pueden hacer a las cinco o seis y Trompa le responde que lo llame a las seis; así
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

como también se tiene el Acta de Recolección y Control de Comunicaciones, de

fecha 30 de noviembre de 2021, Registro de la Comunicación N°25, de Fecha
23SET21 a hrs. 23:28:33 aprox. de parte del integrante con (a) “trompa” con
línea telefónica n° 932485439 quien se comunicó con la línea n° 993591032, a
nombre de una persona de sexo masculino con (a) “pedrito u Osambela”.
Comunicación en la que el conocido como trompa le dice a Pedro negativo y
que le piden dos mil quinientos y que le han malogrado el negocio, a lo que
Pedro responde y ahora, a lo que Trompa le responde que le han pedido dos
mil quinientos para que le devuelvan la moto a lo que Pedro le dice que los
haga esperar hasta que vuelva del desalojo; trompa le dice a Pedro que amarre
la plata, contestándole Pedro que él tiene el dinero y que como el muchacho no
tiene él le está prestando y que el dueño es un tombito; se cuenta con el Acta de
Recolección y Control de Comunicaciones, de fecha 30 de noviembre de 2021,
Registro de la Comunicación N°26, DE FECHA 24SET21 a hrs. 06:21:46 aprox.
(FS. 4530-4531)de parte del integrante con (a) “TROMPA” con línea telefónica
N° 932485439 quien se comunicó con la línea N° 993591032, a nombre de una
persona de sexo masculino con (a) “PEDRITO u OSAMBELA”. Comunicación
en la que Pedro le dice a Trompa, que quiere hacer esa vaina ya, preguntándole
trompa si no iba ir al desalojo, respondiéndole que al chibolo y a él les han dado
permiso y que ya habló con el comandante, a lo que Trompa le dice que iba a
llamar; se cuenta también con el Acta de Recolección y Control de
Comunicaciones, de fecha 30 de noviembre de 2021, Registro de la
Comunicación N°27, de fecha 24SET21 a hrs. 09:00:42 aprox. de parte del
integrante con (a) “trompa” con línea telefónica n° 932485439 quien se
comunicó con la línea n° 993591032, a nombre de una persona de sexo
masculino con (a) “pedrito u Osambela”. Comunicación en la que el conocido
como trompa le pregunta a Pedro su esos 25 le va a dar limpio a mí, a lo que
pedro le pregunta si de ahí no iban a sacar cien, respondiéndole Trompa que
no quieren y que le están pidiendo veinticuatro y que lo quieren hacer en ese
omento y por eso lo está llamando para saber si le daría los veinticinco limpio;
respondiéndole Pedro que pida los veinticinco porque quiere ganarse cien, a lo
que Trompa le responde que le pida a su punta que le dé, respondiéndole Pedro
que le dará los veinticinco, respondiéndole Trompa que baje a su casa a lo que
Pedro le responde que esta desayunando y que terminando bajará a su casa con
el billete; se cuenta con el Acta de Recolección y Control de Comunicaciones, de
fecha 30 de noviembre de 2021, Registro de la Comunicación N°28, de fecha
24SET21 a hrs. 10:00:35 aprox. de parte del integrante con (a) “trompa” con
línea telefónica n° 932485439 quien se comunicó con la línea n° 993591032, a
nombre de una persona de sexo masculino con (a) “pedrito u Osambela”
guarda relación con video vigilancia (n.a n°117-2021-digimin/divbus).
Comunicación en la que el conocido como Trompa la pregunta a Pedro si
demorará, respondiéndole Pedro que le dé veinte minutos que ya está llegando
a su casa.; se cuenta con el Acta de Recolección y Control de Comunicaciones,
de fecha 30 de noviembre de 2021, Registro de la Comunicación N°29, de fecha
24SET21 a hrs. 11:01:40 aprox. de parte del integrante con (a) “trompa” con
línea telefónica n° 932485439 quien se comunicó con la línea n° 993591032, a
nombre de una persona de sexo masculino con (a) “pedrito u Osambela”.
Comunicación en la que el conocido como Trompa le dice a Pedro que vaya al
km10 a una planta de gas que ay a la entrada de la avenida centenario y que ahí
lo espere; se cuenta con el Acta de Recolección y Control de Comunicaciones, de
Fecha 30 de Noviembre de 2021, Registro de la Comunicación N°30, de fecha
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

24SET21 a hrs. 11:24:55 aprox. de parte del integrante con (a) “trompa” con
línea telefónica n° 932485439 quien se comunicó con la línea n° 993591032, a
nombre de una persona de sexo masculino con (a) “pedrito u Osambela”.
Comunicación en la que el conocido como Trompa le dice que una persona está
llegando donde está él (Pedro), preguntando Pedro quien llevara su moto,
respondiéndole Trompa que lo lleve hasta dónde se la va a llevar, a lo Pedro le
responde que lo lleve a la casa de Juvi o por su jato.

Se puede aprecian mediante la NOTA DE AGENTE 117-2021, de fecha 24 de

setiembre de 2021, el Video Vigilancia:(FS. 4538)
El 24SET21 a horas 10:29 aprox.; (a) “Pedrito” abordo de su moto lineal color
negro marca Honda con placa de rodaje 062-99U, vestido con uniforme Policial
(faena), se constituyó al domicilio de (a) “Trompa” sito en el Jr. Lloque
Yupanqui Nro. 665 - Callería, descendió de su vehículo e ingresó al referido
inmueble, luego de unos segundos salió abordó su moto lineal y se retiró con
rumbo no conocido. Este evento se da posterior a las coordinaciones para la
entrega de dinero, para la recuperación del vehículo hurtado (al parecer de un
policía), escuchas que se obtuvieron de la interceptación legal. (N.A N°117-
2021-DIGIMIN/DIVBUS).

Se tiene el Acta de Recolección y Control de Comunicaciones, de fecha 30 de

noviembre de 2021, Registro de la Comunicación N°34, de fecha 28SET21 a hrs.
21:22:20 aprox. de parte del integrante con (a) “TROMPA” con línea telefónica
N° 932485439 quien se comunicó con la línea N° 993591032, a nombre de una
persona de sexo masculino con (a) “PEDRITO u OSAMBELA”. Comunicación
en la que Pedro le dice al conocido como Trompa, Don Panchito 28 ha
conseguido y le pregunta si la hacen, a lo que Trompa le responde que le deje
ver, respondiendo Pedro que es su colega que no quiere denunciar que solo
quiere su moto y que hagan de una vez esa jugada; Acta de Recolección y
Control de Comunicaciones, de fecha 30 de noviembre de 2021, Registro de la
Comunicación N°36, de fecha 28SET21 a hrs. 21:53:31 aprox. de parte del
integrante con (a) “trompa” con línea telefónica n° 932485439 quien se
comunicó con la línea n° 993591032, a nombre de una persona de sexo
masculino con (a) “pedrito u Osambela”. Comunicación en la que Trompa le
dice Pedro que no demore y Pedro le dice que bajará a su casa; se puede
apreciar el Acta de Recolección y Control de Comunicaciones, De fecha 30 de
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

noviembre de 2021, Registro de la Comunicación N°37, DE FECHA 28SET21 a

hrs. 22:15:01 aprox. de parte del integrante con (a) “trompa” con línea telefónica
n° 932485439 quien se comunicó con la línea n° 993591032, a nombre de una
persona de sexo masculino con (a) “pedrito u Osambela”. Comunicación en la
que Pedro le dice a Trompa que esa situación está medio pendeja y que mejor
mañana porque no hay quien les cambie esa webada, a lo que Trompa le
responde que del cambio no se preocupe y que él se lo puede cambiar a lo que
Pedro le responde que no tiene completo y que mejor mañana bien seguro
porque trabaja con él y que al día siguiente entra de servicio con él a lo que
Trompa responde que ya; se puede apreciar también el Acta de Recolección y
Control de Comunicaciones, de fecha 30 de noviembre de 2021, Registro de la
Comunicación N°38, DE FECHA 29SET21 a hrs. 08:35:41 aprox. de parte del
integrante con (a) “TROMPA” con línea telefónica N° 932485439 quien se
comunicó con la línea N° 993591032, a nombre de una persona de sexo
masculino con (a) “PEDRITO u OSAMBELA”. Comunicación en la que el
conocido como Trompa le pregunta a Pedro si es positivo o negativo y pedro le
responde que es positivo y que se ha ido a ver esas gringas; Trompa le dice a
Pedro que le avise a su mama porque iba a bajar por allá y Pedro le pregunta
cuando el billete de su pata y Trompa le dice que lo llame cuando esta con la
vaina de esa webada y pedro le dice que ya, a lo que Trompa refiere que está
bajando.; Acta de Recolección y Control de Comunicaciones, de fecha 30 de
noviembre de 2021, Registro De La Comunicación N°39, de fecha 29SET21 a hrs.
10:21:03 aprox. de parte del integrante con (a) “TROMPA” con línea telefónica
N° 932485439 quien se comunicó con la línea N° 993591032, a nombre de una
persona de sexo masculino con (a) “PEDRITO u OSAMBELA”. Comunicación
en la que Pedro le pregunta al conocido como Trompa, si no puede ser algo
menos por esa caña XR, a lo que Trompa le responde que no, como ya había
dicho ese precio el ya quedó ese precio y que si los llama no le van a creer y van
a pensar que se está queriendo pasar de vivo, a lo que Pedro le respondió que le
dijo a ese huevón que tiene que conseguir; si no le dice nada hasta más tarde ya
fue a lo que Trompa le responde que no hay problema; se cuenta con el Acta de
Recolección y Control de Comunicaciones, de fecha 30 de noviembre de 2021,
Registro de la Comunicación N°40, de fecha 29SET21 a hrs. 11:58:13 aprox. de
parte del integrante con (a) “trompa” con línea telefónica n° 932485439 quien se
comunicó con la línea n° 993591032, a nombre de una persona de sexo
masculino con (a) “pedrito u Osambela”. Comunicación en la que el conocido
como Trompa le dice a Pedro llama a tu pata que te recoja y ven acá donde te
entregue la KTM, acá en la entrada de la roca fuerte recuerdas del tanque que te
entregue la KTM la pitita, ahí en la entradita espérame, a lo que Pedro responde
que en el mismo tanque lo va a esperar, se cuenta con el Acta de Recolección y
Control de Comunicaciones, de fecha 30 de noviembre de 2021, Registro De La
Comunicación N°41, DE FECHA 29SET21 a hrs. 12:03:13 aprox. de parte del
integrante con (a) “trompa” con línea telefónica n° 932485439 quien se
comunicó con la línea n° 993591032, a nombre de una persona de sexo
masculino con (a) “pedrito u Osambela”. Comunicación en la que el conocido
como Trompa le dice a Pedro que le avise cuando este ahí en el punto para que
salga, a lo que Pedro le responde que está a cinco minutos del punto y le
pregunta si está ahí con la encomienda y Trompa le responde que sí y Pedro le
pregunta si dice pistolero en un stiker y trompa le dice que no se preocupe;
Acta de Transcripción y Copia Espejo del Registro de las Comunicaciones del
Periodo 23JUN al 07JUL2021, Registro de la Comunicación N°36, de fecha
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

05JUL21 a hrs. 19:06:49 p.m. aprox.del integrante con (a) “trompa” con línea
telefónica n° 953215341, quien se comunicó con la línea n° 993591032, a nombre
de una persona de sexo masculino con (a) “pedrito PNP o Osambela”.
Comunicación en la que Pedro le dice al conocido como Trompa si no puede ser
algo menos y Trompa le responde que le dijo que pida así para que ellos
puedan ganar y pedro le dice que el pata hasta ese momento se ha conseguido
36 y no tiene nada más y Trompa le dice que lo deje llamar; se cuenta con el
Acta de Transcripción y Copia Espejo del Registro de las Comunicaciones del
Periodo 23JUN al 07JUL2021, Registro de la Comunicación N°38, de fecha
05JUL21 a hrs. 19:11:58 p.m. aprox. del integrante con (a) “trompa” con línea
telefónica n° 953215341, quien se comunicó con la línea n° 993591032, a nombre
de una persona de sexo masculino con (a) “pedrito PNP o Osambela”.
Comunicación en la que Trompa le dice a Pedro que no demore y que haga
bajar esa platita, Pedro le pregunta en cuanto lo ha matado y Trompa le
responde que en 3 lo ha matado y que él le dijo que hay 36, 3 – 3 de cada uno y
Pedro le responde que mañana baja por allá; se puede apreciar el Acta de
Transcripción y Copia Espejo del Registro de las Comunicaciones del Periodo
23JUN al 07JUL2021, Registro de la Comunicación N°40, DE FECHA 05JUL21 a
hrs. 19:33:57 p.m. aprox. del integrante con (a) “trompa” con línea telefónica n°
953215341, quien se comunicó con la línea n° 993591032, a nombre de una
persona de sexo masculino con (a) “pedrito PNP o Osambela”. Comunicación
en la que Pedro le dice a Trompa que está yendo a recoger la vainetilla porque
esta de servicio y que se ha ido a cambiar para que no vaya uniformado y que
en 20 minutos se lo llevara a su casa a lo que Trompa le dice que ya; se cuenta
con el Acta de Transcripción y Copia Espejo del Registro de las Comunicaciones
del Periodo 23JUN al 07JUL2021, Registro de la Comunicación N°48, de fecha
05JUL21 a hrs. 20:29:22 p.m. aprox. (FS. 4556) del integrante con (a) “trompa”
con línea telefónica n° 953215341, quien se comunicó con la línea n° 993591032,
a nombre de una persona de sexo masculino con (a) “pedrito PNP o Osambela”.
Comunicación en la que trompa le dice a Pedro que está lejos que le entreguen
y le hará que baje a un punto para que de ahí la lleve él, le dice que le confirmen
el sitio y lo llama a lo que Pedro responde que ya, porque el dueño esta que lo
jode a lo que trompa le responde que no se preocupe y que le diga que no hay
problema; se cuenta con el Acta de Transcripción y Copia Espejo del Registro de
las Comunicaciones del periodo 23JUN AL 07JUL2021, Registro de la
Comunicación N°49, de fecha 05JUL21 a hrs. 20:40:27 p.m. aprox. (FS. 4556) del
integrante con (a) “trompa” con línea telefónica n° 953215341, quien se
comunicó con la línea n° 993591032, a nombre de una persona de sexo
masculino con (a) “pedrito PNP o Osambela”. Comunicación en la que Trompa
le dice a Pedro que baje por el hospedaje secreto, por tío Toño entrando a lo que
Pedro responde que por el parque Santa Rosa lo va a esperar; se cuenta con el
Acta de Transcripción y Copia Espejo del Registro de las Comunicaciones del
Periodo 23JUN al 07JUL2021, Registro De La Comunicación N°50, de fecha
05JUL21 a hrs. 20:46:52 p.m. aprox. del integrante con (a) “trompa” con línea
telefónica n° 953215341, quien se comunicó con la línea n° 993591032, a nombre
de una persona de sexo masculino con (a) “pedrito pnp o Osambela”. En cuya
comunicación en la que Pedro le dice a Trompa que está a espaldas de secreto a
lo que Trompa le responde que por ahí nomás lo espere.
Asimimo, se cuenta con el Acta de Reconocimiento Físico de Registro de
Comunicación Pedro Luis Osambela Tuesta; diligencia realizada el 06 de
febrero de 2022, en la que el investigado reconoce como suyo el número celular
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

993591032, el cual uso cinco meses atrás de su intervención, dejándolo de usar

porque se le cayó en una intervención de desalojo; asi mismo preciso que se
comunicaba con la persona de don Francisco o don pancho (Francisco Ríos
Ramírez), quien era su informante desde que trabajo en la DEPROVE, más o
menos a mediados del 2017 a 2018, dijo que a veces lo llamaba para pedirle
información acerca de robo de vehículos; asi mismo ha reconocido como suyas
las siguientes comunicaciones: Acta de Transcripción y Copia Espejo del
Registro de las Comunicaciones del periodo 05OCT al 21OCT2021: Registro de
la comunicación N° 11, de fecha 08/10/2021, a horas 14:04:23, con duración
00:01:10, conversación desde los teléfonos incriminados de Nro. 51 993591032 en
uso del conocido (a) “PEDRITO”, se comunica con el número 51 953215341
perteneciente al (a) “TROMPA”; Registro de la comunicación N°12, de fecha
08/10/2021, a horas 14:42:59, con duración 00:02:11, conversación desde los
teléfonos incriminados de Nro. 51 953215341 perteneciente a (a) TROMPA se
comunica con el Nro. 51 993591032 en uso del conocido (a) “PEDRITO, Registro
de la comunicación N° 15, de fecha 11OCT2021, a horas 19:16:50, con duración
00:00:57, conversación desde los teléfonos incriminados de Nro. 51 993591032 en
uso del conocido (a) “PEDRITO”, se comunican con el teléfono número 51
953215341 perteneciente al (a) “TROMPA; Registro de la comunicación N° 16,
de fecha 11OCT2021, a horas 19:18:41, con duración 00:00:24, conversación
desde los teléfonos incriminados del Nro. 51 993591032 perteneciente a (a)
“PEDRITO” se comunica con Nro. 51 953215341 en uso del conocido (a)
“TROMPA; Acta de Transcripción y Copia Espejo del Registro de las
Comunicaciones del periodo 22sep AL 05oct2021: Registro de la comunicación
N° 08, de fecha 23/09/2021, a horas 08:52:10, con duración 00:01:24,
conversación desde los teléfonos incriminados el número 51 932485439
perteneciente a (a) “TROMPA” se comunica con el Nro. 51 993591032 en uso del
conocido (a) “PEDRITO”; Registro de la comunicación N°10, de fecha
23/09/2021, a horas 09:31:18, con duración 00:01:36, conversación de los
teléfonos incriminados del Nro. 993591032 perteneciente a (a) “PEDRITO” se
comunica con Nro. 51 932485439 en uso del conocido (a) “TROMPA”; Registro
de la comunicación N°14, de fecha 23/09/2021, a horas 12:50:19, con duración
00:00:27, conversación de los teléfonos incriminados de Nro. 51 932485439 en
uso del conocido (a) “TROMPA”, se comunica con el número 993591032
perteneciente a (a) PEDRITO; Registro de la comunicación N°17, de fecha
23/09/2021, a horas 18:01:42, con duración 00:01:22, conversación de los
teléfonos incriminados de Nro. 51932485439 perteneciente a (a) “TROMPA” se
comunica con el Nro. 993591032 en uso del conocido (a) “PEDRITO”; Registro
de la comunicación N°19, de fecha 23/09/2021, a horas 21:13:54, con duración
00:00:27, conversación desde los teléfonos incriminados de Nro. 993591032 en
uso del conocido (a) “PEDRITO”, se comunica al número 51 932485439
perteneciente a (a) “TROMPA”; Registro de la comunicación N°20, de fecha
23/09/2021, a horas 22:22:09, con duración 00:00:35, conversación desde los
teléfonos incriminados de Nro. 993591032 en uso del conocido (a) “PEDRITO”,
se comunica al número 51 932485439 perteneciente a (a) “TROMPA”; Registro
de la comunicación N°21, de fecha 23/09/2021, a horas 22:37:41, con duración
00:00:35, conversación desde los teléfonos incriminados de Nro. 993591032 en
uso del conocido (a) “PEDRITO”, se comunica al número 51 932485439
perteneciente a (a) “TROMPA”; Registro de la comunicación N°22, de fecha
23/09/2021, a horas 23:01:57, con duración 00:01:09, conversación desde los
teléfonos incriminados de Nro. 993591032 en uso del conocido (a) “PEDRITO”,
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

se comunica al número 51 932485439 perteneciente a (a) “TROMPA”; Registro

de la comunicación N° 23, de fecha 23/09/2021, a horas 23:28:33, con duración
00:02:28, conversación desde los teléfonos incriminados de Nro., 51 932485439
en uso del conocido (a) “TROMPA”, se comunica al número 993591032
perteneciente a (a) “PEDRITO”; Registro de la comunicación N° 27, de fecha
24/09/2021, a horas 06:21:44, con duración 00:00:33, conversación desde los
teléfonos incriminados de Nro. 993591032 en uso del conocido (a) “PEDRITO”,
se comunica al número 51 932485439 perteneciente a (a) “TROMPA”; Registro
de la comunicación N°29, de fecha 24/09/2021, a horas 09:00:40, con duración
00:02:58, conversación desde los teléfonos incriminados de Nro. 51 932485439 en
uso del conocido (a) “TROMPA”, se comunica al número 993591032
perteneciente a (a) “PEDRITO”; Registro de la comunicación N°30, de fecha
24/09/2021, a horas 10:00:35, con duración 00:00:20, conversación desde los
teléfonos incriminados de Nro. 993591032 en uso del conocido (a) “PEDRITO”,
se comunica al número 51 932485439 perteneciente a (a) “TROMPA”; Registro
de la comunicación N° 32, de fecha 24/09/2021, a horas 10:30:27, con duración
00:00:14, conversación desde los teléfonos incriminados de Nro. 51 932485439 en
uso del conocido (a) “TROMPA”, se comunica al número 993591032
perteneciente a (a) “PEDRITO”; Registro de la comunicación N° 33, de fecha
24/09/2021, a horas 10:00:35, con duración 00:00:20, conversación desde los
teléfonos incriminados de Nro. 51 932485439 en uso del conocido (a)
“TROMPA”, se comunica al número 993591032 perteneciente a (a) “PEDRITO”;
Registro de la comunicación N°34, de fecha 24/09/2021, a horas 11:01:40, con
duración 00:00:37, conversación desde los teléfonos incriminados de Nro. 51
932485439 en uso del conocido (a) “TROMPA”, se comunica al número
993591032 perteneciente a (a) “PEDRITO; Registro de la comunicación N°35, de
fecha 24/09/2021, a horas 11:01:40, con duración 00:00:37, conversación desde
los teléfonos incriminados de Nro. 51 932485439 en uso del conocido (a)
“TROMPA”, se comunica al número 993591032 perteneciente a (a) “PEDRITO;
Registro de la comunicación N° 38, de fecha 24/09/2021, a horas 11:24:53, con
duración 00:00:26, conversación desde los teléfonos incriminados de Nro.
993591032 en uso del conocido (a) “PEDRITO”, se comunica al número 51
932485439 perteneciente a (a) “TROMPA”; Registro de la comunicación N° 45,
de fecha 26/09/2021, a horas 08:11:07, con duración 00:00:29, conversación
desde los teléfonos incriminados de Nro. 51 932485439 en uso del conocido (a)
“TROMPA”, se comunica al número 993591032 perteneciente a (a) “PEDRITO;
Registro de la comunicación N°47, de fecha 27/09/2021, a horas 12:30:25, con
duración 00:00:19, conversación desde los teléfonos incriminados de Nro. 51
932485439 en uso del conocido (a) “TROMPA”, se comunica al número
993591032 perteneciente a (a) “PEDRITO; Registro de la comunicación N° 48, de
fecha 27/09/2021, a horas 13:06:42, con duración 00:00:24, conversación desde
los teléfonos incriminados de Nro. 993591032 en uso del conocido (a)
“PEDRITO”, se comunica al número 51 932485439 perteneciente a (a)
“TROMPA”; Registro de la comunicación N° 49, de fecha 27/09/2021, a horas
13:14:55, con duración 00:00:29, conversación desde los teléfonos incriminados
de Nro. 993591032 en uso del conocido (a) “PEDRITO”, se comunica al número
51 932485439 perteneciente a (a) “TROMPA”; Registro de la comunicación N°
50, de fecha 27/09/2021, a horas 13:20:33, con duración 00:00:28, conversación
desde los teléfonos incriminados de Nro. 993591032 en uso del conocido (a)
“PEDRITO”, se comunica al número 51 932485439 perteneciente a (a)
“TROMPA”; Registro de la comunicación N° 53, de fecha 28/09/2021, a horas
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

12:16:39, con duración 00:00:49, conversación desde los teléfonos incriminados

de Nro. 51 932485439 en uso del conocido (a) “TROMPA”, se comunica al
número 993591032 perteneciente a (a) “PEDRITO; Registro de la comunicación
N° 54, de fecha 28/09/2021, a horas 12:58:20, con duración 00:00:33,
conversación desde los teléfonos incriminados de Nro. 51 932485439 en uso del
conocido (a) “TROMPA”, se comunica al número 993591032 perteneciente a (a)
“PEDRITO, Registro de la comunicación N° 57, de fecha 28/09/2021, a horas
21:22:20, con duración 00:00:28, conversación desde los teléfonos incriminados
de Nro. 993591032 en uso del conocido (a) “PEDRITO”, se comunica al número
51 932485439 perteneciente a (a) “TROMPA”, Registro de la comunicación N°
60, de fecha 28/09/2021, a horas 21:53:31, con duración 00:00:22, conversación
desde los teléfonos incriminados de Nro. 51 932485439 en uso del conocido (a)
“TROMPA”, se comunica al número 993591032 perteneciente a (a) “PEDRITO,
Registro de la comunicación N° 61, de fecha 28/09/2021, a horas 22:03:22, con
duración 00:02:01, conversación desde los teléfonos incriminados de Nro. 51
932485439 en uso del conocido (a) “TROMPA”, se comunica al número
993591032 perteneciente a (a) “PEDRITO, Registro de la comunicación N° 63, de
fecha 28/09/2021, a horas 22:15:01, con duración 00:00:54, conversación desde
los teléfonos incriminados de Nro. 993591032 en uso del conocido (a)
“PEDRITO”, se comunica al número 51 932485439 perteneciente a (a)
“TROMPA”, Registro de la comunicación N° 65, de fecha 29/09/2021, a horas
06:54:01, con duración 00:00:28, conversación desde los teléfonos incriminados
de Nro. 993591032 en uso del conocido (a) “PEDRITO”, se comunica al número
51 932485439 perteneciente a (a) “TROMPA”, Registro de la comunicación N°
66, de fecha 29/09/2021, a horas 08:35:49, con duración 00:00:33, conversación
desde los teléfonos incriminados de Nro. 51 932485439 en uso del conocido (a)
“TROMPA”, se comunica al número 993591032 perteneciente a (a) “PEDRITO,
Registro de la comunicación N° 67, de fecha 29/09/2021, a horas 08:38:30, con
duración 00:00:22, conversación desde los teléfonos incriminados de Nro. 51
932485439 en uso del conocido (a) “TROMPA”, se comunica al número
993591032 perteneciente a (a) “PEDRITO, Registro de la comunicación N° 69, de
fecha 29/09/2021, a horas 09:46:01, con duración 00:01:51, conversación desde
los teléfonos incriminados de Nro. 993591032 en uso del conocido (a)
“PEDRITO”, se comunica al número 51 932485439 perteneciente a (a)
“TROMPA”, Registro de la comunicación N° 70, de fecha 29/09/2021, a horas
10:21:01, con duración 00:01:10, conversación desde los teléfonos incriminados
de Nro. 51 932485439 en uso del conocido (a) “TROMPA”, se comunica al
número 993591032 perteneciente a (a) “PEDRITO, Registro de la comunicación
N° 71, de fecha 29/09/2021, a horas 10:54:21, con duración 00:00:12,
conversación desde los teléfonos incriminados de Nro. 993591032 en uso del
conocido (a) “PEDRITO”, se comunica al número 51 932485439 perteneciente a
(a) “TROMPA”, Registro de la comunicación N° 73, de fecha 29/09/2021, a
horas 11:40:02, con duración 00:00:38, conversación desde los teléfonos
incriminados de Nro. 51 932485439 en uso del conocido (a) “TROMPA”, se
comunica al número 993591032 perteneciente a (a) “PEDRITO, Registro de la
comunicación N° 74, de fecha 29/09/2021, a horas 11:58:13, con duración
00:00:45, conversación desde los teléfonos incriminados de Nro. 51 932485439 en
uso del conocido (a) “TROMPA”, se comunica al número 993591032
perteneciente a (a) “PEDRITO, Registro de la comunicación N° 75, de fecha
29/09/2021, a horas 12:03:13, con duración 00:00:53, conversación desde los
teléfonos incriminados de Nro. 51 932485439 en uso del conocido (a)
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

“TROMPA”, se comunica al número 993591032 perteneciente a (a) “PEDRITO,

Registro de la comunicación N° 76, de fecha 29/09/2021, a horas 14:07:16, con
duración 00:00:54, conversación desde los teléfonos incriminados de Nro. 51
932485439 en uso del conocido (a) “TROMPA”, se comunica al número
993591032 perteneciente a (a) “PEDRITO, Registro de la comunicación N° 77, de
fecha 30/09/2021, a horas 06:52:11, con duración 00:00:45, conversación desde
los teléfonos incriminados de Nro. 51 932485439 en uso del conocido (a)
“TROMPA”, se comunica al número 993591032 perteneciente a (a) “PEDRITO,
Registro de la comunicación N° 78, de fecha 29/09/2021, a horas 08:19:49, con
duración 00:00:46, conversación desde los teléfonos incriminados de Nro.
993591032 en uso del conocido (a) “PEDRITO”, se comunica al número 51
932485439 perteneciente a (a) “TROMPA”, Registro de la comunicación N° 79,
de fecha 30/09/2021, a horas 09:41:21, con duración 00:00:44, conversación
desde los teléfonos incriminados de Nro. 993591032 en uso del conocido (a)
“PEDRITO”, se comunica al número 51 932485439 perteneciente a (a)
“TROMPA”, Registro de la comunicación N° 80, de fecha 01/10/2021, a horas
08:32:44, con duración 00:00:23, conversación desde los teléfonos incriminados
de Nro. 993591032 en uso del conocido (a) “PEDRITO”, se comunica al número
51 932485439 perteneciente a (a) “TROMPA”; comunicación obrante en el Acta
de Transcripción y Copia Espejo del Registro de las Comunicaciones del
periodo 23jun al 07jul 2021, Registro de la comunicación N° 04, de fecha
23/06/2021, a horas 09:22:54, con duración 00:00:46, conversación desde los
teléfonos incriminados de Nro. 51 932485439 en uso del conocido (a)
“TROMPA”, se comunica al número 993591032 perteneciente a (a) “PEDRITO,
Registro de la comunicación N° 36, de fecha 05/07/2021, a horas 19:06:49, con
duración 00:00:23, conversación desde los teléfonos incriminados de Nro.
993591032 en uso del conocido (a) “PEDRITO”, se comunica al número 51
932485439 perteneciente a (a) “TROMPA”, Registro de la comunicación N° 48,
de fecha 05/07/2021, a horas 20:40:27, con duración 00:00:33, conversación
desde los teléfonos incriminados de Nro. 993591032 en uso del conocido (a)
“PEDRITO”, se comunica al número 51 932485439 perteneciente a (a)
“TROMPA”, Registro de la comunicación N° 49, de fecha 05/07/2021, a horas
20:22:54, con duración 00:00:36, conversación desde los teléfonos incriminados
de Nro. 51 932485439 en uso del conocido (a) “TROMPA”, se comunica al
número 993591032 perteneciente a (a) “PEDRITO, Registro de la comunicación
N° 50, de fecha 05/07/2021, a horas 20:46:52, con duración 00:00:26,
conversación desde los teléfonos incriminados de Nro. 51 932485439 en uso del
conocido (a) “TROMPA”, se comunica al número 993591032 perteneciente a (a)
“PEDRITO; comunicación obrante en el Acta de Transcripción y Copia Espejo
del Registro de las Comunicaciones del periodo 22may al 30jun 2021, Registro
de la comunicación N° 17, de fecha 19/06/2021, a horas 14:30:07, con duración
00:00:56, conversación desde los teléfonos incriminados de Nro. 51 932485439 en
uso del conocido (a) “TROMPA”, se comunica al número 993591032
perteneciente a (a) “PEDRITO, Registro de la comunicación N° 18, de fecha
21/06/2021, a horas 21:21:06, con duración 00:01:01, conversación desde los
teléfonos incriminados de Nro. 51 932485439 en uso del conocido (a)
“TROMPA”, se comunica al número 993591032 perteneciente a (a) “PEDRITO,
Registro de la comunicación N° 29, de fecha 23/06/2021, a horas 05:53:51, con
duración 00:01:46, conversación desde los teléfonos incriminados de Nro. 51
932485439 en uso del conocido (a) “TROMPA”, se comunica al número
993591032 perteneciente a (a) “PEDRITO, Registro de la comunicación N° 39, de
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

fecha 23/06/2021, a horas 05:53:51, con duración 00:01:46, conversación desde

los teléfonos incriminados de Nro. 993591032 en uso del conocido (a)
“PEDRITO”, se comunica al número 51 932485439 perteneciente a (a)
“TROMPA”; Acta de Recolección y Control de Comunicaciones del 26 de
octubre 2021, Registro de la comunicación N° 40, de fecha 19/06/2021, a horas
14:30:07, con duración 00:00:56, conversación desde los teléfonos incriminados
de Nro. 51953215341 en uso del conocido (a) “FRANCISCO”, se comunica al
número 993591032 perteneciente a (a) “PEDRITO”, Registro de la comunicación
N° 41, de fecha 19/06/2021, a horas 14:32:36, con duración 00:00:24,
conversación desde los teléfonos incriminados de Nro. 51953215341 en uso del
conocido (a) “FRANCISCO”, se comunica al número 993591032 perteneciente a
(a) “PEDRITO”, Registro de la comunicación N° 42, de fecha 19/06/2021, a
horas 14:46:34, con duración 00:01:25, conversación desde los teléfonos
incriminados de Nro. 993591032 en uso del conocido (a) “PEDRITO”, se
comunica al número 51 953215341 perteneciente a (a) “FRANCISCO”, Registro
de la comunicación N° 47, de fecha 21/06/2021, a horas 21:21:06, con duración
00:01:01, conversación desde los teléfonos incriminados de Nro. 51953215341 en
uso del conocido (a) “FRANCISCO”, se comunica al número 993591032
perteneciente a (a) “PEDRITO”, Registro de la comunicación N° 65, de fecha
23/06/2021, a horas 05:53:51, con duración 00:01:46, conversación desde los
teléfonos incriminados de Nro. 51953215341 en uso del conocido (a)
“FRANCISCO”, se comunica al número 993591032 perteneciente a (a)
“PEDRITO”, Registro de la comunicación N° 69, de fecha 23/06/2021, a horas
07:01:24, con duración 00:00:20, conversación desde los teléfonos incriminados
de Nro. 51953215341 en uso del conocido (a) “FRANCISCO”, se comunica al
número 993591032 perteneciente a (a) “PEDRITO”, Registro de la comunicación
N° 70, de fecha 23/06/2021, a horas 05:53:51, con duración 00:01:46,
conversación desde los teléfonos incriminados de Nro. 51953215341 en uso del
conocido (a) “FRANCISCO”, se comunica al número 993591032 perteneciente a
(a) “PEDRITO”, Registro de la comunicación N° 75, de fecha 23/06/2021, a
horas 09:22:54, con duración 00:00:46, conversación desde los teléfonos
incriminados de Nro. 993591032 en uso del conocido (a) “PEDRITO”, se
comunica al número 51 953215341 perteneciente a (a) “FRANCISCO”, Registro
de la comunicación N° 100, de fecha 25/06/2021, a horas 09:16:15, con duración
00:00:46, conversación desde los teléfonos incriminados de Nro. 51953215341 en
uso del conocido (a) “FRANCISCO”, se comunica al número 993591032
perteneciente a (a) “PEDRITO”; comunicación obrante en el Acta de
Recolección y Control de Comunicaciones del 30 de noviembre 2021, Registro
de la comunicación N° 15, de fecha 23/09/2021, a horas 08:52:10, con duración
00:01:24, conversación desde los teléfonos incriminados de Nro. 993591032 en
uso del conocido (a) “PEDRITO”, se comunica al número 51 932485439
perteneciente a (a) “FRANCISCO”, Registro de la comunicación N° 16, de fecha
23/06/2021, a horas 09:31:18, con duración 00:01:36, conversación desde los
teléfonos incriminados de Nro. 51932485439 en uso del conocido (a)
“FRANCISCO”, se comunica al número 993591032 perteneciente a (a)
“PEDRITO” y con el Nro. 936443447 en uso de un NN (M), Registro de la
comunicación N° 19, de fecha 23/09/2021, a horas 12:50:19, con duración
00:00:27, conversación desde los teléfonos incriminados de Nro. 51 932485439 en
uso del conocido (a) “FRANCISCO”, se comunica al número 993591032
perteneciente a (a) “PEDRITO”, Registro de la comunicación N° 20, de fecha
23/09/2021, a horas 18:01:42, con duración 00:01:22, conversación desde los
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

teléfonos incriminados de Nro. 993591032 en uso del conocido (a) “PEDRITO”,

se comunica al número 51 932485439 perteneciente a (a) “FRANCISCO”,
Registro de la comunicación N° 21, de fecha 23/09/2021, a horas 21:13:54, con
duración 00:00:27, conversación desde los teléfonos incriminados de Nro.
993591032 en uso del conocido (a) “PEDRITO”, se comunica al número 51
932485439 perteneciente a (a) “FRANCISCO”, Registro de la comunicación N°
22, de fecha 23/09/2021, a horas 22:22:09, con duración 00:00:35, conversación
desde los teléfonos incriminados de Nro. 993591032 en uso del conocido (a)
“PEDRITO”, se comunica al número 51 932485439 perteneciente a (a)
“FRANCISCO”, Registro de la comunicación N° 23, de fecha 23/09/2021, a
horas 22:37:41, con duración 00:00:35, conversación desde los teléfonos
incriminados de Nro. 993591032 en uso del conocido (a) “PEDRITO”, se
comunica al número 51 932485439 perteneciente a (a) “FRANCISCO”, Registro
de la comunicación N° 24, de fecha 23/09/2021, a horas 23:01:57, con duración
00:01:09, conversación desde los teléfonos incriminados de Nro. 993591032 en
uso del conocido (a) “PEDRITO”, se comunica al número 51 932485439
perteneciente a (a) “FRANCISCO”, Registro de la comunicación N° 25, de fecha
23/09/2021, a horas 23:28:33, con duración 00:02:28, conversación desde los
teléfonos incriminados de Nro. 51 932485439 en uso del conocido (a)
“FRANCISCO”, se comunica al número 993591032 perteneciente a (a)
“PEDRITO”, Registro de la comunicación N° 26, de fecha 24/09/2021, a horas
06:21:44, con duración 00:00:33, conversación desde los teléfonos incriminados
de Nro. 993591032 en uso del conocido (a) “PEDRITO”, se comunica al número
51 932485439 perteneciente a (a) “FRANCISCO”, Registro de la comunicación
N° 27, de fecha 24/09/2021, a horas 09:00:40, con duración 00:02:58,
conversación desde los teléfonos incriminados de Nro. 51 932485439 en uso del
conocido (a) “FRANCISCO”, se comunica al número 993591032 perteneciente a
(a) “PEDRITO”, Registro de la comunicación N° 28, de fecha 24/09/2021, a
horas 10:00:35, con duración 00:00:20, conversación desde los teléfonos
incriminados de Nro. 51 932485439 en uso del conocido (a) “FRANCISCO”, se
comunica al número 993591032 perteneciente a (a) “PEDRITO”, Registro de
comunicación N° 29, de fecha 24/09/2021, a horas 11:01:40, con duración
00:00:37, conversación desde los teléfonos incriminados de Registro de la
comunicación Nro. 51 932485439 en uso del conocido (a) “FRANCISCO”, se
comunica al número 993591032 perteneciente a (a) “PEDRITO, Registro de la
comunicación N° 30, de fecha 24/09/2021, a horas 11:24:53, con duración
00:00:26, conversación desde los teléfonos incriminados de Nro. 993591032 en
uso del conocido (a) “PEDRITO”, se comunica al número 51 932485439
perteneciente a (a) “FRANCISCO”, Registro de la comunicación N° 31, de fecha
28/09/2021, a horas 12:16:39, con duración 00:00:49, conversación desde los
teléfonos incriminados de Nro. 51 932485439 en uso del conocido (a)
“FRANCISCO”, se comunica al número 993591032 perteneciente a (a)
“PEDRITO”, Registro de la comunicación N° 32, de fecha 28/09/2021, a horas
12:58:20, con duración 00:00:33, conversación desde los teléfonos incriminados
de Nro. 51 932485439 en uso del conocido (a) “FRANCISCO”, se comunica al
número 993591032 perteneciente a (a) “PEDRITO”, Registro de la comunicación
N° 34, de fecha 28/09/2021, a horas 21:22:20, con duración 00:00:28,
conversación desde los teléfonos incriminados de Nro. 993591032 en uso del
conocido (a) “PEDRITO”, se comunica al número 51 932485439 perteneciente a
(a) “FRANCISCO”, Registro de la comunicación N° 36, de fecha 28/09/2021, a
horas 21:53:31, con duración 00:00:22, conversación desde los teléfonos
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

incriminados de Nro. 51 932485439 en uso del conocido (a) “FRANCISCO”, se

comunica al número 993591032 perteneciente a (a) “PEDRITO”, Registro de la
comunicación N° 37, de fecha 28/09/2021, a horas 22:15:01, con duración
00:00:54, conversación desde los teléfonos incriminados de Nro. 993591032 en
uso del conocido (a) “PEDRITO”, se comunica al número 51 932485439
perteneciente a (a) “FRANCISCO”, Registro de la comunicación N° 38, de fecha
29/09/2021, a horas 08:35:49, con duración 00:00:33, conversación desde los
teléfonos incriminados de Nro. 51 932485439 en uso del conocido (a)
“FRANCISCO”, se comunica al número 993591032 perteneciente a (a)
“PEDRITO”, Registro de la comunicación N° 39, de fecha 29/09/2021, a horas
10:21:01, con duración 00:01:10, conversación desde los teléfonos incriminados
de Nro. 51 932485439 en uso del conocido (a) “FRANCISCO”, se comunica al
número 993591032 perteneciente a (a) “PEDRITO”, Registro de la comunicación
N° 40, de fecha 29/09/2021, a horas 11:58:13, con duración 00:00:45,
conversación desde los teléfonos incriminados de Nro. 51 932485439 en uso del
conocido (a) “FRANCISCO”, se comunica al número 993591032 perteneciente a
(a) “PEDRITO”, Registro de la comunicación N° 41, de fecha 29/09/2021, a
horas 12:03:13, con duración 00:00:53, conversación desde los teléfonos
incriminados de Nro. 51 932485439 en uso del conocido (a) “FRANCISCO”, se
comunica al número 993591032 perteneciente a (a) “PEDRITO”, Registro de la
comunicación N° 42, de fecha 29/09/2021, a horas 06:52:11, con duración
00:00:45, conversación desde los teléfonos incriminados de Nro. 51 932485439 en
uso del conocido (a) “FRANCISCO”, se comunica al número 993591032
perteneciente a (a) “PEDRITO”, Registro de la comunicación N° 43, de fecha
30/09/2021, a horas 08:19:49, con duración 00:00:46, conversación desde los
teléfonos incriminados de Nro. 51 932485439 en uso del conocido (a)
“FRANCISCO”, se comunica al número 993591032 perteneciente a (a)
“PEDRITO”; comunicación obrante en el Acta De Recolección Y Control De
Comunicaciones del 16 de Diciembre del 2021, Registro de la comunicación N°
02, de fecha 01/10/2021, a horas 08:32:44, con duración 00:00:23, conversación
desde los teléfonos incriminados de Nro. 51 932485439 en uso del conocido (a)
“FRANCISCO”, se comunica al número 993591032 perteneciente a (a)
“PEDRITO”, Registro de la comunicación N°18, de fecha 05/10/2021, a horas
13:38:06, con duración 00:00:27, conversación desde los teléfonos incriminados
de Nro. 51 932485439 en uso del conocido (a) “FRANCISCO”, Registro de la
comunicación N° 20, de fecha 05/10/2021, a horas 14:02:11, con duración
00:00:38, conversación desde los teléfonos incriminados de Nro. 51 932485439 en
uso del conocido (a) “FRANCISCO”, se comunica al número 993591032
perteneciente a (a) “PEDRITO”, Registro de la comunicación N° 21, de fecha
05/10/2021, a horas 14:14:05, con duración 00:00:51, conversación desde los
teléfonos incriminados de Nro. 51 932485439 en uso del conocido (a)
“FRANCISCO”, se comunica al número 993591032 perteneciente a (a)
“PEDRITO”, Registro de la comunicación N° 37, de fecha 08/10/2021, a horas
14:04:23, con duración 00:01:10, conversación desde los teléfonos incriminados
de Nro. 993591032 en uso del conocido (a) “PEDRITO”, se comunica al número
51 932485439 perteneciente a (a) “FRANCISCO”, Registro de la comunicación
N° 38, de fecha 08/10/2021, a horas 14:42:59, con duración 00:02:11,
conversación desde los teléfonos incriminados de Nro. 993591032 en uso del
conocido (a) “PEDRITO” y el Nro., 974453301 en uso de un NN (M), se
comunica al número 51 932485439 perteneciente a (a) “FRANCISCO”; se tiene el
Acta de Reconocimiento de Imágenes de Video Vigilancia, de 08 de Febrero Del
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

2022 en la que el detenido Pedro Luis OSAMBELA TUESTA en el Acta De

Visualización De Contenido, Extracción De Imagen Y Copia Espejo, de fecha 24
de enero de 2022 se reconoce en las imágenes y confirma la descripción de su
vestimenta; asimismo en el Acta De Visualización De Contenido, Extracción De
Imagen Y Copia Espejo, de fecha 24 de enero de 2022 reconoce la imagen
mostrada, refiere que esa es la fachada de la casa de su mamá; también se
reconoce en el Acta Policial señalado (Ref. NA119), en el numeral 2 refiriendo
que la moto que se observa es de propiedad de su sobrino Ítalo Patricio
LINARES RODRIGUEZ; se reconoce en el Acta Policial señalado (Ref. NA119),
numeral 3, refiere que el inmueble corresponde a la casa de su mamá, la parte
donde se aprecia un portón rojo le corresponde a otra persona. Acta De
Visualización De Contenido, Extracción De Imagen Y Copia Espejo, De fecha 24
de enero de 2022, se le pone a la vista el Acta Policial señalado (Ref. NA121),
numeral 1, señalando el investigado que si se reconoce la imagen y que es la
fachada de la casa de su mamá; Acta Policial, numeral 2, el investigado se
reconoce la imagen, refiriendo que está yendo en la moto de su esposa a jugar
futbol. Acta Policial; Acta Policial, numeral 5, el señala que si reconoce la
imagen toda vez que aparecen ahí su mujer y su hijo en la moto de su esposa;
Acta Policial, numeral el investigado señala que reconoce la moto negra señala
que es de su esposa. Acta De Visualización De Contenido, Extracción De
Imagen Y Copia Espejo, de fecha 25 de enero de 2022, Acta Policial señalado
(Ref. NA116), numeral, el investigado refiere que sí reconoce la imagen toda vez
que el dejo estacionado su moto al costado del chifa que colinda con la
comisaría; Acta Policial señalado, numeral, el investigado reconoce la imagen
señalando que es una imagen antigua ya que ahí ya no funciona el banco azteca;
finalmente sobre este delito imputado se puede apreciar el INFORME
PERICIAL ANTROPOLÓGICO FORENSE Nº2022FECOR007 Análisis Morfo-
Comparativo de Imágenes, de fecha 11 de febrero de 2022, pericia realizada al
investigado Pedro Luis Osambela Tuesta, el mismo que concluye que “se
establece consistencia entre el perfil biológico de Pedro Luis Osambela Tuesta y
la persona de sexo masculino que figura en a) carpeta: “NA 121”, sub carpeta:
“OVISE OSAMBELA TROMPA Y REBOMBO”, archivo: “MVI_3663” (00:00:13);
siendo de estatura alta y contextura atlética; las mismas que se vinculan por sus
características faciales y corporales a las imágenes de la tabla Nº01; sobre lo
expuesto, sobre las escuchas telefónicas que tiene con el integrante de la OO.CC
Francisco Rios Ramirez alias “trompa” se puede inferir el grado de confianza
que estos tenían, y como es que coordinaban y negociaban en primer lugar
sobre la detención de uno de sus integrantes de la OO.CC Segundo Navarro, el
cual había sido intervenido circulando con un vehículo hurtado, a lo que el
investigado tendría conocidos para que Segundo pueda salir en libertad y a
cambio le darían un billete, corroboranse así que éste aprovechando su
condición de efectivo policial ayudaba a los demás integrantes de la OO.CC con
sus temas legales, asimismo se tiene escucha telefónica en la cual coordinan la
devolución de un vehículo menor que había sido hurtado a uno de sus colegas,
un “tombito”, por tanto se tiene por acreditado que Osambela Tuesta sería parte
de la presente OO.CC , la cual se encargaban de hurtar vehículos en diferentes
partes de la ciudad de Pucallpa, para que posteriormente estos sean negociados
para su devolución a la parte agraviada, y así estos lucraban ilícitamente con
estos acciones delictivas; ante esto, la defensa técnica del investigado
fundamenta que al señor Osambela Tuesta, se atribuye el delito de cohecho
pasivo propio en el ejercicio de la función policial y aquí es importante porque
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

estos hechos tiene relación con el delito de organización criminal y nos habla
acá justamente que habría coordinado recientemente con francisco ríos Ramírez
cuando nos habla del delito de organización criminal, que había coordinado y
ser el nexo de las personas agraviadas quien ha cambio de dinero recuperaban
sus vehículos cuando nos habla del delito de cohecho pasivo propio en el
ejercicio de la función policial básicamente nos señala tres características los dos
verbos rectores que habría cometido su patrocinado, el primero de ello acerca
de una ventaja económica para el fin de omitir actos en violación de sus
obligaciones derivadas de la función policial; la defensa técnica refiere que su
patrocinado tenía como informante a Francisco Rios Ramirez y es por eso que
estaba en constante comunicación con él, sin embargo, esto no fue corroborado
con algún hecho o documento idóneo que acredite que él en función policial
contaba como informante a Francisco alías “trompas”, como tampoco pudo
desvirtuar los demás elementos de convicción que fueron oralizados por el
representante del ministerio público.

Análisis de los graves y fundados elementos de convicción sobre el delito de

Cohecho Pasivo Propio en el ejericicio de la función policial. –

Ahora, respecto a los elementos de convicción recabados por el represente del

Ministerio Público, en torno al delito de Cohecho Pasivo Propio en el ejercicio
de la función policial, se cuenta con Acta de Recolección y Control de
Comunicación de fecha 26 de octubre de 2021, del Registro de la Comunicación
Nº 65, de fecha 23JUNIO2021 a horas 05:53, con duración de 00:01:46 del Nº 51
953-215341, de Francisco “Trompa”, se comunica al 51 993-591032 Pedrito
Osambela integrante de la OOCC.

Francisco Ríos le llama al efectivo policial Pedro Osambela a efectos de pedirle que
averigüe a donde le habrían llevado a Segundo Navarro, quien “ha perdido por Acho
Mego” no sabe si la han llevado a la Deprove o Divincri, si la han llevado a la Deprove
pues me dices, y ahí jugamos, de repente me puedes hacer ese gancho, yo te doy la plata
para que lo manejes”.

El 23 de Setiembre de 2021, a horas 22:22 conforme constan de las escuchas

telefónicas legales se tiene que Francisco Rios le llamo a Pedro Osambela en
donde refiere que estaban pidiendo 25 (2500) por la devolución del vehiculo
marca Pulsar color negro y blanco, robado en Laura Bozoi, a lo que le pregunta
si dentro de ese monto habría para ellos, si obtendrían parte del dinero.

Se tiene el Acta de Recolección y Control de Comunicación de fecha 30 de

noviembre DE 2021, DEL REGISTRO DE LA COMUNICACIÓN Nº 22, DE
FECHA 23SETIEMBRE2021 a horas 22:22:09, con duración de 00:00:35 del Nº 51
993-591032 Pedrito Osambela integrante de la OOCC, quien se comunica con 51
932-485439 de Francisco “Trompa”

El efectivo policial Pedro Osambela se comunica con Francisco Rios para que le cuente
que es 25, (sobre la Pulsar Negra Blanco de Laura Bozo, la cual señala en la
comunicación anterior), preguntándole Pedrito que si había ganancia para todos,
respondiéndole Francisco Ríos que si la hace, la hace”.
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

Y en la siguiente conversación del Acta de Recolección y Control de

Comunicación de fecha 30 de noviembre de 2021, del Registro de la
Comunicación Nº 23, de fecha 23SETIEMBRE2021 a horas 22:37:41, con
duración de 00:00:35 del Nº 51 993-591032 Pedrito Osambela integrante de la
OOCC, quien se comunica con 51 932-485439 de Francisco “Trompa”.

El efectivo policial Pedro Osambela se comunica con Francisco Rios para comunicarle
que habían aceptado el monto de la devolución de la moto, y que el dueño al parecer era
su amigo por lo que le iba a prestar, que estaba yendo al banco, a lo que Francisco Rios
“Trompa” le ordeno que espere que si lo harian a esa hora o al dia siguiente temprano,
que espere su llamada.

Siendo las 23:01 se comunican entre ellos, señalando que la devolución seria
temprano, al dia siguiente en la mañana, a lo Pedro Osambela le dice que sea
temprano porque tenía un desalojo, el cual se puede apreciar en el Acta de
Recolección y Control de Comunicación de fecha 30 de noviembre de 2021, del
Registro de la Comunicación Nº 24, DE FECHA 23SETIEMBRE2021 a horas
23:01:57, con duración de 00:01:09 del Nº 51 993-591032 Pedrito Osambela
integrante de la OOCC, quien se comunica con 51 932-485439 de Francisco
“Trompa”

En la que Francisco Ruiz (Trompa) le dice que la devolución será al dia siguiente en la
mañana, a lo que el efectivo le dice que sea temprano porque tiene desalojo, a lo que
Trompan le dice, solo dejas la plata y me dices donde quiere que lo ponga, que no se
preocupe y que lo estará haciendo con “bigote”.

Nuevamente se comunican ellos a las 23:28, en la cual advierte que tendrían

problemas con la persona que se encuentra en el vehículo hurtado por cuanto
estaba solicitando 2500 soles y ellos iban a entregar menos dinero para obtener
una ganancia por la devolución el cual se puede apreciar en el Acta de
Recolección y Control de Comunicación de fecha 30 de noviembre de 2021, del
Registro de la Comunicación Nº 25, de fecha 23SETIEMBRE2021 a horas
23:28:33, con duración de 00:02:28 del Nº 51 932-485439 de Francisco “Trompa”
se comunica con 51 993-591032 Pedrito Osambela integrante de la OOCC.

En la que Francisco Ruiz (Trompa) le dice negativo a la devolución, 2500 ya lo han

maleado el negocio, ya el muchacho esta con otra idea, aunque le haya dicho que lo está
haciendo un tombito, quería que le dieran 2500 limpio y lo devolvía, a lo que Pedro
Osambela le dijo que lo haga esperar hasta que llegue, porque esta con el mismo dueño,
que es un tombito y no va a bajar porque él trabaja con él, en la Yarina, el otro abusivo
le ha pedido 3800.

En lo que respecta en la coordinación del pago de la ganancia de la devolución

de la moto antes señalada en el cual se puede apreciar en el Acta de Recolección
y Control de Comunicación de fecha 30 de noviembre de 2021, del Registro de
la Comunicación Nº 27 Y 28, DE FECHA 24SETIEMBRE2021 a horas 09:00:40 y
10:00:35 respectivamente existen comunicaciones entre el Nº 51 932-485439 de
Francisco “Trompa” se comunica con 51 993-591032 Pedrito Osambela
integrante de la OOCC.

En la que Francisco Ruiz (Trompa) le pregunta a Pedro Osambela le va a dar completo

 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

los 2500, respondiendo Pedro Osambela que si, porque quería ganarse un 100, poren vez
de hacerlo en su casa, lo que al aceptar, coordinan que Pedro Osambela le da el dinero a
Francisco Ríos, y el se lleva la moto, total quien intervendrá a un uniformado,
llegándose a llevar la moto.

Coordinaciones entre Francisco Rios “Trompa” y Pedro Osambela, sobre

devolución de un vehículo marca Repsol, y que le quieren hacer pisar palito las
cuales se pueden apreciar en el Acta de Recolección y Control de Comunicación
de Fecha 30 de Noviembre de 2021, del Registro de la Comunicación Nº 15, DE
FECHA 23SETIEMBRE2021 a horas 08:52:10, (FS. 4641-4642) existe
comunicaciones entre el Nº 51 993-591032 Pedrito Osambela integrante de la
OOC quien se comunica con 51 932-485439 de Francisco Ríos se comunica con
Osambela.

En la cual Pedrito Osambela le dice a Francisco Ríos que esta esperando su pedido, a lo
que este le responde que ya lo tiene, asimismo, le informa que hay un pedido se han
llevado una Repsol, contestándole Trompa que si eso es de la Inmaculada con Salaverry
y pide 2 lucas, por eso sabe que es “B” y “U”, esta pito.

Se cuenta con el Acta de Recolección y Control de Comunicación de fecha 30 de

noviembre de 2021, del Registro de la Comunicación Nº 16, DE FECHA
23SETIEMBRE2021 a horas 09:31:18 existe comunicaciones entre el Nº 51 932-
485439 de Francisco Ríos se comunica con el Nª 51 993-591032 Pedrito Osambela
integrante de la OOC.

En la cual Pedrito Osambela le dice a Francisco Ríos que negativo, el muchacho tiener
cara de churreta, parece que quiere hacerte pisar palito. Luego Osambela le dice que
fuera de ello, espero que me puedas dar mi moto.

Se tiene el Acta de Recolección y Control de Comunicación de fecha 30 de

noviembre de 2021, del Registro de la Comunicación Nº 17, DE FECHA
23SETIEMBRE2021 a horas 12:00:51existe comunicaciones entre el Nº 51 932-
485439 de Francisco Ríos se comunica con el Nª 51 968-253655 Juvi, integrante
de la OOC.

En la cual Francisco Ríos le pregunta a Juvi como puede hacer con esa chacarrera que
tienen ahí, Pedro refiriéndose a Osambela quiere darme su moto, y me quiere dar 1000
mas, y todo lo que queda de su moto, respondiéndole que no sabe Juvi, porque también
hay ahorita una twister que están vendiendo, porque quiere llevarse esa twister, esa
chacarrera y una “X” y “R” lo que opino Yuvi, por lo que el decidió que no; o sino
pídele 1100 soles.

Se cuenta con el Acta de Recolección y Control de Comunicación de fecha 30 de

noviembre de 2021, del Registro de la Comunicación Nº 18, de fecha
23SETIEMBRE2021 a horas 12:44:34 existe comunicaciones entre el Nº 51 932-
485439 de Francisco Ríos se comunica con el Nª 51 968-253655 Juvi integrante de
la OOC.

En la cual el Francisco Ruiz (Trompa) le dice a Juvi que llevaran su moto de Osambela
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

para armarlo donde Diego, pero este le dice que no, que lo lleve donde han hecho su moto
kar, ahí es mas tranquilo, por lo que responden ya a recibir el dinero y le dira cuando ya
este esa moto.

Reunión entre Francisco Rios Trompa y Pedro Osambela reuniéndose en el

Banco Azteca el cual se puede apreciar mediante el Acta de Recolección y
Control de Comunicación de fecha 30 de noviembre de 2021, del Registro de la
Comunicación Nº 34, de fecha 28SETIEMBRE2021 a horas 21:22:20 existe
comunicaciones entre el Nª 51 993-591032 Pedro Osambela integrante de la
OOC que se comunica con el Nº 51 932-485439 de Francisco Ríos se comunica
con Osambela.

En la cual Osambela le informa que su colega ha conseguido 28 (2800) pero no quiere

denunciar, solo recuperar su motito, contestándole haber te llamo, que le de un minuto.

Se cuenta con el Acta de Recolección y Control de Comunicación de fecha 30 de

noviembre de 2021, del Registro de la Comunicación Nº 37, de fecha
28SETIEMBRE2021 a horas 22:15:01 donde se demuestra que existe
comunicaciones entre el N° 51 993-591032 Pedro Osambela integrante de la
OOC que se comunica con el Nº 51 932-485439 de Francisco Ríos se comunica
con

En la cual Osambela le informa a Francisco Ríos que su amigo no tiene completo el

dinero, lo que le contesta que sera mañana si dices que es positivo.

Se tiene el Acta de Recolección y Control de Comunicación de fecha 30 de

noviembre de 2021, del Registro de la Comunicación Nº 38, de fecha
29setiembre2021; a horas 08:35:49 del cual se puede apreciar que existe
comunicaciones entre el Nº 51 932-485439 de Francisco Ríos se comunica con Nª
51 993-591032 Pedro Osambela integrante de la OOC.

En la cual Francisco Ríos le pregunta a Osambela, que fue positivo o negativo,

respondiéndole que positivo, que se ha ido a cambiar las gringas (dólares) y que le
avise cuando este bajando.

Se cuenta con el Acta de Recolección y Control de Comunicación de fecha 30 de

noviembre de 2021, del Registro de la Comunicación Nº 40, de fecha
29SETIEMBRE2021 a horas 11:58:13 existe comunicaciones entre el Nº 51 932-
485439 de Francisco Ríos se comunica con Nª 51 993-591032 Pedro Osambela
integrante de la OOCC.

En la cual Francisco Ríos le ordena a Osambela, “llama a tu pata, que te recoja y

llévalo donde entregue “K”, “T” “M” y , en la entrada de la roca fuerte, espérame en
la misma entradita, en el tanque.

Se puede apreciar en el ACTA DE TRANSCRIPCION Y COPIA ESPEJO DEL

REGISTRO DE LAS COMUNICACIONES del periodo 23JUN al 07JUL2021,
Registro de las Comunicaciones Nº 36, de fecha 05JUL21 a hrs. 19:06:49 p.m.
aprox. del integrante con (a) “TROMPA” con línea telefónica N° 953215341,
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

quien se comunicó con la línea N° 993591032, a nombre de una persona de sexo

masculino con (a) “PEDRITO PNP U OSAMBELA”.

Existe una coordinacion entre (a) “Pedrito” con (a) “Trompa”, por la recuperacion
de un vehiculo menor hurtado, negociando que la recuperacion sea por “36”,
haciendo referencia a S/. 3600.00 soles, indicando que de ese monto ambos ganarian
una parte.

Sobre lo expuesto, acerca de los graves y fundados elementos de convicción

respecto al delito de cohecho, de las diversas escuchas telefónicas que fueron
recabadas por el representante del ministerio publico se puede inferir que el
cumplía con lo que trompas le indicaba ya que trompa luego lo remuneraba, en
tal sentido, es que el de manera personal y directa, recogía y llevaba los
vehículos que anteriormente habían sido hurtados por los integrante de la
OO.CC, conforme esto se pude corroborar con los informes de los OVISES; la
defensa técnica del investigada infiere que tres características los dos verbos
rectores que habría cometido mi patrocinado, el primero de ello acerca de una
ventaja económicapara el fin de omitir actos en violación de sus obligaciones
derivadas de la función policial, luego nos habla de la imputación solicitar
directamente una ventaja económica para omitir actos en violación de sus
obligaciones, esto es importante señor magistrado y previo hacer el análisis
jurídico de este tipo penal y que tiene relación con el delito de organización
criminal es importante analizar los elementos de convicción que han traido a
este plenario justamente para debatir el requerimiento de prisión preventiva,
cuando uno hace la revisión de las escuchas señor magistrado y en la
descripción de los hechos se habla justamente de enumeraciones y se habla en
todo momento en un contexto de consulta mi patrocinado en ningún momento
ha participado como negociador, en ningún momento ha participado en un
hecho ilícito con la finalidad de obtener un provecho económico y así se ha
dado cuenta señor magistrado cuando se ha realizado la respectiva diligencias
durante la etapa de detención preliminar y a esto merefiero con el acta de
reconocimiento físico de registro de comunicación de Pedro Luis Ozambela,
donde justamente da cuenta de los motivos y la justificación en relación a estas
conversaciones porque mi patrocinado no ha negado la situación si no que ha
señalado claramente que el señor con quien se le vincula francisco ríos Ramírez
habría cometido el delito de organización criminal, habría señalado que sus
informante, y así tenemos en el registro de comunicación número ocho que mi
patrocinado ha señalado en la respectiva diligencia que si mi teléfono y lo llame
a don pancho porque le habían robado una moto que le haría prestado a mi
colega de apellido Humana Gracia sub oficial de primera pnp que trabajaba
conmigo en la comisaría de Yarinacocha y me pidió para ayudarle a recuperar
la moto que no tenía para que devuelva una moto nueva, en el registro de
comunicaciónnúmero diez podemos advertir lo siguiente que si es mi número
telefónico yo ese día lo llame preguntando por una moto porque un colega me
había llamado diciendo que era de un familiar y eso de mediodía se me acerco
un muchacho queriendo darme un dinero para buscarle su moto yo le dije que
no lo conozco y no tengo porque recibirle dinero así; sin embargo, en las
escuchas telefónicas y en el Informe del OVISE se puede inferir que hay un
grado de amistad entre Francisco Rios y Pedro Osambela, por tanto, al no estar
acreditado con documento fehaciente que el señor Francisco Rios era
informante de Pedro Osambela, no se puede tomar como cierto los argumentos
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

expuestos de la denfesa técnica, por lo tanto, hasta ahora y respecto a esta

persona SI EXISTEN GRAVES Y FUNDADOS ELEMENTOS DE
CONVICCIÓN en torno a su participación.

4.10. Seguidamente, respecto al procesado William Pinchi Ushiñahua de quién se

tiene la imputación por el delito de organización criminal en donde se describe
como a continuación sigue:

Se atribuye a WILLIAM PINCHI USHIÑAHUA la calidad de AUTOR, la

comisión del delito Contra la Tranquilidad Pública en la modalidad de
Criminalidad Organizada, por cuanto habría integrado una organización
criminal dedicada a la comisión del delito contra el Patrimonio en la
modalidad de Hurto Agravado y Receptación Agravada, quien cumple el rol
de coordinar la venta de los vehículos hurtados por los demás miembros de
la organización criminal; lo cual se acredita con las escuchas legales, entre
otros. Organización criminal que realizaba sus actos delictivos en los
distritos de Gallería, Manantay y Yarinacocha desde el mes de septiembre de
2020 hasta el 03 de febrero de 2022 (fecha de la detención preliminar
judicial).

Los elementos de convicción presentados por el representante del Ministerio

Público se encuentran establecidos en el ítem N° VIII del requerimiento fiscal
de prisión preventiva, mismos que fueron oralizados y debatidos en
audiencia por los sujetos procesales (fiscalía y defensa de los investigados)
confome consta en el registro de audios.

Análisis de los graves y fundados elementos de convicción sobre el delito

de Organización Criminal. -

Sobre el presente investigado, el representante del Ministerio Pública le

imputa el delito de Organización Criminal, trayendo a colación una serie
de documentos el cual acreditaría su participación, contando así con el
Informe N° 13-2022-DIRNIC-DIRINCRI-PNP/DIVINCCO-
DEPINCCO.SI.2 DE FECHA 05ENE21, mediante el cual se tiene los actos
de concertación de los integrantes de la presunta Organización Criminal
denominada “Los Prácticos de Ucayali” , mediante videovigilancia que
se correlaciona a la información obtenida por escuchas legales, se
corroboró las reuniones de concertación y coordinaciones que realizaron
el 23JUN21 y 18SET21 Francisco RIOS RAMIREZ (46) (a) "Trompa" y
Juvi VILLACORTA CAMPOS (37) (a) "Juvi", Segundo Roberth
NAVARRO REATEGUI (29) (a) "Segundo", Juan Diego INUMA PiÑA
(33) (a) "Diego", Júnior DAHUA GUTIERREZ (29) (a) "REBOMBO".
Pedro Artemio FUNAMOTO CAMPOS (28) (a) "FUNAMOTO", Paul
Rivet PANDURO MORI (29) (a) "ENANO", Carlos Manuel VALDIVIA
TUESTA (33) (a) "MANUELITO" y los conocidos con los alias
"calambrito, "Paiche", "Yayito", "Carlitos" en proceso de identificación,
como también se cuenta con el Acta de Extracción de Información
OSIPTEL de fecha 02DIC2021, mediante la cual se corroboró que
William Pinchi Ushiñahua “Conejo”, tiene una línea telefónica de la
empresa Movistar afiliada a su nombre de las cuales una línea N°
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

954827XXX, presenta un número que guarda relación con los números

sujetos a escuchas legales N° 954827102, con lo que queda demostrado
que los referidos números están siendo empleados por “Conejo”,
también se cuenta con el Acta de Identificación de Sobrenombres y
Vinculación a números telefónicos del 11DIC2021, mediante la cual se
logró identificar los diversos sobrenombres, apodos o alias : “CONEJO”
con los que se identifica o emplea el integrante de la O.C “Los Prácticos
de Ucayali” WILLIAM PINCHI USHIÑAHUA; asimismo, se vinculó el
número telefónico N° 954827102 sujeto a medida de escuchas legales;
con lo que se demuestra la vinculación entre los referidos números de
teléfono y su uso por parte del investigado, también se cuenta con el
Acta de Rastrillaje virtual de fecha 11DIC2021, con lo que se corroboró
que William Pincho Ushiñahua “Conejo” mediante la cual se acredita
que tiene cuentas en Facebook, y que mantiene una amistad con
“Trompa, Juvit, Daniel, Rebombo, Manuelito, Funamoto y Enano”,
demostrándose el vinculo amical y la cercanía entre ellos, como también
el Acta de patrullaje virtual y extracción de datos (SIRDIC-ESINPOL
PNP), de fecha 27DIC2021, mediante la cual se corroboró que Pinchi
Ushiñahua registra una denuncia N° 19132249 por su detención, por el
delito contra el patrimonio, (vehículos de placa 4490-CU, 96761-aua,
0177-40), hecho ocurrido el 23ENE21 a horas 00:00, en Calle 16 – Callería
– Coronel Portillo – Pucallpa., se tiene el Acta de Reconocimiento Físico
de Registro de Comunicación de William Pinchi Ushiñahua, mediante la
cual el investigado Pinchi Ushiñahua no reconoció como suyo el número
telefónico 954827102, sin embargo al momento de su detención se le
incautó el celular marca Hyundai, color blanco con IMEI
353468110524305, IMEI 353468110524313 con número abonado
954827102; pese a ello no reconoció las comunicaciones obrantes en el
Acta de Transcripción y copia espejo del registro de las comunicaciones
del periodo 05 OCT al 21 OCT21, Registro de la Comunicación N° 01, de
fecha 06/10/2021 conversación desde los teléfonos incriminados de Nro,
51 954827102 en uso del conocido (a) "CONEJO", se comunica con el
número 51 946145248 perteneciente a un "NN"; Acta de transcripción y
copia espejo del registro de las comunicaciones del periodo 23JUN AL
07JUL21, Registro de la comunicación N° 08, de fecha 23/06/2021, a
horas 21:27:18, con duración 00:01:36, conversación de los teléfonos
incriminados de 51 953215341 perteneciente a (a) "TROMPA", se
comunica con el número Nro. 51 954827102 en uso del conocido (a)
"CONEJO"; Registro de la comunicación N° 11, de fecha 23/06/2021, a
horas 21:33:24, con duración 00:01:01, conversación de los teléfonos
incriminados de 51 953215341 perteneciente a (a) "TROMPA", se
comunica con el número Nro. 51 954827102 en uso del conocido (a)
"CONEJO"; Registro de la comunicación N° 13, de fecha 23/06/2021, a
horas 22:06:00, con duración 00:00:44, conversación de los teléfonos
incriminados de 51 953215341 perteneciente a (a) "TROMPA", se
comunica con el número Nro. 51 954827102 en uso del conocido (a)
"CONEJO"; Registro de la comunicación N" 15, de fecha 23/06/2021, a
horas 22:12:19, con duración 00:00:39, conversación de los teléfonos
incriminados el número Nro. 51 954827102 en uso del conocido (a)
"CONEJO" se comunica con el N°51 953215341 perteneciente a (a)
"TROMPA"; Registro de la comunicación N" 16, de fecha 23/06/2021, a
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

horas 22:14:54, con duración 00:00:27, conversación de los teléfonos

incriminados de Nro. 51 953215341 perteneciente a (a) "TROMPA", se
comunica con el número Nro. 51 954827102 en uso del conocido (a)
"CONEJO"; Registro de la comunicación N° 87, de fecha 23/06/2021, a
horas 21:27:18, con duración 00:01:36, conversación desde los teléfonos
incriminados de Nro. 51 932485439 en uso del conocido (a)
"FRANCISCO", se comunica al número 954827102 perteneciente a NN
(M) quien verificado los números telefónicos le corresponde a (a)
"CONEJO"; Registro de la comunicación N" 90, de fecha 23/06/2021, a
horas 21:33:24, con duración 00:01:01, conversación desde los teléfonos
incriminados de Nro. 51 932485439 en uso del conocido (a)
"FRANCISCO", se comunica al número 954827102 perteneciente a NN
(M) quien verificado los números telefónicos le corresponde a (a)
"CONEJO"; Registro de la comunicación N" 92, de fecha 23/06/2021, a
horas 22:06:00, con duración 00:00:44, conversación desde los teléfonos
incriminados de Nro. 51954827102 perteneciente a NN (M) quien
verificado los números telefónicos le corresponde a (a) "CONEJO", se
comunica al Nro. 51 iti 932485439 en uso del conocido (a)
"FRANCISCO"; Registro de la comunicación N° 94, de fecha I
23/06/2021, a horas 22:12:19, con duración 22:12:19, conversación desde
los teléfonos incriminados de Nro. 954827102 en uso del conocido (a)
"CONEJO" se comunica al número 51 l 932485439 en uso del conocido
(a) "FRANCISCO"; Registro de la comunicación N" 95, de fecha
23/06/2021, a horas 22:14:54, con duración 00:00:27, conversación desde
los teléfonos incriminados de Nro. 51 932485439 en uso del conocido (a)
"FRANCISCO", se comunica al número 954827102 que le corresponde a
(a) "CONEJO"; Acta de Recolección y Control de Comunicaciones de
fecha 16DIC21, Registro de la comunicación N° 29, de fecha 06/10/2021,
a horas 21:10:27, con duración 00:01:09, conversación desde los teléfonos
incriminados de Nro. 51 946145248 en uso del conocido (a) "JEFRY", se
comunica al número 954827102 que le corresponde a (a) "CONEJO";
Registro de la comunicación N° 34, de fecha 07/10/2021, a horas
15:08:21, con duración 00:00:26, conversación desde los teléfonos
incriminados de Nro. 51 966022197 en uso del conocido (a) "DANIEL",
se comunica al número 954827102 que le corresponde a (a) "CONEJO",
sobre el Acta de Reconocimiento de Imágenes de video vigilancia de
William Pincho Ushiñahua, diligencia de 08FEB22, mediante la cual se
pone a la vista del investigado el Acta De Visualización De Contenido,
Extracción De Imagen y Copia Espejo, de fecha 25 de enero de 2022.
(efectuada conforme a la NOTA DE AGENTE 129-2021-
DIGIMlN/DIVBUS de fecha 07OCT21), Acta Policial - numeral 5, video
de fecha 07/10/2021, documento en el que el Investigado se reconoce;
Acta Policial - numeral 6 video de fecha 07/10/2021, en la que el
investigado se reconoce en la imagen; Acta Policial - numeral 7, video de
fecha 07/10/2021, documento en el que el investigado se reconoce,
también se cuenta con el Acta de Recolección y Control de
Comunicaciones, de fecha 26 de octubre del 2021, registro N° 87 de fecha
23 de junio del 2021, mediante la cual . Francisco Ríos con línea
telefónica H° 953215341 (sujeto a medida) se comunicó con el integrante
de la OC. (a) conejo al número N° 954827102, donde (a) conejo le ofrece
una moto Placa 7117- CU, vehículo menor hurtado, por la cual le pide
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

mil soles Pertinencia: Comunicación en la que el conocido como Conejo

le dice a Trompa si va a querer o no que le venda el motokar de placa
7117 CU, pidiéndole conejo una luca por dicho vehículo a lo que Trompa
le dice que le podría dar ocho, pero Conejo se niega y le dice que le dé
una luca a lo que Trompa le responde que lo deje llamar (a una tercera
persona) para que le confirme si va su luca, se cuenta con el Acta de
escucha, transcripción del registro de las comunicaciones del periodo
23JUN al 07JUL2021, registro de las comunicaciones N° 04, de fecha
22JUN21 a hrs 21:33:24 aprox mediante el cual "TROMPA" con línea
telefónica N" 953215341 (sujeta a respectiva medida) quien se comunicó
con la línea N" 954827102, a nombre de una persona de sexo masculino
con (a) "CONEJO". Pertinencia: Comunicación en la que el conocido
como Trompa le dice a Conejo que tiene 9 para darle ahorita si la quiere
vender y Conejo le dice que le dé ahorita y que vaya por Maestranza por
donde él vive a lo que Trompa lé responde que ya y que cuando este por
ahí lo llamará, como también se cuenta con el Acta de Escucha,
Transcripción del registro de las Comunicaciones del periodo de 21MAY
al 23JUN2021, registro de las comunicaciones N° 15, de fecha 15JUN21,
mediante el cual TROMPA" con línea telefónica N° 953215341 (sujeta a
respectiva medida) quien se comunicó con la línea N° 954827102, a
nombre de una persona de sexo masculino con (a) "CONEJO".
Pertinencia: El conocido como "Conejo" negocia la venta de un vehículo
menor, el cual habría sido hurtado, una "XR 150", pidiendo 15 (mil
quinientos soles) al conocido como "Trompa", se cuenta con el Acta de
Escucha, Transcripción del registro de las Comunicaciones del periodo
21MAY al 23JUN, registro de comunicaciones N°16, de fecha 15JUN21,
mediante el cual a) "TROMPA" con línea telefónica N° 953215341 (sujeta
a respectiva medida) quien se comunicó con la línea N° 954827102, a
nombre de una persona de sexo masculino con (a) "CONEJO".
Pertinencia; Comunicación en la que el conocido como "Trompa"
coordina con el conocido como "Conejo" para llevar el vehículo menor
hurtado a casa del (a) "Juvi" a fin de revisarla (buscar GPS) y negociar la
compra, de la misma forma se cuenta con el Acta de Escucha,
Transcripción del Registro de las Comunicaciones, acerca del Acta de
Escuchas Transcripción del Registro de las Comunicaciones del Periodo
23JUN al 07JUL2021, Registro de las Comunicaciones N°02 de fecha
23JUN21, mediante el cual "TROMPA" con línea telefónica N° 953215341
(sujeta a respectiva medida) quien se comunicó con la línea N°
954827102, a nombre de una persona de sexo masculino con (a)
"CONEJO". Pertinencia: Comunicación en la que el conocido como
Conejo llama al conocido como Trompa para que le diga que tiene un
motokar, presuntamente hurtado del jirón Alamedas, a lo que Trompa le
responde que lo deje llegar a su cuarto, asimismo se cuenta con el Acta
de Escucha, Transcripción del Registro de las Comunicaciones del
Periodo 23 JUN al 07/07/2021. Registro de las Comunicaciones N° 15,
de fecha 27JUN21 mediante la cual "TROMPA" con línea telefónica N°
953215341 (sujeta a respectiva medida) quien se comunicó con la línea
N° 954827102, a nombre de una persona de sexo masculino con (a)
"CONEJO". Pertinencia: comunicación en la que el conocido como
trompa le dice a una tercera persona si hay esa vaina o es otra
pendejada, de la misma forma se cuenta con el Acta de Escucha,
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

Transcripción del registro de las comunicaciones del periodo 07JUL al

22AGO2021, Registro de las Comunicaciones N°18, de fecha 28JUN21,
mediante la cual TROMPA con línea telefónica N° 953215341 quien se
comunicó con la línea N° 954827102, a nombre de una persona de sexo
masculino con (a) “conejo”, pertinencia: comunicación en la que el
conocido como trompa coordina con el (a) “conejo” respecto a un pedido
de un vehículo menor, sobre el Acta de Escucha, transcripción del
registro de las comunicaciones N° 16, mediante el cual "PEPETÍN" con
línea telefónica N° 949954612 (sujeta a respectiva medida) quien se
comunicó con la línea N° 954827102, a nombre de una persona de sexo
masculino con (a). Pertinencia: Comunicación en la que el Conocido
como Conejo coordina con el (a) "Pepetin" la venta de un vehículo
menor, del mismo se cuenta con el Acta de Escucha, Transcripción del
Registro de las Comunicaciones del periodo 07 JUL al 22AGO2021,
Registro de las Comunicaciones N° 17, de fecha 10AGO2021, mediante
la cual "PEPETIN" con línea telefónica N° 949954612 (sujeta a respectiva
medida) quien se comunicó con la línea N° 954827102, a nombre de una
persona de sexo masculino con (a) "CONEJO". Pertinencia:
Comunicación en la que el conocido con el (a) "Pepetin" coordina con
"Conejo", el pago realizado por la venta de un vehículo menor, motivo
por el cual necesitan reunirse y conversar sobre la repartición del dinero,
también se cuenta con el Acta de Escucha, Transcripción del registro de
las comunicaciones del periodo 23AGO21 al 22SET2021, Registro de las
Comunicaciones N° 06, de fecha 27AGO21, mediante el cual se tiene la
conversación de "JUVÍT" con línea telefónica N" 900593607 (sujeta a
respectiva medida) quien se comunicó con la línea N° 954827102, a
nombre de una persona de sexo masculino con (a) "CONEJO".
Pertinencia: Comunicación en la que el conocido como "Juvi" le dice a
"Conejo", que vaya a su casa para que le invite seis cervezas por su
cumpleaños más 800 soles, señalándole que necesita esa webada o lo
devuelve y él ya lo chanca, porque no le va a resultar, señalando que, en
caso de moverlo, si un caso no le devuelve su caleta son 100 más 100 su
chancada va á ser una luca, señalándole Conejo que llamará, ante ello
también se cuenta con el Acta de Recolección y Control de
Comunicaciones, Registro de la Comunicación N° 12, de fecha
04NOV21, mediante el cual se tiene la conversación entre "TROMPA"
con línea telefónica N° 953215341 (sujeta a respectiva medida) quien se
comunicó con la línea N° 954827102, a nombre de una persona de sexo
masculino con (a) "CONEJO". Comunicación en la que el conocido como
"Trompa" coordina el hurto de un vehículo menor realizado por
Inmediaciones de Raymondi, a lo que "Conejo" confirma que se realizó
el trabajo de una "BU" pita (nueva) por inmediaciones del banco
Interbank, de la misma forma se cuenta con el Acta de Recolección y
Control de Comunicaciones, registro de la Comunicación N° 13, de fecha
04NOV21, mediante el cual se cuenta otra conversación entre
"TROMPA" con línea telefónica N° 953215341 (sujeta a respectiva
medida) quien se comunicó con la línea N° 54827102, a nombre de una
persona de sexo masculino con (a) "CONEJO", pertinencia:
Comunicación en la que el conocido como Trompa le dice a Conejo que
quiere sacar su vuelta, asimismo se tiene el Acta de Deslacrado,
Visualización, Verificación de bienes incautados y lacrado, del 05 de
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

febrero del 2022, mediante el cual se puede advertir lo incautado a

Pinchi Ushiñahua, tales como; celular marca SAMSUNG, color negro,
modelo A12, con IMEI 351374433431289; siendo que se puede leer entre
sus contactos el registro de “Conejo”, con el número 954827102, el cual
pertenecería al detenido William Pinchi; asimismo registra las siguientes
comunicaciones: saliente, el 26 de enero de 2022, a horas 11:14, con un
tiempo de O segundos; saliente, el 15 de enero de 2022, a horas 08:40,
con un tiempo de 0 segundos; dos llamadas salientes, el 04 de enero de
2022, a horas 20:26, con un tiempo de 0 segundos; saliente, el 04 de enero
de 2022, a horas 20:23, con un tiempo de 28 segundos; saliente, el 04 de
enero de 2022, a horas 20:23, con un tiempo de 2 segundos; saliente, el 04
de enero de 2022, a horas 20:23, con un tiempo de 0 segundos; saliente, el
04 de enero de 2022, a horas 20:22, con un tiempo de 0 segundos; dos
llamadas salientes, el 04 de enero de 2022, a horas 20:21, con un tiempo
de 0 segundos; saliente, el 04 de enero de 2022, a horas 19:18, con un
tiempo de 47 segundos; saliente, el 03 de enero de 2022, a horas 21:33,
con un tiempo de 12 segundos, de manera consiguiente se cuenta con el
Acta de Deslacrado, Visualización y Extracción de Información de
Equipo Celular y Chip, incautado al investigado Francisco Ríos Ramírez
y Posterior Lacrado, de fecha 05 de febrero del 2022, el cual fue realizado
al teléfono celular Marca SAMSUNG, modelo SM - A12SM, color negro,
con IMEI 351374435511575, con abonado de la empresa Claro N°
932485439, del que se puede observar que dentro de sus contactos tiene
registrado ei nombre de "COÑE", con el número 954827102; así mismo
se puede apreciar que registra dos llamadas salientes el 25 de enero de
2022 a horas 19:23 ambos con duración de 0 segundos, y finalmente se
cuenta con el Informe Pericial Antropológica Forense N°
2022FECOR006, Análisis Morfo comparativo de imágenes, de fecha 11
de febrero del 2022, mediante la cual se puede verificar la ericia
realizada al investigado Willian Pinchi Ushiñahua, el mismo que
concluye que "se establece consistencia entre el perfil biológico de
Willian Pinchi Ushiñahua y la persona de sexo masculino que figura en
a) carpeta: "NA 129", sub carpeta: "OVISE BO TROMPA REBOMBO
CONEJO Y DANIEL", archivo: "MVL3692" (00:00:02) y b) carpeta: "NA
129", sub carpeta: "OVISE BO TROMPA REBOMBO CONEJO Y
DANIEL", archivo: "MVL3694" (00:00:04); siendo de estatura mediana y
contextura gruesa; las mismas que se vinculan por sus características
faciales y corporales a las imágenes de la tabla N°01. (...)"; ante lo
expuesto sobre el presente investigado se tiene que tiene en cuenta el
Registro N° 87 de fecha 23 JUN21, mediante el cual William Pincho se
comunica con alias trompa para ofrecerle una moto con placa 7117-CU,
vehiculo menor hurtado, y para eso le pide la suma de mil soles, a lo que
trompa le dice que le podría dar ocho, pero William se niega a lo que
trompa le dice que le deje llamar, para que el confirme si va su luca ,
asimismo se tiene el registro de comunicaciones N°15 , en donde el
investigado negocia con conejo la venta de un vehículo menor, el cual
habría sido hurtado, una “XR 150” pidiendo 15 (mil quinientos soles) ;
ante esto la defensa técnica del investigado indica que el ministerio
público en ningún momento ha determinado la responsabilidad o
función que pudo tener el señor William Pinchi Ushiñahua, habla de
una organización criminal a razón de que su patrocinado estaría al
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

margen del delito de hurto y receptación; se menciona que William

Pinchi alias conejo era abastecedor para la organización criminal
liderado presuntamente por el señor francisco Ríos Ramírez pero en los
23 elementos que se tiene en relación al señor William no se ha
demostrado esa relación; el Ministerio Público tiene en cuenta en el acta
de patrullaje virtual de extracción de datos en la prueba número 5, sobre
una denuncia de su detención en el delito contra el patrimonio vehículo
de placa 449-CU el 9761-AU el cual resultaría ser motokar propiedad de
su patrocinado y este no podría ser hurtado por el mismo, no se cuenta
con el elemento estructurado, se deja en claro que no existe ninguna
organización en relación a la conducta de su patrocinado de William
Pinchi Ushiñahua porque no existe relación en cuanto a las llamadas que
ahora el Ministerio público, en relación a las escuchas que se ha dado;
ante esto la defensa técnica no ha cumplido con desvirtuar los graves y
fundados elementos presentados por parte de fiscalía, por tanto, hasta
ahora y respecto a esta persona SI EXISTEN GRAVES Y FUNDADOS
ELEMENTOS DE CONVICCIÓN en torno a su participación.

4.11. Respecto al procesado LUIS DANELLY BARDALES HIDALGO de quién se

tiene la imputación por el delito de organización criminal en donde se describe
como a continuación sigue:

Se atribuye a LUIS DANELLY BARDALES HIDALGO, en la calidad de AUTOR,

la comisión del delito Contra la Tranquilidad Pública en la modalidad de
Criminalidad Organizada, por cuanto habría integrado una organización
criminal dedicada a la comisión del delito contra el Patrimonio en la modalidad
de Hurto Agravado y receptación Agravada, cuyo rol es el de realizar los hurtos
de los vehículos menores, coordinar la venta de los mismos con los demás
integrantes de la organización; lo cual se acredita con las escuchas legales, entre
otros. Organización criminal que realizaba sus actos delictivos, en los distritos
de Callería, Manantay y Yarinacocha desde el mes de septiembre de 2020 hasta
el 03 de febrero de 2022 (fecha de la detención preliminar judicial).

Los elementos de convicción presentados por el representante del Ministerio

Público se encuentran establecidos en el ítem N° VIII del requerimiento fiscal de
prisión preventiva, mismos que fueron oralizados y debatidos en audiencia por
los sujetos procesales (fiscalía y defensa de los investigados) confome consta en
el registro de audios

Análisis de los graves y fundados elementos de convicción sobre el delito de

Organización Criminal. –

Respecto a este investigado, el Representante del Ministerio Pública, le imputa

el delito de Organización Criminal, indicando los siguientes elementos de
convicción que acreditarían su actor ilícito; Acta de Escucha, Transcripción del
registro de las comunicaciones del periodo 21MAY al 23JUN2021, Registro de
Comunicaciones N°06, de fecha 13JUN21, mediante el cual se tiene la escucha
telefónica entre "TROMPA" con línea telefónica N° 953215341 (sujeta a
respectiva medida) quien se comunicó con la línea N" 966022197, a nombre de
una persona de sexo masculino con (a) "DANIEL"; en el que Luis Danelly
Bardales Hidalgo se comunicó con Francisco Ríos Ramírez y le dice que le va
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

devolver su dinero. Además, Francisco Ríos le responde que eso está pedido,
que ya sabe que ellos lo están devolviendo, que no le vengan con "huevadas",
pactan en que irá a la casa de Francisco Ríos a devolverle el dinero que el
mismo les dio por un vehículo al parecer hurtado, de la misma forma, se cuenta
con el Acta de Escucha, Transcripción del Registro de las Comunicaciones del
Periodo 23JUN al 07JUL2021, registro de las Comunicaciones N° 19, DE FECHA
01JUL21, mediante el cual se puede advertir la conversación entre "TROMPA"
con línea telefónica N" 953215341 (sujeta a respectiva medida) quien se
comunicó con la línea N° 966022197, a nombre de una persona de sexo
masculino con (a) "DANIEL"; en el que Luis Danelly Bardales Hidalgo le
menciona a Francisco Ríos Ramírez la placa 5964-BÜ, a lo que asiente y le dice
que lo llamará, así también se cuenta con el Acta de Escucha, Transcripción del
Registro de las Comunicaciones del periodo 23AGO al 22SET, Registro de las
Comunicaciones N°07 de fecha 31AGO21, del cual se advierte la escucha
telefónica entre "JUVI" con linea telefónica N° 968253655 (sujeta a respectiva
medida) quién se comunicó con la línea N"* 966022197, a nombre de una
persona de sexo masculino con (a) "DANIEL": en el cual Luis Danelly Bardales
Hidalgo le indica a Juvi Viilacorta Campos que hay un video de una UE (placa),
color rojo, de la 11 de Julio de la noche anterior, del local de Puro Amor,
asimismo se cuenta con el Acta de Escucha, Transcripción del Registro de las
Comunicaciones del Periodo 23AGO al 22SET2021, Registro de las
Comunicaciones N°08 de fecha 31AGO21 mediante el cual se tiene las escuchas
telefónicas entre "JUVI" con línea telefónica N° 968253655 (sujeta a respectiva
medida) quien se comunicó con la línea N° 966022197, a nombre de una
persona de sexo masculino con (a) "DANIEL"; en el que Juvi Villacorta Campos
le pregunta a Luis Danelly Bardales Hidalgo si es una CU, a lo que Juvi
Villacorta le indica que "ellos" le han pedido 9 (900 soles), señalándole Luis
Bardales que no pueden chamullar por cuanto existe un video. Señalando Juvi
Villacorta que quien puede manejar es "Manuel" Carlos Manuel Valdivia
Tuesta, además de Indicarle que puede pedir 12 (1200 soles) por si le ligan, a lo
que Luis Bardales indicó que llamaría, como también se cuenta con el Acta de
Escucha, Transcripción del registro de las comunicaciones del periodo 05OCT al
21OCT, Registro de las Comunicaciones N° 01 de fecha 06 OCT2021, mediante
el cual se tiene a "CONEJO" con línea telefónica N" 954827102 (sujeta a
respectiva medida) quien se comunicó con la línea N° 966022197, a nombre de
una persona de sexo masculino con (a) "DANIEL"; en el que Luis Danelly
Bardales Hidalgo le comunica a William Pinchi Ushiñahua que por el grifo,
cerca de la Inmaculada había un motocar, derecho, que si bien había una
cámara, esta estaba inclinada. A lo que William Pinchi Ushiñahua le advirtió
que había una persona sentada con su celular, que lo vean, así también se tiene
el Acta de Recolección y Control de Comunicaciones, Registro de la
Comunicación N°33 de fecha 07OCT21, mediante el cual se advierte que
"TROMPA" con linea telefónica N° 932485439 (sujeta a respectiva medida)
quien se comunicó con la línea N" 966022197, a nombre de una persona de sexo
masculino con (a) "DANIEL"; en el que Francisco Ríos le indica a Luis Danelly
Bardales Hidalgo que baje por el lugar donde aquel se encontraba, que ahí le
iba a entregar, que era el mismo lugar donde había entregado la moto
chacarera, por lo que acuerdan en que no demore el traslado, del mismo modo
se cuenta con el Acta de Recolección y Control de las Comunicaciones, Registro
de la Comunicación N° 34 de fecha 07OCT21, mediante el cual se advierte que
"CONEJO" con línea telefónica N° 954827102 (sujeta a respectiva medida) quien
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

se comunicó con la línea N° 966022197, a nombre de una persona de sexo

masculino con (a) "DANIEL"; en el que Luis Danelly Bardales Hidalgo le
pregunta a William Pinchi Ushiñahua donde se encontraba, por cuanto iban a
entregar esa "huevada" y necesitaba que lo recoja porque no tenía moto y ya se
encontraba esperando, como también se cuenta con el Acta de Recolección y
Control de las Comunicaciones, Registro de la Comunicación N° 35 de fecha
07OCT21, mediante el cual se advierte la conversación entre "TROMPA" con
línea telefónica N° 932485439 (sujeta a respectiva medida) quien se comunicó
con la línea N° 966022197, a nombre de una persona de sexo masculino con (a)
"DANIEL"; en el que Luis Danelly Bardales Hidalgo le indica a Francisco Ríos
que a estaba yendo pero solo, por lo que este le dice que no se demore, que lo
estaban esperando en el parque, y que le avise cuando ya le haya entregado;
señalando finalmente que irla a su cuarto -de Francisco Ríos- para que le
entregue su saldo, del mismo modo se tiene el Acta de Escucha, Transcripción
del Registro de las Comunicaciones del Periodo 05OCT al 21OCT2021, Registro
de las Comunicaciones N°02 de fecha 07OCT21, sobre el cual se tiene que
"CONEJO" con línea telefónica 954827102 (sujeta a respectiva medida) quien se
comunicó con la línea N° 966022197, a nombre de una persona de sexo
masculino con (a) "DANIEL"; en el que Wiiiíam Pinchi y Luis Bardales
coordinaron su encuentro, indicándole que lleve un peine (herramienta que es
utilizada para romper la chapa de la cadena que asegura los vehículos), también
se cuenta con el Acta de Escucha, Transcripción del Registro de las
Comunicaciones del Periodo 05OCT al 12OCT2021, Registro de las
Comunicaciones N°03 de fecha 07OCT21, sobre el cual se tiene a "CONEJO" con
línea telefónica N° 954827102 (sujeta a respectiva medida) quien se comunicó
con la línea N° 966022197, a nombre de una persona de sexo masculino con (a)
"DANIEL"; en el que se Luis Danelly Bardales Hidalgo se comunica con
William PInchi Ushiñahua, y este último le menciona que ya está llegando, que
estaba por la plaza, a lo que Luis Danelly Bardales Hidalgo alega que no lo
halla, y luego de un lapso precisa que ya lo encontró. William PInchi le dice que
lo haga prender, obteniendo como ^ respuesta de parte de Luis Danelly
Bardales Hidalgo que ya estaba saliendo, que tiene 650 de kilometraje, del
mismo consta el Acta de Escucha, Transcripción del Registro de las
Comunicaciones del Periodo 05OCT al 21OCT2021, Registro de las
Comunicaciones N° 04 de fecha 07OCT21, del cual se tiene que "TROMPA" con
linea telefónica N° 932485439 (sujeta a respectiva medida) quien se comunicó
con la línea N° 966022197, a nombre de una persona de sexo masculino con (a)
"DANIEL"; en el que Francisco Ríos le preguntó a Luis Danelly Bardales
Hidalgo si ya le había dado, a lo que este le refiere que ya se lo estaba llevando,
preguntándole si iba a Ir al cuarto de Francisco Rios, por lo que este le dice que
si, que cuando estuviera afuera, le llame, y que lleve 50 soles porque no tenía 50
soles, contando también con el Acta de Escucha, Transcripción del Registro de
las Comunicaciones del Periodo 05OCT al 21OCT21, Registro de las
Comunicaciones N° 05 de fecha 07OCT21, mediante el cual se advierte a
"CONEJO" con línea telefónica N" 954827102 (sujeta a respectiva medida) quien
se comunicó con la línea N° 966022197, a nombre de una persona de sexo
masculino con (a) "DANIEL"; en el que Luis Danelly Bardales Hidalgo se
comunica con William Pinchi Ushiñahua, y le menciona que por el colegio, por
la caldería, lugar donde él estaba, había una moto XR y no había nadie que
vaya, que también hay una moto Twister, a lo que William Pinchi le refiere que
se encuentra en el jr. Zavala, por lo que Luis Bardales Hidalgo le recalca que el
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

colegio se llama Miguel Grau, al frente de la Posta Municipal, además de

mencionar que la moto que ha identificado no tiene marroca ni siquiera estaba
amarrado, de la misma manera se cuenta con el Acta de Rastrillaje Virtual del
11 de diciembre del 2021, realizado al sujeto conoció como (a) “Daniel”, sobre el
cual se advierte que la persona de Luis Danelly Bardales Hidalgo, en el que se
advierte en el punto 2), ia información obtenida de Google, la noticia del diario
Ahora de Ucayali, del hecho ocurrido el 04 de diciembre del 2021, con el título
"A balazos, agentes PNP frustran robo de motocar", en el que comunica que se
intervino a Luis Danelly Bardales Hidalgo y William Pinchi Ushiñahua en
flagrante delito ai momento en que se encontraban hurtando un motocar,
también se cuenta con el Acta de Extracción de Información de la Aplicación
Móvil Call App de fecha 01DIC20211, del cual se advierte que el teléfono N°
966022197 que se encuentra sujeto a medida de escuchas legales y es empleado
por (a), "Danelly Bardales", se encuentra registrado en la aplicación móvil Call
App como “Danelly Bardales”, con ello se demuestra que el referido número
está siendo empleado por (a) “Danelly Bardales” , quien fue identificado como
Luis Danelly Bardales Hidalgo, como también se tiene el Acta de Identificación
de Sobrenombres y Vinculación a números telefónicos del 11DIC2021, mediante
el cual se tiene que con el empleo de las técnicas especiales (escuchas legales) y
acciones propias de la investigación, se logró identificar los diversos
sobrenombres, apodos o alias: “DANIEL”, con los que se identifica o emplea el
integrante de la O.C “Los Prácticos de Ucayali” LUIS DANELLY BARDALES
HIDALGO (23); asimismo, se vinculó el número telefónico N° 966022197 el cual
participó como interlocutor con números telefónicos que están sujetos medida
de escuchas legales; con lo que se demuestra la vinculación entre los referidos
números de teléfono y su uso por parte del investigado, como también se
cuenta con el Acta de Rastrillaje Virtual de fecha 11DIC2021, mediante el cual se
corroboró que LUIS DANELLY BARDALES HIDALGO (23) (a) "DANIEL",
tiene cuentas en la red social Facebook
https://www.facebook.com/luis.bardaleshidalgo,https://www.facebook.eom
/luisdanelly.bardaleshidalgo,
https://www.facebook.com/iktandamian.bardales y que mantiene amistad
con "Juvit, Conejo, Trompa, Enano, Segundo, Manuelito, Funamoto, Piringa,
Greiser y Rebombo"; demostrándose el vínculo amical y la cercanía entre ellos,
de la misma forma se cuenta con el Acta de Patrullaje Virtual y Extracción de
datos (SIRDIC-ESINPOL PNP), de fecha 27DIC2021, mediante el cual se
corroboró que Luis Danelly BARDALES HIDALGO (23) (a) "Daniel", registra
una denuncia H° 17005759, intervención policial, hecho ocurrido el 18MAR20, a
horas 20:00, en el Jirón Ayacucho 569 - Coronel Portillo – Pucallpa, y finalmente
se cuenta con el Informe Pericial Antropológico Forense N° 2022 FECOR010,
mediante el cual se obtuvo el ANÁLISI MORFO-COMPARATICO DE
IMÁGENES, de fecha 11 de febrero del 2022, pericia realizada al Investigado
Luis Danelly Bardales Hidalgo, el mismo que concluye que "se establece
consistencia entre el perfil biológico de Luis Danelly Bardales Hidalgo y la
persona de sexo masculino que figura en a) carpeta: "NA 129", sub carpeta:
"OVISE BO TROMPA REBOMBO CONEJO Y DANIEL", archivo: "MVI_3699"
(00:00:15); siendo de estatura mediana y contextura gruesa; las mismas que se
vinculan por sus características faciales y corporales a las imágenes de la tabla
N°01. (...)"; que ante lo anteriormente expuesto se cuenta con Informes, actas de
extracción de información, reconocimiento físico de registro de comunicación,
entre otros; con los cuales se puede relacionar al investigado en mención así
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

como se puede determinar la responsabilidad o función puede tener el señor

Luis Danelly Bardales Higaldo; debido a que el investigado realizaba diversas
coordinaciones con los integrantes de la presunta O.C con el fin de negociar la
entrega de vehículos menores los cuales habían sido hurtados así como también
el de identificar que vehículos serían hurtados y brindar la información
necesaria. El representante del Ministerio Público no ha establecido un
organigrama en su requerimiento de prisión preventiva donde mencione al
señor Francisco Ríos como líder de la O.C. y que se ha establecido que es una
O.C horizontal, por cuanto habría integrado una organización criminal la cual
se dedicaba a la comisión del delito contra el Patrimonio en la modalidad de
Hurto Agravado y receptación Agravada, cuyo rol es el de realizar los hurtos de
los vehículos menores, coordinar la venta de los mismos con los demás
integrantes de la organización; lo cual se acredita los elementos de convicción
mencionados anteriormente. Respecto a esto la defensa técnica del investigado
no cuestionó de manera objetiva ningún elemento de convicción que se trae a
colación. Por tanto, hasta ahora y respecto a esta persona SI EXISTEN
GRAVES Y FUNDADOS ELEMENTOS DE CONVICCIÓN.

4.12. Respecto al procesado ERICSON ENRIQUE FLORES MENDOZA de quién se

tiene la imputación por el delito de organización criminal y hurto agravado en
donde se describe como a continuación sigue:

Se le imputa en la calidad de AUTOR, la comisión del delito Contra la

Tranquilidad Pública en la modalidad de Criminalidad Organizada, por cuanto
habría integrado una organización criminal dedicada a la comisión del delito
contra el Patrimonio en la modalidad de Hurto Agravado y Receptación
Agravada, cuyo rol es el de realizar los hurtos de los vehículos menores,
coordinar la venta de los mismos con los demás integrantes de la organización;
lo cual se acredita con las escuchas legales, entre otros. Organización criminal
que realizaba sus actos delictivos en los distritos de Gallería, Manantay y
Yarinacocha desde el mes de septiembre de 2020 hasta el 03 de febrero de 2022
(fecha de la detención preliminar judicial).
Se le imputa en calidad de COAUTOR la comisión de este delito, contra el
patrimonio - hurto agravado, al haberse apoderado ilegalmente de un bien
mueble (vehículo menor), sustrayéndolo del lugar donde se encontraba,
conducta que se agrava al haberla efectuado durante la noche, mediante el
concurso de dos personas (Flores Mendoza Greiser), así como haber actuado en
calidad de integrantes de una organización criminal dedicada al hurto de
vehículos, así como haberla realizado sobre vehículo automotor, valga la
redundancia; en agravio de Elizabeth Cristina VELASQUEZ PRADA, conforme
se encuentra acreditado de las escuchas legales, declaración, documentales, etc.
Se le imputa en calidad de AUTOR la comisión del delito contra el patrimonio -
HURTO AGRAVADO, al haberse apoderado ilegalmente de un bien mueble
(vehículo menor), sustrayéndolo del lugar donde se encontraba, conducta que
se agrava al haberla efectuado durante la noche, al haber actuado en calidad de
integrante de una organización criminal dedicada al hurto de vehículos, así
como haber realizado sobre vehículo automotor, valga la redundancia; en
agravio de JERDIN EDINSON FLORES PEREZ, conforme se encuentra
acreditado de las escuchas legales, declaración, documentales, etc.
Los elementos de convicción presentados por el representante del Ministerio
Público se encuentran establecidos en el ítem N° VIII del requerimiento fiscal de
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

prisión preventiva, mismos que fueron oralizados y debatidos en audiencia por

los sujetos procesales (fiscalía y defensa de los investigados) conforme consta en
el registro de audios.
Análisis de los graves y fundados elementos de convicción sobre el delito de
Organización Criminal. -

Dentro de los medios probatorios sobre el delito de Organización Criminal,

atribuidos a Ericson Enrique Flores Mendoza, se puede apreciar los siguientes:
Se tiene el INFORME N° 141-2021-DIRNIC-DIRINCRI-PNP/DIVINCCO-
DEPINCCO1.SI.2 DE FECHA 29DIC2021; referido al evento criminal ocurrido
el 17AGO2021, en Jr. Tarapacá 843 Calleria, por D.C.P Hurto del vehículo Moto
de placa 4805-7L, marca Honda Mod. Wave 110S, color rojo, donde participan
los integrantes de la OC “Los Prácticos de Ucayali”, como Francisco RIOS
RAMIREZ (a) “Trompa” y los conocidos como Erikson Enrique FLORES
MENDOZA 25) (a) “Pepetin”; Greiser Junior FLORES MENDOZA (30) (a)
“Greiser”; Juvi VILLACORTA CAMPOS (37), (a) “Juvi” y (a) “Rudy”, en
proceso de identificación. En agravio de Elizabeth Cristina VELASQUEZ
PRADA (28). Conforme a la Denuncia N°1364; se tiene el Acta de Transcripción
y Copia Espejo del Registro de las Comunicaciones del Periodo 07jul al
22ago2021, Registro de las Comunicaciones Nº 08, de 11AGO2021, a 21:09:59
hrs. Ericson Enrique Flores Mendoza con número 976500057, se comunicó con
Pedro Artemio Funamoto Campos con número de celular 900593608, de la
conversación se evidencia que Ericson Enrique Flores Mendoza también lleva
los vehículos hurtados para que Pedro Artemio Funamoto Campos los revise
(quitar el GPS si tuviera); se cuenta con el Acta de Escucha, Transcripción del
Registro de las Comunicaciones del Periodo 07jul Al 22ago2021, Registro de las
Comunicaciones Nº 03 de Fecha 08ago21 a hrs. 10:31:54 aprox. Ericson Enrique
Flores Mendoza se comunicó con línea Nº 932485439, perteneciente a Francisco
Ríos Ramírez, para ofrecer que tenía un motocar de placa 1087-EU, acordando
el precio a pagar de 700 soles; se tiene el Acta de Transcripción y Copia Espejo
del Registro de las Comunicaciones del Periodo 07JUL al 22AGO2021, Registro
de las Comunicaciones Nº 09 de fecha 17AGO21 a hrs. 20:25:21 aprox. Ericson
Enrique Flores Mendoza, con línea telefónica Nº 976500057 (sujeto a medida) se
comunicó con línea Nº 976466800, perteneciente Greiser Junior Flores Mendoza,
de esta conversación se puede evidenciar y corroborar la coordinación para el
hurto de los vehículos, para lo cual utilizarían equipos celulares; se cuenta con
el Acta de Transcripción y Copia Espejo del Registro de las Comunicaciones del
Periodo 07JUL AL 22AGO2021, Registro de las Comunicaciones Nº 10, DE
FECHA 17AGO21 a hrs. 20:28:13 aprox. Ericson Enrique Flores Mendoza, con
línea telefónica Nº 976500057 (sujeto a medida) se comunicó con línea Nº
976466800, perteneciente a Greiser Junior Flores Mendoza, que después de
haber cometido el delito contra el patrimonio – Hurto de agravado, estos
coordinan para llevarlo a otro lugar donde la dejaran un tiempo; se cuenta con
el Acta de Transcripción y Copia Espejo del Registro de las Comunicaciones del
Periodo 07JUL AL 22AGO2021, Registro de las Comunicaciones Nº 07 de fecha
11AGO21 a hrs. 19:24:37 aprox. Ericson Enrique Flores Mendoza, con línea
telefónica N° 976500057, quien se comunicó con la línea N° 900593608, a nombre
Pedro Artemio Funamoto Campos; en el que Ericson Enrique Flores Mendoza
le pregunta a Pedro Artemio Funamoto Campos le pregunta si estaba en su casa
porque estaba yendo Rudi para que revise una 150 (moto), a lo que este le
responde que sí estaba y que vaya pronto; se tiene el Acta de Transcripción y
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

Copia Espejo de Registro de las Comunicaciones del Periodo 7JUL al

22AGO2021, de fecha 4 de noviembre de 2021, Registro De Las Comunicaciones
N°5, DE FECHA 10AGO21a hrs. 10:33:27 aprox. Ericson Enrique Flores
Mendoza, con línea telefónica N° 976500057, quien se comunicó con la línea N°
900593608, a nombre de Pedro Artemio Funamoto Campos, donde existe una
coordinación entre ambos para la compra de una moto Honda Wave con placa
OU color blanco.; se cuenta con el Acta de Transcripción y Copia Espejo del
Registro de las Comunicaciones del Periodo 07jul al 22ago2021, Registro De
Comunicaciones Nº 23 de fecha 18AGO21 a hrs. 13:34:35 aprox. Ericson Enrique
Flores Mendoza, con línea telefónica Nº 976500057 (sujeto a medida) se
comunicó con Francisco Ríos Ramírez, de esta conversación se desprende que
Ericson Flores Mendoza habría participado con Greiser Junior Flores Mendoza
en el hurto del vehículo menor de placa 4805-7L.

Asimismo, se cuenta con: El Acta de Deslacrado, Visualización, Verificación de

Bienes Incautados y Lacrado, con fecha 05 de febrero de 2022, realizado al
investigado Junior Francisco Dahua Gutiérrez, con el abonado 968111223, en el
que se advierte diversas comunicaciones con Pptin 2 con el abonado 920869493,
teniendo las siguientes comunicaciones:

- El 11/01/2022, 07:14 horas, perdida, 0 segundo.

- El 11/01/2022, 06:48 horas, perdida, 0 segundo.
- El 11/01/2022, 05:33 horas, perdida, 0 segundo.
- El 11/01/2022, 05.33 horas, perdida, 0 segundo.
- El 11/01/2022, 05:32 horas, perdida, 0 segundo.
- El 8/01/2022, 17:48 horas, perdida, 0 segundo.
- El 8/01/2022, 17:20 horas, saliente, 14 segundos.
- El 8/01/2022, 11:29 horas, saliente, 1 minuto 2 segundos.
- El 8/01/2022, 11:21 horas, entrante, 1 minuto 50 segundos.
- El 8/01/2022, 11:17 horas, entrante, 51 segundos.
- El 6/01/2022, 19:32 horas, entrante, 52 segundos.
- El 5/01/2022, 12:05 horas, perdida, 0 segundos.
- El 31/12/2021, 09:00 horas, entrante, 21 segundos.
- El 30/12/2021, 20:47 horas, perdida, 0 segundo.
- El 30/12/2021, 18:38 horas, entrante, 33 segundos
- El 30/12/2021, 18:34 horas, entrante, 1 minuto 11 segundos
- El 30/12/2021, 19:12 horas, entrante, 49 segundos.
- El 30/12/2021, 20:47 horas, entrante, 42 segundos.
- El 25/12/2021, 20:47 horas, entrante, 1 minuto 16 segundos.
- El 18/12/2021, 12:47 horas, entrante, 21 segundos.
- El 17/12/2021, 10:30 horas, entrante, 10 segundos.
- El 17/12/2021, 10:16 horas, saliente, 37 segundos.
- El 17/12/2021, 09:59 horas, entrante, 33 segundos.
- El 17/12/2021, 09:48 horas, entrante, 39 segundos.
- El 17/12/2021, 09:31 horas, saliente, 33 segundos.

Asimismo, se encontró un mensaje de texto enviado por Pptin con el abonado

920869493, con fecha 30/12/2021, 18:36 horas, el mismo que dice: “toy
ocupado”.
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

Se cuenta con Acta de Apertura de Lacrado, Visualización, Extracción y Lectura

de Contenido De Equipo Celular Y Posterior Lacrado, CON FECHA 05 DE
FEBRERO DE 2022, realizado al investigado Greiser Junior Flores Mendoza, con
el abonado 983977267, en el que se advierte diversas comunicaciones con
Magedy con el abonado 939281850, número que le corresponde a Ericson
Enrique Flores Mendoza, teniendo las siguientes comunicaciones:

- El 1/02/2022, 11:27 horas, saliente, 21 segundos.

- El 1/02/2022, 11:25 horas, saliente, 0 segundo.
- El 1/02/2022, 11:23 horas, saliente, 16 segundos.
- El 1/02/2022, 11:12 horas, entrante, 1 minuto 24 segundos.
- El 1/02/2022, 10:58 horas, entrante, 2 minuto 33 segundos.
- El 1/02/2022, 10:52 horas, entrante, 23 segundos.
- El 1/02/2022, 10:45 horas, saliente, 0 segundo.
- El 1/02/2022, 10:45 horas, saliente, 0 segundo.
- El 1/02/2022, 10:44 horas, saliente, 0 segundo.
- El 31/01/2022, 9:58 horas, saliente, 47 segundos.
- El 31/01/2022, 9:41 horas, saliente, 22 segundos.
- El 31/01/2022, 9:07 horas, saliente, 13 segundos.
- El 31/01/2022, 9:01 horas, perdida, 0 segundo.
- El 31/01/2022, 9:01 horas, saliente, 0 segundo.
- El 31/01/2022, 9:00 horas, saliente, 19 segundos.
- El 31/01/2022, 06:17 horas, saliente, 10 segundos.
- El 30/01/2022, 16:10 horas, perdida, 0 segundo.
- El 30/01/2022, 14:53 horas, saliente, 24 segundos.
- El 30/01/2022, 11:57 horas, perdida, 0 segundo.
- El 30/01/2022, 11:57 horas, perdida, 0 segundo.
- El 30/01/2022, 11:23 horas, entrante, 12 segundos.
- El 30/01/2022, 11:05 horas, saliente, 30 segundos.
- El 30/01/2022, 11:04 horas, saliente, 0 segundo.
- El 30/01/2022, 11:04 horas, saliente, 0 segundo.
- El 30/01/2022, 06:50 horas, entrante, 32 segundos.
- El 30/01/2022, 06:09 horas, saliente, 27 segundos.
- El 29/01/2022, 13:32 horas, perdida, 0 segundo.
- El 29/01/2022, 13:32 horas, perdida, 0 segundo.
- El 29/01/2022, 13:24 horas, saliente, 7 segundos.
- El 29/01/2022, 11:14 horas, entrante, 13 segundos.
- El 29/01/2022, 11:13 horas, perdida, 0 segundo.
- El 29/01/2022, 09:53 horas, perdida, 0 segundo.
- El 29/01/2022, 08:18 horas, entrante, 20 segundos.
- El 28/01/2022, 14:03 horas, perdida, 0 segundo.
- El 28/01/2022, 12:12 horas, saliente, 48 segundos.
- El 28/01/2022, 08:13 horas, saliente, 31 segundos.
- El 28/01/2022, 08:03 horas, saliente, 0 segundo.
- El 28/01/2022, 08:00 horas, saliente, 43 segundos.
- El 28/01/2022, 07:56 horas, entrante, 1 minuto 2 segundos.
- El 28/01/2022, 07:45 horas, saliente, 16 segundos.
- El 28/01/2022, 05:53 horas, saliente, 8 segundos.

Se tiene el Acta de Apertura de Lacrado, Visualización y Lectura de Contenido

e Equipo Celular y Posterior Lacrado, de fecha 5 de febrero del 2022, realizado
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

al Investigado Segundo Roberth Navarro Mendoza; en el que se advierte que

tiene como contacto el número 939 281 850, registrado con el nombre Sr de
Eridson, número de teléfono que corresponde al investigado Ericson Enrique
Flores Mendoza (cuenta con medida judicial). Además, cuenta con una serie de
llamadas telefónicas, que son las siguientes:

 1 de febrero de 2022, a horas 10:29, duración 11 segundos (llamada

recibida).
 31 de enero de 2022, a horas 20:20, duración 43 segundos (llamada recibida).
 31 de enero de 2022, a horas 15:51, duración 28 segundos (llamada recibida).
 31 de enero de 2022, a horas 07:53, duración 47 segundos (llamada recibida).
 31 de enero de 2022, a horas 05:48, duración 19 segundos (llamada recibida).
 30 de enero de 2022, a horas 17:25, duración 14 segundos (llamada recibida).
 30 de enero de 2022, a horas 17:14, duración 12 segundos (llamada recibida).
 30 de enero de 2022, a horas 17:05, duración 1 minuto 47 segundos (llamada
recibida).
 30 de enero de 2022, a horas 17:04, duración 29 segundos (llamada recibida).
 30 de enero de 2022, a horas 16:10, duración 22 segundos (llamada recibida).
 29 de enero de 2022, a horas 13:33, duración 09 segundos (llamada recibida).
 28 de enero de 2022, a horas 08:32, duración 20 segundos (llamada recibida).
 28 de enero de 2022, a horas 08:24, duración 1 minuto 14 segundos (llamada
recibida).
 27 de enero de 2022, a horas 17:40, duración 05 segundos (llamada recibida).
 27 de enero de 2022, a horas 17:26, duración 07 segundos (llamada recibida).
 26 de enero de 2022, a horas 15:57, duración 01 minuto 01 segundo (llamada
recibida).
 25 de enero de 2022, a horas 18:47, duración 10 segundos (llamada saliente).
 25 de enero de 2022, a horas 18:44, duración 14 segundos (llamada saliente).
 25 de enero de 2022, a horas 18:42, duración 1 minuto 16 segundos (llamada
saliente).
 25 de enero de 2022, a horas 13:48, duración 15 segundos (llamada saliente).
 25 de enero de 2022, a horas 13:46, duración 06 segundos (llamada recibida).
 25 de enero de 2022, a horas 11:59, duración 50 segundos (llamada recibida).
 21 de enero de 2022, a horas 15:57, duración 15 minutos 51 segundos
(llamada recibida).
 21 de enero de 2022, a horas 15:12, duración 21 minutos 19 segundos
(llamada recibida).
 21 de enero de 2022, a horas 15:10, duración 51 segundos (llamada recibida).
 12 de diciembre de 2021, a horas 16:52, duración 3 minutos 3 segundos
(llamada recibida).
 12 de diciembre de 2021, a horas 09:43, duración 1 minutos 49 segundos
(llamada recibida).
 11 de diciembre de 2021, a horas 09:43, duración 1 minutos 49 segundos
(llamada recibida).
 28 de noviembre de 2021, a horas 06:13, duración 15 segundos (llamada
recibida).
 28 de noviembre de 2021, a horas 05:38, duración 49 segundos (llamada
recibida).

Haciendo un total de 30 llamadas telefónicas hasta fines de noviembre del 2021.

 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

Se cuenta con el Acta Deslacrado, Visualización y Extracción de Información de

Equipo Celular y Chip, Incautado al Investigado y Posterior Lacrado, de Fecha
5 de Febrero del 2022, Realizado al Investigado Francisco Ríos Ramírez; en el
que se advierte comunicaciones telefónicas con el número de teléfono 939 281
850 que corresponde al investigado Ericscon Enrique Flores Mendoza (cuenta
con medida judicial), conforme al siguiente detalle:

 31 de enero de 2022, a horas 20:02, duración 11 segundos (llamada entrante).

 31 de enero de 2022, a horas 14:23, duración 1 minuto 1 segundo (llamada
entrante).
 29 de enero de 2022, a horas 13:51, duración 28 segundos (llamada entrante).
 29 de enero de 2022, a horas 07:25, duración 39 segundos (llamada entrante).
 28 de enero de 2022, a horas 18:44, duración 23 segundos (llamada entrante).
 28 de enero de 2022, a horas 18:44, duración 23 segundos (llamada entrante).
 28 de enero de 2022, a horas 12:12, duración 26 segundos (llamada saliente).
 28 de enero de 2022, a horas 11:45, duración 00 segundos (llamada perdida).
 27 de enero de 2022, a horas 21:47, duración 27 segundos (llamada saliente).
 27 de enero de 2022, a horas 21:47, duración 00 segundos (llamada saliente).
 27 de enero de 2022, a horas 17:36, duración 10 segundos (llamada saliente).
 27 de enero de 2022, a horas 17:15, duración 9 segundos (llamada saliente).
 27 de enero de 2022, a horas 16:49, duración 12 segundos (llamada saliente).
 27 de enero de 2022, a horas 16:49, duración 00 segundos (llamada perdida).
 27 de enero de 2022, a horas 16:47, duración 00 segundos (llamada perdida).
 27 de enero de 2022, a horas 16:44, duración 31 segundos (llamada saliente).
 27 de enero de 2022, a horas 16:04, duración 45 segundos (llamada entrante).
 27 de enero de 2022, a horas 15:39, duración 00 segundos (llamada perdida).
 27 de enero de 2022, a horas 12:05, duración 28 segundos (llamada entrante).
 27 de enero de 2022, a horas 10:45, duración 19 segundos (llamada saliente).
 27 de enero de 2022, a horas 10:12, duración 28 segundos (llamada saliente).
 26 de enero de 2022, a horas 11:13, duración 1 minuto 7 segundos (llamada
saliente).
 26 de enero de 2022, a horas 11:12, duración 00 segundos (llamada perdida).
 26 de enero de 2022, a horas 10:19, duración 16 segundos (llamada saliente).
 25 de enero de 2022, a horas 22:14, duración 14 segundos (llamada saliente).
 25 de enero de 2022, a horas 22:07, duración 43 segundos (llamada saliente).
 24 de enero de 2022, a horas 13:11, duración 1 minuto 18 segundos (llamada
entrante).
 24 de enero de 2022, a horas 11:47, duración 36 segundos (llamada saliente).
 23 de enero de 2022, a horas 10:29, duración 37 segundos (llamada entrante).

Haciendo un total de 29 llamadas telefónicas hasta enero de 2022.

Se tiene la Declaración del Agraviado Jerdin Edinson Flores Perez (22), de fecha
17SET2021, el agraviado precisó que en circunstancias que dejó su moto estacionada en
el parque Lupuna, el 26JUN21 a horas 20:15 aprox., mientras paseaba junto a su
enamorada, se percató que su vehículo menor de placa 8169-BU fue hurtada, por lo que
realizó su denuncia en la DEPROVE-Pucallpa, posteriormente mediante su primo
Edwin VELA PEREZ conoció que para recuperar su moto debería pagar la suma de mil
soles, luego se contactaron directamente con él y le solicitaron la suma de 1200 soles
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

por haberse demorado, dinero que entregó tal y como se lo habían indicado (dejó la
plata en el Parque Santa Rosa en un arbusto frente a electro Ucayali), luego de ello lo
contactaron y le indicaron que su moto se encontraba en el mercado 3, de donde
finalmente lo recuperó; se puede apreciar la Declaración de la Agraviada Elizabeth
Cristina Velasquez Prada (28), DE FECHA 17SET21; quien reafirmó el hurto de su
vehículo menor de placa 4805-7L el 17AGO21 entre las 19:30 y 20:30 aprox. en
circunstancias que se dirigió a hacer ejercicios y dejó su vehículo fuera del gimnasio
Matrix gym; precisó además que por intermedio de su amiga “mimi” supo que podía
recuperar su moto previo pago de 1200 soles, a lo cual se negó y que es conocido este
tipo de ilícitos en la zona; se cuenta acta de identificación de sobrenombres y
vinculación a números telefónicos del 11DIC2021, donde con el empleo de las técnicas
especiales (escuchas legales) y acciones propias de la investigación, selogró identificar
los diversos sobrenombres, apodos o alias: “PEPETIN”, con los que se identifica o
emplea el integrante de la O.C “Los Prácticos de Ucayali” ERICSON ENRIQUE
FLORES MENDOZA (25); asimismo, se vinculó el número telefónico N° 976500057
sujeto a medida de escuchas legales; con lo que se demuestra la vinculación entre los
referidos números de teléfono y su uso por parte del investigado; se tiene el Acta De
Rastrillaje Virtual de Fecha 11dic2021 con lo que se corroboró que ERICSON ENRIQUE
FLORES MENDOZA (25) (a) “PEPETIN”, tiene cuentas en la red social Facebook
https://www.facebook.com/ericson.flores.54,
https://www.facebook.com/erickson.floresmendozay que mantiene amistad con
“Greiser, Juvit, Enano, Brayan y Daniel”; demostrándose el vínculo amical y la cercanía
entre ellos; se tienen el Acta de Patrullaje Virtual y Extracción de Datos (SIRDIC –
ESINPOL PNP), De Fecha 27DIC2021(FS. 5699-5704) con lo que se corroboró que
Ericson Enrique FLORES MENDOZA (25) (a) “Pepetin”, registra una denuncia N°
19798630 por su DETENCIÓN al encontrársele en posesión de un vehículo hurtado,
(vehículo de placa 801065), hecho ocurrido el 15ABR21 horas 21:00, en la Av.
Miraflores cruce con pasaje américas - Coronel Portillo – Manantay – Pucallpa; se
puede apreciar la Consulta SUNARP Del Vehículo Menor De Placa8169-BU, de fecha
03DIC2021 que brinda las características de vehículo, nombre del propietario Jerdin
Edinson FLORES PEREZ con DNI N° 74370557, con anotaciones: Ninguna; con la cual
queda demostrado la preexistencia del bien; se puede apreciar la Denuncia Policial N°
1055 (N° 20375995 SIRDIC), PUCALLPA, Jerdin Edinson Flores Perez con DNI N°
74370557, denuncia del Hurto de su vehículo menor de placa 8169-BU, color negro,
marca ZONGSHEN, hecho ocurrido el 26JUN2021, entre las 12:30:00 Hrs.
aproximadamente, en el Jr. Antúnez de Mayolo (Frontis del parque la Lupuna).

-Se tiene Elementos de Convicción del Investigado Ericson Enrique Flores Mendoza
por el Delito de Hurto Agravado en agravio de Elizabeth Cristina Velásquez los
cuales son:

Se tiene la Declaración De La Agraviada Elizabeth Cristina VELASQUEZ PRADA (28),

de fecha 17SET21; quien reafirmó el hurto de su vehículo menor de placa 4805-7L el
17AGO21 entre las 19:30 y 20:30 aprox. en circunstancias que se dirigió a hacer
ejercicios y dejó su vehículo fuera del gimnasio Matrix gym; precisó además que por
intermedio de su amiga “mimi” supo que podía recuperar su moto previo pago de
1200 soles, a lo cual se negó y que es conocido este tipo de ilícitos en la zona, se cuenta
también con la CONSULTA SUNARP DEL VEHÍCULO MENOR DE PLACA 4805-7L,
donde se brinda las características de vehículo, nombre del propietario Elizabeth
Cristina VELASQUE PRADA, con DNI N° 47752535; con la cual queda demostrado la
preexistencia del bien; se tiene la Denuncia Policial N° 1364 (N° 20805084- SIRDIC),
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

Pucallpa, Cristina VELASQUEZ PRADA, con DNI N° 47752535; denuncia el Hurto de

su vehículo menor de placa 4805-7L, color Rojo, marca HONDA, hecho ocurrido el
17JUL2021, a 19:25 Hrs. aproximadamente, en el Jr. Serafín Filomeno; con lo que se
demuestra los integrantes de la OC investigada, habrían participado en dicho evento
criminal; asimismo se cuenta con el Acta de Reconocimiento Físico de Recolección de
Comunicación de Greiser Junior Flores Mendoza de Fecha 06 de Febrero del 2022,
donde en su respuesta a la pregunta N°01, cuando se le pregunta antes de la
intervención policial del 03FEB2022, si utilizaba el número de celular 976466800, señalo
que no lo estaba utilizando, toda vez que ese número es de mi señora Maricarmen
SOTO MISSLY; se puede apreciar el Acta de Recolección y Control de las
Comunicaciones de Fecha 10 de Noviembre del 2021-Registro de Comunicación N°01,
de fecha 17 de agosto del 2021 hora 20:25:21;entre los interlocutores Greiser Junior
FLORES MENDOZA “NN” (976466800) y Ericson Enrique FLORES MENDOZA
“Pepetin”(976500057), donde se advierte comunicaciones incriminatorias. En esta
conversación los hermanos Greiser y Ericson pretender hurtar una moto color roja, que
tendría Matachispa (mecanismo para bloquear el encendido de la moto), advirtiendo
que había una cámara que podría interferir en la sustracción puesto que ellos no
querían ser identificados, se cuenta Acta de Recolección y Control de las
Comunicaciones de Fecha 10 de Noviembre del 2021-Registro de Comunicación N°02,
de fecha 17 de Agosto del 2021 hora 20:28:13; entre los interlocutores Ericson Enrique
FLORES MENDOZA “Pepetin”(976500057) y Greiser Junior FLORES MENDOZA
“NN (M)” (976466800) donde se advierte comunicaciones incriminatorias donde se
desprende que los hermanos Greiser y Ericson coordinan el lugar donde iban a
guardar el vehículo rojo hurtado, pues lo trasladarían por inmediaciones del hospital
regional e incluso lo asegurarían con un candado que lo traería Rudy.; se cuenta con el
ACTA DE RECOLECCIÓN Y CONTROL DE LAS COMUNICACIONES DE FECHA 10
DE NOVIEMBRE DEL 2021-RESGISTRO DE COMUNICACIÓN N°03, DE FECHA 17
DE AGOSTO DEL 2021 hora 20:28:46; entre los interlocutores Ericson Enrique FLORES
MENDOZA “Pepetin” (976500057) y RUDY (96843343) donde se advierte
comunicaciones incriminatorias, de esta conversación se desprende los actos de
coordinación entre Pepetin y Rudy lleve al hospital regional el candado para darle
seguridad al vehículo hurtado por Greiser y su hermano; se tienen el Acta de
Recolección y Control de las Comunicaciones de Fecha 10 de Noviembre del 2021-
Registro de Comunicación N°05, de Fecha 17 de Agosto del 2021 hora 20:30:57; entre
los interlocutores Ericson Enrique FLORES MENDOZA “Pepetin” (976500057) y
Greiser Junior FLORES MENDOZA “NN (M)” (976466800) donde se advierte
comunicaciones incriminatorias. Se desprende las coordinaciones entre Roberth y los
hermanos Greiser y Ericson, en silencioso donde tenían la moto (por emergencia del
hospital regional; se cuenta con el Acta de Recolección y Control de las
Comunicaciones de Fecha 10 de noviembre del 2021-Registro de Comunicación N°08,
de fecha 17 de agosto del 2021 hora 20:35:07; Entre los interlocutores Ericson Enrique
FLORES MENDOZA “Pepetin” (976500057) y RUDY (96843343) donde se advierte
comunicaciones incriminatorias. Se desprende que RUDY llega al lugar donde se
habría escondido la moto hurtada, a lo que Ericson le indica que entregue el candado a
Greiser; se tiene el ACTA DE RECOLECCIÓN Y CONTROL DE LAS
COMUNICACIONES DE FECHA 10 DE NOVIEMBRE DEL 2021- REGISTRO DE
COMUNICACIÓN N°09, DE FECHA 17 DE AGOSTO DEL 2021 hora 20:58:08; Entre
los interlocutores Francisco RIOS RAMIREZ (a) “FRACISCO/VIEJO” (932485439) y
Enrique FLORES MENDOZA “Pepetin”(976500057), donde se advierte comunicaciones
incriminatorias. En esta comunicación Ericson ofrece a Francisco Ríos Ramírez alias
Viejo, la moto que había hurtado con Greiser horas antes a las afueras de gimnasio
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

(Gym club matrix); se tiene el Acta de Recolección y Control de las Comunicaciones De

Fecha 10 De Noviembre Del 2021-Registro De Comunicación N°10, de fecha 18 de
agosto del 2021 hora 07:44:24 entre los interlocutores Francisco RIOS RAMIREZ (a)
“FRACISCO/VIEJO”(932485439) y Enrique FLORES MENDOZA
“Pepetin”(976500057), donde se advierte comunicaciones incriminatorias. En esta
conversación se advierte que Francisco le informa a Ericson que lo acaban de llamar
(entiéndase el propietario de vehículo hurtado) por lo que le pide los datos de la moto,
sus características y de donde lo sustrajo (para verificar si se trataba de la misma moto
que los propietarios que estaban buscando); se cuenta con el Acta de Recolección y
Control de las Comunicaciones de fecha 10 de noviembre del 2021-Resgistro de
Comunicación N°12 de fecha 18 de agosto del 2021 hora 07:57:31 entre Ericson Enrique
FLORES MENDOZA “Pepetin”(976500057) y Greiser Junior FLORES MENDOZA
“NN(M)” (976466800), donde se advierte comunicaciones incriminatorias. En esta
conversación se advierte que Francisco le informa a Ericson le informa a su hermano de
la moto que fue hurtada y que le quieren dar la suma S/700.00 por su rescate, a lo que
Greiser está en desacuerdo, toda vez que él está pidiendo que le paguen S/.1000.00 y
no acepta la rebaja. ; para culminar con los elementos de este delito se tiene la
Ampliación de Declaración Elizabeth Cristina Velasquez Prada de fecha 07 de febrero
del 2022, a través del cual en su respuesta a la pregunta 25 donde se le pregunto qué
narre cómo fueron las circunstancias del hurto de su vehículo menor 48057L, hecho
ocurrido el 17AGO2021, Por las inmediaciones del Jr. Tarapacá Ref. (frontis del
gimnasio MATRIX, GIM), Callería-Coronel Portillo, dijo: Que, el día 17 de agosto del
2021, aproximadamente a las siete veinte o siete media de la noche más o menos deje
mi moto de placa 48057L, estacionado afuera del gimnasio (MATRIX GIM), luego
ingreso al gimnasio, después a esa hora de las ocho y media de la noche salgo del
gimnasio y no encuentro mi vehículo, luego subo al gimnasio para solicitar las
imágenes de su cámara de seguridad donde en la recepción de cámara de video veo el
video del robo, inclusive garbe con mi celular el video parte del robo, después baje del
gimnasio y me di cuenta que en la esquina del BCP Tarapacá con Raimondi había un
efectivo policial al cual me acerque y dije ¡que me habían robado la moto, y él me dijo
que tenía que poner mi denuncia en la comisaría de San Fernando!, posterior a ello me
acerque a la comisaría de San Fernando y me entendió un policía de nombre PINEDO
y me toma declaración de la denuncia, a quien le facilite el video de las cámaras que
había grabado.

Asimismo, a la pregunta 28 respondió lo siguiente:

Que, como dije anteriormente yo publique el video del hurto de mi vehículo en mi
WhatsApp, y cinco (5) días después del hurto, una conocida de nombre “MIMI” me
escribe a mi WhatsApp, y me pregunta ¿te han robado tu moto?, a la cual yo le
respondí ¡que sí!, y ella me comento que a su tío le habían robado una moto taxi color
azul por el mercado del KM6 después para recuperar habrían pagado la suma
S/600.00 a S/700.00 soles aprox., porque la policía no hace nada, además me dijo que
iba llamar a la chica que le ayudo a recuperar el vehículo de su tío, para ver si me
pudiera ayudar a recuperar mi moto, yo le dije que me ayudara.. luego de una hora en
esta vez me llamo mi conocida “MIMI”, y me dijo ¡están pidiendo mil doscientos
S/1,200.00 soles por mi moto, también me dijo que si no lo recuperaba ese día lo iban a
desaparecer, desmantelarlo o quizás trasladarlo a otro sitio!, a la que respondí ¡que no
contaba con esa cantidad de dinero y le dije que que me rebajen el precio del rescate!,
después de una horas le pregunte ¿Qué le habían dicho sobre mi moto?, y ella me
responde ¡que ya no le contestaban!, por lo que yo desde ese momento ya no le insistí
en llamar ahí lo deje.
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

-Se tiene Elementos de Convicción del Investigado Ericson Enrique Flores Mendoza
por el Delito de Hurto Agravado en agravio de Jerdin Edinson Flores Perez los
cuales son:
Se cuenta con el Acta de Recolección y Control de Comunicaciones, Registro De Las
Comunicaciones Nº 101, a hrs. 21.25.50 aprox. Francisco Ríos Ramírez con línea
telefónica Nº 953215341, se comunicó con línea Nº 976500057, perteneciente a Ericson
Enrique Flores Mendoza, donde este último llamaría Francisco Rios para ofrecerle un
motocar de placa 8169-BU que habría hurtado, acordando el pago de 600 soles; se
cuenta con la Declaración del Agraviado Jerdin Edinson Flores Perez (22), de fecha
17SET2021; el agraviado precisó que en circunstancias que dejó su moto estacionada en
el parque Lupuna, el 26JUN21 a horas 20:15 aprox., mientras paseaba junto a su
enamorada, se percató que su vehículo menor de placa 8169-BU fue hurtada, por lo que
realizó su denuncia en la DEPROVE-Pucallpa, posteriormente mediante su primo
Edwin VELA PEREZ conoció que para recuperar su moto debería pagar la suma de mil
soles, luego se contactaron directamente con él y le solicitaron la suma de 1200 soles
por haberse demorado, dinero que entregó tal y como se lo habían indicado (dejó la
plata en el Parque Santa Rosa en un arbusto frente a electro Ucayali), luego de ello lo
contactaron y le indicaron que su moto se encontraba en el mercado 3, de donde
finalmente lo recuperó; se puede apreciar la Consulta SUNARP del Vehículo Menor de
Placa 8169-BU, de fecha 03DIC2021, que brinda las características de vehículo, nombre
del propietario Jerdin Edinson FLORES PEREZ con DNI N° 74370557, con anotaciones:
Ninguna; con la cual queda demostrado la preexistencia del bien; finalmente se tiene la
Denuncia Policial N° 1055 (N° 20375995 SIRDIC), PUCALLPA, JERDIN EDINSON
FLORES PEREZ con DNI N° 74370557, denuncia del Hurto de su vehículo menor de
placa 8169-BU, color negro, marca ZONGSHEN, hecho ocurrido el 26JUN2021, entre
las 12:30:00 Hrs. aproximadamente, en el Jr. Antúnez de Mayolo (Frontis del parque la
Lopuna); ante lo recabado y expuesto por parte de fiscalía, la defensa del investigado
refiere que se muestra como graves y fundados elementos de convicción
conversaciones, , las mismas que no han sido corroboradas toda vez que sus
patrocinado se encuentra en la calidad de no habido por lo que no se puede corroborar
la relación que tiene con dicha organización criminal ya que no manifiesta cual es el
tipo de la organización criminal, cual es la función de la organización criminal, que por
el hecho que su patrocinado tenga procesos, se le hace partícipe de una organización
criminal, y que el representante del ministerio público solo ha traído acotar las
diferentes conversaciones chats, mensajes de texto asímismo se ha hecho un rastrillaje
virtual donde se aprecia la declaración amical, y esta demostraría que nos
encontraríamos ante una organización criminal, lo cual no es correcto y que solo se
trata de delitos comunes los cuales están siendo investigados en otra instancia; Sobre
este supuesto se puede acreditar mediante los elementos de convicción que constan
dentro del requerimiento fiscal, como bien dijo la defensa del investigado consta de
conversaciones, chats, mensajes, el rastrillaje virtual, mencionan que no se puede
corroborar la relación que tiene con la O.C y cuál es la función del investigado en esta.
A esto debemos tener en cuenta al revisar el Itém N° VIII del requerimiento, en lo
relacionado con O.C nos encontramos también con informes remitidos tal como el
Informe N°141-2021-DIRNIC-DIRINCRI-PNP/DIVINCCO.DEPINCCO1.SI.2, referido
un evento criminal en el cual su patrocinado se ve involucrado, así como dentro de las
actas de comunicaciones referidas se puede apreciar las diversas comunicaciones del
investigado Ericson Enrique Flores Mendoza con los diversos integrantes de la O.C en
las cuales se corroboran las coordinaciones para distintos actos que realizaba la O.C
tales como hurto de vehículos.
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

Ahora si bien la defensa menciona que no nos encontraríamos ante una organización
criminal, y que solo se trata de delitos comunes los cuales están siendo investigados en
otras instancias; dentro del requerimiento se cuenta con un párrafo el cual esta
dedícalo a los elementos de convicción exclusivamente de Hurto Agravado en agravio
de ELIZABETH CRISTINA VELASQUEZ PRADA y también el de JERDIN EDINSON
FLORES PEREZ donde podemos entender que si bien cometen el delito de Hurto a lo
que el Representante del Ministerio Público quiere llegar es a que en una O.C se
reparten diversas tareas o funciones, actúan de manera concertada y coordinada con la
finalidad de cometer uno o más delitos graves señalados en la norma, por lo que se
concluye que la O.C referida tenían la modalidad de hurto y receptación de vehículos.
Por tanto, hasta ahora y respecto a esta persona SI EXISTEN GRAVES Y FUNDADOS
ELEMENTOS DE CONVICCIÓN.

4.13. Respecto al procesado MARCELO GONZALES TARICUARIMA de quién se

tiene la imputación por el delito de organización criminal en donde se describe
como a continuación sigue:

Se le imputa en la calidad de AUTOR, la comisión del delito Contra la

Tranquilidad Pública en la modalidad de Criminalidad Organizada, por cuanto
habría integrado una organización criminal dedicada a la comisión del delito
contra el Patrimonio en la modalidad de Hurto Agravado y Receptación
Agravada, cuyo rol o función es el de realizar los hurtos de los vehículos
menores juntamente con los demás Integrantes de la organización criminal, así
como el de coordinar la venta los mismos con los demás integrantes de la
organización o los nexos; lo cual se acredita con las escuchas legales, entre otros.
Organización criminal que realizaba sus actos delictivos en los distritos de
Calleria, Manantay y Yarinacocha desde el mes de septiembre de 2020 hasta el
03 de febrero de 2022 (fecha de la detención preliminar judicial).

Los elementos de convicción presentados por el representante del Ministerio

Público se encuentran establecidos en el ítem N° VIII del requerimiento fiscal de
prisión preventiva, mismos que fueron oralizados y debatidos en audiencia por
los sujetos procesales (fiscalía y defensa de los investigados) conforme consta en
el registro de audios.

Análisis de los graves y fundados elementos de convicción sobre el delito de

Organización Criminal. –
Dentro de los diversos elementos de convicción remitidos por parte del
Representante del Ministerio Público se tiene el Acta de Escucha, Transcripción
del Registro de las Comunicaciones del Periodo 21MAY al 23JUN2021, Registro
De Comunicaciones N°01, DE FECHA 10JUN21 a hrs. 19:58:21 aprox.del
integrante (a) “MARCELO” con línea telefónica N° 967191961, se comunicó con
la línea N° 953215341, perteneciente al Francisco Ríos Ramírez, de dicha
comunicación se evidencia que este ofrece a Francisco Ríos una moto hurtada
twister con placa BU; se tiene también el Acta de Escucha, Transcripción del
Registro de las Comunicaciones del Periodo 21MAY al 23JUN2021, Registro De
Comunicaciones N°10, DE FECHA 13JUN21 a hrs. 15:46:13 aprox. del
integrante de la OC. (a) “MARCELO” con línea telefónica N° 967191961, se
comunicó con la línea N° 953215341, perteneciente a Francisco Ríos Ramírez con
Marceo Gonzales Taricuarima; en a que se evidencia que, de dicha
comunicación se evidencia que este ofrece a Francisco Ríos Ramírez una moto
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

hurtada “Motocar” color rojo, de Roca fuerte, refiriendo el precio de 1200 soles
y que aún no había sido vendida; se cuenta con el Acta de Escucha,
Transcripción del Registro de las Comunicaciones del Periodo 21MAY al
23JUN2021, Registro De Comunicaciones N°17, de fecha 16JUN21 a hrs.
19:56:36 aprox. Marcelo Gonzales Taricuarima con línea telefónica N°
967191961, quien se comunicó con la línea N° 953215341, a nombre Francisco
Ríos Ramírez, donde Marcelo Gonzales Taricuarima ofrece una moto que habría
hurtado y al tocar el tema del precio este menciona que hablaría con su
“puntero” lo que advierte que este realizaría los hurtos junto a otras personas;
se cuenta con el Acta de Escucha, Transcripción del Registro de las
Comunicaciones del Periodo 21MAY AL 23JUN2021, Registro De
Comunicaciones N°18, de fecha 17JUN21 a hrs. 07:10:29 aprox. Marcelo
Gonzales Taricuarima con línea telefónica N° 967191961, quien se comunicó con
la línea N° 953215341, a nombre de Francisco Rios Ramirez, donde este le ”
advierte a “marcelo” sobre la moto 190 que está en su poder para que no haga
ofrezca o haga conocida dicha moto (no vaya a boletear) ya que esta moto le
pertenecería a un policía; Acta de Recolección y Control de Comunicaciones, de
fecha 26 de octubre de 2021, Registro de la Comunicación N°20, de fecha
17JUN21 a hrs. 09:18:49 aprox. Marcelo Gonzales Taricuarima con línea
telefónica N° 967191961, quien se comunicó con la línea N° 953215341, a nombre
de Francisco Rios Ramírez, pide a Marcelo Gonzales Taricuarima la placa de
una moto 19 para este poder comercializarla, coordinando el envío de una foto
de la moto ya que la moto no contaba con placa de rodaje; asimismo de la
conversación desprende que Marcelo Gonzales Taricuarima también tendría en
su poder una moto PULSAR la cual Francisco Ríos Ramírez piensa comprar con
la ganancia de la comercialización de la primera moto.(fs. 248-249 del cuaderno
de actas verdes); se puede apreciar el Acta De Recolección Y Control De
Comunicaciones, de fecha 26 de octubre de 2021, Registro De La Comunicación
N°34, de fecha 18JUN21 a hrs. 19:49:34 aprox. Marcelo Gonzales Taricuarima
con línea telefónica N° 967191961, quien se comunicó con la línea N° 953215341,
a nombre de una persona Francisco Rios Ramírez, en la cual este y Marcelo
Gonzales coordinan sacar una moto 190 desde la “caleta” de este y su traslado
esta, coordinando esto para horas de la madrugada; se cuenta con el Acta de
Escucha, Transcripción del Registro de las Comunicaciones del Periodo 21MAY
AL 23JUN2021, Registro De Las Comunicaciones N°23 de fecha 19JUN21 a hrs.
12:47:59 aprox.Marcelo Gonzales Taricuarima con línea telefónica N° 967191961,
se comunicó con la línea N° 953215341, perteneciente a Francisco Ríos Gonzales,
de dicha comunicación se evidencia que Francisco Ríos Gonzales pide a
Marcelo Gonzales Taricuarima saque la moto LIFAN de la caleta y que él
mismo lo movilice hasta el jr. Portillo lugar donde Francisco Ríos lo esperaría y
pagaría por su trabajo. Acta De Escucha, Transcripción Del Registro De Las
Comunicaciones Del Periodo 21MAY AL 23JUN2021, Registro De Las
Comunicaciones N°25, de fecha 20JUN21 a hrs. 18:53:04 aprox.Marcelo Marcelo
Gonzales Taricuarima con línea telefónica N° 967191961, se comunicó con la
línea N° 953215341, perteneciente a Francisco Ríos Gonzales, avisándole que
habían intervenido la caleta y se habían llevado una moto “19” que era hurtada;
se puede apreciar el Acta de Escucha, Transcripción del Registro de las
Comunicaciones del Periodo 21MAY al 23JUN2021, Registro De Las
Comunicaciones N°27, de fecha 20JUN21 a hrs. 18:53:47 aprox.Marcelo Marcelo
Gonzales Taricuarima con línea telefónica N° 967191961, quien se comunicó con
la línea N° 953215341, a nombre de Francisco Ríos Gonzales, donde Marcelo
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

hace referencia a que se habría hecho conocer sus datos al momento de ser
intervenida la caleta; se puede apreciar el Acta De Escucha, Transcripción Del
Registro De Las Comunicaciones Del Periodo 21MAY al 23JUN2021, Registro
De Las Comunicaciones N°28, de fecha 20JUN21 a hrs. 18:53:58 aprox. Marcelo
Gonzales Taricuarima con línea telefónica N° 967191961, quien se comunicó con
la línea N° 953215341, a nombre de Francisco Ríos Ramírez, donde en la
comunicación Marcelo Gonzales Taricuarima hace referencia que existiría una
cámara por la zona de intervención; se cuenta con el Acta de Escucha,
Transcripción del Registro de las Comunicaciones del Periodo 21MAY al
23JUN2021, Registro De Las Comunicaciones N°29, DE FECHA 20JUN21 a hrs.
18:54:43 aprox.Marcelo Marcelo Gonzales Taricuarima con línea telefónica N°
967191961, quien se comunicó con la línea N° 953215341, a nombre de Francisco
Ríos Ramírez, donde en las comunicaciones Marcelo Gonzales Taricuarima le
menciona a Francisco Ríos Ramírez que se realizó una intervención a una
cochera la cual se encuentra al costado de su casa lugar donde este habría
guardado unas motos (la 19 y la chaca) y en donde tendrían conocimiento de
sus datos y que en dicho lugar cuenta con su cámara; se puede apreciar el Acta
de Escucha, Transcripción del Registro de las Comunicaciones del Periodo
21MAY al 23JUN2021, Registro De Las Comunicaciones N°32, de fecha
21JUN21 a hrs. 13:13:25 aprox.Marcelo del integrante (a) “MARCELO” con
línea telefónica N° 967191961, quien se comunicó con la línea N° 953215341, a
nombre de una persona de sexo masculino con (a) “TROMPA”;en el que refiere
Marcelo Gonzales Taricuarima hace conocer a Francisco Ríos Ramírez que la
cochera que intervinieron era su caleta y de Escot Brayan Oliveira Pezo y que la
Policía se llevó la moto 190 que Francisco Ríos Ramírez, ya había pagado ya que
esta se encontraba con la chapa violentada por lo que cusa la molestia de
Francisco Ríos Ramírez refiriendo que él no va a perder y que hablaría con
“cervando” y Ericscon Enrique Flores Mendoza quienes serían los que
participaron en el hurto de estas motos junto a Marcelo Gonzales Taricuarima;
se cuenta con el Acta De Escucha, Transcripción Del Registro De Las
Comunicaciones Del Periodo 21MAY al 23JUN2021, Registro De Las
Comunicaciones N°31, DE FECHA 21JUN21 a hrs. 15:06:22 aprox. Marcelo del
integrante (a) “MARCELO” con línea telefónica N° 967191961, quien se
comunicó con la línea N° 953215341, a nombre de una persona de sexo
masculino con (a) “TROMPA”; en el que Francisco Ríos Ramírez sospecha que
Marcelo Gonzales Taricuarima inventó todo sobre la intervención de la caleta,
por lo que le pide la devolución del dinero que este pagó por una moto; se
cuenta con el Acta de Transcripción y Copia Espejo del Registro de las
Comunicaciones del Periodo 23JUN al 07JUL2021, Registro De Las
Comunicaciones N°29, de fecha 27JUN21 a hrs. 11:36:47 aprox. Marcelo del
integrante (a) “MARCELO” con línea telefónica N° 967191961, quien se
comunicó con la línea N° 953215341, a nombre de una persona de sexo
masculino con (a) “TROMPA”; en la que Marcelo Gonzales Taricuarima y
Francisco Ríos Ramírez hablan sobre la comercialización de una moto, la cual se
encuentra guardada donde “Carlito”, pactando el pago de 700 soles por la moto
coordinando un lugar para conversar.
Acta de Escucha, Transcripción del Registro de las Comunicaciones del
PERIODO 23JUN AL 07JUL2021, Registro De Las Comunicaciones N°14, DE
FECHA 27JUN21 a hrs. 14:09:06 aprox. Marcelo del integrante (a) “MARCELO”
con línea telefónica N° 967191961, quien se comunicó con la línea N° 953215341,
a nombre de una persona de sexo masculino con (a) “TROMPA”; en el que se
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

hace referencia sobre una posible intervención donde “Carlitos” y Junior

Francisco Dahua Gutierrez se encontraban trasladando una moto, estos se
encontraban ebrios y por motivo de la intervención tuvieron que dejar la moto
botada; se puede apreciar Acta de Escucha, Transcripción del Registro de las
Comunicaciones del Periodo 23JUN AL 07JUL2021, Registro de las
Comunicaciones N°20, FECHA 05JUL21 a hrs. 12:20:01 aprox. (fs. 2209 DEL
TOMO 12 DEL CUADERNO PRINCIPAL). Marcelo del integrante (a)
“MARCELO” con línea telefónica N°967191961, quien se comunicó con la línea
N° 953215341, a nombre de una persona de sexo masculino con (a) “TROMPA”;
en el que Marcelo Gonzales Taricuarima ofrecía un vehículo menor hurtado en
el Jr. 9 de Octubre; se cuenta con el Acta de Escucha, Transcripción del Registro
de las Comunicaciones del Periodo 23JUN AL 07JUL2021, Registro De Las
Comunicaciones N°21, de fecha 05JUL21 a hrs. 12:23:03 aprox. (fs. 2210 DEL
TOMO 12 DEL CUADERNO PRINCIPAL). Del integrante (a) “MARCELO” con
línea telefónica N°967191961, quien se comunicó con la línea N° 953215341, a
nombre de una persona de sexo masculino con (a) “TROMPA”; en el que la cual
Francisco Ríos Ramírez y Marcelo Gonzales Taricuarima hablan del precio de
una moto hurtada. De la cual le habrían pedido 700 soles a Marcelo Gonzales
Taricuarima por una moto nueva “pitito” de paca OU, quedando en entregarle
el número de teléfono a Francisco Ríos de la persona quien tendría en su poder
la moto; se puede apreciar el Acta De Rastrillaje Virtual de fecha 10 de
diciembre del 2021, (fs. 1010 DEL TOMO 06 DEL CUADERNO PRINCIPAL).
Marcelo se pudo conocer que Marcelo Gonzales Taricuarima habrían sido
intervenido en flagrancia delictiva, junto al otro miembro de la organización
criminal, Greiser Junior Flores Mendoza, el 6 de julio del 2021, por personal del
DEPROVE Pucallpa, por el delito de hurto agravado del vehículo menor
(motocicleta), marca Honda, Modelo GL-125, color negro, placa de rodaje 4115-
DU, en las inmediaciones de la intersección de los Jirones Miraflores con
Urubamba del asentamiento Humano 17 Junio del distrito de Yarinacocha.

Se cuenta con el Acta de Apertura de Lacrado, Visualización y Lectura de

Contenido de Equipo Celular y Posterior Lacrado, de fecha 5 de febrero del
2022, (fs. 4786 DEL TOMO 54 DEL CUADERNO PRINCIPAL). Marcelo
realizado al investigado Segundo Roberth Navarro Mendoza; en el que se
advierte que tiene como contacto el número 975 317 534, registrado con el
nombre “Muelon”; así como el número de teléfono 983 977 267, registrado a
nombre de “Sr de Muelon”, apelativos que son utilizados por el investigado
Marcelo Gonzales Taricuarima. Además, cuenta con una serie de llamadas
telefónicas, conforme a las siguientes fechas:

1) 23 de enero de 2022, 2 llamadas telefónicas.

2) 22 de enero de 2022, 3 llamadas telefónicas.
3) 21 de enero de 2022, 1 llamada telefónica.
4) 20 de enero de 2022, 1 llamada telefónica.
5) 18 de enero de 2022, 15 llamadas telefónicas.
6) 17 de enero de 2022, 6 llamadas telefónicas.
7) 16 de enero de 2022, 20 llamadas telefónicas.
8) 15 de enero de 2022, 14 llamadas telefónicas.
9) 14 de enero de 2022, 11 llamadas telefónicas.
10) 13 de enero de 2022, 8 llamadas telefónicas.
11) 12 de enero de 2022, 12 llamadas telefónicas.
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

12) 10 de enero de 2022, 1 llamada telefónica.

13) 9 de enero de 2022, 3 llamadas telefónicas.
14) 8 de enero de 2022, 7 llamadas telefónicas.
15) 7 de enero de 2022, 3 llamadas telefónicas.
16) 5 de enero de 2022, 7 llamadas telefónicas.
17) 4 de enero de 2022, 1 llamada telefónica.
18) 31 de diciembre de 2021, 6 llamadas telefónicas.
19) 30 de diciembre de 2021, 3 llamadas telefónicas.
20) 29 de diciembre de 2021, 9 llamadas telefónicas.
21) 28 de diciembre de 2021, 3 llamadas telefónicas.
22) 27 de diciembre de 2021, 2 llamadas telefónicas.
23) 25 de diciembre de 2021, 3 llamadas telefónicas.
24) 24 de diciembre de 2021, 9 llamadas telefónicas.
25) 23 de diciembre de 2021, 2 llamadas telefónicas.
26) 22 de diciembre de 2021, 1 llamada telefónica.
27) 4 de diciembre de 2021, 4 llamadas telefónicas.
28) 3 de diciembre de 2021, 6 llamadas telefónicas.

Haciendo un total de 159 llamadas telefónicas solo hasta el mes de diciembre.

Se tiene el Acta de Apertura de Lacrado, Visualización, Extracción y Lectura de

Contenido de Equipo Celular Y Posterior Lacrado, de fecha 5 de febrero del
2022, (fs. 4870 DEL TOMO 54 DEL CUADERNO PRINCIPAL). Marcelo
realizado al investigado Víctor Santiago Almeida Illaconza; en el que se
advierte que tiene como contacto el número 964 813 750, registrado con el
nombre “Muelon”, apelativo que es utilizado por el investigado Marcelo
Gonzales Taricuarima. Además, cuenta con una serie de llamadas telefónicas,
conforme a las siguientes fechas:

1) 27 de enero de 2022, 15:25 horas, duración 8 segundos, llamada saliente.

2) 27 de enero de 2022, 10:27 horas, duración 11 segundos, llamada saliente.
3) 26 de enero de 2022, 12:22 horas, duración 59 segundos, llamada saliente.
4) 26 de enero de 2022, 12:22 horas, duración 00 segundos, llamada saliente.
5) 26 de enero de 2022, 12:17 horas, duración 00 segundos, llamada saliente.
6) 26 de enero de 2022, 08:11 horas, duración 00 segundos, llamada saliente.
7) 26 de enero de 2022, 08:11 horas, duración 14 segundos, llamada saliente.
8) 25 de enero de 2022, 10:49 horas, duración 12 minutos 4 segundos, llamada
saliente.
9) 25 de enero de 2022, 10:47 horas, duración 00 segundos, llamada saliente.
10) 25 de enero de 2022, 10:47 horas, duración 00 segundos, llamada saliente.
11) 25 de enero de 2022, 10:46 horas, duración 00 segundos, llamada saliente.
12) 25 de enero de 2022, 10:39 horas, duración 12 segundos, llamada entrante.
13) 25 de enero de 2022, 10:39 horas, duración 00 segundos, llamada saliente.
14) 25 de enero de 2022, 10:38 horas, duración 00 segundos, llamada saliente.
15) 25 de enero de 2022, 10:32 horas, duración 31 segundos, llamada saliente.
16) 25 de enero de 2022, 10:24 horas, duración 6 segundos, llamada entrante.
17) 25 de enero de 2022, 10:15 horas, duración 15 segundos, llamada saliente.
18) 25 de enero de 2022, 09:47 horas, duración 31 segundos, llamada entrante.
19) 25 de enero de 2022, 09:40 horas, duración 10 segundos, llamada saliente.
20) 25 de enero de 2022, 09:34 horas, duración 14 segundos, llamada saliente.
21) 25 de enero de 2022, 09:28 horas, duración 45 segundos, llamada saliente.
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

22) 25 de enero de 2022, 09:21 horas, duración 1 minuto 29 segundos, llamada

saliente.

Haciendo un total de 22 llamadas telefónicas solo hasta fines de enero de este

año.

Asimismo se cuenta con el Acta de Extracción de Información de La Aplicación MOVIL

CALL APP DE FECHA 01DIC2021 donde Marcelo donde se advierte que el teléfono
N° 967191961 que se encuentra sujeto a medida de escuchas legales y es empleado por
(a) “Marcelo”, se encuentran registrados en la aplicación móvil Call App como:
“Marcelo Unión”; con ello se demuestra que el referido número está siendo empleado
por (a) “Marcelo” quien fue identificado como Marcelo GONZALES TARICUARIMA
(20).; se cuenta con el Acta de Identificación de Sobrenombres Y Vinculación a
Números Telefónicos del 11dic2021, en donde Marcelo donde con el empleo de las
técnicas especiales (escuchas legales) y acciones propias de la investigación, se logró
identificar los diversos sobrenombres, apodos o alias: “MARCELO”, con los que se
identifica o emplea el integrante de la O.C “Los Prácticos de Ucayali” MARCELO
GONZALES TARICUARIMA (20); asimismo, se vinculó al número telefónico N°
967191961 sujeto a medida de escuchas legales; con lo que se demuestra la vinculación
entre los referidos números de teléfono y su uso por parte del investigado; se puede
apreciar el DE FECHA 10DIC2021 se tiene que Marcelo con lo que se corroboró que
MARCELO GONZALES TARICUARIMA (20) (a) “MARCELO”, tiene cuentas en social
Facebook https://www.facebook.com/profile.php?id=100049726428635,
https://www.facebook.com/profile.php?id=100040311044099 y que mantiene amistad
con “Trompa, Juvit, Rebombo, enano, Funamoto, Greiser, Conejo, Manuelito, Viejo
Diablo y Brayan”; demostrándose el vínculo amical y la cercanía entre ellos.; y para
finalizar con los elementos de convicción de este investigado se cuenta con el Acta de
Patrullaje Virtual y Extracción de Datos (SIRDIC – ESINPOL PNP), de fecha 27DIC2021
de Marcelo, con lo que se corroboró que Marcelo GONZALES TARICUARIMA (20) (a)
“Marcelo”, registra una denuncia N°20752079 por su DETENCIÓN, inmerso en el
Delito Contra el Patrimonio – Hurto, (vehículo de placa 3528-BU), hecho ocurrido el
11AGO21,a horas 13:10, en el Pasaje Fraternidad 370- Cuadra 3 - Coronel Portillo –
Ucayali; además registra una denuncia N°20445267 por su DETENCIÓN junto a otro
de los integrantes de la OC. Greiser Junior FLORES MENDOZA (30) (a) “Greiser”,
inmersos en el Delito Contra el Patrimonio – Hurto Agravado, (vehículos de placa
4115DU y 06403U), hecho ocurrido el 05JUL21, a horas 17:30, en el PASAJE UNO A. H
LAS BRISAS DE UCAYALI - Coronel Portillo – Ucayali, ante lo expuesto por el
representante del Ministerio Público, la defensa técnica del investigado, argumenta que
los graves y fundados elementos de convicción son conversaciones, las mismas que no
han sido corroboradas toda vez que su patrocinado se encuentran en la calidad de no
habido por lo que no se puede corroborar la relación que tiene con dicha organización
criminal toda vez que no manifiesta cual es el tipo de la organización criminal, cual es
la función de la organización criminal y que por el hecho que su patrocinado tiene
procesos, se le hace partícipe de una organización criminal, menciona que el
representante del ministerio público solo ha traído acotar las diferentes conversaciones
chats, mensajes de texto asímismo se ha hecho un rastrillaje virtual donde se aprecia la
declaración amical, y esta demostraría que nos encontraríamos ante una organización
criminal, lo cual no es correcto y que solo se trata de delitos comunes los cuales están
siendo investigados en otra instancia; Sobre el investigado Marcelo Gonzales
Taricuarima se puede acreditar mediante los elementos de convicción que constan
dentro del requerimiento fiscal, como bien dijo la defensa del investigado consta de
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

conversaciones, chats, mensajes, el rastrillaje virtual, mencionan que no se puede

corroborar la relación que tiene con la O.C y cuál es la función del investigado en esta.
A esto debemos tener en cuenta al revisar el Itém N° VIII del requerimiento, en lo
relacionado con O.C nos encontramos con diversas actas de escucha que si bien no
están completamente corroboradas por parte de la pericia correspondiente (la cual el
representante del ministerio público menciona que se requiere un plazo razonable para
su realización que se encuentra en proceso) generan una alta sospecha sobre el
investigado en mención ya que se puede apreciar coordinaciones con los integrantes de
la presunta O.C, tenemos como tal el ofrecer a Francisco Ríos una moto hurtada,
acordar el precio de motos hurtadas, sobre el traslado de motos frustrándose la
entrega y dejándola botada, entre otras coordinaciones relacionadas al modus operandi
de la O.C; ahora si bien la defensa menciona que no nos encontraríamos ante una
organización criminal, y que solo se trata de delitos comunes los cuales están siendo
investigados en otras instancias; a lo que el Representante del Ministerio Público quiere
llegar es a que en una O.C se reparten diversas tareas o funciones, actúan de manera
concertada y coordinada con la finalidad de cometer uno o más delitos graves
señalados en la norma, por lo que se concluye que la O.C referida tenían la modalidad
de hurto y receptación de vehículos. Por tanto, hasta ahora y respecto a esta persona SI
EXISTEN GRAVES Y FUNDADOS ELEMENTOS DE CONVICCIÓN.

4.14. Respecto al procesado ESCOT BRAYAN OLIVEIRA PEZO de quién se tiene la

imputación por el delito de organización criminal en donde se describe como a
continuación sigue:

Se le imputa en la calidad de AUTOR, la comisión del delito Contra la

Tranquilidad Pública en la modalidad de Criminalidad Organizada, por cuanto
habría integrado una organización criminal dedicada a la comisión del delito
contra el Patrimonio en la modalidad de Hurto Agravado y Receptación
Agravada, cuyo rol o función es el de realizar los hurtos de los vehículos
menores; lo cual se acredita con las escuchas legales, entre otros. Organización
criminal que realizaba sus actos delictivos en los distritos de Calleria, Manantay
y Yarinacocha desde el mes de septiembre de 2020 hasta el 03 de febrero de
2022 (fecha de la detención preliminar judicial).
Los elementos de convicción presentados por el representante del Ministerio
Publico se encuentran establecidos en el requerimiento fiscal de prisión
preventiva, mismo que fueron oralizados y debatidos en audiencia por los
sujetos procesales (fiscalía y defensa de los investigados) conforme consta en el
registro de audio.
Análisis de los graves y fundados elementos de convicción sobre el delito de
organización criminal.-
Al respecto, este despacho abvierte una serie de elementos de convicción como
lo son la Declaración de Testigo con Clave N° 01-2021 de fecha 19FEB2021,
quien manifiesta tener conocimiento sobre la existencia de un grupo de
personas dedicadas al hurto y extorsión, mencionando una serie de personas
que participarían en el mismo, entando entre ellos los conocidos con los alias
"Velásquez cholo, bigotes, juve, gamboa, oso, negro"; y que operarían
contactando a los agraviados o dueños por medio de terceras personas, para
recuperar sus cosas previo pago, elemento de convicción que al ser analizado
con la Declaración del Agraviado Jerdin Edison Flores Perez; Agraviado
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

Jefferson Antonio Arriola Reyes(25), Agraviada Elizabeth Cristina Velásquez,

Así como la Declaración Del Agraviado Manuel Enrique Chirinos Barbaran,
agraviada Tatiana Paola Lopez Rengifo (23), DE FECHA 02JUL21; (FS. 5947-
5948); personas que declararon y acreditaron haber sidos victimas del hurto de
su vihiculo y que fueron sujeros de requerimientos de sumas de dinero para la
recuperación.
Asi mismo se tiene el INFORME N° 13-2022-DIRNIC-DIRINCRI-
PNP/DÍVINCCO-DEPINCCO1.S1.2., DE FECHA 05ENE21 (FS. 5949-5964)
referido a los actos de concertación de los integrantes de la presunta
Organización Criminal "; con el cual se corroboró las reuniones de concertación
y coordinaciones que realizaron el 23JUN21 y 18SET21 Francisco RIOS
RAMIREZ (46) (a) "Trompa" y Juvi VILLACORTA CAMPOS (37) (a) "JUVI",
Segundo Roberth NAVARRO REATEGUl (29) (a) "Segundo", Juan Diego
INUMA PIÑA (33) (a) "Diego", Júnior DAHUA GUTIERREZ (29) (a)
"REBOMBO", Pedro Artemio FUNAMOTO CAMPOS (28) (a) "FUNAMOTO",
Paul Rivet PANDURO MORI (29) (a) "ENANO", Carlos Manuel VALDIVIA
TUESTA (33) (a) "MANUELITO" y los conocidos con los alias "calambrito,
"paiche", "yayito", "carlitos"; se tienen en cuenta el ACTA DE EXTRACCIÓN DE
INFORMACIÓN DE LA APLICACIÓN MÓVIL CALL ARP DE FECHA
01DIC2021(FS. 5965-5973), donde se advierte que el teléfono N" 913702345 que
se encuentra sujeto a medida de escuchas legales y es empleado por (a), "Bryan"
se encuentran registrado en la aplicación móvil Cali App como: "Bryan"; con
ello se demuestra que los referidos números está siendo empleado por (a)
"Greiser" quien fue identificado como Escot Brayan OLIVEIRA PEZO (26); con
relación al Acta De Extracción De Información OSIPTEL de fecha 02DIC2021
donde se corroboró que Escot Brayan OLIVEIRA PEZO (26), (a) "Bryan", tiene
una línea telefónica de la empresa Claro afiliada a su nombre de las cuales una
línea N" 913702XXX. presenta un número que guarda relación con los números
sujetos a escuchas legales N° 913702345; con lo que queda demostrado que los
referidos números está siendo empleados por (a) "Bryan"; se cuenta con el Acta
de Identificación de Sobrenombres y Vinculación a Números Telefónicos del
11DIC2021 donde con el empleo de las técnicas especiales(escuchas legales) y
acciones propias de la Investigación, se logró Identificar los
diversossobrenombres, apodos o alias: "BRAYAN", con los que se Identifica o
emplea el integrante de laO.C "Los Prácticos de Ucayali" ESCOT BRAYAN
OLIVEIRA REZO (26); asimismo, se vinculó elnúmero telefónico N° 913702345
sujeto a medida de escuchas legales; con lo que se demuestra lavinculación
entre los referidos números de teléfono y su uso por parte del Investigado; se
cuenta con el Acta de Rastrillaje Virtual de Fecha 10DIC2021 lo que se corroboró
que ESCOT-BRAYAN OLIVEIRA REZO (26) (a) "BRAYAN", tiene cuenta en la
red social Facebook
https://viflww.facebook.com/proflle.php?ld=100008657827180 y que mantiene
amistad con Trompa, Marcelo, Greiser, Rebombo y Manuelito"; demostrándose
el vínculo amical y la cercaníaentre ellos.
se cuenta con el INFORME N° 140-2021-DIRNIC-DIRINCRI-PNP/DIVINCCO-
DEPINCCO1.SI.2 de fecha 29DIC2021; referido al evento criminal ocurrido el
07AGO2021, en Jr. Serafín Filomeno con Jr. Iquitos Callería, por D.C.P Hurto
del vehículo Motokar de placa 1087-EU, marca Zong Shen, color rojo, donde
participan los integrantes de la OC “Los Prácticos de Ucayali”, como Francisco
RIOS RAMIREZ y los conocidos como Erikson Enrique FLORES MENDOZA;
Escot Bryan OLIVEIRA PEZO; Marcelo GONZALES TARICUARIMA (a) y (a)
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

“Yeye”, en proceso de identificación. En agravio de Edwin Rodrigo INUMA

LOPEZ (20); asimismo se aprecia el Acta de Visualización de Contenido,
Extracción de Información, de fecha 14SET2021, diligencia realizada con
relación al Hurto del vehículo de placa 2541-DU, hecho ocurrido el 17AG021 a
horas 09:30; de ias imágenes de video del OPEN PLAZA -PUCALLPA
17AGO2021 se visualizó a horas 08.45:49 la llegada de una motokar roja, marca
Zonshehg conducida por una persona vestida con polo negro, Jean azul,
sandalias con líneas blanca; pantalón medio azul rasgado, a horas 08:46:27 se
observó bajar de la moto, a horas 08:46:34 arregló la funda de la moto, luego de
parquear la motokar en el estacionamiento se le observa merodear por el centro
comercial.; Posteriormente a horas 14:51:12 se observó llegar por la puerta
SOLO INGRESO a una persona con gorra volteada hacia atrás, polo oscuro,
pantalón medio azul y sandalias oscuras con rayas blancas, a horas 14:51:25 de
la cámara frente a Banco Falabella, se le ve llegar al centro comercial a una
persona con las características antes descritas, a horas 15:02:59 se observó la
llegada de tres personas (un efectivo policial, un agente de vigilancia privada,
una persona con gorra oscura volteada hacia atrás, mascarilla color blanco, polo
oscuro, pantalón azul rasgado y sandalias oscuras con rayas bancas, luego de
unos minutos a horas 15:22:52 sale un policía uniformado con chaleco policial
conduciendo enmarrocado a la persona de polo negro, jean azul, gorra oscura
volteada, la fémina y otras dos personas; estas acciones captadas en video,
corroboran la participación de (a) "Brayan" Escot Brayan OLIVEIRA PEZO, en
el evento criminal Hurto del vehículo de placa 2541-DU; dentro del
requerimiento se puede apreciar la Denuncia Policial N° 1363 (N° 20802455-
SIRDIC), Pucallpa, Manuel Enrique Chirinos Barbaran, con DNI N° 71339283;
denuncia el Hurto de su vehículo menor de placa 2541-DU, color Rojo, marca
ZONGSHEN, hecho ocurrido el 17JUL2021, a 08:00:00 Hrs. aproximadamente,
en la Av. Túpac Amaru (Ref. frontis de la puerta 1 del mercado minorista); con
lo que se demuestra los integrantes de la 00 investigada, habrían participado en
dicho evento criminal; se puede apreciar el INFORME N"» 12-2022-DIRNIC-
DIR1NCRI-PNP/D1VINCCO-DEPINCCO1.SI.2 de fecha 05ENE21 referido a la
identificación y vinculación telefónica de los integrantes de la O.C "LosPrácticos
de Ucayali"; con el cual se muestra que (a) "Brayan". fue identificado como
ESCOTBRAYAN OLIVEIRA PEZO (26) con DNI N° 48227166; asimismo, se
vinculó al investigado el uso opertenencia del teléfono N° 913702345 sujetos a
escuchas legales y de donde se advirtieron diversas comunicaciones
incriminatorias; se cuenta también con el Acta de Deslacrado, Visualización Y
Extracción De Información De Equipo Celular Y Chip, Incautado Al Investigado
Y Posterior Lacrado Del Detenido Francisco Ríos Ramírez; con fecha 05 de
febrero de 2022, en el que se puede apreciar que entre sus contactos tiene
registrado el nombre de "BRAYAN", con el número 913702345, perteneciendo
este número al investigado Scot Brayan Oliveira Pezo, siendo que este
"asimismo número fue sujeto de interceptación de las comunicaciones:
registrando contantes llamafas con el contacto Brayan; se cuenta con el Acta de
Apertura e Lacrado, Visualización y Lectura de Contenido de Equipo Celular y
Posterior Lacrado; de la persona de SEGUNDO ROBERTH NAVARRO
REATEGUÍ, con fecha 05 de febrero de 2022, en el que se puede apreciar que
entre sus contactos tiene registrado el nombre de "CABESHA", con el número
913702345, perteneciendo este número al investigado Scot Brayan Oliveira Pezo,
siendo que este mismonúmero fue sujeto de interceptación de las
comunicaciones; asimismo se registran considerable cruce de llamadas,
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

acreditándose que estas dos personas, miembros de la O.C, se conocen y que

realizaban coordinaciones para el hurto de diversos vehículos menores; sí como
también se cuenta con el Acta de Apertura de Lacrado, Visualización,
Extracción y Lectura De Contenido De Equipo Celular y Posterior Lacrado; (FS.
6360-6365 de la carpeta fiscal) correspondiente al detenido GREISER JUNIOR
FLORES MENDOZA, con fecha 05 de febrero de 2022, al que se le encoraron
dos teléfonos celulares, uno marca SANSUMG, con abonado N° 51983977267,
en el que se puede apreciar lamadas del número +51 913702345, perteneciendo
este número al investigado Scot Brayan Oliveira Rezo, El segundo teléfono
celular marca ETOWAY, con número de abonado +773 949523607 en el que se
puede apreciar que entre sus contacto tiene registrado el nombre de "RANSES",
con el número 913702345, perteneciendo este número al investigado,
registrando considerables cruces de llamadas; se tiene el Acta de Apertura de
Lacrado, Visualización, Extracción y Lectura de Contenido de Equipo Celular y
Posterior Lacrado; (FS. 6366-6370 de la carpeta fiscal) correspondiente al
detenido JUNIOR FRANCISCO PAHUA GUTIERREZ, con fecha 05 de febrero
de 2022, al que se le encoraron dos teléfonos celulares, uno marca SANSUMG,
con abonado +773 968111223, en el que se puede apreciar que entre sus
contactos tiene el nombre "Cuñao Pp", con el número de teléfono 913702345,
número que pertenecería al investigado Scot Brayan Oliveira Rezo;
encontrándose considerable cruce de llamadas; Asimismo se pudo ver de dicho
teléfono celular que mantenía conversaciones con el contacto Cuñao Pp,
numero +51 913702345, donde cuñao le pasa el número del conocido como
"Maycol" y le pregunta sí fue positivo o negativo y él le dice que espere que
están juntando y Cuñao Pp (Scot Brayan) le pregunta que fue con esa vuelta y
cuñao le dice que no tiene esa cantidad y Pahua Gutiérrez le dice, "promo que
fue, no creo que me hagas mover gente por gusto; también se cuenta con el Acta
de Escucha, Transcricpción del Registro de Las Comunicaciones del Periodo 07
julio al 22 de agosto de 2021, a hrs. 11:51:37 aprox. (FS. 6371) del integrante (a)
"Pepetin" con línea telefónica N° 976500057), se comunicó con línea N°
913702345, perteneciente a (a) NN- "Brayan", de la comunicación coordinan
sobre los vehículos que tenían para ofrecer. (Ref., T-VI fs.126). Pertinencia:
PEPETIN/BRAYAN, coordinar negociar y/o vender una moto lineal marca
SON SHENG, así como pide ayuda a (a) VIEJO, que sea intermediador para la
negociación de los cuales el (a) VIEJO, indicaría que un (PATA), ósea el
supuesto comprador y/o intermediador ofrece pagarles la suma SI 700.00 soles
y el ganara la suma de S/100.00 soles por el trabajo. Comunicación a
hrs.12:01:30 aprox. del integrante (a) "PEPETIN" con línea telefónica
N°976500057, se comunicó con línea N° 913702345, perteneciente a (a) "Brayan"
(Ref., T-VI fs. 126) Pertinencia: PEPETIN comunica a BRAYAN que el bien
sustraído (Motocicleta lineal SON SHEN), negociaría a un sujeto a quien le
denomina "CAUSiTA" quien pararía la suma de S/700.00 soles y el ganar
S/100.00 soles por; a lo que BRAYAN acepta el trato; asimismo PEPETIN por
último indica a BRAYAN (LE CHAPO YA, DE AHÍ 150 CADA UNO) a la cual
también BRAYAN acepta; se puede apreciar el Registro de Comunicación de
Fecha 09ago21 a Hrs. 20:39:13 Aprox. (Fs. 6372 de la carpeta fiscal) de parte del
integrante con (a) "PEPETIN" con línea 976500057, quien se comunicó con (a)
"BRAYAN", indican su ubicación y posteriormente coordinar juntamente con el
(a) CONEJO para cometer sus fechorías; tambien se cuenta con el Acta -
Registro de Comunicación de fecha 12AGO21 a hrs. 13:30:53 aprox. (FS. 6372 de
la carpeta fiscal) de parte del integrante con (a) "PEPETIN" con línea 976500057,
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

(sujeta a respectiva medida) quien se comunicó con (a) "BRAYAN". Con línea
913702345. Pertinencia: BRAYAN/PEPETIN, se ponen de acuerdo para
dividirse en partes Iguales el dinero cobrado la suma de S/800.00 soles, en la
cual les corresponde según BRAYAN a cada uno la suma de 8/200.00 soles; se
tiene el Acta de Escucha - Registro de Comunicación de fecha 10AGO21 a hrs.
15:12:05 aprox. (FS. 6372 de la carpeta fiscal) de parte del Integrante con (a)
"PEPETIN" con línea 976500057 con (a) "BRAYAN". Con línea 913702345. indica
PEPETIN advirtiendo que en las redes sociales estarla circulando un video
donde se aprecia a PEPETIN llevándose una motocicleta lineal 190 de color roja;
a lo que responde PEPETIN pásame el video; Finalmente con los elementos
referido este imputado tenemos el Acta de Visualización de Contenido,
Extracción de Información, Copia Espejo Y Posterior Lacrado, en donde se
puede evidenciar la participación del integrante de la OC, (a) "Brayan", quien
habría dejado estacionada en el centro comercial el motocar hurtado horas
antes, así como su posterior detención.
Para este despacho todos los elementos antes señalados generan el
cumplimiento de la exigencia de sospecha grave, necesario para satisfacer el el
primer presupuesto del requerimiento de prisión preventiva, puesto que lo
expresado por el abogado defensor del investigado en nada desvirtúan la
imputación realizada contra el investigado, los elementos de convicción al ser
evaluados de forma sistematica y en el contexto de imputación de organización
para cometer delitos de hurto, receptacio y otros, son acreditados en estándar
de sospecha grave con los elementos de convicción antes embosados, por lo que
para este procesado se cumple con el primer presupuesto de Graves y fundados
elementos de convicción.
4.15. Seguidamente, respecto a SEGUNDO ROBERTH NAVARRO REATEGUI de
quien se tiene la imputación por el delito de organización criminal en donde se
describe lo siguiente:

Se atribuye a SEGUNDO ROBERTH NAVARRO REATEGUI, la calidad de

AUTOR, en la comisión del delito Contra la Tranquilidad Pública en la
modalidad de Criminalidad Organizada, por cuanto habría integrado una
organización criminal dedicada a la comisión del delito contra el Patrimonio en
la modalidad de Hurto Agravado y Receptación Agravada, quien desempeña la
función de asistir a la organización criminal, así como el de trasladar los
vehículos hurtados, previas coordinaciones, lo cual se corrobora con las
escuchas legales; lo cual se acredita con las escuchas legales, entre otros.
Organización criminal que realizaba sus actos delictivos en los distritos de
Calleria, Manantay y Yarinacocha desde el mes de septiembre de 2020 hasta el
03 de febrero de 2022 (fecha de la detención preliminar).
Los elementos de convicción presentados por el representante del Ministerio
Publico se encuentran establecidos en el del requerimiento fiscal de prisión
preventiva, mismo que fueron oralizados y debatidos en audiencia por los
sujetos procesales (fiscalía y defensa de los investigados) conforme consta en el
registro de audio.
Análisis de los graves y fundados elementos de convicción sobre el delito de
organización criminal.-
Al respecto, este despacho abvierte una serie de elementos de convicción como
lo son la Declaración de la Declaración de la Agraviada Tatiana Paola Lopez
Rengifo (23), de fecha 02JUL21; quien refirió que el 12JUN2021 a horas 7:20
aprox., le hurtaron su vehículo de placa 4511-BU, misma que puso la respectiva
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

denuncia, sin embargo, posteriormente el 23JUN21 la llamaron para indicarle

que habían recuperado su moto, precisó que recuperó su moto pero que le
faltaban partes y le habrían cambiado las piezas, se cuenta también con el
INFORME N° 13-2022-DIRNIC-DIRINCRI-PNP/DIVINCCO-DEPINCCO1.SI.2
DE FECHA 05ENE21,referido a los actos de concertación de los integrantes de
la presunta Organización Criminal denominada “Los Prácticos de Ucayali”; en
el cual el investigado se reúne con los demás investigados, personas sobre el
cual se tiene suficientes elementos de convicción que acreditan que se
encuentran vinculados a actos ilícitos de hurto concertado de vehículos, mismos
que posteriormente son transportados, desarmados o son sujetos de
devoluciones previo pago extorsivo, asi mismo tambien se tiene se cuenta con
la NOTA DE AGENTE N° 203 -2021-DIGIMIN/DIVBUS, DE FECHA
16DIC2021, que acredita que en investigado se reúne con el señor Francisco
RIOS RAMIREZ (46) (a) quien se encontraba sentado en un motokar placa de
rodaje NY-74023 acompañado de un NN, después de unos minutos se hace
presente el investigado SEGUNDO ROBERTH NAVARRO REATEGUI (29)
“Segundo” a bordo de una motokar color rojo sin placa que en forma rápida
cambió de conductor con el NN retirándose del lugar con el motokar rojo,
mientras que “Segundo” abordó el motokar de placa de rodaje NY-74023
retirándose del lugar junto a “Trompa” hasta el inmueble de “Segundo” sito en
la intersección del Jr. Urubamba con Jr. Pucallpa – Distrito de Yarinacocha -
Provincia de Coronel Portillo, donde “Segundo” ingresó a su domicilio,
mientras que “Francisco, Trompa o Viejo” se retiró del lugar manejando el
motokar; estos actos ilícitos se concatenan con las escuchas legales recolectadas;
corroborándose el modus operandi de la citada O.C. (hurto y posterior
devolución, previo pago). (FS. 6430-6433); así como también se tiene el Acta de
Extracción De Información de La APLICACIÓN MOVIL CALL APP de fecha
01DIC2021, donde se advierte que el teléfono N° 989950105 que se encuentra
sujeto a medida de escuchas legales y es empleado por (a) “Segundo”, se
encuentra registrado en la aplicación móvil Call App como: “Segundo”, con ello
se demuestra que el referido número está siendo empleado por (a) “Segundo”,
quien fue identificado como Segundo Roberth NAVARRO REATEGUI (29). (FS.
6434-6442); se cuenta con el ACTA DE IDENTIFICACIÓN DE
SOBRENOMBRES Y VINCULACIÓN A NÚMEROS TELEFÓNICOS del
11DIC2021, donde con el empleo de las técnicas especiales (escuchas legales) y
acciones propias de la investigación, se logró identificar los diversos
sobrenombres, apodos o alias: “SEGUNDO”, con los que se identifica o emplea
el integrante de la O.C “Los Prácticos de Ucayali” SEGUNDO ROBERTH
NAVARRO REATEGUI (29); asimismo, se vinculó el número telefónico N°
989950105 sujeto a medida de escuchas legales; con lo que se demuestra la
vinculación entre los referidos números de teléfono y su uso por parte del
investigado.(FS. 6443-6444); asimismo dentro del requerimiento del Acta de
Rastrillaje Virtual de fecha 11DIC2021, con lo que se corroboró que SEGUNDO
ROBERTH NAVARRO REATEGUI, y que mantiene amistad con “Trompa,
Juvit, Enano, Conejo, Daniel, Rebombo, Manuelito y Osambela”;
demostrándose el vínculo amical y la cercanía entre ellos. (FS. 6445-6453).; se
tiene tmabien el Acta de Patrullaje Virtual y Extracción e Datos (SIRDIC –
ESINPOL PNP), de fecha 27DIC2021, con lo que se corroboró que Segundo
Robert NAVARRO REATEGUI (29), registra una denuncia N°20350083 por su
DETENCIÓN, inmerso en el Delito Contra el Patrimonio – Receptación
Agravada, (vehículo de placa 4511-BU; asimismo, Registra una denuncia
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

N°7686511 por su DETENCIÓN, al presentar Requisitoria; asi mismo se puede

apreciar el INFORME N° 12-2022-DIRNIC-DIRINCRI-PNP/DIVINCCO-
DEPINCCO1.SI.2, referido a la identificación y vinculación telefónica de los
integrantes de la O.C “Los Prácticos de Ucayali”; con el cual se muestra que (a)
“Segundo”, fue identificado como SEGUNDO ROBERTH NAVARRO
REATEGUI (29) con DNI N° 47318455; asimismo, se vinculó al investigado el
uso o pertenencia del teléfono N° 989950105 sujetos a escuchas legales, se
cuenta con el INFORME N° 133-2021-DIRNIC-DIRINCRI-PNP/DIVINCCO-
DEPINCCO1.SI.2 DE FECHA 27DIC2021; referido al evento criminal ocurrido
el 23JUN21, sobre el hurto, y receptación del vehículo lineal de placa 4511-BU,
hecho criminal que motiva la participación de los integrantes de la OC.
“Prácticos de Ucayali”, conforme se desprende en las escuchas legales y
denuncia policial SIRDIC: Francisco RIOS RAMIREZ (46) (a) “Trompa”
coordina y organiza el traslado de bienes hurtados entre ellos el vehículo de
placa 4511-BU, así como también ofrece dinero a funcionarios policiales para su
pronta liberación de uno de los integrantes de la OC., (a) “segundo”, quien fue
detenido por la PNP, al estar en posesión del vehículo menor de placa de rodaje
4511-BU; Segundo Roberth NAVARRO REATEGUI (29) (a) “SEGUNDO”
integrante de la OC, Mismo que coordina con (a) “Trompa” y traslada junto a
otros integrantes vehículos hurtados fuera de la ciudad de Pucallpa, este en el
trayecto es detenido en flagrancia, por receptación agravada por conducir el
vehículo menor de placa de rodaje 4511-BU; Juvi VILLACORTA CAMPOS (37)
(a) “Juvi”, integrante de la OC., este Coordina y organiza junto al (a) “Trompa,
el traslado de vehículos hurtados, fuera de cuidad de Pucallpa; Juan Diego
INUMA PIÑA (33), (a) “DIEGO”, Integrante de la OC., Es el encargado de
guardar en su domicilio denominado (caletero) los vehículos hurtados,
coordina con (a) “Trompa” el traslado; Carlos Manuel VALDIVIA TUESTA
(33), (a) “MANUELITO”, integrante de la OC, Coordina con (a) “Trompa”
luego organiza y/o prepara los vehículos hurtados para ser trasladados, así
como traslada junto a los demás integrantes los bienes hurtados fuera de la
ciudad de Pucallpa; Junior DAHUA GUTIERREZ (29), (a) “ REBOMBO O
JORDY”, coordina con (a) “Trompa” y traslada junto a otros integrantes los
vehículos hurtados fuera de la ciudad de Pucallpa; Pedro Luis OSAMBELA
TUESTA (29), (a) “PEDRITO U OSAMBELA”, integrante de la OC, quien
demuestra su rol e informa, ayuda a buscar solución ante la intervención en
flagrancia del (a) “SEGUNDO”; y los conocidos (a) “CARLITOS” y “YAYITO”,
en proceso de identificación, mismos que coordinan con (a) “Trompa” y
participan trasladando los vehículos hurtados, fuera de la ciudad de Pucallpa.
(FS. 6498-6507); también se tiene el INFORME N° 09-2022-DIRNIC-DIRINCRI-
PNP/DIVINCCO-DEPINCCO1.SI.2 DE FECHA 03ENE2021; referido a la
individualización del accionar y participación de (a) “Segundo” identificado
como SEGUNDO ROBERTH NAVARRO REATEGUI (29) en los eventos
criminales atribuidos a la O.C “Los Prácticos de Ucayali”, advirtiéndose por
escuchas legales y acciones de inteligencia que la participación de (a)
“Segundo” es como “JALADOR” (sobrenombre que recaería sobre los sujetos
que trasladan las motocicletas hurtadas). También se dedicaría al hurto
agravado de vehículos menores tal como se muestra en las noticias criminales;
asimismo, se demuestra el empleo y pertenencia del teléfono N° 989950105
sujeto a escuchas legales y de donde se recolectaron diálogos incriminatorios,
entre el investigado otros integrantes como Francisco RIOS RAMIREZ (46) (a)
“Trompa”. (FS. 6508-6532), se tiene la Consulta SUNARP del Vehículo Menor
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

de PLACA 4511-BU, de fecha 03DIC2021, que brinda las características de

vehículo, nombre del propietario Elisa RAMIREZ GARAY DE DIAZ con DNI
N° 47279742, con anotaciones: Ninguna; con la cual queda demostrado la
preexistencia del bien. (FS. 6533); se cuenta con la DENUNCIA POLICIAL N°
967 (N°20262875 SIRDIC), de fecha 12 de junio de 2021, PUCALLPA, TATIANA
PAOLA LOPEZ RENGIFO (23), DNI NRO: 72289945, denuncia del Hurto de su
vehículo menor de placa 4511-BU, color negro, marca MOTOCAR, hecho
ocurrido el 12JUN2021, entre las 19:30:00 Hrs. aproximadamente, en el Jr.
Libertad N °294-Calleria; con lo que se demuestra los integrantes de la OC
investigada, habrían participado en dicho evento criminal. (FS. 6534); se tiene el
Acta De Intervención Policial de Fecha 23 DE JUNIO DEL 2021, FOLIOS 1112,
donde se dejó constancia la intervención de Segundo Navarro Reátegui por las
inmediaciones del Asentamiento Humano Jhon hopknies a bordo de un
vehículo motocicleta con placa de rodaje N°4511 BU color negro marca honda,
vehículo que presentaba violencia en la chapa de contacto. (FS. 6535); se tiene el
Acta de Allanamiento, con Decerraje Detención Preliminar, Judicial, Registro
De Inmueble Incautación Y Lacrado De Fecha 03 De Febrero Del 2022, en el
domicilio del investigado SEGUNDO ROBERTH NAVARRO REATEGUI,
resulta pertinente y útil por cuanto se incautó en una habitación sobre la mesa
de madera pequeña un celular marca LG color negro K40 con número de IMEI
353389101007094, operador bitel con número de abonado 915974105. (FS. 6538-
6539)

Respecto al MENSAJES DE TEXTO existe un mensaje relevante en el un sujeto

desconocido invita a SEGUNDO NAVARRO REATEGUI, para salir a robar
“Promo dame la mano vamos a robar mañana (…)” (FS. 6540- 6591)

También se cuenta con el Acta de Transcripción y Copia Espejo del Registro de

las Comunicaciones del Periodo del 23jun Al 07jul, Registro de la Comunicación
N°06 de fecha 23JUN2021 a hrs. 15:07:49 aprox., con una duración 00:00:58,
conversación desde el teléfono incriminado Nro.953-215-341 perteneciente al
conocido como (a) “TROMPA”, hacia el teléfono abonado Nro. 991775095,
perteneciente a esposa Segundo: (FS. 6596-6597)

ESPOSA SEGUNDO: ALÓ; TROMPA: SEÑORA PATY ; ESPOSA SEGUNDO:

DON TROMPA BUENAS TARDES,; TROMPA: DOÑITA ESCUCHAME
HABER, ¿HAS SABIDO DE ESE PERCANSE QUE HA PASADO CON
SEGUNDO NO?; ESPOSA SEGUNDO: SI ESTÁ EN LA DEPROVE YA;
TROMPA: DE ESO NO TE PREOCUPES OYE YO LE VOY A SACAR SI O SI LE
VOY A SACAR LO UNICO QUE QUIERO QUE ME AYUDES ES QUE LE
LLEVES SU COMIDA YA UN GRAN SERVICIO…; ESPOSA SEGUNDO: YA,
YA LE HE LLEVADO SU ALMUERZO DE ACÁ VOY A LAS 5 OTRA VEZ ;
TROMPA: YA DILE QUE SI TIENES LA OPORTUNIDAD DE CONVERSAR
CON ÉL DILE QUE NO SE PREOCUPE QUE SI O SI YO LE VOY A SACAR YA;
ESPOSA SEGUNDO: YA DON TROMPA; TROMPA: YA DOÑITA NO SE
PREOCUPE TE QUERIA AVISAR YO ESTOY LLEGANDO DE VIAJE YA
DOÑITA; ESPOSA SEGUNDO: YA DON TROMPA ENTONCES CUALQUIER
COSA TE AVISO; TROMPA: YA DOÑITA LISTO, NO HAY PROBLEMA

Se cuenta con el Acta de Transcripción y Copia Espejo del Registro de las

Comunicaciones del Periodo del 23jun al 07jul, Registro de la Comunicación
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

N°07 de fecha 23JUN2021 a hrs. 18:05:52 aprox., con una duración 00:02:02,
conversación desde el teléfono incriminado Nro.953-215-341 perteneciente al
conocido como (a) “TROMPA”, hacia el teléfono abonado Nro.
991775095perteneciente a esposa Segundo”, donde hablan sobre el abogado que
le ha puesto Francisco Ríos Ramírez a Robert, que es el “Doctor Meléndez”: (FS.
6597-6598)

TROMPA: ALÓ; ESPOSA SEGUNDO: ALÓ DON TROMPA BUENAS NOCHES;

TROMPA: DIME DOÑITA DIME; ESPOSA SEGUNDO: DON TROMPA UNA
CONSULTA, QUERIA SABER QUIÉN ES EL ABOGADO QUE LE HAS PUESTO
A ROBERT, TROMPA: EL DOCTOR MELENDEZ; ESPOSA SEGUNDO: EL
DOCTOR MELENDEZ; TROMPA: SI EL DOCTOR MELENDEZ; ESPOSA
SEGUNDO: ASÍ PORQUE LA DOÑA LIZ ME HABÍA DICHO DE UN TAL
ROMARIO; TROMPA: NO, ROMARIO NO PASA NADA NO; DOÑA PATY… ;
ESPOSA SEGUNDO: DIME DON TROMPA; TROMPA: YA HE CONVERSADO
CON EL ABOGADO YA, ÉL ME ESTA DICIENDO NO VA A IR PRESO NO TE
PREOCUPES, ME ESTÁ COBRANDO 2000 SOLES, PERO EL ME ESTA
DICIENDO QUE LE VA A SACAR, CON ESA CONDICION ESTAMOS
QUEDANDO, LE ESTOY DANDO 1000 SOLES AHORITA Y 1000 SOLES
CUANDO SALE, HOY DÍA YA ES NEGATIVO QUE VA A PASAR A LA
FISCALIA, PERO SI PASA A LA FISCALIA HOY DÍA MISMO PUEDE SALIR
PERO SI NO MAÑANA DE LA FISCALIA DE TODAS MANERAS NO VES QUE
EL TIENE OTRO PROCESO; ESPOSA SEGUNDO: AJÁ SI PUETROMPA:
CLARO ESE DE AHÍ LE ESTAMOS HACIENDO PORQUE EL FISCAL QUIERE
REBOCARLE SU COMPADESENCIA QUIERE HACERLE EFECTIVA; ESPOSA
SEGUNDO: LA MUERTE ESE FISCAL; TROMPA: SI PERO YA ESTÁ TODO
HECHO POR ESO ME ESTÁ COBRANDO ESA CANTIDAD TE DOY MI
PALABRA DOÑA QUE MAÑANA MAS TARDAR LE ESTOY SACANDO NO
SE PREOCUPE LO UNICO NOMÁS QUE LE PIDO A USTEDES QUE ME
APOYEN PORQUE YO NO PUEDO IRME PORQUE SI NO SE VAN A RENDER
MÁS YA; ESPOSA SEGUNDO: YA, YA SABE AQUÍ ESTAMOS NOSOTROS YA
LE HEMOS DADO SU CENA YA LE HEMOS DAO SU ALMUERZO; TROMPA:
YA NO TE PREOCUPES CUALQUIER COSA PREGUNTALE POR AHÍ DE
REPENTE ESTÁ EL DOCTOR AHÍ Y AL TOQUE NOMÁS ME ETÁS
AVISANDO CUALQUIER COSITA YA; ESPOSA SEGUNDO: YA DON
TROMPA GRACIAS MAS BIEN; TROMPA: YA DOÑA PATY YA

Se cuenta con el Acta de Recolección y Control de las Comunicaciones de Fecha

26 de Octubre del 2021, Registro de Comunicación N°37 de fecha 19JUN2021 a
hrs. 09:17:08 aprox., con una duración 00:00:59, conversación desde el teléfono
incriminado Nro. 989950105 “NN”perteneciente al conocido como (a)
“SEGUNDO”, hacia el teléfono abonado Nro. 953-215-341 “FRANCISCO”: (FS.
6600-6600A)

(…)
FRANCISCO: NO HEMOS PODIDO SALIR POR UNA HUEBADA QUE HA
PASADO…NN: SI PE YO TAMBIEN ESPERANDO, 3 DE LA MAÑANA ME HE
LEVANTADO FRANCISO: PERO YO TE AVISO PE YA; NN: YA PE VIEJO
FRANCISCO: VAMOS HACERLE EL DOMINGO PARA AMANECER LUNES
YA…SEGUNDO: YA, LISTO LISTO, PAS LA VOZ NOMA PS.
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

Se tiene el Acta de Recolección y Control de las Comunicaciones de Fecha 26 de

Octubre del 2021, Registro de Comunicación N°45 de fecha 21JUN2021 a hrs.
20:55:51 aprox., con una duración 00:00:52, conversación desde el teléfono
incriminado Nro. 989950105 “NN” perteneciente al conocido como (a)
“SEGUNDO”, hacia el teléfono abonado Nro. 953-215-341 “FRANCISCO”: (FS.
6601- 6602)

(…) NN(M): Y QUE FUE FRANCISCO: YOTE VOY AVISAR PROMO

NEGATIVO TODAVIA YA NN(M): NO HAY NADA TODAVIA (…)
FRANCISCO: YA ESTA TODO LISTO, SINO QUE LA IRRESPONSABILIDAD
ES NA HUEVADA QUE ME LLEGA AL PINCHO A MI, HUEVON QUEDAMOS
EN UNA HUEVADA SE PONE A TOMAR, QUE PUTA, OSEA YO QUE PUTA
SOY, ESE ES LOCO ESE HUEVON, YO TE VOY AVISAR TRANQUILO
NOMAS, DERREPENTE YO SOLO NOMAS VOY HACER MI UEVADA YO TE
AVISO

Se tiene el Acta de Transcripción y Copia Espejo del Registro de las

Comunicaciones del Periodo del 22may al 30jun2021, Registro de la
Comunicación N°19 de fecha 22JUN2021 conversación entre “JUVIT”
51968253655 y trompa 953215341: (FS. 6603-6604)

(…) TROMPA: ESCÚCHAME, ESCÚCHAME COORDINA YA BONITO CON

TODOS Y HAY QUE ESTAR LISTO YA SI ES PARA IR A HECHAR
CONBUSTIBLE ESAS COSAS, HAY QUE HACER TEMPRANO ESA WEBADA
PARA PODER…; JUVIT: HABER LLAMALE A SEGUNDO PORQUE FALTA
UNA PUNTA AH; TROMPA: NO, SEGUNDO YA ESTÁ CONMIGO EL YA ME
HA LLAMADO, ME HA LLAMADO; JUVIT: AH YA ESTAMOS COMPLETOS
ENTOCES YA PUE; TROMPA: YA LISTO ENTONCES, VA IR ESA TWISTER
DI; JUVIT: CON ESA ES 5 PE,TROMPA: YA LISTO ENTONCES YA ESTÁ
TODO LISTO ENTONCES YA ENTONCES YA LE ASEGURO A LA DOÑA SU
AUTO NOMÁS CON ESE YA NOS VAMOS YA PE REGRESAMOS LOS QUE
ALCANZAMOS; JUVIT: HABER SI LE PUEDES ASEGURAR SU CAMIONETA ;
TROMPA: NO LA DOÑA ME A DICHO QUE LA CAMIONETA ES DEL VIEJO
LA DOÑA A MI ME A DICHO DE MI PARTE YO TE ALQUILO PORQUE YO
SÉ QUE ERES RESPONSABLE, SINO QUE EL VIEJO NO SÉ QUE PUTA TIENE
NO, DE UN MOMENTO A OTRO SE A… HABER VOY A IR A CONVERSAR
AHORITA QUE ME DICE, DE ACUERDO A LO QUE ME DICE AUN QUE SEA
LE VOY A DEJAR PAGANDO YA; JUVIT: CLARO AJÁ; TROMPA: YA
ENTONCES AHORITA QUIERO BAÑARME Y BAJO POR TU CASA PARA
COORDINAR LO QUE FALTA PE YA; JUVIT: YA YO VOY A COMER
ENTONCES HASTA MIENTRAS; TROMPA: YA LISTO, LISTO

Se cuenta con el Acta de Recolección y Control de las Comunicaciones de fecha

25 de enero del 2022, Registro de Comunicación N°31 de fecha 16DIC2021a hrs.
07:46:21 aprox., con una duración 00:00:54, conversación desde el teléfono
incriminado Nro. 915974105 perteneciente al conocido como (a) SEGUNDO”,
hacia el teléfono abonado Nro. 932485439 perteneciente a Francisco Ríos
Ramírez, la misma que se le presenta a la vista para su lectura, debiendo
precisar: (FS. 6611- 6612)
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

FRANCISCO: DIME ÑAÑITO; SEGUNDO: VIEJITO; FRANCISCO: DIME;

SEGUNDO: ESTOY ACA, EN DIEZ (10) MINUTOS ESTOY, COMA ESTOY
REGRESANDO YA, EN 10 MINUTOS
FRANCISCO: PACIA DONDE VO BAJAR; SEGUNDO: (….); FRANCISCO:
HACIA DONDE
SEGUNDO: DONDE LE VAMOS A HACER PE; FRANCISCO: HACIA DONDE
VO BAJAR, DALE UNA LIMPIADITA CHA, CHA CHA ,CHA, YO YA UNA VEZ
, TU TIENES QUE SER VIOLENTO, YO TE DOY LA PLATA, Y TU NO MAS
BUM, ME LO PONES EN UN PUNTO Y YA, YA TU TE ABRES A TOQUE YO ,
Y EL RESTO DEJALO POR MI CUENTA ¿YA?; SEGUNDO: YA ESCUCHAME Y
SI LE , ¿Y SI LE MANDO A LAVAR?; FRANCISCO: NO ASI NO MAS DALE
UNA LIMPIADITA, YO LE DICHO QUE ESTA UN POCO EMBARRADITO,
ME CONVIENE MAS QUE ESTE EMBARRADITO PARA QUE NO SE PUEDA
NOTAR SI ES QUE TIENE ALGUN POR AHÍ, UN , UN ,UN OXIDADO ¿ME
ENTIENDES?; SEGUNDO: YA LISTO, LISTO , LISTO ENTONS YA DIEZ (10)
MINUTOS; FRANCISCO: YA; SEGUNDO:YO TE LLAMO PA AFIRMAARTE,
EN QUE PARTE ¿YA?.

Finalmente, sobre los elementos de convicción de este imputado se cuenta con

el Acta de Recolección y Control de Las Comunicaciones de fecha 25 de enero
del 2022, Registro de Comunicación N°33 de fecha 16DIC2021, a hrs. 08:20:01
aprox., con una duración 00:02:23, conversación desde el teléfono incriminado
Nro. 915974105 perteneciente al conocido como (a) SEGUNDO”, hacia el
teléfono abonado Nro. 932485439 perteneciente a (a) “FRANCISCO”, la misma
que se le presenta a la vista para su lectura, debiendo precisar: (FS. 6613-6614)

FRANCISCO: YA DIME CHEGUITO ¿DONDE ME VOY?; SEGUNDO: VIEJO,

FRANCISCO: DIME; SEGUNDO: ACA EN CUANTO ESTOY PUEDES VENIR, A
ENTREGAME LA PLATA;
FRANCISCO: CLARO, ¿Dónde ESTA TU CUARTO? AYA DI POR FAUSTINO
¿DI?; SEGUNDO: AJA ESCUCHAME; FRANCISCO: YA; SEGUNDO: SABES
DONDE TE VOY A DAR ESE MOTO CAR; FRANCISCO: AJA; SEGUNDO: DEL
HOSPEDAJE GONZALO HAY UN PARQUECITO SI O NO; FRANCISCO: SI
PERO ESA PARQUE ES QUEMADAZO HUEVON; SEGUNDO: QUE VA A SER
VIEJO; FRANCISCO: POR DIOS, POR MI SANTA MADRE, PORQUE MAS
BIEN, NO ME ENTREGAS A VER , A VER, DONDE LO PONEMOS, POR ESE
HOSPEDAJE GONZALES, ALGO CERCA, POR AHÍ, CONCHA DE TU MARE,
DONDE LO HACEMOS, AL OTRO SEGUNDO: DONDE TE HE DADO ESA
LIFAN, ESA LIFAN ¿ TE ACUERDAS?; FRANCISCO: DONDE ERA ESE DE AHÍ
HA VER; SEGUNDO: AHÍ EN LA PISTA TE ACUERDAS POR MI CUARTO,
AHÍ HAY UN APISTA ¿ HAY QUEMADO TAMBIEN ES?; FRANCISCO: AHÍ
ESTA POR AHÍ POR TU CUARTO NO MAS , PORQUE NO LO HACEMOS
¿YA? POR AHÍ BUSCA DONDE PUEDA TOMARME UNA AGUA ALGO AHÍ
“PLA” NO MA MELO BIENES A ESTACIONAR ¿YYA? AHÍ VOY ESTAR , YO
CON (..) YA TE PARECE; SEGUNDO: PERO QUE NO FRANCISCO: PERO TE
VOY A MANDAR YA; SEGUNDO: ESCUCHAME (...) FRANCISCO:
ESCUCHAME, LE HAS LLEVADO CON EL CABEZON BRAYAN ¿SI O NO?;
SEGUNDO: NO , NO , NO, RECIEN ESTOY SALIENDO HOY DIA CON EL;
FRANCISCO: PUTAMADRE NO ME ESTAS ENGAÑANDO; SEGUNDO:NO
VIEJO; FRANCISCO: NO LE ESTES ASOLAPANDO A ESE CABEZON
CONCHEDETUMADRE OE; SEGUNDO: YO LE HE BUSCADO AYER ESE
HUEVON PARA QUE ME LO GUARDE, POR ESO.FRANCISCO: YA CHEGO,
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

YA COMO HEMOS DICHO DE ESA VAINA VOY A AGARRAR UN CIEN (100)

ASI; SEGUNDO: CLARO SIEMPRE VA VER PE, AUNQUE YO ME QUEDE
CON (..) QUE PUTA; FRANCISCO: YA, YA, TRANQUILO CHEGO PERO TU
TIENES QUE SER INTELLIGENTE CHEGO QUE CUALQUIER RATITO VAS A
NECESITAR ALGO, YO NO TE VOY A NEGAR, TE VOY DAR HUEVON, ESO
QUIERO QUE LLEVES EN TU MENTE.
Sobre lo expuesto por fiscalía, la defensa técnica del investigado señala que
anteriormente el ya patrocinó al señor Segundo Navarro Reátegui, e indicó la
forma en cómo logró absolverlo.

Para este despacho todos los elementos antes señalados generan el

cumplimiento de la exigencia de sospecha grave, necesario para satisfacer el el
primer presupuesto del requerimiento de prisión preventiva, más aún que
corrido traslado al abogado defensor, este únicamente manifestó el cómo logro
absolverlo, sin embargo, no desvirtuar los elementos de convicción que
acreditan una concertación entre el investigado y los demás integrantes de la
organización criminal en los hechos materia de imputación, debiéndose dejar
constancia que los elementos de convicción al ser evaluados de forma
sistemática y en el contexto de imputación de organización para cometer delitos
de hurto, receptación y otros, acreditan en estándar de sospecha grave la
materialidad y participación delictiva, por lo que, para este procesado se
cumple con el primer presupuesto de Graves y fundados elementos de
convicción.
4.16. Respecto, a CARLOS MANUEL VALDIVIA TUESTA de quien se tiene la
imputación por el delito de organización criminal en donde se describe lo
siguiente:

Se le imputa a CARLOS MANUEL VALDIVIA TUESTA, la calidad de

AUTOR, la comisión del delito Contra la Tranquilidad Pública en la modalidad
de Criminalidad Organizada, por cuanto habría integrado una organización
criminal dedicada a la comisión del delito contra el Patrimonio en la modalidad
de Hurto Agravado y Receptación Agravada, quien desempeña la función de
trasladar los vehículos hurtados por los demás miembros de la organización
criminal, previas coordinaciones, lo cual se corrobora con las escuchas legales
Organización criminal que realizaba sus actos delictivos en los distritos de
Callería, Manantay y Yarinacocha desde el mes de septiembre de 2020 hasta el
03 de febrero de 2022 (fecha de la detención preliminar judicial).
Los elementos de convicción presentados por el representante del Ministerio
Publico se encuentran establecidos en el del requerimiento fiscal de prisión
preventiva, mismo que fueron oralizados y debatidos en audiencia por los
sujetos procesales (fiscalía y defensa de los investigados) conforme consta en el
registro de audio.
Análisis de los graves y fundados elementos de convicción sobre el delito de
organización criminal.-
Al respecto, este despacho advierte una serie de elementos de convicción como
lo son la Declaración De Testigo Con Clave N° 01-2021 de fecha 19feb2021,quien
precisó que tenía conocimiento sobre la existencia de un grupo de personas
dedicadas al hurto y extorsión, los conocidos con los alias “Velásquez cholo,
bigotes, juve, gamboa, oso, negro”, entre otros; y que operarían contactando a
los agraviados o dueños por medio de terceras personas, para recuperar sus
cosas previo pago; testimonio alerta de la existencia de la OC y corrobora el
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

M.O que emplea esta O.C investigada. (FS. 6615-6617); se cuenta con
Declaración de la Agraviada Tatiana Paola López Rengifo (23), de fecha
02JUL21, quien refirió que el 12JUN2021 a horas 7:20 aprox., le hurtaron su
vehículo de placa 4511-BU, puso la respectiva denuncia en la DEPROVE
PUCALLPA, posteriormente el 23JUN21 la llamaron para indicarle que habían
recuperado su moto, precisó que recuperó su moto pero que le faltaban partes y
le habrían cambiado las piezas. (FS. 6633-6634); se cuenta con INFORME N° 13-
2022-DIRNIC-DIRINCRI-PNP/DIVINCCO-DEPINCCO1.SI.2 de fecha
05ENE21,referido a los actos de concertación de los integrantes de la presunta
Organización Criminal denominada “Los Prácticos de Ucayali”; mediante la
videovigilancia que se correlaciona a la información obtenida por escuchas
legales, se corroboró las reuniones de concertación y coordinaciones que
realizaron el 23JUN21 y 18SET21, Francisco RIOS RAMIREZ (46) (a) “Trompa”
y Juvi VILLACORTA CAMPOS (37) (a) “JUVI”, Segundo Roberth NAVARRO
REATEGUI (29) (a) “Segundo”, Juan Diego INUMA PIÑA (33) (a) “Diego”,
Junior DAHUA GUTIERREZ (29) (a) “REBOMBO”, Pedro Artemio
FUNAMOTO CAMPOS (28) (a) “FUNAMOTO”, Paul Rivet PANDURO MORI
(29) (a) “ENANO”, Carlos Manuel VALDIVIA TUESTA (33) (a)
“MANUELITO” y los conocidos con los alias “calambrito, “paiche”, “yayito”,
“carlitos” en proceso de identificación. (FS. 6635-6650); se tiene la NOTA DE
AGENTE N° 100 -2021-DIGIMIN/DIVBUS, de fecha 20AGO2021, de la video
vigilancia se obtuvo la concertación entre JUVI VILLACORTA CAMPOS (37)
(a) “Juvi” y CARLOS MANUEL VALDIVIA TUESTA “MANUELITO”. Donde
se ubicó el inmueble sito en la Av. Bellavista Nro. 1301 Jorge Chávez - Distrito
de Callería - Provincia de Coronel Portillo - Ucayali lugar donde se observó en
el frontis del inmueble a (a) “Juvi” y (a) “Manuelito” quienes por razón de
festejar el cumpleaños de (a) “manuelito” se encontraban conversando y
libando licor con FNIs y 2 MNIs,; estos actos se concatenan con las escuchas
legales recolectadas; Con lo que queda demostrado el vínculo amical y los actos
de concertación que realizan los integrantes de la O.C. investigada. (FS. 6651-
6653); asimismo se cuenta con distintas actas, tales como: el Acta de Extracción
de Información de La Aplicación Móvil CALL APP de fecha 01DIC2021, donde
se advierte que el teléfono N° 982030136 que se encuentra sujeta a medida de
escuchas legales y es empleada por (a) “Manuel Valdivia”, se encuentra
registrado en la aplicación móvil Call App como: “Manuel Valdivia”; con lo que
se demuestra que el referido número está siendo empleado por (a) “Manuelito”,
quien fue identificado como Carlos Manuel VALDIVIA TUESTA (32). (6654-
6662); se cuenta con el Acta de Identificación de Sobrenombres y Vinculación a
Números Telefónicos del 11DIC2021, donde con el empleo de las técnicas
especiales (escuchas legales) y acciones propias de la investigación, se logró
identificar los diversos sobrenombres, apodos o alias: “MANUELITO O
MANUEL”, con los que se identifica o emplea el integrante de la O.C “Los
Prácticos de Ucayali” CARLOS MANUEL VALDIVIA TUESTA (33); asimismo,
se vinculó el número telefónico N° 982030136 sujeto a medida de escuchas
legales; con lo que se demuestra la vinculación entre los referidos números de
teléfono y su uso por parte del investigado. (FS. 6663-6664); asimismo se tiene
el Acta de Rastrillaje Virtual de fecha 10DIC2021, con lo que se corroboró que
CARLOS MANUEL VALDIVIA TUESTA (33) (a) “MANUELITO O MANUEL”,
tiene cuenta en la red social Facebook
https://www.facebook.com/carlosmanuel.valdiviatuesta,
https://www.facebook.com/hilamfranchesco.valdiviasoria y que mantiene
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

amistad con “Segundo, Rebombo, Juvit, Daniel, Osambela, Marcelo, Trompa,

Conejo y Enano”; demostrándose el vínculo amical y la cercanía entre ellos.
(FS.6665-6672); se tiene el Acta de Patrullaje Virtual y Extracción de Datos
(SIRDIC – ESINPOL PNP), de fecha 27DIC2021, con lo que se corroboró que
Carlos Manuel VALDIVIA TUESTA (33) (a) “Manuelito”, registra una denuncia
N°14022353 por su DETENCIÓN junto a otro de los integrantes de la OC. Juvi
VILLACORTA CAMPOS (37) (a) “Juvi”, inmersos en el Delito Contra el
Patrimonio , (vehículo de placa 4837-OU), hecho ocurrido el 27MAR19,a horas
12:00, en Avenida Bellavista N°1301 – Distrito de Calleria - Coronel Portillo –
Ucayali. (FS.6673-6675); se tiene el INFORME N° 135-2021-DIRNIC-DIRINCRI-
PNP/DIVINCCO-DEPINCCO1.SI.2, de fecha 29DIC2021, referida a la
identificación, ubicación y verificación del inmueble donde habita el integrante
de la O.C Carlos Manuel VALDIVIA TUESTA (33) (a) “Manuelito”, ubicado en
Psj. Tiahuanaco N° 151 – Distrito de Callería - Provincia de Coronel Portillo –
Ucayali; inmueble que fue ubicado por acciones de inteligencia; toda vez que,
No habita en la dirección que se consignó en su DNI; advirtiéndose de ello el
peligro procesal por no contar con arraigo domiciliario. (FS. 6676-6680); se
cuenta con el INFORME N° 132-2021-DIRNIC-DIRINCRI-PNP/DIVINCCO-
DEPINCCO1.SI.2 de fecha 27DIC2021, referido al evento criminal ocurrido el
16JUN2, sobre el Hurto de un vehículo menor de placa de rodaje 8529-OU, acto
ilícito que cuenta con la participación de los integrantes de la OC “Los
Prácticos de Ucayali”, conforme se desprende en las escuchas legales y
denuncia policial SIRDIC: Francisco RIOS RAMIREZ (46) (a) “Trompa”, Juvi
VILLACORTA CAMPOS (37) (a) “Juvi” como negociador del bien hurtado,
Carlos Manuel VALDIVIA TUESTA (33) (a) “Manuelito” este ayuda a negociar
el bien hurtado, Marcelo GONZALES TERICUARIMA (20) (a) “Marcelo” tiene
como rol de guardar y/o esconder el bien hurtado, Paul Rivet PANDURO
MORI (29) (a) “Enano” se encarga a informar y/o advierte sobre el accionar
policial, y otros relación sobre el hurto de (motocicleta lineal de placa de
rodaje 8529-0U), y los conocidos como (a) “Chepa”, y “NN”, en proceso de
identificación. (FS. 6681-6686); se puede apreciar el INFORME N° 133-2021-
DIRNIC-DIRINCRI-PNP/DIVINCCO-DEPINCCO1.SI.2 de fecha 27DIC2021,
referido al evento criminal ocurrido el 23JUN21, sobre el hurto, y receptación
del vehículo lineal de placa 4511-BU, hecho criminal que motiva la participación
de los integrantes de la OC. “Prácticos de Ucayali”, conforme se desprende en
las escuchas legales y denuncia policial SIRDIC: Francisco RIOS RAMIREZ (46)
(a) “Trompa” coordina y organiza el traslado de bienes hurtados entre ellos el
vehículo de placa 4511-BU, así como también ofrece dinero a funcionarios
policiales para su pronta liberación de uno de los integrantes de la OC., (a)
“segundo”, quien fue detenido por la PNP, al estar en posesión del vehículo
menor de placa de rodaje 4511-BU; Segundo Roberth NAVARRO REATEGUI
(29) (a) “SEGUNDO” integrante de la OC, Mismo que coordina con (a)
“Trompa” y traslada junto a otros integrantes vehículos hurtados fuera de la
ciudad de Pucallpa, este en el trayecto es detenido en flagrancia, por
receptación agravada por conducir el vehículo menor de placa de rodaje 4511-
BU; Juvi VILLACORTA CAMPOS (37) (a) “Juvi”, integrante de la OC., este
Coordina y organiza junto al (a) “Trompa”, el traslado de vehículos hurtados,
fuera de cuidad de Pucallpa; Juan Diego INUMA PIÑA (33), (a) “DIEGO”,
Integrante de la OC., Es el encargado de guardar en su domicilio denominado
(caletero) los vehículos hurtados, coordina con (a) “Trompa” el traslado; Carlos
Manuel VALDIVIA TUESTA (33), (a) “MANUELITO”, integrante de la OC,
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

Coordina con (a) “Trompa” luego organiza y/o prepara los vehículos hurtados
para ser trasladados, así como traslada junto a los demás integrantes los bienes
hurtados fuera de la ciudad de Pucallpa; Junior DAHUA GUTIERREZ (29), (a) “
REBOMBO O JORDY”, coordina con (a) “Trompa” y traslada junto a otros
integrantes los vehículos hurtados fuera de la ciudad de Pucallpa; Pedro Luis
OSAMBELA TUESTA (29), (a) “PEDRITO U OSAMBELA”, integrante de la OC,
quien demuestra su rol e informa, ayuda a buscar solución ante la intervención
en flagrancia del (a) “SEGUNDO”; y los conocidos (a) “CARLITOS” y
“YAYITO”, en proceso de identificación, mismos que coordinan con (a)
“Trompa” y participan trasladando los vehículos hurtados, fuera de la ciudad
de Pucallpa. (FS. 6687-6696); asimismo se cuenta con la Consulta SUNARP del
Vehículo Menor De Placa 8529-0U, de fecha 03DIC2021, que brinda las
características de vehículo, nombre del propietario Calixto José PAREDES
CCAMA con DNI N° 29634459, con anotaciones: Ninguna; con la cual queda
demostrado la preexistencia del bien. (FS. 6697); se tiene la Denuncia Policial N°
967 (N°20262875 SIRDIC), Pucallpa, de fecha 12 de junio de 2021, TATIANA
PAOLA LOPEZ RENGIFO (23), DNI NRO: 72289945, denuncia del Hurto de su
vehículo menor de placa 4511-BU, color negro, marca MOTOCAR, hecho
ocurrido el 12JUN2021, entre las 19:30:00 Hrs. aproximadamente, en el Jr.
Libertad N °294-Calleria; con lo que se demuestra los integrantes de la OC
investigada, habrían participado en dicho evento criminal. (FS. 6698); se tiene la
Consulta SUNARP del Vehículo Menor De Placa4511-BU, de fecha 03DIC2021,
que brinda las características de vehículo, nombre del propietario Elisa
RAMIREZ GARAY DE DIAZ con DNI N° 47279742, con anotaciones: Ninguna;
con la cual queda demostrado la preexistencia del bien. (FS. 6699); se cuenta con
el INFORME N°143-2021-DIRNIC-DIRINCRI-PNP/DIVINCCO-
DEPINCCO1.SI.2 DE FECHA 29DIC2021, referido al evento criminal ocurrido
el 20AGO2021, en AA.HH Hortensia Pardo Mz 34 Lote 11 Manantay Pucallpa,
por D.C.P Intervención policial a la “Caleta”, donde se encontraron e
incautaron vehículos menores de placas de rodaje 57779U; 1046DU; 7224CU;
02740U; 96810U; 30078F y 14510U, evento que guarda relación con las escuchas
legales donde participan los integrantes de la OC “Los Prácticos de Ucayali”,
conocido como Francisco RIOS RAMIREZ (46) (a) “Trompa”; Pedro Artemio
FUNAMOTO CAMPOS (28) (a) Funamoto”; Erikson Enrique FLORES
MENDOZA (25) (A) Pepetin”; Juvi VILLACORTA CAMPOS (28) (a) “Juvi”;
Carlos Manuel VALDIVIA TUESTA (33) (a) Manuelito”; y el conocido como (a)
“Yeye, en proceso de identificación, Denuncia 164 del 18AGO2021. (FS. 6700-
6706); se tiene el INFORME N° 12-2022-DIRNIC-DIRINCRI-PNP/DIVINCCO-
DEPINCCO1.SI.2 DE FECHA 05ENE211, referido a la identificación y
vinculación telefónica de los integrantes de la O.C “Los Prácticos de Ucayali”;
con el cual se muestra que (a) “Manuelito o Manuel”, fue identificado como
CARLOS MANUEL VALDIVIA TUESTA (33) con DNI N° 48227166; asimismo,
se vinculó al investigado el uso o pertenencia del teléfono N° 982030136 sujetos
a escuchas legales y de donde se advirtieron diversas comunicaciones
incriminatorias. (FS. 6707-6746); se cuenta con la Denuncia Policial N° 986 (N°
20296285 SIRDIC), PUCALLPA, Calixto José PAREDES CCAMA con DNI N°
29634459, denuncia del Hurto de su vehículo menor de placa 8529-0U, color
rojo, marca HONDA, hecho ocurrido el 17JUN2021, entre las 17.05. 00 Hrs.
aproximadamente, en el Jr. 7 de junio con Jr. Independencia. (FS. 6747);
Asimismo se tienen las siguientes actas:
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

Se tiene el ACTA DE RECOLECCIÓN Y CONTROL DE LAS

COMUNICACIONES, REGISTRO DE COMUNICACIÓN N° 5, Se advierte el
diálogo entre Francisco RIOS RAMIREZ (46) (a) “Trompa” y un “NN”, donde
negocian por 600 soles el vehículo de placa “...IA Zong Shen, pito…”, y también
se advierte la búsqueda de otras motos (“charera”), que se presumen
“pedidos”. (FS. 6748-6749); se cuenta con el Acta de Recolección y Control de las
Comunicaciones - Constelación, REGISTRO DE COMUNICACIÓN N° 17, Se
advierte el diálogo entre Francisco RIOS RAMIREZ (46) (a) “Trompa” y Carlos
Manuel VALDIVIA TUESTA (33) (a) “MANUELITO”, donde negocian un
vehículo hurtado “XR 190 DE 7 DE JUNIO CON INDEPENDENCIA” por 25
(2500 soles). (6750-6751); se cuenta con el Acta de Recolección y Control de las
Comunicaciones - Constelación, REGISTRO DE COMUNICACIÓN N° 18, Se
advierte el diálogo entre Francisco RIOS RAMIREZ (46) (a) “Trompa” y Carlos
Manuel VALDIVIA TUESTA (33) (a) “MANUELITO”, la placa y otras
características del vehículo hurtado (BLANCO CON ROJO ES 8529-0U ES LA
PLACA DEL 7 DE JUNIO CON LIBERTAD) y que fuera comprado por (a)
“Trompa”, además de la promesa para que (a) “Manuelito”, reciba su ganancia
por el ilícito negocio (MANEJALE DE AHI TE VOY A HACER GANAR TUS
MONEDAS). (6751-6754); se cuenta con el Acta de Recolección y Control de Las
Comunicaciones - Constelación, REGISTRO DE COMUNICACIÓN N° 19, se
advierte el diálogo entre Francisco RIOS RAMIREZ (46) (a) “Trompa” y Carlos
Manuel VALDIVIA TUESTA (33) (a) “MANUELITO”, las coordinaciones que
mantienen para consumar la comercialización del vehículo hurtado de placa
8529-0U (TRANQUILO VA SER POSITIVO EL PATA ESTA VINIENDO YA A
MI CASA). (FS. 6754-6755); asimismo se tiene el Acta de Recolección y Control
de Comunicaciones del 26/10/21, RECONOCIMIENTO DE LA
COMUNICACIÓN Nº 17, a horas 08:08:28 del Nº 953-215-341, Francisco
(Trompa), se comunica al N° 982-030136/923-421237 de Manuelito, integrante
de la OC., en la que Francisco Ríos Ramírez negocia con MANUELITO, por la
moto XL190 de placa 8529- OU, robada en 7 de junio con Independencia y el
dueño es policía y le piden 2500 soles para recuperarla. (FS. 6756-6757); se
puede apreciar el Acta de Recolección y Control de Comunicaciones del
26/10/21, RECONOCIMIENTO DE LA COMUNICACION Nº 18, a horas
08:08:28 del Nº 953-215-341 Francisco (Trompa), se comunica al N° 982-
030136/923-421237 de Manuelito, integrante de la OC., en la que ofrece a
Francisco Ríos el vehículo marca 8529 OU color blanco con rojo, robada en 7 de
junio con Libertad por los hospedajes y sabe que el dueño es policía y que no la
ofrezca y MANUELITO indica que el dueño es uno que vende agua y tiene el
dinero en su casa. (FS. 6758-6759); se cuenta el Acta de Recolección y Control de
Comunicaciones del 26/10/21, RECONOCIMIENTO DE LA
COMUNICACION Nº 21, del 17/06/21 a horas 10:02:32 del teléfono Nº 982-
030136 la persona de Manuelito se comunica al 953-215-341, Francisco
(Trompa), integrante de la OC. (FS. 6760-6761)

TROMPA negocia con MANUELITO, sobre una moto, preguntándole la

características de la moto, si este tiene malla, y al responderle que si, Trompa le dice
a Manuelito que no le informe a Juvi por cuanto lo devolvería.

Acta de Recolección y Control de Comunicaciones del 26/10/21,

RECONOCIMIENTO DE LA COMUNICACION Nº 48, del 21/06/21 a horas
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

21:47:26 del teléfono Nº 982-030136 la persona de Manuelito se comunica al 953-

215-341 Francisco (Trompa). (FS. 6762-6763)

Manuelito le pregunta a Trompa (integrante de la OOCC) si viajaran, porque ya

habían alistado todas las motos, a lo que le responde que por culkpa de Juvi no pueden
llevarlos, señalándole además sobre una moto que se ha perdido porque negocia con
MANUELITO, sobre una moto, que se lo ha comprado a “Conejo” preguntándole la
características de la moto, que no tiene aceite y que veria lo que realizaría al día
siguiente.

Se tiene el Acta de Recolección y Control de Comunicaciones del 25/01/22,

RECONOCIMIENTO DE LA COMUNICACION Nº 26, del 09/12/21 a horas
09:06:49 del N° de Origen 932-485439 a nombre de Francisco Trompa se
comunica con Manuelito al Teléfono N° 982-030136:(FS. 6764-6766)

Manuelito le informa al cabecilla de la OOCC Francisco Trompa que también se han

llevado a Fatima.

Se tiene el Acta de Recolección y Control de Comunicaciones del 25/01/22,

RECONOCIMIENTO DE LA COMUNICACIÓN Nº 27, del 09/12/21 a horas
10:36:23 del N° de Origen 932-485439 a nombre Francisco Trompa se comunica
con Manuelito al Teléfono N° 982-030136:(FS. 6767-6769)

Manuelito le pregunta a Francisco- Trompa si le ha llamado “Aragon”, a lo cual este

le contesta que “ese quiere dinero, de donde juntare plata, si sabes que ha invertido ahí.
Supone que Juvi tiene plata, porque todos los días tranzaba.que Aragon quiere que le
de sus honorarios, es S/1,500 soles, necesita para una vaina. Quiere saber si el cholo ha
ido a hacer esa vuelta, que es lo que le interesa. Esta yendo a recoger su vaina, que hay
10, que va a tener 420, pero puede darle 50, que es lo que va a tener a la mano, si
necesita, llamas. 50 Asimismo, le informa que tienen que tener cuidado porque la
Diviac de Lima los están investigando, que tienen fotos de “cabezon, Segundo,
Barrabas y tu (Manuelito).

Se cuenta con el Acta de Recolección y Control de Comunicaciones del

25/01/22, RECONOCIMIENTO DE LA COMUNICACION Nº 29, del 10/12/21
a horas 07:14:57 del N° de Origen 932-485439 a nombre Francisco Trompa se
comunica con Manuelito al Teléfono N° 982-030136: (FS. 6770-6773)

Manuelito le informa al cabecilla Francisco Trompa, que Diablo se va preso, porque

la “vieja” ha dicho que ha visto que ha llegado con la moto. Asimismo, señala que se
ha ido Mosquera, pero Aragon dice que ya converso con el, Reategui y ese Nick, le
tiene cólera a Juvi; y que ala tia le han extorsionado, por lo que ella no sabe quien ha
traído la moto. Manuelito refiere que con los 500 soles que dio Liz (Yuvitza) han
juntado S/.1,000 soles; que el Diablo se ira preso porque le estaban poniendo banda
organizada, informándole también “que había conversado ayer con el Fiscal, y le dice
había juntado 5, le podemos botar al muchacho, que va a conversar con la jueza ha
dicho, si la juez acepta esos 1000 soles, van a tratar de juntar algo más, porque esos
de la Diviac no quieren saber nada. Además va a tratar de rogar al Fiscal y que
conversara desde su casa, a las 11.
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

De los elementos manifestados, se tiene que para este despacho todos generan
el cumplimiento de la exigencia de sospecha grave, necesario para satisfacer el
el primer presupuesto del requerimiento de prisión preventiva, mas aún que
corrido translado al abogado defensor, este no advirtió contradicccion alguna,
sin embargo, pese a ello, esta judicatura, coincide con la postura expresado por
el representante del Ministerio Publico, dado a que no existen elementos de
convicción que logren desvirtuar los elementos de convicción que acreditan una
concertación entre el investigado y los demás integrantes de la organización
criminal en los hechos materia de imputación, debiéndose dejar constancia que
los elementos de convicción al ser evaluados de forma sistematica y en el
contexto de imputación de organización para cometer delitos de hurto,
receptacio y otros, acreditan en estándar de sospecha grave la materialidad y
participación delictiva, por lo que, para este procesado se cumple con el primer
presupuesto de Graves y fundados elementos de convicción.

4.17. Respecto, a VICTOR SANTIAGO ALMEIDA ILLACONSA de quien

se tiene la imputación por el delito de organización criminal en donde se
describe lo siguiente:

Se atribuye a VICTOR SANTIAGO ALMEIDA ILLACONSA, en la

calidad de AUTOR, la comisión del delito Contra la Tranquilidad
Pública en la modalidad de Criminalidad Organizada, por cuanto habría
integrado una organización criminal dedicada a la comisión del delito
contra el patrimonio en la modalidad de Hurto Agravado y Receptación
Agravada, quien desempeña la función de coordinar con Francisco Ríos
Ramírez la venta o comercialización de los vehículos hurtados, lo cual se
corrobora con las escuchas legales, entre otros. Organización criminal
que realizaba sus actos delictivos en los distritos de Callería, Manantay y
Yarinacocha desde el mes de septiembre de 2020 hasta el 03 de febrero
de 2022 (fecha de la detención preliminar judicial).

Los elementos de convicción presentados por el representante del

Ministerio Publico se encuentran establecidos en el del requerimiento
fiscal de prisión preventiva, mismo que fueron oralizados y debatidos en
audiencia por los sujetos procesales (fiscalía y defensa de los
investigados) conforme consta en el registro de audio.
Análisis de los graves y fundados elementos de convicción sobre el
delito de organización criminal.-
Al respecto, este despacho abvierte una serie de elementos de convicción
como lo son la Denuncia Directa N° 1061 (N° 20382953 SIRDIC)
DEPROVE PUCALLPA, documento mediante el que se toma
conocimiento del Hurto de un vehículo menor de placa 0352-GS, color
azul, marca Honda CB 125F, el 27JUN21 entre las 20.30 y 21.40 horas
aproximadamente, propiedad de Michael Jeslias ESPINOZA
SIFUENTES, con DNI 75207762, lugar del hecho en en las inmediaciones
de la Av. Unión cruce con Av. Pachacútec – Yarinacocha – Pucallpa;
cabe precisar que el hurto se cometió en el frontis del lugar donde
trabajaba “Chifa Pollería Huancayo” en la vereda del local. (fs. 6774); así
como también se INFORME N° 136-2021-DIRNIC-DIRINCRI-
PNP/DIVINCCO-DEPINCCO1.SI.2 DE FECHA 29DIC2021, referido al
evento criminal ocurrido el 27JUN21, hurto de vehículo menor de placa
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

0352-GS, donde participan los integrantes de la OC “Los Prácticos de

Ucayali”, conforme se desprende en las escuchas legales y denuncia
policial SIRDIC: Francisco RIOS RAMIREZ (a) “Trompa”, quien sería el
que comercializa el vehículo menor de placa 0352-GS, sin embargo,
Víctor Santiago ALMEIDA ILLACONSA (68) (a) “VIEJO DIABLO”,
integrante de la OC., tendría la función de comercializar el vehículo
menor de placa 0352-GS, pactando el precio por el cual este sería
vendido. (fs. 6775 - 6778); se cuenta con la Consulta vehicular SUNARP,
con resultado POSITIVO, para demostrar la preexistencia del bien,
identidad del propietario y características del vehículo menor de placa
0352-GS. (fs. 6779); se tiene el Acta de Transcripción y Copia Espejo del
Registro de las Comunicaciones Del Periodo 23JUN al 07JUL2021,
Registro de Comunicación N° 23 de fecha 27JUN2021 a hrs. 09:32:33, con
una duración 00:01:20, conversación entre “TROMPA” con línea
telefónica N° 953215341 quien se comunicó con la línea N°990073575, a
nombre de una persona de sexo masculino con (a) “HUGO”. (fs. 6780 -
6781)

(…) HUGO: VIEJO TENGO UNA WEY AHORITA, TROMPA: DE

DONDE ES ESO. HUGO: DE LA PACHACUTEC POR SU CASA DE MI
MAMÁ;TROMPA: PERO YA DEBERIAS DE REVISAR SI TIENE QUE
GPS PE HUEVON. HUGO; YA LE REVISADO YA DE HACE UNA
HORA LE LLEVADO ESTA TODO YA. TROMPA: QUE PLACA ES.;
HUGO: UNA CU UNA ROJA TROMPA: YA ESPERAME UN RATITO.

Se puede apreciar el acta de Transcripción y Copia Espejo del Registro

de las Comunicaciones del Periodo 23JUN al 07JUL2021, Registro de
Comunicación N° 24 de fecha 27JUN2021 a hrs. 10:17:09, con una
duración 00:00:40, conversación entre (a) “TROMPA” con línea
telefónica N° 953215341, con la línea N° 954379285, a nombre de una
persona de sexo masculino con (a) “VIEJO DIABLO”, del Acta de
Transcripción y copia espejo del registro de las comunicaciones del
periodo 23JUN al 07JUL2021, de fecha 26OCT2021. (fs. 6782)

(...) VIEJO DIABLO: TIO UNA WEYCITA DE PACHACUTEC

CON UNION CU, ROJO: TROMPA: UN ROJITO; VIEJO DIABLO: Si si
cuanto papá; TROMPA:1200 ME ASI ME HAN PEDIDO VIEJO; VIEJO
DIABLO: PUTA MARE QUE VAMOS A GANAR, LE VAMOS A
CHUPAR LA PINGA A LOS RATEROS; TROMPA: NO VIEJO PIDELE 12
YO LO VOY A MATAR EN MIL YA.VIEJO DIABLO: NUEVITA ES;
TROMPA: ROJA VIEJO ROJA COMO LA BANDERA (…)

Se tiene el Acta de Transcripción y Copia Espejo del Registro de las

Comunicaciones del Periodo 23JUN AL 07JUL2021, Registro de
Comunicación N° 26 de fecha 27JUN2021 a hrs. 10:44:11, con una
duración 00:01:24, conversación entre “TROMPA” con línea telefónica
N° 953215341 quien se comunicó con la línea N° 954379285, a nombre de
una persona de sexo masculino con (a) “VIEJO DIABLO” (fs. 6783 - 6784)

(…)VIEJO DIABLO: OE AHÍ TIENE LIMPIO MIL SOLES ON, NADA

MAS NO TIENES MAS TROMPA: AHÍ NO GANAMOS NADA PE VIEJO
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

DIABLO: YO LE HE DICHO 1200 AHORITA NO ME DICE TENGO

AHORA 1000 SOLES ESPERAME HASTA LAS 3 DE LA TARDE PERO
AHORITA 100 SOLES EN SU BOLSILLO, 1200 LE ESTOY PIDIENDO,
PERO PARA LAS 3 DE LA TARDE AHORITA TIENE MIL SOLES
TROMPA: PUTA NO GANAMOS NADA CON ESE DE AHÍ HUEVON
YO ME PUEDO GUERRERAR PARA QUE ME DEN ALGO PERO QUE
VAS A GANAR TU, VIEJO DIABLO: PUTA NISIQUERA 100 SOLSITOS
(…) TROMPA: PIDELE QUE TE DE ALGO A TI PE HUEVON, DAME
LOS 1000 SOLES YO ME VOY A GUERRERALE AHORITA PARA IRME
A RECOGER LA PLATA (…)

Se cuenta con el Acta de Transcripción y Copia Espejo del Registro de las

Comunicaciones del Periodo 23JUN AL 07JUL2021, Registro de
Comunicación N° 28 de fecha 27JUN2021 a hrs. 11:30:18, con una duración
00:00:33, conversación entre “TROMPA” con línea telefónica N° 953215341
quien se comunicó con la línea N° 954379285, a nombre de una persona de
sexo masculino con (a) “VIEJO DIABLO”. (fs. 6785)

A. TROMPA: Dime jefe; VIEJO DIABLO: TIO YA TENGO LOS MIL SOLES.
B. TROMPA: BAJA Acá a MI CUARTO pe VIEJO, DE ACA PA QUE
LLEVES ACA LE VOY HACER TRAER.
C. VIEJO DIABLO: YAYA.

Se tiene el Acta de Recolección y Control de las Comunicaciones de fecha 26

de noviembre del 2021, Registro de Comunicación N°109, de fecha 28 de
junio del 2021 hora 15:58:33; entre los interlocutores VICTOR SANTIAGO
ALMEIDA ILLACONSA alias NN(M) (954379285) y FRANCISCO
RAMIREZ RIOS alias FRANCISCO (953215341) donde se advierte
comunicaciones incriminatorias (Ref. Cuaderno de escuchas-TI, fs. 157/158).
En esta comunicación se aprecia que Francisco Rios Ramirez tiene un dialogo
con el señor Victor Almeida Illaconsa, donde se precisa la comercialización
del vehículo menor hurtado de placa 0352-GS, que luego se determinó que
sería de propiedad del agraviado Michael Jeslias Espinoza Sifuentes hecho
ocurrido en las inmediaciones de la Avenida Jr. Cruce con la Av Pachacutec
Yarinacocha.

Se cuenta con el Acta de Apertura de Lacrado, Visualización, Extracción y

Lectura de Contenido de Equipo Celular Y Posterior Lacrado de fecha 05 de
febrero del 2022, del cual se advierte dentro sus CONTACTOS e HISTORIAL
DE LLAMADAS se aprecia los siguientes, los mismos que pertenecen a
números telefónicos de los Integrantes de la O.C (fs. 6788 - 6885)

CONTACTOS
968253655 JUVE VILLACORTA CAMPOS
JUVE
93248543 FRANCISCO RIOS RAMIREZ
9
TROMPA
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

HISTORIAL DE LLAMADAS ENTRANTES Y SALIENTES

NUMERO NOMBRE FECHA HORA
MARCADO IDENTIFICADO
968253655 JUVE 31/01/22 08:24
VILLACORTA
JUVE CAMPOS 08:17
30/01/22 07:16
29/01/22 22:16
19:36
19:30
19:29
19:19
19:16
18:49
28/01/22 10:27
10:26
10:13
09:51
08:17
08:16
27/01/22 15:27
26/01/22 11:31
08:19
08:16
25/01/22 21:24
932485439 FRANCISCO 02/0222 18:57
TRONPA RIOS RAMIREZ 18:53
18:48
18:42
18:41
968111223 JUNIOR 02/0222 19:41
JUNIOR FRANCISCO 19:40
TRANCE DAHUA 19:27
GUTIERREZ 19:24
19:12
19:11

Con respecto al WHATSAPP se advirtió en total 83 conversaciones con diferentes

contactos, no obstante relevantes para la presente investigación se observó que tiene
como chat a los números 953215341, 932485439 (TRONPA), 968253655 (JUVE),
995531711, los mismos que pertenecen a miembros de la Organización Criminal
denominado “LOS PRACTICOS DE UCAYALI”, siendo los siguientes:

 953215341: Francisco RIOS RAMIREZ.

 932485439 (TRONPA): Francisco RIOS RAMIREZ.
 968253655 (JUVE): Juvi CAMPOS VILLARCORTA.
 995531711: Paul PANDURO MORI.

Asimismo, se cuenta con el Certificado Judicial de Antecedentes Penales N°

 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

4328999 correspondiente a ALMEIDA ILLACONSA VICTOR SANTIAGO

quien registra antecedentes por ROBO AGRAVADO (EXP. 98-213/98/01)
siendo sentenciado a 20 años de pena privativa de libertad efectiva. Y TID
siendo sentenciado a 8 años de pena privativa libertada efectiva. (fs. 6885-A); se
puede apreciar la CONSULTA DE RENADESPPLE correspondiente a
ALMEIDA ILLACONSA VICTOR SANTIAGO, de fecha 6 de enero de 2022, se
tiene que registra 5 DETENCIONES por delito de RECEPTACION
AGRAVADA, HURTO AGRAVADO, ROBO AGRAVADO. (fs. 6886);
finalmente en lo referido a los elementos de convicción referidos a este
imputado se cuenta con el INFORME PERICIAL ANTROPOLÓGICO
FORENSE Nº2022 FECOR 009ANÁLISIS MORFO-COMPARATIVO DE
IMÁGENES, de fecha 11 de febrero de 2022, pericia realizada al investigado
Víctor Santiago Almeida Illaconsa, el mismo que concluye que “se establece
consistencia entre el perfil biológico de Victor Santiago Almeida Illaconsa y la
persona de sexo masculino que figura en a) carpeta: “NA 061”, sub carpeta:
“OVISE BO TROMPA Y MARCELO”, archivo: “MVI_3390” (00:00:09) y b)
carpeta: “NA 061”, sub carpeta: “OVISE BO TROMPA Y MARCELO”, archivo:
“MVI_3381” (00:00:21); siendo de estatura y contextura mediana; las mismas
que se vinculan por sus características faciales y corporales a las imágenes de la
tabla Nº01. (…)” (fs. 6887 -6896).
sobre lo expuesto por fiscalía, la defensa del investigado indica que el
Representante del Ministerio Público señaló a Victor Santiago Almeida
Illaconsa como la persona que ayuda negociar, del cual no se tiene en concreto
esa denuncia, refiere que un solo hecho no lo puede convertir en un integrante
de la o.c, el accionar de Víctor Almeida no puede ser cuestionado como O.C,
sino solo sobre un hecho concreto, específico y particular. Sobre todo, que exista
una persona que le impute el hecho.

Al respecto, esta judicatura del análisis de los elementos de convicción

presentados por el representante del Ministerio Publico, se inclina a favor de
mismo, y discrepa de los argumentos planteados por la defensa del investigado,
puesto que existen suficientes elementos de convicción que analizados
sistemáticamente revelan que Víctor Santiago Almeida Illaconsa participaba
activamente en la organización criminal, y que su participación se circunscribió
en la negociación de los vehículos hurtados, tal y como lo acreditan los
elementos antes señalados, elementos sobreabundantes que generan para este
despacho el cumplimiento de la exigencia de sospecha grave, necesario para
satisfacer el el primer presupuesto del requerimiento de prisión preventiva, por
lo que, para este procesado se cumple con el primer presupuesto de Graves y
fundados elementos de convicción.

4.18. Ahora, respecto a JOSE ANTONIO PUJAY QUINCHO de quien se tiene la

imputación por el delito de organización criminal, el delito tenencia ilegal de
armas y el delito de falsedad genérica en donde se describe lo siguiente:

Se atribuye a JOSE ANTONIO PUJAY QUINCHO, en la calidad de AUTOR, la

comisión del delito Contra la Tranquilidad Pública en la modalidad de
Criminalidad Organizada, por cuanto habría integrado una organización
criminal dedicada a la comisión del delito contra el Patrimonio en la modalidad
de Hurto Agravado y Receptación Agravada, quien desempeña la función de
coordinar con los demás integrantes de la organización criminal a fin de
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

comprar los vehículos hurtados, para posteriormente comercializarlos, lo cual

se corrobora con las escuchas legales. Organización criminal que realizaba sus
actos delictivos en los distritos de Gallería, Manantay y Yarinacocha desde el
mes de septiembre de 2020 hasta el 03 de febrero de 2022 (fecha de la detención
preliminar judicial).
Se le imputa en la calidad de AUTOR, la comisión del delito Contra la
Tranquilidad Pública en la modalidad de Tenencia Ilegal de Armas, por cuanto
se le encontró en su poder una escopeta hechiza de metal y madera abastecida
con una cacerina y tres cartuchos de 22 mm sin Inscripciones de marca ni serie,
sin tener la autorización respectiva para portar armas, lo cual fue advertido
cuando se realizaba una intervención en su domicilio el día 03 de febrero de
2022, conforme se corrobora con el acta de allanamiento, descerraje, detención
preliminar e incautación, así como de la pericia y documento respectivo.
Se le imputa en la calidad de AUTOR, la comisión del delito Contra la Fe
Pública en la modalidad de Falsedad Genérica, por cuanto en su poder se le
encontró dos placas adulteradas con números rodajes; 3973-60 y 2032-DU,
cuando se realizaba el allanamiento y registro de inmueble en su domicilio
ubicado en el pasaje San Juan Del Codo de Pozuzo, Provincia de Puerto Inca
departamento de Huánuco, las mismas que después ser sometidas a una pericia
de identificación vehicular, dieron como resultado que no son auténticas, toda
vez que sus características de fabricación no coinciden con la Asociación
Automotriz del Perú (APP), quien los diseña y fabrica, conforme se corrobora
con el Parte pericial respectivo y el Acta de allanamiento, descerraje, I f
detención preliminar judicial, registro de inmueble e incautación, de fecha 03 de
febrero de 2021
Los elementos de convicción presentados por el representante del Ministerio
Publico se encuentran establecidos en el del requerimiento fiscal de prisión
preventiva, mismo que fueron oralizados y debatidos en audiencia por los
sujetos procesales (fiscalía y defensa de los investigados) conforme consta en el
registro de audio.
Análisis de los graves y fundados elementos de convicción sobre el delito de
organización criminal.-
Al respecto, este despacho advierte una serie de elementos de convicción como
lo son la Declaración de Testigo con Clave N° 01-2021de fecha 19FEB2021,(FS.
6897-6899) quien precisó que tenía conocimiento sobre la existencia de un grupo
de personas dedicadas al hurto y extorsión, mencionando a los conocidos con
los alias “Velásquez cholo, bigotes, juve, gamboa, oso, negro”, entre otros; y que
operarían contactando a los agraviados o dueños por medio de terceras
personas, para recuperar sus cosas previo pago.; se tiene la Declaración del
Agraviado Jerdin Edinson Flores Pérez (22), 17SET2021, (FS. 6900-6903) el
agraviado precisó que en circunstancias que dejó su moto estacionada en el
parque Lupuna, el 26JUN21 a horas 20:15 aprox., mientras paseaba junto a su
enamorada, se percató que su vehículo menor de placa 8169-BU fue hurtada,
por lo que realizó su denuncia en la DEPROVE-Pucallpa, posteriormente
mediante su primo Edwin VELA PEREZ conoció que para recuperar su moto
debería pagar la suma de mil soles, luego se contactaron directamente con él y
le solicitaron la suma de 1200 soles por haberse demorado, dinero que entregó
tal y como se lo habían indicado (dejó la plata en el Parque Santa Rosa en un
arbusto frente a electro Ucayali), luego de ello lo contactaron y le indicaron que
su moto se encontraba en el mercado 3, de donde finalmente lo recuperó; así
como también se cuenta con la DECLARACIÓN DEL AGRAVIADO
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

JEFFERSON ANTONIO ARRIOLA REYES (25), DE FECHA 16SET2021, (FS.

6904-6907) quien refirió que el 29JUN2021, a 16:30 horas aprox., fue víctima de
hurto de su vehículo menor motocicleta de placa de rodaje 2939-CU, en
circunstancias que lo dejó estacionado al frontis de su domicilio ubicado en Jr.
Mollendo N° 271- Callería, interponiendo una denuncia policial en la Unidad de
la DEPROVE PUCALLPA; asimismo, el agraviado manifiesta que hace dos
años atrás, también fue víctima del hurto de su vehículo menor motocicleta de
placa que finaliza en “5U”, al cual recuperó pagando a los facinerosos, la suma
de S/ 900.00 soles; se tiene también la Declaración de la Agraviada Elizabeth
Cristina Velásquez Prada (28), DE FECHA 17SET21, (FS. 6908-6911) quien
reafirmó el hurto de su vehículo menor de placa 4805-7L el 17AGO21 entre las
19:30 y 20:30 aprox. en circunstancias que se dirigió a hacer ejercicios y dejó su
vehículo fuera del gimnasio Matrix gym; precisó además que por intermedio de
su amiga “Mimi” supo que podía recuperar su moto previo pago de 1200 soles,
a lo cual se negó y que es conocido este tipo de ilícitos en la zona.; se cuenta con
la Ampliación de Declaración Elizabeth Cristina Velásquez Prada de fecha 07 de
febrero del 2022,(FS. 6912-6917) a través del cual en su respuesta a la pregunta
25 donde se le pregunto qué narre cómo fueron las circunstancias del hurto de
su vehículo menor 48057L, hecho ocurrido el 17AGO2021, Por las
inmediaciones del Jr. Tarapacá Ref. (frontis del gimnasio MATRIX, GIM),
Callería-Coronel Portillo dijo: Que, el día 17 de agosto del 2021,
aproximadamente a las siete veinte o siete media de la noche más o menos deje
mi moto de placa 48057L, estacionado afuera del gimnasio (MATRIX GIM),
luego ingreso al gimnasio, después a esa hora de las ocho y media de la noche
salgo del gimnasio y no encuentro mi vehículo, luego subo al gimnasio para
solicitar las imágenes de su cámara de seguridad donde en la recepción de
cámara de video veo el video del robo, inclusive garbe con mi celular el video
parte del robo, después baje del gimnasio y me di cuenta que en la esquina del
BCP Tarapacá con Raimondi había un efectivo policial al cual me acerque y dije
¡que me habían robado la moto, y él me dijo que tenía que poner mi denuncia
en la comisaría de San Fernando!, posterior a ello me acerque a la comisaría de
San Fernando y me entendió un policía de nombre PINEDO y me toma
declaración de la denuncia, a quien le facilite el video de las cámaras que había
grabado.

Asimismo, a la pregunta 28 respondió lo siguiente:

Que, como dije anteriormente yo publique el video del hurto de mi vehículo en

mi WhatsApp, y cinco (5) días después del hurto, una conocida de nombre
“MIMI” me escribe a mi WhatsApp, y me pregunta ¿te han robado tu moto?, a
la cual yo le respondí ¡que sí!, y ella me comento que a su tío le habían robado
una moto taxi color azul por el mercado del KM6 después para recuperar
habrían pagado la suma S/600.00 a S/700.00 soles aprox., porque la policía no
hace nada, además me dijo que iba llamar a la chica que le ayudo a recuperar el
vehículo de su tío, para ver si me pudiera ayudar a recuperar mi moto, yo le
dije que me ayudara.. luego de una hora en esta vez me llamo mi conocida
“MIMI”, y me dijo ¡están pidiendo mil doscientos S/1,200.00 soles por mi moto,
también me dijo que si no lo recuperaba ese día lo iban a desaparecer,
desmantelarlo o quizás trasladarlo a otro sitio!, a la que respondí ¡que no
contaba con esa cantidad de dinero y le dije que que me rebajen el precio del
rescate!, después de una horas le pregunte ¿Qué le habían dicho sobre mi
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

moto?, y ella me responde ¡que ya no le contestaban!, por lo que yo desde ese

momento ya no le insistí en llamar ahí lo deje.; se cuenta con la Declaración del
Agraviado Manuel Enrique Chirinos Barbaran (20), de fecha 17SET2021, (FS.
6918-6920) quien manifestó que dejó la moto de placa 2541-DU el 17AGO21 a
horas 08:00 de la mañana en el frontis de la puerta número uno del mercado
minorista y al salir del mismo lugar a horas 12:30 el motokar no se encontraba,
fue entonces que llamó a la dueña y ella vio mediante el GPS que el motokar se
encontraba en movimiento hacia Tottus y fue en la playa de estacionamiento de
ese centro comercial que logró ubicar el vehículo menor, verificando que la
moto estaba con los cables cortados, el cuello de la moto violentada;
posteriormente se dirigieron a la Deprove donde pusieron la denuncia y a su
vez le tomaron su declaración, fue en ese momento que el agraviado ve que
traen un detenido que vestía polo negro, gorra, pantalón jean, sandalias y un
tatuaje en el brazo y le indican los efectivos policiales que ese sujeto fue quien
aparecía en el video dejando el motokar en el centro comercial; se cuenta con la
Declaración de la Agraviada Tatiana Paola López Rengifo (23), de fecha
02JUL21, (FS. 6921-6922) quien refirió que el 12JUN2021 a horas 7:20 aprox., le
hurtaron su vehículo de placa 4511-BU, puso la respectiva denuncia en la
DEPROVE PUCALLPA, posteriormente el 23JUN21 la llamaron para indicarle
que habían recuperado su moto, precisó que recuperó su moto pero que le
faltaban partes y le habrían cambiado las piezas.; se puede apreciar el Acta de
Identificación de Sobrenombres y Vinculación a Números Telefónicos del
11DIC2021, (FS. 6923-6924) donde con el empleo de las técnicas especiales
(escuchas legales) y acciones propias de la investigación, se logró identificar los
diversos sobrenombres, apodos o alias: “QUINCHO”, con los que se identifica o
emplea el integrante de la O.C “Los Prácticos de Ucayali” JOSE ANTONIO
PUJAY QUINCHO (24); asimismo, se vinculó el número telefónico N°
943416002 sujeto a medida de escuchas legales; con lo que se demuestra la
vinculación entre los referidos números de teléfono y su uso por parte del
investigado; se cuenta con el Acta de Rastrillaje Virtual de fecha 28DIC2021, (FS.
6925-6926) con lo que se corroboró que JOSE ANTONIO PUJAY QUINCHO (24)
(a) “QUINCHO”, tiene cuenta en la red social Facebook
https://www.facebook.com/antonio.pujay; también se logró encontrar una
noticia criminal en la cual habría sido parte “QUINCHO” según se refiere esto
en las escuchas telefónicas legales a los integrantes de la O.C “LOS PRACTICOS
DE UCAYALI”; se puede apreciar el Acta de Patrullaje Virtual y Extracción de
Datos (SIRDIC – ESINPOL PNP), de fecha 27DIC2021, (FS. 6927-6929) con lo
que se corroboró que José Antonio PUJAY QUINCHO (24) (a) “Quincho”,
registra una denuncia N°21158280 por su DETENCIÓN, inmerso en el Delito
Contra el Patrimonio , (vehículo de placa 3772-5U), hecho ocurrido el 26SET21,a
horas 11:40, en el Centro Poblado San Juan de Codo, Codo del Pozuzo –Puerto
Inca –Huánuco.; se tiene el INFORME N° 12-2022-DIRNIC-DIRINCRI-
PNP/DIVINCCO-DEPINCCO1.SI.2 de fecha 05ENE21,(FS. 6967-7006) referido
a la identificación y vinculación telefónica de los integrantes de la O.C “Los
Prácticos de Ucayali”; con el cual se muestra que (a) “Quincho”, fue identificado
JOSE ANTONIO PUJAY QUINCHO (24) con DNI N° 48227166; asimismo, se
vinculó al investigado el uso o pertenencia del teléfono N° 943416002 sujetos a
escuchas legales y de donde se advirtieron diversas comunicaciones
incriminatorias.; se tiene también el Acta de Recolección y Control de
Comunicaciones de fecha 30NOV2021,Registro de la Comunicación N° 02 de
fecha 01SET2021 a hora 08:50:45 con duración 00:01:53, (FS. 7007-7008)
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

conversación desde el teléfono incriminado Nro. 968-253-655 en uso del

conocido como (a) “JUVI”, hacia el teléfono abonado Nro. 943-416-002 en uso
del conocido como (a) “QUINCHO”. Se advierte la comercialización de
motocicletas, pactando precios de las motos (1700 soles por la weis); Asimismo
la comercialización de motos en cantidad (15, 19 y weis) entre los integrantes
“Juvi y Quincho”.; se puede apreciar el Acta de Recolección y Control de
Comunicaciones de Fecha 30NOV2021,Registro de la Comunicación N° 03 de
fecha 01SET2021 a hora 11:27:08 con duración 00:02:45, (FS. 7009) conversación
desde el teléfono incriminado Nro. 968-253-655 en uso del conocido como (a)
“JUVI”, hacia el teléfono abonado Nro. 932031057 en uso del conocido como (a)
“CHOLO TEO”. Se advierte la comunicación entre “juvi” y “cholo teo”
comentando sobre el trato de venta que realizó con “quincho”, apreciándose el
lucro (ganancia) por la comercialización de motos hurtadas. Asimismo, se
advierte que la dificultad en el traslado de las motos que habría ofrecido “juvi”,
traslado en la cual participan “cholo teo.; se cuenta también el Acta de
Recolección y Control de Comunicaciones de fecha 30NOV2021,en el Registro
de la Comunicación N° 05 de fecha 02SET2021 a hora 07:08:33 con duración
00:01:43, (FS. 7011) conversación desde el teléfono incriminado Nro. 968-253-655
en uso del conocido como (a) “JUVI”, hacia el teléfono abonado Nro. 932031057
en uso del conocido como (a) “CHOLO TEO”. Comunicación en la cual se
advierte los pedidos de motos en específico (una weis y una 15) que realizaría
“quincho”, también que dichos tratos y comunicaciones entre los integrantes lo
realizan mediante WhatsApp; se cuenta con el Acta de Recolección y Control de
Comunicaciones de fecha 30NOV2021en el Registro de la Comunicación N° 06
de fecha 02SET2021 a hora 12:39:02 con duración 00:01:51, (FS. 7012)
conversación desde el teléfono incriminado Nro. 968-253-655 en uso del
conocido como (a) “JUVI”, hacia el teléfono abonado Nro. 943-416-002 en uso
del conocido como (a) “QUINCHO”. Comunicación en la cual “juvi” confirma
estar en posesión del pedido en específico que habría realizado “quincho”, se
aprecia el pacto para la entrega de estas motos; Asimismo se advierte por la
comunicación que estos integrantes ya realizarían estos actos en varias
ocasiones. También se dialoga sobre el precio de una moto 15 al precio de 3300
soles. Asimismo, se menciona sobre el cambio de chapas de las motos para su
traslado, las mimas que estarían violentas por haber sido hurtadas.; se aprecia el
Acta de Recolección y Control de Comunicaciones de FECHA
30NOV2021,Registro de la Comunicación N° 09 de fecha 05SET2021 a hora
19:55:34 con duración 00:01:15, (FS. 7014) conversación desde el teléfono
incriminado Nro. 968-253-655 en uso del conocido como (a) “JUVI”, hacia el
teléfono abonado Nro. 943-416-002 en uso del conocido como (a) “QUINCHO”.
Se advierte los pedidos en específico de motos que realizaría “quincho” a “juvi”
(moto twister), así como también aducir ya tener un comprador para las motos
solicitadas.; se tiene el Acta de Recolección y Control de Comunicaciones de
fecha 30NOV2021, en el Registro de la Comunicación N° 10 de fecha 06SET2021
a hora 06:57:06 con duración 00:01:48, (FS. 7016) conversación desde el teléfono
incriminado Nro. 968-253-655 en uso del conocido como (a) “JUVI”, hacia el
teléfono abonado Nro. 932-03-1057 en uso del conocido como (a) “CHOLO
TEO”:
(…) JUVI: OE TRES 3 ME HAN PEDIDO HUEVON; CHOLO TEO: PERO
HAYQUE VER COMO ESTA PE; JUVI: SI DI, ME HAN LLAMADO EL
QUINCHO Y ME HA PEDIDO UNA TWISTER Y AHÍ ME ESTAN QUERIENDO
VENDER UNO 1, QUIERE UN TWISTER Y UNA GRANDE, PARA ENTRAR
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

CON EL TORNILLO Y LA TWISTER PE; CHOLO TEO: QUE NOS DE UN POCO

MENOS PE TORNADO DERREPENTE NO ESTA BIEN PUTA Y COMO
VAMOS HACER NEGOCIO ACA TIENE QUE ESTAR BIEN PE (…)

Se tiene el ACTA DE ALLANAMIENTO, DETENCIÓN PRELIMINAR

JUDICIAL, REGISTRO DE INMUEBLE, INCAUTACIÓN Y LACRADO, DE
FECHA 03 DE FEBRERO DEL 2022,(FS. 7018-7021) en el domicilio del
investigado JOSE ANTONIO PUJAY QUINCHO resulta pertinente y útil por
cuanto se le incautó en el inmueble antes citado, en el ambiente asignado como
almacén, con estante de cuatro niveles, en la parte superior del mismo, se
encontró un arma de fuego (escopeta) artesanal hechiza de metal y madera, sin
serie, con una cacerina abastecida de tres cartuchos de 22 mm, sin inscripción
de marca y serie. En el ambiente asignado como cocina-comedor, se encontró
dos (02) placas de rodaje 39736C y 2032DU, aparentemente no originales.: se
cuenta con la Pericia Balística Forense N° 54/2022DE FECHA 05FEB2022,(FS.
7022-7025) concluye que la MUESTRA N° 01-54 es una (01) carabina,
semiautomático, calibre 22”, tipo largo; que presenta característica de haber
sido utilizado para efectuar disparos; asimismo la MUESTRA N° 2-54 son TRES
(03) cartuchos para revolver, carabina y/o pistola, calibre 22”, tipo largo, los
mismos que se encuentran OPERATIVO para ser empleados, por lo que se
determina que el detenido José Antonio PUJAY QUINCHO (a) “QUINCHO”, al
no haber acreditado documentariamente la procedencia del arma de fuego
(Carabina) y municiones calibre 22” incautados en el interior de su inmueble
seria el autor del Delito Contra la Seguridad Publica – Fabricación,
comercialización, uso o porte de arma y municiones; así como también la
PARTE N° 067-22-SCG XIII MACREPOL UCA/REGPOL UCA/DIVINCRI-
DEPINCRI-SECPIRV, de fecha 06FEB2022,(FS. 7026-7027) determina EL
PERITO EN IDENTIFICACIÓN VEHICULAR que las placas de rodaje 2032-DU
y 3973-6C según las características de fabricación no coinciden con la
Asociación Automotriz del Perú (AAP) que los diseña y fabrica, en tal sentido
determina que “NO SON AUTENTICAS”, por lo tanto, se determina que José
Antonio PUJAY QUINCHO (a) “QUINCHO”, sería autor del Delito contra la fe
pública, falsedad genérica y suplantación de identidad vehicular; Finalmente
sobre el delito de Crimen Organizado se cuenta con el SISTEMA SGF
(CODAMU) RENADESSPLE (FS. 7028), con fecha 07 de enero de 2022, registra
detención por RECEPTACIÓN.

-En lo referido a los elementos de convicción sobre el Delito de Fabricación,

Comercialización o Porte de Armas se tiene los siguientes elementos en
contra de Jose Antonio Pujay Quincho:

Se puede apreciar el Acta de Allanamiento, Detención Preliminar Judicial,

Registro de Inmueble, Incautación y Lacrado, de fecha 03 de febrero del 2022,
(FS. 7029-7032) en el domicilio del investigado JOSE ANTONIO PUJAY
QUINCHO resulta pertinente y útil por cuanto se le incautó el ambiente
asignado como almacén, con estante de cuatro niveles, en la parte superior del
mismo un arma de fuego (escopeta) artesanal hechiza de metal y madera, sin
serie, con una cacerina abastecida de tres cartuchos de 22 mm, sin inscripción
de marca y serie. y se tiene también la PERICIA BALÍSTICA FORENSE N°
54/2022de fecha 05FEB2022,(FS. 7033-7036) concluye que la MUESTRA N° 01-
54 es una (01) carabina, semiautomático, calibre 22”, tipo largo; que presenta
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

característica de haber sido utilizado para efectuar disparos; asimismo la

MUESTRA N° 2-54 son TRES (03) cartuchos para revolver, carabina y/o pistola,
calibre 22”, tipo largo, los mismos que se encuentran OPERATIVO para ser
empleados, por lo que se determina que el detenido José Antonio PUJAY
QUINCHO (a) “QUINCHO”, al no haber acreditado documentariamente la
procedencia del arma de fuego (Carabina) y municiones calibre 22” incautados
en el interior de su inmueble seria el autor del Delito Contra la Seguridad
Publica – Fabricación, comercialización, uso o porte de arma y municiones.

-En lo referido a los elementos de convicción sobre el Delito de Falsedad

Genérica se tiene los siguientes elementos en contra de Jose Antonio Pujay
Quincho:

Se puede apreciar el Acta de Allanamiento, Detención Preliminar Judicial,

Registro de Inmueble, Incautación y Lacrado, de fecha 03 de febrero del
2022,(FS. 7037-7040) en el domicilio del investigado JOSE ANTONIO PUJAY
QUINCHO resulta pertinente y útil por cuanto se le incautó en el ambiente
asignado como cocina-comedor dos (02) Placas de rodaje N° 39736C y 2032AU;
así como también se cuenta con la PARTE N° 067-22-SCG XIII MACREPOL
UCA/REGPOL UCA/DIVINCRI-DEPINCRI-SECPIRV, de fecha
06FEB2022,(FS. 7041-7042) determina EL PERITO EN IDENTIFICACIÓN
VEHICULAR que las placas de rodaje 2032-DU y 3973-6C según las
características de fabricación no coinciden con la Asociación Automotriz del
Perú (AAP) que los diseña y fabrica, en tal sentido determina que “NO SON
AUTENTICAS”, por lo tanto, se determina que José Antonio PUJAY
QUINCHO (a) “QUINCHO”, sería autor del Delito contra la fe pública,
falsedad genérica y suplantación de identidad vehicular.

Al respecto la defensa técnica del investigado manifiesta que como graves y

fundados elementos de convicción se le advierte se le presenta la declaración
testimonial de Jersion Esison Flores, donde no se advierte o menciona la
participación de mi patrocinado en dicho delito es mas no se advierte que se
conoce al señor Pujay Quicho como partícipe de algún tipo del delito así mismo
se tiene la acta de declaración del señor jeferson antonio de la señora Elizabeth
cristina velasquez prada y las demás que han aportado sus declaraciones y
ninguno manifiesta conocer al señor Jose Anotonio Pujay Quicho los mismo que
cuando se les ha preguntado usted conoce al señor Jose Antonio Pujay Quincho
alias de Quincho Los mismos refieren que han sido víctimas de hurto de robo
de su vehículo pero estos en ningún momento han vinculado a mi
patrocinadoJose Antonio Pujay Quincho
Por el delito de hurto o receptación lo cual el ministerio publico viene acotar el
día de hoy. Así mismo señor magistrado se le atribuye a mi patrocinado el
delito de fabricación porte de armas toda vez que en el acta de allanamiento del
día 03 de febrero que se encontraba en su domicilio se encontraba un arma el
mismo que no se ha advertido que se pertenece a mi patrocinado toda vez que
esto ha sido encontrado conforme el acta en un ambiente conocido como
almacén y mi patrocinado José Antonio Pujay Quincho no vive solo señor
magistrado se encuentra viviendo con sus suegros hermanos cuñados y demás
familiares, y por eso le vamos atribuir a mi patrocinado el hecho de tener un
arma en un almacén que no es su propiedad. Así mismo se ha hecho una pericia
de balística conforme que el arma tiene un deterioro pero no se ha realizado
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

una pericia de absorción atómica a mi patrocinado que este a utilizado o

manipulado el arma, hasta la actualidad no se ha realizado dicha prueba señor
magistrado, entonces le vamos atribuir a mi patrocinado el hecho de tener porte
y uso de armas cuando no se le ha realizado la pericia correspondiente, también
se le atribuye a mi patrocinado el delito de falsedad genérica, señor magistrado
mi patrocinado realiza el labor de mecánico en su domicilio que se encuentra en
un taller mecánico y a dicho taller mecánico van a llegar personas a reparar sus
motocicletas sus vehículos los mismos que van a solicitar que se le pinte ,
mejore y eso le atribuye a mi patrocinado el hecho de haber cometido falsedad
genérica no señor magistrado no se puede demostrar con el solo hecho deunas
placas que el haya cometido este delito es más el delito de falsedad genérica
advierte que la falsedad haya sido introducida al tráfico jurídico lo cual no
sucede en el presente caso mi patrocinado se dedica al labor de mecánica es el
un mecánico en la localidad de codo de pozuzo y esa es la forma en la que el
conlleva su día a día.

De los elementos manifestados por el, se tiene que para este despacho si existen
suficientes elementos en estándar de sospecha grave sobre el delito de
organización criminal, Delito de Fabricación, Comercialización o Porte de
Armas y falsedad genérica, pues los mismo no pueden analizarse de forma
aislada como lo pretende la defensa del investigado, sino deben analizarse de
forma sistemática, el cual evidenciara en estardar de sospecha grave que el
investigado realizaba coordinaciones con los integrantes de la organización
criminal para el traslado de vehículos hurtados a su taller, lugar en donde se
encontraron elementos vinculados a la actividad delictiva, siendo los mismos
placas falsas que normalmente son usadas para pasar los vehículos por
controles policiales sin ningún problema, de la misma forma, se debe tener
presente que las organizaciones criminales como las que se investigan en el
presente caso tienden a agenciarse de distintos tipos de armas para proteger los
bienes ilícitos que adquiren, por lo que, para esta judicatura respecto al arma
encontrada en el domicilio del investigado, se pudiera presumir de forma
indiciaria que es utilizada por el investigado para salvaguardar el patrimonio
de la organización criminal, por lo que, para este procesado se cumple con el
primer presupuesto de Graves y fundados elementos de convicción.

4.19. Seguidamente, respecto a GREISER ANTONIO FLORES MENDOZA de

quien se tiene la imputación por el delito de organización criminal y hurto
agravado en donde se describe lo siguiente:

Se atribuye a GREISER JUNIOR FLORES MENDOZA, en la calidad de AUTOR,

la comisión del delito Contra la Tranquilidad Pública en la Modalidad de
Criminalidad Organizada, por cuanto habría integrado una organización
criminal dedicada a la comisión del delito contra el Patrimonio en la modalidad
de Hurto Agravado y Reptación Agravada, cuyo rol o función es el de realizar
los hurtos de los vehículos menores juntamente con los demás integrantes de la
organización criminal, así como el de coordinar la venta de los mismos con los
demás integrantes de la organización; lo cual se acredita con las escuchas
legales, entre otros. Organización criminal que realizaba sus actos delictivos en
los distritos de Callarla, Manantay y Yarinacocha desde el mes de septiembre
de 2020 hasta el 03 de febrero de 2022 (fecha de la detención preliminar
judicial).
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

Se le atribuye a GREISER JUNIOR FLORES MENDOZA, en calidad de

COAUTOR la comisión de este delito, contra el patrimonio - hurto agravado, al
haberse apoderado ilegalmente de un bien mueble (vehículo menor),
sustrayéndolo del lugar donde se encontraba, conducta que se agrava al haberla
efectuado durante la noche, mediante el concurso de dos personas (Flores
Mendoza Ericson), así como haber actuado en calidad de integrantes de una
organización criminal dedicada al hurto de vehículos, así como haberla
realizado sobre vehículo automotor, valga la redundancia; en agravio de
Elizabeth Cristina VELASQUEZ PRADA, conforme se encuentra acreditado de
las escuchas legales, declaración, documentales, etc.

Los elementos de convicción presentados por el representante del Ministerio

Publico se encuentran establecidos en el requerimiento fiscal de prisión
preventiva, mismo que fueron oralizados y debatidos en audiencia por los
sujetos procesales (fiscalía y defensa de los investigados) conforme consta en el
registro de audio.
Análisis de los graves y fundados elementos de convicción sobre el delito de
organización criminal.-
Al respecto, este despacho advierte una serie de elementos de convicción
como el INFORME N° 141-2021-DIRNIC-DIRINCRI-PNP/DIVINCCO-
DEPINCCO1.SI.2 de fecha 29DIC2021, (FS. 7043-7049) referido al evento
criminal ocurrido el 17AGO2021, en Jr. Tarapacá 843 Callería, por D.C.P
Hurto del vehículo Moto de placa 4805-7L, marca Honda Mod. Wave
110S, color rojo, donde participan los integrantes de la OC “Los Prácticos
de Ucayali”, Francisco RIOS RAMIREZ (a) “Trompa” y los conocidos
como Erikson Enrique FLORES MENDOZA 25) (a) “Pepetin”; Greiser
Junior FLORES MENDOZA (30) (a) “Greiser”; Juvi VILLACORTA
CAMPOS (37), (a) “Juvi” y (a) “Rudy”, en proceso de identificación. En
agravio de Elizabeth Cristina VELASQUEZ PRADA (28). Conforme a la
Denuncia N°1364; se cuent también el INFORME Nº08-2022-DIRNIC-
DIRINCRI-PNP/DIVINCCO-DEPINCCO1.S.2, de fecha 03 de enero del
2022, (FS. 7050-7056) relacionado al accionar delictivo de (a) “Greiser”,
presunto integrante de la organización criminal denominada “Los
Prácticos de Ucayali”.; se cuenta con el Acta De Rastrillaje Virtual de
fecha 10DIC2021, (FS. 7057-7067) con lo que se corroboró que JUVI
VILLACORTA CAMPOS (37), (a) “JUVI”, tiene cuenta en la red social
Facebook https://www.facebook.com/profile.php?id=100006956868483
y que mantiene amistad con “Trompa, Daniel, Rebombo, Viejo Diablo,
Manuelito, Marcelo, Osambela, segundo, Greiser, Enano, Conejo,
Funamoto, Pepetin y Manuelito”; demostrándose el vínculo amical y la
cercanía entre ellos; también el Acta De Rastrillaje Virtual de fecha
11DIC2021, (FS. 7068-7076) con lo que se corroboró que LUIS DANELLY
BARDALES HIDALGO (23) (a) “DANIEL”, tiene cuentas en la red social
Facebook https://www.facebook.com/luis.b ardaleshidalgo,
https://www.facebook.com/luisdanelly.bardaleshidalgo.9,
https://www.facebook.com/iktandamian.bardales y que mantiene
amistad con “Juvit, Conejo, Trompa, Enano, Segundo, Manuelito,
Funamoto, Piringa, Greiser y Rebombo”; demostrándose el vínculo
amical y la cercanía entre ellos.
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

Se tiene el Acta De Rastrillaje Virtual de fecha 11DIC2021, (FS. 7077-7082) con lo

que se corroboró que ERICSON ENRIQUE FLORES MENDOZA (25) (a)
“PEPETIN”,tiene cuentas en la red social Facebook
https://www.facebook.com/ericson.flores.54,
https://www.facebook.com/erickson.floresmendozay que mantiene amistad
con “Greiser, Juvit, Enano, Brayan y Daniel”; demostrándose el vínculo amical
y la cercanía entre ellos; se cuenta con el Acta De Rastrillaje Virtual de fecha
10DIC2021, (FS. 7083-7091) con lo que se corroboró que MARCELO
GONZALES TARICUARIMA (20) (a) “MARCELO”, tiene cuentas en social
Facebook https://www.facebook.com/profile.php?id=100049726428635,
https://www.facebook.com/profile.php?id=100040311044099 y que mantiene
amistad con “Trompa, Juvit, Rebombo, enano, Funamoto, Greiser, Conejo,
Manuelito, Viejo Diablo y Brayan”; demostrándose el vínculo amical y la
cercanía entre ellos; se cuenta con el Acta de Patrullaje Virtual y Extracción de
Datos (SIRDIC – ESINPOL PNP), de fecha 27DIC2021,(FS. 7092-7096) con lo que
se corroboró que Marcelo GONZALES TARICUARIMA (20) (a) “Marcelo”,
registra una denuncia N°20752079 por su DETENCIÓN, inmerso en el Delito
Contra el Patrimonio – Hurto, (vehículo de placa 3528-BU), hecho ocurrido el
11AGO21,a horas 13:10, en el Pasaje Fraternidad 370- Cuadra 3 - Coronel
Portillo – Ucayali; además registra una denuncia N°20445267 por su
DETENCIÓN junto a otro de los integrantes de la OC. Greiser Junior FLORES
MENDOZA (30) (a) “Greiser”, inmersos en el Delito Contra el Patrimonio –
Hurto Agravado, (vehículos de placa 4115DU y 06403U), hecho ocurrido el
05JUL21, a horas 17:30, en el PASAJE UNO A. H LAS BRISAS DE UCAYALI -
Coronel Portillo – Ucayali.; se tiene el Acta de Extracción de Información de la
Aplicación Móvil CALL APP de fecha 01DIC2021, (FS. 7197-7105) donde se
advierte que el teléfono N° 913702345 que se encuentra sujeto a medida de
escuchas legales y es empleado por (a) , “Bryan” se encuentran registrado en la
aplicación móvil Call App como: “Bryan”; con ello se demuestra que los
referido número está siendo empleado por (a) “Greiser” quien fue identificado
como Escot Brayan OLIVEIRA PEZO (26); se tiene Acta De Rastrillaje Virtual de
fecha 10DIC2021,(FS. 7106-7109) con lo que se corroboró que ESCOT BRAYAN
OLIVEIRA PEZO (26) (a) “BRAYAN”, tiene cuenta en la red social Facebook
https://www.facebook.com/profile.php?id=100008657827180 y que mantiene
amistad con “Trompa, Marcelo, Greiser, Rebombo y Manuelito”;
demostrándose el vínculo amical y la cercanía entre ellos; se cuenta con la
Declaración de Testigo con Clave N° 01-2021DE FECHA 19FEB2021,(FS. 7110-
7112) quien precisó que tenía conocimiento sobre la existencia de un grupo de
personas dedicadas al hurto y extorsión, mencionando a los conocidos con los
alias “Velasquez cholo, bigotes, juve, gamboa, oso, negro”, entre otros; y que
operarían contactando a los agraviados o dueños por medio de terceras
personas, para recuperar sus cosas previo pago; testimonio alerta de la
existencia de la OC y corrobora el M.O que emplea esta O.C investigada; se
cuenta con la Declaración del Agraviado Jerdin Edinson Flores Perez (22),
17SET2021,(FS. 7113-7116) el agraviado precisó que en circunstancias que dejó
su moto estacionada en el parque Lupuna, el 26JUN21 a horas 20:15 aprox.,
mientras paseaba junto a su enamorada, se percató que su vehículo menor de
placa 8169-BU fue hurtada, por lo que realizó su denuncia en la DEPROVE-
Pucallpa, posteriormente mediante su primo Edwin VELA PEREZ conoció que
para recuperar su moto debería pagar la suma de mil soles, luego se
contactaron directamente con él y le solicitaron la suma de 1200 soles por
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

haberse demorado, dinero que entregó tal y como se lo habían indicado (dejó la
plata en el Parque Santa Rosa en un arbusto frente a electro Ucayali), luego de
ello lo contactaron y le indicaron que su moto se encontraba en el mercado 3, de
donde finalmente lo recuperó; testimonio que corrobora el M.O que emplea esta
O.C investigada; se tiene la Declaración de la Agraviada Elizabeth Cristina
Velásquez Prada (28), de fecha 17SET21, (FS. 7117-7120)quien reafirmó el hurto
de su vehículo menor de placa 4805-7L el 17AGO21 entre las 19:30 y 20:30
aprox. en circunstancias que se dirigió a hacer ejercicios y dejó su vehículo fuera
del gimnasio Matrix gym; precisó además que por intermedio de su amiga
“mimi” supo que podía recuperar su moto previo pago de 1200 soles, a lo cual
se negó y que es conocido este tipo de ilícitos en la zona; testimonio que
corrobora el M.O que emplea esta O.C investigada.; se cuenta con el Acta de
Extracción de Información de la Aplicación Movil CALL APP de fecha
01DIC2021,(FS. 7121-7129) donde se advierte que el teléfono N° 913702345 que
se encuentra sujeto a medida de escuchas legales y es empleado por (a) ,
“Bryan” se encuentran registrado en la aplicación móvil Call App como:
“Bryan”; con ello se demuestra que los referido número está siendo empleado
por (a) “Greiser” quien fue identificado como Escot Brayan OLIVEIRA PEZO
(26).; se tiene el Acta de Extracción de Información OSIPTEL de Fecha
02DIC2021, (FS. 7130-7133) donde se corroboró que Escot Brayan OLIVEIRA
PEZO (26), (a) “Bryan”, tiene una línea telefónica de la empresa Claro afiliada a
su nombre de las cuales una línea N° 913702XXX, presenta un número que
guarda relación con los números sujetos a escuchas legales N° 913702345; con lo
que queda demostrado que los referidos número está siendo empleados por (a)
“Bryan”; se cunta con el Acta de Identificación de Sobrenombres y Vinculación
a Números Telefónicos del 11DIC2021, (FS. 7134-7135) donde con el empleo de
las técnicas especiales (escuchas legales) y acciones propias de la investigación,
se logró identificar los diversos sobrenombres, apodos o alias: “GREISER”, con
los que se identifica o emplea el integrante de la O.C “Los Prácticos de
Ucayali” GREISER JUNIOR FLORES MENDOZA (30); asimismo, se vinculó el
número telefónico N° 976466800 sujeto a medida de escuchas legales; con lo que
se demuestra la vinculación entre los referidos números de teléfono y su uso
por parte del investigado; se tiene el Acta de Rastrillaje Virtual de fecha
10DIC2021, (FS. 7136-7141) con lo que se corroboró que GREISER JUNIOR
FLORES MENDOZA (30) (a) “GREISER”, tiene cuenta en la red social Facebook
https://www.facebook.com/greiserjunior.floresmendoza, y que mantiene
amistad con “Trompa, Juvit, Daniel, Rebombo y enano”; demostrándose el
vínculo amical y la cercanía entre ellos; se cuenta con el Acta de Patrullaje
Virtual y Extracción de Datos (SIRDIC – ESINPOL PNP), de fecha
27DIC2021,(FS. 7142-7146)con lo que se corroboró que Greiser Junior FLORES
MENDOZA (30) (a) “Greiser”, registra una denuncia N° 20445267 por su
DETENCIÓN junto a otro de los integrantes de la OC. Marcelo GONZALES
TARICUARIMA (20) (a) “Marcelo”, inmersos en el Delito Contra el Patrimonio,
(vehículo de placa 4115-DU y 0640-3U), hecho ocurrido el 05JUL21,a horas
17:30, en Jiron Urubamba con Pasaje Uno A.H Las Brisas de Ucayali - Coronel
Portillo – Ucayali; se puede apreciar el Acta de Rastrillaje Virtual, de fecha 11
de diciembre de 2021, (FS. 7147-7152) se pudo conocer que los integrantes de la
OC. Greiser Junior FLORES MENDOZA (30), (a) “Greiser”. y Marcelo
GONALES TARICUARIMA fueron intervenidos en flagrancia el 06JUL21 por el
delito de hurto agravado: Diario “ahora”-Ucayali, con el enlace:
https://www.diarioahora.pe/ucayali/caen-2-roba-motos-que-hacian-de-las-suyas-en-la-
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

ciudad/, con fecha 06JUL2021, con la descripción caen 2 “Roba motos”, donde se
apreciaría al objetivo (a) “Greiser”, Greiser Junior FLORES MENDOZA junto a
otro integrante de la OC. Marcelo GONALES TARICUARIMA, los que fueron
intervenidos en flagrancia delictiva por personal PNP de DIPROVE- Pucallpa, a
inmediaciones de la intersección de los Jirones Miraflores con Urubamba del
asentamiento Humano 17 Junio del distrito de Yarinachocha, por estar inmersos
en el delito de Hurto agravado de vehículo menor (motocicleta), marca Honda,
Modelo GL-125, color negro, placa de rodaje 4115-DU, el que fue sustraído del
frontis de la clínica particular “ESMEDIC”, ubicado en el Jr. Progreso-
Yarinacocha; se cuenta con el INFORME N°141-2021-DIRNIC-DIRINCRI-
PNP/DIVINCCO-DEPINCCO1.SI.2 de fecha 29DIC2021; (FS. 7226-7232)
(referido al evento criminal ocurrido el 17AGO2021, en Jr. Tarapacá 843
Calleria, por D.C.P Hurto del vehículo Moto de placa 4805-7L, marca Honda
Mod. Wave 110S, color rojo, donde participan los integrantes de la OC “Los
Prácticos de Ucayali”, como Francisco RIOS RAMIREZ (a) “Trompa” y los
conocidos como Erikson Enrique FLORES MENDOZA 25) (a) “Pepetin”;
Greiser Junior FLORES MENDOZA (30) (a) “Greiser”; Juvi VILLACORTA
CAMPOS (37), (a) “Juvi” y (a) “Rudy”, en proceso de identificación. En agravio
de Elizabeth Cristina VELASQUEZ PRADA (28). Conforme a la Denuncia
N°1364.
03ENE2021; (FS. 7233-7239) referido a la individualización del accionar y
participación de (a) “Greiser” identificado como GREISER JUNIOR FLORES
MENDOZA (30) en los eventos criminales atribuidos a la O.C “Los Prácticos de
Ucayali”, advirtiéndose por escuchas legales y acciones de inteligencia que
queda evidenciado dentro de la organización su rol principal seria al Marcaje o
Reglaje y consecuente hurto agravado de vehículos menores, para luego
proveer estas a la O.C. “Los Prácticos de Ucayali”, luego de ello esta O.C., se
encarga de vender y/o negociar el bien hurtado; asimismo, se demuestra el
empleo y pertenencia del teléfono N° 976466800sujeto a escuchas legales y de
donde se recolectaron diálogos incriminatorios, entre el investigado otros
integrantes como Ericson Enrique FLORES MENDOZA (25) (a) “Pepetin”; se
tiene también el INFORME N° 12-2022-DIRNIC-DIRINCRI-PNP/DIVINCCO-
DEPINCCO1.SI.2 de fecha 05ENE21,(FS. 7240-7279) referido a la identificación
y vinculación telefónica de los integrantes de la O.C “Los Prácticos de Ucayali”;
con el cual se muestra que (a) “Greiser”, fue identificado GREISER JUNIOR
FLORES MENDOZA (30) con DNI N° 46852068; asimismo, se vinculó al
investigado el uso o pertenencia del teléfono N° 976466800 sujetos a escuchas
legales y de donde se advirtieron diversas comunicaciones incriminatorias.; así
como también la Consulta SUNARP del vehículo menor de placa 4805-7L, (FS.
7282) donde se brinda las características de vehículo, nombre del propietario
Elizabeth Cristina VELASQUEZ PRADA, con DNI N° 47752535; con la cual
queda demostrado la preexistencia del bien.; se tiene la DENUNCIA
POLICIAL N° 1364 (N° 20805084- SIRDIC), PUCALLPA, (FS. 7283) Cristina
VELASQUEZ PRADA, con DNI N° 47752535; denuncia el Hurto de su vehículo
menor de placa 4805-7L, color Rojo, marca HONDA, hecho ocurrido el
17JUL2021, a 19:25 Hrs. aproximadamente, en el Jr. Serafín Filomeno; con lo que
se demuestra los integrantes de la O.C investigada, habrían participado en
dicho evento criminal; se puede apreciar el Acta de Recolección y Control de las
Comunicaciones, de fecha 10 de noviembre del 2021, (FS. 7284) Registro de
Comunicación N°01, de fecha 17 de agosto del 2021 hora 20:25:21; entre los
interlocutores Greiser Junior FLORES MENDOZA “NN” (976466800) y Ericson
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

Enrique FLORES MENDOZA “Pepetin”(976500057), donde se advierte

comunicaciones incriminatorias: En esta conversación los hermanos Greiser y
Ericson pretender hurtar una moto color roja, que tendría Matachispa
(mecanismo para bloquear el encendido de la moto), advirtiendo que había una
cámara que podría interferir en la sustracción puesto que ellos no querían ser
identificados; Acta de Recolección y Control de las Comunicaciones, de fecha 10
de noviembre del 2021, (FS. 7285) Registro de Comunicación N°02, de fecha 17
de agosto del 2021 hora 20:28:13; entre los interlocutores Ericson Enrique
FLORES MENDOZA “Pepetin”(976500057) y Greiser Junior FLORES
MENDOZA “NN (M)” (976466800) donde se advierte comunicaciones
incriminatorias. Del cual, se desprende que los hermanos Greiser y Ericson
coordinan el lugar donde iban a guardar el vehículo rojo hurtado, pues lo
trasladarían por inmediaciones del hospital regional e incluso lo asegurarían
con un candado que lo traería Rudy; se cuenta con el Acta de Recolección y
Control de las Comunicaciones de fecha 10 de noviembre del 2021, (FS. 7286)
Registro de Comunicación N°03, de fecha 17 de agosto del 2021 hora 20:28:46;
entre los interlocutores Ericson Enrique FLORES MENDOZA “Pepetin”
(976500057) y RUDY (96843343) donde se advierte comunicaciones
incriminatorias. Del que se desprende los actos de coordinación entre Pepetin y
Rudy lleve al hospital regional el candado para darle seguridad al vehículo
hurtado por Greiser y su hermano; se cuenta con el Acta de Recolección y
Control de las Comunicaciones de fecha 10 de noviembre del 2021, (FS. 7287)
Registro de Comunicación N°05, de fecha 17 de agosto del 2021 hora 20:30:57;
entre los interlocutores Ericson Enrique FLORES MENDOZA
“Pepetin”(976500057) y Greiser Junior FLORES MENDOZA “NN (M)”
(976466800) donde se advierte comunicaciones incriminatorias. Se desprende
las coordinaciones entre Roberth y los hermanos Greiser y Ericson, en silencioso
donde tenían la moto (por emergencia del hospital regional.; se puede apreciar
el Acta de Recolección y Control de las Comunicaciones, de fecha 10 de
noviembre del 2021, (FS. 7288) Registro de Comunicación N°08, de fecha 17 de
agosto del 2021 hora 20:35:07; entre los interlocutores Ericson Enrique FLORES
MENDOZA “Pepetin” (976500057) y RUDY (96843343) donde se advierte
comunicaciones incriminatorias. Se desprende que RUDY llega al lugar donde
se habría escondido la moto hurtada, a lo que Ericson le indica que entregue el
candado a Greiser; se cuenta con el ACTA DE RECOLECCIÓN Y CONTROL
DE LAS COMUNICACIONES, de fecha 10 de noviembre del 2021, (FS. 7289)
Registro de Comunicación N°09, de fecha 17 de agosto del 2021 hora 20:58:08;
entre los interlocutores Francisco RIOS RAMIREZ (932485439) y Enrique
FLORES MENDOZA “Pepetin” (976500057), donde se advierte comunicaciones
incriminatorias. En esta comunicación Ericson ofrece a Francisco Ríos Ramírez,
la moto que había hurtado con Greiser horas antes a las afueras de gimnasio
(Gym club matrix); se cuenta con el Acta de Recolección y Control de las
Comunicaciones de fecha 10 de noviembre del 2021,(FS. 7291)Registro de
Comunicación N°10, de fecha 18 de agosto del 2021 hora 07:44:24 entre los
interlocutores Francisco RIOS RAMIREZ (932485439) y Enrique FLORES
MENDOZA “Pepetin”(976500057), donde se advierte comunicaciones
incriminatorias. En esta conversación se advierte que Francisco le informa a
Ericson que lo acaban de llamar (entiéndase el propietario de vehículo hurtado)
por lo que le pide los datos de la moto, sus características y de donde lo sustrajo
(para verificar si se trataba de la misma moto que los propietarios que estaban
buscando); se tiene el Acta de Recolección y Control de las Comunicaciones de
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

fecha 10 de noviembre del 2021, (FS. 7294) Registro de Comunicación N°12 de

fecha 18 de agosto del 2021 hora 07:57:31 entre Ericson Enrique FLORES
MENDOZA “Pepetin”(976500057) y Greiser Junior FLORES MENDOZA
“NN(M)” (976466800), donde se advierte comunicaciones incriminatorias. En
esta conversación se advierte que Francisco le informa a Ericson le informa a su
hermano de la moto que fue hurtada y que le quieren dar la suma S/700.00 por
su rescate, a lo que Greiser está en desacuerdo, toda vez que él está pidiendo
que le paguen S/.1000.00 y no acepta la rebaja.; se cuenta con el Acta de
Recolección y Control de las Comunicaciones, de fecha 10 de noviembre del
2021,(FS. 7296)Registro de Comunicación N°14 de fecha 18 de agosto del 2021
hora 13:31:03 entre Francisco RIOS RAMIREZ (a)
“FRACISCO/VIEJO”(932485439) y Ericson Enrique FLORES MENDOZA
“Pepetin”(976500057) donde se advierte comunicaciones incriminatorias. En
esta conversación Francisco le informa a Pepetin que se ha comunicado con la
dueña del vehículo sustraído que hurtaron juntamente con GREYSER, que la
agraviada le informo que había puesto una denuncia y existía un video donde
se perennizo el hurto, lo que complicaba las negociaciones, Francisco refiere a
Pepetin que le mandaría el video proporcionado por la agraviada a través del
WhatsApp, a lo que Pepetin le pide que le reenvié el video al celular de su
hermano Greyser; se tiene el Acta de Transcripción y Copia Espejo de Registro
de las Comunicaciones del Periodo 07JUL AL 22AGO2021, (FS. 7298-72301)
Registro de las Comunicaciones N°28, de fecha 19AGO21, a hrs. 20:33 aprox. de
parte del integrante con (a) “Juvi” con línea telefónica Nº 968253655 (sujeto a
medida) quien se comunicó con línea Nº 982030136, a nombre de una persona
de sexo masculino con (a) “Manuelito”. Conversación entre “Yuvi” y
“Manuelito” en la cual hacen referencia a la intervención de “LOS CALETEROS
DE FUNAMOTO”, asimismo hacen referencia de un video que estaría
circulando sobre el hurto de un motocar honda en el cual estarían involucrados
GREISER y en donde la víctima hace referencia de los delincuentes le estarían
solicitando dinero; se cuenta con el Acta de Visualización de Contenido,
Extracción de Información, Copia Espejo y Posterior Lacrado, (FS. 7302-7314) Se
puede evidenciar la organización y planificación para cometer estos hechos
delictivos, corroborando con este documento, la participación de al menos tres
integrantes de la OC, como se pudo conocer serian (a) “Pepetin”, (a) “Greiser”,
(a) “rudy” y otro por identificar, los cuales se llevan el motocar que uno de los
integrantes de esta O.C. Habrían dejado en media pista, para poder llevarse la
moto lineal; asimismo se tiene la Consulta vehicular SUNARP, (FS. 7318) Con
resultado POSITIVO, para demostrar la preexistencia del bien, identidad del
propietario y características del vehículo menor de placa 4805-7L. (TOMO VI,
FS 1162); como también se cuenta con el Acta De Reconocimiento Físico De
Recolección De Comunicación de Greiser Junior FLORES MENDOZA de fecha
06 de febrero del 2022, (FS. 7319-7322) donde en su respuesta a la pregunta
N°01, cuando se le pregunta antes de la intervención policial del 03FEB2022, si
utilizaba el número de celular 976466800, quien señalo que no lo estaba
utilizando, toda vez que ese número es de su señora Maricarmen SOTO
MISSLY; se tiene el Acta de Apertura de Lacrado, Visualización, Extracción y
Lectura de Contenido de Equipo Celular y Posterior Lacrado, del Equipo
Celular Marca Etoway de fecha 05 de febrero del 2022; (FS. 7329-7390) de lo cual
se advierte dentro de sus CONTACTOS e HISTORIAL DE LLAMADAS los
siguientes, los mismos que pertenecen a números telefónicos de los Integrantes
de la O.C
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

.
CONTACTOS
913701345 RANSES ESCOT BRAYAN OLIVEIRA
PEZO “Brayan”
968253655 (NURO) JUVIT VILLACORTA
CAMPOS “Juvit”
939281850 ERICSON ENRIQUE FLORES
MAGEDY MENDOZA “Pepetin”
932485439 FRANCISCO RIOS RAMIREZ
FRANCHESCA “Trompa”
923421237 GORDO PAQUIRRI
GEY
968111223 JUNOR JUNIOR FRANCISCO
DAHUA GUTIERREZ
915974105 SEGURO SEGUNDO ROBERTH
NAVARRO REATEGUI

HISTORIAL DE LLAMADAS ENTRANTES Y SALIENTES

NUMERO NOMBRE FECHA HORA
MARCADO IDENTIFICAD
932485439 O
FRANCISCO 1/02/20 13:37
(FRANCHESC RIOS RAMIREZ 22
A) “Trompa”
16:00
15:56
JUVIT 15:55
968253655 VILLACORTA 1/02/2022 15:54
NURO CAMPOS “Juvit” 15:53
15:43
15:39
15:38
15:37
15:36
11:27

11:25
1/02/2022
11:23

11:12

10:58

10:52

10:45

10:44
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

05:40
12:10

09:58
31/01/20
22 09:41
ERICSON
939281850 ENRIQUE 09:07
MAGEDY FLORES
MENDOZA 09:01
“Pepetin”
09:00

06:17
04:10

14:53
30/01/20
22 11:57

11:23

11:05

11:04

06:50

06:09
20:15

29/01/20 15:04
22
13:32

11:14

11:13

09:53

08:18
14:03
28/01/20
22 12:12

08:13

08:03
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

08:00

07:56

07:45

05:53
14:37
968111223
JUNIOR 01/02/22 14:35

JUNIOR 13:40
FRANCISCO
DAHUA 13:01
GUTIERREZ
12:56

12:53

Se cuenta también el Acta De Apertura de Lacrado, Visualización, Extracción y

Lectura de Contenido de Equipo Celular y Posterior Lacrado, del Equipo
Celular Marca SANSUNG de fecha 05 de febrero del 2022; de lo cual se advierte
dentro su HISTORIAL DE LLAMADAS los siguientes, los mismos que
pertenecen a números telefónicos de los Integrantes de la OC.

HISTORIAL DE LLAMADAS PERDIDAS Y

ENTRANTES
NÚMERO NOMBRE FECHA HORA
MARCADO IDENTIFICAD
O
939281850 ERICSON 08:54
MAGEDY ENRIQUE 3/02/20
FLORES 22
MENDOZA
“Pepetin”

3/02/20 23:26
22
ESCOT 08:10
91370234 BRAYAN 3/02/20
5 OLIVEIRA 22 08:09
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

PEZO “Brayan”

Se tiene la Ampliación de Declaración Elizabeth Cristina Velásquez Prada de

fecha 07 de febrero del 2022, (FS. 7391-7396) a través del cual en su respuesta a
la pregunta 25 donde se le pregunto qué narre cómo fueron las circunstancias
del hurto de su vehículo menor 48057L, hecho ocurrido el 17AGO2021, Por las
inmediaciones del Jr. Tarapacá Ref. (frontis del gimnasio MATRIX, GIM),
Calleria-Coronel Portillo dijo: Que, el día 17 de agosto del 2021,
aproximadamente a las siete veinte o siete media de la noche más o menos deje
mi moto de placa 48057L, estacionado afuera del gimnasio (MATRIX GIM),
luego ingreso al gimnasio, después a esa hora de las ocho y media de la noche
salgo del gimnasio y no encuentro mi vehículo, luego subo al gimnasio para
solicitar las imágenes de su cámara de seguridad donde en la recepción de
cámara de video veo el video del robo, inclusive garbe con mi celular el video
parte del robo, después baje del gimnasio y me di cuenta que en la esquina del
BCP Tarapacá con Raimondi había un efectivo policial al cual me acerque y dije
¡que me habían robado la moto, y él me dijo que tenía que poner mi denuncia
en la comisaría de San Fernando!, posterior a ello me acerque a la comisaría de
San Fernando y me entendió un policía de nombre PINEDO y me toma
declaración de la denuncia, a quien le facilite el video de las cámaras que había
grabado.

Asimismo, a la pregunta 28 respondió lo siguiente:

Que, como dije anteriormente yo publique el video del hurto de mi vehículo en

mi WhatsApp, y cinco (5) días después del hurto, una conocida de nombre
“MIMI” me escribe a mi WhatsApp, y me pregunta ¿te han robado tu moto?, a
la cual yo le respondí ¡que sí!, y ella me comento que a su tío le habían robado
una moto taxi color azul por el mercado del KM6 después para recuperar
habrían pagado la suma S/600.00 a S/700.00 soles aprox., porque la policía no
hace nada, además me dijo que iba llamar a la chica que le ayudo a recuperar el
vehículo de su tío, para ver si me pudiera ayudar a recuperar mi moto, yo le
dije que me ayudara.. luego de una hora en esta vez me llamo mi conocida
“MIMI”, y me dijo ¡están pidiendo mil doscientos S/1,200.00 soles por mi moto,
también me dijo que si no lo recuperaba ese día lo iban a desaparecer,
desmantelarlo o quizás trasladarlo a otro sitio!, a la que respondí ¡que no
contaba con esa cantidad de dinero y le dije que me rebajen el precio del
rescate!, después de una horas le pregunte ¿Qué le habían dicho sobre mi
moto?, y ella me responde ¡que ya no le contestaban!, por lo que yo desde ese
momento ya no le insistí en llamar ahí lo deje, confiando que la policía algún
momento.

Se tiene el Acta de Allanamiento con Decerraje, Detención Preliminar Judicial,

Registro de Inmueble, e Incautación de Especies, de fecha 03 de febrero del
2022, (FS. 7397-7400) en el domicilio del investigado GREISER JUNIOR FLORES
MENDOZA resulta pertinente y útil por cuanto se le incautó en el inmueble
antes citado, en el ambiente 4 utilizado como dormitorio sobre la cómoda de
madera pintado con barniz se halló un celular color negro con tapa azul marca
Samsung con la pantalla rota, sin chip, y sin memoria externa. En el ambiente 5
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

utilizado como cocina se halló sobre la mesa de madera color marrón un celular
color negro marca Samsung con Numero 983977267 IMEI 353000569345484/1,
así como se encontró un celular color negro con la descripción ETOWAY, con el
número 949523607, con IMEI Nº 354922100486213 y 354922100486221.

-En lo referido a los elementos de convicción sobre el Delito de Hurto

Agravado en agravio de Elizabeth Cristina Velásquez se tiene los siguientes
elementos en contra de Greiser Antonio Flores Mendoza:

Se puede apreciar la Declaración de la Agraviada Elizabeth Cristina Velasquez

PRADA (28), de fecha 17SET21;(FS. 7401-7404) quien reafirmó el hurto de su
vehículo menor de placa 4805-7L el 17AGO21 entre las 19:30 y 20:30 aprox. en
circunstancias que se dirigió a hacer ejercicios y dejó su vehículo fuera del
gimnasio Matrix gym; precisó además que por intermedio de su amiga “mimi”
supo que podía recuperar su moto previo pago de 1200 soles, a lo cual se negó y
que es conocido este tipo de ilícitos en la zona; testimonio que corrobora el M.O
que emplea esta O.C investigada; e tiene la CONSULTA SUNARP, del vehículo
menor de placa 4805-7L, (FS. 7405) donde se brinda las características de
vehículo, nombre del propietario Elizabeth Cristina VELASQUE PRADA, con
DNI N° 47752535; con la cual queda demostrado la preexistencia del bien; se
tiene la DENUNCIA POLICIAL N° 1364 (N° 20805084- SIRDIC), PUCALLPA,
donde Cristina VELASQUE PRADA, con DNI N° 47752535; denuncia el Hurto
de su vehículo menor de placa 4805-7L, color Rojo, marca HONDA, hecho
ocurrido el 17JUL2021, a 19:25 Hrs. aproximadamente, en el Jr. Serafín
Filomeno; con lo que se demuestra los integrantes de la OC investigada, habrían
participado en dicho evento criminal; también se cuenta con el Acta de
Reconocimiento Físico de Recolección de Comunicación de Greiser Junior
Flores Mendoza de fecha 06 de febrero del 2022, (FS. 7408-7411)donde en su
respuesta a la pregunta N°01, cuando se le pregunta antes de la intervención
policial del 03FEB2022, si utilizaba el número de celular 976466800, señalo que
no lo estaba utilizando, toda vez que ese número es de mi señora Maricarmen
SOTO MISSLY; se puede apreciar el Acta de Recolección y Control de las
Comunicaciones de fecha 10 de noviembre del 2021, Registro de Comunicación
N°01, (FS. 7412) de fecha 17 de agosto del 2021 hora 20:25:21; entre los
interlocutores Greiser Junior FLORES MENDOZA “NN” (976466800) y Ericson
Enrique FLORES MENDOZA “Pepetin”(976500057), donde se advierte
comunicaciones incriminatorias. En esta conversación los hermanos Greiser y
Ericson pretender hurtar una moto color roja, que tendría Matachispa
(mecanismo para bloquear el encendido de la moto), advirtiendo que había una
cámara que podría interferir en la sustracción puesto que ellos no querían ser
identificados; se puede apreciar Acta de Recolección y Control de las
Comunicaciones de fecha 10 de noviembre del 2021,(FS. 7413)Registro de
Comunicación N°02, de fecha 17 de agosto del 2021 hora 20:28:13; entre los
interlocutores Ericson Enrique FLORES MENDOZA “Pepetin”(976500057) y
Greiser Junior FLORES MENDOZA “NN (M)” (976466800) donde se advierte
comunicaciones incriminatorias. En esta conversación se desprende que los
hermanos Greiser y Ericson coordinan el lugar donde iban a guardar el
vehículo rojo hurtado, pues lo trasladarían por inmediaciones del hospital
regional e incluso lo asegurarían con un candado que lo traería Rudy; se puede
apreciar el Acta de Recolección y Control de las Comunicaciones de fecha 10 de
noviembre del 2021,(FS. 7414) en el cual se encuentra el Registro de
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

Comunicación N°03, de fecha 17 de agosto del 2021 hora 20:28:46; entre los
interlocutores Ericson Enrique FLORES MENDOZA “Pepetin”(976500057) y
RUDY (96843343) donde se advierte comunicaciones incriminatorias. En esta
conversación se desprende los actos de coordinación entre Pepetin y Rudy lleve
al hospital regional el candado para darle seguridad al vehículo hurtado por
Greiser y su hermano; se cuenta con el Acta de Recolección y Control de las
Comunicaciones de fecha 10 de noviembre del 2021, (FS. 7415) en el cual se
puede apreciar el Registro de Comunicación N°05, de fecha 17 de agosto del
2021 hora 20:30:57; entre los interlocutores Ericson Enrique FLORES
MENDOZA “Pepetin”(976500057) y Greiser Junior FLORES MENDOZA “NN
(M)” (976466800) donde se advierte comunicaciones incriminatorias. Se
desprende las coordinaciones entre Roberth y los hermanos Greiser y Ericson,
en silencioso donde tenían la moto (por emergencia del hospital regional); se
cuenta con el Acta de Recolección y Control de las Comunicaciones de fecha 10
de noviembre del 2021, (FS. 7416) se cuenta con el Registro de Comunicación
N°08, de fecha 17 de agosto del 2021 hora 20:35:07; entre los interlocutores
Ericson Enrique FLORES MENDOZA “Pepetin”(976500057) y RUDY
(96843343) donde se advierte comunicaciones incriminatorias. Se desprende que
RUDY llega al lugar donde se habría escondido la moto hurtada, a lo que
Ericson le indica que entregue el candado a Greiser; se puede apreciar el Acta
de Recolección y Control de las Comunicaciones de fecha 10 de noviembre del
2021, (FS. 7417-7418)Registro de Comunicación N°09, de fecha 17 de agosto del
2021 hora 20:58:08; entre los interlocutores Francisco RIOS RAMIREZ (a)
“FRACISCO/VIEJO””(932485439) y Enrique FLORES MENDOZA
“Pepetin”(976500057), donde se advierte comunicaciones incriminatorias.En
esta comunicación Ericson ofrece a Francisco Ríos Ramírez alias Viejo, la moto
que había hurtado con Greiser horas antes a as afueras de gimnasio (Gym club
matrix); se cuenta con el Acta de Recolección y Control de las Comunicaciones
de fecha 10 de noviembre del 2021, (FS. 7419)Registro de Comunicación N°10,
de fecha 18 de agosto del 2021 hora 07:44:24 entre los interlocutores Francisco
RIOS RAMIREZ (a) “FRACISCO/VIEJO” (932485439) y Enrique FLORES
MENDOZA “Pepetin”(976500057), donde se advierte comunicaciones
incriminatorias. En esta conversación se advierte que Francisco le informa a
Ericson que lo acaban de llamar (entiéndase el propietario de vehículo hurtado)
por lo que le pide los datos de la moto, sus características y de donde lo sustrajo
(para verificar si se trataba de la misma moto que los propietarios que estaban
buscando); se cuenta con el Acta de Recolección y Control de las
Comunicaciones de fecha 10 de noviembre del 2021,(FS. 7422) en el cual se tiene
el Registro de Comunicación N°12 de fecha 18 de agosto del 2021 hora 07:57:31
entre Ericson Enrique FLORES MENDOZA “Pepetin”(976500057) y Greiser
Junior FLORES MENDOZA “NN(M)” (976466800), donde se advierte
comunicaciones incriminatorias. En esta conversación se advierte que Francisco
le informa a Ericson le informa a su hermano de la moto que fue hurtada y que
le quieren dar la suma S/700.00 por su rescate, a lo que Greiser está en
desacuerdo, toda vez que él está pidiendo que le paguen S/.1000.00 y no acepta
la rebaja; se puede apreciar la ampliación de Declaración Elizabeth Cristina
Velasquez Prada de fecha 07 de febrero del 2022, (FS. 7424-7429)a través del
cual en su respuesta a la pregunta 25 donde se le pregunto qué narre cómo
fueron las circunstancias del hurto de su vehículo menor 48057L, hecho
ocurrido el 17AGO2021, Por las inmediaciones del Jr. Tarapacá (Ref. frontis del
gimnasio MATRIX, GIM), Calleria-Coronel Portillo dijo: Que, el día 17 de
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

agosto del 2021, aproximadamente a las siete veinte o siete media de la noche
más o menos deje mi moto de placa 48057L, estacionado afuera del gimnasio
(MATRIX GIM), luego ingreso al gimnasio, después a esa hora de las ocho y
media de la noche salgo del gimnasio y no encuentro mi vehículo, luego subo al
gimnasio para solicitar las imágenes de su cámara de seguridad donde en la
recepción de cámara de video veo el video del robo, inclusive garbe con mi
celular el video parte del robo, después baje del gimnasio y me di cuenta que en
la esquina del BCP Tarapacá con Raimondi había un efectivo policial al cual me
acerque y dije ¡que me habían robado la moto, y él me dijo que tenía que poner
mi denuncia en la comisaría de San Fernando!, posterior a ello me acerque a la
comisaría de San Fernando y me entendió un policía de nombre PINEDO y me
toma declaración de la denuncia, a quien le facilite el video de las cámaras que
había grabado.

Asimismo, a la pregunta 28 respondió lo siguiente:

Que, como dije anteriormente yo publique el video del hurto de mi vehículo en

mi WhatsApp, y cinco (5) días después del hurto, una conocida de nombre
“MIMI” me escribe a mi WhatsApp, y me pregunta ¿te han robado tu moto?, a
la cual yo le respondí ¡que sí!, y ella me comento que a su tío le habían robado
una moto taxi color azul por el mercado del KM6 después para recuperar
habrían pagado la suma S/600.00 a S/700.00 soles aprox., porque la policía no
hace nada, además me dijo que iba llamar a la chica que le ayudo a recuperar el
vehículo de su tío, para ver si me pudiera ayudar a recuperar mi moto, yo le
dije que me ayudara.. luego de una hora en esta vez me llamo mi conocida
“MIMI”, y me dijo ¡están pidiendo mil doscientos S/1,200.00 soles por mi moto,
también me dijo que si no lo recuperaba ese día lo iban a desaparecer,
desmantelarlo o quizás trasladarlo a otro sitio!, a la que respondí ¡que no
contaba con esa cantidad de dinero y le dije que que me rebajen el precio del
rescate!, después de una horas le pregunte ¿Qué le habían dicho sobre mi
moto?, y ella me responde ¡que ya no le contestaban!, por lo que yo desde ese
momento ya no le insistí en llamar ahí lo deje, confiando que la policía algún
momento.

Se tiene el INFORME PERICIAL ANTROPOLÓGICO FORENSE

Nº2022FECOR011(FS. 7430-7438)ANÁLISIS MORFO-COMPARATIVO DE
IMÁGENES, de fecha 11 de febrero de 2022, pericia realizada al investigado
Greiser Junior Flores Mendoza, el mismo que concluye que “se establece
consistencia entre el perfil biológico de Greiser Junior Flores Mendoza y la
persona de sexo masculino que figura en a) carpeta: “NA 061”, sub carpeta:
“OVISE BO TROMPA Y MARCELO_”, archivo: “MVI_3380” (00:00:14); siendo
de estatura y contextura gruesa; las mismas que se vinculan por sus
características faciales y corporales a las imágenes de la tabla Nº01. (…)”, por su
parte, el abogado defensor del investigado a manifestado que estas
circunstancias no existe en el presente caso, en relación al señor Greiser las
circunstancias ocurren de la misma manera, si solamente asumimos lo que dice
el artículo 2017 del Código Penal, sin tener en consideración que se trate de un
tipo penal subsidiario nos estaríamos cayendo en una cierta falacia o en un
análisis simplista, porque justamente aquí en la sustentación fáctica de la
imputación, se establece características especiales y funciones que se ha
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

desempeñado, porque es un tipo penal subsidiario, requiere otra derivación de

otros tipos.

De los elementos manifestados, se tiene que para este despacho todos generan
el cumplimiento de la exigencia de sospecha grave, necesario para satisfacer el
el primer presupuesto del requerimiento de prisión preventiva, mas aún que
corrido translado al abogado defensor no ha expresados argumentos que
cuestionen los graves y fundados elementos de convicción, este no advirtió
contradicccion alguna, sin embargo, pese a ello, esta judicatura, coincide con la
postura expresado por el representante del Ministerio Publico, dado a que no
existen elementos de convicción que logren desvirtuar los elementos de
convicción que acreditan una concertación entre el investigado y los demás
integrantes de la organización criminal en los hechos materia de imputación,
debiéndose dejar constancia que los elementos de convicción al ser evaluados
de forma sistematica y en el contexto de imputación de organización para
cometer delitos de hurto, receptacio y otros, acreditan en estándar de sospecha
grave la materialidad y participación delictiva, por lo que, para este procesado
se cumple con el primer presupuesto de Graves y fundados elementos de
convicción sobre el delito de organización criminal y hurto agravado.

4.20. Respecto, a PAUL RIVET PANDURO MORI de quien se tiene la imputación

por el delito de organización criminal en donde se describe lo siguiente:

Se le atribuye a PAUL RIVET PANDURO MORI, en la calidad de AUTOR, la

comisión del delito Contra la Tranquilidad Pública en la modalidad de
Criminalidad Organizada, por cuanto habría integrado una organización
criminal dedicada a la comisión del delito contra el Patrimonio en la modalidad
de Hurto Agravado y Receptación Agravada, quien desempeñaba la función de
trasladar los vehículos hurtados por los demás integrantes de la organización,
lo cual se corrobora con las escuchas legales, entre otros documentos.
Organización criminal que realizaba sus actos delictivos en los distritos de
Calleria, Manantay y Yarinacocha desde el mes de septiembre de 2020 hasta el
03 de febrero de 2022 (fecha de la detención preliminar judicial).
Los elementos de convicción presentados por el representante del Ministerio
Publico se encuentran establecidos en el del requerimiento fiscal de prisión
preventiva, mismo que fueron oralizados y debatidos en audiencia por los
sujetos procesales (fiscalía y defensa de los investigados) conforme consta en el
registro de audio.
Análisis de los graves y fundados elementos de convicción sobre el delito de
organización criminal.-
Al respecto, este despacho abvierte una serie de elementos de convicción, como
lo son el Acta de Patrullaje Virtual y Extracción de Datos (SIRDIC – ESINPOL
PNP), de fecha 27DIC2021, con lo que se corroboró que Paul Rivet PANDURO
MORI (29) (a) “Enano”, registra una denuncia N° 1582 15826404por su
DETENCIÓN, inmerso en el Delito Contra el Patrimonio Receptación
Agravada, (vehículo de placa 0249-1U), hecho ocurrido el 06NOV19, a horas
00:00, en Asentamiento Humano Acho Mego - Yarinacocha - Coronel Portillo –
Ucayali; asimismo se tiene el Acta de Extracción de Información de la
Aplicación MOVIL CALL APP de fecha 01DIC2021, donde se advierte que el
teléfono N° 995531711 que se encuentra sujeto a medida de escuchas legales y es
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

empleado por (a) “Enano o Paul”, que se encuentran registrados en la

aplicación móvil Call App como: “Enano o Paul”, con ello se demuestra que el
referido número está siendo empleado por (a) “Enano o Paul”, quien fue
identificado como Paul Rivet PANDURO MORI (29); se tiene el Acta de
Rastrillaje Virtual de fecha 11DIC2021, con lo que se corroboró que PAUL
RIVET PANDURO MORI (29)(a) “ENANO”, tiene cuenta en la red social
Facebook https://www.facebook.com/paulrivet.panduromori.7,
https://www.facebook.com/profile.php?id=100009091903083,
https://www.facebook.com/paul.j.panduroy que mantiene amistad con
“JUVIT y PEPETIN”; demostrándose el vínculo amical y la cercanía entre ellos.

Dentro del requerimiento se pudo apreciar el INFORME N°04-2022-DIRNIC-

DIRINCRI-PNP/DIVINCCO-DEPINCCO1.SI.2 de fecha 03ENE2021; referido a
la individualización del accionar y participación de (a) “Enano” identificado
como PAUL RIVET PANDURO MORI (29) en los eventos criminales atribuidos
a la O.C “Los Prácticos de Ucayali”, advirtiéndose por escuchas legales y
acciones de inteligencia que es uno de los integrantes ejecutores de los hurtos,
que abastece y se agencia de los vehículos menores con ciertas características
solicitados por (a) “TROMPA”; asimismo, se demuestra el empleo y pertenencia
del teléfono N° 995531711 sujeto a escuchas legales y de donde se recolectaron
diálogos incriminatorios, entre el investigado otros integrantes como Francisco
RIOS RAMIREZ (46) (a) “Trompa”.; se tiene Denuncia Policial N° 2230 (N°
15826404 SIRDIC), PUCALLPA, intervención realizada el da 05 de noviembre
del 2019 donde se intervino a Paul River Panduro Mori, por la presunta
comisión del delito contra el Patrimonio, Receptación Agravada del vehículo
menor motocicleta de placa de rodaje 0249-1U color negro, marca YAMAHA, en
el inmuebe ubicado barrio Pacacocha-Calleria lugar donde se encontró 2
motores, una placa rodaje, 2 llaves hexagonales y 4 vehículos menores, se tiene
el INFORME N° 12-2022-DIRNIC-DIRINCRI-PNP/DIVINCCO-
DEPINCCO1.SI.2 de fecha 05ENE21, referido a la identificación y vinculación
telefónica de los integrantes de la O.C “Los Prácticos de Ucayali”; con el cual se
muestra que (a) “Enano”, fue identificado PAUL RIVET PANDURO MORI (29)
con DNI N° 47702864; asimismo, se vinculó al investigado el uso o pertenencia
del teléfono N°995531711 sujetos a escuchas legales y de donde se advirtieron
diversas comunicaciones incriminatorias; también se puede apreciar el
INFORME N°132-2021-DIRNIC-DIRINCRI-PNP/DIVINCCO-DEPINCCO1.SI.2
de fecha 27DIC2021; referido al evento criminal ocurrido el 16JUN2, sobre el
Hurto de un vehículo menor de placa de rodaje 8529-OU, acto ilícito que cuenta
con la participación de los integrantes de la OC “Los Prácticos de Ucayali”,
conforme se desprende en las escuchas legales y denuncia policial SIRDIC:
Francisco RIOS RAMIREZ (46) (a) “Tromp”., Juvi VILLACORTA CAMPOS
(37) (a) “Juvi” como negociador del bien hurtado, Carlos Manuel VALDIVIA
TUESTA (33) (a) “Manuelito” este ayuda a negociar el bien hurtado, Marcelo
GONZALES TERICUARIMA (20) (a) “Marcelo” tiene como rol de guardar y/o
esconder el bien hurtado, Paul Rivet PANDURO MORI (29) (a) “Enano” se
encarga a informar y/o advierte sobre el accionar policial, y otros relación
sobre el hurto de (motocicleta lineal de placa de rodaje 8529-0U), y los
conocidos como (a) “Chepa”, y “NN”, en proceso de identificación, se tiene la
Consulta SUNARP del vehículo menor de placa 8529-0U, de fecha 03DIC2021,
que brinda las características de vehículo, nombre del propietario Calixto José
PAREDES CCAMA con DNI N° 29634459, con anotaciones: Ninguna; con la
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

cual queda demostrado la preexistencia del bien; se cuenta con la DENUNCIA

POLICIAL N° 986 (N° 20296285 SIRDIC), PUCALLPA, Calixto José PAREDES
CCAMA con DNI N° 29634459, denuncia del Hurto de su vehículo menor de
placa 8529-0U, color rojo, marca HONDA, hecho ocurrido el 17JUN2021, entre
las 17.05. 00 Hrs. aproximadamente, en el Jr. 7 de Junio con Jr. Independencia
patio; con lo que se demuestra los integrantes de la OC investigada, habrían
participado en dicho evento criminal.

Se puede apreciar diversas conversaciones mediante las siguientes actas que se

pasarán a mencionar:
Se tiene el Acta de Recolección y Control de las Comunicaciones de fecha 26 de
octubre del 2021, Registro de Comunicación N°24 de fecha 17 de junio del 2021
hora 13:14:59; entre los interlocutores PAUL RIVET PANDURO MORI alias
Paul (995531711) y FRANCISCO RIOS RAMIREZ alias FRANCISCO
(953215341) donde se advierte comunicaciones incriminatorias.

FRANCISCO: Dime enanito PAUL: Oe viejo; FRANCISCO: Aja PAUL:

Porsiacaso no has comprado esa moto de la 7 dde junio esa ciento noventa 190
FRANCISCO: Porque ñañito PAUL: Esa vaina es de un marrano esta que
revientan por todos lados la DEPROVE la DIVINCRI viejo; FRANCISCO:
Jura hijo PAUL: Te lo juro de un comandante de un Mayor es ha venido a
reventar su casa de cachito, recién le están encausando a como se llama, aca hay
un SHUÑA, pero la gente (INISTELIGIBLE) y te han vendido a ti viejo y han
hablado por ahí ah; FRANCISCO: No a mi no me han vendido nada huevon si
es único que tengo es ese producto que me has vendido nada más, y ese ya tiene
tiempo ya PAUL: Te huacheo viejo, así están diciendo, que tú, alguien te ha
vendido a ti ahi FRANCISCO: Ya ya hijo listo listo PAUL: Debes tener cuidado
tio, porque están queriendo levantar como mierda (ININTELEGILE) a reventar
a CACHITO (…)

Se tiene el Acta de Recolección y Control de las Comunicaciones de fecha 26 de

octubre del 2021, Registro de Comunicación N°28 de fecha 17 de Junio del 2021
hora 20:49:31; entre los interlocutores PAUL RIVET PANDURO MORI alias
Paul (995531711) y FRANCISCO RIOS RAMIREZ alias FRANCISCO/TROMPA
(953215341) donde se advierte comunicaciones incriminatorias.

(…) FRANCISCO: Dime ñañito dime PAUL: Ya pe hay que hacer la vuelta de
la 15 FRANCISCO: Esta por tu lado PAUL: Claro pe una “B” “U”, no te ha
llamado Juvi pe ¿no te ha llamdo Juvi pe? FRANCISCO: No, no me ha llamado
nada ese cachado, a mí no me dice nada PAUL: Ve como dice para llamarte
ahora (ININTELEGIBLE), la plata para que te dean ahí, para que te entregue
FRANCISCO: ¿para qué me entregues ahorita?PAUL: pa que me des la
moneda FRANCISCO: ¿Cuánto estas queriendo? PAUL: DIECIOCHO (18),
una “B” “U” tio FRANCISCO: Mucho pe huevon PAUL: pero con todo tu
hueca pe tio voy a pagar, DOS (02) FERROS, me pone hueca a mi tio;
FRANCISCO: Aja PAUL: No vas a pagar nada tu ya; FRANCISCO:
DIECISIETE (17),te voa a dar dime ¿Dónde llevo para darte? PAUL: Y vas a
ganar bien, porque ese es un pro,ese donde te acuerdas es un día te he devuelto
CIENTO NOVENTA (190) de ahí mismo es ¿ah? FRANCISCO: Pistera;
PAUL: Era pistera FRANCISCO: (ININTELEGIBLE) Ah ja PAUL: tea
acuerda de YARINA, que me has dao QUINCE (15) ¿te acuerdas?
FRANCISCO: Aja PAUL: De ahí es ah, va sonar al toque ah FRANCISCO:
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

Mana a recoger pe, DIEICISIETE (17) te vo dar; PAUL: A tu jato

FRANCISCO: A mi jato que venga, cualquiera mándale, al NEGRITO PAUL:
Ahí está yendo PEDRITO FRANCISCO: ¿ PEDRITO? PAUL: Está yendo,
está yendo FRANCISCO: Ya mándale a PEDRITO ahí vo dar ya

Se puede apreciar el Acta De Recolección Y Control De las Comunicaciones de

fecha 26 de octubre del 2021, Registro de Comunicación N°36 de fecha 19 de
Junio del 2021 hora 07:36:30; entre los interlocutores FRANCISCO RIOS
RAMIREZ alias FRANCISCO (953215341) y PAUL RIVET PANDURO MORI
alias Paul (995531711) donde se advierte comunicaciones incriminatorias.

PAUL: Tío; FRANCISCO: Manda ya pe la foto; PAUL: (INTELIGIBLE) más

rato tio; FRANCISCO: Oe escúchame, este oe hay video de esa DIECINUIEVE
tio huevon PAUL: Y tio; FRANCISCO: Mas te voy a mandar, ose están que le
corretean al huevon, pero le están echando la culpa a otro man PAUL: a ver;
FRANCISCO: Pero ahí te mando para que no, no vayas a pensar que te estoy
loqueando PAUL: Aya ya ya; FRANCISCO: Por eso estoy un poco medio
palteado, ya ahí te voy a mandar PAUL: Ya tio; FRANCISCO: Ya

Se tiene el Acta de Recolección y Control de las Comunicaciones de fecha 26 de

octubre del 2021, Registro de Comunicación N°66 de fecha 23 de Junio del 2021
hora 06:06:52; entre los interlocutores FRANCISCO RIOS RAMIREZ alias
FRANCISCO (953215341) y PAUL RIVET PANDURO MORI alias Paul
(995531711) donde se advierte comunicaciones incriminatorias.

FRANCISCO: A ver dime; PAUL: No está en la DEPROVE; FRANCISCO:

¿No está en la DEPROVE di?; PAUL: No no está, ya le llamaron al tio, ahí que
no, no llega nadie; FRANCISCO: Ya oe mano; PAUL: el papa de Aron está ahí
nomás; FRANCISCO: Si de ARON di, el negro Aron ha caído di; PAUL: Su
papa que esta; FRANCISCO: Su papa di, oye escúchame un favor, dile a tu
calichin ya me entregue huevon, ya me está ganando la hora; PAUL:
ININTELEGIBLE, ya esta sacando ya le eh dicho ya, espera un poquito nomas
ya; FRANCISCO: Ya listo listo ya

Se cuenta con el ACTA DE RECOLECCIÓN Y CONTROL DE LAS

COMUNICACIONES de fecha 16 de diciembre del 2021, Registro de
Comunicación N°17 de fecha 05 de octubre del 2021 hora 12:39:13; entre los
interlocutores PAUL RIVET PANDURO MORI alias Paul (995531711) y
FRANCISCO RIOS RAMIREZ alias FRANCISCO (953215341) donde se advierte
comunicaciones incriminatorias.

FRANCISCO: Dime; PAUL: ¿Y va ser positivo esa vuelta?; FRANCISCO:

Va ser positivo pero no quiere pagarlos, sabes sin ofenderte te podemos dar un
seis (06) asi porque el me quiere dar siete (07) nomas huevon, dice que no es
nuevo huevon; PAUL: entonces ya bajale ININTELEGIBLE) pe huevon;
FRANCISCO: Ya listo ahí vo mandar la plata con Junior ¿ya?, con Junior te
(ININTELEGIBLE); PAUL: ¿Ahorita o vas a demorar?; FRANCISCO: No, ya
el esta bajando el muchacho con su plata ¿ya?; PAUL: Ya, ya; FRANCISCO:
Ya

Se tiene el Acta de Recolección y Control de las Comunicaciones de fecha 16 de

diciembre del 2021, Registro de Comunicación N°19 de fecha 05 de octubre del
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

2021 hora 13:45:47; entre los interlocutores PAUL RIVET PANDURO MORI
alias Paul (995531711) y FRANCISCO RIOS RAMIREZ alias FRANCISCO
(953215341) y otros, donde se advierte comunicaciones incriminatorias.

FRANCISCO: Que; PAUL: Oye ¿se llegó a ser esa, esa jugada o no?;
FRANCISCO: Estoy esperando la plata ya, ya está, me ha, me han confirmado
que ahorita va bajar, ahorita te vo llamar; PAUL: Ya, ya; FRANCISCO: Ya, ya

Se tiene el Acta de Recolección y Control de las Comunicaciones de fecha 08 de

enero del 2022, Registro de Comunicación N°01 de fecha 01 de noviembre del
2021 hora 21:05:43; entre los interlocutores PAUL RIVET PANDURO MORI
alias Paul (995531711) y FRANCISCO RIOS RAMIREZ alias FRANCISCO
(953215341) y otros, donde se advierte comunicaciones incriminatorias.

FRANCISCO: Dime enanito; PAUL: viejo mira escúchame (ININTELIGIBLE)

fierro, le han llevado CIENTO NOVENTA 190; FRANCISCO: ¿Cuál?;
PAUL: Tu compra que tienes de la 190 ¿es positivo? ; FRANCISCO: Claro que
sí; PAUL: ¿De cuánto?; FRANCISCO: Pero ya te he dicho ya pe; PAUL: No,
no es mío pe, de un muchacho han llevado con fierro recién están revisando
ahorita; FRANCISCO: Ya; PAUL: Con todo llave CON FIERRO;
FRANCISCO: Ya listo, revísales bien pe me llamas, voy a llamarle yo; PAUL:
ya está ganando ya, ya están revisando ahorita, ahí está en el hueco ya
(ININITELIGIBLE); FRANCISCO: Ya; PAUL: Pero cuanto van a dar pe, para
ININTELIGIBLE, para los chibolos; FRANCISCO: Yo ya pe ya te he dicho el
compra quiere dar DOS MIL QUINIENTOS 2500 pe; PAUL: DOS MIL
QUINIENTOS quieres dar; FRANCISCO: Aja; PAUL: ININTELIGIBLE,
mare on, ese huevon quiere para darle DOS china on; FRANCISCO: A ver
déjame ver te llamo ya; PAUL: Al toque me llama; ININTELIGIBLE, al toque;
FRANCISCO: Ya listo ahí te llamo.

Se tiene el ACTA DE RECOLECCION Y CONTROL DE LAS

COMUNICACIONES de fecha 08 de enero del 2022, Registro de Comunicación
N°02 de fecha 01 de noviembre del 2021 hora 21:14:47; entre los interlocutores
PAUL RIVET PANDURO MORI alias Paul (995531711) y FRANCISCO RIOS
RAMIREZ alias FRANCISCO (953215341) y otros, donde se advierte
comunicaciones incriminatorias.

FRANCISCO: Ta yendo a sacar su plata, te llamo cuando estoy con la plata

PAUL: Para hacer esperar al muchacho (ININTELIGIBLE); FRANCISCO: Por
eso pe, me estás diciendo que esta guardada, entonces no hay problema pe, dame
un par de minutos, yo te llamo cuando estoy con la plata; PAUL: a ver;
FRANCISCO: Ya; PAUL: ININTELEGIBLE; FRANCISCO: Positivo
positivo; PAUL: Cuanto vamos quedar pe, para que le diga porque ese huevon
quiere VEINTICINO 25 para dar; FRANCISCO: Pero no me estás diciendo pe,
estamos quedando en VEINTICINCO pe, yo ya he pedido que me de algo más a
mi PAUL: Ya pe viejo no vamos ganar ININTELEGIBLE; FRANCISCO: Ya

Se tiene el Acta de Transcripción y Copia Espejo del Registro de las

Comunicaciones del Periodo del 22SET al 05OCT2021, de fecha 12NOV2021,
conforme Registro de la Comunicación N°24de fecha 24SET2021 a horas
06:35:43 con duración 00:00:38, conversación desde los teléfonos incriminados
932485439 en uso del conocido como (a) “Trompa” se comunica al Nº 995531711
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

perteneciente a (a) “Enano.

NN: ALO TIO; TROMPA: HIJO BUENOS DIAS A VER DILE SI ES

POSITIVO, OTRA VES ME HA LLAMANDO ESE TOMBITO SI SE
PUEDE. NN: SI PERO QUIERE ESA CANTIDAD PE TIO; TROMPA:
DOS MIL TRECIENTOS NO MAS ME QUIERE DAR. NN: SI PERO YO
NO GANO NADA PE TIO; TROMPA: NO DI; NN: PITO ESTA ESE
HUEVADA AY QUE ESPERSAR NO MA PÉ. TROMPA: YA LISTO,
LISTO.

Se tiene el Acta de Transcripción y Copia Espejo del Registro de las

Comunicaciones del Periodo del 22SET al 05OCT2021, de fecha 12NOV2021,
conforme Registro de la Registro de la Comunicación N°26 de fecha 24SET2021
a horas 09:59:26 con duración 00:00:33, conversación desde los teléfonos
incriminados 995531711 en uso del conocido como (a) “Enano” se comunica al
Nº 932485439 perteneciente a (a) “Trompa:

TROMPA: DIME ÑAÑITO; NN: QUE FUE CON ESA VUELTA VIEJO.;
TROMPA: YA CON EL MIO NADA; NN: NADA NO ME LLAMA EL
MUCHACHO TODAVIA. TROMPA: YA ESCUCHAME A DONDE VA
IR, CON REBOMBO LE VAS A HACER; NN: A MI JATO NOMASPE;
TROMPA: YA LISTO CONTIGO VA IR DI; NN: AJA; TROMPA: YA
LISTO ESPERAME UN TOQUE AHI LE ESTOY MANDANDO; NN: YA.

Se cuenta con el Acta de Transcripción y Copia Espejo del Registro de las

Comunicaciones del Periodo del 22SET al 05OCT2021, de fecha 12NOV2021,
conforme Registro de la Registro de la Comunicación N°36 de fecha 24SET2021
a horas 11:23:12 con duración 00:00:31, conversación desde los teléfonos
incriminados 932485439, en uso del conocido como (a) “Trompa” se comunica al
Nº 995531711 perteneciente a (a) “Enano”.

NN: TIO; TROMPA: YA ESTOY AQUÍ EN LA LADRILLERIA NO HAY

NADIE, JUPITER DI; NN: AJÁ; TROMPA: ACA ESTOY NO AY NADA
ON; NN: YA DEBE ESTAR LLEGANDO YA ENTONCES YA, AY LLEGA;
TROMPA: YA

Se puede apreciar el Acta de Transcripción y Copia Espejo del Registro de las

Comunicaciones del Periodo del 22SET al 05OCT2021, de fecha 12NOV2021,
conforme Registro de la Registro de la Comunicación N° 37 de fecha 24SET2021
a horas 11:24:27 con duración 00:00:20, conversación desde los teléfonos
incriminados 995531711, en uso del conocido como (a) “Enano” se comunica al
Nº 932485439, perteneciente a (a) “Trompa”:

TROMPA: ALO; NN: YA ESTÁ AHÍ YA; TROMPA: YA ME A DADO YA,

YA ME A ENTREGADO ESE OREJA DE PLATO; NN: YA TIO.

Se tiene el Acta de Transcripción y Copia Espejo del Registro de las

Comunicaciones del Periodo del 22SET al 05OCT2021, de fecha 12NOV2021,
conforme Registro de la Registro de la Comunicación N° 102 de fecha
05OCT2021 a horas 12:39:13 con duración 00:01:21, conversación desde los
teléfonos incriminados 995531711, en uso del conocido como (a) “Enano” se
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

comunica al Nº 932485439, perteneciente a (a) “Trompa”:

TROMPA: DIME; NN: TÍO VA A SER POSITIVO ESA VUELTA?;

TROMPA: VA A SER POSITIVO PERO NO QUIERE PAGARLO…
SABES SIN OFENDERTE TE PODEMOS TE PODEMOS DAR UN 6
PORQUE ME QUIERE DAR 7 NOMÁS WEBÓN DICE QUE NO ES
NUEVO WEBÓN; NN: YA BÁJALE PE WEBÓN; TROMPA: YA LISTO
AHÍ TE VOY A MANDAR LA PLATA CON JUNIOR REBOM. YA; NN: A
VER CUANTO VAS DEMORAR?; TROMPA: NO YA EN MUCHACHO
YA ESTÁ BAJANDO CON SU PLATA; NN: YA; TROMPA RECIBE
OTRA LLAMADA. CON MISMO ID.; TROMPA: ALO; NN: OE VIEJO;
TROMPA: DALE ÑAÑITO DALE; NN: YA ACABA DE LLAMAR MI
BATERIA DE LA CHACARERA DE LA PORTILLO; TROMPA: YA Y
DIME QUE FUE; NN: YA ES… POR ESTA LADO ESTA PE; TROMPA:
QEU PLAQUITAS ES PE; NN: HAA, QUE PLACA ES; TROMPA: HAA;
NN: ES 5U, 5U ES; TROMPA: YA UNA 5U DI; NN: AJA; TROMPA:
HABER DEJAME TIMONEAR TE LLAMO YA, NN: YA VIEJO
(ININTELIGIBLE) 5U ES; TROMPA: YA.

Se puede apreciar el Acta de Transcripción y Copia Espejo del Registro de las

Comunicaciones del Periodo del 22SET al 05OCT2021, de fecha 12NOV2021,
conforme Registro de la Registro de la Comunicación N° 104 de fecha
05OCT2021 a horas 13:45:43 con duración 00:01:03, conversación desde los
teléfonos incriminados 995531711, en uso del conocido como (a) “Enano” se
comunica al Nº 932485439, perteneciente a (a) “Trompa”:

TROMPA: DIME; NN: OE TÍO VA SER POSITIVO ESA JUGADA O NO?;

TROMPA: TOY ESPERANDO LA PLATA YA, YA …… ME A
CONFIRMADO QUE AHORITA VA A BAJAR, AHORITA TE VOY A
LLAMAR; NN: YA.; //////
(OTRA CONVERSACIÓN MISMO ID)]
TROMPA: DÍME ÑAÑITO.; NN: ESCÚCHAME ESTÁ LLAMANDO
MMM… DICE AL QUE LE GUARDA YA.; TROMPA: PERO MAS O
MENOS PE QUE ME DIGA HACIA DÓNDE VOY PEGANDO; NN: SI
AHORITA TE VA A LLAMAR Y TE VA DECIR DONDE DICE; TROMPA:
YA LISTO, LISTO; NN: YA.
///// (OTRA CONVERSACIÓN MISMO ID) (AL PARECER JUNAMOTO)
TROMPA: DIME CHIVA A DÓNDE; FUNAMOTO: A DONDE LE VAS A
JALAR; TROMPA: TÚ DIME PE; FUNAMOTO: EN CHINAMBARI TE
ENTREGARÉ PE; TROMPA: ¿YA LISTO AHÍ TE ESPERO EN LA
ENTRADA ESTÁ BIEN?; FUNAMOTO: EN LA ENTRADA QUIERE
QUE TE ENTREGUE; TROMPA: NO SE DONDE TU DIME PE;
FUNAMOTO: POR LA COSTA PE; TROMPA: YA LISTO, LISTO AHÍ TE
VOY A ESPERAR YA; FUNAMOTO: YA.

Se tiene el Acta de Transcripción y Copia Espejo del Registro de las

Comunicaciones del Periodo del 22SET al 05OCT2021, de fecha 12NOV2021,
conforme Registro de la Registro de la Comunicación N° 114 de fecha
05OCT2021 a horas 16:14:55 con duración 00:00:25, conversación desde los
teléfonos incriminados 932485439, en uso del conocido como (a) “Trompa” se
comunica al Nº 995531711, perteneciente a un NN conocido como (a) “Enano”:
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

NN: TIO; TROMPA: OE ENANO; NN: DIME TÍO; TROMPA: A DÓNDE

VOY A BAJAR PARA DARTE ESE SENCILLO; NN: TOY ACA EN MI
JATO PE VIEJO; TROMPA: AY A ESTAS EN TU JAT. ESTAS EN TU
CASA; NN: AJA. OE YA LE ESTOY MANDADNO A JUNIOR, ESTÁ
YENDO AHORITA, RECIÉN HA VENIDO EL PATA, AHÍ ESTÁ YENDO,
ESTÁ YENDO; NN: YA.

Se puede apreciar el Acta de Transcripción y Copia Espejo del Registro de las

Comunicaciones del Periodo del 21OCT al 24OCT2021, de fecha 12NOV2021,
conforme al Registro de la Comunicación N° 18 de fecha 21OCT2021 a horas
13:59:00 con duración 00:00:36, conversación desde los teléfonos incriminados
932485439, en uso del conocido como (a) “Trompa” se comunica al Nº
995531711, perteneciente a (a) “Enano”:

ENANO: HABLA TIO; TROMPA: OE OTRA VEZ ME HAN LLAMADO

DE LA PLATA DE LOS 3 MIL; ENANO: Y TROMPA: HABE MANEJALO
SI ES POSITIVO; ENANO: A VER TE LLAMO; TROMPA: PERO POR
UNA LINEA QUE NO HAY PENDEJADA NO HAY NADA, TU SABES
QUE SOY LEPAL PE HUEVON , AVER VEALE SI ES POSITIVO, DALES
25 PE HUEVON; ENANO: A VER PE TIO DEJAME VER; TROMPA: AVE
AVE ME LLAMAS

Se tiene el Acta de Transcripción y Copia Espejo del Registro de las

Comunicaciones del Periodo Del 21OCT al 24OCT2021, de fecha 12NOV2021,
conforme al Registro de la Comunicación N° 19 de fecha 21OCT2021 a horas
14:01:58 con duración 00:00:49, conversación desde los teléfonos incriminados
995531711, en uso del conocido como (a) “Enano” se comunica al Nº 932485439,
perteneciente a (a) “Trompa”:

TROMPA: ALO; ENANO: NEGATIVO (NO SE ENTIENDE); TROMPA:

A; ENANO: (NO SE ENTIENDE)TROMPA: NO QUIERE; ENANO: (NO
SE ENTIENDE); TROMPA: CUANTO QUIERE QUE LE DES, NO TE
ENTIENDO TU CELULAR ESTA UN POCO MAL, CUANTO; ENANO:
28; TROMPA: 28?; ENANO: AJA; TROMPA: YA Y SI TE DOY LOS 30
LIMPIO A TI, LE PUEDES HACER TU, SI?; ENANO (NO SE
ENTIENDE); TROMPA: PERO DIME DIME TU, YA YO LO CHAPO Y LE
PIDO ALGO PARA MI, AH?; ENANO: YAYA; TROMPA: YAYA AVE TE
VO LLAMAR, TE LLAMO AHORITA

Se tiene el Acta de Transcripción y Copia Espejo del Registro de las

Comunicaciones del Periodo del 21OCT al 24OCT2021, de fecha 12NOV2021,
conforme al Registro de la Comunicación N° 25 de fecha 21OCT2021 a horas
15:16:04 con duración 00:00:30, conversación desde los teléfonos incriminados
995531711, en uso del conocido como (a) “Enano” se comunica al Nº 932485439,
perteneciente a (a) “Trompa”:

ENANO: HABLA TIO; TROMPA: PONLO YA PUES EN LINEA AHÍ AL

HOMBRE PA QUE LE ENTREGUE A MI PUNTERO; ENANO: TIO
ESPERAME (NO SE ENTIENDE) ESPERAME UN TOQUE TIO YA;
TROMPA: YA LISTO; ENANO: YA TIO; TROMPA: YA ÑAÑITO

Se tiene el Acta De Transcripción y Copia Espejo del Registro de las

 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

Comunicaciones del Periodo del 07JUL al 22AGO2021, al Registro de la

Comunicación N° 53 de fecha 06JUL2021 a horas 19:20:33 con duración 00:01:07,
conversación desde los teléfonos incriminados 953215341, en uso del conocido
como (a) “Trompa” se comunica al Nº 995531711, perteneciente a (a) “Enano”:

ENANO: HABLA TIO; TROMPA: PERRILLA UN SERVICIO GRANDE

QUIERO SACARLE A LA BLANCA PARA ASEGURARLE BIEN Y A LA
ROJA QUIERO SACARLE MAÑANA TEMPRANO SE PUEDE; ENANO:
TÍO SACA TODO HOY DÍA SABES PORQUE ININTELEGIBLE;
TROMPA: YA PERO DONDE ME VAS A ENTREGAR; ENANO: POR
AHÍ NOMAS POR EL HOSPITAL CAPRICHO; TROMPA: LISTO LISTO;
ENANO: LLAMALE A MI PRIMO RONALDO PARA QUE COORDINES
CON EL TIENES SU NÚMERO; TROMPA: CON QUIEN DE PIRINGA;
ENANO: A PIRINGA, A PIRINGA LLÁMALO Y COORDINA CON EL.

Se puede apreciar el Acta de Transcripción y Copia Espejo del Registro de las

Comunicaciones del Periodo del 22MAY al 30JUL2021, en el Registro de la
Comunicación N° 07 de fecha 17JUN2021 a horas 13:14:59 con duración
00:01:03, conversación desde los teléfonos incriminados 953215341, en uso del
conocido como (a) “Trompa” se comunica al Nº 995531711, perteneciente a (a)
“Enano”:

TROMPA: DIME ENANITO; ENANO: OE VIEJO POR SI A CASO NO

HAS COMPRADO ESA MOTO DE LA 7 DE JUNIO XR 190; TROMPA:
POR QUÉ ÑAÑITO; ENANO: ESA WEBADA ES DE UN MARRANO
ESTAN QUE REVIENTAN POR TODO LADO LA DEPROVE LA
DIVINCRI VIEJO; TROMPA: JURA HIJO; ENANO: TE LO JURO DE UN
COMANDANTE DE UN MAYOR ES LE HAN REVENTAN UN
CACHITO RECIEN ESTAN ENCAUSANDO A COMO SE LLAMA PAUL
SHUÑA Y TE HAN VENDIDO A TI VIEJO ME HAN HABLADO POR
AHÍ AH; TROMPA: NO A MI NO ME HAN VENDIDO NADA WEBÓN
SI EL UNICO QUE TENGO ES ESE PRODUCTO QUE TÚ ME HAS
VENDIDO NADA MÁS ESE YA TIENE TIEMPOS YA; ENANO: ASÍ
VIEJO ASÍ ESTÁN DICIENDO QUE TÚ, QUE ALGUIEN TE A
VENDIDO A TI AHÍ; TROMPA: YA, YA HIJO YA LISTO, LISTO;
ENANO: VAS A TENER CUIDADO TÍO PORQUE ESTÁN QUERIENDO
LEVANTAR COMO MIERDA POR HAN IDO A REVENTARLE A
CASHQUITO; TROMPA: YA, ÑAÑO YA GRACIAS, GRACIAS

Se tiene el Acta de Transcripción y Copia Espejo del Registro de las

Comunicaciones del Periodo del 22MAY al 30JUL2021, COMUNICACIÓN N°
13de fecha 19JUN2021 a horas 07:36:30 con duración 00:01:03, conversación
desde los teléfonos incriminados 953215341, en uso del conocido como (a)
“Trompa” se comunica al Nº 995531711, perteneciente a (a) “Enano”.

ENANO: TÍO; TROMPA: MANDA PE LA FOTO; ENANO: NO

MANDAN VIEJITO (ININTELIGIBLE) NO MANDAN; TROMPA: OE
ESCUCHAME HAY UN VIDEO DE ESA 19 WEBÓN; ENANO: Y TÍO;
TROMPA: MÁS TE VOY A MANDAR TE VOY A, OSEA ESTAN QUE LE
CORRERTEAN AL WEBÓN, PERO LE ESTAN HECHANDO LA CULPA
A OTRO MAN, PERO AHÍ TE MANDO PARA QUE NO VAYAS A
PENSAR QUE TE ESTOY LOQUIANDO POR ESO ESTOU UN POCO
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

PALTEADO, AHÍ TE VOY A MANDAR.

Se cuenta con el Acta de Transcripción y Copia Espejo del Registro de las

Comunicaciones del Periodo del 22MAY al 30JUL2021, Comunicación N° 28 de
fecha 23JUN2021 a horas 05:25:57 con duración 00:00:28, conversación desde los
teléfonos incriminados 953215341, en uso del conocido como (a) “Trompa” se
comunica al Nº 995531711, perteneciente a (a) “Enano”:

TROMPA: PERRILLA DE DÓNDE TE RECOJO PARA SACAR ESA

WEBADA; ENANO: HABER DEJAME TE LLAMO EN UN RATITO YA;
TROMPA: YA

Se cuenta con el Acta De Transcripción y Copia Espejo del Registro de las

Comunicaciones del Periodo del 22MAY al 30JUL2021, Comunicación N° 30 de
fecha 23JUN2021 a horas 06:06:52 con duración 00:00:40, conversación desde los
teléfonos incriminados 953215341, en uso del conocido como (a) “Trompa” se
comunica al Nº 995531711, perteneciente a (a) “Enano”:

TROMPA: ALÓ DIME; ENANO: NO ESTÁ EN L ADEPROVE TÍO;

TROMPA: NO ESTA EN LA DEPROVE DI; ENANO: NO ESTÁ, YA LE
LLAMÉ A MI TÍO Y ME A DICHO QUE NO HABIA NADIE ÓN;
TROMPA: YA; ENANO: UN TAL ARON TAL NOMÁS; TROMPA: SI EL
ARON, NEGRO ARON A CAIDO DI; ENANO: SU PAPÁ; TROMPA: SU
PAPÁ DI, OE ESCUCHAME UN FAVOR DILE A TU CALICHIN YA
QUE ME ENTREGUE WEBÓN YA ME ESTÁ GANANDO LA HORA;
ENANO: AH YA LE ESTA SACANDO YA LE DICHO YA ESPERA UN
TOQUECITO NOMÁS; TROMPA: LISTO, LISTO YA

Se cuenta con el Acta De Transcripción y Copia Espejo del Registro de las

Comunicaciones del Periodo del 21may Al 23JUN2021, al Registro de la
Comunicación N°13 de fecha 17JUN2021 a horas 13:14:59 con duración 00:01:03,
conversación desde los teléfonos incriminados 953215341, en uso del conocido
como (a) “Trompa” se comunica al Nº 995531711, perteneciente a (a) “Enano”

TROMPA: DIME ENANITO; ENANO: VIEJO PORSIACASO NO LO HAS

COMPRADO ESA MOTO DE LA 7 DE JUNIO; TROMPA: PORQUE
ÑAÑITO; ENANO: PORQUE ES DE UN MARRANO TA QUE
REVIENTAN POR TODO LADO LA DIPROVE LA DIVINCRI DE UN
MAYOR ES, TE HAN VENDIDO A TI VIEJO ASI TAN HABLANDO POR
AHÍ, ALISON TE AH VENDIDO, TE WACHEO VIEJO; TROMPA: YA
HIJO LISTO; ENANO: TAN QUERIENDO LEVANTAR COMO MIERDA;

Se cuenta con el Acta de Transcripción y Copia Espejo del Registro de las

Comunicaciones del Periodo del 21MAY al 23JUN2021, REGISTRO DE LA
COMUNICACIÓN N°38 de fecha 23JUN2021 a horas 05:25:57 con duración
00:00:28, conversación desde los teléfonos incriminados 995531711, en uso del
conocido como (a) “Enano” se comunica al Nº 953215341:

TROMPA: PERRILLA DE DONDE TE RECOJO PARA SACAR ESA

WEBADA; ENANO: DEJAME VER UN RATITO YA.
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

Se cuenta con el Acta de Transcripción y Copia Espejo del Registro de las

Comunicaciones Del Periodo Del 21MAY al 23JUN2021, Registro de
Comunicación N°40 de fecha 23JUN2021 a horas 06:06:52 con duración 00:00:40,
conversación desde los teléfonos incriminados 995531711, en uso del conocido
como (a) “Enano” se comunica al Nº 953215341, perteneciente a (a) “Trompa”:
(FS. 7675)

ENANO: NO ESTA EN LA DEPROVE PROMO, YA LE LLAME A MI TIO

Y NADA, SU PAPA DE ARON A CAIDO; TROMPA: DILE A TU
CALICHIN QUE ME ENTREGUE YA ME ESTA GANANDO LA HORA.;
ENANO: YA ESTA SACANDO YA; TROMPA: LISTO LISTO

Se puede apreciar el Acta de Deslacrado, Visualización de los Equipos Celulares

y Chips Incautados al Investigado Paul Rivet Panduro Mori y su Posterior
Lacrado, de fecha 06 de febrero del 2022, de lo cual se advierte dentro sus
CONTACTOS se aprecia los siguientes, los mismos que pertenecen a números
telefónicos de los Integrantes de la OC.

CONTACTOS

963521318 JUAN DIEGO INUMA PIÑA

CUN
954379285 VICTOR SANTIAGO ALMEIDA
DIA ILLACOSA
968253655 JUVI VILLACORTA CAMPOS
PERRILLA
900593608 PEDRO ARTEMIO FUNAMOTO
TECNICO CAMPOS
932485439 FRANCISCO RIOS RAMIREZ
VIEJILLO

Respecto al WHATSAPP se advierte la siguiente información relevante para la

investigación
Se aprecia que PAUL PANDURO MORI tiene contacto con el Número
960438049 (TRONCOLOCO) de fecha 03 de enero del 2022 donde conversan lo
siguiente:

TRONCOLOCO: Promo sobre que hablamos sobre los frejoles PAUL: Ya

cuantos quieres TRONCOLOCO: 10 de 380 Dime si puedes PAUL: A ver
déjame llamar; TRONCOLOCO: Cuanto y para qué horas para decirle que me
deposites; PAUL: 60 los 10 en una hora me dijo que el pata lo tendrá;
TRONCOLOCO: Ya promo déjame avisarle, promo pero el pata estará a las 7
acá si puedes a esa hora; PAUL: Ya le dire a mi causa; TRONCOLOCO: Ok
promo firme entonces así quedamos, promo vaya pidiendo los frejoles el pata esta
por llegar, PAUL: Ya.

Se advierte del mensaje de WhatsApp el sujeto denominado TRONCOLOCO le

solicita a PAUL PANDURO MORI, que le consiga 10 balas de calibre 38 y que le
costaría 60 soles por los 10 soles, lo que acreditaría que el investigado tiene
acceso a las armas de fuego con la perpetraba el delito contra el Patrimonio.
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

Se aprecia que tiene contacto con el Número 922183827 (NICK GUIMAA) de

fecha 26 de enero del 2022 donde conversan lo siguiente:
NICK GUIMAA: Mano esta semana necesito mi moto pes sino normal me
puedes entregar mis monedas poco a poco; PAUL: emoticón de cruce de mano
que significa de acuerdo

Respecto al MESENGGER se advierte la siguiente información relevante para la

investigación:
Se aprecia que PAUL PANDURO MORI tiene contacto con el contacto a
DESTRAVE de fecha 26 de enero del 2022 donde conversan lo siguiente:

DESTRAVE: Soli; PAUL PANDURO MORI: Quien eres; DESTRAVE:

Vaticidro mi sub jajajajaj
PAUL PANDURO MORI: Que hay causa; DESTRAVE: Soli no buscas nada
manito; PAUL PANDURO MORI: Nada Cholo; DESTRAVE: Tengo una lifan
200 mano; PAUL PANDURO MORI: Ya te aviso

Se aprecia que PAUL PANDURO MORI tiene contacto con el contacto a

ENMANUEL NMARIN JARAMILLO donde conversan lo siguiente:

ENMANUEL NMARIN JARAMILLO: Bajo a tu jato mañana; PAUL

PANDURO MORI: Ya pe cholo para lanzar; ENMANUEL NMARIN
JARAMILLO: Plan de qué hora mano PAUL PANDURO MORI: 10 pe

Se aprecia que PAUL PANDURO MORI tiene contacto con el contacto a

LIZNER ROMERO GAMA de fecha 29 de diciembre del 2021 donde conversan
lo siguiente:

LIZNER ROMERO GAMA: Muelas; PAUL PANDURO MORI: Habla

amigo; LIZNER ROMERO GAMA: Estoy buscando un motocar; PAUL
PANDURO MORI: De donde ya; LIZNER ROMERO GAMA: De dreu con
Zavala; PAUL PANDURO MORI: De que horas; LIZNER ROMERO
GAMA: Una hora ya será causa; PAUL PANDURO MORI: Mañana será esa
jugada, me llamas temprano 964813750; LIZNER ROMERO GAMA: Le vas a
buscar cholo o que; PAUL PANDURO MORI: Si pero mañana; LIZNER
ROMERO GAMA: Dale causa; PAUL PANDURO MORI: Ahorita los vagos
ya están guardados; LIZNER ROMERO GAMA: Ya cholo

Se aprecia que PAUL PANDURO MORI tiene contacto con el contacto a KEV
KURIK KROSS de fecha 29 de diciembre del 2021 donde conversan lo siguiente:

PAUL PANDURO MORI: Hai pe causa full robo, tu en que estas; KEV
KURIK KROSS: igual chambeando; PAUL PANDURO MORI: Ya estas en la
calle; KEV KURIK KROSS: oy soli no tienes un bato que quiero chambear, si
mano quiero salir; PAUL PANDURO MORI: que hay pa hacer ; KEV KURIK
KROSS: A recusarme quiero salir a amarrequear solo me falta un jalador, u nos
metemos a totos dime

Se aprecia que PAUL PANDURO MORI tiene contacto con el contacto a

MICHAEL ROQUE CAMPOS de fecha 03 de diciembre del 2021 donde
conversan lo siguiente:
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

MICHAEL ROQUE CAMPOS: Causa te quiero invitar a un negocio bueno ahí

vamos a ganar un buen dinero; PAUL PANDURO MORI: Ya vamos

Se aprecia que PAUL PANDURO MORI tiene contacto con el contacto a

MICHAEL ROQUE CAMPOS de fecha 09 de enero del 2022 donde conversan lo
siguiente:

MICHAEL ROQUE CAMPOS: Muelas hay un motocar tengo su record por

mi lado llámame 977272898
LINDER BRAD PORTOCARRERO Se aprecia que PAUL PANDURO
MORI tiene contacto con el contacto a LINDER BRAD PORTOCARRERO de
fecha 08 de junio del 2020 donde conversan lo siguiente:
: Estas en algo; PAUL PANDURO MORI: De ley sino como
LINDER BRAD PORTOCARRERO: Que tienes pa que vendas; PAUL
PANDURO MORI: Nada
LINDER BRAD PORTOCARRERO: Y que fue con TROMPA salio; PAUL
PANDURO MORI: Si ya salio; LINDER BRAD PORTOCARRERO: Que
bien bato cualquier cosa te llamo; PAUL PANDURO MORI: Listo 968685421

04 de febrero del 2022

LINDER BRAD PORTOCARRERO: Oclajoma manda tu número, búscame una
lifan 150 negra lineal de frente de Tirol.

Se aprecia que PAUL PANDURO MORI tiene contacto con el contacto a

ERICKSON FORES MENDOZA de fecha 14 de enero donde conversan lo
siguiente:
ERICKSON FORES MENDOZA: Perra tienes esmeril para hacer llave;
PAUL PANDURO MORI: No causa; ERICKSON FORES MENDOZA:
No tengo llave;PAUL PANDURO MORI: Yo lo hago en JUVI

Se aprecia que PAUL PANDURO MORI tiene contacto con el contacto a

JHOSEP LIOS DE KING de fecha 04 de agosto del 2021 donde conversan lo
siguiente:
JHOSEP LIOS DE KING: 300 altoque pe petate te llamo U 8 no es; PAUL
PANDURO MORI: No es, es una AU; JHOSEP LIOS DE KING:De acuerdo;
PAUL PANDURO MORI: Perra te llamo

Se cuenta también con el Acta de Allanamiento, Detención Preliminar Judicial,

Registro de Inmueble, Incautación y Lacrado, de fecha 03 de febrero del 2022, en
el domicilio del investigado PAUL RIVET PANDURO MORI resulta pertinente
y útil por cuanto se incautó En un ambiente que funciona como sala cocina y
comedor sobre una mesa de madera color marrón se encontró un celular marca
Samsung modelo A10S de color azul con pantalla rajada en la esquina superior
derecha con número de IMEI 351811240815477/01, con número de operador
movistar 964813750 con su respectivo chip. Asimismo, en otro ambiente
utilizado como un segundo dormitorio sobre una cama se halló un equipo
celular de marca HUAWEI, color blanco con pantalla rajada en la esquina
inferior izquierda, el mismo que no cuenta con chip en su interior; se puede
apreciar el Certificado Judicial De Antecedentes Penales N° 4329002
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

correspondiente a PANDURO MORI PAUL RIVET quien registra antecedentes

por HURTO AGRAVADO, RECEPTACION Y LESIONES LEVES; asimismo se
cuenta con la Consulta de RENADESPPLE correspondiente a PANDURO MORI
PAUL RIVET, se tiene que registra 1 DETENCIÓN por delito de CONTRA EL
PATRIMONIO.
Sobre lo antes expuesto por fiscalía, la defensa del investigado argumenta que
no existe graves y fundados elementos de convicción para estimar
razonablemente que vincule con el delito al imputado como autor o participe
del mismo, el Ministerio Público ha sustentado que según unas transcripciones
aparecen acá mi patrocinado que coordina la venta o devolución de 03
vehículos menores previo pago de 2.500, 2,300, 2,8000 soles, con el coordinador
de la organización criminal, como es el imputado Francisco Ríos Ramírez alias
Trompa, parece que coordinan la devolución que ya mencioné. Sin embargo, a
esta defensa técnica nos llama poderosamente la atención que el Ministerio
Público como titular de la acción penal y defensora de la legalidad, en el
requerimiento de prisión preventiva no fundamenta en forma concreta, clara y
concisa como lo establece el tribunal constitucional para poder dictarse una
medida coercitiva, también nos llama la atención de que no se precisa a quien
habría hurtado estas motocicletas mi patrocinado, donde, cuando, como y a
quien, no existe denuncia en contra de mi patrocinado, lo que la representante
del Ministerio Público pretende hacer creer por un invento suyo de que existe
una organización criminal, utilizando medios de prueba con el cual ya han sido
sentenciados en otra investigación, olvidando lo que dice el artículo 410 del
Código Procesal Penal, sobre el avocamiento del proceso pendiente, es un
delito, pero también lo ofrecen como medio de prueba, no hay actos de
concertación de mi patrocinado con los demás imputados, si bien es cierto que
existe esa conversación, eso no significa a que sea miembro participe u autor de
esta organización criminal, se le imputa de que su función principal era hurtar
motocicletas y poner a disposición de la organización criminal para que los
venda, y en otro momento dice que se dedicaba a comunicar a la Policía cuando
va intervenir y otra contradicción garrafal procesalmente, se debe tener en
cuenta que tampoco existe los elementos objetivos y subjetivos del delito de
concertación criminal, se debe tener en cuenta que el derecho penal peruano es
un derecho penal de acto sanciona los actos dolosos cometidos, no se sanciona
por las características o antecedentes.

De los argumentos expresados por las partes y de los elementos ofrecidos se

tiene que para este despacho hasta el momento se viene generando la exigencia
de sospecha grave, necesario para satisfacer el el primer presupuesto del
requerimiento de prisión preventiva, mas aún que corrido translado al abogado
defensor, este no se enfoco en cuestionar los los elementos de convicción, mas
bien opto por manifestar su desacuerdo con determinadas actuaciones que
considera irreguar, sin embargo, pese a ello, esta judicatura, coincide con la
postura expresado por el representante del Ministerio Publico, dado a que no
existen elementos de convicción que logren desvirtuar los elementos de
convicción que acreditan una concertación entre el investigado y los demás
integrantes de la organización criminal en los hechos materia de imputación,
debiéndose dejar constancia que los elementos de convicción al ser evaluados
de forma sistematica y en el contexto de imputación de organización para
cometer delitos de hurto, receptacio y otros, acreditan en estándar de sospecha
grave la materialidad y participación delictiva, por lo que, para este procesado
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

se cumple con el primer presupuesto de Graves y fundados elementos de

convicción.

4.21. Respecto, a TEODORO PRINCIPE ESPIRITU de quien se tiene la imputación

por el delito de organización criminal en donde se describe lo siguiente:

Se le imputa en la calidad de AUTOR, la comisión del delito Contra la

Tranquilidad Pública en la modalidad de Criminalidad Organizada, por cuanto
habría integrado una organización criminal dedicada a la comisión del delito
contra el Patrimonio en la modalidad de Hurto Agravado y Receptación
Agravada, quien desempeñaba la función de coordinar con los integrantes de la
organización criminal el traslado de vehículos hurtados con destino a otras
provincias fuera de la ciudad de Pucallpa, lo cual se corrobora con las escuchas
legales, entre otros documentos. Organización criminal que realizaba sus actos
delictivos en los distritos de Calleria, Manantay y Yarinacocha desde el mes de
septiembre de 2020 hasta el 03 de febrero de 2022 (fecha de la detención
preliminar judicial).
Los elementos de convicción presentados por el representante del Ministerio
Publico se encuentran establecidos en el del requerimiento fiscal de prisión
preventiva, mismo que fueron oralizados y debatidos en audiencia por los
sujetos procesales (fiscalía y defensa de los investigados) conforme consta en el
registro de audio.
Análisis de los graves y fundados elementos de convicción sobre el delito de
organización criminal.-
Al respecto, este despacho abvierte una serie de elementos de convicción como
lo son la Declaración de Testigo con Clave N° 01-2021 de fecha 19FEB2021,
quien precisó que tenía conocimiento sobre la existencia de un grupo de
personas dedicadas al hurto y extorsión, mencionando a los conocidos con los
alias “Velásquez cholo, bigotes, juve, gamboa, oso, negro”, entre otros; y que
operarían contactando a los agraviados o dueños por medio de terceras
personas, para recuperar sus cosas previo pago; testimonio alerta de la
existencia de la OC y corrobora el M.O que emplea esta O.C investigada; se
puede apreciar también la Declaración del Agraviado Jerdin Édison Flores
Perez (22), de fecha 17SET2021; el agraviado precisó que en circunstancias que
dejó su moto estacionada en el parque Lupuna, el 26JUN21 a horas 20:15 aprox.,
mientras paseaba junto a su enamorada, se percató que su vehículo menor de
placa 8169-BU fue hurtada, por lo que realizó su denuncia en la DEPROVE-
Pucallpa, posteriormente mediante su primo Edwin VELA PEREZ conoció que
para recuperar su moto debería pagar la suma de mil soles, luego se contactaron
directamente con él y le solicitaron la suma de 1200 soles por haberse
demorado, dinero que entregó tal y como se lo habían indicado (dejó la plata en
el Parque Santa Rosa en un arbusto frente a electro Ucayali), luego de ello lo
contactaron y le indicaron que su moto se encontraba en el mercado 3, de donde
finalmente lo recuperó; se puede apreciar la Ampliación de Declaración
Testimonial del Agraviado Jerdin Édison Flores Perez (22), De Fecha 07 De
Febrero Del 2022, el testigo rindió la ampliación de su declaración testimonial,
en la que se ratifica de lo manifestado con fecha 17 de septiembre del 2021,
agregando además que logro recuperar su motocicleta a través de su primo
Germán Flores, quien sería pareja de su prima; dichos testimonios corroboran el
M.O que emplea esta O.C investigada; se cuenta también Declaración del
Agraviado Jefferson Antonio Arriola Reyes (25), de fecha 16SET2021, quien
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

refirió que el 29JUN2021, a 16:30 horas aprox., fue víctima de hurto de su

vehículo menor motocicleta de placa de rodaje 2939-CU, en circunstancias que
lo dejó estacionado al frontis de su domicilio ubicado en Jr. Mollendo N° 271-
Callería, interponiendo una denuncia policial en la Unidad de la DEPROVE
PUCALLPA; asimismo, el agraviado manifiesta que hace dos años atrás,
también fue víctima del hurto de su vehículo menor motocicleta de placa que
finaliza en “5U”, al cual recuperó pagando a los facinerosos, la suma de S/
900.00 soles; se cuenta con la AMPLIACIÓN DE DECLARACIÓN
TESTIMONIAL DEL AGRAVIADO JEFFERSON ANTONIO ARRIOLA REYES
(25), DE FECHA 07 DE FEBRERO DE 2022, quien rindió la ampliación de su
declaración testimonial, refirió que fue víctima de hurto de dos vehículos
menores, de placa de rodaje 2939 – CU y 72455U que la ubicación del GPS que
arrojo su vehículo menor de placa 2939CU – hurtado el 29 de junio de 2021,
arrojó la dirección de jirón Manantay con calle San Borja, tomando
conocimiento que en dicho lugar había una casa donde habitaba una chica con
tres niñas, lugar donde llevaban motos robadas y que el esposo de la propietaria
es la persona de Harry Charlies Saavedra Álvarez, quien actuó como campana
cuando robaron su moto de placa de rodaje 2939 - CU, quien pasaba por su
casa hablando por celular intimidando, esta persona sería cómplice del hurto.
Dichos testimonios corroborarían el M.O que emplea esta O.C investigada; sí
como también se tiene la DECLARACIÓN DE LA AGRAVIADAELIZABETH
CRISTINA VELASQUEZ PRADA (28), de fecha 17SET21; quien reafirmó el
hurto de su vehículo menor de placa 4805-7L el 17AGO21 entre las 19:30 y 20:30
aprox. en circunstancias que se dirigió a hacer ejercicios y dejó su vehículo fuera
del gimnasio Matrix gym; precisó además que por intermedio de su amiga
“mimi” supo que podía recuperar su moto previo pago de 1200 soles, a lo cual
se negó y que es conocido este tipo de ilícitos en la zona; testimonio que
corrobora el M.O que emplea esta O.C investigada; se tiene la Declaración del
Agraviado Manuel Enrique Chirinos Barbaran (20), de fecha 17SET2021; quien
manifestó que dejó la moto de placa 2541-DU el 17AGO21 a horas 08:00 de la
mañana en el frontis de la puerta número uno del mercado minorista y al salir
del mismo lugar a horas 12:30 el motokar no se encontraba, fue entonces que
llamó a la dueña y ella vio mediante el GPS que el motokar se encontraba en
movimiento hacia Tottus y fue en la playa de estacionamiento de ese centro
comercial que logró ubicar el vehículo menor, verificando que la moto estaba
con los cables cortados, el cuello de la moto violentada; posteriormente se
dirigieron a la DEPROVE donde pusieron la denuncia y a su vez le tomaron su
declaración, fue en ese momento que el agraviado ve que traen un detenido que
vestía polo negro, gorra, pantalón jean, sandalias y un tatuaje en el brazo y le
indican los efectivos policiales que ese sujeto fue quien aparecía en el video
dejando el motokar en el centro comercial; se puede apreciar la AMPLIACIÓN
DE DECLARACIÓN TESTIMONIAL DEL AGRAVIADO MANUEL ENRIQUE
CHIRINOS BARBARAN (20), quien al rendir su declaración testimonial con
fecha 07 de febrero del 2022, se ratifica de la declaración dada el 17 de
septiembre del 2021. Dichos testimonios corroboran el MO de la OC investigada
y la participación de (a) “Brayan” Escot Brayan OLIVEIRA PEZO; se tiene
también la se tiene la DECLARACIÓN DE LA Agraviada Tatiana Paola LOPEZ
RENGIFO (23), de fecha 02JUL21; quien refirió que el 12JUN2021 a horas 7:20
aprox., le hurtaron su vehículo de placa 4511-BU, puso la respectiva denuncia
en la DEPROVE PUCALLPA, posteriormente el 23JUN21 la llamaron para
indicarle que habían recuperado su moto, precisó que recuperó su moto pero
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

que le faltaban partes y le habrían cambiado las piezas; testimonio que

corrobora el MO de la OC investigada (cambian piezas o trasladan los vehículos
fuera de la ciudad); se cuenta con el Acta de Extracción de Información de la
Aplicación Móvil CALL APP de fecha 01DIC2021,donde se advierte que el
teléfono N° 932031057, que se encuentra sujeto a medida de escuchas legales y
es empleado por (a), “Cholo Teo”, se encuentra registrado en la aplicación
móvil Call App como: “Cholo”, con ello se demuestra que el referido número
está siendo empleado por (a) “Cholo Teo”, quien fue identificado como Teodoro
PRINCIPE ESPIRITU (51); se tiene el Acta De Rastrillaje Virtual de fecha
28DIC2021, con lo que se corroboró que TEODORO PRINCIPE ESPIRITU (51);
(a) “CHOLO TEO”, tiene cuenta en la red social Facebook
https://www.facebook.com/teodoro.principespiritu y que mantiene amistad
con “PIRINGA Y ENANO” demostrándose el vínculo amical y la cercanía entre
ellos; se cuenta con el Acta de Patrullaje Virtual y Extracción de Datos (SIRDIC
– ESINPOL PNP), de fecha 27DIC2021, con lo que se corroboró que Teodoro
PRINCIPE ESPIRITU (51) (a) “Teo”, registra una denuncia N°13186389 por su
DETENCIÓN, inmersos en el Delito Contra el Patrimonio, (vehículo de placa
4858-9U), hecho ocurrido el 13DIC18,a horas 19:40, en Kilómetro 7200 en el
sentido de Pucallpa-Lima, Jr. Las Almendras - Coronel Portillo – Ucayali. (fs.
7779 - 7781); así como también se tiene el INFORME N°135-2021-DIRNIC-
DIRINCRI-PNP/DIVINCCO-DEPINCCO1.SI.2, de fecha 29DIC2021 (Ref. T-III,
fs. 111-142), referida a la identificación, ubicación y verificación del inmueble
donde habita el integrante de la O.C Teodoro PRINCIPE ESPIRITU (51) (a)
“Teo”, Se continúa en proceso de ubicación del inmueble donde habitaría (a)
“Teo”.; se cuenta con el INFORME N° 010-2022-DIRNIC-DIRINCRI-
PNP/DIVINCCO-DEPINCCO1.SI.2 de fecha 03ENE2022; referido al evento
criminal ocurrido el 08DIC2021, ubicado en la Carretera Fernando Belaúnde
Terry Km 12 frente al Colegio Jaime Tseng Macuya - Centro poblado Macuya -
distrito Tornavista - Provincia de Puerto Inca – Huánuco, por Intervención
policial y detencion, de Juvi VILLACORTA CAMPOS (a) "Juvi" (37), Alex
ERCILLA TENAZOA (a) "Diablo" (33) y Fátima Maricielo REYNA
OCHOVANA (a) "Gringa" (24), por encontrarse inmerso en el delito contra el
Patrimonio – Receptación agravada, encontrándosele en su poder los vehículos
menores: Moto lineal color negro marca Honda modelo con placa de rodaje
9198-BU, que al ser consultado al sistema SIDPOL, arrojo una denuncia por
hurto agravado del 03DIC2021, hecho ocurrido en el Jr. Los Iquitos 309 Mz 51 Lt
01 distrito Yarinacocha y moto lineal marca Yamaha modelo XTZ- 250 con placa
de rodaje 0237-3L, que al ser consultado al SIDPOL, arrojo una denuncia por
hurto agravado del 30NOV21, hecho ocurrió en el Jr. Los Mangos 572 - distrito
Manantay; por lo que los detenidos fueron trasladados a la Unidad
especializado de la DIPROVE PUCALLPA para las diligencias de ley; es
menester precisar conforme se desprende en las escuchas legales y Acta de
Video vigilancia, puede precisar la participación de los integrantes de la OC
“Los Prácticos de Ucayali”, como: Francisco RIOS RAMIREZ (46) (a) “Trompa”,
Juvi VILLACORTA CAMPOS (28) (A) “Juvi”, Teodoro PRINCIPE ESPIRITU
(51) (a) “Teo”, Junior DAHUA GUTIERREZ (a) “Rebombo”; se tiene también el
INFORME N° 12-2022-DIRNIC-DIRINCRI-PNP/DIVINCCO-DEPINCCO1.SI.2
de fecha 05ENE21,referido a la identificación y vinculación telefónica de los
integrantes de la O.C “Los Prácticos de Ucayali”; con el cual se muestra que (a)
“Cholo teo o Teo”, fue identificado TEODORO PRINCIPE ESPIRITU (51) con
DNI N° 22978532; asimismo, se vinculó al investigado el uso o pertenencia del
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

teléfono N° 930321057 sujetos a escuchas legales y de donde se advirtieron

diversas comunicaciones incriminatorias; se tiene ACTA DE RECOLECCIÓN Y
CONTROL DE COMUNICACIONES, de fecha 25 de enero de 2022, Registro de
Comunicaciones N°2de fecha 07DIC21. 18:14:12 horas; Diálogos entre los
integrantes de la O.C Juvi VILLACORTA CAMPOS (37) (a) “Juvi” y Teodoro
PRINCIPE ESPIRITU (51) “Teo”, donde se advierte comunicaciones
incriminatorias:

JUVI: ya está asegurado la grande. CHOLO TEO: pero confírmame pe huevon para
hacer esa vuelta para las 7.JUVI: pero no puede ser más antes. CHOLO TEO: pero a las
7 vas a estar ahí, pero la grande ya está asegurado.JUVI: no vaya ser que después no
vayas a estar y yo no voy a saber que puta voy hacer. CHOLO TEO: mira yo a las 4 de
la mañana voy a salir limpiando la carretera.JUVI: es que tu estas en la zona pes huevon
di. CHOLO TEO: acá eh venido a la zona. JUVI: ya pero yo te voy a esperar pero trata
de venir más temprano. CHOLO TEO: a las 4 voy a salir. JUVI: pero no vayas apagar
tu celular. CHOLO TEO: ya ya ya.

Se cuenta con el Acta de Recolección y Control de Comunicaciones, de fecha 25

de enero de 2022, Registro de Comunicaciones N° 5 de fecha 08DIC21. 04:59:15
horas; Diálogos entre los integrantes de la O.C Juvi VILLACORTA CAMPOS
(37) (a) “Juvi” y Teodoro PRINCIPE ESPIRITU (51) “Teo”, donde se advierte
comunicaciones incriminatorias:

CHOLO TEO: oe estoy esperando acá no pasa carro, no hay carro conchasumare para
bajar no hay on estoy esperando ahorita. JUVI: ya ya ya. CHOLO TEO: escúchame por
un caso no voy a poder ir más bien va buscando un puntero para que, y yo bajo a
Macuya ya por un caso ya.JUVI: ya quedamos.

Se tiene el Acta de Recolección y Control de Comunicaciones, de fecha 25 de

enero de 2022, Registro de Comunicaciones N° 7, de fecha 08DIC21 (Ref. T-VI,
fs.202); Diálogos entre los integrantes de la O.C Juvi VILLACORTA CAMPOS
(37) (a) “Juvi” y Teodoro PRINCIPE ESPIRITU (51) “Teo”, donde se advierte
comunicaciones incriminatorias:(fs. 7876 - 7877)

CHOLO TEO: búscate un puntero nomás no voy alcanzar la hora. JUVI: entonces yo
voy a bajar a Macuya a esperarte.

Se cuenta con el Acta de Recolección y Control de Comunicaciones, de Fecha 30

de Noviembre de 2021, Registro de Comunicación N°5 de fecha 02SET21 a hrs.
07:08:33 aprox. de parte del integrante con (a) “Juvi” con línea 968253655,
(sujeta a respectiva medida) quien se comunicó con “Cholo teo”. Con línea
932031057. En la que el conocido como Juvi le dice a Teo que hay una 15,
porque Quincho le ha pedido una Weis y una 15 y le dice que le quiere enviar la
foto y que le diga a que teléfono a lo que Teo le dice al 930 pes webón y Juvi le
dice que le envíe un hola al WhatsApp; se tiene el Acta de Recolección y
Control de Comunicaciones, de Fecha 30 de Noviembre de 2021, Registro de
Comunicación N° 10 de fecha 06SET21 a hrs. 06:57:06 aprox. de parte del
integrante con (a) “Juvi” con línea 968253655, (sujeta a respectiva medida) quien
se comunicó con “Cholo teo”. Con línea 932031057. Comunicación en la que el
conocido como Juvi le dice a Teo que tiene una Tornadito y que le están
pidiendo 3 lucas a lo que Teo le responde que tiene que ver cómo esta; Juvi le
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

dice que lo ha llamado Quincho y le ha pedido una Twister y que quieren

vender uno, señalando que Quincho quiere una Twister y una grande a lo que
Teo le dice que le mande lafoto al whatsapp.; se tiene también el Acta de
Deslacrado, Visualización y Extracción de Información de Equipo Celular y
Chip, Incautado al Investigado Francisco Rios Ramirez y Posterior Lacrado; de
fecha 05 de febrero, realizado al teléfono celular marca SAMSUNG, modelo SM-
A12SM, color negro, con IMEI 351374435511575, con el abonado 932485439,
apreciándose que dentro de sus contactos figura el registro con el nombre de
“Teodoro”, número 932031057, que pertenecería al investigado Teodoro
Príncipe Espíritu; se tiene el ACTA DE RECOLECCIÓN Y CONTROL DE LAS
COMUNICACIONES, de fecha 30 de noviembre del 2021, Registro de la
Comunicación Nº 20 de fecha 21 -08-2021, realizada entre los interlocutores
CHOLO TEO, con número 932031057, y el (a) JUVI, con el número 968253655.
Comunicación el que el alias Juvi, coordina con Cholo Teo para hacer una
chambita, para llevar una Quince (15) y una Diecinueve (19), para que lo
vendan en ese momento y la lleven a San Juan, a lo que Cholo Teo accedió
quedando encontrarse en media hora; se tiene el Acta de Recolección y Control
De Las Comunicaciones, de fecha 30 de noviembre del 2021, Registro de la
Comunicación Nº 21 de fecha 21 -08-2021, realizada entre los interlocutores
CHOLO TEO, con número 932031057, y el (a) JUVI, con el número 968253655.
Comunicación el que el alias Juvi, le advierte Cholo Teo de la existencia de un
negocio para ese día en referencia a una X-R- 150 y una CHACARERA, que esta
pita, asimismo refiere que Majas lo quiere clonado, por lo que le ha solicitado 4
mil soles, que sería para su cuñado, aseverando que lo quiere clonado con una
tarjeta original , a lo que Cholo Teo dice que no le venderá a Majas, porque
clonar es chamba, pactando la compra venta en dos mil ochocientos soles; se
tiene el Acta e Recolección y Control de las Comunicaciones, de fecha 30 de
noviembre del 2021, Registro de la Comunicación Nº 22 de fecha 21 -08-2021,
realizada entre los interlocutores CHOLO TEO, con número 932031057, y el (a)
JUVI,con el número 968253655. Comunicación el que Cholo Teo le refiere a Yuvi
que ya conversó con la doña y que no quiere guardar (en referencia a la moto),
quedando Cholo Teo en comprarle a las cuatro de la mañana a lo que Yuvi le
refiere que ya está metiendo la plata y le pide la mitad a las cuatro de la
mañana; se tiene el Acta de Recolección y Control de las Comunicaciones, de
fecha 30 de noviembre del 2021, Registro de la Comunicación Nº 23 de fecha 22
-08-2021, realizada entre los interlocutores CHOLO TEO, con número
932031057, y el (a) JUVI, con el número 968253655. Comunicación en la que
Cholo Teo le refiere a Juvi que ya le están girando la plata y que el mismo le va
a comprar que este guardado ahí nomás, a lo que Yuvi le dice listo promito,
entones ya no lo llamo a este webón; se tiene el Acta de Recolección y Control
de las Comunicaciones, de Fecha 30 de Noviembre del 2021, Registro de la
Comunicación Nº 24 de fecha 22 -08-2021, realizada entre los interlocutores
CHOLO TEO, con número 932031057, y el (a) JUVI, con el número 968253655.
Comunicación en la que Juvi le refiere a Cholo Teo que la Equiz “X” “R” ya le
está devolviendo ese huevon de tropa y que la chacarera nomás está ahí;
respondiendo el Cholo Teo que ya y que aunque sea con la chacarera harán
negocio, que no habría problema.; se puede apreciar el Acta de Recolección y
Control de las Comunicaciones, de fecha 30 de noviembre del 2021, Registro de
la Comunicación Nº 25 de fecha 22 -08-2021, realizada entre los interlocutores
CHOLO TEO, con número 932031057, y el (a) JUVI, con el número 968253655.
Comunicación en la que Cholo Teo refiere a Juvi que ya ha cobrado su plata y
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

que esa madrugada lo harán a las cinco, asimismo Juvi le indica a Cholo Teo
que le diga a Ángelo que Trompa ha pedido 1200 soles; se tiene el ACTA DE
RECOLECCIÓN Y CONTROL DE LAS COMUNICACIONES, de fecha 30 de
noviembre del 2021, Registro de la Comunicación Nº 03 de fecha 01 -09-2021,
realizada entre los interlocutores CHOLO TEO, con número 932031057, y el (a)
JUVI, con el número 968253655. Comunicación en la que el alias Juvi le refiere a
Cholo Teo que le están ofreciendo un fierro, una treinta y ocho 38, con tambor a
lo que Cholo Teo le responde que tiene dos y que también las venderá.; se tiene
el ACTA DE RECOLECCIÓN Y CONTROL DE LAS COMUNICACIONES, de
fecha 30 de noviembre del 2021, Registro de la Comunicación Nº 05 de fecha 02
-09-2021, realizada entre los interlocutores CHOLO TEO, con número
932031057, y el (a) JUVI, con el número 968253655. Comunicación en la que el
alias Juvi le dice a Cholo Teo que hay una Quince 15, porque Quincho le ha
pedido la Wabe y una Quince 15 y que le quiere mandar fotos por Whasapp.;
Acta de Recolección y Control de las Comunicaciones, de fecha 30 de
noviembre del 2021, Registro de la Comunicación Nº 10 de fecha 06 -09-2021,
realizada entre los interlocutores CHOLO TEO, con número 932031057, y el (a)
JUVI, con el número 968253655. Comunicación en la que el alias Juvi le refiere a
Cholo Teo que hay una “Tornadito” y que le están pidiendo tres lucas,
asimismo le indica que lo ha llamado el Quincho y que le ha pedido una
Twister, para que entren con el tornillo y la Twister, respondiéndole Teo que les
dé un poco menos por el Tornado ya que de repente o está bien y de cómo van
a hacer negocio porque tiene que estar bien.; Acta de Recolección y Control de
las Comunicaciones, de fecha 30 de noviembre del 2021, Registro de la
Comunicación Nº 13 de fecha 07 -09-2021, realizada entre los interlocutores
CHOLO TEO, con número 932031057, y el (a) JUVI, con el número 968253655.
Comunicación en la que el que Cholo Teo le refiere a Juvi que le está mandando
mil doscientos soles y que por la tarde estará por ella, respondiendo Juvi que ya
y que está yendo a ver un furgoncito; Acta de Recolección y Control de las
Comunicaciones, de fecha 08 de enero del 2022, Registro de la Comunicación Nº
22 de fecha 05 -11-2021, realizada entre los interlocutores CHOLO TEO, con
número 932031057, y el (a) JUVI, con el número 968253655. Comunicación en la
que el alias Cholo Teo le pregunta si hay merca, respondiendo Juvi, que le han
vendido ultimo a su sobrino de Majas y Juvi le dice que necesita una ciento
cincuenta 150 porque nadie está metiendo, quedando en coordinar; Acta de
Recolección y Control de las Comunicaciones, de fecha 25 de enero del 2022,
Registro de la Comunicación Nº 02 de fecha 07 -12-2021, realizada entre los
interlocutores CHOLO TEO, con número 932031057, y el (a) JUVI, con el
número 968253655. Comunicación en la que el alias JUVI le refiere a CHOLO
TEO, que ya está asegurado la grande, la “B” “O” a lo que JUVI le dice que le
precise la hora para hacer esa vuelta, que ahorita tenemos la GRANDE y esa
TWISTER, si hay ua CHACALTANA o una GRANDE lo asegura, respondiendo
CHOLO TEO, que lo asegure que el estar a las 7am; Acta de Recolección y
Control de las Comunicaciones, de fecha 25 de enero del 2022, Registro de la
Comunicación Nº 05 de fecha 08 -12-2021, realizada entre los interlocutores
CHOLO TEO, con número 932031057, y el (a) JUVI, con el número 968253655.
Comunicación en la que el alias CHOLO TEO le refiere a JUVI, que está
esperando que no hay carro, pero que va poder ir, más bien que vaya buscando
un puntero; Acta de Recolección y Control de las Comunicaciones, de fecha 25
de enero del 2022, Registro de la Comunicación Nº 7 de fecha 08 -12-2021,
realizada entre los interlocutores CHOLO TEO, con número 932031057, y el (a)
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

JUVI, con el número 968253655. Comunicación en la que el alias CHOLO TEO,

le indica JUVI, que se busque un puntero porque se le hizo tarde, no va alcanzar
la hora, y que bajara a MACUYA a esperarle; Certificado Judicial de
Antecedentes Penales N° 4329004 correspondiente a PRINCIPE ESPIRITU
TEODORO, quien registra antecedentes por HURTO AGRAVADO (EXP. 80-04)
siendo sentenciado a 3 años de pena privativa de libertad condicional; HURTO
SIMPLE (EXP. 901-2012) siendo condenado a 40 meses de pena privativa de
libertad condicional y RECEPTACION AGRAVADA (EXP. 4707-2018-35)
siendo condenado a 4 años de pena privativa de libertad efectiva; Finalmente
sobre los elementos de convicción que se tienen de este imputado se cuenta con
la Consulta De RENADESPPLE correspondiente a PRINCIPE ESPIRITU
TEODORO, se tiene que registra 6 DETENCIONES por delito de
RECEPTACION AGRAVADA, HURTO AGRAVADO.
Sobre lo expuesto por el representante del Ministerio Público, la defensa técnica
refiere que su patrocinado se encuentra como no habido, y que éste desconoce
la apertura de la investigación en su contra, por que lo que no existe elemento
fuerte convinte claro objetivo de que sea participe del delito del que se le
imputa, que en lo lo referido a Teodoro Príncipe Espíritu, no se sabe quién es
“Teo” o quien es cholo y no se puede demostrar que es su patrocinado solo
porque aparece así en las redes sociales, se imputa a su defendido Príncipe
Espíritu una persona mayor de que es responsable del delito de hurto simple y
receptación, sobre esto no indica el ministerio público de donde saco su
defendido el bien que se habría apoderado ilegítimamente ni se menciona de
que bien se estaría hablando. Asimismo, se le imputa ser responsable del delito
de receptación, delito que cuenta con varios verbos rectores del cual ninguno de
ellos se ha podido comprobar o corroborar con lo que ha señalado el Ministerio
Público, solo se cuenta con escuchas los cuales no justifican el privarle de la
libertad y con lo mencionado por parte del Ministerio Público no existe una sola
versión o un solo hecho objetivo, claro o preciso de que su defendido sea
responsable del delito dehurto o de receptación y mucho menos de pertenecer a
una organización criminal, por lo que considera que no concurre el primer
presupuesto del artículo 268 de código procesal penal para solicitar
fundadamente la prisiónpreventiva de mis defendidos máxime cuando
desconoce y la familia también desconoce de que están siendo investigado y
mucho menos requerida la prisión para este ciudadano.
De argumentos expuestos, se tiene que para este despacho los elementos de
convicción presentasdos y debatidos en audiencia sin generan la suficiente
convicción de la existencia de la organización criminal y de la pertenecia del
investigado al mismo, puesto que se acredita la existencia de agraviados y
denuncias sobre hurtos de vehículos, tambien la exigencia de una
contraprestación para devolver el mismo, y sobre todo que el investigado se
encuentra involucrado con complices de la organización criminal, con quines
realiza coordinaciones, tal y conforme se puede evidenciar de la documentales
antes señaladas que evaluados de forma sistematica si acreditan el
cumplimiento de la sospecha grave para la imposición de la medida de prisión
preventiva, por tanto, para esta judicatura si se cumple con el primer
presupuesto.
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

4.22. Respecto, a LUIS RONALDO IZQUIERDO CACHIQUE de quien se tiene la

imputación por el delito de organización criminal en donde se describe lo
siguiente:

Se le imputa en la calidad de AUTOR, la comisión del delito Contra la

Tranquilidad Pública en la modalidad de Criminalidad Organizada, por cuanto
habría integrado una organización criminal dedicada a la comisión del delito
contra el Patrimonio en la modalidad de Hurto Agravado y Receptación
Agravada, quien cumplía el rol coordinar con Francisco Ríos Ramírez y demás
miembros de la organización sobre el traslado de los vehículos hurtados por los
demás integrantes de la organización, lo cual se corrobora con las escuchas
legales, entre otros documentos. Organización criminal que realizaba sus actos
delictivos en los distritos de Calleria, Manantay y Yarinacocha desde el mes de
septiembre de 2020 hasta el 03 de febrero de 2022 (fecha de la detención
preliminar judicial).
Los elementos de convicción presentados por el representante del Ministerio
Publico se encuentran establecidos en el requerimiento fiscal de prisión
preventiva, mismo que fueron oralizados y debatidos en audiencia por los
sujetos procesales (fiscalía y defensa de los investigados) conforme consta en el
registro de audio.
Análisis de los graves y fundados elementos de convicción sobre el delito de
organización criminal.-
Al respecto, este despacho abvierte una serie de elementos de convicción como
lo son la Declaración de Testigo con Clave N° 01-2021 de fecha 19FEB2021(FS.
8123-8125), quien precisó que tenía conocimiento sobre la existencia de un
grupo de personas dedicadas al hurto y extorsión, mencionando a los conocidos
con los alias “Velásquez cholo, bigotes, juve, gamboa, oso, negro”, entre otros; y
que operarían contactando a los agraviados o dueños por medio de terceras
personas, para recuperar sus cosas previo pago; testimonio alerta de la
existencia de la OC y corrobora el M.O que emplea esta O.C investigada; se
cuenta con la Declaración Del Agraviado Jerdin Édison Flores Perez (22), de
fecha 17SET2021; el agraviado precisó que en circunstancias que dejó su moto
estacionada en el parque Lupuna, el 26JUN21 a horas 20:15 aprox., mientras
paseaba junto a su enamorada, se percató que su vehículo menor de placa 8169-
BU fue hurtada, por lo que realizó su denuncia en la DEPROVE-Pucallpa,
posteriormente mediante su primo Edwin VELA PEREZ conoció que para
recuperar su moto debería pagar la suma de mil soles, luego se contactaron
directamente con él y le solicitaron la suma de 1200 soles por haberse
demorado, dinero que entregó tal y como se lo habían indicado (dejó la plata en
el Parque Santa Rosa en un arbusto frente a electro Ucayali), luego de ello lo
contactaron y le indicaron que su moto se encontraba en el mercado 3, de donde
finalmente lo recuperó; declaración que fue ampliada con fecha 07 de febrero
del 2022, en la cual preciso sobre los detalles del hurto de su moto y así mismo
señalo que le solicitaron por la devolución de su moto una suma de dinero.
Declaraciones que corroboran el M.O que emplea esta O.C investigada; se tiene
la Declaración del Agraviado Jefferson Antonio Arriola Reyes (25), De Fecha
16set2021;quien refirió que el 29JUN2021, a 16:30 horas aprox., fue víctima de
hurto de su vehículo menor motocicleta de placa de rodaje 2939-CU, en
circunstancias que lo dejó estacionado al frontis de su domicilio ubicado en Jr.
Mollendo N° 271- Callería, interponiendo una denuncia policial en la Unidad de
la DEPROVE PUCALLPA; asimismo, el agraviado manifiesta que hace dos
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

años atrás, también fue víctima del hurto de su vehículo menor motocicleta de
placa que finaliza en “5U”, al cual recuperó pagando a los facinerosos, la suma
de S/ 900.00 soles; ; Así mismo con fecha 07 de febrero de 2022, rindió la
ampliación de su declaración testimonial, refirió que fue víctima de hurto de
dos vehículos menores, de placa de rodaje 2939 – CU y 72455U que la ubicación
del GPS que arrojó su vehículo menor de placa 2939CU – hurtado el 29 de junio
de 2021, arrojó la dirección de jirón Manantay con calle San Borja, tomando
conocimiento que en dicho lugar había una casa donde habitaba una chica con
tres niñas, lugar donde llevaban motos robadas y que el esposo de la propietaria
es la persona de Harry Charlies Saavedra Álvarez, quien actuó como campana
cuando robaron su moto de placa de rodaje 2939 - CU, quien pasaba por su
casa hablando por celular intimidando, esta persona sería cómplice del hurto.
Dichos testimonios corroborarían el M.O que emplea esta O.C investigada; se
cuenta con el Declaración de la Agraviada Elizabeth Cristina VELASQUEZ
PRADA (28) de fecha 17SET21; quien reafirmó el hurto de su vehículo menor de
placa 4805-7L el 17AGO21 entre las 19:30 y 20:30 aprox. en circunstancias que se
dirigió a hacer ejercicios y dejó su vehículo fuera del gimnasio Matrix gym;
precisó además que por intermedio de su amiga “mimi” supo que podía
recuperar su moto previo pago de 1200 soles, a lo cual se negó y que es
conocido este tipo de ilícitos en la zona; testimonio que corrobora el M.O que
emplea esta O.C investigada: se cuenta con la Declaración del Agraviado
Manuel Enrique CHIRINOS BARBARAN (20), de fecha 17SET2021; quien
manifestó que dejó la moto de placa 2541-DU el 17AGO21 a horas 08:00 de la
mañana en el frontis de la puerta número uno del mercado minorista y al salir
del mismo lugar a horas 12:30 el motokar no se encontraba, fue entonces que
llamó a la dueña y ella vio mediante el GPS que el motokar se encontraba en
movimiento hacia Tottus y fue en la playa de estacionamiento de ese centro
comercial que logró ubicar el vehículo menor, verificando que la moto estaba
con los cables cortados, el cuello de la moto violentada; posteriormente se
dirigieron a la Deprove donde pusieron la denuncia y a su vez le tomaron su
declaración, fue en ese momento que el agraviado ve que traen un detenido que
vestía polo negro, gorra, pantalón jean, sandalias y un tatuaje en el brazo y le
indican los efectivos policiales que ese sujeto fue quien aparecía en el video
dejando el motokar en el centro comercial; Asimismo con fecha 07 de febrero de
2022 rindió su ampliación de declaración, en la que se ratifica en todos los
extremos de sus declaración testimonial de fecha 17 de septiembre del 22021, así
mismo precisa que fue víctima anteriormente de hurto agravado de su moto
lineal marca LIFAN de placa de rodaje 54129U-2017 y que lo recuperó porque
pago la suma de 90 soles a través de un intermediario quien era conocido de su
primo Michael Brus Barbarán Noriega – ex serenazgo. Declaraciones que
corroboraran el MO de la OC investigada y la participación de (a) “Brayan”
Escot Brayan OLIVEIRA PEZO.; así mismo se puede apreciar la Declaración de
la Agraviada Tatiana Paola LOPEZ RENGIFO (23), de fecha 02JUL21; quien
refirió que el 12JUN2021 a horas 7:20 aprox., le hurtaron su vehículo de placa
4511-BU, puso la respectiva denuncia en la DEPROVE PUCALLPA,
posteriormente el 23JUN21 la llamaron para indicarle que habían recuperado su
moto, precisó que recuperó su moto pero que le faltaban partes y le habrían
cambiado las piezas; testimonio que corrobora el MO de la OC
investigada(cambian piezas o trasladan los vehículos fuera de la ciudad); se
cuenta con el Acta de Extracción de Información de la Aplicación MOVIL CALL
APP de fecha 01DIC2021, donde se advierte que el teléfono N° 939818299 que se
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

encuentra sujeto a medida de escuchas legales y es empleado por (a), “Piringa”,

que se encuentra registrado en la aplicación móvil Call App como: “Piringa”,
con ello se demuestra que el referido número está siendo empleado por (a)
“Piringa”, quien fue identificado como Luis Ronaldo IZQUIERDO CACHIQUE
(24); se tiene el Actade Extracción de Información OSIPTEL de fecha 02DIC2021
, donde se corroboró que Luis Ronaldo IZQUIERDO CACHIQUE (24), (a)
“Piringa”, tiene una línea telefónica de la empresa Movistar afiliada a su
nombre de las cuales una línea N° 939818XXX, presentan un número que
guardan relación con los números sujetos a escuchas legales N° 939818299; con
lo que queda demostrado que el referido número están siendo empleados por
(a) “Piringa”; se cuenta con el Acta de Rastrillaje Virtual de fecha 11DIC2021(FS.
8158-8165), con lo que se corroboró que LUIS RONALDO IZQUIERDO
CACHIQUE (24) (a) “PIRINGA”, tiene cuenta en la red social Facebook
https://www.facebook.com/profile.php?id=100074274914080,
https://www.facebook.com/profile.php?id=100073332346199,
https://www.facebook.com/profile.php?id=100072367405091 y que mantiene
amistad con “Daniel, Funamoto y Cholo Teo”; demostrándose el vínculo amical
y la cercanía entre ellos; así como también se cuenta con el Acta de Patrullaje
Virtual y Extracción de Datos (SIRDIC – ESINPOL PNP), de fecha 27DIC2021 ,
con lo que se corroboró que Luis Ronaldo IZQUIERDO CACHIQUE (24) (a)
“Piringa”, registra una denuncia N° 20824857por su DETENCIÓN, inmerso en
el Delito Contra el Patrimonio, (vehículo de placa 7260-DU), hecho ocurrido
el19AGO21, a horas 21:15, en el Jirón Los Cipreses 194 - Coronel Portillo -
Pucallpa – Ucayali; se cuenta con el INFORME N°135-2021-DIRNIC-DIRINCRI-
PNP/DIVINCCO-DEPINCCO1.SI.2, de fecha 15ENE2022 (FS. 8173-8206),
referida a la identificación, ubicación y verificación del inmueble donde habita
el integrante de la O.C Luis Ronaldo IZQUIERDO CACHIQUE (24) (a)
“Piringa”; Nota de Agente Nro. 139-2021-DIGIMIN/DIVBUS (Ref. TOMO IV,
fs. 355) de fecha 24OCT21, se tomó conocimiento que (a) “Piringa”, se
encontraría REO en cárcel conforme se detalla:

E.P: Pucallpa
Delito específico: Receptación agravada
Autoridad judicial: 3 JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA-
CORONEL PORTILLO
Nro. de ingresos: 2
Fecha de ingreso: 23AGO2021.
Nro. Expediente: 02725-2021-0-2402-JR-PE-03
Motivo: POR PRISION PREVENTIVA

Se puede apreciar el INFORME N° 06-2022-DIRNIC-DIRINCRI-

PNP/DIVINCCO-DEPINCCO1.SI.2 de fecha 03ENE2021(FS. 8207-8222);
referido a la individualización del accionar y participación de (a) “Piringa”
identificado como LUIS RONALDO IZQUIERDO CACHIQUE (24) en los
eventos criminales atribuidos a la O.C “Los Prácticos de Ucayali”, advirtiéndose
por escuchas legales y acciones de inteligencia que es uno de los integrantes que
abastece de vehículos hurtados de acuerdo a lo solicitado por (a) “TROMPA”;
asimismo, se demuestra el empleo y pertenencia del teléfono N° 976466800
sujeto a escuchas legales y de donde se recolectaron diálogos incriminatorios,
entre el investigado otros integrantes como Francisco RIOS RAMIREZ (46) (a)
“Trompa”, JUVI VILLACORTA CAMPOS (37) “Juvi”.;Acta de Transcripción y
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

Copia Espejo del Registro de las Comunicaciones del Periodo 23JUN al 07JUL
2021, Registro N° 37, de fecha 05JUL21 a hrs. 19:10:38 p.m. aprox. (FS. 8233A-
8233B) del integrante con (a) “TROMPA” con línea telefónica N° 953215341,
quien se comunicó con la línea N° 939818299, a nombre de una persona de sexo
masculino con (a) “PIRINGA:””. Comunicación en la que el conocido como
“Trompa” consulta por el vehiculo menor hurtado “Duke” al conocido con el
(a) “Piringa”, quien confirma tener el vehíuclo, realizando las coordinaciones
para pagar “28” por la moto (S/. 2800.00 soles); se tiene el Acta de
Transcripción y Copia Espejo del Registro de las Comunicaciones del Periodo
23JUN al 07JUL2021, Registro de Comunicaciones N°41 de fecha 05JUL21 a hrs.
19:43:44 p.m. aprox (FS. 8234). del integrante con (a) “TROMPA” con línea
telefónica N° 953215341, quien se comunicó con la línea N° 939818299, a nombre
de una persona de sexo masculino con (a) “PIRINGA”: Comunicación en la que
el conocido como PIRINGA, le dice al conocido como trompa a donde debe
bajar, a lo que Trompa le contesta que le diga donde le va a entregar, a lo que
Piringa le dice que le empalme la guita (dinero) y Trompa le die que a donde
debe ir para que le dé, a lo que Piringa le dice que baje por el Colegio
Raymondi; se cuenta con el Acta de Transcripción y Copia Espejo del Registro
de las Comunicaciones del Periodo 23JUN al 07JUL2021, Registro de
Comunicaciones N°42, de fecha 05JUL21 a hrs. 19:58:08 p.m. aprox (FS. 8235),
del integrante con (a) “TROMPA” con línea telefónica N° 953215341, quien se
comunicó con la línea N° 939818299, a nombre de una persona de sexo
masculino con (a) “PIRINGA”: Comunicación en la que “Piringa” coordina con
el conocido con el (a) “Trompa”, para la entrega del vehiculo menor, indicando
que la entrega sera en el colegio Raymondi; a su vez, “Piringa” le dice que se
encuentra revisando una merquita; se cuenta con el Acta de Transcripción y
Copia Espejo del Registro de las Comunicaciones del Periodo 23JUN al
07JUL2021, Registro de Comunicaciones N°43 de fecha 05JUL21 a hrs. 20:12:54
p.m. aprox. del integrante con (a) “TROMPA” con línea telefónica N°
953215341, quien se comunicó con la línea N° 939818299, a nombre de una
persona de sexo masculino con (a) “PIRINGA”: Comunicación en la que el
conocido como Trompa le dice a Piringa que ya lo hagan y Piringa le responde
que está revisando y que se ha llevado una 19 pito, preguntándole Trompa si es
de ahí del parque margarita una roja, respondiéndole Piringa que si a lo que
Trompa le dice que quiere entregar esa webada rápido y que luego le diga
cuanto está queriendo por esa motocicleta para que le compre; se tiene el Acta
de Transcripción y Copia Espejo del Registro de las Comunicaciones del
Periodo 23JUN al 07JUL2021, Registro de Comunicaciones N°45 de fecha
05JUL21 a hrs. 20:14:58 p.m. aprox(FS. 8237). del integrante con (a) “TROMPA”
con línea telefónica N° 953215341, quien se comunicó con la línea N° 939818299,
a nombre de una persona de sexo masculino con (a) “PIRINGA”: Comunicación
en la que el conocido como “Trompa” coordina con “Piringa”, la entrega del
vehiculo menor hurtado “DUKE” el que cuenta con una denuncia, asimismo le
dice que hara la compra de la moto hurtada “19”, pactando la reunion en el
taller de su hija por el Amazona; se cuenta con el Acta de Transcripción y Copia
Espejo del Registro de las Comunicaciones del Periodo 23JUN al 07JUL2021,
Registro de Comunicaciones N° 33de fecha 29JUN21 a hrs. 12:17:07 p.m. aprox
(FS. 8240-8241).. (a) “TROMPA” con línea telefónica N° 953215341, se comunicó
con la línea N° 939818299, perteneciente a (a) “PIRINGA”, el cual comunica a
Francisco Ríos que tendría un vehículo menor hurtado “tricar 110” por la cual le
pide 400 soles.Pertinencia: Comunicación en la que Piringa le dice a Trompa
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

que tiene una cheta una tricar 110, preguntándole de donde es a lo que Piringa
le responde que se la ha llevado con todo y llave de una jato y Trompa le
Pregunta cuánto está queriendo a lo que Piringa le responde que le de 4 porque
está pito y Trompa le dice que lo deje llamar a su pata y que le devolvería la
llamada.; se cuenta con el Acta de rastrillaje virtual, de la que se pudo conocer
que este integrante de la OC. Habría sido intervenido en dos oportunidades
siendo que desde el 21AGO21 se encuentra con prisión preventiva por el delito
de hurto agravado:
Dentro de los elementos de convicción se cuenta con publicaciones del

Diario AHORA, (https://impetu.pe/policiales/piringa-y-sonrisas-fueron-

atrapados-a-balazos/); el cual público “A balazos caen 2 Roba motos al ser
sorprendidos hurtando un vehículo del frontis de un hotel”, el día
21AGO2021, la banda de roba motos pretendía hurtar un vehículo motocar
nuevo, color azul, con placa de rodaje 7260DU, mismo que permanecía
estacionado en el frontis del ex hotel “River” ubicado en la cuadra 2 de la
avenida San Martin, según informa el referido diario.

Así como también el DIARIO AHORA – UCAYALI

https://www.diarioahora.pe/ucayali/capturan-marca-con-moto-robada/.,
del 27MAR21, Informa que el 26 de marzo del 2021, fue intervenido alias
“Piringa” con una motocicleta honda, sin placa de rodaje, pero que luego de
realizadas la verificación por la policía le pertenecería la placa 0389-8U y
había sido reportada como robada el 20MAR21;

Se cuenta con el Certificado Judicial de Antecedentes Penales N° 4329008.

Correspondiente a LUIS RONALDO IZQUIERDO CACHIQUE, quien
registra antecedentes por HURTO AGRAVADO (EXP. 1368-2015-2) siendo
sentenciado a 10 meses de pena privativa de libertad. Y CONDUCCION EN
ESTADO DE EBRIEDAD (Exp. 630-2018-77) siendo sentenciado a 10 meses 9
días pena privativa libertada condicional. Así como antecedentes
CANCELADOS por HURTO AGRAVADO; Consulta DE RENADESPPLE
correspondiente a Luis Ronaldo Izquierdo Cachique, se tiene que registra 5
DETENCIONES por delito de RECEPTACION AGRAVADA, HURTO
AGRAVADO, ROBO AGRAVADO, PELIGRO COMUN; Finalmente sobre
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

los elementos de convicción de este imputado se cuenta con la Consulta Del

Sistema De Gestión Fiscal correspondiente a Luis Ronaldo Izquierdo
Cachique, Se Tiene Que Registra 11 Investigaciones Por Delitos De
Receptación Agravada, Hurto Agravado, Robo Agravado, Extorsión,
Organización Criminal

sobre lo expuesto por el representante del Ministerio Público, la defensa

técnica refiere que su patrocinado se encuentra como no habido, y que éste
desconoce la apertura de la investigación en su contra, por que lo que no
existe elemento fuerte convinte claro objetivo de que sea participe del delito
del que se le imputa. Asimismo, se le imputa ser responsable del delito de
receptación, delito que cuenta con varios verbos rectores del cual ninguno de
ellos se ha podido comprobar o corroborar con lo que ha señalado el
Ministerio Público, solo se cuenta con escuchas los cuales no justifican el
privarle de la libertad y con lo mencionado por parte del Ministerio Público
no existe una sola versión o un solo hecho objetivo, claro o preciso de que su
defendido sea responsable del delito dehurto o de receptación y mucho
menos de pertenecer a una organización criminal, por lo que considera que
no concurre el primer presupuesto del artículo 268 de código procesal penal
para solicitar fundadamente la prisiónpreventiva de mis defendidos máxime
cuando desconoce y la familia también desconoce de que están siendo
investigado y mucho menos requerida la prisión para este ciudadano.

De argumentos expuestos, se tiene que para este despacho los elementos de

convicción presentasdos y debatidos en audiencia sin generan la suficiente
convicción de la existencia de la organización criminal y de la pertenecia del
investigado al mismo, puesto que se acredita la existencia de agraviados y
denuncias sobre hurtos de vehículos, tambien la exigencia de una
contraprestación para devolver el mismo, y sobre todo que el investigado se
encuentra involucrado con complices de la organización criminal, con quines
realiza coordinaciones, tal y conforme se puede evidenciar de la
documentales antes señaladas que evaluados de forma sistematica si
acreditan el cumplimiento de la sospecha grave para la imposición de la
medida de prisión preventiva, por tanto, para esta judicatura si se cumple
con el primer presupuesto.

4.23. Y, finalmente respecto a PEDRO ARTEMIO FUNAMOTO CAMPOS de quien

se tiene la imputación por el delito de organización criminal en donde se
describe lo siguiente:

Se atribuye a PEDRO ARTEMIO FUNAMOTO CAMPOS, en la calidad de

AUTOR, la comisión del delito Contra la Tranquilidad Pública en la modalidad
de Criminalidad Organizada, por cuanto habría integrado una organización
criminal dedicada a la comisión del delito contra el Patrimonio en la modalidad
de Hurto Agravado y Receptación Agravada, siendo su rol el de guardar o
esconder ("encaletar”) en su domicilio los vehículos hurtados por los demás
integrantes de la organización criminal, así como el de revisar si los vehículos
tienen GPS, y de ser así desactivarlos; lo cual se corrobora con las escuchas
legales. Organización criminal que realizaba sus actos delictivos en los distritos
de Calleria, Manantay y Yarinacocha desde el mes de septiembre de 2020 hasta
el 03 de febrero de 2022 (fecha de la detención preliminar judicial).
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

Los elementos de convicción presentados por el representante del Ministerio

Publico se encuentran establecidos en el del requerimiento fiscal de prisión
preventiva, mismo que fueron oralizados y debatidos en audiencia por los
sujetos procesales (fiscalía y defensa de los investigados) conforme consta en el
registro de audio.
Análisis de los graves y fundados elementos de convicción sobre el delito de
organización criminal.-
Al respecto, este despacho abvierte una serie de elementos de convicción como
lo son el Acta de Escucha, Transcripción del Registro de las Comunicaciones del
Periodo 21 MAY al 23JUN2O21, Registro de Comunicaciones N°04, de fecha
11JUN21, a hrs. 19:54:24 aprox., del integrante Francisco Ríos Ramírez con línea
telefónica N° 953215341, quien se comunicó con la línea N° 900593608, a nombre
del investigado Pedro Artemio Funamoto Campos; en el que Francisco Ríos
Ramírezrefiere que le solicitaron una luca (1000 soles) por la moto de placa CU,
color rojo, por lo que Pedro Artemio Funamoto Campos confirma que es la
moto por la cual se encontraba interesado. Además, Francisco Ríos Ramírez
negocia con Pedro Artemio Funamoto Campos para que solicite la cantidad de
1000 soles y que este solo pagaría 800 soles, quedando una ganancia para estos
integrantes de esta organización criminal; se cuenta con el Acta de
Transcripción y Copia Espejo del Registro de las Comunicaciones del Periodo 7
de julio al 22 de agosto del 2021; Registro N° 01 de 08JUL2021, a 18:32:53 hrs.,
del integrante Francisco Ríos Ramírez con número 932485439, se comunicó con
el integrante de la organización criminal Pedro Artemio Funamoto Camposcon
número de celular 900593608, de la conversación se evidencia que Francisco
Ríos Ramírez le estaría enviando un vehículo para que Pedro Artemio
Funamoto Camposrealice la revisión de un 19 (190) para que vea en qué estado
estaba el vehículo; se cuenta con el Acta de Escucha, Transcripción del Registro
de las Comunicaciones del Periodo 7JUL al 22AGO2021; REGISTRO N° 6, de
fecha 10AGO21 a hrs. 10:36:06 aprox. del integrante con Ericson Enrique Flores
Mendoza con línea telefónica N° 976500057, quien se comunicó con la línea N°
900593608, a nombre de Pedro Artemio Funamoto Campos; en el que Ericson
Enrique Flores Mendoza le dice que está yendo a su casa a recoger el dinero y
otra persona estaba yendo a dejar una moto; a lo que Funamoto Campos le dice
que quiere la moto y que inmediatamente le iba a pagar; se puede apreciar el
Acta de Transcripción y Copia Espejo del Registro de las Comunicaciones del
periodo 7JUL AL 22AGOST2021, con Registro N° 07 de 11AGO2021, a 19:24:37
hrs. el integrante de la organización criminal Ericson Enrique Flores Mendoza
con número 976500057, se comunicó con Pedro Artemio Funamoto Campos con
número de celular 900593608; de cuya conversación se desprende que Ericson
Enrique Flores Mendoza le preguntaba a Pedro Artemio Funamoto Campos si
estaba en su casa por cuanto la persona conocida como Rudy iría llevando una
150 (moto), a lo que le respondió que lo haga rápido; asimismo se tiene el Acta
de Transcripción y Copia Espejo del Registro de las Comunicaciones del
Periodo 7 de julio al 22 de agosto del 2021, con Registro de las Comunicaciones
N° 08 de 11AGO2021, a 21:09:59 hrs., el integrante de la organización criminal
Ericson Enrique Flores Mendoza con número 976500057, se comunicó Pedro
Artemio Funamoto Campos con número de celular 900593608; en cuya
conversación se advierte aquel le pregunta cuánto cobraba por la revisión de
vehículo, a lo que Funamoto Campos le responde que cobra 100, y que por
motocar cobra 50 soles; además que por la caleta cobra 50 soles.; se cuenta con
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

El Acta de Transcripción y Copia Espejo del Registro de las Comunicaciones del

Periodo 22 de setiembre al 5 de octubre del 2021, con registro N° 04 de
22SET2021, a 12:18:03 hrs., el miembro de la organización criminal Francisco
Ríos Ramírez con número 932485439, se comunicó con Pedro Artemio
Funamoto Campos con número de celular 900593608; de cuya conversación se
evidencia que Francisco Ríos le preguntó si le habrían ofrecido una moto CB 190
pistera, color negro, (obtenida del Tambo), a lo que Funamoto Campos le
respondió que no, y le peguntó si a él le habían ofrecido una moto chacarera de
la avenida Centenario, cuyo hecho delictivo habría sucedido una hora antes
(hurto) y que la placa era 4550-VA.; se cuenta con el Acta de Transcripción y
Copia Espejo del Registro de las Comunicaciones del Periodo 22 de setiembre al
5 de octubre del 2021, con registro N° 106 de 05OCT2021, a 14:14:05 hrs., el
miembro de la organización criminal Francisco Ríos Ramírez con número
932485439, se comunicó con Pedro Artemio Funamoto Campos con número de
celular 900593608; de cuya conversación se evidencia que Francisco Ríos
Ramírez estaría esperando a Pedro Artemio Funamoto Campos por la cocha, a
lo que este le indica que está esperando al caletero que estaba por el centro de la
ciudad.; se tiene el Acta de Transcripción y Copia Espejo del Registro de las
Comunicaciones del Periodo 22 de Setiembre al 5 de octubre del 2021, con
registro N° 108 de 05OCT2021, a 14:46:28 hrs., el miembro de la organización
criminal Francisco Ríos Ramírez con número 932485439, se comunicó con Pedro
Artemio Funamoto Campos con número de celular 900593608; de cuya
comunicación se desprende que Francisco Ríos Ramírez seguía esperando por la
quebrada, ya que Funamoto Campos estaba esperando a que llegue el caletero;
se puede apreciar el Acta de Extracción de Información de la Aplicación MÓVIL
CALL APP de fecha 01DIC2021,donde se advierte que el teléfono N°
900593608que se encuentra sujeta a medida de escuchas legales y es empleada
por “Pedro Funamoto”, se encuentra registrado en la aplicación móvil Call App
como: “Pedro Funamoto”; con ello se demuestra que el referido número está
siendo empleado por (a) “Funamoto”, quien fue identificado como Pedro
Artemio FUNAMOTO CAMPOS.; se cuenta con el Acta de Rastrillaje Virtual de
fecha 10DIC2021,con lo que se corroboró que PEDRO ARTEMIO FUNAMOTO
CAMPOS (28) (a) “FUNAMOTO”,tiene cuentas en la red social Facebook
https://www.facebook.com/oishi.funamotokam,
https://www.facebook.com/pedroartemio.funamotocampos y que mantiene
amistad con “Trompa, Juvit, Rebombo, Enano, Conejo y Marcelo”;
demostrándose el vínculo amical y la cercanía entre ellos.; se tiene el Acta de
Patrullaje Virtual y Extracción de Datos (SIRDIC – ESINPOL PNP), de fecha
28DIC2021, con lo que se corroboró que Artemio FUNAMOTO CAMPOS (28)
(a) “FUNAMOTO”, registra Antecedente Policial por el Delito Contra el
Patrimonio (Receptación), de fecha 26MAR2014; también registra una denuncia
N°19776974 por su DETENCIÓN, inmerso en el Delito Contra el Patrimonio,
(vehículo menor de placa 3055-AU y 8942-6U), hecho ocurrido el 12ABR21,
horas 12:30, altura de la carretera Fernando Belaunde Km 4 – Padre Abad –
Ucayali.; se cuenta con el INFORME N° 12-2022-DIRNIC-DIRINCRI-
PNP/DIVINCCO-DEPINCCO1.SI.2 de fecha 05ENE21,referido a la
identificación y vinculación telefónica de los integrantes de la O.C “Los
Prácticos de Ucayali”; con el cual se muestra que (a) “Funamoto”, fue
identificado como PEDRO ARTEMIO FUNAMOTO CAMPOS (28) con DNI N°
74535298; asimismo, se vinculó al investigado el uso o pertenencia del teléfono
N° 900593608sujetos a escuchas legales y de donde se advirtieron diversas
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

comunicaciones incriminatorias; se puede apreciar el Acta de Transcripción y

Copia Espejo del Registro de las Comunicaciones del Periodo 07JUL AL
22AGO2021, registro de comunicación N° 28 de fecha 19 de agosto el 2021, a
horas 20:33; diálogos entre los integrantes de la organización criminal Juvi
VILLACORTA CAMPOS y Carlos Manuel VALDIVIA TUESTA, donde se
advierte que este le informa a Juvi Villacorta que ha visto en las noticias que
intervinieron a los caleteros del investigado Funamoto Campos, es decir donde
este hacía guardar los vehículos hurtados; además de demostrar su
preocupación por lo que pudieran estar hablando las personas que fueron
intervenidas ya que se tenía la información de que la caleta era de Funamoto.; se
tiene el Acta de intervención policial de fecha 18 de agosto del 2021, a horas
20:50, N.° 20820087, en el que se intervino a Miguel Torres Ríos y Javier Enrique
Torres Ríos, por delito de receptación por encontrarse en poder de 7 vehículos
hurtados.; se tiene el Acta de Escucha, Transcripción Del Registro De Las
Comunicaciones Del Periodo 07JUL al 22AGO 2021, Registro de las
Comunicaciones N°20 de fecha 21AGO21, a horas 08:01:27, en el que el
integrante de la organización criminal Juvi Villacorta Campos, con teléfono
968253655 se comunica con un teléfono 961630104, de la persona conocida como
Durito. En cuya conversación Juvi Villacorta le comunica que le han reventado
la caleta, que le han sacado 10 motos, las cuales eran de Francisco Ríos Ramírez
y suyo -Juvi Villacorta-, indicando que ahí había aproximadamente 10000 soles,
y que de esas motos, la Diuk, las XR y la twister, las iban a llevar viajando, pero
como no la revisaron bien, no se percataron que tenía GPS, por lo que se
lamenta Juvi Villacorta que dentro de las demás motos que no tenían GPS
metieron la Twister sin revisar.; se cuenta con el Acta de Deslacrado
Visualización, Verificación de Bienes Incautados y Lacrado, de fecha 5 de
febrero de 2022, realizado a Junior Francisco Dahua Gutiérrez, en el que tiene
registrado el número 900593608 con el nombre de “Funamoto”, que
corresponde al investigado Pedro Artemio Funamoto Campos; se Certificado
Judicial de Antecedentes PENALES N° 4329011, correspondiente a
FUNAMOTO CAMPOS PEDRO ARTEMIO, quien registra antecedentes por
RECEPTACIÓN (EXP. 466-2014) siendo sentenciado a 4 años de pena privativa
de libertad. Y RECEPTACION AGRAVADA (Exp. 1171-2015) siendo
sentenciado a 4 años pena privativa libertada efectiva. ; Finalmente se cuenta
con la CONSULTA DE RENADESPPLE correspondiente a FUNAMOTO
CAMPOS PEDRO ARTEMIO, se tiene que registra 5 DETENCIONES por delito
de RECEPTACION AGRAVADA Y HURTO AGRAVADO.

Ante lo expuesto por Fiscalía la defensa del investigado indica que el primer
presupuesto de la prisión preventiva no concurre en cuanto al imputado Pedro
Artemio Funamoto Campos debido a que se tiene que evaluar en función a la
imputación formalizada en el requerimiento de su propósito, es así que en la
formalización de la investigación preparatoria planteada por el Representante
del Ministerio Público, así como del contenido del requerimiento de prisión
preventiva, se tiene que ciertamente se imputa que la Organización Criminal
había existido desde julio del 2020 hasta el día en que se produce la
intervención policial (03 de febrero del 2022), es decir según el Ministerio
Público existe una vida útil de esta presunta Organización Criminal de 01 año
06 meses y 02 día, que fiscalía indica que para el señor Pedro Artemio
Funamoto Campos realizaba trabajos de desactivación del GPS, dentro de la
audiencia de prisión preventiva, los elementos de convicción que se hacen
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

alusión al momento de sustentar este primer presupuesto, tiene que estar en

correlato con la imputación efectuado no sólo en el requerimiento de prisión
preventiva, sino también en el requerimiento de Formalización de la
Investigación Preparatoria, que lo único que existe en contra del señor Pedro
Artemio Funamoto Campos para considerar miembro de la Organización
criminal corresponde a unas comunicaciones que ha presentado el cual
corresponde a las comunicaciones del 10 y 11 de agosto algunas sostenidas con
el señor Fritzon Flores Mendoza siendo que en el contenido de la comunicación
entre estas personas hacen referencias a vehículos, como por ejemplo a una
moto 150, hablan sobre la revisión de un vehículo motokar y establecen costos
respecto a cuanto correspondiera a cobrar específicamente revisar un vehículo,
el Ministerio Público en ningún momento ha indicado específicamente a que
vehículos o que unidades móviles hacen referencia al escucha, de la
información preliminar que se tiene el señor Pedro Artemio Funamoto Campos
es mecánico, evidentemente de una conversación que se hace referencia a la
revisión de un vehículo, no necesariamente implica un acto ilícito porque está a
función a la labor que este desempeña, la defensa técnica también señaló para
cuestionar la concurrencia del primer presupuesto, que de las comunicaciones
que hizo referencia el Ministerio Público, no se escuchado en ningún momento
cuáles son aquellos elementos que obtiene en todo caso de la comunicación para
concluir en que consiste el trabajo de la desactivación de los GPS conforme la
imputación efectuada en la Formalización de la Investigación Preparatoria, ya
que cuando se trata de una Organización Criminal, como también lo ha
señalado, se supone que es una estructura en base a una coordinación para un
fin ilícito común, conforme lo ha referido el señor fiscal en las intervenciones
anteriores, han señalado específicamente que esto es para obtener un provecho
económico, en tal la defensa de este imputado considera que haciendo el
análisis en concreto de la imputación contenida en la Formalización de la
Investigación Preparatoria en cuanto al encaletamiento y sobre todo la
desactivación del GPS que es la imputación en concreta de Pedro Artemio
Funamoto Campos y advirtiendo de las comunicaciones que hace referencia
como único elemento de convicción, no se determina que esta persona se
dedicaría específicamente a la actividad de desactivación del GPS, con lo que
concluye que este primer presupuesto no concurre para su patrocinado Pedro
Artemio Funamoto Campos.

De los elementos evaluados se tiene que los mismo para este despacho generan
el cumplimiento de la exigencia de sospecha grave, necesario para satisfacer el
el primer presupuesto del requerimiento de prisión preventiva, mas aún que
corrido translado al abogado defensor, este únicamente hace un
cuestionamiento indivial de cada elemento de convicción, sin embargo debe
analizarce los elementos de convicción de forma sistematica y en el contexto de
delito que se les viene investigando, lo cual permite advertir concertación entre
el investigado y los demás integrantes de la organización criminal en los hechos
materia de imputación, por lo que, acreditan en estándar de sospecha grave la
materialidad y participación delictiva de investigado, cumpliéndose el primer
presupuesto de Graves y fundados elementos de convicción.

& Analizando la circunstancia de la organización criminal de los procesados

ahora requeridos. -
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

4.24. Es obvio que para el desarrollo de este apartado se debe partir calificando los
elementos constitutivos de la organización criminal. Y comenzando a situar a
estos procesados, se tiene en la cúspide, al ciudadano Francisco Ríos Ramírez,
quien como líder de la organización criminal canalizaba las órdenes a través de
su lugarteniente Juvi Villacorta Campos (quien se encuentra en calidad de
prófugo), siendo esta persona, personal de confianza del señor Francisco Ríos y
quien además conforme se ha desarrollado precedentemente era el que se
encargaba de coordinar de manera directa con los demás miembros de la O.C.

4.25. Para mayor referencia, es pertinente trasladar el orden que ha postulado el

ministerio público sobre los ahora requeridos en donde se tiene el siguiente
dato:

-Francisco RIOS RAMIREZ conocido como (a) “Trompa” sería integrante de

la organización criminal, es la persona que se encarga de coordinar con los
demás miembros de la organización, sobre todo con el otro coordinador de este
grupo criminal, Juvi Villacorta Campos.

-Juvi VILLACORTA CAMPOS conocido como (a) “Juvi” sería integrante de la

organización criminal, tendría como función principal coordinar con Francisco
Ríos Ramírez y demás miembros sobre los actos ilícitos cometidos por los
integrantes de la OC. De igual manera, se encarga de desactivar los GPS de los
vehículos menores que son hurtados.

-Pedro Artemio FUNAMOTO CAMPOS conocido como (a) “FUNAMOTO”

sería integrante de la organización criminal, quien tendría como función
principal la de “encaletar” (persona que tiene un lugar donde se guarda o
esconde las motos hurtadas), así como también tendría la función de revisar y
desactivar los GPS de los vehículos hurtados.

-Juan Diego INUMA PIÑA conocido como (a) “DIEGO” sería integrante de la
organización criminal, quien tendría como función principal de encaletar
(persona que tiene un lugar donde guarda o esconde vehículos menores
hurtados) para lo que utilizaría su domicilio. Así como también tendría como
función el trasladar motos hurtadas y hurtar vehículos menores para la
organización criminal.

-Karito TARICUARIMA DE SOUZA conocida como (a) “Karito” sería

integrante de la organización criminal, y tendría como función ocultar los
vehículos hurtados, es decir que tiene un lugar donde guarda o esconde
vehículos menores hurtados), comunicándose y coordinando con (a) “JUVI.

-Junior Francisco DAHUA GUTIERREZ conocido como (a) “Rebombo o

Jordy” sería integrante de la organización criminal, quien tendría como función
la de asistir a Francisco Ríos Ramírez en cualquier función que sea necesaria,
como es el de trasladar los vehículos hurtados, asistente, movilizar a Francisco
Ríos para actividades que realiza en beneficio de la organización criminal.

-Pedro Luis OSAMBELA TUESTA conocido como (a) “Pedrito” sería

integrante de la organización criminal, quien, como efectivo policial en
actividad, tendría diferentes funciones, entre ellas el traslado y/o negociador de
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

los vehículos hurtados por la organización criminal, también intercede y ayuda

a los integrantes de la empresa criminal cuando estos son detenidos por hechos
ilícitos relacionados a la organización y negocia con demás miembros para la
devolución de vehículos menores hurtados.

-William PINCHI USHIÑAHUA conocido como (a) “Conejo” sería integrante

de la organización criminal, cuya función es abastecer a la organización en el
sentido que ofrece los vehículos a los coordinadores de la organización a
cambio de una suma de dinero.

-Luis Danelly BARDALES HIDALGO conocido como (a) “Daniel” sería

integrante de la organización criminal, cuya función es hurtar vehículos
menores, con esta labor abastece a la empresa criminal, cuyos miembros
posteriormente se encargan de extorsionar a los dueños para la devolución del
vehículo.

-Ericson Enrique FLORES MENDOZA conocido como (a) “Pepetin” sería

integrante de la organización criminal, cuya función es hurtar vehículos
menores, con esta labor alimenta y abastece a la empresa criminal, para que sus
miembros puedan comercializar los mismos.

-Marcelo GONZALES TARICUARIMA conocido como (a) “Marcelo” sería

integrante de la organización criminal, cuya función es hurtar vehículos
menores, con esta labor abastece y alimenta a la empresa criminal, para que
posteriormente sus miembros puedan comercializar los mismos.

-Escot Brayan OLIVEIRA PEZO conocido como (a) “Brayan” sería integrante
de la organización criminal, cuya función es hurtar vehículos menores, con esta
labor abastece y alimenta a la empresa criminal, para que sus miembros
puedan comercializar los mismos.

-Segundo Roberth NAVARRO REATEGUI conocido como (a) “Segundo”

sería integrante de la organización criminal, cuya función es trasladar
vehículos menores hurtados, con esta labor, los miembros pueden
comercializar los mismos.

-Carlos Manuel VALDIVIA TUESTA conocido como (a) “Manuelito” sería

integrante de la organización criminal, cuya función es transportar los
vehículos menores que fueron hurtados por demás miembros de la
organización criminal. Asimismo, cumple el rol de negociador para la
devolución de los vehículos hurtados

-Víctor Santiago ALMEIDA ILLACONSA conocido como (a) “Viejo Diablo”

sería integrante de la organización criminal, cuya función es la de
intermediario o negociador para la devolución de vehículos menores hurtados.

-José Antonio PUJAY QUINCHO conocido como (a) “Quincho” sería

integrante de la organización criminal, cuyo rol es ser promotor, por cuanto
este miembro sería quien haría los pedidos de vehículos menores con ciertas
características específicas.
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

-Teodoro PRINCIPE ESPIRITU conocido como (a) “Teo” sería integrante de la

organización criminal, cuyo rol es ser promotor por cuanto sería el que haría
pedidos para llevar los vehículos menores a otras provincias, así como este
tendría un mercado y público definido para estos vehículos menores.

-Greiser Junior FLORES MENDOZA conocido como (a) “Greiser” sería

integrante de la organización criminal, cuya función es hurtar vehículos
menores, con esta labor abastece y alimenta a la empresa criminal, los cuales
son comercializadas por estos.

-Paul Rivet PANDURO MORI conocido como (a) “ENANO” sería integrante
de la organización criminal, cuya función es el hurto de vehículos menores que
tiene a disposición para cuando los miembros de la organización le requieran
alguno de ellos para su comercialización y/o devolución.

-Luis Ronaldo IZQUIERDO CACHIQUE conocido como (a) “PIRINGA” sería

integrante de la organización criminal, cuya función es hurtar vehículos
menores, con esta labor abastece y alimenta a la empresa criminal, los cuales
son comercializadas por estos.
En conclusión, SE TIENE LA PRESENCIA DEL ELEMENTO PERSONAL
(PLURALIDAD DE AGENTES).

4.26. En cuanto al ámbito temporal, es claro que la participación de los miembros de

la OO.CC., tiene como vigencia desde julio del 2020 hasta la actualidad, pero se
tiene conocimiento por el patrullaje virtual realizado, que estos habrían operado
por mucho más tiempo antes, siendo que se logró evidenciar como esta red
criminal sigue vigente en actualidad y sigue azotando a la población Ucayalina.

4.27. En cuanto a los roles, conforme ya se ha explicado anteriormente y conforme ha

quedado acreditado esta judicatura se remite al fundamento explicado en el
numeral 4.61 de la presente resolución. Situación similar ocurre respecto al
elemento estructural. Finalmente, se tiene que tener en cuenta que existen
varios tipos de organizaciones criminales, como son las de estructuras
horizontales que se caracterizan por ser flexibles se van imponiendo a las
estructuras verticales que son rígidas en la división de los roles, en cambio las
horizontales se caracterizan por amplia distribución de poder e información
entre sus miembros, y como se da en el presente caso la tipología 4 la cual es;
flexible, frecuente en las organizaciones criminales modernas, número reducido de
miembros, deciden por acuerdo, no existen liderazgo.

4.28. Todas las circunstancias antes expuestas permiten concluir LA EXISTENCIA

DE LA ORGANIZACIÓN CRIMINAL conforme a las características antes
expuestas.

QUINTO: Respecto al segundo presupuesto de la prognosis de la pena

5.1. Si bien, las partes procesales han debatido sobre este presupuesto, sin embargo,
la judicatura debe estimar, que de acuerdo al análisis del primer presupuesto
concerniente a los imputados FRANCISCO RIOS RAMIREZ por el delito de
organización criminal y Cohecho activo genérico; JUVI VILLACORTA
CAMPOS por el delito de organización criminal; JUAN DIEGO INUMA PIÑA
por el delito de organización criminal; KARITO TARICUARIMA DE SOUZA
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

por el delito de organización criminal; JUNIOR FRANCISCO DAHUA

GUTIERREZ por el delito de organización criminal; PEDRO LUIS
OSAMBELA TUESTA por el delito de organización criminal y cohecho pasivo
propio en ejercicio de la función policial; WILLIAM PINCHI USHIÑAHUA
por el delito de organización criminal; LUIS DANELLY BARDALES
HIDALGO por el delito de organización criminal; ERICSON ENRIQUE
FLORES MENDOZA por el delito de organización criminal y hurto agravado;
MARCELO GONZALES TARICUARIMA por el delito de organización
criminal; ESCOT BRAYAN OLIVEIRA PEZO por el delito de organización
criminal; SEGUNDO ROBERTH NAVARRO REATEGUI por el delito de
organización criminal; CARLOS MANUEL VALDIVIA TUESTA por el delito
de organización criminal; VICTOR SANTIAGO ALMEIDA ILLACONSA por
el delito de organización criminal; JOSE ANTONIO PUJAY QUINCHO por el
delito de organización criminal, tenencia ilegal de armas y falsedad genérica;
GREISER JUNIOR FLORES MENDOZA por el delito de hurto agravado y
organización criminal; PAUL RIVET PANDURO MORI por el delito de
organización criminal; TEODORO PRINCIPE ESPÍRITU por el delito de
organización criminal; LUIS RONALDO IZQUIERDO CACHIQUE por el
delito de organización criminal; PEDRO ARTEMIO FUNAMOTO CAMPOS
por el delito de organización criminal y por el delito de receptación agravada,
respecto al delito de organización criminal se postula 8 y 15 años de pena
privativa de libertad 15 a 20 años si el procesado es líder, jefe o financista,
asimismo existe un concurso real de delitos para el caso del investigado
FRANCISCO RIOS RAMIREZ, con el delito de cohecho activo genérico, delito
cuya pena es de 4 a 6 años de pena privativa de libertad, y sobre PEDRO LUIS
OSAMBELA TUESTA, se le imputa el delito de cohecho pasivo propio dentro
de la función policial, delito cuya pena es de 6 a 10 años de pena privativa de la
libertad, y en el caso de ERICSON ENRIQUE FLORES MENDOZA, se le
imputa el delito de hurto agravado, existe un concurso real heterogéneo con
organización criminal, en el caso de GREISER JUNIOR FLORES MENDOZA,
se le imputa el delito de hurto agravado, existiendo concurso real con el delito
de Organización Criminal, y finalmente en el caso de JOSE ANTONIO PUJAY
QUINCHO, se le imputa el delito de Falsedad Genérica y Tenencia Ilegal de
Armas, existiendo un curso real con el delito de organización criminal; en
consecuencia obteniendo una sumatoria de penas, esta supera ampliamente los
CUATRO AÑOS de pena privativa de la libertad y con las consecuencias
punitivas que se generen en caso de evidenciar situación que torne distinta a
esta preliminar calificación jurídica.

5.1. Bajo estas circunstancias ya analizando la situación jurídica de FRANCISCO

RIOS RAMIREZ por el delito de organización criminal y Cohecho activo
genérico; JUVI VILLACORTA CAMPOS por el delito de organización
criminal; JUAN DIEGO INUMA PIÑA por el delito de organización criminal;
KARITO TARICUARIMA DE SOUZA por el delito de organización criminal;
JUNIOR FRANCISCO DAHUA GUTIERREZ por el delito de organización
criminal; ; PEDRO LUIS OSAMBELA TUESTA por el delito de organización
criminal y cohecho pasivo propio en ejercicio de la función policial; WILLIAM
PINCHI USHIÑAHUA por el delito de organización criminal; LUIS
DANELLY BARDALES HIDALGO por el delito de organización criminal;
ERICSON ENRIQUE FLORES MENDOZA por el delito de organización
criminal y hurto agravado; MARCELO GONZALES TARICUARIMA por el
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

delito de organización criminal; ESCOT BRAYAN OLIVEIRA PEZO por el

delito de organización criminal; SEGUNDO ROBERTH NAVARRO
REATEGUI por el delito de organización criminal; CARLOS MANUEL
VALDIVIA TUESTA por el delito de organización criminal; VICTOR
SANTIAGO ALMEIDA ILLACONSA por el delito de organización criminal;
JOSE ANTONIO PUJAY QUINCHO por el delito de organización criminal,
tenencia ilegal de armas y falsedad genérica; GREISER JUNIOR FLORES
MENDOZA por el delito de hurto agravado y organización criminal; PAUL
RIVET PANDURO MORI por el delito de organización criminal; TEODORO
PRINCIPE ESPÍRITU por el delito de organización criminal; LUIS RONALDO
IZQUIERDO CACHIQUE por el delito de organización criminal; PEDRO
ARTEMIO FUNAMOTO CAMPOS por el delito de organización criminal y
por el delito de receptación agravada de quienes se llegó a encontrar suficiente
actividad criminal, por lo que para el suscrito este segundo requisito está siendo
cumplido, en tanto la pena probable y que fuera a imponer a la misma pese a
establecer la existencia de la teoría de los concurso que propone la fiscalía y de
realizar los filtros de reducción por aceptación de cargos ya sea al interior de la
etapa de investigación preparatoria (terminación anticipada) o de juzgamiento
(conclusión anticipada), la misma resulta siendo superior a los cuatro años de
pena privativa de libertad, razón por la cual este juzgador ratificándose en sus
fundamentos antes plasmados considera SE CUMPLE CON EL SEGUNDO
PRESUPUESTO.

SEXTO: Respecto al tercer presupuesto; peligros procesales

6.2 Sobre el particular, las defensas han sido unísonas, en el sentido de señalar que
de sus patrocinados estarían presentes todos los arraigos. Prueba de ello estos
sujetos presentado por conducto regular documentación que acredita tal
supuesto, a nivel de señalar como a continuación sigue:
Sobre el procesado Francisco Ríos Ramírez.
A. Para acreditar el arraigo domiciliario
-Copia Legalizada del Contrato de Arrendamiento de una casa, de fecha
07 de febrero del 2022, que celebran de una parte Lorena Ramírez
Navarro y Heydi Jeninger Collantes Velasquez – Francisco Ríos
Ramírez, sobre el arrendamiento del bien inmueble ubicado en la calle
los laureles Mz.H Lt.09 – AA.HH Jesus Maria del distrito de Manantay,
provincia de Coronel Portillo, departamento de Ucayali.

Análisis:
Conforme al artículo 33 del código civil, el domicilio se constituye por la
residencia habitual de la persona en un lugar; dado el presente caso, el
señor Francisco Rios Ramirez, ha presentado una copia legalizada del
Contrato de Arrendamiento de una casa, del cual es preciso indicar, no
es suficiente para probar el arraigo domiciliario toda vez, que no tiene
una fecha cierta de suscripción, ya que se esta viendo una copia
legalizada de un contrato, mas no la realización de un contrato de
arrendamiento con firmas legalizadas, lo cual otorga una fecha cierta en
su realización. Siendo ese el caso, el documento antes mencionado no
cumple con los estándares necesarios para precisar que el imputado
cumple su residencia habitual en dicho lugar, ya que en formalidades,
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

no cumple con las requeridas por ley para demostrar fehacientemente

que en realidad si reside en ese domicilio.

B. Para acreditar el arraigo laboral

-Copia Legalizada de la Declaración Jurada de Alquiler, mediante el
cual Heydi Jeninger Collantes Velásquez, en la cual declara que en
calidad de propietaria da en alquiler la moto taxi de plca 3660-AU, con
número de serie 8WARKRFS31KS004506, a favor del Sr. Francisco Rios
Ramirez, por el monto de S/.20.00 soles diarios.

Análisis:
Para evaluar lo presentado por el imputado, es necesario precisar lo que
se requiere para demostrar un arraigo laboral fehaciente, que no deje
dudas en cuanto a su existencia y mas aún, que no deje dudas en cuanto
a la razón de ser el medio de subsistencia del imputado. Entonces
tenemos el concepto que el arraigo laboral es “El trabajo debe verificarse
en atención a una especial labor, ocupación u oficio, de difícil renuncia
por parte del imputado, de tal manera que la gravedad de la pena
probable, en atención al delito investigado, no influya en él una decisión
de fácil apartamiento”.

De lo antes expuesto se tiene que el imputado, ha presentado una copia

legalizada de una Declaración Jurada, la cual indica que el mismo
realiza labores de motocarrista, en razón de que la señora HEYDI
JENINGER COLLANTES le alquilaba su vehiculo de placa 3660-AU a
cambio de una feria diaria de S/ 20.00 SOLES, lo cual para ésta
judicatura no es suficiente para acreditar un arraigo laboral, toda vez
que para que tenga dicha calidad, como se ha mencionado
precedentemente, la labor que realiza debe ser de “difícil renuncia por
parte del imputado”, lo cual en el presente caso no existe. Asimismo es
preciso indicar que una declaración jurada, no es un documento que
vincule de manera contractual al imputado con la supuesta empleadora,
no existiendo vínculo contractual alguno.

C. Para acreditar el arraigo familiar

-Copia Legalizada de la Declaración Jurada de Heydi Jeninger Collantes
Velasquez, mediante la cual declara tener una relación de concubinato
con el señor Francisco Ríos Ramírez, desde el 17 de setiembre del 2017
hasta la actualidad, con domicilio ubicado en el Jr. Los Laureles N° 723
Mz. H Lt. 09 - distrito de Manantay.
-Copia legalizada del DNI de su menor hija Samy Andrea Rios Saldaña.
-Copia legalizada del DNI de su menor hija Anny Rosa Rios Saldaña.
-Copia Simple de Declaración Jurada de Francisco Ríos Ramírez,
mediante la cual indica que desde agosto del 2021 sufre de la
enfermedad de DIABETES, siendo atendido periódicamente por el Dr.
Rister A. Brunner Meléndez con CMP N° 41455 –RNE 028821.
-(05) Análisis Clínicos realizados a Francisco Ríos Ramírez (Hemograma
completo, exámenes bioquímicos, perfil lipidico, perfil hepático, examen
completo de orina)
-(03) Recetas Médicas – emitidas por el Dr. Rister A. Brunner Melendez ,
médico endocrinólogo.
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

-(01) Diagnostico de Hemoglobina – realizado a Francisco Rios Ramirez,

con fecha 05/08/2021, teniendo como resultado hemoglobina
glucosilada.

Análisis:
Respecto a los documentos presentados por el imputado, se puede
precisar que ha presentado documentación referida a la enfermedad que
padece, que es la de DIABETES, sobre la cuál ésta judicatura no cree
pertinente realizar mayor desarrollo, en razón a que la referida
enfermedad puede ser tratada en cualquier centro de salud,
eventualmente siendo el caso, el imputado hasta incluso puede recibir
tratamiento ambulatorio para su control en cualquier lugar en el que se
encuentre, no siendo de manera indubitable ser considerado como un
elemento de arraigo.

Respecto al entroncamiento familiar, tenemos únicamente que se puede

evidenciar dicha cualidad en cuanto a sus dos menores hijas de nombre
Samy Andrea Rios Saldaña y Anny Rosa Rios Saldaña, toda vez que se
encuentra debidamente acreditado que el imputado es el padre de las
menores; siendo caso distinto el de la señora Heydi Jeninger Collantes
Velasquez, la cual ha presentado una declaración jurada en copia
legalizada de convivencia, que, si bien es cierto el artículo 5 de la
Constitución Política del Perú señala que la convivencia es la “unión
estable de un varon y una mujer, libres de impedimento matrimonial,
que forman un hogar de hecho (…)”, es menester indicar que la
declaración jurada debe ir acompañada de otros elementos idóneos que
sustenten dicha condición familiar, lo cual en el presente caso no se
evidencia, teniendo únicamente acreditado el arraigo familiar en cuanto
a sus menores hijas.

Sobre el procesado Juvi Villacorta Campos

A. Para acreditar el arraigo domiciliario.

- No es menester realizar análisis alguno, toda vez que no fueron

presentados ningún tipo de documentación en el que el investigado
acredite su arraigo domiciliario, por tanto se tiene por no cumplido
el presente arraigo.
B. Para acreditar el arraigo laboral
- No es menester realizar análisis alguno, toda vez que no fueron
presentados ningún tipo de documentación en el que el investigado
acredite su arraigo laboral, por tanto se tiene por no cumplido el
presente arraigo.

C. Para acreditar el arraigo familiar

-Copia simple del acta de nacimiento de la menor hija del investigado
Maia Alizee Villacorta Perez.
-Copia simple de DNI del menor hijo del investigado- Juvi D
Alessandro Villacorta Chacón.
-Copia simple de DNI del menor hijo del investigado - Juan Adriel
Villacorta Chacon.
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

-Copia simple de DNI del menor hijo de investigado – Lyndon del Piero
Villacorta Chacon.
-Copia simple del Acta de Nacimiento del menor hijo del investigado –
Juvi D Alessandro Villacorta Chacon.
-Copia simple del Acta de nacimiento del menor hijo del investigado –
Juan Adriel Villacorta Chacon.
-Copia simple del Acta de nacimiento de Lyndon del Piero Villacorta
Chacon.
-Copia simple de la Sentencia, recaída en el Exp, N° 01493-2019-0-2402-
JP-FC-02 , 2do Juzgado de Paz Letrado, mediante el cual demandan a
Juvi Villacorta Campos por Filiación Judicial Extrapatrimonial, en cual
fue declarado FUNDADA, en consecuencia, se declaró judicialmente
que el demandado Juvi Villacorta Campos es el padre de la menor Maia
Alizee Villacorta Perez.

Análisis:
Se tiene que el investigado ha presentado documentación que acredita el
entroncamiento familiar que tiene, por tener hijos menores de edad
conforme se desprende de las copias simples de los DNI y las partidas
de nacimiento presentadas. Estando a ello se puede precisar que el
investigado si cuenta con arraigo familiar acreditado, mas aun si se da la
existencia de un vínculo de dependencia familiar reconocido
judicialmente, no solo por el reconocimiento como progenitor de los
mismos, sino a mérito de una obligación y entroncamiento familiar
reconocido judicialmente, conforme se desprende del EXP. 01493-2019
del 2do Juzgado de paz Letrado de Coronel Portillo; por tanto se tiene
que el presente arraigo si se encuentra debidamente acreditado por el
imputado.

Sobre el procesado Juan Diego Inuma Piña

A. Para acreditar el arraigo domiciliario
- No es menester realizar análisis alguno, toda vez que no fueron
presentados ningún tipo de documentación en el que el investigado
acredite su arraigo domiciliario, por tanto se tiene por no cumplido
el presente arraigo.
-
B. Para acreditar el arraigo laboral
- No es menester realizar análisis alguno, toda vez que no fueron
presentados ningún tipo de documentación en el que el investigado
acredite su arraigo laboral, por tanto se tiene por no cumplido el
presente arraigo.
-
C. Para acreditar el arraigo familiar
-Copia de DNI de la menor Luciana Yamila Inuma Gonzales
-Copia de DNI de la menor Ayshell Alexandra Inuma Taricuarima.
-Copia del DNI del menor Diego Adriano Inuma Gonzales.

Análisis:
Se tiene que el investigado ha presentado documentación que acredita el
entroncamiento familiar que tiene, por tener hijos menores de edad
conforme se desprende de las copias simples de los DNI. Estando a ello
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

se puede precisar que el investigado si cuenta con arraigo familiar

acreditado, estando al hecho de que menores de edad se encuentran
vinculados a él, a razón de obligación económica como padre de velar
por su subsistencia y demás necesidades que en su condición de padre
de los mismos le corresponde cumplir; por tanto se tiene que el presente
arraigo si se encuentra debidamente acreditado por el imputado.

Sobre el procesado Karito Taricuarima de Souza

A. Para acreditar el arraigo domiciliario
- No es menester realizar análisis alguno, toda vez que no fueron
presentados ningún tipo de documentación en el que el investigado
acredite su arraigo domiciliario, por tanto se tiene por no cumplido
el presente arraigo.

B. Para acreditar el arraigo laboral

- No es menester realizar análisis alguno, toda vez que no fueron
presentados ningún tipo de documentación en el que el investigado
acredite su arraigo laboral, por tanto, se tiene por no cumplido el
presente arraigo.

C. Para acreditar el arraigo familiar

-Copia de DNI de la menor Ayshell Alexandra Inuma Taricuarima
-Copia de DNI del menor Jose Manuel Perez Taricuarima.

Análisis:
Se tiene que la investigada ha presentado documentación que acredita el
entroncamiento familiar que tiene, por tener hijos menores de edad
conforme se desprende de las copias simples de los DNI. Estando a ello
se puede precisar que la investigada si cuenta con arraigo familiar
acreditado, estando al hecho de que menores de edad se encuentran
vinculados a ella, a razón de obligación económica como madre de velar
por su subsistencia y demás necesidades que en su condición de padre
de los mismos le corresponde cumplir; por tanto se tiene que el presente
arraigo si se encuentra debidamente acreditado por la imputada, en el
sentido de tener acreditado su condición de madre biológica de los
menores antes mencionados.

Sobre el procesado Junior Francisco Dahua Gutierrez

A. Para acreditar el arraigo domiciliario
- No es menester realizar análisis alguno, toda vez que no fueron
presentados ningún tipo de documentación en el que el investigado
acredite su arraigo domiciliario, por tanto, se tiene por no cumplido
el presente arraigo.

B. Para acreditar el arraigo laboral

-Copia simple de la Declaración Jurada, suscrito por Juan Pablo Riva
Fasabi, con fecha 16 de febrero del 2022, mediante el cual declara bajo
juramento, contratar con la empresa promotora Narvaes en el servicio
de Instalaciones de Redes Externas e Internas, el mismo que viene
contratando por espacio de 3 años consecutivos, para lo cual el Sr.
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

Narvaes envía a su trabajador, el Sr. Junior Francisco Dahua Gutiérrez,

quien se encarga de dichas instalaciones de su empresa.

Análisis:
- El imputado, presenta una declaración jurada simple, con la cual
pretende acreditar su vinculo contractual con la empresa promotora
Narvaes, lo cual ésta judicatura tiene el criterio de no tomarlo como
un documento idóneo con el cual se pueda acreditar un vínculo
contractual, ya que el mismo es la manifestación de un tercero, en
cuanto a la jusitificación que el imputado tiene vínculo contractual
con la empresa Narvaes; la mencionada declaración ni si quiera ha
sido realizada por el titular de la empresa, por tanto no puede ser
tomado como un documento idóneo que sustente el vínculo
contractual entre el investigado y la empresa Promotora Narvaes.
Mas aún si acompañado a esa declaración no ha sido adjuntado
ningún tipo de contrato, recibo de pago, recibo por honorarios, o
cualquier otro documento con el cual se pueda tener certeza del
vinculo contractual que pretende acreditar el investigado; por tanto
se tiene como no acreditado el arraigo laboral.

C. Para acreditar el arraigo familiar

-Constancia de Estudios N° 007-2021, suscrito por el Director de la
Institución Educativa N° 65002 “Angélica Auristela Davila Zevallos” de
la ciudad de Pucallpa, con código modular N° 0272930, hace constar que
el Alumno Junior Jhosep Dahua Atencio, con código de estudiante N°
77122090 del 6° grado “F” 2022 se encuentra matriculado y estudia en la
Institución Educativa ya antes mencionada.
-Copia Legalizada de la Declaración Jurada de Convivencia, suscrito por
Jesenia Cris Atencio Chota, quien declara que viene manteniendo
relaciones de convivencia extramatrimonial con el señor Junior
Francisco Dahua Gutierrez, por espacio de 13 años, y que producto de
esta convivencia procrearon a su menor hijo Junior Jhosep Dahua
Atencio (11 años)
-Copia legalizada del DNI del menor hijo del investigado – Junior
Jhosep Dahua Gutierrez.
Análisis:

Respecto al entroncamiento familiar, tenemos únicamente que se puede

evidenciar dicha cualidad en cuanto a su menor hijo de nombre Junior
Joseph Dahua Atencio, toda vez que se encuentra debidamente
acreditado que el imputado es el padre del menor, mas aun que éste se
encuentra cubriendo sus necesidades básicas como el del estudio
conforme a la Constancia de Estudios N° 007-2021, suscrito por el
Director de la Institución Educativa N° 65002 “Angélica Auristela
Davila Zevallos”; siendo caso distinto el de la señora Jesenia Cris
Atencia Chota, la cual ha presentado una declaración jurada en copia
legalizada de convivencia, que, si bien es cierto el artículo 5 de la
Constitución Política del Perú señala que la convivencia es la “unión
estable de un varon y una mujer, libres de impedimento matrimonial,
que forman un hogar de hecho (…)”, es menester indicar que la
declaración jurada debe ir acompañada de otros elementos idóneos que
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

sustenten dicha condición familiar, lo cual en el presente caso no se

evidencia, teniendo únicamente acreditado el arraigo familiar en cuanto
a su menor hijo.

Sobre el procesado Pedro Luis Osambela Tuesta

A. Para acreditar el arraigo domiciliario
-Copia Legalizada del contrato de arrendamiento del bien inmueble,
celebrado entre la señora Irma Orbe Amasifuen y los señores Milagros
de Jesus Bardales Vasquez y Pedro Luis Osambela Tuesta, por el
periodo de 06 meses desde el día 16 de noviembre del 2019 hasta el 17
de mayo del 2020, sobre el predio ubicado en el Jr. Teniente Carlos
Lopez N° 193 Mz. 63 Lt. 13 del Plano Regulador de la ciudad de
Pucallpa.
-Copia Legalizada del contrato de arrendamiento del bien inmueble,
celebrado entre la señora Irma Orbe Amasifuen y los señores Milagros
de Jesus Bardales Vasquez y Pedro Luis Osambela Tuesta, por el
periodo de 12 meses desde el día 18 de mayo del 2020 hasta el 18 de
mayo del 2021, sobre el predio ubicado en el Jr. Teniente Carlos Lopez
N° 193 Mz. 63 Lt. 13 del Plano Regulador de la ciudad de Pucallpa.
-Copia Legalizada del contrato de arrendamiento del bien inmueble
entre la señora Irma Orbe Amasifuen y los señores Milagros de Jesus
Bardales Vasquez y Pedro Luis Osambela Tuesta, por el periodo de 24
meses desde el día 19 de mayo del 2020 hasta el 19 de mayo del 2023,
sobre el predio ubicado en el Jr. Teniente Carlos Lopez N° 193 Mz. 63 Lt.
13 del Plano Regulador de la ciudad de Pucallpa.
-Copia Legalizada del Acta de Constatación de Vivencia y Verificación
de predio expedida por el Juez de Paz – Frank Tutusima del Aguila –
Asentamiento Humano 9 de octubre.
-Copia simple del recibo de luz expedido por Electro Ucayali S.A con el
número de suminsitro 43878, del domicilio ubicado en el Jr. Sucre 886
del distrito de Callería a nombre de Irma Orbe Amasifuen.
-Copia simple del recibo de luz expedido por Electro Ucayali S.A con el
número de suministro 293327, del domicilio ubicado en el Jr. Teniente
Carlos Lopez N° 193 del distrito de Callería a nombre de Irma Orbe
Amasifuen.

Análisis:
Se tiene que de los documentos expuestos, que se tratan de copias
legalizadas de contratos simples, simples en el sentido de que los
mismos no han sido legalizadas en cuanto a la fecha cierta de su
realización y en cuanto a la suscripción de las partes en el mismo, por
tanto se tiene que dichos contratos carecen de un alto grado de
credibilidad por cuanto ésta judicatura no podría dar mérito a la fecha
en mención de la realización de los mismos, toda vez que no está siendo
validada por un notario público, que bajo fé notarial deje constancia de
la fecha cierta de su realización y en cuanto a las partes que han suscrito.
Asimismo, respecto al Acta de Constatación realizada por el Juez de Paz
del Asentamiento Humano 09 de Octubre, tenemos que a la fecha de su
realización el imputado ya se encontraba detenido, por tanto la
situación de residencia habitual en dicha vivienda no podría ser
constatada por el mencionado juez de paz ya que la persona de la que
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

da fe, no se encontraba en esos momentos en ese inmueble. Respecto a

los recibos de pago de energía eléctrica, tenemos que mencionar que los
mismos, se encuentran a nombre de otra persona, que si bien es cierto
vendría a ser aparentemente quien arrendaría dicha vivienda al
imputado, los contratos de arrendamiento presentados y analizados
anteriormente no brindan el grado de certeza necesario para que
acredite su validez, por tanto, se tiene como no acreditado el presente
arraigo.

B. Para acreditar el arraigo laboral

-Copia simple del reporte de información personal
20220205317611230001, de fecha 05 de febrero del 2022.
-Copia simple del módulo de visualización de planillas, correspondiente
a los años 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 y enero del 2022
cuyo titular es el Sub oficial de tercera Pedro Luis Osambela Tuesta con
el CIP 317433.
-Copia simple de boletas de pago correspondiente a los años 2019, 2020,
2021 y enero del 2022 en un total del 37 boletas de pago cuyo titular es el
sub oficial de tercera Pedro Luis Osambela Tuesta con el CIP 317433.
-Copia legalizada del certificado de arma de fuego N° 109221 siendo
titular Pedro Luis Osambela Tuesta, expedida por la Policía Nacional
del Perú, Comandancia General XIII- Macro Región Policial Ucayali,
verificado por SB PNP Eliot Martin Montoya Lopez, con fecha de
expedición 21 de diciembre del 2020.
-Copia legalizada de la tarjeta de propiedad de arma de fuego siendo el
titular Pedro Luis Osambela Tuesta, expedida por la superintendencia
nacional de control de servicios de seguridad de armas, municiones y
explosivos de uso civil, con fecha de emisión 21 de mayo del 2018.
-Copia legalizada de la constancia de trabajo que suscribe Euler
Oswaldo Gonzales Quevedo, con RUC N° 10724667665 la Barka
Restaurant &Grills de fecha 19 de octubre del 2020.
-Copia simple del escrito solicito: treinta (30) días de permiso a cuenta
de mis vacaciones reglamentarias del 2022, a partir del 03 de febrero del
2022.

Análisis:
De los documentos presentados, no hay duda alguna de que el
imputado pertenezca a la Policía Nacional del Perú, empero se tiene que
tener muy en cuenta que la atribución de los delitos que se le imputan
en el presente proceso, van relacionados en su totalidad al
incumplimiento de sus funciones como miembro de la Policía Nacional
del Perú, vinculados directamente la comisión de delitos que fueron
cometidos en su condición de efectivo policial, por ello se tiene que
tener un criterio riguroso al efectuar el análisis del presente arraigo;
ahora, teniendo en cuenta que de iniciarse algún proceso disciplinario
en contra del imputado como miembro de la Policía Nacional del Perú,
ésta acarrearía eventualmente en una sanción de baja, por tanto el
arraigo laboral no estaría totalmente sustentado como la doctrina misma
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

lo requiere, ello en relación al concepto de que “el trabajo debe

verificarse en atención a una especial labor, ocupación u oficio, de
difícil renuncia por parte del imputado, de tal manera que la gravedad
de la pena probable, en atención al delito investigado, no influya en él
una decisión de fácil apartamiento”, bajo este concepto tenemos que la
pena probable del presente caso, afectaría directamente el cumplimiento
de sus funciones como miembro de la Policía Nacional del Perú, ya que
en sanción disciplinaria, eventualmente podría hasta ser retirado de
dicha institución por haber cometido falta grave al facilitar la comisión
de actos delictivos, esto en situación de actividad como efectivo Policial,
por tanto no se tiene acreditado el arraigo.

C. Para acreditar el arraigo familiar

-Copia simple del DNI de Pedro Luis Osambela Tuesta.
-Copia simple del DNI de su conviviente Milagros de Jesús Bardales
Vásquez.
-Copia simple del DNI de su menor hijo Thiago Matias Osambela
Bardales.
-Copia simple del DNI de su madre Teresa de Jesús Tuesta Pezo de
Osambela.
-Copia simple del DNI de su hermano Jimmy Rodriguez Tuesta.
-Copia simple del DNI de su hermano Deivi Rodriguez Tuesta.
-Copia simple del DNI de su hermano Pool Rodriguez Tuesta.
-Copia legalizada del Acta de nacimiento, expedido por la RENIEC, de
Pedro Luis Osambela Tuesta.
-Copia legalizada del Acta de nacimiento, expedido la RENIEC de su
menor hijo Thiago Matias Osambela Bardales.
-Copia fiel de la partida original de su conviviente, expedida por la
Municipalidad Distrital de Punchana, del departamento de Iquitos N°
000126, a nombre de Milagros de Jesús Bardales Vasquez.
-(18) Fotografías en las que muestra su vínculo familiar con su
conviviente y su menor hijo.
-Copia legalizada de la Constancia de Matrícula 2020, expedido por el
Ministerio de Educación, con código de Exp. N° 00000079347015 en la
institución Educativa 0666230311 Sor Angela Catelli Catelli, nivel
educativo inicial, jardín, a nombre de su menor hijo Thiago Matias
Osambela Bardales.
-Copia legalizada de la ficha única de matrícula Exp. N° 00000079347015
en la Institución Educativa 0666230311 Sor Angela Catelli, nivel
educativo inicial – jardín, del año 2021, a nombre de su menor hijo
Thiago Matias Osambela Bardales.
-Copia legalizada del formato de consentimiento informado
madre/padre o apoderado para las presentaciones de tamizaje,
aplicación de vacunas, entrega de medicamentos y atención similares a
las o los estudiantes, expedida por el Ministerio de Educación con el
Código NT-014-01MINEDU, consentimiento informado a mi
conviviente Milagros de Jesus Bardales Vasquez, madre de su menor
hijo Thiago Matias Osamblea Bardales.

Análisis:
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

Respecto al entroncamiento familiar, tenemos únicamente que se puede

evidenciar dicha cualidad en cuanto a su menor hijo, toda vez que se
encuentra debidamente acreditado que el imputado es el padre del
menor, mas aun que éste se encuentra cubriendo sus necesidades
básicas como el del estudio conforme a la ficha única de matrícula Exp.
N° 00000079347015 en la Institución Educativa 0666230311 Sor Angela
Catelli, nivel educativo inicial – jardín, del año 2021; siendo caso distinto
el de la señora Milagros de Jesús Bardales Vasquez, la cual refiere ser la
conviviente del imputado, empero que, si bien es cierto el artículo 5 de
la Constitución Política del Perú señala que la convivencia es la
“unión estable de un varon y una mujer, libres de impedimento
matrimonial, que forman un hogar de hecho (…)”, es menester indicar
que la declaración jurada debe ir acompañada de otros elementos
idóneos que sustenten dicha condición familiar, lo cual en el presente
caso no se evidencia; asimismo respecto a los Documentos Nacionales
de Identidad presentados respecto a los padres y hermanos del
imputado, los mismos no acreditan el arraigo familiar, ya que no existe
vinculo alguno de dependencia entre el imputado y los mencionados, ya
que al ser una persona que no vive con ellos conforme a los documentos
antes presentados y a las direcciones existentes en dichos documentos,
no genera lazo alguno que pueda poner en evidencia alguna
dependencia de las personas con el imputado, teniendo únicamente
acreditado el arraigo familiar en cuanto a su menor hijo.

D. Para acreditar el arraigo Académico

-Original del comprobante de pago al Ministerio del Interior PNP con
Código 07775, expedida por el Banco de la Nación, por concepto de
certificado de estudios escuelas e institutos PNP, por la suma de
S/.112.20.
- Copia legalizada del despacho sub oficial de tercera de la PNP
otorgado al alumno de la escuela educación técnico profesional PNP-
Pedro Luis Osambela Tuesta, optando el grado de suboficial de tercera
de la PNP expedido en la ciudad de Pucallpa el 30 de diciembre del
2013.
-Copia legalizada del certificado 9359 otorgado a Pedro Luis Osambela
Tuesta, por haber aprobado el curso de inglés básico, expedida por el
instituto Blaise Pascal en la ciudad de Tarapoto, provincia de San
Martin, región de San Martin, con fecha 05 de enero del 2018.
-Copia legalizada del certificado del Club Universitario de deportes
división de menores XV Campeonato crema 2008 “Angel Uriel
Sanchez”, otorgado a Pedro Luis Osambela tuesta en la categoría 1993
en la ciudad de Lima en febrero del 2008.

Análisis:
Se tiene que tener en cuenta que, de los documentos presentados, no se
evidencia que éstos generen dependencia en cuanto a la necesidad de
generar arraigo suficiente para evitar que el imputado se deslinde del
presente proceso, toda vez que verificados los documentos, se tratan de
cursos que están relacionadas a la función como miembro de la policía
nacional del Perú, lo cual en el presente caso se encuentra cuestionado
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

ya que en ejercicio de dicha función el imputado ha colaborado para la

realización de hechos delictivos, estando a ello no es tomado en cuenta
dichos documentos, ahora respecto a los demás cursos, es preciso
indicar que para ésta judicatura, no arraigan de manera suficiente al
imputado, ya que son actividades que fácilmente puede dejar de
ejercerlas y no generan obligación directa con el imputado y su arraigo
al presente proceso, por tanto se tiene por no acreditado el presente
arraigo.

E. Para acreditar el arraigo crediticio o financiero

-Copia simple del cronograma de pagos, con solicitud N° 0100401693
emitido por representaciones VARGAS S.A expedido a Pedro Luis
Osambela Tuesta con fecha de emisión 16/09/2021 habiendo adquirido
un televisor SAMSUNG y SOUND BAR SAMSUNG en 12 cuotas de
S/.228.00 SOLES.
-Copia simple del cronograma de pagos, con solicitud
0100378366,emitido por representaciones vargas s.a,expedido a pedro
luis osambela tuesta con fecha de emision28/01/2021 habiendo
adquirido un pack básico Motorola en 06 cuotas de s/. 116.00 soles.
-Copia simple del cronograma de pagos, con solicitud n° 0100377319,
emitido por representaciones Vargas s.a, expedido a pedro luis osambela
tuesta con fecha de emisión 19/01/2021 habiendo adquirido una consola
ps4 en 12 cuotas de s/. 231.00 soles.
-Copia simple del cronograma de pagos, con solicitud n° 0100362203,
emitido por representaciones Vargas s.a, expedido a pedro luis osambela
tuesta con fecha de emisión 28/08/2020 habiendo adquirido un pack
básico huawei en 06 cuotas de s/. 96.00 soles.
-Copia simple del cronograma de pagos, con solicitud n° 0100353167,
emitido por representaciones Vargas s.a, expedido a pedro luis osambela
tuesta con fecha de emision29/02/2020 habiendo adquirido un terminal
Motorola en 06 cuotas de s/. 117.00 soles.
-Copia simple del cronograma de pagos, con solicitud n° 0100340428,
emitido por representaciones Vargas s.a. expedido a pedro luis osambela
tuesta con fecha de emisión 20/11/2019 habiendo adquirido un televisor
de 43 pulgadas, 01 sanguchera imaco y horno microondas en 12 cuotas
de s/.202.00 soles.
-Copia simple del cronograma de pagos, con solicitud n° 0100333265
emitido por representaciones Vargas s.a, expedido a pedro luis osambela
tuesta con fecha de emisión 17/09/2019 habiendo adquirido un televisor
55 pulgadas lg en12 cuotas de $/a 272,00 soles,8,8 copia simple del
cronograma de pagos, con solicitud n°0100301072, emitido por
representaciones Vargas s.a expedido a pedro luis osambela tuesta con
fecha de emisión 22/12/2018 habiendo adquirido un celular enten
samsung 16 plus en 06 cuotas de s/. 175,00 soles.
-Copia simple del cronograma de pagos, con solicitud n°0100287172,
emitido por representaciones Vargas s.a. expedido a pedro luis osambela
tuesta con fecha de emisión 31/08/2018 habiendo adquirido un televisor
de 50 pulgadas un control magic remote lg, un minicomponente lg en 12
cuotas de s/.226.00 soles.
-Copia simple del cronograma de pagos, con solicitud n° 0100271597,
emitido por representaciones Vargas s.a, expedido a pedro luis osambela
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

tuesta con fecha de emisión 04/05/2018 habiendo adquirido una

lavadora de 13 kilos Samsung y 01 refrigeradora Samsung en 12 cuotas
de s/.288.00 soles.
-Copia simple del cronograma de pagos, con solicitud n°0100122861,
emitido por representaciones Vargas s.a expedido a pedro luis osambela
tuesta con fecha de emisión 23/12/2017 habiendo adquirido una
motocicleta honda gl125 negro en 14 cuotas de s/. 215.00 soles.8.12 copia
simple del cronograma de pagos, con solicitud n° 0100112385, emitido
por representaciones Vargas s.a. expedido a pedro luis osambela tuesta
con fecha de emisión 27/07/2017 habiendo adquirido un motokar
honda CCG 125 azul plata en 15 cuotas de s/. 390.00 soles.
-Copia simple del cronograma de pagos, con solicitud n° 0100228524,
emitido por representaciones Vargas s.a, expedido a pedro luis osambela
tuesta con fecha de emisión 02/06/2017 habiendo adquirido un terminal
4g Samsung en 06 cuotas de s/. 165,00 soles.
-Copia simple del cronograma de pagos, con solicitud n° 0100223509,
emitido por representaciones Vargas s.a. expedido a pedro luis osambela
tuesta con fecha de emisión 27/04/2017 habiendo adquirido una cocina
a gas mabe y un horno tostador en 04 cuotas de s/.262.20 soles.
-Copia simple del cronograma de pagos, con solicitud n° 010021111z
emitido por representaciones Vargas s.a, expedido a pedro luis osambela
tuesta con fecha de emisión 06/01/2017 habiendo adquirido dos
terminal 4g Samsung en 06 cuotas de s/. 123.90 soles.
-Copia simple del cronograma de pagos, con solicitud N° 010097474,
emitido por representaciones Vargas s.a. expedido a pedro luis osambela
tuesta con fecha de emisión 10/07/2014 habiendo adquirido un celular
desbloqueado Samsung galaxy s4 en 08 cuotas de s/.234.00 soles.

Análisis:
Se tiene que precisar que el ostentar un historial crediticio no arraiga lo
suficiente a una persona para evitar que ésta se mantenga ligado al
proceso, en el sentido que el ejercicio de los pagos por cuanto se
encuentra pendientes según los documentos presentados, pueden ser
realizados hasta por terceras personas, no siendo necesario que el
imputado lo realice de manera personalísima, estando a ello no queda
acreditado el presente arraigo.

F. Para acreditar el arraigo comunitario

-Copia legalizada del memorial de buena conducta, expedida al señor
Pedro Luis Osambela Tuesta, de fecha 08 de febrero del 2022.
-Original del Certificado Judicial de antecedentes penales (virtual), que
certifica a nombre de Pedro Osambela Tuesta con número de tasa
006845, expedido el 04 de febrero del 2022, que no registra antecedentes.
-Original de Certificado de antecedentes policiales, que certifica a
nombre de Pedro Luis Osambela Tuesta, que certifica a nombre de
Pedro Luis Osambela Tuesta con fecha 04 de febrero del 2022, que no
registra antecedentes.
-Copia legalizada de la constancia de participación expedido por la
asociación deportiva nuevo Pucallpa F.C, R.P. 11053234, otorgado a
Pedro L,uis Osambela Tuesta, la cual desde el año 2019 viene
participando en el club, con fecha de legalización 04 de febrero del 2022.
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

-Copia simple de la consulta de seguro obligatorio de accidentes de

tránsito (SOAT) del vehículo con placa N° 06299U, del cual tiene como
propietario a su conviviente Milagros de Jesús Bardales Vásquez y
Pedro Luis Osambela tuesta, que actualmente se encuentra vencido.
-Copia simple de la consulta de licencia de conducir expedida por la
Municipalidad de Coronel Portillo, la cual reporta en número de licencia
Y-71053106 de la categoría II-C a nombre de Pedro Luis Osambela
Tuesta.

Análisis:
De los documentos presentados, se tiene que tener en cuenta que lo que
se encuentra en cuestión en el presente proceso es el incumplimiento
funcional del imputado a razón de su cargo como efectivo policial,
estando a ello, es preciso indicar que la conducta señalada en los
documentos presentados, no son referidas a su conducta funcional como
efectivo policial, siendo ello aun cuestionable según los datos obrante en
el presente proceso, por tanto se tiene como no acreditado el presente
arraigo, debido a que la documentación presentada no va referida
principalmente a su conducta como persona ante la sociedad, sino como
efectivo policial en cumplimiento de sus funciones.

G. Para acreditar el arraigo político

-Copia simple del registro de organizaciones políticas (ROP), expedido
por el jurado nacional de elecciones, de Pedro Luis Osambela Tuesta, la
cual no pertenece ni esta afiliado a algún grupo político.

Análisis:
Se tiene que del presente documento demuestra que el imputado no se
encuentra registrado en ningún partido o movimiento político, estando
a ello ésta judicatura debe precisar que, eso podría influir en que el
imputado no tenga ninguna obligación partidaria, ello conforme a no
estar obligado a permanecer en el territorio nacional de igual manera,
por ello el presente arraigo no queda acreditado.

H. Para acreditar el arraigo patrimonial

-Copia literal del registro de predios a nombre de Pedro Luis Osambela
Tuesta.
-Copia literal de la partida registral 11120642 (independización) y
(adjudicación) (bloqueo registral), (compra venta) y la constitución de
hipoteca.
-Copia simple de la tarjeta de identificación vehicular electrónica,
expedido por la superintendencia nacional de los registros públicos
(SUNARP) de la Zona Registral N° VI, Sede Registral-Pucallpa, con la
partida registral N°60738121 del vehículo marca honda, modelo CB125F
twister de placa N°5326-U a nombre de su conviviente Milagros de Jesús
Bardales Vásquez.
-Copia simple de la consulta vehicular de la superintendencia nacional
de registros públicos (SUNARP) del vehículo con placa N° 06299U de
marca HONDA, modelo GL125, color negro, en estado de circulación,
del cual figura como propietarios Milagros de Jesús Bardales Vásquez y
Pedro Luis Osambela Tuesta.
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

-Copia legalizada de la boleta electrónica N° B001-0004326, expedida

por representaciones Vargas S.A, con fecha de emisión 06 de setiembre
del 2021, con la descripción 1, motocicleta honda CB125F twister negro a
nombre de su conviviente Milagros de Jesús Bardales Vásquez.

Análisis:
De los documentos presentados, podemos determinar que el imputado
si ostenta bienes muebles e inmuebles a su nombre, por tanto en relación
a la titularidad de dichos bienes, se tendría que si ostenta arraigo
patrimonial, por cuanto son bienes inscritos en la Superintendencia
Nacional de los Registros Públicos.

Sobre el procesado William Pinchi Ushiñahua

A. Para acreditar el arraigo domiciliario
-Copia certificada de DNI de Sadith Ushiñahua Machoa.
-Copia certificada de DNI Elia Machoa Perez
-Copia certificada del recibo de electro Ucayali, de Elia Machoa Perez
identificada con DNI N°00020318, sobre la existencia del sumnistro del
domicilio real ubicado en la calle 17MZ. D Lt. 6 , distrito de Manantay
donde Willian Pinchi Ushiñahua, reside en compañía de su señora
madre, abuelita y su conviviente.
-Copia certificada de la partida registral del predio ubicado en la calle 17
Mz. D Lt. 6, distrito de Manantay, perteneciente a la señora Elia Machoa
Perez donde William Pinchi Ushiñahua, reside en compañía de su
señora madre, su abuelita y su conviviente.

Análisis:
De los documentos presentados por el imputado, se puede advertir que
en ninguno de ellos obra el nombre del mismo, estando a la inexistencia
de documentos válidos que acrediten de manera suficiente la presencia
física y radicación habitual y continua del mismo en el inmueble
denominado como calle 17MZ. D Lt. 6 , distrito de Manantay; asimismo
es preciso indicar que al realizar el análisis de los mismos, se ha tomado
dos criterios, el criterio de análisis individual y el criterio de análisis en
conjunto, llegando a la conclusión que ninguno de los documentos, en
valoración individual pudiera acreditar que el investigado radica en
dicho inmueble por tanto al contenido de cada uno de ellos no se le
menciona en nada, asimismo si realizamos un análisis en conjunto,
tampoco se podría acreditar que el investigado radica en el mismo, ya
que no existen otros documentos idóneos que mencionen o acrediten
que el señor William Pinchi Ushiñahua, podría radicar en dicho
inmueble, asimismo, no se ha evidenciado que acompañe a los
documentos adjuntos otros elementos que pudieran asociar al inmueble
con el imputado, como pudieran ser por ejemplo fotografías en las que
se pruebe la radicación anterior del imputado en ese inmueble o
cualquier otro documento en la que resalte que el imputado ha fijado su
domicilio años anteriores en dicho inmueble. Por tanto, se tiene como no
acreditado el arraigo domiciliario, al no contar con documentación
idónea que lo sustente.

B. Para acreditar el arraigo laboral

 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

-Copia certificada de la tarjeta de identificación vehicular del vehiculo

menor trimovil con placa de rodaje N°9761-AU, de color azul plata en
donde William Pinchi Ushiñahua, genera sus ingresos económicos a
través del servicio de transporte público.
-Copia certificada de la boleta informativa del vehículo menor tres
ruedas con placa de rodaje N° 9761-AU.
-Copia del SOAT del vehículo menor con placa de rodaje N° 9761-AU.
-Copia certificada de declaración jurada de la señora Sadith Ushiñahua
Machoa.
-Copia certificada de declaración jurada de la señora Daniela Sifuentes
Molina.

Análisis:
Sobre los documentos presentados por el imputado en cuanto a su
arraigo laboral, tenemos que precisar que ésta judicatura ha tomado el
criterio de tener en cuenta únicamente la existencia de un vínculo
laboral en cuanto a la justificación contractual palpable del mismo, es
decir, bajo la existencia de algún contrato, comprobante de pago o
cualquier otro documento idóneo en el que se tenga de manera
indubitable demostrada la existencia contractual entre el investigado y
un tercero, sea éste persona natural o jurídica; empero, estando al
análisis del caso en concreto, tenemos que ser flexibles, teniendo en
cuenta la realidad del desarrollo laboral que existe en la región Ucayali,
ya que el trabajo independiente en la labor de motocarrista, es realizado
por gran parte de su población, por ello, el mismo debe ir acreditado de
manera fehaciente con los documentos necesarios para que pueda ser
ejecutada dicha labor de manera correcta y formal, y conforme se puede
analizar de los documentos presentados por el imputado, los mismos si
acreditan la existencia y titularidad del vehículo trimovil en el cual
realiza la función de motocarrista, empero, no hay documento que
acredite que el imputado, tenga la licencia de conducir correspondiente
que le faculte a conducir éste tipo de vehículos, por ello, no se podría
acreditar que el imputado pueda tener toda la documentación que
acredite de manera indubitable e idónea el ejercicio de la labor de
motocarrista. Ya que, si bien es cierto, que la misma puede ser realizada
por cualquier persona de manera informal, empero para efectos de
justificar un arraigo laboral, siendo dicha labor la principal para su
subsistencia, tiene que tener todos los documentos que acrediten que
está facultado para ejercerla, no dándose en el presente caso por la
ausencia de la licencia de conducir, y estando a la ausencia de la misma,
el imputado no podría realizar referida labor, por ser la misma un
requisito indispensable para transitar en dicho vehículo y cumplir su
labor de motocarrista. Por tanto, se da por no cumplido el presente
arraigo.

C. Para acreditar el arraigo familiar

-Declaración Jurada certificada de conviviencia de la señora Daniela
Sifuentes Molina identificada con DNI N° 75589718, dando a conocer
que convive con Willin Pinchi Ushiñahua y su menor hijo de nombre
Dick William Pinchi Sifuentes.
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

-Copia certificada del DNI de Daniela Sifuentes Molina – conviviente

del investigado.
-Copia certificada del DNI de Dick William Pinchi Sifuentes.
-Copia de ficha única de matrícula del menor Dick Willian Pinchi
Sifuentes.

Análisis:
Respecto al entroncamiento familiar, tenemos únicamente que se puede
evidenciar dicha cualidad en cuanto a su menor hijo de nombre Dick
William Pinchi Sifuentes, toda vez que se encuentra debidamente
acreditado que el imputado es el padre del menor, mas aun que éste se
encuentra cubriendo sus necesidades básicas como el del estudio
conforme a la Ficha Única de Matricula del mismo; siendo caso distinto
el de la señora Daniela Sifuentes Molina, la cual ha presentado una
declaración jurada en copia legalizada de convivencia y copia simple de
su DNI, que, si bien es cierto el artículo 5 de la Constitución Política del
Perú señala que la convivencia es la “unión estable de un varon y una
mujer, libres de impedimento matrimonial, que forman un hogar de
hecho (…)”, es menester indicar que la declaración jurada debe ir
acompañada de otros elementos idóneos que sustenten dicha condición
familiar, lo cual en el presente caso no se evidencia, teniendo
únicamente acreditado el arraigo familiar en cuanto a su menor hijo.

Sobre el procesado Luis Danelly Bardales Hidalgo

A. Para acreditar el arraigo domiciliario
- Copia certificada de DNI N° 00179947 de Damian Antonio Bardales
Rengifo.
-Copia Certificada del DNI N° 00100212, de Janet Hidalgo Paredes de
Bardales.
-Copia certificada del recibo de electro Ucayali N° 559805, de Damian
Antonio Bardales Rengifo, sobre la existencia del sumnistro n°559805
del domicilio real Los Rosales Mz. C Lt. 18 distrito de Callería donde mi
patrocinado vive con su familia (padre, madre, su conviviente y su
menor hijo).
-Acta de Constatación Domiciliaria n° 023-2022, del predio Jr. Los
Rosales Mz. C Lt. 18, distrito de Callería, provincia de Coronel Portillo,
departamento de Ucayali.

Análisis:
De los documentos presentados por el imputado, se puede advertir que
en ninguno de ellos obra el nombre del mismo, estando a la inexistencia
de documentos válidos que acrediten de manera suficiente la presencia
física y radicación habitual y continua del mismo en el inmueble
denominado como real Los Rosales Mz. C Lt. 18 distrito de Callería,
precisándose que la constatación domiciliaria Nº 023-2022 tampoco es
respecto al imputado, sino deja constancia únicamente del domicilio de
la señora Elizabeth Caren Martinez Ramirez, persona ajena al presente
proceso; asimismo es preciso indicar que al realizar el análisis de los
mismos, se ha tomado dos criterios, el criterio de análisis individual y el
criterio de análisis en conjunto, llegando a la conclusión que ninguno de
los documentos, en valoración individual pudiera acreditar que el
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

investigado radica en dicho inmueble por tanto al contenido de cada

uno de ellos no se le menciona en nada, asimismo si realizamos un
análisis en conjunto, tampoco se podría acreditar que el investigado
radica en el mismo, ya que no existen otros documentos idóneos que
mencionen o acrediten que el señor Luis Danelly Bardales Hidalgo,
podría radicar en dicho inmueble, asimismo, no se ha evidenciado que
acompañe a los documentos adjuntos otros elementos que pudieran
asociar al inmueble con el imputado, como pudieran ser por ejemplo
fotografías en las que se pruebe la radicación anterior del imputado en
ese inmueble o cualquier otro documento en la que resalte que el
imputado ha fijado su domicilio años anteriores en dicho inmueble. Por
tanto, se tiene como no acreditado el arraigo domiciliario, al no contar
con documentación idónea que lo sustente.

B. Para acreditar el arraigo laboral

-Copia certificada de la tarjeta de identificación vehicular, del vehículo
menor de tres ruedas con placa de rodaje n° 1966-AU, de color azul
plata en donde mi patrocinado Luis Danelly Bardales Hidalgo, genera
ingresos económicos a través del servicio de transporte público.
-Copia certificada de tarjeta única de circulación L5 N° 17133ª-21
otorgada por la Sub Gerencia de Tránsito de Transporte urbano al
vehículo menor con placa de rodaje N° 1966-AU
-Copia certificada del SOAT N° 0003452-2021, otorgado al vehículo
menor con placa de rodaje N° 1966-AU.

Análisis:
Sobre los documentos presentados por el imputado en cuanto a su
arraigo laboral, tenemos que precisar que ésta judicatura ha tomado el
criterio de tener en cuenta únicamente la existencia de un vínculo
laboral en cuanto a la justificación contractual palpable del mismo, es
decir, bajo la existencia de algún contrato, comprobante de pago o
cualquier otro documento idóneo en el que se tenga de manera
indubitable demostrada la existencia contractual entre el investigado y
un tercero, sea éste persona natural o jurídica; empero, estando al
análisis del caso en concreto, tenemos que ser flexibles, teniendo en
cuenta la realidad del desarrollo laboral que existe en la región Ucayali,
ya que el trabajo independiente en la labor de motocarrista, es realizado
por gran parte de su población, por ello, el mismo debe ir acreditado de
manera fehaciente con los documentos necesarios para que pueda ser
ejecutada dicha labor de manera correcta y formal, y conforme se puede
analizar de los documentos presentados por el imputado, los mismos si
acreditan la existencia y titularidad del vehículo trimovil en el cual
realiza la función de motocarrista, empero, no hay documento que
acredite que el imputado, tenga la licencia de conducir correspondiente
que le faculte a conducir éste tipo de vehículos, por ello, no se podría
acreditar que el imputado pueda tener toda la documentación que
acredite de manera indubitable e idónea el ejercicio de la labor de
motocarrista. Ya que, si bien es cierto, que la misma puede ser realizada
por cualquier persona de manera informal, incluso, tener ésta persona
titularidad sobre el vehículo trimovil, empero para efectos de justificar
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

un arraigo laboral, siendo dicha labor la principal para su subsistencia,

tiene que tener todos los documentos que acrediten que está facultado
para ejercerla, no dándose en el presente caso por la ausencia de la
licencia de conducir, la cual no ha sido acreditada por la defensa técnica,
y estando a la ausencia de la misma, el imputado no podría realizar
referida labor, por ser la misma un requisito indispensable para transitar
en dicho vehiculo y cumplir su labor de motocarrista. Por tanto, se da
por no cumplido el presente arraigo.

C. Para acreditar el arraigo familiar

-Acta de Constatación Domiciliaria N° 023-2022 del predio Jr. Los
Rosales Mz. C Lt. 18 distrito de Callería, provincia de Coronel Portillo,
departamento de Ucayali.
-Copia de DNI N° 00179941 de Damian Antonio Bardales Rengifo –
padre del investigado.
-Copia de DNI N° 00100212 de Janet Hidalgo Paredes de Bardales –
madre del investigado.
-Copia del DNI N° 73220762 de Elizabeth Caren Martinez Ramirez –
conviviente del investigado.
-Copia del DNI N° 92197292 de Iktan Damian Bardales Martienez – hijo
del investigado.
-Copia del DNI N° 71343188 de Luis Danelly Bardales Hidalgo –
investigado.

Análisis:
Respecto al entroncamiento familiar, tenemos únicamente que se puede
evidenciar dicha cualidad en cuanto a su menor hijo de nombre Iktan
Damian Bardales Martinez, toda vez que se encuentra debidamente
acreditado que el imputado es el padre del menor, toda vez que el
mismo se encuentra consignado en su Documento Nacional de
Identidad como su padre biológico; siendo caso distinto el de la señora
Elizabeth Caren Martínez Ramírez, la cual refiere tener la condición de
conviviente, empero, que, si bien es cierto el artículo 5 de la
Constitución Política del Perú señala que la convivencia es la “unión
estable de un varón y una mujer, libres de impedimento matrimonial,
que forman un hogar de hecho (…)”, es menester indicar que la
declaración de la persona que aduce ostentar ésta condición familiar,
debe ir acompañada de otros elementos idóneos que sustenten dicha
condición familiar, lo cual en el presente caso no se evidencia; asimismo
tenemos la pretensión de arraigar con los DNI de los señores Damian
Antonio Bardales Rengifo y la señora Janet Hidalgo Paredes de Bardales
como padres del investigado, sobre lo cual es menester indicar que no
solo se puede tratar de demostrar el entroncamiento con la única
presentación de los documentos nacionales de identidad, sino que debe
ser acreditado con el documento idóneo que demuestre dicho
entroncamiento familiar entre el imputado y esas personas, el cual sería
una acta de nacimiento o partida de nacimiento, en donde constarán
quienes son los padres del imputado, y quedará demostrado de manera
indubitable dicha afirmación. Por tanto, estando a lo antes analizado, se
tiene únicamente acreditado el arraigo familiar en cuanto a su menor
hijo.
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

Sobre el procesado Ericson Enrique Flores Mendoza

A. Para acreditar el arraigo domiciliario
-Copia del título de propiedad N° 01201 a nombre de Carmen Mendoza
Flores, quien es la madre del investigado.
-Copia del recibo de agua de Emapac SA con suministro N° 22133 a
nombre de Carmen Mendoza Flores.
-Copia del recibo de luz de Electro Ucayali con suministro N° 342827 a
nombre de Carmen Mendoza Flores.

Análisis:
De los documentos presentados por el imputado, se puede advertir que
en ninguno de ellos obra el nombre del mismo, estando a la inexistencia
de documentos válidos que acrediten de manera suficiente la presencia
física y radicación habitual y continua del mismo en el inmueble
ubicado en pasaje Pomalca Nº 187 Mz. B Lote 7, distrito de Yarinacocha;
asimismo es preciso indicar que al realizar el análisis de los mismos, se
ha tomado dos criterios, el criterio de análisis individual y el criterio de
análisis en conjunto, llegando a la conclusión que ninguno de los
documentos, en valoración individual pudiera acreditar que el
investigado radica en dicho inmueble por tanto al contenido de cada
uno de ellos no se le menciona en nada, asimismo si realizamos un
análisis en conjunto, tampoco se podría acreditar que el investigado
radica en el mismo, ya que no existen otros documentos idóneos que
mencionen o acrediten que el señor Ericson Enrique Flores Mendoza,
podría radicar en dicho inmueble, asimismo, no se ha evidenciado que
acompañe a los documentos adjuntos otros elementos que pudieran
asociar al inmueble con el imputado, como pudieran ser por ejemplo
fotografías en las que se pruebe la radicación anterior del imputado en
ese inmueble o cualquier otro documento en la que resalte que el
imputado ha fijado su domicilio años anteriores en dicho inmueble. Por
tanto, se tiene como no acreditado el arraigo domiciliario, al no contar
con documentación idónea que lo sustente.

B. Para acreditar el arraigo laboral

-Fotografía de su vehículo trimovil con placa N° 7581-BU, con lo cual
demuestra que es su herramienta de trabajo.
-Copia de su SOAT 9171188.
-Copia de la Tarjeta de Identificación Vehicular con placa N° 7581-BU.
-Copia de la Tarjeta única de circulación –L5.

Análisis:
Sobre los documentos presentados por el imputado en cuanto a su
arraigo laboral, tenemos que precisar que ésta judicatura ha tomado el
criterio de tener en cuenta únicamente la existencia de un vínculo
laboral en cuanto a la justificación contractual palpable del mismo, es
decir, bajo la existencia de algún contrato, comprobante de pago o
cualquier otro documento idóneo en el que se tenga de manera
indubitable demostrada la existencia contractual entre el investigado y
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

un tercero, sea éste persona natural o jurídica; empero, estando al

análisis del caso en concreto, tenemos que ser flexibles, teniendo en
cuenta la realidad del desarrollo laboral que existe en la región Ucayali,
ya que el trabajo independiente en la labor de motocarrista, es realizado
por gran parte de su población, por ello, el mismo debe ir acreditado de
manera fehaciente con los documentos necesarios para que pueda ser
ejecutada dicha labor de manera correcta y formal, y conforme se puede
analizar de los documentos presentados por el imputado, los mismos si
acreditan la existencia y titularidad del vehículo trimovil en el cual
realiza la función de motocarrista, empero, no hay documento que
acredite que el imputado, tenga la licencia de conducir correspondiente
que le faculte a conducir éste tipo de vehículos, por ello, no se podría
acreditar que el imputado pueda tener toda la documentación que
acredite de manera indubitable e idónea el ejercicio de la labor de
motocarrista. Ya que, si bien es cierto, que la misma puede ser realizada
por cualquier persona de manera informal, incluso, tener ésta persona
titularidad sobre el vehículo trimovil, empero para efectos de justificar
un arraigo laboral, siendo dicha labor la principal para su subsistencia,
tiene que tener todos los documentos que acrediten que está facultado
para ejercerla, no dándose en el presente caso por la ausencia de la
licencia de conducir, la cual no ha sido acreditada por la defensa técnica,
y estando a la ausencia de la misma, el imputado no podría realizar
referida labor, por ser la misma un requisito indispensable para transitar
en dicho vehiculo y cumplir su labor de motocarrista. Por tanto, se da
por no cumplido el presente arraigo.

C. Para acreditar el arraigo familiar

-Fotografías en las que demuestra su vínculo familiar.

Análisis:
Se tiene que tener en cuenta que para sustentar los arraigos familiares,
los mismos deben ser acreditados con documentación idónea que
acredite el entroncamiento familiar y por ende una dependencia con la
persona que se trate de acreditar; ello conforme se desprende del
análisis de las fotografías presentadas, no se puede determinar que
grado de entroncamiento familiar existiría, por ende no pueden tener
valoración alguna en cuanto a su contenido, ya que el mismo es
ambiguo y carece de información que pueda acreditar ante ésta
judicatura un vínculo familiar que pueda acreditar el presente arraigo.
Por tanto, se tiene como no acreditado el mismo.

Sobre el procesado Marcelo Gonzales Taricuarima

A. Para acreditar el arraigo domiciliario
-Fotografías de la vivienda del investigado Marcelo Gonzales
Taricuarima.
-(7) Fotografías en la que demuestra su vinculo familiar.

Análisis:
Ha quedado establecido en esta judicatura, que, para la sustentación de
los arraigos, teniendo en cuenta fotografías que pretendan acreditar los
mismos, solo podrán ser de valoración siempre y cuando éstas estén
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

acompañadas de documentación idónea que tenga relación alguna con

las fotografías, sea la indicación como en el presente caso de la vivienda
del imputado, que debería ir acompañada de la copia literal, constancia
de posesión o cualquier otro documento que indique la titularidad de
dicho inmueble o que relacione al imputado con el mismo en cuanto a
ser la vivienda en la cual residía hasta antes de ser detenido, lo cual en
el presente caso no ocurre, toda vez que la muestra de fotografías de
una vivienda, no es suficiente para tratar de sustentar la residencia
habitual del imputado, no teniendo mayor análisis que el que se ha
dado respecto a lo presentado. Por tanto, se da por no cumplido el
presente arraigo.

B. Para acreditar el arraigo laboral

- No es menester realizar análisis alguno, toda vez que no fueron
presentados ningún tipo de documentación en el que el investigado
acredite su arraigo laboral, por tanto se tiene por no cumplido el
presente arraigo.

C. Para acreditar el arraigo familiar

-Copia del DNI del investigado Marcelo Gonzales Taricuarima.
-Copia del DNI de la conviviente Xiomy Gorette Torres Tarazona.
-Copia del resultado de la prueba embarazo de la conviviente del
investigado, que tiene como resultado positivo.
-Copia de la Ecografía Transvaginal de Xiomy Gorette Torres Tarazona.
-Copia del Carné de control materno prenatal de Xiomy Gorette Torres
Tarazona.
Análisis:
Verificada la documentación presentada por la defensa técnica del
imputado se tiene que precisar que Xiomy Gorette Torres Tarazona,
precisa ser la conviviente del imputado, empero no ha presentado
ningún tipo de documento idóneo que acredita dicha condición familiar;
asimismo ha precisado estar embarazada del imputado, lo cual ha
adjuntado la tarjeta de control y prueba de embarazo, pero en ninguno
de esos documentos se deja constancia que la paternidad corresponda al
imputado de nombre Marcelo Gonzales Taricuarima, por tanto no
habría relación alguna entre los documentos presentados y el imputado,
toda vez que no habiendo incluso un vínculo matrimonial entre el
imputado y Xiomy Gorette Torres Tarazona, tampoco se podría
presumir que él sea el padre biológico, por cuanto dándose el trato entre
la convivencia y el matrimonio, la convivencia debe ser acreditada para
poder presumir de igual manera que en el matrimonio la paternidad, lo
cual en el presente caso no se da. Por tanto, no queda acreditado el
presente arraigo.

Sobre el procesado Escot Brayan Oliveira Pezo

A. Para acreditar el arraigo domiciliario
- No es menester realizar análisis alguno, toda vez que no fueron
presentados ningún tipo de documentación en el que el investigado
acredite su arraigo domiciliario, por tanto se tiene por no cumplido
el presente arraigo.
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

B. Para acreditar el arraigo laboral

- Copia de la tarjeta de identificación vehicular – placa N° 0539-CU, con
lo cual acredita que se dedica al servicio de mototaxi con su vehículo
trimovil.
-Copia del SOAT N° 91525283.
-Copia de la Tarjeta Única de Circulación N° de Registro 04938A-20
-Copia de la Licencia N° Y-77500673 a nombre de Escot Brayan Oliveira
Pezo.

Análisis:
Sobre los documentos presentados por el imputado en cuanto a su
arraigo laboral, tenemos que precisar que ésta judicatura ha tomado el
criterio de tener en cuenta únicamente la existencia de un vínculo
laboral en cuanto a la justificación contractual palpable del mismo, es
decir, bajo la existencia de algún contrato, comprobante de pago o
cualquier otro documento idóneo en el que se tenga de manera
indubitable demostrada la existencia contractual entre el investigado y
un tercero, sea éste persona natural o jurídica; empero, estando al
análisis del caso en concreto, tenemos que ser flexibles, teniendo en
cuenta la realidad del desarrollo laboral que existe en la región Ucayali,
ya que el trabajo independiente en la labor de motocarrista, es realizado
por gran parte de su población, por ello, el mismo debe ir acreditado de
manera fehaciente con los documentos necesarios para que pueda ser
ejecutada dicha labor de manera correcta y formal, y conforme se puede
analizar de los documentos presentados por el imputado, los mismos si
acreditan la existencia y titularidad del vehículo trimovil en el cual
realiza la función de motocarrista, asimismo ha cumplido con presentar
la Copia de la Licencia N° Y-77500673 de la categoría II-C a nombre de
Escot Brayan Oliveira Pezo, con lo cual acredita que si tiene la facultad
para conducir vehículos trimovil y poder transitar en función de su
labor como motocarrista por las calles de la ciudad sin impedimento
alguno y en cumplimiento del Reglamento Nacional de Tránsito, cuyo
requisito indispensable para poder conducir un vehículo, es que la
persona que lo conduzca, ostente la licencia correspondiente de acuerdo
al vehículo a conducir, siendo lo que ocurre en el presente caso; estando
a ello, se da por acreditado que el imputado si cumple con la
documentación necesaria para acreditar su arraigo laboral como
motocarrista, ya que no tiene impedimento de realizar dicha labor.
Estando a ello, queda acreditado el presente arraigo.

C. Para acreditar el arraigo familiar

- Copia del Acta de nacimiento de Brianna Kaluzmy Oliveira Lopez
-Copia del Acta de nacimiento de Brian Ramsés Oliveira Ramirez.
-Copia del DNI del investigado Escot Brayan Oliveira Pezo.
-Copia del DNI de la conviviente Fiorella Danixa Ramirez Marina.
-Copia de la Declaración Jurada de Fiorella Danixa Ramirez Marina,
quien indica que el investigado Escot Brayan Oliveira Pezo es su
conviviente desde el tres de agosto del año 2018, fruto de esta unión de
hecho han procreado a su menor hijo Brian Ramsés Oliveira Ramirez de
1 años y 10 meses de edad, del cual depende su subsistencia en forma
exclusiva.
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

Análisis:
Respecto al entroncamiento familiar, tenemos únicamente que se puede
evidenciar dicha cualidad en cuanto a sus menores hijos de nombre
Brianna Kaluzmy Oliveira Lopez y Brian Ramsés Oliveira Ramirez, toda
vez que se encuentra debidamente acreditado que el imputado es el
padre de ambos menores, ya que así consta de las actas de nacimiento
que se ha presentado, en donde el imputado reconoce como hijos a los
antes mencionados, y éste adquiere la condición de padre biológico;
siendo caso distinto el de la señora Fiorella Danixa Ramirez Marina, la
cual ha presentado una declaración jurada en copia legalizada de
convivencia y copia simple de su DNI, que, si bien es cierto el artículo 5
de la Constitución Política del Perú señala que la convivencia es la
“unión estable de un varon y una mujer, libres de impedimento
matrimonial, que forman un hogar de hecho (…)”, es menester indicar
que la declaración jurada debe ir acompañada de otros elementos
idóneos que sustenten dicha condición familiar, lo cual en el presente
caso no se evidencia, teniendo únicamente acreditado el arraigo familiar
en cuanto a sus menores hijos.

Sobre el procesado Segundo Roberth Navarro Reátegui

A. Para acreditar el arraigo domiciliario
-Copia Legalizada de la Declaración Jurada de Domicilio, mediante el
cual Nena Vela Estrella declara bajo juramento que tiene convivencia
física y permanente con su jeito Segundo Robert Navarro Reátegui, su
conviviente Greysi Karol Linares Souza y su menor hijo Robert Adrian
Navarro Linares.

Análisis:
Se debe tener en cuenta que la declaración jurada, no es un documento
idóneo por el cual se pretenda dar como cierto lo contenido en ella, mas
aún si lo afirmado no puede ser acreditado por si mismo, sino que
necesita de documentos adicionales idóneos que lo sustenten; por ello,
como se ha mencionado en reiteradas partes de la presente resolución,
ésta judicatura ha tomado el criterio de no dar por cierto lo contenido en
las declaraciones juradas, si éstas no están acompañadas por los
documentos idóneos y fehacientes que acrediten su contenido. Por
tanto, se tiene por no acreditado el presente arraigo.

B. Para acreditar el arraigo laboral

-Copia Legalizada de la Declaración Jurada de Welinton Beymar
Navarro Nacimiento, quien declara bajo juramento que el señor
Segundo Robert Navarro Reátegui, trabaja como chofer del motokar con
placa N°3625, el cual es de su propiedad, hace un (01) año
aproximadamente, y recibe contraprestación la suma de S/.20.00 soles
diario.

Análisis:
Se debe tener en cuenta que la declaración jurada, no es un documento
idóneo por el cual se pretenda dar como cierto lo contenido en ella, mas
aún si lo afirmado no puede ser acreditado por si mismo, sino que
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

necesita de documentos adicionales idóneos que lo sustenten; por ello,

como se ha mencionado en reiteradas partes de la presente resolución,
ésta judicatura ha tomado el criterio de no dar por cierto lo contenido en
las declaraciones juradas, si éstas no están acompañadas por los
documentos idóneos y fehacientes que acrediten su contenido. Por
tanto, se tiene por no acreditado el presente arraigo. Asimismo, respecto
al arraigo laboral tenemos que tener presente que para evaluar lo
presentado por el imputado, es necesario precisar lo que se requiere
para demostrar un arraigo laboral fehaciente, que no deje dudas en
cuanto a su existencia y mas aún, que no deje dudas en cuanto a la razón
de ser el medio de subsistencia del imputado. Entonces tenemos el
concepto que el arraigo laboral es “El trabajo debe verificarse en
atención a una especial labor, ocupación u oficio, de difícil renuncia por
parte del imputado, de tal manera que la gravedad de la pena probable,
en atención al delito investigado, no influya en él una decisión de fácil
apartamiento”, lo cual el imputado mediante la declaración jurada no ha
cumplido con acreditar, ya que conforme se ha tomado el criterio, si ha
pretendido demostrar su labor de motocarrista, el mismo debió no solo
presentar una declaración jurada, sino todos los documentos fehacientes
que acrediten que se encuentran habilitado para presentar esa labor,
siendo los documentos pertinentes el la LICENCIA DE CONDUCIR,
SOAT, TARJETA DE IDENTIFICACIÓN PROPIEDAD, y demás
pertinentes. Por tanto, se tiene como no acreditado el presente arraigo.

C. Para acreditar el arraigo familiar

-Copia Legalizada de la Declaración Jurada de Greysi Karol Linares
Souza, la cual declara bajo juramento que convive con el señor Segundo
Robert Navarro Reátegui, hace (05) años aproximadamente y producto
de nuestra convivencia procreamos a nuestro hijo Robert Adrian
Navarro Linares de dos (02) años de edad.

Análisis:
Se debe tener en cuenta que la declaración jurada, no es un documento
idóneo por el cual se pretenda dar como cierto lo contenido en ella, mas
aún si lo afirmado no puede ser acreditado por si mismo, sino que
necesita de documentos adicionales idóneos que lo sustenten; por ello,
como se ha mencionado en reiteradas partes de la presente resolución,
ésta judicatura ha tomado el criterio de no dar por cierto lo contenido en
las declaraciones juradas, si éstas no están acompañadas por los
documentos idóneos y fehacientes que acrediten su contenido. Por
tanto, se tiene por no acreditado el presente arraigo.

Sobre el procesado Carlos Manuel Valdivia Tuesta

A. Para acreditar el arraigo domiciliario
- No es menester realizar análisis alguno, toda vez que no fueron
presentados ningún tipo de documentación en el que el investigado
acredite su arraigo domiciliario, por tanto, se tiene por no cumplido
el presente arraigo.
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

B. Para acreditar el arraigo laboral

-Copia legalizada del Certificado de Trabajo, el cual suscribe el señor
Alvaro Paredes Manuyama, quien indica que el investigado viene
laborando como pintor durante el año 2018 al 2021.

Análisis:
Se desprende del análisis del contrato presentado, que el mismo es un
contrato simple, sin fecha cierta de su realización, toda vez que no
cuenta con firma legalizada ante Notario Público, por tanto no existe
certeza absoluta de que el contenido sea totalmente veraz; asimismo es
preciso indicar que no ha sido acompañado al contrato, las boletas de
pago respectivas que por medio las cuales se han efectuado el pago del
salario al señor Carlos Manuel Valdivia Tuesta, ni se ha mencionado la
forma en como se ha efectuado el mismo, toda vez que se debe precisar
que para que exista vinculo contractual, de debe dejar constancia la
forma en como se ha dado la contraprestación, ya sea por parte del
EMPLEADOR para el salario y el EMPLEADO por las funciones que
este ha cumplido. Por tanto, no habiéndose acreditado de manera
fehaciente la credibilidad del contrato de trabajo mencionado, se da por
no acreditado el presente arraigo.

C. Para acreditar el arraigo familiar

-Copia Legalizada del DNI de Maria del Carmen Soria Torres –
conviviente del investigado.
-Copia Legalizada del DNI de Hilan Franchesco Valdivia Soria – hijo del
investigado.
-Copia legalizada de la Declaración Jurada de Convivencia, suscrito por
Maria del Carmen Soria Torres, quien declara bajo juramento que lleva
una vida de convivencia con el Sr. Carlos Manuel Valdivia Tuesta,
llevando una vida de convivencia durante el periodo de 12 años hasta la
fecha; la misma que se asemeja al matrimonio, donde procrearon a su
menor hijo Hilan Franchesco Valdivia Soria.

Análisis:
Respecto al entroncamiento familiar, tenemos únicamente que se puede
evidenciar dicha cualidad en cuanto a su menor hijo de nombre Hilan
Franchesco Valdivia Soria, toda vez que se encuentra debidamente
acreditado que el imputado es el padre de ambos menores, ya que así
consta de las actas de nacimiento que se ha presentado, en donde el
imputado reconoce como hijo al antes mencionado, y éste adquiere la
condición de padre biológico; siendo caso distinto el de la señora Maria
del Carmen Soria Torres, la cual ha presentado una declaración jurada
en copia legalizada de convivencia y copia simple de su DNI, que, si
bien es cierto el artículo 5 de la Constitución Política del Perú señala
que la convivencia es la “unión estable de un varon y una mujer,
libres de impedimento matrimonial, que forman un hogar de hecho
(…)”, es menester indicar que la declaración jurada debe ir acompañada
de otros elementos idóneos que sustenten dicha condición familiar, lo
cual en el presente caso no se evidencia, teniendo únicamente
acreditado el arraigo familiar en cuanto a su menor hijo.
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

Sobre el procesado Víctor Santiago Almeida Illaconsa

A. Para acreditar el arraigo domiciliario
-Copia legalizada del recibo de luz emitido por Electroucayali, el cual se
encuentra a nombre del Victor Santiago Almeyda Illaconsa.
-Copia Legalizada del recibo de agua emitido por Emapacop SA , el cual
se encuentra a nombre de Victor Santiago Almeyda Illaconsa.
-Copia legalizada de la Declaración Jurada del impuesto predial del año
2022, a nombre de Victor Santiago Almeyda Illaconsa, sobre el predio
ubicado en el Jr. Alfonso Ugarte Mz. 5 Lt. 13 del Asentamiento Humano
San Juan de Miraflores.

Análisis:
Se tiene en cuenta que los documentos presentados por la defensa
técnica del imputado, específicamente si lo arraigan de manera física al
inmueble del cual se esta presentando el pago del impuesto predial,
pago que demuestra el interés del imputado respecto a la vivienda en la
cual se encuentra en residencia habitual y que si bien lo hace con fines
tributarios, el mismo tiene incidencia en estar al día en dichos pagos,
toda vez que demuestra el interés del mismo en tener al día en los pagos
referentes al inmueble en el que reside, además de los recibos de luz y
agua, de los cuales se advierte que se encuentra a nombre del imputado
de igual manera, siendo documentos idóneos que pueden dar certeza
que se encuentra en calidad de residente habitual de ese inmueble. Se
debe dejar en claro que, si bien es cierto, no se ha demostrado la
propiedad del imputado respecto al inmueble denominado como Jr.
Alfonso Ugarte Mz. 5 Lt. 13 del AA.HH. San Juan de Miraflores, con los
documentos adjuntos, se puede apreciar una posesión pacífica y
pública, en el sentido de tener los servicios básicos a su nombre,
quedando así también demostrado que en dicho inmueble es el lugar en
el que reside.

B. Para acreditar el arraigo laboral

- No es menester realizar análisis alguno, toda vez que no fueron
presentados ningún tipo de documentación en el que el investigado acredite
su arraigo domiciliario, por tanto, se tiene por no cumplido el presente
arraigo.

C. Para acreditar el arraigo familiar

-Copia Legalizada del Acta de Nacimiento de Iam Adriano Rafael
Cumapa, menor de edad del cual el investigado se viene haciendo
cargo.
-Copia Legalizado de la copia del DNI del menor Iam Adriano Rafael
Cumapa Rodriguez.-

Análisis:
Respecto al entroncamiento familiar, tenemos que se puede evidenciar
dicha cualidad en cuanto a sus meno hijo de nombre Iam Adriano
Rafael Cumapa Rodriguez, toda vez que se encuentra debidamente
acreditado que el imputado es el padre del menor, ya que así consta del
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

acta de nacimiento que se ha presentado, en donde el imputado

reconoce como hijo al antes mencionado, y éste adquiere la condición de
padre biológico. Estando a ello, se tiene que el presente arraigo si ha
sido acreditado.

Sobre el procesado Jose Antonio Pujay Quincho

A. Para acreditar el arraigo domiciliario
-Copia del contrato de compra y venta de un lote de terreno urbano
celebrado entre el señor Avel Aquino Retis a favor de Orlando Ventura
Westreycher, quien es el suegro del investigado.
-Copia del DNI del suegro Orlando Ventura Westreycher.
-(06) Fotografías del lugar en donde domicilia el investigado.

Análisis:
De los documentos presentados por el imputado, se puede advertir que
en ninguno de ellos obra el nombre del mismo, estando a la inexistencia
de documentos válidos que acrediten de manera suficiente la presencia
física y radicación habitual y continua del mismo en el inmueble que se
refiere en esos documentos y del cual el imputado pretende arraigar
como su domicilio de residencia; asimismo es preciso indicar que al
realizar el análisis de los mismos, se ha tomado dos criterios, el criterio
de análisis individual y el criterio de análisis en conjunto, llegando a la
conclusión que ninguno de los documentos, en valoración individual
pudiera acreditar que el investigado radica en dicho inmueble por tanto
al contenido de cada uno de ellos no se le menciona en nada, asimismo
si realizamos un análisis en conjunto, tampoco se podría acreditar que el
investigado radica en el mismo, ya que no existen otros documentos
idóneos que mencionen o acrediten que el señor Jose Antonio Pujay
Quincho, podría radicar en dicho inmueble, asimismo, no se ha
evidenciado que acompañe a los documentos adjuntos otros elementos
que pudieran asociar al inmueble con el imputado, como pudieran ser
por ejemplo fotografías en las que se pruebe la radicación anterior del
imputado en ese inmueble o cualquier otro documento en la que resalte
que el imputado ha fijado su domicilio años anteriores en dicho
inmueble. Por tanto, se tiene como no acreditado el arraigo domiciliario,
al no contar con documentación idónea que lo sustente.

B. Para acreditar el arraigo laboral

-Copia de la Constancia de Trabajo emitida por el Juez de Paz del
distrito de Codo de Pozuzo, mediante la cual constan que Jose Antonio
Pujay Quincho se dedica al trabajo como mecánico en su propio local
desde hace tres años hasta la actualidad.
-Copia de la Constancia de Trabajo emitida por el Juez de Paz del
distrito de Codo del Pozuzo, mediante la cual Orlando Ventura
Westreicher certifica que Jose Antonio Pujay Quincho trabaja de
mecaino en su taller propio , en el cual él le facilitó el dinero y el terreno
para que trabaje por ser su yerno.
-(06) Fotografías en las que se muestra su taller de mecánica.

Análisis:
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

Realizado el análisis a los documentos en mención, se ha determinado

que no son idóneos para poder sustentar la labor de mecánico que
pretende, en el sentido de no estar acreditado los estudios que éste haya
realizado para ejercer dicha profesión técnica de mecánico de vehículos
menores, asimismo, no cumple con los requisitos de ley para poder
demostrar de manera indubitable que el ser mecánico es la labor
principal para su subsistencia, mas aun si no se ha cumplido con
presentar, boletas de pago, recibos por honorarios, o cualquier tipo de
documento que sustente las ganancias que obtiene por realiza dicha
labor.
Así también cabe precisar que de acuerdo a la LEY Nº 29824 respecto a
LEY DE JUSTICIA DE PAZ, artículo 6, sobre las facultades que ostenta
el JUEZ DE PAZ NO LETRADO, se debe tener en cuenta que en
ninguna de sus facultades se encuentra la de dar constancias de la labor
y/o trabajo que realiza una persona dentro de su jurisdicción, razón por
la cual no se tomará en cuenta dicho documento; precisándose que si
bien es cierto ostenta de ciertas facultades notariales, las mismas no
deben abarcar respecto a dejar constancia sobre el desarrollo laboral o
socio personal de las personas. Por tanto se tiene por no acreditado el
presente arraigo.

C. Para acreditar el arraigo familiar

-Copia de la Constancia de Convivencia, emitida por el Juez de Paz del
distrito de Codo del Pozuzo, mediante el cual Fiorela Ventura Rosales
declara ser conyugue de Jose Antonio Pujay Qincho, desde hace 04 años.
-Copia de DNI de la menor hija del investigado – Diamarith Aviana
Pujay Ventura.
-Copia de DNI de la menor hija del investigado – Nayarith Yurley Pujay
Ventura.
-Copia del DNI de la conviviente del investigado – Fiorela Ventura
Rosales.
-(08) Fotografías en las que se muestra su vinculo familiar.

Análisis:
Respecto al entroncamiento familiar, tenemos únicamente que se puede
evidenciar dicha cualidad en cuanto a sus menores hijas de nombre
Diamarith Aviana Pujay Ventura y Nayarith Yurley Pujay Ventura, toda
vez que se encuentra debidamente acreditado que el imputado es el
padre de ambos menores, ya que así consta de las de los documentos
nacionales de identidad, ya que en los mismos consta su nombre como
padre biológico; siendo caso distinto el de la señora Fiorela Ventura
Rosales, la cual ha presentado una constancia de convivencia y copia
simple de su DNI, que, si bien es cierto el artículo 5 de la Constitución
Política del Perú señala que la convivencia es la “unión estable de un
varón y una mujer, libres de impedimento matrimonial, que forman
un hogar de hecho (…)”, es menester indicar que la constancia fue
emitida por un JUEZ DE PAZ que únicamente puede dar fe de lo
manifestado por la persona recurrente en calidad de Declaración Jurada,
empero no puede dar constancia del reconocimiento de conviviente por
ir contra sus funciones de acuerdo a la LEY Nº 29824 respecto a LEY DE
JUSTICIA DE PAZ, artículo 6, sobre las facultades que ostenta el JUEZ
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

DE PAZ NO LETRADO. Asimismo, los documentos que van referido a

una unión de hecho no reconocida judicial o notarialmente, deben ir
acompañadas de otros elementos idóneos que sustenten dicha condición
familiar, lo cual en el presente caso no se evidencia, teniendo
únicamente acreditado el arraigo familiar en cuanto a sus menores hijas.

Sobre el procesado Greiser Antonio Flores Mendoza

A. Para acreditar el arraigo domiciliario
-Copia Simple de la Constancia de Morador del Asentamiento Humano
Los Ángeles de Manantay –II ETAPA Carretera Manantay Km. 4.500 –
margen derecha, mediante el cual hace constar que el Sr. Greiser Junior
Flores Mendoza, es posesionario del Lote 16 Mz. E, ubicado en la
Asociación de moradores del Asentamiento Humano Los Ángeles de
Manantay –II ETAPA Carretera Manantay Km. 4.500.
-(23) Fotografías del inmueble en el cual domicilia el investigado.
-Copia simple del Recibo S/N a nombre de Greiser Flores por el monto
de S/.64.00 soles por el concepto de luz, de fecha 02 de febrero del 2022.

Análisis:
Tenemos que tener en cuenta que para el reconocimiento idóneo de la
residencia habitual que ostenta una persona en un determinado bien
inmueble usado como vivienda, es necesario que los documentos sean
de indubitable procedencia; estando a dicha referencia la constancia de
morador del Asentamiento Humano Los Ángeles de Manantay –II
ETAPA Carretera Manantay Km. 4.500 – margen derecha, mediante el
cual hace constar que el Sr. Greiser Junior Flores Mendoza, es
posesionario del Lote 16 Mz. E, ubicado en la Asociación de moradores
del Asentamiento Humano Los Ángeles de Manantay –II ETAPA
Carretera Manantay Km. 4.500, para ésta judicatura no es suficiente para
acreditar la calidad de residente habitual en el mencionado inmueble,
toda vez que el documento se encuentra suscrito por una persona que
no ostenta funciones para dar reconocimiento de la posesión a favor de
terceros, ya que estando a la ubicación del predio en el Km. 4.500, la
entidad competente para dar el reconocimiento de posesionario del
inmueble vendría a ser la Municipalidad Provincial, Municipalidad
Distrital dependiendo de su jurisdicción o en todo caso COFOPRI; no
siendo idóneo el documento presentado por la defensa técnica, ya que el
mismo no se encuentra corroborado con otros elementos que puedan
dar certeza de su veracidad.
De igual forma como se ha tomado como criterio de ésta judicatura, las
tomas fotográficas no pueden ser valoradas, sin elementos y/o
documentos que complementen de manera fehaciente su credibilidad o
los argumentos por los cuales están siendo presentados, dado el
presente caso, al carecer de credibilidad la constancia de morador antes
mencionada, las tomas fotográficas, de igual manera no dan razón
alguna sobre la residencia, posesión habitual que aparentemente estaría
realizando el imputado en dicho inmueble hasta el momento en el que
fue detenido.
Respecto al recibo simple S/N por concepto de pago de servicio de luz,
es preciso indicar que ésta judicatura, no cree que sea un documento
idóneo que por si mismo pueda sustentar la residencia habitual sobre el
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

inmueble del que se paga dicho servicio. Por tanto, se tiene por no
acreditado el presente arraigo.

B. Para acreditar el arraigo laboral

-Copia simple de la boleta N° 00029, emitido por la Granja Pollo Rico,
por el monto de S/. 222.50 soles.

Análisis:
El documento en mención no demuestra ningún tipo de
contraprestación de servicios por parte del imputado como empleado, y
mucho menos deja claro la calidad de EMPLEADOR que pudiera
ostentar el remitente; asimismo el documento de manera individual no
puede sustentar ninguna relación contractual con terceros, que permiten
acreditar la dependencia laboral del imputado como trabajador, y que
afirme que de esa labor desempeñada dependa su subsistencia y sea su
principal ingreso. Por tanto, no queda acreditado el presente arraigo.

C. Para acreditar el arraigo familiar

-Copia simple del Acta de nacimiento de su menor hija – Flavia Nataniel
Flores Soto.
-Copia simple del Acta de nacimiento de su menor hijo Flavio Valentino
Flores Soto.
-Copia Simple informe de progreso del aprendizaje del estudiante de su
menor hija Flavia Nataniel Flores Soto, la cual se encuentra cursando el
primero de primaria en la Institución Educativa N°65002 Auristela
Davila Zevallos.
-(14) Fotografías en las que se muestra su vinculo familiar.

Análisis:

Respecto al entroncamiento familiar, tenemos que se puede evidenciar

dicha cualidad en cuanto a sus menores hijos de nombre Flavia Nataniel
Flores Soto y Flavio Valentino Flores Soto, toda vez que se encuentra
debidamente acreditado que el imputado es el padre de ambos menores,
ya que así consta del acta de nacimiento de ambos que se ha presentado,
en donde el imputado reconoce como hijos a ambos, y éste adquiere la
condición de padre biológico. Estando a ello, se tiene que el presente
arraigo si ha sido acreditado.

Sobre el procesado Paul Rivet Panduro Mori

A. Para acreditar el arraigo domiciliario
-Copia simple sin legalizar del Contrato Privado de Arrendamiento de
Vivienda, celebrado entre Joyci Gabriela Vinatea Olivera y
-Contrato Privado de Arrendamiento de Vivienda, celebrado entre
Gabriela Vinatea Olvera y Paul Rivet Panduro Mori, sobre el inmueble
ubicado en el Jr, Pachitea Mz. N Lt, 8 – AA.HH Edwin Diaz Paredes I –
distrito de Yarinacocha, provincia de Coronel Portillo, departamento de
Ucayali.

Análisis:
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

De los documentos presentados, se puede advertir que los mismos no

cuenta con fecha cierta, tal y como es necesario para poder determinar
de manera fehaciente el momento desde el cual empezó a tener validez
y surtir sus efectos jurídicos respecto al arrendamiento del bien
mencionado en el párrafo que antecede, ya que el mismo, únicamente es
un contrato simple. De igual manera, si bien es cierto, no es un requisito
de formalidad o de credibilidad que el contrato esté debidamente
legalizado en cuanto a las firmas para poder determinar la autenticidad
del mismo y mas aun, la fecha cierta de su realización, empero, ésta
judicatura, tiene el criterio que es necesario para poder arraigarlo
domiciliariamente, mas aun si está en discusión un tema de una
eventual prisión preventiva, toda vez que lo que se pretende acreditar
con dichos documentos es la residencia habitual del imputado en esa
vivienda, y con documentos simples, no tiende a dar un grado de
certeza respecto a dicha a afirmación. Por tanto, se tiene por no
acreditado el presente arraigo.

B. Para acreditar el arraigo laboral

-Copia simple sin legalizar de la Conseción Forestal TAO LUNG, que
contiene el Contrato de Locación de Servicio, celebrado entre el señor
Koninson Tao DIaz Bartra y Paul Rivet Panduro Mori, en el cual se
contrata los servicios de el locador para que se encargue del cuidado de
la madera en trozas y aserrada en las instalaciones del aserradero, el
cual venció el día 31 de enero del 2022.

Análisis:
El documento presentado por la defensa técnica del imputado, referido
a una Concesión Forestal TAO LUNG, en cuanto al contenido del
contrato de locación a favor del imputado, cabe precisarse que el mismo
ya se encuentra vencido con fecha 31 de enero del 2022, y por cuanto a
la naturaleza del contrato, el mismo ya no ostenta derecho de
vinculación laboral entre la empresa y el imputado, por tanto no tendría
vigente algún vinculo contractual que arraigue al imputado con la
empresa que remite dicho documento. Por tanto no se tiene por
acreditado el presente arraigo.

C. Para acreditar el arraigo familiar

-Copia del Acta de nacimiento del menor hijo del investigado – Nickolas
Bladimir Panduro Pipa.
-Copia del Acta de nacimiento del menor hijo del investigado – Dante
Khabib Panduro Pipa
-Copia simple sin legalizar de la Declaración Jurada, mediante el cual
Ximena Alexandra Pipa Diaz , declara que tiene una convivencia con el
señor Paul Rivet Panduro Mori desde el año 2014 hasta la actualidad, y
que tienen dos menores hijos.
-Copia simple del Certificado de Inscripción de Ximena Alexandra Pipa
Diaz, quien indica ser conviviente del investigado.

Análisis:
Respecto al entroncamiento familiar, tenemos que se puede evidenciar
dicha cualidad en cuanto a sus menores hijos de nombre Nickolas
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

Bladimir Panduro Pipa y Dante Khabib Panduro Pipa, toda vez que se
encuentra debidamente acreditado que el imputado es el padre de
ambos menores, ya que así consta del acta de nacimiento de ambos que
se ha presentado, en donde el imputado reconoce como hijos a ambos, y
éste adquiere la condición de padre biológico. Asimismo la señora
Ximena Alexandra Pipa Díaz, ha cumplido con acreditar su condición
de conviviente, debidamente inscrita como figura en el Certificado de
Inscripción antes mencionado, por cuanto se tiene que la misma si
ostenta reconocimiento como concubina del imputado ante la Ley, por
tanto se tiene acreditada dicha condición familiar. Estando a ello, se
tiene que el presente arraigo si ha sido acreditado.

Sobre el procesado Teodoro Principe Espiritu

A. Para acreditar el arraigo domiciliario
- No es menester realizar análisis alguno, toda vez que no fueron
presentados ningún tipo de documentación en el que el investigado
acredite su arraigo domiciliario, por tanto se tiene por no cumplido
el presente arraigo.

B. Para acreditar el arraigo laboral

- No es menester realizar análisis alguno, toda vez que no fueron
presentados ningún tipo de documentación en el que el investigado
acredite su arraigo laboral, por tanto se tiene por no cumplido el
presente arraigo.

C. Para acreditar el arraigo familiar

- No es menester realizar análisis alguno, toda vez que no fueron
presentados ningún tipo de documentación en el que el investigado
acredite su arraigo familiar, por tanto se tiene por no cumplido el
presente arraigo.

Sobre el procesado Luis Ronaldo izquierdo Cachique

A. Para acreditar el arraigo domiciliario
- No es menester realizar análisis alguno, toda vez que no fueron
presentados ningún tipo de documentación en el que el investigado
acredite su arraigo domiciliario, por tanto, se tiene por no cumplido
el presente arraigo.

B. Para acreditar el arraigo laboral

- No es menester realizar análisis alguno, toda vez que no fueron
presentados ningún tipo de documentación en el que el investigado
acredite su arraigo laboral, por tanto, se tiene por no cumplido el
presente arraigo.

C. Para acreditar el arraigo familiar

- No es menester realizar análisis alguno, toda vez que no fueron
presentados ningún tipo de documentación en el que el investigado
acredite su arraigo familiar, por tanto, se tiene por no cumplido el
presente arraigo.
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

Sobre el procesado Pedro Artemio Funamoto Campos

A. Para acreditar el arraigo domiciliario
- No es menester realizar análisis alguno, toda vez que no fueron
presentados ningún tipo de documentación en el que el investigado
acredite su arraigo domiciliario, por tanto, se tiene por no cumplido
el presente arraigo.

B. Para acreditar el arraigo laboral.

No es menester realizar análisis alguno, toda vez que no fueron
presentados ningún tipo de documentación en el que el investigado
acredite su arraigo laboral, por tanto, se tiene por no cumplido el
presente arraigo.

C. Para acreditar el arraigo familiar

No es menester realizar análisis alguno, toda vez que no fueron
presentados ningún tipo de documentación en el que el investigado
acredite su arraigo familiar, por tanto, se tiene por no cumplido el
presente arraigo.

Por otro lado, en cuanto al peligro procesal de obstaculización, en

cuanto a los procesados FRANCISCO RIOS RAMIREZ, JUAN DIEGO
INUMA, JUNIOR FRANCISCO DAHUA GUTIERREZ, WILLIAM
PINCHI USHIÑAHUA, LUIS DANELLY BARDALES HIDALGO,
SEGUNDO ROBERTH NAVARRO REATEGUI, JOSE ANTONIO
PUJAY QUINCHO, GREISER JUNIOR FLORES MENDOZA, PAUL
RIVET PANDURO MORI, PEDRO LUIS OSAMBELA TUESTA, JUVI
VILLACORTA CAMPOS, ERICSON ENRIQUE FLORES MENDOZA,
MARCELO GONZALES TARICUARIMA, ESCOT BRAYAN
OLIVEIRA PEZO, CARLOS MANUEL VALDIVIA TUESTA,
TEODORO PRINCIPE ESPÍRITU, LUIS RONALDO IZQUIERDO
CACHIQUE, PEDRO ARTEMIO FUNAMOTO CAMPOS, se tiene que
por la grevedad y naturaleza del delito, existe un peligro latente de que
los investigados amanecen a los testigos (víctimas del hurto de
vehículos) y /o oculten información que pueda ser relevante para la
investigación
. La fiscalía nos ha hecho mención sobre estos procesados, cómo es que
estos procesados van a destruir, modificar, ocultar, suprimir o falsificar
elementos de prueba, incluir para que coimputados, testigos o peritos informen
falsamente o se comprometen de manera desleal o reticente, infundir a otros
realizar tales comportamientos (sic Art. 270 CPP); por lo que si bien el
inciso c) del artículo 268° del Código Procesal Penal establece que sólo
basta con el cumplimiento del peligro de fuga o de obstaculización de la
averiguación de la verdad para sostener por cumplido este presupuesto;
de la misma manera el segundo párrafo del considerando 39 de la
sentencia plenaria 1-2019 taxativamente nos ilustra que “sólo se
requiere la concurrencia de un peligro o riesgo procesal concreto para
justificar la prisión preventiva; puede ser uno u otro sin perjuicio de que
puedan concurrir los dos peligros”. Finalmente, conforme a lo dispuesto
por el tribunal constitucional en la sentencia recaída en el Exp. 03223-
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

2014-PHC/TC de fecha 27 de mayo de 2015, pronunciamiento del cual

reafirma los supuestos antes dados.
; sin embargo, para KARITO TARICUARIMA DE SOUZA y VICTOR
SANTIAGO ALMEIDA ILLACONSA, no se estaría cumpliendo puesto
que de la elementos de convicción actuados se evidencia que los mismos
se encuentran imposibilitados en razón de que la primera de las
nombradas es madre de 4 menores de edad, quienes dependen
económicamente de ella, y respecto a al segundo también se evidencia es
el único sustento del menor edad que tiene a su cargo, el cual impide
que el mismo realice actos de obstaculización en la presente causa.
Cabe señalar que respecto a ambos investigados se evidencia
dependencia económica, respecto a la investigada Karito Taricuarima,
existiendo dependencia económica hacia Juan Diego Inuma Piña, quien
en conforme a los argumentos en la presente causa se le impondrá
mandato de presión preventiva, el cual impedirá que la investigada
realice actos que significativamente puedan obstruir la labor
investigativa; ahora, respecto a Victor Almeida, debe tenerse presente
que existe dependencia económica del menor que tiene a cargo hacia el
investigado, lo que genererará que el investigado se abstenga de realizar
actos de obstaculización alguna que puede generar la revocatoria de la
comparencia con restricciones y con ello poner en estado de indefensión
al menor que tiene a cargo; mas aun que conforme se señala en el
argumento N° 21 del Exp. 01587-2018-PHC/TC (Proceso de Habeas
Corpus) Caso Nadine Heredia y Ollanta Humala, el Tribunal
Constitucional manifiesta “que siempre que se tenga que tomar una
decisión que afecte a un niño en concreto, a un grupo de niños o a los
niños en general, el proceso de adopción de decisiones deberá incluir
una estimación de las posibles repercusiones (positivas o negativas) de
la decisión en el niño o en los niños interesados, argumentos del TC que
obliga a este juzgador a tomar en consideración el estado de indefensión
en el que pudieran quedar los menores, en caso de dictarse un mandato
de prisión preventiva contra los antes indicados.
Por tanto, en lo referente a los procesados FRANCISCO RIOS
RAMIREZ, JUAN DIEGO INUMA, JUNIOR FRANCISCO DAHUA
GUTIERREZ, WILLIAM PINCHI USHIÑAHUA, LUIS DANELLY
BARDALES HIDALGO, SEGUNDO ROBERTH NAVARRO
REATEGUI, JOSE ANTONIO PUJAY QUINCHO, GREISER JUNIOR
FLORES MENDOZA, PAUL RIVET PANDURO MORI, PEDRO LUIS
OSAMBELA TUESTA, JUVI VILLACORTA CAMPOS, ERICSON
ENRIQUE FLORES MENDOZA, MARCELO GONZALES
TARICUARIMA, ESCOT BRAYAN OLIVEIRA PEZO, CARLOS
MANUEL VALDIVIA TUESTA, TEODORO PRINCIPE ESPÍRITU,
LUIS RONALDO IZQUIERDO CACHIQUE, PEDRO ARTEMIO
FUNAMOTO CAMPOS, al existir suficiente fundamento jurídico para
que este juzgado pueda concluir de manera favorable al pedido fiscal
analizando los peligros procesales reconocidos por nuestra legislación,
resulta suficiente para estimar que para el caso del procesado en
mención, SE CUMPLE este presupuesto de peligro procesal.

SETIMO: Respecto a la proporcionalidad de la medida.

 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

7.1 En cuanto al procesado VICTOR SANTIAGO ALMEIDA ILLACONSA. Esta

judicatura debe señalar lo siguiente: la comparecencia con restricciones está en
función a la falta del presupuesto material referido a la gravedad del
peligrosismo procesal. Exige analizar si ese peligrosismo puede evitarse ya sea
mediante restricciones -que son limitaciones a la libertad personal, de tránsito o de
propiedad- o la utilización de una técnica o sistema electrónico o computarizado
que permita el control del imputado. Las restricciones, con arreglo al principio
de proporcionalidad, pueden imponerse en solitario o combinar varias de ellas.
El incumplimiento de las restricciones, previo requerimiento, importa la
revocación y la sustitución de la comparecencia por la prisión preventiva previo
trámite de audiencia. (San Martín, 2021, p. 705).

7.2 Que el artículo 287 del Nuevo Código Procesal Penal señala lo siguiente: 1. Se
impondrán las restricciones previstas en el artículo 288, siempre que el peligro
de fuga o de obstaculización de la averiguación de la verdad pueda
razonablemente evitarse. 2. El juez podrá imponer una de las restricciones o
combinar varias de ellas, según resulte adecuada al caso, y ordenará las
medidas necesarias para garantizar el cumplimiento de las restricciones
impuestas al imputado. 3. Si el imputado no cumple con las restricciones
impuestas, previo requerimiento realizado por el fiscal o por el juzgador en su
caso, se revocará la medida y se dictará mandato de prisión preventiva. El
trámite que seguirá el juez será el previsto en el artículo 271.

7.3 Teniendo en cuenta, respecto al procesado VICTOR SANTIAGO ALMEIDA

ILLACONSA que no se cumple con el peligro procesal de fuga, la misma suerte
corre respecto al peligro de obstaculización, analizando el test de
proporcionalidad en base a los subprincipios de necesidad, idoneidad y
proporcionalidad en sentido estricto que resulta siendo posible la aplicación de
una comparecencia con restricciones, en la medida que dentro de la presente
decisión se le impongan al procesado diversas reglas de conducta, el cual
incluye la prohibición de acercamiento a su coprocesados y testigos que
válidamente sean reconocidos por el despacho fiscal en el decurso de las
investigaciones.

También resulta pertinente la aplicación de una caución económica, la que debe

fijarse a razón de QUINIENTOS SOLES, los cuales deberán ser cancelados por
el procesado dentro de los siguientes quince días hábiles. Por tanto, en atención
de los fundamentos antes esgrimidos, la judicatura considera que el pedido de
prisión preventiva bajo el test de proporcional para el procesado mención NO
RESULTA SIENDO PROPORCIONAL, debiéndose imponer para cuyo efecto
la medida antes explicitada.

7.4 Del mismo modo, respecto a la investigada KARITO TARICUARIMA DE

SOUZA. Esta judicatura debe señalar lo siguiente: la comparecencia con
restricciones está en función a la falta del presupuesto material referido a la
gravedad del peligrosismo procesal. Exige analizar si ese peligrosismo puede
evitarse ya sea mediante restricciones -que son limitaciones a la libertad personal, de
tránsito o de propiedad- o la utilización de una técnica o sistema electrónico o
computarizado que permita el control del imputado. Las restricciones, con
arreglo al principio de proporcionalidad, pueden imponerse en solitario o
combinar varias de ellas. El incumplimiento de las restricciones, previo
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

requerimiento, importa la revocación y la sustitución de la comparecencia por

la prisión preventiva previo trámite de audiencia. (San Martín, 2021, p. 705).

7.5 Que el artículo 287 del Nuevo Código Procesal Penal señala lo siguiente: 1. Se
impondrán las restricciones previstas en el artículo 288, siempre que el peligro
de fuga o de obstaculización de la averiguación de la verdad pueda
razonablemente evitarse. 2. El juez podrá imponer una de las restricciones o
combinar varias de ellas, según resulte adecuada al caso, y ordenará las
medidas necesarias para garantizar el cumplimiento de las restricciones
impuestas al imputado. 3. Si el imputado no cumple con las restricciones
impuestas, previo requerimiento realizado por el fiscal o por el juzgador en su
caso, se revocará la medida y se dictará mandato de prisión preventiva. El
trámite que seguirá el juez será el previsto en el artículo 271.

7.4 Sobre este punto respecto a los imputados FRANCISCO RIOS RAMIREZ,
JUAN DIEGO INUMA, JUNIOR FRANCISCO DAHUA GUTIERREZ,
WILLIAM PINCHI USHIÑAHUA, LUIS DANELLY BARDALES HIDALGO,
SEGUNDO ROBERTH NAVARRO REATEGUI, JOSE ANTONIO PUJAY
QUINCHO, GREISER JUNIOR FLORES MENDOZA, PAUL RIVET
PANDURO MORI, PEDRO LUIS OSAMBELA TUESTA, JUVI
VILLACORTA CAMPOS, ERICSON ENRIQUE FLORES MENDOZA,
MARCELO GONZALES TARICUARIMA, ESCOT BRAYAN OLIVEIRA
PEZO, CARLOS MANUEL VALDIVIA TUESTA, TEODORO PRINCIPE
ESPÍRITU, LUIS RONALDO IZQUIERDO CACHIQUE, PEDRO ARTEMIO
FUNAMOTO CAMPOS la jurisprudencia pertinente cuyo origen se muestra
desde la casación 626-2013/Moquegua, en puridad nos exige realizar un test de
ponderación entre el bien jurídico a afectar (libertad personal) con el objetivo
que se pretende alcanzar a raíz de ello (el normal desarrollo del proceso penal
teniendo siempre la presencia del imputado ya sea en todas las diligencias
preliminares y el juzgamiento en sentido estricto).

7.5 Bajo estos conceptos esta judicatura considera que la medida solicitada por
parte del ministerio público sobre FRANCISCO RIOS RAMIREZ, JUAN
DIEGO INUMA, JUNIOR FRANCISCO DAHUA GUTIERREZ, WILLIAM
PINCHI USHIÑAHUA, LUIS DANELLY BARDALES HIDALGO,
SEGUNDO ROBERTH NAVARRO REATEGUI, JOSE ANTONIO PUJAY
QUINCHO, GREISER JUNIOR FLORES MENDOZA, PAUL RIVET
PANDURO MORI, PEDRO LUIS OSAMBELA TUESTA, JUVI
VILLACORTA CAMPOS, ERICSON ENRIQUE FLORES MENDOZA,
MARCELO GONZALES TARICUARIMA, ESCOT BRAYAN OLIVEIRA
PEZO, CARLOS MANUEL VALDIVIA TUESTA, TEODORO PRINCIPE
ESPÍRITU, LUIS RONALDO IZQUIERDO CACHIQUE, PEDRO ARTEMIO
FUNAMOTO CAMPOS es idónea puesto que servirá para asegurar la
presencia del imputado durante el proceso de investigación (durante el plazo
de la investigación preparatoria y el juzgamiento propiamente dicho) en la que
además de lo propuesto por parte del despacho fiscal para seguir con las
investigaciones, se puede notar también la alta probabilidad de parte de la
defensa técnica a solicitar diligencias que acrediten su teoría respectiva. Lo
mismo sucede cuanto advertimos la idoneidad de la medida, puesto que con su
dictado se podrá evitar un posible peligro de fuga o entorpecimiento de la
actividad probatoria.
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

7.6 De la misma manera la judicatura considera que la medida solicitada por parte
del despacho fiscal resulta siendo necesaria puesto que a criterio de esta
judicatura, no existe otra media coercitiva alternativa que pueda garantizar los
mismos de una prisión preventiva, en tanto que la comparecencia simple o con
restricciones en el presente caso no garantizan que el imputado por cuenta
propia asimile el proceso que se le sigue en su contra de tal manera que con el
cumplimiento de las reglas de conductas reguladas por el artículo 58 del código
penal muestre un comportamiento favorable durante la misma; menos aún que
se presente la posibilidad de someter a esta persona bajo los alcances de una
libertad restringida (detención domiciliaria) debido a que no se estarían
presentado los requisitos del artículo 290 CPP.

7.7 comorbilidades, no sería elemento suficiente para decantar por el pedido de

detención domiciliara. Recordemos que sobre esta procesada se ha llegado a
cumplir los presupuestos formales de la prisión preventiva el cual permite
colegir que el segundo numeral del artículo 290 CPP, esto por cuanto no existe
la posibilidad a que el peligro de fuga pueda razonablemente evitarse.
Circunstancias que descartan la posibilidad de aplicar esta medida alternativa a
la prisión preventiva.
Asimismo no se observa que los padecimientos que alega sufrir superen el
estándar de una enfermedad grave o incurable o en su defecto que sufra una
grave incapacidad física permanente que afecte sensiblemente su capacidad de
desplazamiento, situaciones que no han sido advertidas de la documentación
presentada, ni de la apreciación visual de la misma en audiencia, quien si bien
en la audiencia del día 30 de diciembre sufrió una descompensación y fue
trasladada al nosocomio de salud más cercano, empero, ello de por sí no
evidencia una dolencia grave o incurable, o que en su defecto no pueda ser
atendida dentro del recinto penitenciario, por lo que, tampoco le es aplicable la
detención domiciliaria.

7.8 También se ha visto que las defensas técnicas propusieron como alternativa a la
prisión preventiva como es el impedimento de salida. Al respecto de ello, el
artículo 295 del código procesal penal señala una serie de presupuestos a
cumplir. Se dice que procedería si y solo sí se encuentre con una investigación
de un delito sancionado con pena privativa de la libertad mayor de tres años;
hasta esta parte de lo desarrollado se podría decir que cabría la posibilidad de
decretar un impedimento de salida contra los imputados. Sin embargo, se debe
hacer mención como primer aspecto que el impedimento de salida nace del
pedido fiscal o de un testigo importante. Supuestos que no podrían ser
aplicables al presente caso, en virtud del criterio discrecional del ministerio
público y que frente al pedido de prisión preventiva, esta judicatura se adhiere
al mismo conforme a los fundamentos antes explicitados.

También se sostiene que el impedimento de salida no sería aplicable para los

procesados en mención, debido a las prerrogativas que se le entregarían a estos
procesados, es decir, restablecer sus actividades cotidianas sin más control que
la imposibilidad de salir de la región de los procesados. Sería afectar el
desarrollo del presente proceso, en donde como se ha podido advertir resulta
siendo necesario privar de la libertad a estos procesados, dada la imposibilidad
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

de imponer una medida alternativa que en similar connotación pueda

garantizar la instrumentalidad del presente proceso.

7.9 Finalmente la presente medida, resulta siendo proporcional en sentido estricto,

puesto que sopesando entre el derecho a restringir, que es la libertad personal
del imputado FRANCISCO RIOS RAMIREZ, JUAN DIEGO INUMA,
JUNIOR FRANCISCO DAHUA GUTIERREZ, WILLIAM PINCHI
USHIÑAHUA, LUIS DANELLY BARDALES HIDALGO, SEGUNDO
ROBERTH NAVARRO REATEGUI, JOSE ANTONIO PUJAY QUINCHO,
GREISER JUNIOR FLORES MENDOZA, PAUL RIVET PANDURO MORI,
PEDRO LUIS OSAMBELA TUESTA, JUVI VILLACORTA CAMPOS,
ERICSON ENRIQUE FLORES MENDOZA, MARCELO GONZALES
TARICUARIMA, ESCOT BRAYAN OLIVEIRA PEZO, CARLOS MANUEL
VALDIVIA TUESTA, TEODORO PRINCIPE ESPÍRITU, LUIS RONALDO
IZQUIERDO CACHIQUE, PEDRO ARTEMIO FUNAMOTO CAMPOS,
derecho más importante que tiene una persona después de la vida y los bienes
jurídicos a proteger, consideramos por válido tomar la decisión coercitiva que
pretende el despacho fiscal ya que en lo absoluto la prisión preventiva no
resulta siendo inconstitucional puesto que el hecho de dictarse la presente, la
inocencia sobre FRANCISCO RIOS RAMIREZ, JUAN DIEGO INUMA,
JUNIOR FRANCISCO DAHUA GUTIERREZ, WILLIAM PINCHI
USHIÑAHUA, LUIS DANELLY BARDALES HIDALGO, SEGUNDO
ROBERTH NAVARRO REATEGUI, JOSE ANTONIO PUJAY QUINCHO,
GREISER JUNIOR FLORES MENDOZA, PAUL RIVET PANDURO MORI,
PEDRO LUIS OSAMBELA TUESTA, JUVI VILLACORTA CAMPOS,
ERICSON ENRIQUE FLORES MENDOZA, MARCELO GONZALES
TARICUARIMA, ESCOT BRAYAN OLIVEIRA PEZO, CARLOS MANUEL
VALDIVIA TUESTA, TEODORO PRINCIPE ESPÍRITU, LUIS RONALDO
IZQUIERDO CACHIQUE, PEDRO ARTEMIO FUNAMOTO CAMPOS aún
resulta premuniéndole, por lo que dicha medida únicamente viene a cumplir
fines instrumentales.

7.10 Y como de otro lado, se cumple con los tres presupuestos establecidos en el
artículo 268° del Código Procesal Penal, en aras de un correcto
desenvolvimiento de los actos de investigación y procesales, resulta
proporcional dictar la medida de prisión preventiva.

OCTAVO: Respecto a la duración de la medida.

8.1. Es entendible que, al no cumplirse con los presupuestos arriba expuestos para
los procesados VICTOR SANTIAGO ALMEIDA ILLACONSA y KARITO
TARICUARIMA DE SOUZA, este presupuesto no puede ser analizado,
debiendo por tanto, optar por la medida menos gravosa que la prisión
preventiva hacia una comparecencia con restricciones sujeto a una serie de
reglas de conducta que permitan desarrollar el normal proceso investigativo,
ello sin perder de vista las acciones que puedan estimar a criterio del suscrito,
previo requerimiento fiscal la revocatoria de la presente medida.

8.2 En cuanto a los imputados FRANCISCO RIOS RAMIREZ, JUAN DIEGO

INUMA, JUNIOR FRANCISCO DAHUA GUTIERREZ, WILLIAM PINCHI
USHIÑAHUA, LUIS DANELLY BARDALES HIDALGO, SEGUNDO
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

ROBERTH NAVARRO REATEGUI, JOSE ANTONIO PUJAY QUINCHO,

GREISER JUNIOR FLORES MENDOZA, PAUL RIVET PANDURO MORI,
PEDRO LUIS OSAMBELA TUESTA, JUVI VILLACORTA CAMPOS,
ERICSON ENRIQUE FLORES MENDOZA, MARCELO GONZALES
TARICUARIMA, ESCOT BRAYAN OLIVEIRA PEZO, CARLOS MANUEL
VALDIVIA TUESTA, TEODORO PRINCIPE ESPÍRITU, LUIS RONALDO
IZQUIERDO CACHIQUE, PEDRO ARTEMIO FUNAMOTO CAMPOS
señala la sentencia plenaria 1-2019 que para fijar el plazo de prisión preventiva
se ha de tener en cuenta (i) la dimensión y complejidad de la investigación, así
como las demás actividades del proceso en sede intermedia y de enjuiciamiento
–a partir del análisis de la disposición fiscal de formalización y continuación de
la investigación preparatoria y de los nuevos aportes que pueda fundar el fiscal,
así como de los argumentos de la defensa–; (ii) la gravedad y extensión del
delito imputado; (iii) la dificultad y cantidad de actos de investigación que sea
menester llevar a cabo; iv) las actuaciones de investigación ya realizadas –
especialmente en sede de diligencias preliminares–; (v) la necesidad o no de
realizar actos de cooperación judicial internacional; (vi) la obligación, por la
naturaleza de los hechos investigados, de realizar actividades periciales
complejas; (vii) la presencia o ausencia de los imputados en la causa y el
comportamiento procesal de estos últimos; (viii) el riesgo de fuga subyacente y
las posibilidad de conjurar el riesgo de obstaculización mediante anticipación
probatoria o incautaciones de documentos, entre otras.

8.3 Bajo tales consideraciones el ministerio público solicita que se dicte la prisión
preventiva contra FRANCISCO RIOS RAMIREZ, JUAN DIEGO INUMA,
JUNIOR FRANCISCO DAHUA GUTIERREZ, WILLIAM PINCHI
USHIÑAHUA, LUIS DANELLY BARDALES HIDALGO, SEGUNDO
ROBERTH NAVARRO REATEGUI, JOSE ANTONIO PUJAY QUINCHO,
GREISER JUNIOR FLORES MENDOZA, PAUL RIVET PANDURO MORI,
PEDRO LUIS OSAMBELA TUESTA, JUVI VILLACORTA CAMPOS,
ERICSON ENRIQUE FLORES MENDOZA, MARCELO GONZALES
TARICUARIMA, ESCOT BRAYAN OLIVEIRA PEZO, CARLOS MANUEL
VALDIVIA TUESTA, TEODORO PRINCIPE ESPÍRITU, LUIS RONALDO
IZQUIERDO CACHIQUE, PEDRO ARTEMIO FUNAMOTO CAMPOS, con
una duración de treinta y seis meses, en razón de que además de encontrarse la
presente investigación de manera compleja especial (criminalidad organizada)
faltan desarrollarse las diligencias que se prevén en la disposición de
formalización de investigación preparatoria. En ese sentido, esta judicatura
considera que el plazo solicitado por el ministerio público es de acorde al
tiempo solicitado, el mismo que conforme a la norma procesal prevé un plazo
máximo de dicho tiempo1, y que debido a la numerosa cantidad de diligencias a
practicar, ameritan el empleo de un tiempo considerable, ello sin dejar de lado
las diligencias que puedan solicitar sus defensas, el cual incluye también la
participación de los sujetos procesales dentro de las actividades que programe
este despacho dentro del proceso en sí. Y que si bien ha existido un amplio
cuestionamiento de parte de las defensas técnicas en el extremo de señalar que
no todas las diligencias que espera practicar la fiscalía resultan siendo de
exclusiva necesidad sobre todos los imputados, sin embargo a ello esta
judicatura debe señalar que para la determinación del plazo no es necesario que

1 El artículo 272° inciso 3) del Código Procesal Penal, establece: para los procesos de criminalidad organizada, el
plazo de prisión preventiva no durará más de treinta y seis (36) meses.
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

estos vinculen de manera directa a los procesados, sino que esto se

interrelaciona con el hecho de evidenciarse la caracterización del delito el cual
no solo incluye el de organización criminal, sino que también está la colusión
desleal, por lo que los argumentos que brindaron los representantes de la parte
procesada no resultan siendo de recibo por parte de esta judicatura. También se
tiene en consideración lo alegado por el ministerio público en el sentido de
aseverar que el plazo solicitado implicará la tramitación de la etapa intermedia
y del eventual juzgamiento que se pueda desarrollar una vez se dicte un
eventual auto de enjuiciamiento.

8.4 En la que además de lo antes argumentado, se perderán las posibilidades de

frustrar cualquier sesión que se pueda programar ello en virtud a las diligencias
que espera alcanzar la fiscalía; por tanto, el suscrito considera que el plazo a
privar de la libertad en forma preventiva a FRANCISCO RIOS RAMIREZ,
JUAN DIEGO INUMA, JUNIOR FRANCISCO DAHUA GUTIERREZ,
WILLIAM PINCHI USHIÑAHUA, LUIS DANELLY BARDALES HIDALGO,
SEGUNDO ROBERTH NAVARRO REATEGUI, JOSE ANTONIO PUJAY
QUINCHO, GREISER JUNIOR FLORES MENDOZA, PAUL RIVET
PANDURO MORI, PEDRO LUIS OSAMBELA TUESTA, JUVI
VILLACORTA CAMPOS, ERICSON ENRIQUE FLORES MENDOZA,
MARCELO GONZALES TARICUARIMA, ESCOT BRAYAN OLIVEIRA
PEZO, CARLOS MANUEL VALDIVIA TUESTA, TEODORO PRINCIPE
ESPÍRITU, LUIS RONALDO IZQUIERDO CACHIQUE, PEDRO ARTEMIO
FUNAMOTO CAMPOS deberá ser por el tiempo antes postulado, los cuales
serán contados desde el momento en que fueron privados de su libertad y
vencerá indefectiblemente al cumplimiento de la presente medida. Por tanto, al
concurrir todos los requisitos legales en el presente caso se debe declarar
fundado el presente requerimiento.

8.5 Por último se debe acotar que el pronunciamiento que en la fecha se está
emitiendo en nada influye al criterio que el Juez de la causa pueda optar en el
pedido de prisión preventiva de los demás coimputados, pues la imputación y
análisis de cada persona es independiente y no puede entenderse en modo
alguno que esta decisión es un adelantamiento de pronunciamiento respecto a
ellos.

III. PARTE RESOLUTIVA: Por estas consideraciones, estando la naturaleza jurídica

de la labor del Juez de Investigación Preparatoria como contralor y garantizador de los
derechos fundamentales de las personas intervinientes en el proceso y a las
atribuciones que confiere los artículos 138° y 139°, inciso 1 de la Constitución Política
del Estado y el artículo 1° de la Ley Orgánica del Poder Judicial, impartiendo justicia a
nombre del Pueblo, RESUELVO:

1) Declarar FUNDADO EN PARTE el requerimiento fiscal. En consecuencia:

2) DICTO: comparecencia con restricciones contra VICTOR SANTIAGO

ALMEIDA ILLACONSA, por el delito de organización criminal en agravio del
Estado Peruano; en consecuencia, dispongo que cumpla con las siguientes
reglas de conducta:
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

a) No variar el lugar de su domicilio consignado en sus generales de ley, sin

previa comunicación de la Fiscalía a cargo del caso y con autorización del
Juzgado.
b) Comparecer personalmente y de manera obligatoria portando su documento
de identidad cada quince días a la oficina de la Fiscalía a cargo del caso, a fin
de informar sus actividades. De igual manera esta regla de conducta es
aplicada a comparecer ante el juzgado.
c) Comparecer a las diligencias del proceso que fueran debidamente
programadas por el despacho fiscal y de la judicatura, salvo la existencia de
justificación acreditada.
d) Prohibición de acercamiento ya sea directa o mediata hacia los testigos y
procesados válidamente reconocidos por el despacho fiscal.
e) Asimismo, el procesado se encuentra impedido de salir de la localidad en el
que se encuentra, sin previa comunicación y posterior autorización del
juzgado.
f) Cumplir con el pago de una caución económica a razón de QUINIENTOS
SOLES, a ser pagados por el procesado dentro de los quince días hábiles
computados a partir de la emisión de la presente decisión.

Si el imputado no cumple con las restricciones impuestas, previo requerimiento

realizado por el Fiscal, se revocará la medida y se dictará mandato de prisión
preventiva como lo prevé el artículo 287° inciso 3 del Código Procesal Penal.

3) DICTO: comparecencia con restricciones contra KARITO TARICUARIMA DE

SOUZA, por el delito de organización criminal en agravio del Estado Peruano;
en consecuencia, dispongo que cumplan con las siguientes reglas de conducta:
a) No variar el lugar de su domicilio consignado en sus generales de ley,
sin previa comunicación de la Fiscalía a cargo del caso y con
autorización del Juzgado.
b) Comparecer personalmente y de manera obligatoria portando su
documento de identidad cada quince días a la oficina de la Fiscalía a
cargo del caso, a fin de informar sus actividades. De igual manera esta
regla de conducta es aplicada a comparecer ante el juzgado.
c) Comparecer a las diligencias del proceso que fueran debidamente
programadas por el despacho fiscal y de la judicatura, salvo la existencia
de justificación acreditada.
d) Prohibición de acercamiento ya sea directa o mediata hacia los testigos y
procesados válidamente reconocidos por el despacho fiscal.
e) Asimismo, el procesado se encuentra impedido de salir de la localidad
en el que se encuentra, sin previa comunicación y posterior autorización
del juzgado.
f) Cumplir con el pago de una caución económica a razón de
QUINIENTOS SOLES, a ser pagados por el procesado dentro de los
quince días hábiles computados a partir de la emisión de la presente
decisión.

Si el imputado no cumple con las restricciones impuestas, previo requerimiento

realizado por el Fiscal, se revocará la medida y se dictará mandato de prisión
preventiva como lo prevé el artículo 287° inciso 3 del Código Procesal Penal.
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

4) DICTO prisión preventiva contra FRANCISCO RIOS RAMIREZ por el delito

de organización criminal y Cohecho activo genérico; JUVI VILLACORTA
CAMPOS por el delito de organización criminal; JUAN DIEGO INUMA PIÑA
por el delito de organización criminal; JUNIOR FRANCISCO DAHUA
GUTIERREZ por el delito de organización criminal; PEDRO LUIS
OSAMBELA TUESTA por el delito de organización criminal y cohecho pasivo
propio en ejercicio de la función policial; WILLIAM PINCHI USHIÑAHUA
por el delito de organización criminal; LUIS DANELLY BARDALES
HIDALGO por el delito de organización criminal; ERICSON ENRIQUE
FLORES MENDOZA por el delito de organización criminal y hurto agravado;
MARCELO GONZALES TARICUARIMA por el delito de organización
criminal; ESCOT BRAYAN OLIVEIRA PEZO por el delito de organización
criminal; SEGUNDO ROBERTH NAVARRO REATEGUI por el delito de
organización criminal; CARLOS MANUEL VALDIVIA TUESTA por el delito
de organización criminal; JOSE ANTONIO PUJAY QUINCHO por el delito de
organización criminal, tenencia ilegal de armas y falsedad genérica; GREISER
JUNIOR FLORES MENDOZA por el delito de hurto agravado y organización
criminal; PAUL RIVET PANDURO MORI por el delito de organización
criminal; TEODORO PRINCIPE ESPÍRITU por el delito de organización
criminal; LUIS RONALDO IZQUIERDO CACHIQUE por el delito de
organización criminal; PEDRO ARTEMIO FUNAMOTO CAMPOS por el
delito de organización criminal y por el delito de receptación agravada; delitos
en presunto agravio del ESTADO PERUANO, JERDIN EDINSON FLORES Y
ELIZABETH CRISTINA VELASQUEZ PRADA , la misma que será por el
periodo de TREINTA Y SEIS MESES, computados desde el momento que
fueron privados de sus libertad; estos es, desde el día 03 DE FEBRERO DEL
AÑO 2022 Y CONCLUIRÁ EL 02 DE FEBRERO DEL 2025; tiempo en el cual las
referidas partes imputadas deberán egresar del establecimiento penitenciario de
la localidad, salvo la existencia de orden emanada por autoridad competente.
Para cuyo cumplimiento de la presente, ordeno cursar los oficios al director del
establecimiento penitenciario a fin de dar cumplimiento a la presente decisión
bajo apercibimiento en caso de negativa a la misma de ser denunciado
penalmente.
5) DICTO prisión preventiva contra PEDRO ARTEMIO FUNAMOTO CAMPOS
por el delito de organización criminal y por el delito de receptación agravada, la
misma que será por el periodo de TREINTA Y SEIS MESES, computados
desde el momento que fueron privados de su libertad; estos son, desde el día 20
DE FEBRERO DEL AÑO 2022 Y CONCLUIRÁ EL 19 DE FEBRERO DEL 2025;

6) ORDENO SU UBICACIÓN, ORDEN Y CAPTURA contra los siguientes

investigados JUVI VILLACORTA CAMPOS, ERICSON FLORES
MENDOZA, MARCELO GONZALES TARICUARIMA, ESCOT BRAYAN
OLIVEIRA PEZO, CARLOS MANUEL VALDIVIA TUESTA, PRINCIPE
ESPIRITU TEODORO Y LUIS RONALDO IZQUIERDO CACHIQUE,

7) DISPONGO la inmediata libertad de KARITO TARICUARIMA DE SOUZA y

VICTOR SANTIAGO ALMEIDA ILLACONSA.

8) Se precisa que los imputados tienen derecho a solicitar posteriormente la

cesación de la prisión preventiva cuando nuevos elementos de convicción
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

desvirtúen los motivos que determinaron su imposición y resulte necesario

sustituirse por la medida de comparecencia. Notifíquese. -

 Defensa técnica Edwar Meléndez Diaz: Con respecto a sus patrocinados

FRANCISCO RIOS RAMIRES, JUNIOR FRANCISCO DAHUA GUTIERREZ,
SEGUNDO ROBERTH NAVARRO REATEGUI, CARLOS MANUEL
VALDIVIA TUESTA INTERPONE RECURSO DE APELACIÓN y con
respecto a su patrocinado VICTOR SANTIAGO ALMEIDA ILLACONSA, está
conforme

 Defensa Técnica Augusto Apuela Rios : INTERPONE RECURSO DE

APELACIÓN

 Defensa técnica Jack Francheli Flores Benancio, Conforme en el xtramo de su

patrocinada KARITO TARICUARIMA DE SOUZA y con respecto a su
patrocinado JUAN DIEGO INUMA PIÑA INTERPONE RECURSO DE
APELACIÓN

 Defensa Técnica Cristhian Kenjy Saldaña Galán : INTERPONE RECURSO DE

APELACIÓN

 Defensa técnica Cesar Tonny Aragón Dávila: INTERPONE RECURSO DE

APELACIÓN

 Defensa técnica Percy Amasifuen Urbina: INTERPONE RECURSO DE

APELACIÓN

 Defensa técnica Lourdes Floresmil Castillo Paredes: CONFORME

 Defensa técnica Luper García Sandoval: INTERPONE RECURSO DE

APELACIÓN

 Defensa Técnica Raúl Viena Cachique: INTERPONE RECURSO DE

APELACIÓN

 Fiscal: INTERPONE RECURSO DE APELACIÓN con respecto a los

imputados KARITO TARICUARIMA DE SOUZA y VICTOR SANTIAGO
ALMEIDA ILLACONSA

Juez: SE CONCEDE RECURSO DE APELACIÓN presentada por las defensas

técnicas que lo plantearon y por la representante del Ministerio Público, la misma que
se hará en el plazo de ley en caso de ley de caso contrario se tendrá por no presentada,
se dispone la libertad de los imputados KARITO TARICUARIMA DE SOUZA y
VICTOR SANTIAGO ALMEIDA ILLACONSA

III.- CONCLUSIÓN:
EXPEDIENTE: 00913-2021-62-2402-JR-PE-01
Siendo las 19:00 P.M., se da por terminada la audiencia y por cerrada la grabación del
audio procediendo a firmar el señor Juez y la Especialista Judicial de Audiencias
encargada y de la redacción del acta conforme lo dispone el artículo 121° del C.P.P.
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

Especialista de audiencias : Grecia Minerva Durand Pacheco

Pucallpa, 20 de febrero del año 2022

OFICIO Nº 00913-2021-62/1°JIP-CSJUC/PJ.
SEÑOR:
DIRECTOR DEL ESTABLECIMIENTO PENAL DE SENTENCIADOS Y
PROCESADOS DE UCAYALI.
Ciudad.-

Tengo el agrado de dirigirme a usted, para comunicarle que mi Juzgado ha

ordenado el INGRESO al Establecimiento Penal a su cargo, en contra de FRANCISCO
RIOS RAMIREZ por el delito de organización criminal y Cohecho activo genérico;
JUAN DIEGO INUMA PIÑA por el delito de organización criminal; JUNIOR
FRANCISCO DAHUA GUTIERREZ por el delito de organización criminal; PEDRO
LUIS OSAMBELA TUESTA por el delito de organización criminal y cohecho pasivo
propio en ejercicio de la función policial; WILLIAM PINCHI USHIÑAHUA por el
delito de organización criminal; LUIS DANELLY BARDALES HIDALGO por el
delito de organización criminal; SEGUNDO ROBERTH NAVARRO REATEGUI por
el delito de organización criminal; JOSE ANTONIO PUJAY QUINCHO por el delito
de organización criminal, tenencia ilegal de armas y falsedad genérica; GREISER
JUNIOR FLORES MENDOZA por el delito de hurto agravado y organización
criminal; PAUL RIVET PANDURO MORI por el delito de organización criminal;
delitos en presunto agravio del ESTADO PERUANO, JERDIN EDINSON FLORES Y
ELIZABETH CRISTINA VELASQUEZ PRADA , la misma que será por el periodo de
TREINTA Y SEIS MESES, computados desde el momento que fueron privados de sus
libertad; estos es, desde el día 03 DE FEBRERO DEL AÑO 2022 Y CONCLUIRÁ EL 02
DE FEBRERO DEL 2025; tiempo en el cual las referidas partes imputadas deberán
egresar del establecimiento penitenciario de la localidad, salvo la existencia de orden
emanada por autoridad competente. Para cuyo cumplimiento de la presente; SIENDO
LOS DATOS DE LOS INVESTIGADOS LOS SIGUIENTES:
1. FRANCISCO RIOS RAMIRES, identificado con DNI N° 40765332, sexo
masculino, soltero, nacido el 27 de octubre del año 1975 en el Departamento de
Ucayali, Provincia de Coronel Portillo, Distrito Callería, con 46 años de edad, con
grado de instrucción secundaria completa, con Jr. Rio pisqui N° 323 – Callería ;
por el delito de COHECHO ACTIVO GENÉRICO.
2. JUAN DIEGO INUMA PIÑA, identificado con DNI N° 46967457, sexo
masculino, soltero, nacido el 24 de abril del año 1988 en el Departamento de
Ucayali, Provincia de Coronel Portillo, Distrito Callería, con 33 años de edad, con
grado de instrucción secundaria completa, con domicilio en Jr. los mangos
/Masisea- Manantay; Por el delito contra la administración pública en la
modalidad de ORGANIZACIÓN CRIMINAL.
3. JUNIOR FRANCISCO DAHUA GUTIERREZ identificado con DNI N°
47407215, sexo masculino, soltero, nacido el 25 de abril del año 1992 en el
Departamento de Ucayali, Provincia de Coronel Portillo, Distrito Callería, con 29
años de edad, con grado de instrucción secundaria completa, con domicilio Jr. 02
de mayo N° 299 -Callería
4. PEDRO LUIS OZAMBELA TUESTA identificado con DNI N° 71053106, sexo
masculino, soltero, nacido el 23 de enero del año 1992 en el Departamento de
Ucayali, Provincia de Coronel Portillo, Distrito Callería, con 30 años de edad, con
 Corte Superior de Justicia de Ucayali
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CORONEL PORTILLO

grado de instrucción técnico superior, con domicilio en Jr. teniente Carlos López
N° 193- Callera.
5. WILLIAM PINCHI USHIÑAHUA identificado con DNI N° 73521069, sexo
masculino, soltero, nacido el 17 de agosto del año 1998 en el Departamento de
Ucayali, Provincia de Coronel Portillo, Distrito Callería, con 23 años de edad, con
grado de instrucción quito grado de primaria, con domicilio en calle 17 Mz D Lt.
06 AA.HH Ivan Sickic.
6. LUIS DANELLY BARDALES HIDALGO identificado con DNI N° 71343188,
sexo masculino, soltero, nacido el 22 de marzo del año 1998 en el Departamento
de Ucayali, Provincia de Coronel Portillo, Distrito Callería, con 23 años de edad,
con grado de instrucción secundaria cuarto año, con domicilio en Jr. los rosales
Mz. C Lt. 18 -Manantay
7. SEGUNDO ROBERTH NAVARRO REATEGUI identificado con DNI N°
47318455, sexo masculino, soltero, nacido el 12 de febrero del año 1992 en el
Departamento de Ucayali, Provincia de Coronel Portillo, Distrito Callería, con 32
años de edad, con grado de instrucción secundaria cuarto año, con domicilio en
Asent. Humano Santa Rosa Mz. B Lt. 06- Yarinacocha.
8. JOSE ANTONIO PUJAY QUINCHO identificado con DNI N° 75773723, sexo
masculino, soltero, nacido el 23 de agosto del año 1997 en el Departamento de
Huánuco, Provincia de Puerto Inca, Distrito Yuyapichis, con 24 años de edad, con
grado de instrucción secundaria cuarto año, con domicilio en caserio pueblo libre-
distrito de codo de Pozuzo- Puerto Inca- Huánuco .
9. GREISER JUNIOR FLORES MENDOZA identificado con DNI N° 46852068,
sexo masculino, soltero, nacido el 03 de marzo del año 1991 en el Departamento
de Ucayali, Provincia de Coronel Portillo, Distrito Callería, con 30m años de edad,
con grado de instrucción secundaria completa, con domicilio en Jr. quinta
pomalca Mz. H Lt. 04 -Yarinacocha
10. PANDURO MORI PÁUL RIVET identificado con DNI N° 47702864, sexo
masculino, soltero, nacido el 22 de mayo del año 1992 en el Departamento de
Ucayali, Provincia de Coronel Portillo, Distrito Callería, con 29 años de edad, con
grado de instrucción completa, con domicilio en Calle Mz. A Lt. 15 –Yarinacocha

y con respecto al imputado PEDRO ARTEMIO FUNAMOTO CAMPO ( QUIEN SE

ENCUENTRA RECLUIDO EN EL PENAL), identificado con DNI N° 74535298, sexo
masculino, soltero, nacido el 03 de noviembre del año 1993 en el Departamento de
Ucayali, Provincia de Coronel Portillo, Distrito Callería, con 28 años de edad, con
grado de instrucción secundaria quinto año, con domicilio en Jr. los Pinos Mz. 07 Lt. 06
–Manantay; por el delito de organización criminal y por el delito de receptación
agravada, la misma que será por el periodo de TREINTA Y SEIS MESES, computados
desde el momento que fueron privados de su libertad; estos son, desde el día 20 DE
FEBRERO DEL AÑO 2022 Y CONCLUIRÁ EL 19 DE FEBRERO DEL 2025; Todo ello
recaído en el expediente 00913-2021-62-2402-JR-PE-01

Sin otro particular es propicia la oportunidad para expresarle las muestras de

mi especial consideración.

Atentamente,