JUCIO ORDINARIO DE FILIACION NUEVO

SEÑOR (A) JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DE GUATEMALA

DEPARTAMENTO DE GUATEMALA

DÉBORA RAQUEL GONZÁLEZ ÚNICO APELLIDO, de veintidós años de edad,

soltera, guatemalteca, estudiante, de éste domicilio, ante Usted de la manera más

atenta y respetuosa comparezco y,

EXPONGO:

I. DE LA PERSONERIA: Comparezco en nombre propio, y en mi calidad de madre

actúo en el ejercicio de la patria potestad de mi menor hija cuyo nombre responde

a DÉBORA SOFIA GONZÁLEZ

GONZÁLEZ (ÚNICO APELLIDO), per
personería
sonería q
que
ue acredito con

la Certificación de la Partida de nacimiento en la cual consta que con fecha nueve

de octubre de dos mil nueve quedó inscrito su nacimiento bajo el número

SETENTA MIL CUATROCIENTOS TREINTA Y SEIS (70,436), extendida por el

Registrador Civil del Registro Nacional de las Personas, del Municipio de

Guatemala, departamento de Guatemala, de fecha cuatro de noviembre de dos mil

once, extremos que en original acompaño al presente memorial.

II. DE LA DIRECCIOIN Y PROCURACIÓN: Comparezco bajo el Auxilio y Dirección

de la Asesora Jurídica del Bufete Popular de la Universidad Mariano Gálvez de

1
 

Guatemala, Abogada Liseth Gramajo Trampe, y de la Procuración del estudiante

William Stephan Kestler Cole, quien es pasante del bufete indicado.

III.- DEL LUGAR PARA RECIBIR NOTIFICACIONES: Señalo como lugar para

recibir notificaciones la sede del Bufete Popular de la Universidad Mariano Gálvez

de Guatemala, situado en la séptima avenida siete guión sesenta y cuatro (7-64) de

la zona dos (2) de esta capital.

IV.- RAZÓN DE MI GESTIÓN: Ante Usted de la manera más atenta y con todo

respeto por el presente acto comparezco con el objeto de promover JUICIO

ORDINARIO DE FILIACIÓN, en contra del señor EDGAR ELISEO FLORES

RAMÍREZ, quien puede ser notificado en el lugar de su residencia ubicada en

Oratorio, sector uno (1), lote ocho guión A (8-A), Aldea Chocorral, kilómetro

veinticinco punto cinco (25.5) del Municipio de San Lucas Sacatepéquez,

Departamento de Sacatepéquez, debiéndose librar para el efecto el despacho

correspondiente, de conformidad con los siguientes,

HECHOS:

I.- Es el caso señor (a) Juez que a principios del mes de noviembre del año dos mil

siete conocí al señor EDGAR ELISEO FLORES RAMÍREZ, ahora demandado, con

quién llegue a tener una relación de amistad. De dicha relación de amistad como

2
 

resultado de la misma, el señor EDGAR ELISEO FLORES RAMÍREZ me contrató

como su secretaria, desempeñando todas las funciones inherentes a dicho cargo,

en la empresa mercantil denominada SERTEL, propiedad de la entidad

SERVICIOES DE TELECOMUNICACIONES, SOCIEDAD ANONIMA. Aunado a

ello de que existió una relación laboral estaba con él la mayor parte de día

desempeñando mi trabajo en la Empresa, y siendo además de ello, que lo

acompañaba a realizar ciertas diligencias, en las cuales trabajábamos juntos,

extremo que me invitaba que saliera con él y en efecto yo voluntariamente accedía,

pudiendo afirmar que de la confianza mutua y del tiempo compartido, nos

habíamos enamorado.
enamorado. Aunado a ello llegamos a una relación de NOVIAZGO, por

un tiempo de ocho meses.

II.- Resulta señor (a) Juez, que durante el transcurso del tiempo en que la

presentada y el ahora demandado fuimos novios, como consecuencia de dicha

relación extramatrimonial sentí que había quedado embarazada, por lo que se lo

manifesté al señor EDGAR ELISEO FLORES RAMÍREZ, ahora demandado. Al

quedar enterados ambos de las posibilidades de que si había quedado

embarazada, decidimos acudir el día veintisiete de septiembre del año dos mil
m il ocho

al CENTRO DE DIAGNÓSTIGO
DIAG NÓSTIGO UTATLAN, ubicado en la calzada Roosevelt con la

dirección treinta y dos guión treinta y nueve (32-39) de la zona once, ante los

oficios del Licenciado Cedric López Méndez, Químico Biólogo, colegiado número

dos mil cuatrocientos treinta y uno (2,431), a efecto de que se me practicara la

3
 

prueba de embarazo respectiva. Al darse los resultados de la prueba relacionada,

dio un resultado positivo, por lo que efectivamente había quedado embarazada.

III.- Al ver ambos el resultado positivo de la prueba de embarazo relacionada, el

señor EDGAR ELISEO FLORES RAMÍREZ me manifestó de palabra que no me

preocupara, ya que él me iba a seguir apoyando y que saldríamos adelante.

 Agregando que en el aspecto económico, que

que yo seguiría trabajando para él.

IV.- No obstante lo manifestado anterior

anteriormente
mente por el ahora demandado, resulta

señor (a) Juez que en el transcurso de tres semanas contadas a partir del día

veintisiete de septiembre del año dos mil ocho en que se realizó la prueba de

embarazo, al reunirme con el señor EDGAR ELISEO FLORES RAMÍREZ en la

empresa ya relacionada y de tener varias conversaciones con él, me pude percatar

que él ya no era la misma persona conmigo como lo era antes, ya que el adoptó

una actitud pasiva y de poca importancia, respecto del hecho que haya quedado
embarazada. Resulta que posteriormente un día viernes me manifestó que él iba a

viajar al interior del país por asuntos de negocios, y que regresaría el día lunes a su

empresa por lo que en ese mismo día con la copia de la llave que él me había

entregado desde que comencé a laborar ingresé a la empresa a efecto de iniciar

mis labores en mi oficina respectiva, sorprendiéndome de que estaba vacía, es

decir no encontré el mobiliario, equipo, ni útiles de oficina y demás oficinas también

se encontraban vacías, por lo que lo llamé por teléfono y no me contesto, por lo

4
 

que entendí que la empresa se había trasladado a otro lugar y que la relación

laboral que tenía con él había terminado, siendo ese el último día que lo vi.

V.- Posteriormente, por varios meses lo estuve llamando en múltiples

oportunidades, con la finalidad de localizarlo y hablar con él con el ánimo de

establecer si él asumiría la paternidad, reconociendo a mi menor hija cuyo nombre

responde a DÉBORA SOFÍA GONZÁLEZ (UNICO APELLIDO) en el momento en

que naciera, para que ella contara con la asistencia de su señor padre, así mismo

con la finalidad de que le brindara el apoyo moral y económico, pero ante todo

velar por su desarrollo y estabilidad emocional como persona sabiendo que es hija

de su señor padre, siendo el caso que no lo localice ni tuve noticia alguna de él.

VI.- De todo lo anteriormente expuesto, como Usted puede apreciar Señor (a) Juez

es notorio que el ahora demandado no asumió ni ha asumido ninguna

responsabilidad respecto de la paternidad siendo el caso que en todo ese tiempo

desde que quedé embarazada a la presente fecha me he sentido totalmente sola,

desamparada y preocupada por el futuro de mi menor hija. Y siendo desde el

momento en que nació mi mejor hija, cuyo nombre responde a DÉBORA SOFIA

GONZÁLEZ UNICO APELLIDO, yo le he brindado todo mi amor como madre,

cuidados, vestido, asistencia médica y alimentación con la finalidad de que tenga

una felicidad adecuada, pero no es suficiente ya que le falta la presencia de su

señor padre que le de amor, cariño, que la proteja, que le dé apoyo moral y

5
 

económico, para que tenga una niñez digna que todo niño de su edad merece

tener. Por lo que a Usted ruego señor Juez (a), en vista de tal situación declare

procedente este juicio ordinario de filiación que promuevo en contra del ahora

demandado, el señor EDGAR ELISEO FLORES RAMÍREZ,

 ARTÍCULO 220. Acción judicial de filiación. “El hijo que no fuere reconocido

voluntariamente, tiene derecho a pedir a que judicialmente se declare su filiación y

este derecho nunca prescribe respecto de él, (…)”

(…)”  

 ARTICULO 221. “La paternidad puede ser judicialmente declarada: 5 Cuando el

resultado de la prueba biológica, del acido desoxirribonucleico ADN, determine

científicamente la filiación, con el presunto padre, madre e hijo. Si el presunto

padre se negare a someterse a la práctica de dicha prueba, ordenada por juez

competente, su negativa se tendrá como prueba de la paternidad, salgo prueba en

contrario.
La prueba de Ácido Desoxirribonucleico ADN, deberá ser ordenada por juez

competente, pudiendo realizarse en cualquier institución de carácter público o

privado, nacional o extranjera especializada en dicha materia. Este medio de

prueba, deberá cumplir con los requisitos establecidos en la ley para su

admisibilidad (…) 
(…) 

6
 

ARTICULO 227.- (Reconocimiento es acto declarativo).- El reconocimiento

voluntario y el judicial son actos declarativos de la paternidad y, por consiguiente,

surten efectos desde la fecha del nacimiento del hijo.

ARTICULO 254.- (Representación del menor o incapacitado).- La patria potestad

comprende el derecho de representar legalmente al menor 

m enor … 

DE CONFORMIDAD CON LA LEY DE TRIBUNALES DE FAMILIA, DECRETO LEY

206

 ARTICULO 2.- “Corresponden a la jurisdicción de los tribunales de familia

fa milia los

asuntos y controversias cualquiera que sea la cuantía, relacionados; paternidad y

filiación….”  
filiación….”

 ARTÍCULO 12.- “Los tribunales de Familia tienen facultades discrecionales.

Deberán procurar que la parte más débil en las relaciones familiares quede

debidamente protegida, ya para el efecto, dictarán las medidas que consideren

pertinentes. Asimismo, están obligados a investigar la verdad en las controversias

que se les planteen y a ordenar las diligencias de prueba que estimen necesarias,

debiendo inclusive interrogar directamente a las partes sobre los hechos

controvertidos, y apreciarán la eficacia de la prueba conforme a las reglas de la

sana critica. De acuerdo con el espirito de esta ley, cuando el juez considere

necesaria la protección de los derechos de una parte, antes o durante la

tramitación de un proceso, puede dictar de oficio o a petición de parte, toda clase

7
 

de medidas precautorias, las que se ordenarán sin más trámite y sin necesidad de

prestar garantía.” 
garantía.” 

PRUEBA

Para probar los hechos anteriormente expuestos, ofrezco los siguientes medios de

convicción:

I.-DECLARACION DE LAS PARTES: Que en su debida oportunidad procesal

deberá comparecer el demandado el señor EDGAR ELISEO FLORES RAMÍREZ

en forma personal y no por medio de apoderado, a absolver las posiciones que en

plica acompañaré, bajo apercibimiento de que si dejare de comparecer sin justa

causa, que se le declare confeso a solicitud de parte.

II.-DECLARACIÓN DE TESTIGOS: Que en su oportunidad procesal individualizaré.

III.-DOCUMENTOS que consisten en: A) Certificación de la partida de nacimiento d

mi menor hija Débora Sofía González único apellido, en la cual consta que con

fecha nueve de octubre de dos mil nueve quedó inscrito su nacimiento bajo el

número SETENTA MIL CUATROCIENTOS TREINTA Y SEIS (70,436), extendida

por el Registrador Civil del Registro Nacional de las personas, del municipio de

Guatemala, departamento de Guatemala, de fecha cuatro de noviembre de dos mil

once; B) Certificación de la partida de nacimiento de la presentada bajo el número

8
 

DIEZ MIL OCHOCIENTOS OCHENTA Y CINCO (10,885), folio TRESCIENTOS

OCHENTA Y CINCO (385) del libro CIENTO SETENTA Y SIETE (177),extendida

por el Registrador Civil del registro nacional de las personas del municipio de

Guatemala, Departamento de Guatemala de fecha cuatro de noviembre del dos mil

once: C)Fotocopia simple del documento personal de identificación DPI de la

presentada al número un mil novecientos noventa espacio setenta y seis mil

cuatrocientos cuarenta y ocho espacio cero ciento uno (1990 76448 0101),

extendido por el registro nacional de las personas de Guatemala, departamento de

Guatemala; D) Fotocopia simple de la prueba de embarazo de fecha veintisiete de

septiembre del año dos mil ocho, extendida por el Químico Biólogo, Cedric López

Méndez ya relacionada; y E) Otros documentos que oportunamente presentaré.

IV.-DICTAMEN DE EXPERTOS: Que en su debida oportunidad procesal, que él

(la) señor (a) Juez ordene la prueba biológica del Ácido Desoxirribonucleico, que

deberá practicarse a través de experto en la audiencia señalada para el efecto,

sobre mi menor hija a cuyo nombre responde a DÉBORA RAQUEL GONZÁLEZ

(ÚNICO APELLIDO) y el demandado al señor EDGAR ELISEO FLORES

RAMÍREZ, debiéndose para el efecto designar a un experto del Instituto de

Ciencias Forenses (INACIF), y que el (la) señor (a) Juez designe a un tercero en

caso de discordia.

9
 

V.-MEDIOS CIENTÍFICOS DE PRUEBA.

VI.-PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS; que de los hechos probados y de

todo lo actuado se deriven.

Siempre respetuosamente y de la manera más atenta al señor (a) Juez formulo lo

siguiente,

PETICIÓN:

DE TRÁMITE:

I.-Que con el presente memorial y documentos adjuntos se inicie la formación del

expediente respectivo.

II.-Que se reconozca la calidad relacionada con la que actuó, siendo esta a nombre

propio y en el ejercicio de la Patria Potestad de mi menor hija, cuyo nombre

responde a DÉBORA SOFÍA GONZÁLEZ (ÚNICO APELLIDO), en base al

documento original que acompaño al presente memorial.

III.-Que se tenga por conferido el auxilio, dirección, y asesoría legal de este asunto
a la Abogada propuesta, así como la procuración del estudiante William Stephan

Kestler Cole, quién es pasante del bufete ya indicado.

IV.-Que se tome nota del lugar que señalo para recibir notificación y/o citaciones

indicadas en la parte expositiva del presente memorial.

V.-Que se admita para su trámite la presente demanda en que promuevo Juicio

Ordinario de Filiación en contra del señor EDGAR ELISEO FLORES RAMÍREZ.

RAMÍREZ .

10
 

VI.-Que se le notifique a la parte demandada en el lugar indicado en la parte

expositiva del presente memorial, debiéndose para el efecto librar el despacho al

Juez que corresponda, y que se le aperciba de señalar lugar para recibir

notificaciones dentro del perímetro del la sede del tribunal y en caso no hacerlo las

siguientes le serán hechas por los estados del tribunal.

VII.-Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba propuestos y documentos

adjuntos, debidamente individualizados.

VIII.-Que se emplace a la parte demandada por el plazo de nueve días.

IX.-Que en su debida oportunidad procesal, que se mande a abrir a prueba el

proceso por el plazo de treinta días.

X.-DE LAS MEDIDAS PRECAUTORIAS:

 ARRAIGO DEL DEMANDADO: Para evitar que se oculte o salga del país y

garantizar la presencia del demandado en el presente juicio, que se decrete la

medida cautelar de arraigo, por lo que en cumplimiento del lo dispuesto en el

artículo 2 del decreto 15-71 del congreso de la república proporciono los siguiente
datos: EDGAR ELISEO FLORES RAMÍREZ, de treinta y dos años de edad,

casado, bachiller industrial, guatemalteco con domicilio en Oratorio, sector uno (1),

lote ocho guión A (8-A), Aldea Choacorral, kilómetro veinticinco punto cinco (25.5)

del municipio de San Lucas Sacatepéquez, Departamento de Sacatepéquez, quien

se identifica con la cédula de vecindad número de orden B guión DOS (B-2) y de

registro DIEZ MIL DOSCIENTOS OCHO (10,208), extendida por el alcalde

municipal del San Lucas Sacatepéquez, departamento de Sacatepéquez.

11
 

Debiéndose librar el oficio correspondiente a la Dirección General de Migración, a

la Policía Nacional Civil y demás autoridades que corresponda.

DE FONDO:

Que al resolver se dicte sentencia que en derecho corresponde, declarando CON

LUGAR el presente JUICIO ORIDINARIO DE FILIACIÓN en promuevo en nombre

propio y en el ejercicio de la patria potestad de mi menor hija cuyo nombre

responde a DÉBORA SOFÍA GONZALEA (ÚNICO APELLIDO) en contra de

EDGAR ELISEO FLORES RAMÍREZ y en consecuencia: I) Que se declare que al

señor EDGAR ELISEO FLORES RAMÍREZ es padre biológico de mi menor hija

cuyo nombre responde a DÉBORA SOFÍA GONZÁLEZ (ÚNICO APELLIDO); y, II)

Que al quedar firme la sentencia que se me extienda Certificación de la misma a

efecto de que se realice la ampliación de la inscripción de la partida de nacimiento

en el Registro Nacional de las Personas de la República de Guatemala, de mi

menor hija agregándose el apellido paterno, siendo en consecuencia DÉBORA

SOFÍA FLORES GONZÁLEZ.

CITA DE LEYES:

Fundo mi pretensión en los artículos siguientes: Artículo 28 de la Constitución

Política de la República de Guatemala; 210, 220, 221 y 227 del Código Civil; 26,

28, 29, 30, 31, 44, 45, 50, 51, 61, 62, 63, 64, 66, 67, 69, 70, 72, 75, 79, 97, 106

107, 111, 112, 123, 126, 127, 128, 129, 130,, 132, 142, 164, 165, 177, 186, 191,
 12
 

194, 195, 523, 524, 525 del Código Procesal civil y Mercantil; 1, 2, 3, 8, 10, 12, 13,

18, 19, 20 de la Ley de Tribunales de Familia, 114, 141, 142BIS, 143 de la ley del

Organismo Judicial; y Instructivo para los Tribunales de Familia, Secretaria de la

Corte Suprema de Justicia Circular No. 42/AH.

 Acompaño duplicado y copias

copias ley del present
presente
e memorial y documentos adjuntos.
adjuntos.

Guatemala 10 de noviembre de 2011.

EN SU AUXILIO:

Liseth Gramajo

 Abogada y Notaria
 13
 

CONTESTACION DE LA DEMANDA

JUICIO ORDINARIO DE PARTERNIDAD Y FILIACION

No. 01061-2011-1795

SEÑOR JUEZ TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DE

GUATEMALA DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.

EDGAR ELISEO FLORES RAMÍREZ de treinta y un años de edad, casado,

guatemalteco, Bachiller, con domicilio en el departamento de Sacatepéquez.

Señalando como lugar para recibir notificaciones la oficina del Abogado auxiliante

ubicada en octava avenida veinte guión veintidós de la zona uno, oficina treinta y

dos, tercer nivel, de esta ciudad. Actúo bajo la dirección y procuración del Abogado

auxiliante. Por este acto me refiero al juicio ordinario identificado en la parte

superior de este memorial y a usted respetuosamente,

EXPONGO

1.-El día tres de enero de dos mil doce, fui notificado de la demanda de filiación

que la vía ordinaria ha iniciado en mi contra la señora DEBO

DEBORA
RA RAQUEL

GONZALEZ (UNICO APELLIDO).

2.-Por este acto y de conformidad con la ley y dentro del emplazamiento vengo a

contestar la demanda en sentido negativo y a oponerme a la pretensión de la

 14
 

actora y a interponer la EXCEPCION PERENTORIA DE FALTA DE DERECHO en

la parte actora para demandarme en virtud de los siguientes:

HECHOS:

1.- Me sorprende la actitud de la pretensión de la parte actora, puesto que del

análisis de los hechos narrados por ella en su demanda, no es precisa ni se fija

fecha, lugar, circunstancias, de cuando dice ella que tuve una relación de amistad,

con lo cual es muy fácil para la parte actora atribuirme en forma ligera y sin

fundamento la filiación que pretende. No es cierto que yo haya tenido relaciones

con la actora y que dieron motivo y origen a una concepción que hoy pretende que

yo reconozca.

2.- Por lo anterior expuesto contesto la demanda en sentido negativo y me opongo

a la misma, interponiendo la Excepción Perentoria ya indicada, puesto que no es

cierto el fundamento de los hechos que la parte actora pretende y con ello a

obligarme a un reconocimiento de filiación lo cual quedará acreditado en el curso

del proceso.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

El Artículo 96 del código procesal civil y mercantil, indica: las contiendas que no

tengan señalada tramitación especial en este código, se ventilaran en un juicio

ordinario.
 15
 

La contestación de la demanda deberá llenar los mismos requisitos del escrito de

demanda. Si hubiere de acompañar documentos será aplicable lo dispuesto en los

artículos 107 y 108.

El artículo 118 del código procesal civil y mercantil prescribe: Al contestar la

demanda, debe el demandado interponer las excepciones perentorias que tuviere

contra la pretensión del actor.

El artículo 123 del código procesal civil y mercantil indica: Si hubiere hechos

controvertidos, se abrirá a prueba el proceso por el término de treinta días.

El artículo 2 de la ley de tribunales de familia, prescribe que corresponden a la

 jurisdicción de los tribunales de familia los asuntos y controversias, cualquiera que

sea la cuantía, relacionados con paternidad y filiación.

PRUEBAS:

Ofrezco probar los hechos expuesto con los siguientes medios de prueba:

 A) DECLARACIÓN DE LAS PARTES: Declaración de parte que debe prestar la

parte actora de este juicio en forma personal y no por medio de apoderado, de

conformidad con posiciones que en plica adjuntaré, bajo apercibimiento de que si

deja de comparecer sin causa justificada se le tendrá por confesa en las posiciones

que fueran procedente a solicitud de parte.

B) DOCUMENTOS: LOS DOCUMENTOS QUE UNA PARTE PRESENTE EN SU

FAVOR TAMBIEN PUEDEN SER OFRECIDOS COMO MEDIO DE PRUEBA DE

LA OTRA PARTE. En este caso ofrezco como medios de prueba documentales los

siguientes:
 16
 

1.- Certificación de la partida de nacimiento número setenta mil cuatrocientos

treinta y seis extendida por el registrador

registrador civil de las pe
personas
rsonas del Registro

Nacional de las Personas de Guatemala, donde consta el nacimiento de una niña

de nombre DEBORA SOFIA GONZALES, la cual obr

obra
a en autos.

2.- Certificación de la partida de nacimiento número diez mil ochocientos ochenta y

cinco, folio trescientos ochenta y cinco del libro ciento setenta y siete, extendida por

el registrador civil de las personas del Registro Nacional de las Personas de

Guatemala, a favor de la señora DEBORA RAQUEL GONZALEZ. La cual obra en

autos.

3.- Fotocopia simple de la prueba de embarazo de fecha veintisiete de septiembre

de dos mil ocho, extendida por el Químico Biólogo CEDRIO LOPEZ MENDEZ. La

cual obra en autos.

C) Dictamen de expertos que oportunamente presentare los extremos a acreditar.

D) Medios científicos de prueba.

E) Presunciones legales
legales y Humanas que de los hechos probados se deriven.
Por todo lo expuesto y fundamento de derecho invocado a usted formulo las

siguientes:

PETICIONES:

DE TRÁMITE:

1.- Que se a
admita
dmita para su trámite el presente memorial y se incorpore al

expediente respectivo.
 17
 

2.- Que se tome nota del lugar señalado para recibir notificaciones y de que actuó

bajo la dirección y procuración del Abogado que me auxilia.

3.- Que se tenga por ofrecidos y presentados los medios de prueba

individualizados en el apartado respectivo.

4.- Que se tenga por contestada en sentido negativo la demanda presentada en mi

contra por
por la señora DEBORA RAQUEL GONZALEZ y por interpuesta
interpuesta la

Excepción Perentoria de Falta de Derecho en la parte Actora para demandarme.

5.- Que se abra a prueba el presente juicio ordinario por el término de ley.

6.- Que se señale día y hora para la vista.

DE SENTENCIA:

Previos los tramites de ley y agotadas las etapas procesales respectivas se dicte

sentencia en este juicio ordinario

o rdinario declarando:

1.- Sin lugar la demanda y pretensión de la actora y como consecuencia de ello se

declare con lugar la excepción perentoria de falta de derecho en la actora para

demandarme y se me absuelva de las pretensiones de la actora, por no ser ciertos

los hechos denunciados al tribunal.

2.- Que se levanten todas las medidas preca

precautorias
utorias decretadas en mi contra.

3.- Que se condene a la demandante al pago de costas, daños y perjuicios.

CITA DE LEYES:

 Artículos citados, y los siguientes: 25, 26, 30, 31, 32, 44 45, 50 51, 61, 62, 63, 64,

66, 67, 69, 70, 71, 72, 75, 79, 97, 106, 107, 108, 111, 112, 123, 127, 130, 132, 164,

165, 177, 178, 186, 191, 194, 195 del código procesal civil y mercantil; 1, 2, 3, 8,
 18
 

10, 12, 13, 18, 19, 20, de la Ley de tribunales de familia: 141, 142 de la Ley del

Organismo Judicial.

 Acompaño duplicado y tres

tres copias del prese
presente
nte memorial.

Guatemala, 12 de Enero de 2012.

 A ruego del presentado

presentado quien por el momento no puede firmar.

EN SU AUXILIO
 19
 

MEMORIAL SOLICITANDO
SOLICITANDO QUE SE HABRA A PRUEBA EL PROCESO.

ORDINARIO DE PARTERNIDAD Y FILACIÓN 01061-2011-01795 OFICIAL Y

NOTIFICADORA 3.

SEÑOR JUEZ TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL

MUNICIPIO DE GUATEMALA, DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.

DÉBORA RAQUEL GONZÁLEZ (UNICO APELLIDO), de datos de identificación

personal conocidos y calidad acreditada dentro del juicio identificado en el epígrafe,

ante usted de la manera más atenta y con todo el debido respeto comparezco y al

efecto,

EXPONGO:

I.- Es el caso señor Juez que con fecha veinticinco de febrero del presente año, fui

legalmente notificada de las resoluciones de fecha nueve y catorce de febrero de

dos mil doce, entre las cuales se establece que se tiene por contestada la

demanda en sentido negativo y por interpuesta la excepción perentoria de falta de

derecho de la actora, respecto del memorial que se resolvió, presentado por la

parte demandada en el juzgado a su digno cargo.

II.- Como puede apreciarse dentro del expediente de mérito, ambas partes

procesales hemos sido notificadas de conformidad con la ley de las resoluciones ya

 20
 

relacionadas. Aunado a lo anteriormente expuesto de conformidad del estado que

guardan los autos, es procedente que el juicio avance a la siguiente fase procesal,

por lo que por el presente acto, ante Usted señor Juez de la manera más

respetuosa solicito que

que se ABRA A PRUEBA el proceso ident
identificado
ificado ut supra por

término de TREINTA DIAS, por existir hechos controvertidos que probar.

FUNDAMENTO DE DERECHO

De conformidad con el artículo veintiocho (28) de la constitución política de la

República de Guatemala establece que: “Los habitantes de la República de

Guatemala, tienen derecho a dirigir, individual o colectivamente, peticiones a la

autoridad, la que está obligada a tramitarlas y deberá resolverlas conforme a la ley,

(…). “ El artículo ciento veintitrés

v eintitrés (123) primer párrafo, del Código Procesal Civil y

Mercantil, decreto Ley ciento siete (107) preceptúa que: “Si hubiere hechos

controvertidos, se abrirá a prueba el proceso por el término de treinta días (…)”.

Por lo anteriormente expuesto, siempre respetuosa al señor Juez formulo la

siguiente,
 21
 

PETICION

I.- Que se mande a agregar a los antecedentes y se admita para su trámite el

presente memorial.

II.- Que se conformidad con las constancias procesales, y en los términos

expuestos que se mande a ABRIR A PRUEBA el presente proceso por el término

de treinta (30) días.

CITA DE LEYES: 28. 29, 31, 44, 50, 51, 62, 63, 64, 66, 66, 67, 69, 72, 96, 106,

107, 123 del código procesal civil y mercantil; 141, 142, 142BIS, 143 de la ley del

Organismo Judicial; 2 y 10 de la ley de Tribunales de familia.

 Acompaño 2 copias de ley del presente memor

memorial.
ial.

Guatemala, 8 de marzo de 2,012.

 A RUEGO DE LA PRESENTADA QUIEN SI SABE FIRMAR, PERO DE MOMENTO

NO PUEDE HACERLO Y EN SU AUXILIO.

 22
 

Ordinario de paternidad y filiación no. 01061-2011-1795

Oficial y notificador Tercero

Débora Raquel González (único apellido) de datos de identificación personal

conocidos y calidad acreditada dentro del juicio identificado en el epígrafe, ante el

señor Juez de la manera más atenta y con todo el debido respeto comparezco y al

efecto,

EXPONGO:

I. De conformidad con las pruebas que ofrecí en su debida oportunidad

procesal en mi memorial de demanda que obra en autos, por este acto

en la calidad relacionada con la que gestiono, comparezco a que con

citación de la parte contraria y demás formalidades de ley, proponer el

diligenciamiento del medio de prueba de DECLARACION DE PARTE, a

efecto de que se tenga como prueba dentro del presente juicio

identificado ut supra.

II. Por lo anteriormente expuesto, el Honorable Juzgador para el efecto

deberá señalar día y hora, para que comparezca el demandado, señor

EDGAR ELISEO FLRES RAMIREZ, en forma personal y no por medio de

apoderado, a absolver posiciones que en plica acompaño, bajo

apercibimiento de ley, de que si dejare de comparecer sin justa causa,

que se le declare confeso a solicitud de parte.

FUNDAMENTO DE DERECHO:
 23
 

De conformidad con el Código Procesal Civil y Mercantil, Decreto Ley Ciento Siete

(107):

 ARTÍCULO 123.- Si hubieren hechos controvertidos, se abrirá a prueba el proceso

por el término de treinta días

d ías (…) 
(…) 

 ARTICULO 129.- Las pruebas se recibirán con citación de la parte contraria, sin

ese requisito no se tomarán en consideraciones (…) 

(…) 

 ARTICULO 130.- Todo litigante está obligado a declarar, bajo juramento, en

cualquier estado del juicio en Primera Instancia y hasta el día anterior al de la vista

en la Segunda, cuando así lo pidiere el contrario, sin que por esto se suspenda el

curso del proceso. Para que la declaración sea válida es necesario que se haga

ante Juez competente.

 ARTICULO 131.- El que haya de absolver posiciones será citado personalmente, a

más tardar dos días antes del señalado para la diligencia, bajo apercibimiento de

que si dejare de comparecer sin justa causa, será tenido por confeso a solicitud de

parte, para ordenar la citación es necesario que se haya presentado la plica, que
contiene el pliego de posiciones el cual quedará bajo reserva de la Secretaria del

Tribunal.

 ARTICULO 132.- Las partes están obligadas a absolver personalmente las

posiciones cuando así lo exija e que articula.

 ARTÍCULO 139.- La confesión presta

prestada
da legalmente produce
produce plena prueba.

PETICIÓN:
 24
 

Por lo anteriormente expuesto, siempre con mi acostumbrado respeto al Honorable

Juzgador solicito:

I. Que se mande a agregar al expediente de mérito y se admita para su

trámite el presente memorial.

II. A efecto del diligenciamiento del presente medio de prueba, que el señor

Juez se sirva señalar día y hora, conminando al demandado señor

EDGAR ELISEO FLORES RAMIREZ, para que comparezca a este

Juzgado en forma personal y no por medio de apoderado, a absolver las

posiciones que en plica acompaño, y que queda reserva de la Secretaría

de este Tribunal, bajo apercibimiento de que si dejare de comparecer sin

 justa causa, que se declare

declare confeso a solicitud
solicitud de parte.

III. Que en los términos expuestos, con citación de la parte contraria y

demás formalidades de ley, que se tenga como prueba dentro del

presente juicio, la prueba DECLARACION DE PARTE.

CITA DE LEYES:

Me fundo en los artículos citados y en los siguientes: 28 de la

Constitución Política de la República de Guatemala,

28,29,31,44,50,51,62,63,64,66,67,6
28,29,31,44,50,51,62,63,64,66,67,69,72.96.106,107,
9,72.96.106,107,123,127,128,131,
123,127,128,131,13
13

1,132,133,134,135,136,139 del Código Procesal Civil y Mercantil,

Decreto Ley 107, 141,142,142BIS, 143, de la Ley del Organismo Judicial,

2 y 10 de Ley de Tribunales de Familia.

 25
 

 Acompaño 3 copias del

del presente memorial y PLICA adjunta.

Guatemala, 16 de abril de 2012.

 A RUEGO DE LA PRESENTADA QUIEN SI SABE FIRMAR, PERO DE

MOMENTO NO PUEDO HACERLO Y EN SU AUXILIO.

 26
 

Ordinario de Paternidad y Filiación

01061-2011-1795 Of. Not. 3º.

Escrito No. 2434

JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO DE

FAMILIA. Guatemala dieciocho de abril del año dos mil doce--------

doce-----------------
---------

-----------------------
-----------------------------------
-----------------
-----

I)Por recibido el presente escrito, agréguese a sus antecedentes, II) Con

citación de la parte contraria téngase como medio de prueba de la señora

DEBORA RAAQUEL GONZALEZ, el resultado de la declaración de parte

que deberá prestar el señor EDGAR ELISEO FLORES RAMIREZ, en

forma personal y no por medio de apoderado de conformidad con el

pliego de posiciones que en plica se acompaña para lo cual se señala

audiencia para el día VEINTICUATRO DE MAYO DEL PRESENTE AÑO

 A LAS ONCE HORAS; bajo apercibimiento que si dejare de comparecer

sin justa causa será declarado confeso a solicitud de parte. III)

Notifíquese. Artículos 25, 28,

28,29,31,44,50,51,62,63,64,66,67,6
28,29,31,44,50,51,62,63,64,66,67,69,72.96.106,107,
9,72.96.106,107,123,127,128,131,
123,127,128,131,13
13

1,132,133,134,135,136,139 del Código Procesal Civil y Mercantil,

Decreto Ley 107, 2, 4, 6, 8, 10,12, Ley de Tribunales de Familia,

15,16,141 al 143 de la Ley del Organismo Judicial.

 27
 

LIC. Emilio Lorenzo Villatoro López

Francy Leticia escobar del Cid

Secretaria
 28
 

Ordinario de paternidad y filiación no. 01061-2011-1795

Oficial y notificador Tercero

Débora Raquel González (único apellido) de datos de identificación personal

conocidos y calidad acreditada dentro del juicio identificado en el epígrafe, ante el

señor Juez de la manera más atenta y con todo el debido respeto comparezco y al

efecto,

EXPONGO:

I) De conformidad con las pruebas que ofrecí en su debida

oportunidad procesal en mi memorial de demanda que obra en

autos, por este acto en la calidad relacionada con la que gestiono,

comparezco a que con citación de la parte contraria y demás

formalidades de ley, proponer el diligenciamiento del medio de

prueba de DOCUMENTOS, a efecto de que se tenga como prueba

dentro del presente juicio identificado ut supra los siguientes

documentos que ya obran en autos:

a) Certificación de la partida de Nacimiento de mi menor hija

DEBORA SOFIA GONZALEZ único apellido, en la cual consta

que con fecha nueve de octubre de dos mil nueve, quedo

inscrito su nacimiento bajo el numero SETENTA MIL

CUATROCIENTOS TREINTA Y SEIS (70,436) extendida por el

Registrador Civil del Registro Nacional de las Personas, del

 29
 

municipio de Guatemala, de fecha cuatro de noviembre de dos

mil once; b) Certificación de la partida de nacimiento de la

presentada bajo el número DIEZ MIL OCHOCIENTOS

OCHENTA Y CINCO (10,885) folio TRESCIENTOS OCHENTA

Y CINCO (385) del libreo CIENTO SETENTA Y SIETE (177)

Igss extendida por el Registrador Civil del Registro Nacional de

las Personas del Municipio de Guatemala, departamento de

Guatemala, de fecha cuatro de noviembre de dos mil once; c)

Fotocopia simple del documento personal de identificación de

la presentada con Código Único de Identificación al número un

mil novecientos noventa espacio setenta y seis mil

cuatrocientos cuarenta y ocho espacio cero ciento uno (1990

76448 0101) expedido por el Registro Nacional de las

personas del municipio de Guatemala, departamento de

Guatemala, y d) fotocopia simple de la prueba de embarazo de

fecha veintisiete de septiembre del año dos mil ocho, extendida

por el Químico Biólogo, Cedric López Méndez.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

De conformidad con el Código Procesal Civil y Mercantil, Decreto Ley Ciento Siete

(107):
 30
 

 ARTÍCULO 123.- Si hubieren hechos controvertidos, se abrirá

abr irá a prueba el proceso

por el término de treinta días (…) 

(…)  

 ARTICULO 129.- Las pruebas se recibirán con citación de la parte contraria, sin

ese requisito no se tomarán en consideraciones (…) 

(…) 

 ARTÍCULO 177.- Los documentos que se adjunten a los escritos o aquellos cuya

agregación se solicita a titulo de prueba podrán presentarse en su original, en copia

fotográfica, fotostática o fotocopia… 

fotocopia… 

 ARTÍCULO 186.- Los documentos autorizados por Notario o por funcionario o

empleado público en ejercicio de su cargo, producen fe y hacen plena prueba.

PETICIÓN:

Por lo anteriormente expuesto, siempre con mi acostumbrado respeto al Honorable

Juzgador solicito:

I. Que se mande a agregar al expediente de mérito y se admita para su

trámite el presente memorial.

II. Que en los términos expuestos, con citación de la parte contraria y

demás formalidades de ley, que se tenga como prueba dentro del

presente juicio,
juicio, la prueba de DOCUMENTOS descritos en
en la parte

expositiva del presente memorial.

CITA DE LEYES:
 31
 

Me fundo en los artículos citados y en los siguientes: 28 de la

Constitución Política de la República de Guatemala,

28,29,31,44,50,51,62,63,64,66,67,6
28,29,31,44,50,51,62,63,64,66,67,69,72.96.106,107,
9,72.96.106,107,123,127,128,131,
123,127,128,131,13
13

1,132,133,134,135,136,139 del Código Procesal Civil y Mercantil,

Decreto Ley 107, 141,142,142BIS, 143, de la Ley del Organismo Judicial,

2 y 10 de Ley de Tribunales de Familia.

 Acompaño 2 copias del

del presente memorial.

Guatemala, 16 de abril de 2012.

 A RUEGO DE LA PRESENTADA QUIEN SI SABE FIRMAR, PERO DE

MOMENTO NO PUEDO HACERLO Y EN SU AUXILIO.

 32
 

Ordinario de Paternidad y Filiación

01061-2011-1795 Of. Not. 3º.

Escrito No. 2437

JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO DE

FAMILIA. Guatemala dieciocho de abril del año dos mil doce--------

doce-----------------
---------

-----------------------
-----------------------------------
-----------------
-----

I) Por recibido el presente escrito, agréguese a sus antecedentes,

II) Como se solicita con citación de la parte contraria téngase como

medio de prueba DOCUMENTAL, los documentos individualizados y que

obran en autos;

II) Notifíquese. Artículos 25, 28,

28,29,31,44,50,51,62,63,64,66,67,6
28,29,31,44,50,51,62,63,64,66,67,69,72.96.106,107,
9,72.96.106,107,123,127,128,
123,127,128,
131,131,132,133,134,135,136,139 del Código Procesal Civil y

Mercantil, Decreto Ley 107, 2, 4, 6, 8, 10,12, Ley de Tribunales de

Familia, 15,16,141 al 143 de la Ley del Organismo Judicial.

 33
 
 34
 

Ordinario de paternidad y filiación no. 01061-2011-1795

Oficial y notificador Tercero

Débora Raquel González (único apellido) de datos de identificación personal

conocidos y calidad acreditada dentro del juicio identificado en el epígrafe, ante el

señor Juez de la manera más atenta y con todo el debido respeto comparezco y al

efecto,

EXPONGO:

I) De conformidad con las pruebas que ofrecí en su debida

oportunidad procesal en mi memorial de demanda que obra en

autos, por este acto en la calidad relacionada con la que gestiono,

comparezco a que con citación de la parte contraria y demás

formalidades de ley, proponer el diligenciamiento del medio de

prueba de PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS, que de

todos los hechos probados se desprenda a efecto de que se tenga

como prueba dentro del presente juicio identificado ut supra

FUNDAMENTO DE DERECHO:

De conformidad con el Código Procesal Civil y Mercantil, Decreto Ley Ciento Siete

(107):

 ARTÍCULO 123.- Si hubieren hechos controvertidos, se abrirá a prueba el proceso

por el término de treinta días (…) 

(…)  
 35
 

 ARTICULO 129.- Las pruebas se recibirán con citación de la parte contraria, sin

ese requisito no se tomarán en consideraciones (…) 

(…) 

En lo conducente de conformidad con el artículo 194 del Código Procesal Civil y

Mercantil expresa “Las presunciones de derecho admiten prueba en contrario, a

menos que la ley lo prohíba expresamente. Son admisibles para este efecto, todos

los medios de prueba cuando no exista

ex ista precepto que los señale taxativamente. “El

artículo 195 del mismo cuerpo legal expresa, “La presunción humana solo produce

prueba si es consecuencia directa y lógicamente deducida de un hecho probado…”

probado…”  

PETICIÓN:

Por lo anteriormente expuesto, siempre con mi acostumbrado respeto al Honorable

Juzgador solicito:

I. Que se mande a agregar al expediente de mérito y se admita para

su trámite el presente memorial.

II. Que en los términos expuestos, con citación de la parte contraria y

demás formalidades de ley, que se tenga como prueba dentro del

presente juicio, la prueba de PRESUNCIONES LEGALES Y

HUMANAS, que de todos los hechos probados se desprendan.

CITA DE LEYES:

Me fundo en los artículos citados y en los siguientes: 28 de la

Constitución Política de la República de Guatemala,

 36
 

28,29,31,44,50,51,62,63,64,66,67,6
28,29,31,44,50,51,62,63,64,66,67,69,72.96.106,107,
9,72.96.106,107,123,127,128,131,
123,127,128,131,13
13

1,132,133,134,135,136,139 del Código Procesal Civil y Mercantil,

Decreto Ley 107, 141,142,142BIS, 143, de la Ley del Organismo Judicial,

2 y 10 de Ley de Tribunales de Familia.

 Acompaño 2 copias del

del presente memorial.

Guatemala, 16 de abril de 2012.

 A RUEGO DE LA PRESENTADA QUIEN SI SABE FIRMAR, PERO DE

MOMENTO NO PUEDO HACERLO Y EN SU AUXILIO.

 37
 

Ordinario de Paternidad y Filiación

01061-2011-1795 Of. Not. 3º.

Escrito No. 2438

JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA.

Guatemala dieciocho de abril del año dos mil doce--------------------

doce------------------------------
----------

---------------------------

I) Por recibido el presente escrito, agréguese a sus antecedentes, II) Con

citación de la parte contraria téngase como medio de prueba las

PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS, que de los hechos probados

se deriven; III) Notifíquese. Artículos 25, 28,

28,29,31,44,50,51,62,63,64,66,67,6
28,29,31,44,50,51,62,63,64,66,67,69,72.96.106,107,
9,72.96.106,107,123,127,128,131,
123,127,128,131,13
13

1,132,133,134,135,136,139 del Código Procesal Civil y Mercantil,

Decreto Ley 107, 2, 4, 6, 8, 10,12, Ley de Tribunales de Familia,

15,16,141 al 143 de la Ley del Organismo Judicial.
 38
 

ORDINARIO DE PATERNIDAD Y FILIACION No. 010601-2011-1795

OFICIAL Y NOTIFICADORA TERCERO

JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL MUNICIPIO Y

DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.

DEBORA RAQUEL GONZALEZ (único apellido) de datos de identificación personal

conocidos y calidad acreditada dentro del juicio identificado en el epígrafe, ante el

señor Juez de la manera más atenta y con todo el debido respeto comparezco y al

efecto,

EXPONGO:
I. Con fecha once de abril de dos mil doce, fui legalmente notificada de la

resolución de fecha NUEVE DE MARZO DE DOS MIL DOCE, donde en

su parte conducente se resolvió en el numeral romano II) “Como se

solicita SE ABRA A PRUEBA, el presente juicio por el plazo de TREINTA

DIAS”.
 39
 

II. En tal virtud de conformidad con las pruebas que ofrecí en su debida

oportunidad procesal con la que gestiono, comparezco a proponer con

citación de la parte contraria y demás formalidades de ley, el

diligenciamiento de la PRUEBA BIOLOGICA DEL ACIDO

DESOXIRRIBONUCLEICO, la que habrá de realizarse en el Laboratorio

Biomolecular ubicada en Boulevard Vista Hermosa, Veinticinco guión

diecinueve (25-19), zona Quince (15), Edificio Multimedica Primer Nivel

“Área de Laboratorio” con la perito, Licenciada

Licenciad a QuimicaBiologa LUCY

IDALIA COTOM MAYORGA, colegiada numero dos mil doscientos

setenta y siete (2277) quien se le deberá discernir el cargo sobre ella

recaído en el día y hora señalado por el Honorable Juzgador.

III. Dicha prueba deberá de practicarse en mi menor hija DEBORA SOFÍA

GONZÁLEZ (único apellido) con mi persona DÉBORA RAQUEL

GONZALEZ (único apellido) y en el demandado señor EDGAR ELISEO

FLORES RAMIREZ, en caso de incomparecencia o negativa del

demandado en la audiencia señalada para el efecto, se tenga como

presunción legal de paternidad de mi menor hija, tal como lo señala la

ley.

IV. Del diligenciamiento de la prueba de merito y demás formalidades de ley,

con citación de la parte contraria que se tenga como prueba den ro del

presente proceso.
 40
 

FUNDAMENTO DE DERECHO

De conformidad con el artículo 221 del Código Procesal Civil, Decreto Ley 106

expresa “La paternidad pude ser judicialmente declarada: 5” Cuando el resultado

de la prueba biológica, del Acido Desoxirribonucleico, -ADN- Determine

científicamente la filiación con el presunto padre, madre e hijo. SI el presunto padre

se negare a someterse a la práctica de dicha prueba, ordenada por Juez

competente, su negativa se tendrá como prueba de la paternidad, salvo prueba en

contrario. La prueba de Acido Desoxirribonucleico

Desoxirribonucleico –
 – ADN- deberá ser ordenada
ordenada por

Juez competente, pudiendo realizarse en cualquier institución de carácter público o

privado, nacional o extranjera, especializadas en dicha materia. Este

E ste medio de

prueba, deberá cumplir con los requisitos establecidos en la ley para su

admisibilidad.

De conformidad con el artículo 129 del Códig

Código
o Procesal Civil y Mer
Mercantil
cantil expresa

“Las pruebas se recibirán con citación de la parte contraria; sin ese requisito no se

tomarán en consideración. (…)” También

Tamb ién el artículo 191 del mismo, cuerpo legal

preceptúa, “De oficio o a petición de parte… En caso que así conviniera a la

prueba, puede también disponerse la obtención de radiografías, radioscopia,

análisis hematológicos, bacteriológicos u otros, y, en general cualquier experimento

o prueba científica.
 41
 

PETICION:

Por lo anteriormente expuesto, siempre con mi acostumbrado respeto al Honorable

Juzgador solicito:

I.- Que se mande a agregar al expediente de mérito y se admita para su trámite

el presente memorial.

II.- Que con citación de la parte contraria y demás formalidades de Ley, se

tenga por propuesto el medio de prueba biológica del Acido

A cido Desoxirribonucleico

(ADN), asimismo teniéndose por propuesta a la experta Licenciada Química

Bióloga LUCY IDALIA COTON MAYORGA.

III.- Que se tome nota del lugar señalado para notificar a la experta, Licenciada

Química Bióloga LUCY IDALIA COTON MAYORGA, siendo en BOULEVAR

VISTA HERMOSA, VEINTICINCO GUIÓN DIECINUEVE (25-19) ZONA

QUINCE (15), EDIFICIO MULTIMEDICA, PRIMER NIVEL, “AREA DE

LABORATORIO” a efecto de que comparezca personalmente a este Juzgado,

para aceptar personalmente el cargo en ella recaído y para su aceptación

discernimiento y demás efectos legales.

IV.- Una vez discernido el cargo que el señor Juez solicite el examen de la

Prueba biológica del Acido Desoxirribonucleico  – ADN- ala experto LUCY

IDALIA COTON MAYORGA.

V.- Que se notifique a las partes indicándoles lugar, día y hora, así como las

condiciones a donde deben presentarse para que realice la prueba biológica del

 Ácido Desoxirribonucleico
Desoxirribonucleico (ADN).
 42
 

VI.- Que ordenada la prueba biológica del Acido Desoxirribonucleico

Desoxirribonucleico –
 – ADN- si el

presunto padre no comparece a la audiencia o se niega a someterse a la

práctica de dicha prueba ordenada por Juez competente, que su negativa se

tenga como prueba de paternidad.

CITA DE LEYES:

Me fundo en los artículos citados y en los siguientes: 28 de la

Constitución Política de la República de Guatemala,

28,29,31,44,50,51,62,63,64,66,67,6
28,29,31,44,50,51,62,63,64,66,67,69,72.96.106,107,
9,72.96.106,107,123,127,128,131,
123,127,128,131,13
13

1,132,133,134,135,136,139 del Código Procesal Civil y Mercantil,

Decreto Ley 107, 141,142,142BIS, 143, de la Ley del Organismo Judicial,

2 y 10 de Ley de Tribunales de Familia.

 Acompaño 2 copias del

del presente memorial.

Guatemala, 21 de mayo de 2012

 A RUEGO DE LA PRESENTADA QUIEN SI SABE FIRMAR, PERO DE

MOMENTO NO PUEDO HACERLO Y EN SU AUXILIO.

 43
 
 44
 

Regencia Ordinario de paternidad y filiación no. 01061-2011-1795

Oficial y notificador Tercero

ESCRITO No. 2838

JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO DE FAMILIA.

Guatemala, veintidós de mayo del año dos mil

m il doce----------------
doce----------------------------
-------------------------
---------------

-----------------------
----------------------------------
----------------------
-----------

I) Por recibido el escrito que antecede, agréguese a sus antecedentes; II)

se tome nota de la dirección y procuración; III) se admite como prueba

científica, la prueba de Acido desoxirribonucleico  – ADN-para que el

demandado EDGAR ELISEO FLORES RAMIREZ, la parte actora,

DEBORA RAQUEL GONZALEZ, y la menor de edad DEBORA SOFIA

GONZALEZ, comparecen para la obtención de las muestras

correspondientes, se señala AUDIENCIA para el día VEINTINUEVE DE

MAYO DEL AÑO DOS MIL DOCE, A LAS ONCE HORAS, debiendo
comparecer al Juzg
Juzgado
ado Tercero
Tercero de Primera Instancia del Ra
Ramo
mo de

Familia, ubicado en veintiuna calle siete guión setenta, planta baja torre

de tribunales, zona uno, de esta ciudad, en presencia del Juez y

secretaria, por imposibilidad material de este Juzgado de trasladarse ya

que existen otras audiencias señaladas para ese día, bajo apercibimiento

que si el supuesto padre se negare a someterse a las practica de dicha

prueba, su negativa se tendrá como prueba de la paternidad; IV)

 45
 

Disciérnase el cargo respectivo a la Química Bióloga Licenciada LUCY

IDALIA COTON MAYORGA, a quien se le deberá notificar en la dirección

ya señalada, para su aceptación y discernimiento, quien tomara las

muestras de acido desoxirribonucleico, (ADN) en el lugar indicado

anteriormente, V) Ofíciese para los efectos pertinentes; Vi) se le hace

saber a la parte actora que el pago de dicho medio de prueba debe ser

acordado entre ella y dicha institución, a afecto de que no exista ningún

inconveniente el día y hora señalado para la práctica de la prueba; VII)

Notifíquese; Artículos 200-201 del Código Civil , reformado por el Decreto

39-2008, del Congreso de la República de Guatemala, 96,97,98,99, 190,

192 al 198 del Código Procesal Civil t Mercantil.

Lic. Emilio Lorenzo Villatoro López

Juez Tercero de Familia

Francy Leticia Escobar del Cid

Secretaria

Guatemala, 23 de mayo de 2012.

Licenciada:

Lucy Idalia Cotton Mayorga

Química Bióloga

Boulevard vista hermosa 25-19 z.15 Edificio Multimedica

 46
 

1er nivel, área de laboratorio.

Hago de su conocimiento que mediante resolución de fecha veintidós de mayo del

año dos mil doce dictada dentro del juicio ordinario de paternidad y filiación

identificado con el número 01061-2011-1795 a cargo de la oficina y notificadora

tercera de este juzgado, se ordenó oficiarle a efecto de que compadezca al juzgado

tercero de primera instancia de familia del departamento de Guatemala, el día 24

de mayo del presente año a las 9:00 horas, para el discernimiento del cargo

respectivo, previo a la realización de la prueba biológica de ácido

desoxirribonucleico ADN ordenada dentro del juicio anteriormente identificado.

Sin otro particular, atentamente.

Lic. Emilio Lorenzo Villatoro López

Juez Tercero de Familia

En la ciudad de Guatemala el veinticuatro de mayo del año dos mil doce, en la

sede del juzgado, siendo las once horas, se encuentran presentes cuatro personas

ante el suscrito Juez Licenciado EMILIO LORENZO VILLATORO LÓPEZ,

secretaria Francy Leticia Escobar del Cid , que autoriza y oficial tercera Luisa

Aresdith Amezquita Vela; quien redacta la presente acta; dos de ellas son los

sujetos procesales, ¿Quiénes se les protesta de conformidad con la ley, para que
 47
 

en el curso de la presente diligencia se conduzca con solo la verdad y así ofrecen

hacerlo. La primer compareciente manifiesta ser la parte actora y que su nombre

completo es DÉBORA RAQUEL GONZÁLEZ, de datos de identificación personal

conocidos en autos, se identifica con el documento personal de identificación –

identificación  –DIP-
DIP-

código único mil novecientos espacio sesenta y seis mil cuatrocientos cuarenta y

ocho espacio cero ciento uno extendido por el registro nacional de las personas de

la Republica de Guatemala compadece bajo procuración de William Stephan

Kestler Cole, pasante del bufete popular de la universidad Mariano Gálvez de

Guatemala, quien se identifica con el carne respectivo. El segundo compareciente

es la parte demandada e indica que su nombre es : EDGAR ELISEO FLORES

RAMÍREZ de demás datos de identificación conocidos en autos, se identifica con la

cedula de vecindad numero de orden B guion dos y número de registro diez mil

doscientos ocho extendida por el alcalde municipal de san Lucas Sacatepéquez del

departamento de Sacatepéquez, compadece bajo la dirección y procuración del

abogado EDGAR ADOLFO CONTRERAS PINEDA, quien se identifica con el

carné número diez mil ochocientos treinta, extendido por el colegio de abogados y

notarios de Guatemala. Se hace constar que todos los documentos de

identificación relacionados se han tenido a la vista y se devuelven en este

momento. Por lo que siendo el día y hora señalados para recibir la declaración de

parte del demandado se procede de la siguiente manera. PRIMERO: procedo a

recibir la declaración de parte del demandado y a juramentar de conformidad con la

formula contenida en el articulo ciento treinta y cuatro del código procesal civil y
 48
 

mercantil que dice “¿prometéis

“¿prometéis bajo juramento, decir la verdad en lo que fueres

preguntado? Y responde “si, bajo juramento, prometo decir la verdad”

seguidamente se le advierte que de faltar a su juramento, se puede proceder

penalmente en su contra por la comisión del delito de perjurio contenido en el

articulo cuatrocientos cincuenta y nueve del código penal---------------------------------

SEGUNDO: se hace saber al absolvente que deberá responder en sentido

afirmativo o negativo a la pregunta que se le formule, que no debe de consultar

consult ar con

ninguna persona la respuesta que brinde, se le indica que si desea ampliar su

respuesta lo puede hacer y que en el acta únicamente se asentaran las respuestas

que de igual manera se le indique que si no entiende la pregunta se le repetirá y si

fuese necesario se le explicara en el sentido de la misma------------------------------

TERCERA: El suscrito juez procede a calificar la placa que se encuentra bajo la

reserva de la secretaria del juzgado, plica numero sesenta y uno guion dos mil

doce, contenida en una hoja de papel bond tamaño oficio, con once posiciones, las

cuales son calificadas por el suscrito juez, se hace constar que únicamente se
transcriben las respuestas, se descalifica la pregunta número siete por imprecisa y

la número nueve por no estar en sentido afirmativo; y se le dirigen las siguientes: A

la pregunta número uno, responde sí; A la pregunta dos, responde no; A la

pregunta tres, responde No, relación laboral; A la pregunta número cuatro

responde: no, A la pregunta número cinco responde: No; A la pregunta seis,

responde, No; A la pregunta ocho responde, No, A la pregunta número diez,

responde no.
 49
 

Manifiestan las partes que no desean hacer ninguna observación. Se finaliza la

presente audiencia en el mismo lugar y fecha de su inicio, siendo las once horas

con treinta minutos, la cual es leída por los comparecientes, quienes enterados de

su contenido, objeto y validez la aceptan y firman con el suscrito Juez, y Secretaria

que autorizan.

Licenciado Emilio Lorenzo Villatoro López

Juez Tercero de Familia.

f) Débora Raquel González f) Edgar Eliseo Flores Ramírez

 Articularte absolvente

f) Pasante f) Lic.

f) Fancy Leticia Escobar del Cid

Secretaria

PLIEGO DE POSICIONES QUE DEBERA ABSOLVER, EL DEMANDADO,

SEÑOR EDGAR ELISEO FLORES RAMIREZ DENTRO DEL JUICIO ORDINARIO

DE PATERNIDAD Y FILIACION NUMERO CERO MIL SESENTA Y UNO GUION

DOS MIL ONCE GUION MIL SETECIENTOS NOVENTA Y CINCO (01061-2011-

 50
 

1795), A CARGO DE LA OFICIAL Y NOTIFICADORA TERCERO, TRAMITADO

EN EL JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL

MUNICIPIO Y DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.

1.- ¿Diga el absolvente si es cierto que usted conoce a Débora Raquel González

(único apellido)?

2.- ¿Diga el absolvente si es cierto que usted conoce a Débora Raquel González

(único apellido) desde el mes de noviembre del dos mil

m il siete?

3.- ¿Diga el absolvente si es cierto que luego de conocer a Débora Raquel

González (único apellido), inicio una relación de noviazgo con ella?

4.- ¿Diga el absolvente si es cierto que usted durante el transcurso de haber tenido

una relación de noviazgo con Débora Raquel González (único apellido), tuvo con
ella relaciones sexuales?

5.- ¿Diga el absolvente si es cierto que como consecuencia de esas relaciones

sexuales con Débora Raquel González (único apellido) ella quedo embarazada?

6.- ¿Diga el absolvente si es cierto que al ser de su conocimiento que había

quedado embarazada Débora Raquel González (único apellido) acudió

 51
 

personalmente con ella al centro de diagnóstico Utatlán, ante los oficios del

licenciado Químico Biólogo, Cedric López Méndez a efecto de establecer mediante

la prueba de embarazo si ella efectivamente estaba embarazada?

7.- ¿Diga el absolvente si es cierto que al haber quedado enterado de que Débora

Raquel González (único apellido) estaba embarazada, estaba impuesto las

obligaciones de asumir la paternidad como consecuencia de haber concebido a la

menor, cuyo nombre responde a Débora Sofía González (único apellido)?

8.- ¿Diga el absolvente si es cierto que en varias ocasiones Débora Raquel

González (único apellido) le reitero la situación de haber quedado embarazada a

efecto de establecer si usted asumirá la paternidad cuando naciera la menor, que

actualmente responde al nombre de Débora Sofía González (único apellido)?

9.- ¿diga el absolvente si es cuando supo que Débora Raquel González (único
apellido) estaba embarazada, usted se distancio de ella?

10.- Diga el absolvente si es cierto que usted al saber que resultado de la prueba

de embarazo fue positiva, manifestó a Débora Raquel González (único apellido)

que la apoyaría en todo lo necesario, entendiéndose en reconocer a la menor

Débora Sofía González (único apellido)?

 52
 

11.- ¿Diga el absolvente si es cierto y reconoce que como consecuencia de la

relación sexual con Débora Raquel González, la menor Débora Sofía González

(Único apellido) es su hija?

 53
 

PLICA QUE CONTIENE PLIEGO DE POSICIONES QUE DEBERA ABSOLVER,

EL DEMANDADO, SEÑOR EDGAR ELISEO FLORES RAMIREZ DENTRO DEL

JUICIO ORDINARIO DE PATERNIDAD Y FILIACION NUMERO CERO MIL

SESENTA Y UNO GUION DOS MIL ONCE GUION MIL SETECIENTOS NOVENTA

Y CINCO (01061-2011-1795), A CARGO DE LA OFICIAL Y NOTIFICADORA

TERCERA, TRAMITANDO EN EL JUZGADO TERCERO DE PRIMERA

INSTANCIA DE FAMILIA DEL MUNICIPIO Y DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.

 54
 

ORDINARIO DE FILIACION Y PETERNIDAD: NUM: 01061-2011-1795 not.3.

En la ciudad de Guatemala el día Veintinueve de mayo del dos mil doce, siendo las

once horas, constituidos en la sala de audiencias del juzgado tercero de primera

instancia de familia, ubicado en veintiuna calle siete guion setenta de la zona uno

de esta ciudad capital, ante el infrascrito juez licenciado Emilio Lorenzo Villatoro

López, secretaria que autoriza y oficial tercera Luisa Aresdith Amezquita Vela, con

el objeto de llevar a cabo la prueba de Acido Desoxirribonucleico (ADN), según

audiencia señalada para este mismo día y hora; encontrándose presentes: a) la

señora Débora Raquel González, de generales conocidos en auto, quien se

identifica con el documento personal de identificación  –

 –DPI-
DPI- código único de

identificación mil novecientos noventa espacio cero ciento uno extendido en la

Republica de Guatemala, documento que se tiene a la vista y que se devuelve en

este momento; quien comparece con la procuración del pasante del bufete popular

de la universidad Mariano Gálvez de Guatemala, William Stephan Kestler Cole,

quien se identifico con el carne respectivo; b)la menos Débora Sofía González ,

representada poa la actora: c) El señor Edgar Eliseo Flores Ramírez de generales

conocidos en autos, quien se identifica con la cedula de vecindad numero de orden

B guion dos y de registro diez mil doscientos ocho, extendida por el alcalde

municipal de san Lucas Sacatepéquez del departamento de Sacatepéquez. Quien

actúa bajo la dirección y procuración del abogado Edgar Adolfo Contreras Pineda,

quien se identifico con el carnet número diez mil ochocientos treinta, extendido por
 55
 

el colegio de abogados y notarios de Guatemala. D)La Licenciada Lucy Idalia

Cotom Mayorga, Química bióloga, quien se identifica con la cedula de vecindad

numero de orden A guion y de registro novecientos setenta y dos mil quinientos

noventa extendida por el alcalde municipal de Guatemala del departamento de

Guatemala y se identifica con el carne numero de colegiada dos mil doscientos

setenta y siete y extendido por el colegio de farmacéuticos y químicos de

Guatemala, del laboratorio bio Molecular Fundación de Amor, Multimedica; y es

quien tendrá a su cargo la recepción de muestras de sangre según lo ordenado en

resolución de fecha veintidós de mayo del año dos mil doce. Para lo cual procede

de la manera siguiente: PRIMERO: La química Bióloga Lucy Idalia Cotom Mayorga,

procede a tomar la muestra de la prueba del señor Edgar Eliseo Flores Ramírez,

identificada como F doce punto cuarenta y cuatro; seguidamente se toma la

muestra a las señora Débora Raquel González identificada como F doce punto

cuarenta y cinco; luego se procede a tomar la muestra de la prueba a la menos

Débora Sofía González, consistente en muestra de sangre, identificada como F

doce punto cuarenta y seis, muestras que son depositadas en un sobre manila a la

cual se le procede consignar el numero de proceso mil sesenta y uno guion dos mil

once guion mil setecientos noventa y cinco; dicho sobre es debidamente sellado

con la cinta respectiva, con el logotipo del Organismo Judicial, seguidamente es

firmado por el infrascrito Juez, el Abogado de la parte demandada y el pasante del

Bufete Popular de la Universidad Mariano Gálvez de Guatemala, se le colocan los

sellos tanto de este Juzgado como el del suscrito Juez. SEGUNDO: La química
 56
 

Bióloga Lucy Idalia Cotom Mayorga, queda como depositaria de las muestras

tomadas el día de hoy y que fueron colocadas en el sobre respectivo debidamente

formado y sellado; se finaliza la presente en el mismo lugar y fecha al inicio

indicado siendo las doce horas con quince minutos, la que previa lectura y

enterados de su contenido valor y efectos legales, es firmada por los que en ella

intervenimos.

Debora Raquel Gonzalez William Stephan

Kestler Cole

 Actora Pasante

Edgar Eliseo Flores Ramírez Edgar Adolfo

Contreras Pineda

Demandado Abogado Director y

procurador

Lucy Idalia Cotom Mayorga

Química Bióloga
 57
 

01061-2011-01795
01061-2011-01795 oficial y notificador 3°

JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO DE FAMILIA DEL

MUNICIPIO DE Y DEPARTAMENTO DE GUATEMALA

DÉBORA RAQUEL GONZÁLEZ (ÚNICO APELLIDO), de datos de identificación

personal conocidos y calidad acreditada dentro del juicio identificado en el epígrafe,

ante usted de la manera más atenta y con todo el debido respeto comparezco y al

efecto,

EXPONGO

I. Resulta señor Juez que de conformidad con las constancias procesales, el

período de prueba por el término de treinta días

días comunes a a las p
partes
artes finalizó el
VEINTINUEVE DE MAYO DE DOS
DOS MIL DOCE, Aunado a ello, con fecha veintidós
veintidós

de junio del presente año , fue recibido el informe de la prueba de Ácido

Desoxirribonucleico con número de registro tres mil doscientos treinta u cinco

(3235) ante Juzgado a su digno cargo, preveniente del Laboratorio Biomolecular de

Fundación Amor.

II. En tal virtud, por haber concluido el período probatorio, procedente continuar

a la siguiente fase procesal, por lo tanto en la calidad relacionada con la gestión,

gest ión, de
 58
 

la manera más atenta

atenta y respetuosa, al honorable Juzgador
Juzgador solicito señale día y

hora para vista dentro del proceso identificado en el acápite.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

El articulo veintiocho (28) expresa que: ¨Los habitantes de la República de

Guatemala tiene derecho a dirigir , individual o colectivamente, peticiones a la

autoridad, la que está obligado a tramitarlas y deberá resolverlas conforme a la ley

DECRETO LEY 107 CÓDIGO PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL

El artículo ciento noventa y seis en lo conducente

condu cente expresa: “Concluido el termino

de prueba, el secretario lo hará constar sin necesidad de providencia, agregara a

los autos las pruebas

pruebas rendidas y dará cuenta al Juez. El Juez,
Juez, de oficio, señalara

día y hora para vista del termino….. 

termino…..  

Siempre de manera más atenta y respetuosa al señor Juez Hago la siguiente

PETICIÓN

I. Que se tenga por presentado, se agregue a sus antecedentes y se admita

para su trámite el presente memorial;

II. Que en los términos expuestos, que al señor Juez señale día y hora para la

vista.

CITA DE LEYES: Fundo mis pretensiones en las leyes y artículos previamente

indicados y los siguientes 1º, 7º, 18, 25, 26, 27, 28, 29, 44, 50, 51, 62, 63, 66, 67,

69, 70, 79, 123, 125, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 137, 139, 229, 230, 234 y

245 del código Procesal civil y Mercantil, 1,2, 3, 8,, 10 12, 13, 18, 19, 20 de la Ley

de Tribunales de Familia; 141, 142, 143 de la Ley del Organismo Judicial.

 59
 

 Acompaño 2 copias del

del presente memorial

Guatemala 12 de Julio de 2012

 A RUEGO DE LA PRESENTADA, EN LA CALIDAD CON QUE GESTIONA, QUIN

SI SABE FIRMAR PERO DE MOMENTO NO PUEDE HACER, Y EM SU AUXILIO

Y DIRECCIÓN
 60
 

JUICIO ORDINARIO DE PARTERNIDAD Y FILIACIÓN No. 01061-2011-1795

OFICIAL Y NOTIFICADOR TERCERO

SEÑOR JUEZ TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DE

GUATEMALA DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.

DÉBORA RAQUEL GONZÁLEZ (ÚNICO APELLIDO), de datos de identificación

personal conocidos y calidad acreditada dentro del juicio identificado en el epígrafe,

ante usted de la manera más atenta y con todo el debido respeto comparezco y al

efecto,

EXPONGO

I. Con fecha veinticuatro de Julio de dos mil doce, fui legalmente, notificada de

la resolución de fecha trece de Julio dos mil doce, en la que en su parte

conducente se resuelve: Como se solicita, para la vista se señala la audiencia para

el día TRES DE AGOSTO DEL PRESENTE AÑO , A LAS CATORCE HORAS.

II. En virtud en la calidad relacionada con la que gestiono, comparezco a

evacuar la audiencia que se me fue conferida, en base a los siguientes:

 ALEGATOS

I. Es el caso que con fecha diez de noviembre de dos mil once, entable

demanda ordinaria de Paternidad y Filiación, en el juzgado a su digno cargo en

 61
 

contra del ahora demandado ELISEO FLORES RAMIREZ, la causa pretendí por la

que acudí a de solicitar la intervención de este órgano jurisdiccional es que se

declare la paternidad del demandado, respecto de la menor DÉBORA SOFÍA

GONZALEZ , siendo un derecho que le asiste y que hago valer en la calidad

relacionada con la que gestiono, ya que de una relación de noviazgo que existió

entre la presentada y el ahora demandado, como consecuencia de haber tenido

relaciones sexuales quedé embarazada y al ser del conocimiento del demandado,

mediante la prueba de embarazo practicada en el centro de Diagnostico Utatlán el

día veintisiete de septiembre de dos mil ocho. Luego de haber tenido varias

conversaciones respecto de tal circunstancia el demandado asumió una actitud

pasiva, de poca importancia. Lo mas grave es la actitud irresponsable y evasiva del

demandado en negarse rotundamente a reconocer en forma voluntaria a la menor.

Sin embargo dicha actitud irresponsable, también prevaleció dentro del presente

proceso, como es en la declaración de parte del demandado de fecha veinticuatro

de mayo de dos mil doce, siendo juramentado de conformidad con la ley y a efecto
de conducirse con la verdad ante el señor Juez, él de manera malintencionada

NEGO Y MINTIO todas las posiciones que le fueron dirigidas en reconocer los

hechos esgrimidos, en el memorial de demanda, no obstante de haber quedado

debidamente acreditado en la dilación probatoria. La paternidad quedo

científicamente acreditada mediante prueba biológica del Acido

Desoxirribonucleico. De lo anteriormente expuesto ha quedado evidenciado dentro

 62
 

del proceso la negativa del demandado en reconocer a su menor hija, no obstante

a estar plenamente consciente de tal situación.

II. Al ser notificado el demandado de conformidad con la ley de la demanda

entablada en su contra, procedió a contestar la misma en SENTIDO NEGATIVO

,oponiéndose a la misma aduciendo que no es cierto que haya tenido relaciones

con la presentada que dieron origen a la filiación que se pretende que el

reconozca. Así mismo se procedió a interponer la EXCEPCION PERENTORIA DE

FALTA DE DERECHO EN LA PARTE ACTORA. Ahora bien de conformidad con

las constancias procesales, dicha excepción no tiene ningún sentido legal ni

factico, ya que el demandado no es claro ni preciso al interponerla, únicamente se

confunde con su oposición que es muy ligera, en el sentido que el abogado

patrocinante no tiene claras las instituciones del derecho y la naturaleza jurídica de

la jurisdicción privativa de Derecho de familia. Cabe resaltar que efectivamente

tengo legitimación activa dentro del presente proceso, gestionando en el ejercicio

de la patria potestad de mi menos hija Débora Sofía González y al dar un 99.99%

de positiva la prueba Biológica de Ácido Desoxirribonucleico, el demandado es

padre biológico de mi menor hija, siendo en consecuencia que el juzgador al

resolver la excepción relacionada debe declarar SIN LUGAR.

III. De las pruebas aportadas al proceso por la parte actora y de conformidad

con el principio procesal de la carga de la prueba contenido en el articulo ciento

veintiséis del Código Procesal Civil y Mercantil. Decreto ley ciento siete he logrado

acreditar todos los extremos vertidos en mi memorial de demanda, respecto de la

 63
 

pretensión de que se declare que el señor EDGAR ELISEO FLORES RAMIREZ, es

padre biológico de DEBORA SOFIA GONZALEZ, cabe puntualizar que la prueba

de ADN practicada con todas las formalidades de ley y en su presencia señor Juez

, debe de otorgársele pleno valor probatorio de conformidad con el sistema de

valoración de la sana crítica, ya que de la extracción de las muestras de sangre de

la presentada del demandado y de la menor, ordenada en resolución de fecha

veintidós de mayo de dos mil doce, el resultado de las mismas contenido en el

informe del experto rendido , se arriba a la conclusión siguiente que literalmente me

permito transcribir : CONCLUSIONES: Mediante el estudio de los antígenos

eritrocitarios y de los alelos de los loci F13AO1, FESFPS, CSF1PO, TPOX, THO1,

D16S539, utilizando la técnica del ADN, se incluye a F12.44 como padre biológico

de F12.46, el supuesto padre alegado , PUEDE SER INCLUIDO como padre

biológico de Débora Sofía González, porque comparten marcadores genéticos y la

probabilidad de paternidad es de NOVENTA Y NUEVE PUNTO NOVENTA Y

NUEVE POR CIENTO.¨

IV. De lo anteriormente expuesto es procedente que se declare CON LUGAR la

demanda entablada por la presentada en la calidad relacionada con la gestiona, en

contra del señor ELISEO FLORES RAMIREZ, acogiendo mi pretensión

declarándose que el demandado es padre biológico de la menos Débora Sofía

González, a efecto de que goce de todos los derechos que por imperativo de ley

asisten con su señor padre. Así mismo por la negativa del demandado en

reconocer voluntariamente a mi menos hija, me vi obligada y en la necesidad de

 64
 

promover el presente proceso acudiendo a este órgano jurisdiccional para que se

declare judicialmente.

Por lo anterior expuesto, siempre de la manera más atenta formulo lo siguiente,

PETICION

I. Que se tenga por presentado , se admita para su trámite y se mande a

agregar a sus antecedentes el presente memorial y documento adjunto:

II. Que en los términos relacionados, se tengan por presentados los alegatos y

por evacuada la audiencia conferida para la vista señalada el día TRES DE

 AGOSTO DEL PRESENTE AÑO A LAS CATORCE HORAS.

III. Que se proceda a dictar la SENTENCIA que en derecho corresponde

declarando CON LUGAR la demanda instaurada por DEBORA RAQUEL

GONZALEZ único apellido, gestionando en el ejercicio de la patria potestad y por

ende en representación legal de la menos DEBORA SOFIA GONZALEZ, único

apellido en contra del señor EDGAR ELISEO FLORES RAMIREZ, en virtud de

haberse demostrado de manera fehaciente indubitable los extremos de la

pretensión y en consecuencia; a) que se declara la paternidad del demandado

EDGAR ELISEOS FLORES RAMIREZ es padre biológico de DEBORA SOFIA

GONZALEZ, b) que se condene a la parte demandada al pago de la cantidad de

DOS MIL CIEN QUETZALES, en concepto de la practica de la prueba Biológica de

 65
 

 Acido Desoxirribonucleic
Desoxirribonucleico,
o, por haber dado motivo a promover este proceso y c)

que se hagan las demás declaraciones que en derecho corresponden.

IV. Que al estar firme la sentencia respectiva que a mi costa

costa y demás

formalidades de ley, se extiendan CUATRO CERTIFICACION DE LA MISMA

M ISMA

CITA DE LEYES

fundo mis pretensiones en las leyes y artículos siguientes: 1, 25, 26, 27, 28, 29, 30,

31, 32, 34, 35, 44, 45, 47, 50, 51, 61, 62, 63, 64, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 75, 79

Codigo Procesal Civil y Mercantil; 1, 2, 3,8, 10, 12, 13, 18, 19, 20 de la Ley de

Tribunales de Familia; 141, 142, 143 de la Ley del Organismo Judicial instructivo

para los Tribunales de Familia, Secretaria de la Corte Suprema de Justicia, circular

No. 42/ AH.

 Acompaño dos copias del presente memorial y documento adjunto.

Guatemala 3 de agosto de 2012.

 66
 

JUICIO ORDINARIO DE PARTERNIDAD Y FILIACIÓN No. 01061-2011-1795

OFICIAL Y NOTIFICADOR TERCERO

SEÑOR JUEZ TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DE

GUATEMALA DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.

DÉBORA RAQUEL GONZÁLEZ (ÚNICO APELLIDO), de datos de identificación

personal conocidos y calidad acreditada dentro del juicio identificado en el epígrafe,

ante usted de la manera más atenta y con todo el debido respeto comparezco y al

efecto,

EXPONGO

I. Con fecha once de Septiembre de dos mil doce, fui legalmente, notificada de

la resolución de fecha trece de Julio dos mil doce, en la que en su parte

conducente se resuelve
resuelve evacuación de la vist
vista:
a: Por lo tanto se solicita fecha para

que se dicte la Sentencia y se señale día y lugar para lectura de la misma

II. Se agregue a sus antecedentes el presente memorial.

CITA DE LEYES
 67
 

Fundo mis pretensiones en las leyes y artículos siguientes: 1, 25, 26, 27, 28, 29,

30, 31, 32, 34, 35, 44, 45, 47, 50, 51, 61, 62, 63, 64, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 75,

79 Código Procesal Civil y Mercantil; 1, 2, 3,8, 10, 12, 13, 18, 19, 20 de la Ley de

Tribunales de Familia; 141, 142, 143 de la Ley del Organismo Judicial instructivo

para los Tribunales de Familia, Secretaria de la Corte Suprema de Justicia.

 Acompaño dos copias del presente

presente memorial y documento adjunto.
 68
 

SENTENCIA.

Ordinario de Paternidad o Filiación

01061-2011-1795 OF. Y NOT. 3º.

JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA:

Guatemala, tres de diciembre del año dos mil doce.

Se tiene a la vista para dictar Sentencia dentro del Juicio Ordinario de Paternidad y

Filiación identificado con el número MIL SESENTA Y UNO GUION DOS MIL ONCE

GUION MIL SETECIENTOS NOVENTA Y CINCO a cargo de la oficial y

notificadora tercera, promovido por: DÉBORA RAQUEL GONZÁLEZ (ÚNICO

 APELLIDO) en representación y ejercicio de la patria potestad de su menor hija

DÉBORA SOFIA GONZÁLEZ (ÚNICO APELLIDO) en contra de EDGAR ELISEO

FLORES RAMIRÉZ. Según consta en autos la parte actora es de este domicilio y

civilmente capaz para comparecer a juicio, actuó bajo la dirección de los Abogados:

LISETH GRAMAJO TRAMPE, CRYSTIAN ARLYN FINO SOTO Y LUIS ANTONIO

RUANO CASTILLO y la procuración de WILLIAM STEPHAN KESTLER COLE

pasante del Bufete Popular de la Universidad Mariano Gálvez de Guatemala. El

demandado compareció a juicio bajo la dirección y procuración del abogado

EDGAR ADOLFO CONTRERAS PINEDA. Y del estudio de los autos se obtienen

los siguientes resúmenes:

CLASE Y TIPO DE PROCESO: El presente proceso es de CONOCIMIENTO

ORDINARIO DE PATERNIDAD Y FILIACIÓN. OBJETO DEL PROCESO: El objeto

 69
 

del presente proceso es que la actora de la misma señora: DÉBORA RAQUEL

GONZÁLEZ (ÚNICO APELLIDO), pretende que se declare judicialmente la

paternidad del señor EDGAR ELISEO FLORES RAMÍREZ para con su menor hija

DÉBORA SOFÍA GONZÁLEZ.

RESUMEN DE LOS HECHOS EXPUESTOS EN LA MENORIAL DE LA

DEMANDA: La parte actora compareció exponiendo lo siguiente: A) Que a

principios del mes de noviembre del año dos mil siete conoció al señor EDGAR

ELISEO FLORES RAMÍREZ, con quien llegó a tener una relación de amistad,

como resultado de la misma el demandado la contrató como su secretaria en la

empresa mercantil denominada SERTEL, propiedad de la entidad SERVICIOS DE

TELECOMUNICACIONES, SOCIEDAD ANONIMA, aunado a ello de que existió

una relación laboral y siendo además de ello que lo acompañaba a realizar ciertas

diligencias, en las cuales trabajaron juntos, la invitaba que saliera con él y en efe
efecto
cto

accedía voluntariamente, llegaron a tener una relación de noviazgo, por un tiempo

de ocho meses. B) En el transcurso del tiempo en el que fueron novios,

consecuencias de dicha relación extramatrimonial quedó embarazada, se lo

manifestó al demandado y el día veintisiete de septiembre del año dos mil ocho

acudieron al Centro de Diagnóstico Utatlán, a efecto que se le practicara la prueba

de embarazo la cual resultó positiva; C) El demandado le manifestó de palabra que

no se preocupara que él le iba a seguir apoyando y que saldrían adelante, tres

semanas después de la prueba de embarazo, al reunirse con el señor Edgar Eliseo

 70
 

Flores Ramírez en la empresa ya relacionada y de tener varias conversaciones con

él se pudo percatar que ya no era la misma persona, ya que adoptó una actitud

pasiva y de poca importancia, evadiéndola cuando le mencionaba de que estaba

embarazada; D) Posteriormente un viernes el demandado le manifestó que iba a

viajar al interior del país por asuntos de negocios y que regresaría el día lunes, ese

día ella ingresó a la empresa a efecto de iniciar sus labores en la oficina se

sorprendió de que estaba vacía, sin mobiliario, equipo y útiles de oficina y las

demás oficinas también se encontraban vacías, lo llamó por teléfono y no les

contestó, entendiendo que la empresa se había trasladado a otro lugar y que la

relación laboral que tenía con el demandado había terminado; E) Por varios meses

lo estuvo llamando pero no lo localizó ni tuvo noticias de él. F) El ahora demandado

no asumió ninguna responsabilidad respecto de la paternidad, por lo que en todo

este tiempo desde que quedó embarazada a la presente fecha se ha sentido

totalmente sola, desamparada y preocupada por el futuro de su hija menor, que ha

sido ella quien le ha brindado todo su amor como madre, cuidados, vestido,

asistencia médica y alimentación con la finalidad de que tenga una felicidad

adecuada, pero que no es suficiente ya que le falta la presencia de su señor padre

que le de amor, cariño, que la proteja, que le de apoyo moral y económico, para

que tenga una niñez digna que todo niño de su edad merece tener. Se fundamentó

en derecho, ofreció sus medios de pruebas e hizo sus peticiones de trámite y de

sentencia.
 71
 

DE LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA: El demandado contestó la demanda

en sentido negativo e interpuso excepción perentoria de: a) FALTA DE DERECHO

EN LA ACTORA PARA DEMANDARME ------------- CON RELACIÓN A LA

CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA EN SENTIDO NEGATIVO. Expone que le

sorprende la actitud de la pretensión de la parte actora, puesto que del análisis de

los hechos narrados por ella en su demanda, no es precisa ni se fija fecha, lugar,

circunstancias de cuando dice ella que tuvo una relación de amistad, con lo cual es
muy fácil para la parte actora atribuirle y sin fundamento la filiación que pretende.

Que no es cierto que haya tenido relaciones con la actora que diera motivo y origen

a una concepción que pretende que reconozca.

EN RELACIÓN A LA EXCEPCIÓN PERENTORIA DE FALTA DE DERECHO EN

LA ACTORA PARA DEMANDARME: Que no es cierto

cie rto el fundamento de los hechos

que la parte actora pretende y con ello a obligarlo a un reconocimiento de filiación,

lo cual acreditará en el curso del proceso.

DE LOS HECHOS SUJETOS A PRUEBA: En el presente proceso se someten a

prueba los siguientes hechos: a) La existencia de la niña DÉBORA SOFÍA

GONZÁLEZ; b) Si el señor EDGAR ELISEO FLORES RAMÍREZ es el padre de la

niña en mención.

DE LOS MEDIOS DE PRUEBAS APORTADAS POR LAS PARTES: POR LA

PARTE ACTORA: I) DOCUMENTOS: consistentes en a) Certificación de la partida

de nacimientos de la menor Débora Sofía González único apellido, inscrita bajo el

número SETENTA MIL CUATROCIENTOS TREINTA Y SEIS (70,436), extendida

 72
 

por el Registrados Civil del Registro Nacional de las Personas, del Municipio de

Guatemala, departamento de Guatemala. b) Certificación de la Partida de

Nacimiento de DÉBORA RAQUEL GONZALEZ, inscrita bajo el número de partida

DIEZ MIL OCHOCIENTOS OCHENTA Y CINCO (10,885), Folio TRESCIENTOS

OCHENTA Y CINCO (385), del libro CIENTO SETENTA Y SIETE (177) IGSS,

extendida por el Registrados Civil del Registro Nacional de las Personas del

Municipio de Guatemala, Departamento de Guatemala; c) Fotocopia simple del

Documento Personal de Identificación  –
 –   DPI  –
 –   de Débora Raquel Gonzáles,

número un mil novecientos noventa espacio setenta y seis mil cuatrocientos

cuarenta y ocho espacio cero ciento uno, extendido por el Registro Nacional de las

Personas de Guatemala, departamento de Guatemala. d) Fotocopia simple de

prueba de embarazo de fecha veintisiete de septiembre del año dos mil ocho,

extendida por el Químico Biólogo, Cedric López Méndez; II) DECLARACIÓN DE

PARTE DEL DEMANDADO la cual se realizó con fecha veinticuatro de mayo del

año dos mil doce; III) El dictamen de la prueba de Ácido Desoxirribonucleico (ADN)

de fecha dieciocho de Junio del año dos mil

m il doce, extendido por la Licenciada Lucy

Cotton Mayorga del Laboratorio Biomolecular de la Fundación de Amor; IV)

PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS que de los hechos probados se deriven.

POR PARTE DEL DEMANDADO:

I) DOCUMENTOS: Consistentes en: a) Certificación de la partida de nacimiento

número setenta mil cuatrocientos treinta y seis, extendida por el Registrador Civil
 73
 

de las Personas de Guatemala, donde consta el nacimiento de Débora Sofía

González; b) Certificación de la partida de nacimiento de Débora Raquel González

número diez mil ochocientos ochenta y cinco, Folio trescientos ochenta y cinco del

libro ciento setenta y siete del Registro Civil de las Personas de Guatemala; c)

Fotocopia simple de prueba de embarazo de fecha veintisiete de septiembre de

dos mil ocho que obra en autos extendida por el Químico Biólogo Cedric López

Méndez. II) DECLARACION DE PARTE de la actora misma que se realizó el seis

de Junio del año dos mil doce; III) PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS que

de los hechos probados se deriven.

 ALEGATOS DEL DIA DE LA VISTA: La audiencia de la vista señalada para el día

veintisiete de agosto del año dos mil doce, a las catorce horas fue evacuada en

forma escrita por las partes del presente proceso.

CONSIDERANDO: DE LA EXCEPCIÓN PERENTORIA DE FALTA DE DERECHO

EN LA ACTORA PARA DEMANDARME. Estable el segundo párrafo del artículo

118 del Código Procesal Civil y Mercantil: Al contestar la demanda, deberá el

demandado interponer las excepciones perentorias que tuviere contra la pretensión

del actor. Las nacidas después de la contestación de la demanda se pueden

proponer en cualquier instancia y serán resueltas en sentencia. En cuanto a la

excepción perentoria antes mencionada, al demandado no le asiste la razón

 jurídica de interponer esta excepción, ya que la demandada si tiene el derecho de

presentar la presente demanda en representación de su menor hija, ya que con los

medios de prueba diligenciados dentro del presente proceso, quedó establecido

 74
 

que la menor de edad DEBORA SOFÍA GONZÁLEZ si es hija del demandado

EDGAR ELISEO FLORES RAMÍREZ, por lo que dicha excepción debe ser

declarada sin lugar y así debe resolverse.

CONSIDERANDO: De conformidad con el artículo 1 y 50 de la Constitución Política

de la República de Guatemala; El Estado de Guatemala se organiza para proteger

a la persona y a la familia; su fin supremo es la realización del bien común. Todos

los hijos son iguales ante la ley y tienen los mismos derechos. El artículo 7 numeral
1. De la Convención Sobre los Derechos del Niño establece: El niño será inscrito

inmediatamente después de su nacimiento y tendrá derecho desde que nace a un

nombre, a adquirir una nacionalidad y, en la medida de lo posible, a conocer a sus

padres y a ser cuidado por ellos. Según los artículos 209, 210, 220, 221, 227 del

Código Civil: “Los hijos procreados fuera de matrimonio, gozan de iguales derechos

que los hijos nacidos de matrimonio”; “Cuando la filiación no resulte del matrimonio

ni de la unión de hecho registrada de los padres, se establece y se prueba, con

relación a la madre del solo hecho del nacimiento; y con respecto del padre, por el

reconocimiento voluntario, o por sentencia judicial que declare la paternidad”; “El

hijo que no fuere reconocido voluntariamente, tiene derecho a pedir que

 judicialmente se declare su filiación y este derecho

derecho nunca prescribe
prescribe respecto de él”;

3°. En los casos de violación, estupro o rapto, cuando la época del delito coincida

con la de la concepción; y 4°. Cuando el presunto padre haya vivido

maridablemente con la madre durante la época de la concepción; según decreto

39-2008 del Congreso de la República de Guatemala, que adiciona el numeral 5° al

 75
 

artículo 221 del Código Procesal Civil y Mercantil. Cuando el resultado de la prueba

de Ácido Desoxirribonucleico –
Desoxirribonucleico  – AND
 AND -, determine científicamente la filiación con el

presunto padre, madre e hijo. Si el presunto padre se negare a someterse a la

práctica de dicha prueba de la paternidad…”; “El reconocimiento voluntario y el

 judicial son actos declarativos de la paternidad y, por consiguiente, surten sus

efectos desde la fecha del nacimiento del hijo. Sobre la calidad del hijo no puede

celebrarse transacción ni compromiso alguno; pero si sobre los derechos

pecuniarios que pueden deducirse de la f iliación”.
iliación”. Por su parte el artículo 126 del

Código Procesal Civil y Mercantil, establece: “Las partes tienen la carga de

demostrar sus respectivas proposiciones de hecho. Quien pretende algo ha de

probar los hechos constitutivos de su pretensión; quien contradice la pretensión del

adversario, ha de probar los hechos extintivos o las circunstancias impeditivas de

esa pretensión. Sin perjuicio de la aplicación de las normas precedentes, los jueces

apreciarán de acuerdo con lo establecido en el artículo siguiente, las omisiones o

las deficiencias en la producción de la prueba”.

CONSIDERANDO: El código Procesal Civil y Mercantil establece, que las

contiendas que no tengan señalada tramitación especial, se ventilarán en juicio

ordinario. Por lo tanto, es procedente la aceptación que se le dio la demanda y

correcto el procedimiento utilizado en su tramitación y, al haberse agotado las

etapas del proceso, procedente resulta emitir el fallo correspondiente. En el

presente caso, el que juzga, al hacer el análisis correspondiente

co rrespondiente de las actuaciones
 76
 

y específicamente de los medios de prueba conforme a la sana crítica, es del

criterio de que a la señora DÉBORA RAQUEL GONZÁLEZ (ÚNICO APELLIDO), le

asiste la razón jurídica al interponer la presente demanda, toda vez que con los

medios de prueba aportados por ella al proceso, se establece; I) Prueba

documental, a) Con la certificación de nacimiento partida número setenta mil

cuatrocientos treinta y seis; se establece la existencia de la niña DÉBORA SOFÍA

GONZÁLEZ, misma que nació el veintinueve de mayo del año dos mil nueve, al
referido documento se le otorga valor probatorio al tener del artículo 186 del Código

Procesal Civil y Mercantil ya que fue redargüido de nulidad o falsedad. III) De la

prueba de Ácido desoxirribonucleico AND, para la práctica de dicha prueba se

señaló la audiencia del día veintinueve de mayo del año dos mil doce, a las once

horas, la que se llevó a cabo en la sala de Audiencias del Juzgado Tercero de

Primera Instancia de Familia, tomándole las muestras respectivas al demandado

EDGAR ELISEO FLORES RAMIREZ, a la actora DÉBORA RAQUEL GONZÁLEZ y

a la menor DÉBORA SOFÍA GONZÁLES, muestras que fueron tomadas por la

Química Bióloga LUCY IDALIA COTTON MAYORGA, los resultados de esta

prueba se recibieron con fecha veintidós de Junio del año dos mil dice, en el

informe se llega a la siguiente conclusión: Mediante el estudio de los antígenos

eritrocitarios y de los alelos de los loci. . . El supuesto padre posee en su dotación

genética los genes obligados del padre Biológico de F doce punto cuarenta y

cuatro y la probabilidad de paternidad es de noventa y nueve punto noventa y

nueve por ciento. El supuesto padre alegado, EDGAR ELISEO FLORES RAMÍREZ
 77
 

PUEDE SER INCLUIDO como padre biológico de DÉBORA SOFÍA GONZÁLEZ

porque comparten marcadores genéticos y la probabilidad de paternidad es de

noventa y nueve punto noventa y nueve por ciento; en tal virtud a este medio de

prueba se le concede pleno valor probatorio de conformidad con la ley. Por todo lo

expuesto, el que juzga concluye, que la demanda planteada por la señora

DÉBORA RAQUEL GONZÁLEZ (ÚNICO APELLIDO)

APE LLIDO) debe ser declarada con lugar,

ya que con la prueba documental, y específicamente con la prueba de ACIDO

DESOXIRRIBONUCLEICO (ADN) quedó plenamente probado que la MENOR

DÉBORASOFIA GONZALEZ (UNICO APELLIDO) es hija del demandado EDGAR

ELISEO FLORES RAMÍREZ, por lo que dicha demanda debe ser declarada con

lugar y así debe resolverse y haciendo las declaraciones que el derecho

corresponde.

CONSIDERANDO: El artículo 573 del Código Procesal Civil y Mercantil establece

que “El juez en la sentencia que termina el proceso que ante él se tramita, debe

condenar a la parte vencida al reembolso de las costas a favor de la otra parte.” En

el presente caso, se establece que la actora

a ctora DÉBORA RAQUEL GONZÁLEZ, actuó

bajo la dirección y procuración de Profesionales del derecho del Bufete Popular de

la Universidad Mariano Gálvez de Guatemala, en tal virtud es procedente condenar

al demandado únicamente al pago de la prueba científica de ACIDO

DESOXIRRIBONUCLEICO y así debe resolverse.

CITA DE LEYES: Artículo: 1, 2, 12, 28, 47, 50, 51 de la Constitución Política de la

República de Guatemala; 1, 2.2, 3.1, 7.1, 8.1.2 de la Convención Sobre los

 78
 

Derechos del Niño. 25 –

25  – 27
 27  – 29
 – 29  – 
 –  31 –
31  –   44
44 –
 –   50 –
50  –   51
51 –
 –   61 –
61  –   62
62 –
 –   63 –
63  – 66
 66 al 79 –
79  –  

106 –
106  – 107
 107 –
 – 108
 108 –
 – 126
 126 del Código Procesal Civil y Mercantil; 1
1 –
 – 2
 2 –
 – 8
 8 –
 – 9
 9 –
 – 10
 10 –
 – 12
 12

 – 14
 – 14 –
 – 20
 20 de la Ley de Tribunales de Familia; 141  –
 – 143
 143 –
 – 147
 147 –
 – 171
 171 de la Ley del

organismo Judicial; 209 –

209 – 210
 210 –
 – 220
 220 –
 – 221
 221 del Código Civil.

POR TANTO: Este juzgado, con base en lo considerado y leyes citadas, al resolver

DECLARADA: I) SIN LUGAR la excepción perentoria de FALTA DE DERECHO EN

LA ACTORA PARA DEMANDARME interpuesta por el demandado EDGAR

ELISEO FLORES RAMIREZ; II) CON LUGAR la demanda Ordinaria de Paternidad

y Filiación promovida por DÉBORA SOFÍA GONZÁLEZ, En contra de EDGAR

ELISEO FLORES RAMÍREZ; III) Como consecuencia se declara que la menor

DÉBORA SOFÍA GONZÁLEZ. IV) Al estar firme el presenta fallo compúlsese copia

certificada del mismo al Registro Nacional de las Personas, del municipio y

departamento de Guatemala a efecto de que procesa a la inscripción y anotación

respectiva en la partida de nacimiento número SETENTA MIL CUATROCIENTOS

TREINTA Y SEIS (70436); que corresponde a la menor DÉBORA SOFÍA

GONZÁLEZ. V) Se condena al demandado EDGAR ELISEO FLORES RAMIREZ al

pago de la prueba científica de ACIDO DESOXIRRIBONUCLEICO (ADN); VI) Al

estar firme la presente sentencia, extiéndase las certificaciones solicitadas; VII)

Notifíquese.

Lic. Emilio Lorenzo Villatoro López

Juez Tercero de Familia