Scribd
Cargar
31 vistas2 páginas

Fiscal

El fiscal solicita al juez vincular a proceso a Pedro Antonio Mendoza Montenegro por violar el Artículo 261 Fracción I de la Ley de Amparo. El imputado omitió mencionar el monto de la condena (26'169,650.20 pesos) en su demanda de amparo indirecto con el propósito de obtener una ventaja procesal indebida. La fiscalía ha presentado pruebas documentales, declaraciones de testigos y periciales que demuestran la comisión del delito. También solicita medidas cautelares para evitar que el imputado evada la

Cargado por

Romario Caballero
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
31 vistas2 páginas

Fiscal

El fiscal solicita al juez vincular a proceso a Pedro Antonio Mendoza Montenegro por violar el Artículo 261 Fracción I de la Ley de Amparo. El imputado omitió mencionar el monto de la condena (26'169,650.20 pesos) en su demanda de amparo indirecto con el propósito de obtener una ventaja procesal indebida. La fiscalía ha presentado pruebas documentales, declaraciones de testigos y periciales que demuestran la comisión del delito. También solicita medidas cautelares para evitar que el imputado evada la

Cargado por

Romario Caballero
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
Está en la página 1/ 2

Licenciado(a) Alberto Romario Caballero Ruiz con cédula profesional número

1811610 con domicilio para recibir notificaciones en ______ y si es que lo considera

conveniente. Manifestando como medio para ser notificado el correo electrónico, fax,

teléfono o cualquier otro.

Honorable Juez, de la manera más respetuosa solicito proceder a la formulación de

imputación. Sr. Pedro Antonio Mendoza Montenegro, La fiscalía hace de su

conocimiento que se le siga una investigación en su contra toda vez que se le imputa la

comisión de las siguientes actividades: El día 12 de Junio del 2018 a las 11:48 horas

del día, se promovió un juicio de amparo indirecto número 574/2018-I-D ante el

Juzgado Cuarto de Distrito en Materias Civil y de Trabajo con residencia en

Monterrey, Nuevo León. Omitiendo de hacer del conocimiento al Juez cuarto de

Distrito en materias Civil y de Trabajo, donde el art. 108 Fracción VI de la Ley de

Amparo contstituye al promoviente de la demanda a narrar bajo protesta de decir

verdad.

Por lo tanto el Imputado Pedro Antonio Mendoza Montenegro, omitio en establecer

en su demanda de garantías el monto de la condena (26’169,650.20 pesos) lo que se

acredita la hipótesis de violación a la ley de amparo en su articulo 261 fracción I

dónde nos relata “al quejoso o su abogado autorizado o a ambos, si con el propósito de

obtener una ventaja procesal indebida en la demanda afirme hechos falsos u omita los

que le consten en relación con el acto reclamado.


Su señoría de este modo me permito solicitarle a usted que dicte el auto de vinculación

a proceso en contra de el hoy imputado Pedro Antonio Mendoza Montenegro a

causa de violación al art. 261 fracción I de la Ley de Amparo todo esto con

fundamentación del art. 317 del Código Penal de Procedimientos Penales para que

sea llevado a cabo lo supcecuente toda ves que se ha llevado un proceso de

investigación en contra del imputado y que de este se han presentado la pruebas

necesarias para probar la comisión del delito como la prueba documental en la cual se

pueden corroborar las omisiones que el realizó para de esta forma ser favorecido de

una ventaja procesal a sabiendas de que es delito.

Así mismo la declaración del abogado el cual le prestó su servicio hacia el imputado

para llevar dicho juicio de amparo y la prueba pericial de caligrafía a cargo del

perito Juan Antonio García González así como la prueba documental pública qué

consiste en registros del instituto nacional electoral que nos dicen que la firma que

se presenta en la demanda inicial fue elaborada y pertenece sin duda alguna al C.

Pedro Antonio Mendoza Montenegro.

De igual manera su señoría permito solicitar las medidas cautelares que usted

considere para poder evitar que el imputado Pedro Antonio Mendoza Montenegro

evada la justicia y de esta forma se pueda completar su proceso.

También podría gustarte