SEÑOR (A):
JUEZ OCTAVO CIVIL MUNICIPAL DE CARTAGENA DE INDIAS
E. S. D.
RADICADO: 13001400300820220015200
PROCESO: EJECUTIVO MÍNIMA CUANTÍA
DEMANDANTE: ALEXANDER TORRES FIGUEROA
DEMANDADO: KAREN MARGARITA RODRIGUEZ.
ASUNTO: Solicitud Nombramiento de Secuestre
El suscrito WILINGTHON PERIÑAN SALGUEDO, mayor y vecino de la ciudad de Cartagena, e identificado
como aparece al pie de mi correspondiente firma, en mi calidad de apoderado judicial de la parte demandante
del proceso de la referencia, me dirijo a su digno despacho en aras de solicitarle sirva nombrar como secuestre
al ejecutante y propietario el señor ALEXANDER TORRES FIGUEROA del vehículo de PLACAS DSK 368,
teniendo en cuenta las siguientes consideraciones:
ANTECEDENTES
PRIMERO: Por medio de auto de fecha 15 de abril del 2021, se ordenó el embargo de la posesión del vehículo
automotor de PLACAS DSK 368 y por Oficio N° 523, se notificó a la SIJIN MERCAR con el fin de
inmovilizarlo.
SEGUNDO: El pasado 25 de noviembre del presente año, fue puesto a su disposición el vehículo el cual era
objeto de la medida cautelar con el fin de garantizar la obligación insatisfecha por parte de la señora KAREN
MARGARITA RODRIGUEZ a favor de mi mandante.
TERCERO: De conformidad con el inventario del vehículo automotor de PLACAS DSK 368, que reposa en el
expediente podemos observar el estado actual del vehículo (ver imagen).
“el carro tiene el vidrio panorámico roto, faroles rayadas y la izquierda partida, golpes en albas bompes y
delantero”.
CUARTO: En la actualidad el vehículo objeto de la medida cautelar decretada por el despacho, ha sufrido
múltiples daños que se traducen en un detrimento de su valor económico, por lo que necesita unos
cuidados indispensables para evitar futuros que daños que imposibilitarían el cumplimiento de la
obligación en favor del demandante dentro del proceso ejecutivo referenciado.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Ahora teniendo en cuenta la naturaleza del bien inmovilizado (automóvil), este por el simple paso del tiempo
está llamado a extinguirse por ser fungible y perder su valor económico. En el caso que nos aqueja, podemos
evidenciar que el objeto de la medida cautelar, que es garantizar el cumplimiento de la obligación seria
infructuoso si no se toman las medidas para su conservación viendo el estado actual del vehículo, por lo que se
necesita adoptar los cuidados y mantenimientos necesarios.
De igual forma, es importante aclarar que, estamos frente a un proceso ejecutivo cuyo fin es garantizar la
obligación del acreedor como expone la Corte Constitucional, mediante sentencia C-454 de 12 de junio de 2002
(MP Alfredo Beltrán Sierra) que reza:
“4.1. El proceso ejecutivo en general tiene por finalidad obtener la plena satisfacción de una prestación u
obligación a favor del demandante y a cargo del demandado; se trata, como lo han definido los
doctrinantes de una pretensión cierta pero insatisfecha, que se caracteriza porque no se agota sino con el
pago total de la obligación”.
“4.2. La existencia de esta clase de procesos tiene como soporte la garantía de la propiedad privada y de
los demás derechos adquiridos conforme a las leyes civiles, y su finalidad consiste en satisfacer los
derechos cuando los obligados no cumplen libremente con sus obligaciones. La ejecución pretende,
entonces, la satisfacción del crédito reclamado por el ejecutante, es decir, hacer efectivo el derecho
del acreedor frente al deudor, quien de manera libre ha contraído una obligación con aquél”.
“[…]. De acuerdo con lo anterior, la finalidad del proceso ejecutivo es la de procurar al titular del derecho
subjetivo o del interés protegido, no el reconocimiento de este derecho o interés, el cual ha debido ventilar
en el proceso correspondiente, sino su satisfacción a través de la vía coactiva”.
Cabe resaltar que, el objeto mismo de la figura jurídica de las medidas cautelares, no es más que garantizar el
cumplimiento de una obligación a favor del deudor, en la sentencia C-379/04, la Corte Constitucional conceptúa
la finalidad de la medida cautelar así, que para esta judicatura son aquellos instrumentos con los cuales el
ordenamiento jurídico protege, de manera provisional, y mientras dura el proceso, LA INTEGRIDAD DE UN
DERECHO, el cual, para los procesos ejecutivos es un derecho cierto.
Por lo anterior, la solicitud que se presentara a continuación cumple con todos los fundamentos legales, con el
fin de garantizar el cumplimiento de la obligación y aras de conservar la integridad del inmovilizado.
SOLICITUD
Teniendo en cuenta las condiciones en las que se encuentra el vehículo y los pagos por concepto del
parqueadero que se traducen en un gatos adicional que se debe asumir, solicito nombrar como secuestre del
vehículo de PLACAS DSK 368, al ejecutante el señor ALEXANDER TORRES FIGUEROA, quien en la
actualidad es el propietario y acreedor de la obligación que se busca satisfacer.
Cordialmente;
WILINGTHON PERIÑAN SALGUEDO
C. C. No. 9.096.617 DE CARTAGENA
T. P. No. 133.124 DEL C. S. DE LA J
