CIUDADANO:
JUEZ DISTRIBUIDOR DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL,
TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA
METROPOLITANA DE CARACAS
SU DESPACHO.-
Nosotros, xxxxxxxxxx., xxxxxxxxxx, abogados en ejercicio de la profesión, de este
domicilio, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. Xxxxxx y xxxxxx,
respectivamente, y titulares de las Cédulas de Identidad Personales Nros. V.- xxxxxxxx,
V.- xxxxxxxx, y a los efectos de dar cumplimiento con lo establecido en los artículos
174 y ordinal 9° del artículo 340 ambos del Código de Procedimiento Civil, fijo como
DOMICILIO PROCESAL xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; actuando en este
acto en nuestro carácter de apoderados judiciales del ciudadano XXXX, venezolano,
mayor de edad, ingeniero, casado, de este domicilio y titular de la cédula de identidad
No. V- XXX, carácter el nuestro que se evidencia del poder debidamente autenticado
ante la Notaria Pública Vigésima Novena del Municipio Libertador, Distrito Capital, en
fecha veintiséis (26) de julio de dos mil once (2011), quedando anotado bajo el Nº XX,
Tomo XX de los libros de autenticaciones llevado por la mencionada Notaria, que
acompañamos al presente libelo en original, distinguido con la letra “A”; ante usted,
muy respetuosamente ocurrimos para exponer lo siguiente:
TÍTULO -I-
CAPITULO I
DE LOS HECHOS (quaestio facti)
Nuestro representado el ciudadano xxx, antes identificado, inicio a partir del quince (15)
de mayo de dos mil (2000), una UNIÓN CONCUBINARIA, estable y de hecho con la
ciudadana XXX, mayor de edad, administradora, venezolana y de este domicilio, titular
de la cédula de identidad personalN° V.- XXX, en forma ininterrumpida, pacífica,
pública y notoria entre familiares, amigos y comunidad en general, como si hubiesen
estado casados, socorriéndose mutuamente, hasta el día trece (13) de agosto de dos
mil ocho (2008), fecha en la cual contrajeron matrimonio (legalizaron la unión
concubinaria), conforme al artículo 70 de Código Civil, ante la Alcaldía del Municipio
Gran Sabana del Estado Bolívar, según costa en los libros del Registro Civil del año
XXX, Tomo I, Libro 1, folios XXX y XXX, que el acta aparece asentada con el N°.65. La
cual, acompañamos al presente libelo en original, distinguida con la letra “B”. Se
evidencia del contenido del acta de Matrimonio, a que hicimos referencia, la
manifestación inequívoca de voluntad de legitimar a sus dos (2) hijos nacidos durante
la Unión Concubinaria, donde dice textualmente:
“…los contrayentes de propia voluntad manifestaron su deseo de querer Legitimar a
Dos hijos (02) procreados durante Unión Concubinaria,..” (comillas nuestras).
El primero de los hijos procreados durante la Unión Concubinaria de nombre XXX,
nació el XXX (XX) de diciembre de dos XXX (200X), según consta en la partida de
nacimiento que, acompañamos al presente libelo en original, distinguida con la letra “C”
. Y, el segundo de los hijos nacidos durante la Unión Concubinaria de nombre XXX,
nació el XXX (XX) de abril de dos mil XX (20XX), según consta en la partida de
nacimiento que, acompañamos al presente libelo en original, distinguida con la letra
“D”.
En el mismo orden de ideas, el Registro Civil del Municipio XXX, en fecha XXX (XX)
agosto de dos mil XX (200X), le notifica al Jefe de la Oficina de Registro Civil de la
Parroquia XXX, a los fines de colorar una Nota Marginal al Libro de Nacimiento que
reposa en sus Archivos, que nuestro representado y su concubina la ciudadana XXX,
Legitimaron a sus hijos XXX y XXX, en el mismo acto de contraer Matrimonio Civil.
Dicha notificación acompañamos al presente libelo en original, distinguida con la letra
“E”.
Para mayor abundamiento de Unión Concubinaria, nuestro poderdante y su concubina
la ciudadana XXX, en fecha XXX (XX) de XXX de dos mil XXX (200X), tramitaron la
constancia de Concubinato ante la Oficina de Registro Civil de XXX, Baruta. La cual
acompañamos al presente libelo en original, distinguida con la letra “F”.
Se desprende del contenido de todos los documentos antes mencionados que, la
Residencia donde se llevo a cabo la Unión Concubinaria, fue: XXX, Municipio Baruta,
Estado Miranda. Asimismo, de los Justificativos de Soltería, se desprende el lugar de
residencia. Dichos justificativos de soltería acompañamos al presente libelo,
distinguidos con las letras “G” y “H”.
Nuestro patrocinado en el transcurso de su convivencia y su concubina la ciudadana
XXX, obtuvieron un bien inmueble del cual contribuyó a su pago, cuyas características
y linderos consta el titulo IV del presente libelo, lo cual damos aquí por reproducidos.
CAPITULO -II-
DE LAS PERTINENTES CONCLUSIONES (Ord.5º art.340 C.P.C)
Respetado Juez, la presente ACCIÓN MERO DECLARATIVA DE RECONOCIMIENTO
DE UNIÓN CONCUBINARIA es procedente por las siguientes razones:
PRIMERA: Nuestra pretensión es la declaratoria de la unión concubinaria que mantuvo
con la ciudadana XXX, desde el XXX (XX) de XX de dos XXX (200X), hasta el día trece
(13) de agosto de dos mil ocho (2008), fecha en la cual contrajeron matrimonio, por el
artículo 70 de Código Civil, ante la Alcaldía del Municipio XXX, como se evidencia de
los siguientes documentos: 1. – Acta de Matrimonio; 2..- Partidas de Nacimiento de los
hijos procreados en ese mismo periodo; 3.- Notificación al Jefe de la Oficina de
Registro Civil de la Parroquia XXX, a los fines de colorar una Nota Marginal al Libro de
Nacimiento que reposa en sus Archivos; 4.- Constancia de Concubinato ante la Oficina
de Registro Civil de XXX, Baruta; 5.- constancia de Concubinato ante la Oficina de
Registro Civil de XXX.
SEGUNDA: El presente caso, nos encontramos que en la “unión estable de hecho
entre los ciudadanos XXX y XXX, se determinada por la cohabitación o vida en común,
con carácter de permanencia, y que dicha unión se encuentra formada por una mujer
soltera y un hombre soltero, tal como lo dispuso la sentencia de la Sala Constitucional
en fecha 15 de julio de 2005, no existiendo impedimentos dirimentes que impidan dicha
unión.
TERCERA: Por cuanto el concubinato se constitucionalizó, en virtud de haber sido
incorporado en el artículo 77 de la Constitución de la Republica Bolivariana de
Venezuela, que establece estas uniones estables de hecho entre un hombre y una
mujer que cumplan los requisitos pertinentes produce los mismos efectos del
matrimonio. Asimismo, según sentencia dictada por la Sala Constitucional del Tribunal
Supremo de Justicia, en fecha 15 de julio de 2005, estableció todos los efectos
jurídicos que emanan de esa relación concubinaria, y la cual debe ser declarada
Judicialmente, irremediablemente, este Tribunal al tener en sus manos todos los
elementos jurídicos deberá declarar judicialmente la existencia de la relación
concubinaria que existió entre los ciudadanos XXX y XXX desde el díaXXX (XX) de
XXX de dos XXX (200X), hasta el día XXX(XX) de XXX de dos mil XX (200X).
CUARTO: Para dar cumplimiento a la doctrina vinculante de la Sala Constitucional en
Sentencia del 15 de julio de 2005, referente al recurso de interpretación del artículo 77
de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, el objeto en los casos
como el de marras, es que la parte acciónate obtenga previamente un instrumento
fehaciente mediante el cual se acredite la existencia de la comunidad concubinaria, es
decir, la declaración judicial definitivamente firme que haya establecido ese vínculo,
cuando exista, por ejemplo: un interés posterior de repartir los bienes adquiridos en ese
tiempo. Es por ello que, nuestro poderdante tiene interés de ejercer primeramente la
presenta acción de reconocimiento de unión concubinaria, para posteriormente poder
ejercer sus derecho de comunero y pedir la partición del inmueble adquirido durante el
periodo del concubinato.
QUINTO: Acerca de la figura del concubinato, la doctrina Casacional ha sostenido que
“estas uniones (incluido el concubinato son similares al matrimonio, y aunque la vida en
común con hogar común) es un indicador de la existencia de ellas, tal como se
desprende del artículo 70 del Código Civil, este elemento puede obviarse siempre que
la relación permanente se traduzca en otras formas de convivencia, como visitas
constantes, socorro mutuo, ayuda económica reiterada, vida social conjunta, hijos etc.
(Sic). Unión estable no significa necesariamente, bajo un mismo techo (aunque esto
sea un símbolo de ella) sino permanencia en una relación caracterizada por actos, que
objetivamente, hacen presumir a las personas (terceros) que se está ante una pareja,
que actúan con apariencia de un matrimonio o, al menos, de una relación seria y
compenetrada, lo que constituye la vida en común. Se trata de una relación
permanente entre un hombre y una mujer y no de una entre un hombre y varias
mujeres (así todas ellas estén en igual plano) y viceversa’ (Vid. Sentencia Sala
Constitucional TSJ: 15-07-2005, Carmela Mampieri Giuliani en amparo) con ponencia
del Magistrado Jesús Eduardo Cabrera Romero.
CAPITULO III-
DEL DERECHO (quaestio iuris)
Fundamentamos el ejercicio de la presente demanda en disposiciones de derecho que
a continuación indicamos:
1.- El Artículo 16 del Código de Procedimiento Civil: “Para proponer la demanda el
actor debe tener interés jurídico actual. Además de los casos previstos en la Ley, el
interés puede estar limitado a la mera declaración de la existencia o inexistencia de un
derecho o de una relación jurídica. No es admisible la demanda de mera declaración
cuando el demandante puede obtener la satisfacción completa de su interés mediante
una acción diferente”
2.- El Artículo 77 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela: “Se
protege el matrimonio entre un hombre y una mujer, fundado en el libre consentimiento
y en la igualdad absoluta de los derechos y deberes de los cónyuges. Las uniones
estables de hecho entre un hombre y una mujer que cumplan los requisitos
establecidos en la ley producirán los mismos efectos que el matrimonio”.
3.- El Artículo 767 del Código Civil: ”Se presume la comunidad, salvo prueba en
contrario, en aquellos casos de unión no matrimonial, cuando la mujer o el hombre en
su caso, demuestre que ha vivido permanentemente en tal estado aunque los bienes
cuya comunidad se quiere establecer aparezcan a nombre de uno solo de ellos. Tal
presunción sólo surte efectos legales entre ellos dos y entre sus respectivos herederos
y también entre uno de ellos y los herederos del otro. Lo dispuesto en este artículo no
se aplica si uno de ellos está casado.”
4.- El artículo 211 del Código Civil: “ Se presume, salvo prueba en contrario, que el
hombre que vivía con la mujer en concubinato notorio para la fecha en que tuvo lugar el
nacimiento del hijo ha cohabitado con ella durante el periodo de la concepción”
5.- El artículo 70 del Código Civil : “Podrá prescindirse de los documentos indicados en
el artículo anterior y de la previa fijación de carteles, cuando los contrayentes deseen
legalizar la unión concubinaria existente en que hayan estado viviendo. Esta
circunstancia se certificará expresamente en la partida matrimonial
CAPITULO -IV-
DE LA PRETENSIÓN DEDUCIDA (Petitum)
Por todas las consideraciones de hecho y derecho anteriormente expuestas, en
nombre y representación del ciudadanoXXX, antes identificado, ocurrimos ante su
competente autoridad, en su carácter de concubino, Ut retro identificado, para
demandar, como en efecto demandamos en este mismo acto, por ACCIÓN MERO
DECLARATIVA DE RECONOCIMIENTO DE UNIÓN CONCUBINARIA, a la ciudadana
XXX, al inicio identificada, en su carácter de Concubina en el periodo comprendido
desde el díaXXX (XX) de enero de dos XXX (200X) hasta el día XXX (XX) de agosto de
dos mil XXX (200X), con fundamento legal en las Normas legales Ut retro transcritas,
para que convenga o en su defecto a ello, mediante sentencia definitiva sea declarado
por este Tribunal:
PRIMERO: Se reconozca mediante pronunciamiento judicial, la unión concubinaria
sostenida entre XXX y XXX, venezolanos, mayores de edad, ingeniero y administrador,
casados, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V- XXX yV.-
XXX, respectivamente.
SEGUNDO: Se establezca que la relación concubinaria sostenida entre los
ciudadanos: XXX y XXX, ya identificados, se inició el día: día xxx (xx) de mayo de dos
xxx (200x), y culminó en fecha: xxx (xx) de agosto de dos mil xxx (200x), día en que
contrajeron Matrimonio Civil (legalizaron la unión concubinaria Art. 70 C.C.).
TERCERO: En consecuencia de la Declarativa de Concubinato sostenida entre los
ciudadanos: xxx y xxx, antes identificados, el ciudadano xxx, es acreedor de todos los
derechos inherentes al matrimonio, específicamente el correspondiente al cincuenta
por ciento (50%) de las gananciales concubinarias, fomentadas en el lapso antes
mencionado, conforme a lo establecido en el artículo 77 de la Constitución de la
República Bolivariana de Venezuela.
TITULO -III-
DE LA CITACIÓN PERSONAL (in faciem)
Solicitamos muy respetuosamente al ciudadano Juez, que al ser admitida la presente
demanda, se ordene en el respectivo auto de admisión, la citación personal de la Parte
demandada, la ciudadana XXX, ut supra identificada, conforme con lo establecido en el
artículo 218 del Código de Procedimiento Civil en las siguiente dirección: XXX.
TITULO -IV-
DE LA MEDIDA CAUTELAR
Con el objeto de preservar el inmueble adquirido durante la unión concubinaria y
jurando la urgencia del caso, pedimos al Tribunal, se nos acuerde y Decrete, la medida
cautelar de PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, conforme a lo establecido en el
ordinal 3º del artículo 588 del Código de Procedimiento Civil.
El artículo 585 del Código de Procedimiento Civil prevé dos requisitos que
concurrentemente deben llenarse para que en juicio contencioso pueda dictarse una
medida cautelar; son ellos: 1) la presunción del buen derecho; 2) el peligro de que el
fallo definitivo pueda hacerse ilusorio si no se decreta la cautela.
Estos requisitos deben acreditarse con un medio de prueba que constituya por lo
menos una presunción grave de ambas circunstancias. Sin embargo, tal exigencia no
se requiere de modo general para todo tipo de juicios ya que existen previsiones que
permiten el decreto de medidas preventivas con la sola presentación de cierta clase de
documentos o pruebas, caso de los artículos 646 del Código de Procedimiento Civil
para el juicio por intimación, o el 701 eiusdem para los interdictos posesorios; o bien
que dejan al prudente arbitrio del juez la decisión de dictar o no las providencias
cautelares que estime convenientes, como el artículo 191 del Código Civil para los
juicios de divorcio.
Las demandas que contienen una pretensión de mera declaración de una unión estable
de hecho dan origen, si tienen éxito, a sentencias mero-declarativas, las cuales no
requieren de actos de ejecución, pues se limitan, como su nombre lo indica, a declarar
con certeza jurídica una situación preexistente.
En este tipo de procesos mero declarativos no es posible pretender la aplicación a pie
juntillas del artículo 585 del CPC porque en tal caso jamás podría decretarse medidas
preventivas desde luego que si los fallos que se dictan al final del juicio no requieren de
actos materiales de ejecución evidentemente que nunca existiría el riesgo de su
ilusoriedad.
Ahora bien, en nuestro ordenamiento jurídico existe la llamada jurisprudencia normativa
la cual se equipara a la ley formal. Esa jurisprudencia es la que emana de la Sala
Constitucional cuando interpreta el articulado de nuestro Texto Político Fundamental.
Esta acotación viene al caso porque en el año 2005 la referida Sala dictó la sentencia
Nº 1682 en la cual hace una interpretación vinculante de las uniones estables o
concubinatos que prevé el artículo 77 constitucional. En esa decisión la Sala estableció
que:
“Ahora bien, como no existe una acción de separación de cuerpos del concubinato y
menos una de divorcio, por tratarse la ruptura de la unión de una situación de hecho
que puede ocurrir en cualquier momento en forma unilateral, los artículos 191 y 192 del
Código Civil resultan inaplicables, y así se declara; sin embargo, en los procesos
tendientes a que se reconozca el concubinato o la unión estable, se podrán dictar las
medidas preventivas necesarias para la preservación de los hijos y bienes comunes.”
En el mismo orden de ideas, respecto al primer requisito exigido por el legislador el
artículo 585 del Código de Procedimiento Civil o fumus bonis iuris se evidencia de la
existencia de una relación sentimental entre nuestro representado y la ciudadana XXX,
ut supra identificada, en la cual fueron procreados dos (02) hijos, uno, nació el xxx (xx)
de xxx de dos xx (200x) y el otro, nació el xxx (xx) de xxx de dos mil xxx (200x), según
consta en las partidas de nacimiento acompañadas al presente libelo. Asimismo,
consta el Acta N° 65 que contrajeron Matrimonio Civil, por el artículo 70 de Código Civil,
ante la Alcaldía del Municipio xxx. Y, del contenido de la referida acta de Matrimonio, se
desprende la voluntad de legitimar a sus dos (2) hijos nacidos durante la Unión
Concubinaria, donde dice textualmente: “…los contrayentes de propia voluntad
manifestaron su deseo de querer Legitimar a Dos hijos (02) procreados durante Unión
Concubinaria,..” (comillas nuestras). Del mismo modo, consta en autos la Notificación
del Registro Civil del Municipio xxx, en fecha xxx (xx) agosto de dos mil xxx(200x),
dirigida al Jefe de la Oficina de Registro Civil de la Parroquia xxx, a los fines de colorar
una Nota Marginal al Libro de Nacimiento que reposa en sus Archivos, que nuestro
representado y su concubina la ciudadana XXX, Legitimaron a sus dos (2), en el mismo
acto de contraer Matrimonio Civil.Igualmente, hay constancia en autos del Concubinato
tramitado ante la Oficina de Registro Civil de Nuestra Señora del Rosario, Baruta.
Se desprende del contenido de los documentos antes mencionados que, la Residencia
donde se llevo a cabo la Unión Concubinaria, fue: Calle XXX. También, de los
Justificativos de Soltería, se desprende el lugar de residencia.
Por ultimo, se evidencia del documento de compra-venta del inmueble sobre el cual
vamos a solicitar la medida cautelar, que el mismo fue adquirido el día xxx (xx) de xxx
de dos mil xxx (200x), período en la cual coexistió la convivencia entre ellos, lo que
quiere decir, que dicho inmueble es parte de la comunidad concubinaria.
En relación al segundo requisito o periculum in mora, se evidencia del hecho que por
ser la ciudadana XXX, parte demandada y el inmueble esta a su nombre, ella puede
facilmente traspasarlo y enajenarlo, sin respetar los derechos de nuestro poderdante
tiene sobre el inmueble 50 % como parte de la comunidad concubinaria.Es por lo antes
expuesto, que solicitamos al ciudadano Juez, considere la presente petición y acuerde
y DECRETE, la medida cautelar de PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, en una
porción del Cincuenta por Ciento (50%), sobre el inmueble Tipo Apartamento destinado
a vivienda, distinguido con el número XXX : . Dícho esta registrado a nombre de la
demandada la ciudadana XXX, ante el Registro Inmobiliario del Primer Circuito del
MunicipioXXX, en fecha XXX (XX) de junio de dos mil XXX (200X), bajo el N° XX del
Tomo XX del Protocolo Primero. Según copia certificada que acompañamos al
presente libelo, distinguida con la letra “I”.
TÍTULO -V-
DE LA ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA (ordinal 4º del artículo 340 C.P.C.)
Conforme con lo establecido con los artículos 39de nuestra Ley Adjetiva Civil, y a los
efectos de fijar la competencia por la cuantía y la admisibilidad del Recurso de
Casación, estimamos la presente demanda en la cantidad de DOSCIENTOS
VEINTIOCHO MIL SETENTA Y SEIS BOLÍVARES (Bs.228.076,00), “Equivalente a
3.001 Unidades Tributarias (UT), según Gaceta Oficial Nº 39.623 de fecha 25/02/2011,
a Bs. 76,00 cada U.T.
TITULO -VI-
DE LA ADMISIÓN
Por último, pedimos con todo respeto, que la presente demanda de ACCIÓN MERO
DECLARATIVA DE RECONOCIMIENTO DE UNIÓN CONCUBINARIA, sea admitida
por el Procedimiento Ordinario de conformidad con el artículo 22 del Código de
Procedimiento Civil, y sea sustanciada conforme a Derecho y declarada con lugar. Es
justicia la que esperamos, en la ciudad de Caracas, a la fecha de su presentación.
