JUICIO DE AMPARO INDIRECTO NÚMERO: 1279/2013-III.
QUEJOSA: ELSA RITA DÁVILA PISCIL Y OTROS.
AUTORIDADES RESPONSABLES: CIUDADANO JUEZ DE LO CIVIL Y
FAMILIAR DEL DISTRITO JUDICIAL DE ZARAGOZA Y OTRAS.
ACTO RECLAMADO: LA FALTA DE LEGAL EMPLAZAMIENTO A
JUICIO Y OTROS.
SE INTERPONE: RECURSO DE REVISIÓN EN CONTRA DE LA
SENTENCIA RECAÍDA AL TOCANTE JUICIO, LA CUAL FUE DICTADA
EN FECHA NUEVE DE ENERO DEL DOS MIL CATORCE.
RECURRENTE: ELSA RITA DÁVILA PISCIL Y OTROS.
CIUDADANO JUEZ PRIMERO DE DISTRITO
EN EL ESTADO DE TLAXCALA.
ELSA RITA DÁVILA PISCIL, con la personalidad que tengo plenamente
reconocida dentro del expediente al rubro citado, ante Usted respetuosamente
comparezco para exponer lo siguiente:
Que por medio del presente ocurso y con fundamento en lo dispuesto por los
artículos 81, Fracción I, inciso e); 86 y 88 de la Ley de Amparo, vengo a interponer
RECURSO DE REVISIÓN en contra de la Sentencia dictada por Usted en fecha
NUEVE DE ENERO DEL DOS MIL CATORCE dentro del Juicio de Garantías
radicado bajo el expediente número 1279/2013-III de los índices de éste Honorable
Juzgado, en virtud de considerar que dicha resolución me causa agravio en términos
del escrito que adjunto al presente ocurso.
Por lo antes expuesto y fundado a Usted atentamente pido:
PRIMERO. Tenerme por presente en los términos del presente escrito
incoando RECURSO DE REVISIÓN en contra de la sentencia ya señalada.
SEGUNDO. Previos los trámites de ley remita el expediente en que obran
los autos del presente amparo al Tribunal Colegiado del Vigésimo Octavo Circuito
del Poder Judicial de la Federación para la sustanciación y resolución de dicho
recurso.
A T E N T A M E N T E.
Tlaxcala de Xicohténcatl, Tlaxcala, Enero del dos mil catorce.
C. ELSA RITA DÁVILA PISCIL.
EXPEDIENTE NÚMERO:
______________.
RECURSO DE REVISIÓN INTERPUESTO CONTRA
LA RESOLUCIÓN RECAIDA DENTRO DEL JUICIO
DE AMPARO INDIRECTO RADICADO BAJO EL
EXPEDIENTE NÚMERO 1279/2013-III DE LOS
ÍNDICES DEL JUZGADO PRIMERO DE DISTRITO
EN EL ESTADO.
RECURRENTE: ELSA RITA DÁVILA PISCIL Y
OTROS. QUEJOSO EN EL AMPARO INDIRECTO DE
ORIGEN.
CIUDADANOS MAGISTRADOS QUE
INTEGRAN EL HONORABLE TRIBUNAL
COLEGIADO DEL VIGÉSIMO OCTAVO
CIRCUITO EN EL ESTADO DE TLAXCALA,
TLAXCALA.
ELSA RITA DÁVILA PISCIL, por derecho propio y en mi carácter de
apoderada legal de BRENDA HERNÁNDEZ DÁVILA y ELSA HERNÁNDEZ
DÁVILA, señalando como domicilio para recibir todo tipo de notificaciones el
ubicado en Avenida Juárez número uno, interior uno, colonia centro de esta Ciudad
de Tlaxcala, y autorizando para que en mí nombre y representación las reciban los
Licenciados en Derecho ARGEL CABALLERO LIMÓN, ALDO CALVA REYES y
MIGUEL ÁNGEL VÁZQUEZ MUÑOZ, ante ustedes respetuosamente comparezco
para exponer lo siguiente:
Que por medio del presente ocurso y con fundamento en lo dispuesto por los
artículos 81, Fracción I, inciso e); 86 y 88 de la Ley de Amparo, vengo a interponer
RECURSO DE REVISIÓN en contra de la SENTENCIA dictada en fecha
NUEVE DE ENERO DEL DOS MIL CATORCE dentro del Juicio de Garantías
radicado bajo el expediente número 1279/2013-III de los índices del Juzgado Primero
de Distrito en el Estado, por lo que a efecto de llenar los extremos del artículo 88 de
la Ley de Amparo, procedo a esgrimir los siguientes consideraciones.
A G R A V I O S.
Primeramente se hace pertinente determinar la base legal en la cual sustento la
procedencia del presente recurso, siendo que el inciso e) de la fracción primera del
artículo 81 de la Ley de Amparo determina lo siguiente:
Artículo 81. Procede el recurso de revisión:
I. En amparo indirecto, en contra de las resoluciones
siguientes:
...
e) Las sentencias dictadas en la audiencia
constitucional; en su caso, deberán impugnarse los
acuerdos pronunciados en la propia audiencia.
…
En razón de lo anterior cabe estimar que el tocante Recurso de Revisión se
interpone en contra de la Resolución dictada por el Juez Primero de Distrito en el
Estado mediante la cual se resolvió el Juicio de Garantías radicado bajo el expediente
número 1279/2013-III de los índices del Juzgado Primero de Distrito en el Estado, la
cual me causa agravio en virtud de que mediante la misma se SOBRESEE el juicio
incoado por la suscrita, pues así se desprende de la sentencia de mérito, misma que
en el ÚNICO RESOLUTIVO dice:
Por lo expuesto y fundado, con apoyo en los artículos 77,
78, 155, 192 y demás relativos de la Ley de Amparo, se:
RESUELVE
ÚNICO. Se SOBRESEE el juicio de amparo promovido
por ELSA RITA DÁVILA PISICIL, pode derecho propio y
en su carácter de apoderada legal de BRENDA
HERNÁNDEZ DÁVILA y ELSA HERNÁNDEZ
DÁVILA, en contra de los actos reclamados del JUEZ DE
LO CIVIL Y FAMILIAR DEL DISTRITO JUDICIAL DE
ZARAGOZA, DILIGENCIARIO NON O PAR
ADSCRITO A DICHO JUZGADO, NOTARIO PÚBLICO
NÚMERO CUATRO, DE LA CIUDAD DE APAN
HIDALGO, ESTADO DE HIDALGO Y DEL
REGISTRADOR PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DEL
COMERCIO DEL ESTADO DE TLAXCALA; precisados
en el resultando primero de esta resolución, en términos del
considerando último de la misma resolución. .
Lo anterior en razón de que el Ciudadano Juez Primero de Distrito en el Estado
erróneamente consideró que la del libelo NO ACREDITÉ MI INTERÉS JURÍDICO
dentro del citado juicio y por ende supuso que en la especie se actualizó la causal de
improcedencia prevista en la fracción XII del artículo 73 de la Ley de Amparo.
Ahora bien, para entrar al estudio del fondo del asunto se hace menester señalar
que la ahora recurrente incoé el Amparo en contra de las AUTORIDADES
RESPONSABLES que a continuación señalo:
a) Juez de lo Civil y Familiar del Distrito Judicial de Zaragoza;
b) Diligenciario non o par adscrito al Juzgado de lo Civil y Familiar del
Distrito Judicial de Zaragoza.
c) Notario Público número cuatro, de la ciudad de Apan Hidalgo, Estado de
Hidalgo;
d) Registrador Público de la Propiedad y del Comercio del Estado de
Tlaxcala.
También cabe precisar que el ACTO RECLAMADO, en la especie, lo fue la
falta de legal emplazamiento al Juicio Ordinario Civil de Usucapión radicado bajo el
expediente número 390/2009 de los índices del Juzgado de lo Civil y Familiar del
Distrito Judicial de Zaragoza, y en consecuencia, reclamé la nulidad de todo lo
actuado dentro del juicio en cita, así como también la nulidad de la Escritura Pública
número 50273, volumen 841 de fecha veintinueve de junio del año dos mil doce,
relativa a la compraventa de derechos de copropiedad otorgada por lo señores MA,
MAGDALENA Y/O MARÍA MAGDALENA Y OLIVIA AMBAS DE
APELLIDOS VÁZQUEZ CABRERA en favor del Señor ANTONIO VÀZQUEZ
CABRERA.
Por cuanto a la Resolución que recurro cabe decir que mediante está se consideró
que la suscrita recurrente no acredite mi interés jurídico dentro del juicio de garantías
que promoví, esto en virtud de que el bien al que hago alusión en dicho juicio no
guarda identidad con el bien a que se hace mención en el juicio del que proviene el
acto reclamado, lo cual en especie es incorrecto toda vez que en ambos juicios se
habla del mismo bien, es decir, del predio denominado “BELLA VISTA” ubicado en
el Municipio de Nativitas, Tlaxcala, por lo que para ilustrar lo anterior es
conveniente señalar a groso modo los antecedentes del predio en cita:
Que en fecha veinticinco de junio de mil novecientos cincuenta y siete
mediante la escritura pública numero treinta otorgada ante el Juez local en
funciones d la población de Nativitas; Tlaxcala, Inscrita en el Registro
Público de la Propiedad y del Comercio bajo la Partida número
cuatrocientos ochenta y cinco, a fojas ochenta y ocho vuelta y ochenta nueve
frete, sección primera, volumen veintiuno del Distrito de Zaragoza, la
Señora PRAXEDIS PISCIL CABRERA adquirió Usufructo Vitalicio
respecto de la totalidad del bien inmueble denominado “BELLA VISTA”
ubicado en el Municipio de Nativitas, Tlaxcala, mientras que las entonces
menores de edad ELSA RITA DÁVILA PISCIL y LEONOR EVA
DÁVILA PISCIL adquirieron en copropiedad la totalidad del inmueble
antes citado cuyas medidas y colindancias eran las siguientes:
NORTE: 35.40 (treinta y cinco metros con cuarenta centímetros) y
linda con propiedad particular.
SUR: 35.40 (treinta y cinco metros con cuarenta centímetros) y
linda con propiedad de David Dávila Sosa.
ORIENTE: 20.80 (veinte metros con ochenta centímetros) y linda
con calle Nacional.
PONIENTE: 10.75 (diez metros con setenta y cinco centímetros) y
linda con propiedad del señor David Guevara.
Luego mediante escritura pública número 4217 (cuatro mil doscientos
diecisiete), volumen 57 (cincuenta y siete) de la Notaría Pública número 46
(cuarenta y seis) de la Ciudad de Puebla, Puebla relativa a la división de
copropiedad, donación y compraventa, el bien denominado BELLA VISTA”
ubicado en el Municipio de Nativitas, Tlaxcala, quedo dividido en dos
fracciones, la primera quedando con las siguientes medidas y colindancias:
NORTE: 35.40 (treinta y cinco metros con cuarenta centímetros) y
linda con propiedad de Leonor Eva Dávila Piscil.
SUR: 35.40 (treinta y cinco metros con cuarenta centímetros) y linda
con propiedad de David Dávila.
ORIENTE: 10.40 (diez metros con cuarenta centímetros) y linda con
calle Nacional.
PONIENTE: 5.37 (cinco metros con treinta y siete centímetros) y
linda con propiedad particular.
Mientras que la fracción restante quedo con las siguientes medidas y
colindancias:
NORTE: 35.40 (treinta y cinco metros con cuarenta centímetros) y
linda con propiedad particular.
SUR: 35.40 (treinta y cinco metros con cuarenta centímetros) y linda
con propiedad de ELSA RITA DÁVILA PISCIL
ORIENTE: 10.40 (diez metros con cuarenta centímetros) y linda con
calle Nacional.
PONIENTE: 5.37 (cinco metros con treinta y siete centímetros) y
linda con propiedad particular.
Siendo que la Suscrita ELSA RITA DÁVILA PISCIL conserve la
propiedad de la primera fracción deducida del bien inmueble en comento,
mientras que la Señora LENOR EVA DÁVILA PISCIL la fracción
restante.
Ahora bien, mediante la escritura señalada en el punto inmediato anterior, la
del libelo ELSA RITA DÁVILA PISCIL doné en favor de mis menores
hijas BRENDA y ELSA ambas de apellidos HERNÁNDEZ DÁVILA, la
primera fracción del bien inmueble denominado BELLA VISTA” ubicado
en el Municipio de Nativitas, Tlaxcala, mientras que la SEÑORA
PRAXEDIS PISCIL CABRERA, quien ostentaba el usufructo sobre la
totalidad del bien inmueble denominado “BELLA VISTA” ubicado en el
Municipio de Nativitas, Tlaxcala, decidió otorgar el usufructo que detentaba
sobre el predio en cita, en favor de la suscrita ELSA RITA DÁVILA PISCIL
y de MARTHA LILIA DÁVILA PISCIL, respecto de la primera fracción y
la fracción restante segregadas del bien inmueble en comento,
respectivamente.
Por otro lado y mediante la misma escritura apuntada con anterioridad, la
Señora LEONOR EVA DÁVILA PISCIL vendió en favor de los menores
OSCAR y ALDO ambos de apellidos PÉREZ CÓRDOVA DÁVILA, la
fracción restante del bien inmueble denominado “BELLA VISTA” ubicado
en el Municipio de Nativitas, Tlaxcala, de la cual era propietaria.
Luego, una vez apuntado lo anterior, toca decir que tanto las menores
BRENDA y ELSA ambas de apellidos HERNÁNDEZ DÁVILA, como
copropietarias de la primera fracción del bien inmueble denominado “BELLA
VISTA” ubicado en el Municipio de Nativitas, Tlaxcala, así como a los menores
OSCAR y ALDO ambos de apellidos PÉREZ CÓRDOVA DÁVILA, como
copropietarias de la fracción restante del bien inmueble denominado “BELLA
VISTA” ubicado en el Municipio de Nativitas, Tlaxcala, así como también la
Señora MARTHA LILIA DAVILA PISCIL y la Suscrita ELSA RITA DÁVILA
PISCIL, como usufructuarias de la fracción restante y la primera fracción del
bien inmueble ya mencionado, respectivamente, debimos haber sido llamados,
oídos y vencidos dentro del juicio generador del acto reclamado, esto es, dentro
del juicio Ordinario Civil Usucapión radicado bajo el expediente número
390/2009 de los índices del entonces Juzgado de lo Civil y Familiar del Distrito
Judicial de Zaragoza, puesto que dentro de dicho juicio se pugno la propiedad
del bien inmueble denominado “BELLA VISTA” ubicado en el Municipio de
Nativitas, Tlaxcala, es decir, del bien inmueble del cual la suscrita soy
usufructuaria y las menores Brenda y Elsa Hernández Dávila son Propietarias,
que si bien no sobre la totalidad, sí sobre la primera fracción que se segregó del
bien inmueble en comento.
Lo anterior es así porqué el bien del que se habla dentro del juicio de amparo
Radicado bajo el expediente número 1279/2013-III de los Índices del Juzgado
Primero de Distrito y del que se habla dentro del juicio Ordinario Civil Usucapión
radicado bajo el expediente número 390/2009 de los índices del entonces Juzgado de
lo Civil y Familiar del Distrito Judicial de Zaragoza, SON EL MISMO, tal y como a
continuación se indica:
Que la Señora PRAXEDIS PISCIL CABRERA con anuencia de las entonces
propietarias, es decir, la Señora LEONOR EVA DÁVILA PISCIL y la
suscrita ELSA RITA EVA DÁVILA PISCIL, otorgo de manera verbal el
permiso para que los Señores ISAÍAS VÁZQUEZ LÓPEZ y su esposa
MAGDALENA DE SAN PEDRO CABRERA, vivieran por una breve
temporada en el bien inmueble denominado “BELLA VISTA” ubicado en el
Municipio de Nativitas, Tlaxcala, lo anterior sin el ánimo de que en un futuro
el Señor ISAÍAS VÁZQUEZ LÓPEZ y su esposa MAGDALENA DE SAN
PEDRO CABRERA se condujeran como propietarios.
Cabe puntualizar que en ningún momento a los Señores ISAÍAS VÁZQUEZ
LÓPEZ y MAGDALENA DE SAN PEDRO CABRERA se les otorgo ante
Notario Público la posesión del bien inmueble “BELLA VISTA” ubicado en
el Municipio de Nativitas, Tlaxcala, por lo que me extraña que dentro del
Juicio de Usucapión generador del acto reclamado se exhibiera una escritura
de cesión de derechos de posesión inscrita en el Registro Público de la
Propiedad y del Comercio bajo la partida 1533, a fojas 212 vuelta , de la
Sección Primera Volumen 78 del Distrito de Zaragoza, respecto del predio
denominado “BELLA VISTA” ubicado en el Municipio de Nativitas,
Tlaxcala, otorgado en favor de los Señores ANTONIO, OLIVIA y MA.
MAGDALENA todos de apellidos VÁZQUEZ CABRERA.
Luego entonces, desconozco el origen de la escritura de cesión de derechos de
posesión ya indicada en el punto inmediato anterior, la cual data del cuatro de
agosto de mil novecientos noventa y nueve, protocolizada, según, ante el
Notario Público número uno de la Demarcación de Xicohténcatl, Tlaxcala,
asentada en el instrumento notarial número cinco mil cuatrocientos veinte,
volumen ochenta, celebrado entre el Señor ISAÍAS VÁZQUEZ LÓPEZ y su
esposa MAGDALENA DE SAN PEDRO CABRERA (como cedentes) y los
Señores ANTONIO, OLIVIA y MA. MAGDALENA todos de apellidos
VÁZQUEZ CABRERA (como cesionarios), cesión que se dio respecto del
bien inmueble denominado “BELLA VISTA” ubicado en el Municipio de
Nativitas, Tlaxcala, dándose así, de manera indebida una inscripción distinta
a la que tenía en el Registro Público de la Propiedad y el Comercio del
Estado, cuyo antecedente, única y exclusivamente fue una constancia de
posesión expedida por Presidente Municipal Auxiliar de Nativitas, Tlaxcala.
Finalmente resulta claro que si dentro del Juicio Ordinario Civil de Usucapión
radicado bajo el expediente número 390/2009 de los índices del entonces
Juzgado de lo Civil y Familiar del Distrito Judicial de Zaragoza, así como
dentro del Juico de Garantías radicado bajo el expediente número
1279/2013-III de los Índices del Juzgado Primero de Distrito, se alegaron
derechos sobre mismo bien inmueble denominado “BELLA VISTA” ubicado
en el Municipio de Nativitas, Tlaxcala, resulta incuestionable que las menores
BRENDA y ELSA ambas de apellidos HERNÁNDEZ DÁVILA, como
copropietarias de la primera fracción del bien inmueble denominado “BELLA
VISTA” ubicado en el Municipio de Nativitas, Tlaxcala, así como a los
menores OSCAR y ALDO ambos de apellidos PÉREZ CÓRDOVA
DÁVILA, como copropietarias de la fracción restante del bien inmueble
denominado “BELLA VISTA” ubicado en el Municipio de Nativitas,
Tlaxcala, así como también la Señora MARTHA LILIA DAVILA PISCIL y
la Suscrita ELSA RITA DÁVILA PISCIL, como usufructuarias de la fracción
restante y la primera fracción del bien inmueble ya mencionado,
respectivamente, debimos haber sido llamados, oídos y vencidos dentro del
juicio generador del acto reclamado, esto es, dentro del juicio Ordinario Civil
Usucapión radicado bajo el expediente número 390/2009 de los índices del
entonces Juzgado de lo Civil y Familiar del Distrito Judicial de Zaragoza,
puesto que dentro de dicho juicio se pugno la propiedad del bien inmueble
denominado “BELLA VISTA” ubicado en el Municipio de Nativitas,
Tlaxcala, lo que en la especie no sucedió, por lo que acudimos a ésta
instancia para que la del libelo ELSA RITA DÁVILA PISCIL, por derecho
propio y en carácter de apoderada legal de BRENDA HERNÁNDEZ
DÁVILA y ELSA HERNÁNDEZ DÁVILA , a fin de que se nos otorgue el
amparo y protección de la justicia federal respecto de los actos reclamados a
la Autoridades Responsables.
Por lo anteriormente expuesto y fundado, a Ustedes Ciudadanos Magistrados
que integran el H. Tribunal Colegiado del Vigésimo Octavo Circuito, atentamente
pido:
PRIMERO. Tenerme por presente en los términos de este escrito
admitiendo a trámite el actual RECURSO DE REVISIÓN interpuesto en contra de la
sentencia recaída al Juicio de Amparo Indirecto en que la suscrita actúo en mi
carácter de Quejosa.
SEGUNDO. Dar la intervención que legalmente corresponde al Agente del
Ministerio Público Adscrito a éste H. Tribunal.
TERCERO. Previos los trámites de ley solicito revoquen la sentencia ahora
recurrida y en su lugar ordenen dictar otra en la que se conceda el amparo y
protección de la justicia de la unión respecto de los actor reclamados aducidos dentro
del Juicio de Amparo promovido por la suscrita.
A USTEDES PROTESTO MI RESPETO
Tlaxcala de Xicohténcatl, Tlaxcala, Enero veinticinco del dos mil catorce.
ELSA RITA DÁVILA PISCIL, por derecho propio
y en carácter de apoderada legal de
BRENDA HERNÁNDEZ DÁVILA y ELSA HERNÁNDEZ DÁVILA.
