JURISDICCIÓN INTERNACIONAL:

ART 2601. No existiendo tratados internacionales y en ausencia de acuerdo

de partes, en materias disponibles para la prórroga de jurisdicción, se
atribuyen conforme las reglas del presente Código y las leyes especiales que
sean de su aplicación.
PRORROGA DE JURISDICCION
ART 2605 Y 2650. Posibilidad de prorrogar la jurisdicción a favor de jueces
extranjeros.
JUECES LOCALES NO TENGAN JURISDICCION EXCLUSIVA: ART
2609. O PUEDE ESTAR PROHIBIDA POR LEY
Art 2607. Prorroga expresa o tácita.
LAS ACCIONES PERSONALES. Art 2608. Domicilio o residencia habitual
del demandado, acciones deben interponerse allí.
Art 2613. DOMICILIO Y RESIDENCIA HABITUAL- Menores e
incapaces art 2614-2615- Domicilio de Personas Jurídicas Art 152.
FORO DE NECESIDAD. Art 2602
Objetivo de garantizar un acceso efectivo a la justicia. Solo podrá configurarse
cuando demandar en el extranjero resulte irrazonable- imposible. Fue
incorporado de manera pretoriana por la C.S.J.N en el caso de Emilia Cavura
de Vlasov c/ Alejandro Vlasov para evitar una denegación de justicia.
MEDIDAS CAUTELARES. Art 2603
COOPERACIÓN JURISDICCIONAL Y ASISTENCIA PROCESAL
INTERNACIONAL. Art 2611 y 2612.
Los jueces argentinos deben brindar amplia cooperación jurisdiccional en:
 Materia civil
 Comercial
 Laboral
La cooperación dispuesta en este artículo es incondicional. La misma debe
prestarse sin que sea exigible ningún tipo de reciprocidad de parte de las
autoridades extranjeras.
Asistencia procesal internacional: Las comunicaciones dirigidas a
autoridades extranjeras deben hacerse mediante EXHORTO. Cuando la
situación lo requiera, los jueces argentinos están facultados para establecer
comunicaciones directas con jueces extranjeros que acepten la práctica, en
tanto se respeten las garantías del debido proceso.
 Los exhortos deben tramitarse de oficio y sin demora, de acuerdo a las
leyes argentinas, sin perjuicio de disponer lo pertinente con relación a
los gastos que demande la asistencia requerida.
LITISPENDENCIA INTERNACIONAL Art 2604
Cuando una acción que tiene el mismo objeto y la misma causa se ha
iniciado previamente y está pendiente entre las mismas partes en el
extranjero, los jueces argentinos deben suspender el juicio en trámite en el
país, si es previsible que la decisión extranjera puede ser objeto de
reconocimiento.
El proceso suspendido puede continuar en la argentina:
1. si el juez extranjero declina su propia competencia
2. si el proceso extranjero se extingue sin que medie resolución sobre el
fondo del asunto
3. en el supuesto en que habiéndose dictado sentencia en el extranjero, esta
no es susceptible de reconocimiento en nuestro país.
LITISPENDENCIA: Se da la oposición del demandado, impedir la
existencia de dos procesos al mismo tiempo y por la misma pretensión en
entre las mismas partes.
PRINCIPIO DE IGUALDAD DE TRATO. Art 2610. Arraigo.
ADOPCIÓN
La Convención sobre los Derechos del Niño. Art 21.
La declaración determina que el objetivo fundamental de la adopción
consiste en que el niño no pueda ser cuidado por sus propios padres,
debiendo los encargados de su colocación considerar el medio más idóneo
para el niño.
FILIACION INTERNACIONAL
Filiación implica el vínculo biológico entre una persona y sus progenitores.
La filiación internacional es el vínculo paterno filial (biológico con o sin
intervención de técnicas de fertilización asistida, o adoptivo), que contiene
elementos extranjeros.
ACCION DE FILIACION: Puede presentarse como una cuestión
principal en el DIP en materia de investigación de paternidad, impugnarla,
o bien como cuestión previa, como en el caso de sucesiones, alimentos para
menores, etc.
Reconocimiento- Emplazamiento. Dicho acto de reconocimiento es
irrevocable, puro y simple, es incondicional y es unilateral.
La jurisprudencia argentina reconoció la jurisdicción general de los jueces
del lugar de domicilio del demandado en las acciones filiatorias.
CCYCN: Art. 2631 y 2634.
RESTITUCION DE MENORES
Procede ante un traslado ilícito o una retención ilícita.
 CIDIP IV
 El derecho de custodia puede resultar de una atribución de pleno
derecho, de una decisión judicial o administrativa o de un acuerdo
vigente según el derecho de dicho Estado. Art 3 de la Haya.
 Se considera ilegal el traslado o la retención de un menor cuando se
produzca en violación de los derechos que ejercían, individual o
conjuntamente, los padres tutores o guardianes o cualquier institución,
inmediatamente antes de ocurrir el hecho, de conformidad con la ley de
la residencia habitual del menor. Art 4 CIDIP.
 CONVENCION DE LA HAYA 1980
PROCEDIMIENTOS:
1. Administrativo ante la autoridad central del estado de residencia habitual
del niño, niña o adolecente.
2. Fracasada la restitución voluntaria, se inicia la acción judicial ante el
juez del estado donde el niño esta sustraído.
3. Si no se opta por el reclamo administrativo, el otro procedimiento es
judicial, ante el juez del estado donde el niño se encuentra sustraído.
Art 2642 del CCYCN
SUCESIONES INTERNACIONALES
Art 2643 CCYCN: “Son competentes para entender en la sucesión por
causa de muerte (foro personal), los jueces del ultimo domicilio del
causante o los del lugar de situación de los bienes inmuebles en el país
respecto de estos (foro patrimonial)”
Foro especial- Art 2609. Exige una justificación y debe interpretarse
restrictivamente.
Descarta la posibilidad de un foro exclusivo, por lo contrario, se
establece una concurrencia como expresa la autora Uzal. El supuesto
previsto es de jurisdicción concurrente y respecto de los bienes
inmuebles locales específicamente.
Derecho aplicable: Normas destinadas a la determinación del derecho
aplicable son un claro reflejo del pluralismo metodológico del DIPR.
Sistema que funciona mediante la conjugación de diversos métodos.
NORMA GENERAL. Art 2644.
SCOTTI entiende estar ante un “sistema de unidad atenuada o mixto”
que diferencia entre bienes muebles del causante que quedan regulados por
la ley del ultimo domicilio del difunto y los bienes inmuebles situados en la
Republica que quedan sometidos al derecho local.
Tal como lo señala Kaller de Orchansky el sistema intermedio o mixto
combina las dos tesis antagónicas: fraccionamiento para los bienes
inmuebles y unidad para los muebles. En nuestro derecho se da una unidad
atenuada.
PRIMER SUPUESTO. Cláusula de excepción- Art 2597. Mediante ella
se permite la “corrección” del derecho aplicable (sea local o extranjero)
cuando la proximidad entre el caso y la ley conectada se vea afectada, es
decir, sea mínima y siempre exista otro con lazos más relevantes.
Ej. Persona vive en Inglaterra, bienes ahí, familia y ultimo domicilio en
Argentina. Tiene sentido que se inicie la sucesión allí.
SEGUNDO SUPUESTO. Método de autoelección-Art 2599. Este
articulo le permite al juez aplicar las normas imperativas de terceros
Estados, Se parte de una facultad, la propia disposición es clara al decir
“pueden”, buscando el respeto al elemento extranjero y a las normas de
policía foráneas.
Boggiano: Entiende que el respeto de normas de policía extranjeras
implica “establecer un espíritu de cooperación internacional entre países
dispuestos a reciproca solidaridad internacional”.
TERCER SUPUESTO. Foro de necesidad- El foro es un remedio basado
en el derecho al acceso a la justicia que permite otorgar jurisdicción
internacional a los jueces que, en principio, carecen de tal potestad. Con la
finalidad de evitar supuestos de negación de justicia a nivel internacional.
Cuando se presentan estos casos en lo que se pueda llegar a lesionar de
manera grave derechos humanos fundamentales, los estados pueden decidir
de manera unilateral arrogarse jurisdicción y permitir a sus jueces el
dictado, por ejemplo, medidas urgentes.
Art 2602 CCYCN
EJEMPLO
En aquellos casos en los que el causante dejara en nuestro país únicamente
bienes muebles (ej. Dinero en un banco en argentina) y su ultimo domicilio
es en un estado que recepte el sistema de pluralidad puro, es decir, que la
competencia se determine por el lugar de situación de los bienes, se podría
generar una denegatoria de justicia internacional: nuestras autoridades
no son competentes, pues el foro del patrimonio no les da competencia y
los jueces del domicilio del causante tampoco lo asumen por seguir la
pluralidad.
Ante este especial suceso es cuando se puede invocar el foro de necesidad
en Argentina. Luego de asumir la competencia, el derecho aplicable sigue
la suerte de la norma general, por lo cual debe aplicarse el derecho del
domicilio del causante al momento de fallecer, es decir, el ordenamiento
foráneo.
TIENE QUE HABER UNA VERDADERA NEGACION DE JUSTICIA
INTERNACIONAL.
Caso Recanati Harry Zachary expresa en el considerando 5 que el foro de
necesidad encuentra su razón de ser en aquellos casos en los cuales existe
un vacío jurisdiccional por la ausencia de tribunales extranjeros en los
cuales accionar o cuando dicha posibilidad sea muy remota o gravosa.
Siempre que exista una relación razonable entre el caso y el foro que
permita que la sentencia que se dicte sea efectiva y luego pueda ser
reconocida y ejecutada aun en países extranjeros.

EL RECONOCIMIENTO Y EJECUCION DE SENTENCIAS

EXTRANJERAS
No hay punto de coneximiento, cuestión de procedimiento- norma directa.
Si hecho relevante estado requierente y requerido.
Reconocimiento de una sentencia extranjera en la que la autoridad foránea
se expidió respecto de bienes situados en Argentina aplicando un derecho
que no fuera el local.
 Art 517 Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. Es una
norma de alcance federal, pues las normas sobre jurisdicción tienen esta
particularidad.
 Para que toda sentencia extranjera pueda desplegar efectos territoriales
deberá cumplir con una serie de requisitos o recaudos clasificados por la
doctrina, como formales, procesales y sustanciales.
Los primeros abarcan a:
- Legalización
- Autenticación
- Traducción
Los segundos implican:
 - Existencia de una jurisdicción competente como el respeto a las
garantías procesales.
- Calidad de cosa juzgada.
- Ausencia de litispendencia.
- Compatibilidad con el orden público.

FALLO PORTO, CESAR JOAQUIN s/SUCESION ABINTESTATO

 Con base en este criterio se ha resuelto que el principio sentado en el
art. 3284 Cód. Civil, según el cual es competente el juez del último
domicilio del causante, recibe las excepciones consagradas en los arts.
10 y 11 del Código Civil: la competencia se desplaza a favor del juez
argentino cuando hay bienes inmuebles o muebles de situación
permanente ubicados en nuestro país. Esta es la doctrina que cuenta con
el apoyo de la casi totalidad de la jurisprudencia argentina
 APLICACIÓN DEL SISTEMA DE PLURALIDAD O
FRACCIONAMIENTO: Existirán tantas sucesiones ab intestato como
países en los que el causante haya dejado bienes, y cada uno de esos
procesos sucesorios se regirá conforme la ley del país respectivo.
LOS TRES SUPUESTOS DE LA JURISDICCION INTERNACIONAL
DIRECTA E INDIRECTA
1. INICIACION DE UNA DEMANDA EN UN CASO MIXTO:
- Jurisdicción internacional directa: Juez va a explorar si su país tiene la
jurisdicción internacional directa, va a acudir a los tratados y en ausencia de
ellos a la legislación interna.
- Jurisdicción internacional indirecta: Juez nacional llega al resultado
provisional que su país no le incumbe la jurisdicción internacional directa, es
imperativo que investigue si reglas internacionales o naciones extranjeras dan
la jurisdicción internacional a otro país. Si el juez nacional llegare a la
conclusión de que ningún país posee jurisdicción internacional, debería por
razones de justicia hacerse cargo del asunto a fin de evitar una privación
efectiva de justicia para las partes.
2. AUXILIO JUDICIAL INTERNACIONAL:
- Jurisdicción internacional directa: Juez extranjero solicita de un juez
nacional que realice actos de jurisdicción voluntaria. Si el juez nacional está
en condiciones de cumplir el acto cuya realización solicita el juez exhortante.
Juez nacional puede rechazar el cumplimiento del exhorto, si el cumplimiento
violase manifiestamente su orden público internacional.
-Jurisdicción internacional indirecta: Se discute si el juez nacional debe
examinar la jurisdicción internacional del juez exhortante, ósea la jurisdicción
internacional indirecta.
3. RECONOCIMIENTO Y EJECUCION DE SENTENCIAS
EXTRANJERAS:
-Jurisdicción internacional directa: El juez disfruta de jurisdicción
internacional directa, si el fin del reconocimiento y de la ejecución puede
realizarse en su circunscripción. Ej. Goza el juez propio de jurisdicción
internacional directa para la ejecución de una sentencia extranjera si se
encuentra en su distrito el objeto de la ejecución o si se tratase de una condena
a par una suma de dinero, si en su distrito de hallan bienes del demandado
condenado en que se pueda hacer presa.
-Jurisdicción internacional indirecta: El problema consiste en saber si
debemos exigir que el juez extranjero haya tenido jurisdicción internacional
directa o si debemos contentarnos con que no se haya invadido nuestra propia
jurisdicción internacional directa y que la jurisdicción extranjera no carezca de
toda razonabilidad.
DIFERENCIA ENTRE RECONOCIMIENTO Y EJECUCION DE
SENTENCIAS:
 RECONOCIMIENTO: Previo. El reconocimiento permitirá que la
sentencia extranjera produzca efecto de cosa juzgada y que, tratándose
de una sentencia de condena, se le conceda el carácter de título
ejecutivo, el que para su ejecución deberá seguir el procedimiento
normado para las sentencias locales.
 EJECUCION: Para ejecutar una sentencia es imprescindible
reconocerla, pero existen supuestos en que la ejecución no será posible
(sentencias declarativas o constitutivas) o no será requerida.
SISTEMA DE RECONOCIMIENTO DOS MODALIDADES:
  Exeqúatur o procedimiento autónomo de reconocimiento.
 Reconocimiento incidental.
En los supuestos en que no resulte aplicable NINGUN TRATADO
INTERNACIONAL, el Derecho Procesal Argentino de fuente interna
impondrá las condiciones para el reconocimiento. Se trata de una cuestión
ordinaria, por lo cual las normas aplicables dependerán del juez ante el cual se
persiga el reconocimiento,
 Art 517 a 519 CODIGO PROCESAL CIVIL.
La sentencia extranjera puede reconocerse en la Argentina para que los
tribunales nacionales la aprecien como si hubiera sido dictada por autoridad
local (efecto imperativo o de cosa juzgada) y para evitar que vuelva a
promoverse en el foro una acción que ya ha obtenido respuesta en el
extranjero.
Toda sentencia extranjera recibe igual tratamiento, se reconocen
automáticamente salvo que sean COACTIVAS O EJECUTIVAS requieren de
un procedimiento de EXEQUÁTUR.
REQUISITOS RECONOCIMIENTO DE SENTENCIA:
1. Requisitos formales.
- Art 517 Código Procesal. Dispone que, para proceder al reconocimiento de
la sentencia extranjera, se deberá estar en primer lugar a la aplicación de las
normas contenidas en los tratados internacionales, carácter residual de la
norma de fuente autónoma.
A. Legalización. CIDIP II sobre Reconocimiento de sentencias dispone
“Las sentencias, laudos arbitrales y resoluciones jurisdiccionales extranjeros
tendrán eficacia extraterritorial en los Estados partes si reúnen las condiciones
siguientes:
a. Que vengan revestidos de las formalidades externas necesarias para que
sean considerados auténticos en el estado de donde proceden.
c. Que se presenten debidamente legalizados de acuerdo con la ley del Estado
en donde deban surtir efecto…”
La autenticidad se juzga de conformidad con la ley del Estado de emisión de
la sentencia, en tanto que la LEGALIZACION se cumple de acuerdo al
derecho del ESTADO DE RECONOCIMIENTO.
Se va a exigir a las autoridades del estado del que emana sean las que
mediante la OPERACIÓN DE LEGALIZACION certifiquen esa
autenticidad. Pero como las firmas de las autoridades extranjeras son
desconocidas en el estado de presentación, se requiere que un agente
diplomático o consular de dicho Estado, que se halle acreditado en el Estado
de procedencia, realice una “autenticación de primer grado” por la que
certifica que la sentencia es lo que parece ser. Para ello es necesaria UNA
CADERA DE LEGALIZACIONES.
Se suele exigir una autenticación de segundo grado que es llevada a cabo por
el MINISTERIO DE RELACIOES EXTERIORES del Estado de
presentación de la sentencia, con el objeto de certificar la firma del documento
y se atribuye al cónsul.
CADENA DE LEGALIZACIONES son necesarias para que el cónsul
certifique.
APOSTILLE. Convención de La Haya de 1961 sufrimiento la exigencia
de legalización: La exigencia del recaudo de la legalización es reemplazada
por una apostille. Debe ser expedida por la autoridad competente del estado de
origen del documento.
Dispensa de la legalización: Cuando las sentencias se transmitan mediante
exhorto por vía diplomática, consular o por autoridad central, el requisito de la
legalización es suprimido ya que la intervención de las autoridades públicas
argentinas garantiza la autenticidad del documento.
CONVENCION DE LA HAYA 1969. Reemplaza la cadena de legalizaciones
por la apostilla.
TRATADOS DE MONTEVIDEO 1889 Y 1940: Exigen la legalización de las
sentencias para que puedan surtir efectos en el territorio (suprime el requisito
de la segunda autenticación), es decir del paso por el Ministerio de Relaciones
Exteriores.
B. Traducción: Cuando la sentencia se encuentre redactada en un idioma
extranjero se deberá acompañar la traducción. Se trata de un requisito exigido
tanto en el régimen autónomo como convencional.
Art 2 inc. b CIDIP II.
2. Requisitos procesales:
A- Entre los recaudos se exige que la sentencia extranjera haya sido dictada
por un juez internacionalmente competente.
Control jurisdiccional- Art 5 TRATADO DE MONTEVIDEO 1889 Y
1940
B- Notificación y derecho de defensa en juicio. La notificación debe hacerse
de conformidad con la ley del estado de origen.
Las CIDIP expresamente prevén este control judicial al disponer que la forma
de la citación debe haber sido hecha de un modo sustancialmente equivalente
al modo en que se practican las notificaciones en el estado requerido.
C- Cosa juzgada. La sentencia no sea susceptible de ulterior recurso ordinario.
3. Requisitos sustantivos o materiales:
Orden público: Exigencia de control de compatibilidad de la sentencia
extranjera con los principios de orden público del foro.
CUESTION PREVIA
 Es una cuestión prejudicial o incidental que surge con motivo de la
solución de un caso determinado.
 Es aquella cuestión concatenada que se presenta como prioritaria en
relación a otra denominada cuestión principal. Es una cuestión lógiva y
necesariamente condición de otra.
 Cuestiones cuya resolución constituya un presupuesto para la decisión
de la controversia principal sometida a juicio (Mazzini). Pero no son
independiente del proceso principal.
 Son problemas previos e independientes del derecho internacional
privado.
 La cuestión previa es autónoma, irresoluta y condicionante. Se puede
resolver por separado.
TEORIAS:
1. TEORIA DE LA JERARQUIZACION. El principal objetivo es hacer una
diferencia entre ambas cuestiones, de ahí que una se llame previa yo otra se
llame principal.
CRITICA: Afecta la temporalidad, no es justo que una cuestión autónoma y
que según la interposición temporal es como se resuelve.
Tiene dos posturas:
A. Postura o criterio real o procesal: La cuestión principal seria el tema de la
petición en la demanda y todas las condiciones que la rodean serian cuestiones
previas.
b. Postura o criterio ideal o lógico: La cuestión principal es aquella que
constituye la condición de otra, es así como la cuestión condicionante está en
posición de prioridad sobre la condicionada
2. TEORIA DE LA EQUIVALENCIA. Que considera que son cuestiones
relacionadas, pero no supeditadas una a otra. La cuestión condicionante está
en posición de prioridad sobre la condicionada.
Hace una equivalencia entre cuestión previa y cuestión principal, dejando a
ambas en pie de igualdad.
 La jerarquización la efectúa el juez y aplica una u otra teoría.
REENVIO
 Debemos resolver una cuestión de acuerdo con el derecho internacional
privado extranjero, es decir, cuando nuestro derecho internacional
privado propio dice que se debe aplicar el derecho internacional privado
extranjero como consecuencia la ley interna que este indique.
CUESTION CONEXA:
 No es autónoma.
 Es irresoluta y condicionante.
FUERO DE NECESIDAD
Teoria de fraccionamiento- competencia lugar de los bienes- denegación de
justicia. Sucesion se abre en la argentina. Lo asumen por la pluralidad y por la
denegatoria de justicia.