CIVIL IV FECHA 15 DE NOVIEMBRE 2016 SEGUNDO BLOQUE

La aptitud y el merito en materia sucesoria

Las reglas son sencillas porque la capacidad y la dignidad para

suceder, son la REGLA GENERAL, la ley plantea que toda persona
tiene capacidad sucesoria y tiene merito para suceder, a menos que la
ley declare la incapacidad o la indignidad. Siendo más estrictos, la
indignidad es declarada por el juez.

La capacidad en materia sucesoria: tiene que ver con la aptitud para

suceder, si soy apto para suceder. Acá la REGLA GENERAL es que
todos son capaces, salvo aquellos que la ley declare incapaces. Como
recordaremos en materia de capacidad existen dos tipos (capacidad
de goce y ejercicio)

Capacidad de Goce: capacidad de adquirir derechos y obligaciones,

también llamada capacidad adquisitiva, que la tienen todas las
personas, por el hecho de ser tal, porque la capacidad de goce es un
atributo de la personalidad.

Capacidad de Ejercicio: aptitud que tienen las personas para

obligarse por sí mismo, y poder ejercer los derechos sin el ministerio o
la autorización de otra persona.

Por ende, no todas las personas tienen capacidad de ejercicio, hay

personas a las que la ley ha declarado expresamente incapaces.

Hay que determinar si la capacidad para suceder es capacidad de

goce o capacidad de ejercicio. Cuando hablamos de capacidad para
suceder, estamos diciendo que tiene derechos hereditarios. Entonces,
Lo único que se necesita para adquirir derechos hereditarios es ser
persona, así de fácil, vale decir, la capacidad sucesoria guarda
relación con que Ud. tenga existencia legal o jurídica, que exista
como persona.
La sucesión intestada esta mirado en un sentido muy indivualista, mis
descendientes, mi cónyuge, mis ascendientes, mis hermanos, mis
colaterales y al último, el fisco

En el sistema de la sucesión testada se podría pensar en que se le

deje una herencia o legado a una institución, para ser heredero o
legatario lo que se necesita es existencia legal, ya sea como persona
natural o como persona jurídica. Por el ejemplo el centro de alumnos
de la Universidad de Atacama, por RG, no tiene capacidad sucesoria,
para eso sólo se necesita que exista.

Esto queda muy claro cuando uno lee las reglas de capacidad. Estas
serian reglas de capacidad absoluta, porque si no existe no podría
suceder.

Reglas de capacidad absoluta: articulo 961 c.c. REGLA

GENERAL.

“Será capaz y digna de suceder toda persona a quien la ley no

haya declarado incapaz o indigna.”

Excepciones: articulo 962 c.c.:

“Para ser capaz de suceder es necesario existir al tiempo de

abrirse la sucesión; salvo que se suceda por derecho de
transmisión, según el artículo 957, pues entonces bastará existir
al abrirse la sucesión de la persona por quien se transmite la
herencia o legado.

Si la herencia o legado se deja bajo condición suspensiva, será

también preciso existir en el momento de cumplirse la condición.

Esa sería la Regla General.

Y estas serian las excepciones:

Primera regla de excepción:

Con todo, las asignaciones a personas que al tiempo de abrirse la
sucesión no existen, pero se espera que existan, no se
invalidarán por esta causa si existieren dichas personas antes de
expirar los diez años subsiguientes a la apertura de la sucesión.

Ejemplo: el profesor podría dejar una herencia para su hijo Cristóbal y

para el que está por nacer, que no existe pero se espera que exista.

Esta regla está pensada en otra lógica , por ejemplo: yo tengo

hermanos menores que yo y ninguno de ellos tienen hijos. Entonces
yo podría decir en mi testamento que le dejo un % de mi herencia al
hijo de mi hermano Sebastián, que no existe pero se espera que
exista.

Entonces ese % de la herencia, podría hacerse efectivo a más tardar,

tendría que ese sobrino para mi existir dentro de los 10 años desde
que se abre la sucesión.

Este ejemplo está en la lógica de la sucesión testada, como no se va a

poder repartir así, se va a tener que hacer conforme a las reglas de la
sucesión intestada. Es por eso que la sucesión intestada tiene un
carácter supletorio.

Valdrán con la misma limitación las asignaciones ofrecidas en

premio a los que presten un servicio importante, aunque el que lo
presta no haya existido al momento de la muerte del testador”.

Segunda regla de excepción: articulo 963 c.c. las cofradías, gremios o

establecimientos que no sean personas jurídicas. “Son incapaces de
toda herencia o legado las cofradías, gremios, o establecimientos
cualesquiera que no sean personas jurídicas.

La contra excepción es:

Pero si la asignación tuviere por objeto la fundación de una nueva

corporación o establecimiento, podrá solicitarse la aprobación
legal, y obtenida ésta, valdrá la asignación.”
tercera excepción: es la del inciso final del articulo 962 c.c. “Valdrán
con la misma limitación las asignaciones ofrecidas en premio a
los que presten un servicio importante, aunque el que lo presta
no haya existido al momento de la muerte del testador”.

La incapacidad absoluta para suceder tiene relación con la falta de

existencia legal, no ser persona.

También existen 2 reglas de incapacidad relativa, son personas que

en general pueden suceder, pero no lo pueden hacer en ciertos
contextos. Aquí hay 2 casos:

Reglas de incapacidad relativa:

1.- caso del notario

2.- caso del eclesiástico. (Articulo 965 c.c.) “Por testamento otorgado
durante la última enfermedad, no puede recibir herencia o legado
alguno, ni aun como albacea fiduciario, el eclesiástico que
hubiere confesado al difunto durante la misma enfermedad, o
habitualmente en los dos últimos años anteriores al testamento;
ni la orden, convento, o cofradía de que sea miembro el
eclesiástico; ni sus deudos por consanguinidad o afinidad hasta
el tercer grado inclusive.

Pero esta incapacidad no comprenderá a la iglesia parroquial del

testador, ni recaerá sobre la porción de bienes que el dicho
eclesiástico o sus deudos habrían heredado abintestato, si no
hubiese habido testamento.”

Lo que trata de evitar la ley es que el eclesiástico, pudiese ejercer

presiones indebidas sobre la persona que está por fallecer. Si ud es
eclesiástico y confeso al difunto en su última enfermedad o en los
últimos 2 años, ud no puede adquirir derechos hereditarios en él, a
menos que ud lo adquiera por la sucesión intestada.
No se puede adquirir derechos hereditarios por testamento de esa
persona. Esa incapacidad se extiende a los parientes de los
eclesiásticos, dice la ley, a la orden a la que pertenece el eclesiástico
(los franciscanos, los jesuitas, etc.). Pero no comprende dice la ley, la
iglesia parroquial del testador.

Esta norma está pensada en la iglesia católica. Acá la ley exige 2

cosas: primero que sea un ministro de culto; y segundo que haya
confesado en el último tiempo (últimos 2 años o ultima enfermedad) al
testador. Esta norma está pensada para el eclesiástico, para sus
parientes y para la orden que representa el eclesiástico, la
interpretación es restrictiva porque en el fondo esta incapacidad
afecta es el derecho de una persona a adquirir bienes. Esto está
protegido constitucionalmente, entonces el único que puede hacer la
limitación, es el legislador.

La misma lógica se da con el notario, porque como el testamento

muchas veces se otorga ante notario, la idea es que el notario
tampoco tenga derecho a suceder a la persona que otorga el
testamento en su oficio. (Articulo 1061 c.c.)

“ No vale disposición alguna testamentaria en favor del escribano

que autorizare el testamento, o del funcionario que haga las veces
de tal, o del cónyuge de dicho escribano o funcionario, o de
cualquiera de los ascendientes, descendientes, hermanos,
cuñados, empleados o asalariados del mismo.

No vale tampoco disposición alguna testamentaria en favor de

cualquiera de los testigos, o de su cónyuge, ascendientes,
descendientes, hermanos o cuñados.”

El testamento es otorgado muchas veces ante notario, entonces éste

tiene un acceso privilegiado al instrumento del testamento. Esta norma
pretende evitar que el notario incorpore una disposición testamentaria
a su favor y eso vaya en contra de la voluntad del testador. Pero si se
podría dejar a al notaria por ejemplo si la notaria estuviese constituida
por una sociedad, que puede ocurrir.
 Hay otra regla del artículo 964 c.c. que consagra otra regla de
incapacidad sucesoria, pero hoy dia no se aplica. El articulo 964
c.c. dice:.“Es incapaz de suceder a otra persona como heredero o
legatario, el que antes de deferírsele la herencia o legado hubiere
sido condenado judicialmente por el crimen de dañado
ayuntamiento con dicha persona y no hubiere contraído con ella
un matrimonio que produzca efectos civiles.

Lo mismo se extiende a la persona que antes de deferírsele la

herencia o legado hubiere sido acusada de dicho crimen, si se
siguiere condenación judicial”

El crimen de dañado ayuntamiento que ya no existe en Chile.

Entonces esa norma se derogo. Era algo como el incesto, se liberaba
casándose con la persona con la cual habría mantenido una relación
incestuosa. Ya no existe ese delito.

Entonces las incapacidades para suceder relativamente son

solamente 2:

1.- el caso del notario

2.- la del eclesiástico

Y solamente tienen aplicación en los contextos de sucesión testada.

Qué pasa con la indignidad?

La indignidad se ocupa poco pero es bien relevante, las normas de

indignidad están dirigidas para los demás herederos, con la finalidad
de que ellos, eventualmente pudieren promover la exclusión de un
heredero que ellos consideren indignos, es decir, por ejemplo:
supongmaos que tenemos un Sr que se llama Sebastian y tiene su
conyuge, la sra anita y tienen 3 hijos (luisa, Antonio y diego). Si
aplicamos los ordenes sucesorios, en este caso habría el primer orden
sucesorio(porque tenia hijos, conyuge sobreviviente y descendientes),
todos ellos se repartirán la herencia.
Podría ocurrir que alguno de los herederos, hubiesen incurrido en
alguna conducta atentatoria contra la vida, la dignidad del causante.
Son herederos igual, porque el hecho de ser heredero guarda relación
con el vínculo que yo tengo con el causante. Cualquiera pudiera
promover la indignidad de otro.

Las indignidades son de derecho estricto, pero las normas son bien
amplias, los artículos 968 al 972 c.c. establecen causales.

Articulo 968 c.c. : son las mas graves

“Son indignos de suceder al difunto como herederos o legatarios:

1º El que ha cometido el crimen de homicidio en la persona del

difunto, o ha intervenido en este crimen por obra o consejo, o la
dejó perecer pudiendo salvarla;

Si yo quiero sacar al que mató al causante, lo tengo que excluir por

medio de la indignidad.

Ejemplo para entender: supongamos que la que mató a don

Sebastián fue su hija Anita, formalmente ella es heredera, porque la
indignidad procede previa declaración judicial. Entonces, los hijos
dicen que ella es indigna para suceder. De manera que la herencia se
reparte entre los 3 solamente.

Acá también hay un problema de redacción, porque la ley dice

homicidio.

2º El que cometió atentado grave contra la vida, el honor o los

bienes de la persona de cuya sucesión se trata, o de su cónyuge,
o de cualquiera de sus ascendientes o descendientes, con tal que
dicho atentado se pruebe por sentencia ejecutoriada;

3º El consanguíneo dentro del sexto grado inclusive, que en el

estado de demencia o destitución de la persona de cuya sucesión
se trata, no la socorrió pudiendo;
Esta situación pasa mucho, es la situación del adulto mayor. Aquí se
podría propiciar la indignidad, donde eso Ud. tiene un procedimiento,
donde va a poder probar la causal de indignidad, con cualquier medio
de prueba.

4º El que por fuerza o dolo obtuvo alguna disposición

testamentaria del difunto, o le impidió testar;

5º El que dolosamente ha detenido u ocultado un testamento del

difunto, presumiéndose dolo por el mero hecho de la detención u
ocultación.

Todas estas causales son las más gravosas. Hay otras ya conocidas,
como el caso del padre o madre que había sido nombrado como tal,
por sentencia en juicio de filiación, pero con su oposición. La sanción
que establecía la ley, es que perdía todos los derechos sucesorios,
pero conservaba todas las obligaciones.

La indignidad procede previa autorización judicial.

Pregunta: supongamos que se atentó contra la vida de don Sebastián,

y él realiza un testamento e incluye a su hijo (que atentó contra él).
Los herederos van a decir que da lo mismo el testamento, porque la
causal de indignidad existió.

Que pesa más? La voluntad del testador o la causal de indignidad?

Pesa más la voluntad del testador, el art 973 c.c.dice: “Las causas de
indignidad mencionadas en los artículos precedentes no podrán
alegarse contra disposiciones testamentarias posteriores a los
hechos que la producen, aun cuando se ofreciere probar que el
difunto no tuvo conocimiento de esos hechos al tiempo de testar
ni después.”

La ley de alguna manera entiende que si después de los hechos que

configuran la indignidad, el testador redacta un testamento, donde
incluye al indigno, la indignidad en el fondo no va a prosperar, a
menos que ese testamento que otorga ese señor hubiese existido dolo
o fuerza, cuestión que también habría que probar.

La indignidad a diferencia de la incapacidad, no opera de pleno

derecho, no es automático, porque debe ser declarada en juicio a
instancia de cualquiera de los interesados. Hay un plazo de
prescripción de la acción, que es de 5 años desde que se abre la
sucesión.

Después de ese plazo no hay posibilidad de alegar la indignidad, no

más plazo. Tanto estas reglas de capacidad como esas reglas de
merito para suceder, operan en aquellos contextos en donde, hay
sucesión testada o intestada, porque están dentro de las reglas
generales. Esto se hace ante el juez de letras, no se establece un
procedimiento, pero la práctica entiende que se trata de un
procedimiento ordinario y ahí habría que ver la cuantía según la
herencia (mayor, mínima y menor cuantía).

Lo relevante y lo que tienen que saber si o si, es esto:

La REGLA GENERAL en nuestro sistema es que opere la sucesión

intestada porque en Chile se habla de una libertad restringida para
testar, cualquiera puede otorgar testamento, porque hay que tener
presente los primeros órdenes sucesorios. Si Ud. tiene algún vínculo
de aquellos que se señalan en los dos primeros órdenes sucesorios.
Vale decir, Ud. tiene descendientes, tienes cónyuge, tiene conviviente
civil o tiene ascendientes, o tiene uno o más de esos vínculos, su
libertad para testar se restringe, y sólo pueden disponer libremente
del 25% de sus bienes. si se rompe la barrera de los primeros órdenes
sucesorios, solo así se podría disponer libremente.

Para que ese testamento produjere sus efectos se tiene que disponer
solo del 25% de sus bienes. Si se rompe la barrera de los primeros
órdenes sucesorios, solo así se podría disponer libremente de sus
bienes. La mayoría de las personas no hacen testamento y se
someten a las reglas de la sucesión intestada.
La sucesión intestada razona sobre esa base, porque la sucesión
testada razona sobre la base de la voluntad del testador, el es que
define quien o quienes serán sus herederos, hay una expresión de
voluntad. En la sucesión intestada eso no está, usa un sistema
supletorio, a falta de la expresión de voluntad, opera lo que señala el
legislador. Y el legislador de alguna manera establece este orden de
prelación, presumiendo lo que hubiese sido su voluntad.

Entonces, la ley entiende que para ud lo mas importante son sus hijos,
que su cónyuge es más relevante que sus padre, que sus padres a la
vez son más importantes que sus hermanos, que sus hermanos son
más importantes que el primo, y que finalmente que todo el mundo es
más importante que el Fisco.

Este sistema de los órdenes de prelación de los órdenes sucesorios,

trata de alguna manera de dar una solución a algo que ud de manera
libre y soberana no hizo. Ahora lo interesante es determinar cuándo
opera este sistema.

Cuando opera este sistema?:

Se tiende a pensar que la sucesión intestada se aplica solo cuando no

hay testamento, pero esa es sola 1 de las hipótesis de aplicación,
inclusive la sucesión intestada puede aplicarse habiendo testamento,

El articulo 980 c.c. establece un ámbito de aplicación de la sucesión

intestada. Hay 3 hipótesis y dentro de cada una se puede encontrar
ejemplos.

“Las leyes reglan la sucesión en los bienes de que el difunto no

ha dispuesto, o si dispuso, no lo hizo conforme a derecho, o no
han tenido efecto sus disposiciones.”

1º el causante no dispuso

2º dispuso pero en forma contraria a derecho.

3º dispuso pero las disposiciones no tuvieron efectos.

1º NO DISPUSO: no hubo testamento, la persona se muere sin dejar

testamento, o habiendo testamento solo contiene declaraciones. Ej:
reconoció un hijo, una deuda, etc. Pero en lo estricto no dispuso. Lo
relevante no es si hay o no testamento, si no lo relevante es si dispuso
o no dispuso. Aquí cabria tanto la inexistencia del testamento, como
también el hecho de que el testamento que exista no se pronuncia
sobre el destino de sus bienes.

2º DISPUSO PERO EN FORMA CONTRARIA A DERECHO: esto

ocurre cuando no se cumple con las formalidades establecidas en la
ley, otorga un testamento de manera privada, debiendo hacerlos de
manera pública; o teniendo cónyuge le deja a otra persona; o que
teniendo hijos le deje todos sus bienes a sus hermanos. Porque la ley
protege a esas personas que están en los dos primeros ordenes
sucesorios.

3º DISPUSO PERO LAS DISPOSICIONES NO TUVIERON EFECTO:

el ejemplo clásico es, se hizo una asignación en el testamento a una
persona, pero sujeta a una condición, que obtendría personalidad
jurídica, que obtendría un titulo, etc. Hubo un acto de disposición pero
no produjeron el efecto deseado.

Solo entonces podemos hablar que se aplican las reglas de la

sucesión intestada, ahora esto, no es tan blanco y negro, porque
incluso nos podemos encontrar en un caso en donde los bienes de
una persona se repartan en parte por el testamento y en parte por la
ley, es decir, supongamos que ud en su testamento le deja el 25% de
mis bienes a mi polola. Entonces ese 25% se reparte conforme a las
reglas de la sucesión testada. Pero el 75% se reparte según las
reglas de la sucesión intestada, y ahí aplicamos los órdenes
sucesorios.
Eso es lo que se denomina como sucesión mixta, una parte de sus
bienes se puede repartir por el testamento y otra parte de sus bienes
se podría repartir por las reglas establecidas por el legislador.

Sucesión mixta: parte en virtud del testamento, parte en virtud de lo

establecido por el legislador.

Como se reparte la herencia?

El más complicado es el primer orden: de los descendientes.

Reglas de distribución del primer orden de prelación: si hay solo

descendientes la herencia se reparte entre ellos; da lo mismo si esos
hijos son matrimoniales o no matrimoniales.

La regla es que el cónyuge le corresponde el doble de lo que le

corresponde a cada hijo.

- Si hay 1 hijo y el cónyuge: se reparte en partes iguales.

- 2 o más hijos y cónyuge: el cónyuge lleva el doble de lo que le
corresponde a cada hijo.
Esto se puede hacer hasta con 6 hijos.
- 7 hijos o más: se asegura al cónyuge el 25% y el resto se reparte
entre los hijos en partes iguales. La parte del cónyuge no puede
bajar del 25%.

Articulo 988 c.c. “Los hijos excluyen a todos los otros herederos, a
menos que hubiere también cónyuge sobreviviente, caso en el
cual éste concurrirá con aquéllos.

El cónyuge sobreviviente recibirá una porción que, por regla

general, será equivalente al doble de lo que por legítima rigorosa
o efectiva corresponda a cada hijo. Si hubiere sólo un hijo, la
cuota del cónyuge será igual a la legítima rigorosa o efectiva de
ese hijo. Pero en ningún caso la porción que corresponda al
cónyuge bajará de la cuarta parte de la herencia, o de la cuarta
parte de la mitad legitimaria en su caso.
Correspondiendo al cónyuge sobreviviente la cuarta parte de la
herencia o de la mitad legitimaria, el resto se dividirá entre los
hijos por partes iguales.

La aludida cuarta parte se calculará teniendo en cuenta lo

dispuesto en el artículo 996. “

Cuál es la situación del cónyuge en materia sucesoria?

La respuesta debería ser: en el primer orden sucesorio, el cónyuge

sobreviviente concurre con los hijos; en ese contexto habría que
determinar cuántos hijos existen, cuántos hijos suceden, si es solo 1 la
herencia se reparte en partes iguales, si son 2 y hasta 6 hijos, la regla
es que el cónyuge lleva el doble de lo que le corresponde a cada hijo.
Pero con la precaución que en ningún caso, la herencia que le
corresponde al cónyuge sobreviviente, puede bajar de la cuarta parte
de la herencia.

A partir del 7º hijo, la ley prevee un mínimo de un 25% para el cónyuge

y el resto se reparte entre los demás hijos.