CAMPUS DE CIENCIAS SOCIALES
ECONÓMICO-ADMINISTRATIVAS
Y HUMANIDADES
CONTESTACIÓN DE DEMANDA
Trabajo que presentan
CARVAJAL PECH CELSO JOSÉ
ESTRADA FUENTES ALI GABRIELA
SABIDO MARTÍN LOURDES VIRGINIA
Para la materia de
DERECHO MERCANTIL
ABOGADO:
ALBERTO CARRILLO LARA
Mérida, Yucatán, México a 24 de octubre de 2023
CIUDADANO JUEZ PRIMERO DE LO MERCANTIL DEL PRIMER
DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO.
EXPEDIENTE: 876/2023
ROBERTO C. FLORES LORIA, mexicano por nacimiento, empleado, mayor de edad
legal y con domicilio para oír y recibir notificaciones en el predio ubicado en la calle
once número trescientos cuarenta del fraccionamiento Miraflores, en esta ciudad de
Mérida, Yucatán, autorizando en este acto para oír y recibir notificaciones a los
Licenciados en derecho Miguel Angel Parra Parra y/o Jose Eduardo Marfil Marfil, a fin
de que puedan acceder, revisar, reproducir y copiar los autos que se inserten en el
expediente que se forme con motivo del presente Juicio Ejecutivo Mercantil,
compareciendo en mi propio y personal derecho, ante Usted con el debido respeto
comparezco y expongo:
Comparezco en autos del expediente número 876/2023, formado con motivo del
Juicio Ejecutivo Mercantil promovido en mi contra por la C. DIANA DELGADO
ZOZAYA como endosataria en procuración de ROBERTO C. FLORES LORIA, bajo
protesta de decir verdad a dar contestación dentro del término que se me fijo a la
injusta e ilegal demanda fijada en mi contra; en efecto y manifestando lo anterior
continuó con la relación de las Excepciones, Pruebas y Objeciones que hago valer,
las cuales convienen a mis derechos, solicitando a su Señoría que, en mérito de ellas,
se dicte Resolución Definitiva en que se ordene;
A. El sobreseimiento del Juicio Ejecutivo Mercantil contenido en el expediente
anotado antes, en lo conducente;
B. Se me absuelva del pago de todas y cada una de las prestaciones reclamadas
por la parte actora, dad su obvia improcedencia y;
C. Se condene a ésta al pago de las costas y gastos que se originen respecto a
la tramitación del procedimiento en el que comparezco; baso mi contestación en los
siguientes puntos:
HECHOS
PRIMERO.- Respecto al primer hecho ofrecido por la parte actora manifiesto que es
parcialmente correcto que yo suscribí una serie de pagarés, pero dicha serie era del
número 1 al 6, también es falso que dichos pagarés tenían un valor de $5,000.00
puesto que si se observa con determinada precisión los documentos, tienen
ESCRITO CON LETRAS EL VALOR DE TRES MIL PESOS, de allí que se deriva
claramente que multicitados títulos de crédito han tenido alguna alteración ya que al
momento que yo firme la serie de SEIS PAGARÉS, coincidian tanto el número como
el valor escrito en letras.
SEGUNDO.- En relación al segundo hecho su señoría, esté suscrito manifiesta que
si bien no realice el pago del pagaré marcado con el número cuatro, esto se derivó a
1
que hoy la parte actora me ofreció la oferta de poder pagarle a los dos meses
siguientes al vencimiento del pagaré sin ninguna consecuencia, ya que por cuestiones
personales no había reunido el dinero para poder liquidar el pagaré número cuatro, y
del pagaré cuatro hasta el seis se correría el término de pago, teniendo como fecha
límite de estos a los meses posteriores a su debido pago.
TERCERO.- Respecto al hecho marcado con el número tercero, manifiesto que es
totalmente falso puesto que la parte actora en ningún momento se apersonó a mi
domicilio para realizar dichos cobros, ya que como plantee en con anterioridad
pactamos nuevas fechas de pago.
CUARTO.- Con respecto al hecho cuarto del escrito de demanda de la parte actora,
ni lo afirmo ni lo niego, en virtud de que ese hecho resulta ser un hecho propio y no
me pertenece, por lo tanto no tengo cómo demostrar la veracidad de éste
EXCEPCIONES
De conformidad al artículo 1403 fracciones I, IV y VII, planteó las siguientes
excepciones:
• Falsedad del título o del contrato contenido en él: toda vez que no reconozco
el contenido actual contenido en los títulos de créditos, ya que al momento de
firmar dichos documentos, tenían un valor de $3,000.00 (SON: TRES MIL
PESOS M.N 00/100) y no del valor que actualmente aparecen en los pagarés,
de allí que se puede presumir que los títulos de crédito base de la acción
intentada han tenido modificaciones.
• Falta del reconocimiento de la firma del ejecutado, en los casos en que ese
reconocimiento es necesario: en virtud de que el suscrito solo firmó 6 pagarés,
los cuales eran la serie completa de dichos documentos, y actualmente
desconozco de donde surgieron 6 pagarés más con mi firma.
• Oferta de no cobrar o espera: Toda vez que fue el mismo actor quien pactó con
el suscrito que los pagarés correspondientes al hecho cuarto, quinto y sexto,
tendrían nueva fecha de pago, siendo estos a los dos meses siguientes a su
vencimiento, como prórroga de pago en lo que lograba juntar dichas
cantidades.
PRUEBAS
CONFESIONAL.- Confesional a cargo del señor ALBERTO J. CARRILLO LARA,
quien deberá absolver posiciones y resolver el cuestionamiento que se realizará en la
2
audiencia que en fecha y hora fije, manifiesto que no tengo dominio sobre la parte
actora por lo tanto su señoría, le solicitó lo llame a audiencia para que sea
desahogada la prueba, con el apercibimiento de las consecuencias legales en las que
incurre en caso de no presentarse. Esta prueba la relaciono con todos y cada uno de
los hechos.
PRUEBA DOCUMENTAL PRIVADA: Consistente en la serie de pagarés que tengo
bajo mi dominio, numerados del 1 al 4, suscritos por esta parte demandada, en esta
ciudad de Mérida Yucatán el día 01 de Enero del 2023, con fecha de pago del 15 de
cada mes, comenzando desde el el 15 de enero hasta el 15 de junio, con un valor de
$3,000 (SON TRES MIL PESOS M.N 100/00) cada uno, con un interés convencional
al tipo 2% (DOS POR CIENTO), causados desde la fecha de vencimiento hasta que
se le pague el total de lo adeudado a nuestro endosante. ; mismos pagarés que fue
relacionado con el hecho primero de este escrito de contestación de demanda,
documento original que se adjunta a esta promoción, la presente probanza se
encuentra debidamente relacionada con los hechos primero, segundo, tercero y
cuarto, con la misma se demuestran los citados hechos, así como también se
demuestra que existe una cierta inconsistencia entre los pagarés que adjunta la parte
actora como lo que demuestro en esta contestación toda vez que las cantidades son
diferentes cuando claramente pertenecen a la misma serie.
PRUEBA DOCUMENTAL PRIVADA: Consistente en los nueve pagarés ofrecidos por
la parte actora de este procedimiento, documentales que ya obran en el expediente
que al rubro se indica, lo anterior con el objetivo de demostrar que existe una
inconsistencia entre la fecha de suscripción y las cantidades plasmadas en dicho
título, toda vez que a simple vista se puede percatar que no existe relación alguna
con la cantidad expresa en número a la que fue plasmada en letras, se ofrece esta
prueba para demostrar que la cantidad adeudada es diferente a la reclamada y que
posiblemente estemos ante una alteración de documentos, Relaciono esta prueba
con todos y cada uno de los hechos antes mencionados.
PERICIAL: Consistente en el Dictamen Pericial en materia de Documentoscopia a
cargo del perito Jose Manuel Carrasco Arrollo, perito adscrito a la lista de peritos del
poder judicial, con cédula profesional 1838HH7163, y domicilio en la calle 23 número
987, Colonia Altabrisa, con el ofrecimiento de esta prueba se pretende comprobar
que dichos documentos ofertados por la parte promovente de este juicio, fueron
alterados y presentan falsedad en su contenido, toda vez que este suscrito no
reconoce la totalidad del contenido de dichos pagarés, relaciono la presente probanza
con todos y cada uno de los hechos narrados con anterioridad.
PERICIAL: Consistente en el Dictamen Pericial en materia de Grafoscopía a cargo
del perito Jose Manuel Carrasco Arrollo, perito adscrito a la lista de peritos del poder
judicial, con cédula profesional 1838HH7163, y domicilio en la calle 23 número 987,
Colonia Altabrisa, con el ofrecimiento de esta prueba se pretende comprobar que
dichos documentos ofertados por la parte promovente de este juicio, no cuentan con
mi firma autógrafa original, ya que este suscrito nunca firmó la serie de 12 pagarés ,
3
relaciono la presente probanza con todos y cada uno de los hechos narrados con
anterioridad.
TESTIMONIAL: Testimonial a cargo de los señores Francisco Montes de Oca y
Miguel Alfonso Herrera, quienes fueron las personas que me acompañaron a realizar
la firma de dichos documentos y fueron testigos de que el suscrito solo realizó la firma
de seis pagarés, todos por la cantidad de tres mil pesos, testigos que me comprometo
a presentar en fecha y hora de la audiencia para el desahogo de esta prueba,
relaciono esta prueba con todos y cada uno de los hechos.
PRUEBA DOCUMENTAL PÚBLICA: Consistente en identificación oficial (INE),
constancia de situación fiscal (RFC) y Clave única de Registro de Población (CURP),
de conformidad al artículo 1061, fracción V, perteneciente al señor, ROBERTO C.
FLORES LORIA.
FUNDAMENTO DE DERECHO
Artículo 1061 fracción. III, IV, Artículo 1250, Articulo 1379, Artículo 1390 BIS 17,
Artículo 1401 y demás aplicables del Código de Comercio, así como los del apartado
de los títulos de crédito correspondiente a la Ley General de Títulos y Operaciones
de Crédito.
A USTED HONORABLE JUEZ, ATENTO Y RESPETUOSAMENTE PEDIMOS SE
SIRVA: tenerme por presentado con mi indicada personalidad, con el pagaré y los
demás documentos que acompaño, admitiendo mi debida contestación a la demanda
interpuesta por la parte actora, para que se le dé vista y manifieste lo que en su
derecho corresponda, así para que en su debido momento procesal oportuno fije
fecha para la audiencia del desahogo de medios de prueba y formulación de alegatos,
para que en un futuro dicte sentencia definitiva favorable.
Protesto lo necesario en la ciudad de Mérida, Yucatán a los cuatro días del mes de
octubre del año dos mil veintitrés.
ROBERTO C. FLORES LORIA
