Nombre de la asignatura: Legislación de Derechos Humanos
Nombre del docente: Marco Antonio Moreno Rosado
Nombre del estudiante: Ximena Gonzalez Alarcon
Grupo: 209
Modalidad: A distancia
ACTIVIDAD INTEGRADORA: “¿Cuál es mi postura sobre la
situación legislativa de los Derechos Humanos en la Ciudad
de México durante la pandemia?”
Fecha de entrega: Del 25 de abril al 5 de mayo
INTRODUCCIÓN
En este presente ensayo se aborda la problemática derivando del COVID-19 sobre la
situación legislativa de los Derechos Humanos; así como el planteamiento sobre si estoy a
favor o en contra sobre dicha situación para tener una mejor perspectiva. Con la intención
de contestar preguntas relacionadas al tema.
DESARROLLO
Situación legislativa de los Derechos Humanos en la Ciudad de México durante la pandemia
en el aislamiento/cuarentenas
Una de las principales preocupaciones frente a las medidas para responder ante una
pandemia es cómo pueden afectar los derechos humanos. Aunque exigen que se respeten
los derechos humanos, no hay más especificaciones sobre cuáles están en juego, ni se
explica cómo deben ser respetados en situaciones concretas. El respeto de la dignidad, los
derechos humanos y las libertades fundamentales, es una disposición muy abierta. En este
contexto de pandemia, los Pactos internacionales tanto de Derechos Civiles y Políticos,
como de Derechos Económicos, Sociales y Culturales que son directamente relevantes. Las
intervenciones no farmacéuticas, por ejemplo, como los aislamientos y las cuarentenas
obligatorios, así como las medidas de distanciamiento social comunitario, tienen una
relación directa con los derechos consagrados en este instrumento legal. Dichas medidas se
consideran necesarias principalmente cuando no hay remedios farmacéuticos. Consisten en
obligar a las personas a permanecer en un espacio cerrado durante un período de tiempo
determinado, que puede tener distintas características.
El aislamiento es para personas con una infección confirmada. En cambio, las cuarentenas
son para personas que no tienen un diagnóstico de infección, pero se sospecha que lo están
porque, por ejemplo, han estado en contacto con otras personas cuya infección ha sido
confirmada, o bien han estado presentes en zonas de alta transmisión. Ambas medidas
limitan la libertad de circulación de las personas. En sus modalidades más estrictas, incluso
pueden constituir una restricción de la libertad debido a condiciones que equivalen a
detención, específicamente cuando las personas se ven obligadas a permanecer encerradas
en habitaciones de hospital o instalaciones especializadas.
Por ejemplo, en entornos que no son de emergencia, los derechos humanos requieren una
evaluación de riesgos específica para cada persona al decidir si imponer el aislamiento
obligatorio o la cuarentena. La comisión Nacional de los Derechos Humanos ha reconocido
que tales aislamientos y cuarentenas individualizados están justificados, aunque en
circunstancias delimitadas. Pero cuando la transmisión ocurre a nivel comunitario, la
capacidad de los estados para realizar evaluaciones individualizadas puede ser rebasada.
Las autoridades públicas pueden recurrir al despliegue de las restricciones de movimiento
más amplias: cuarentenas comunitarias o masivas, que dependiendo de su implementación
pueden incluir los llamados cordones sanitarios. Debido a la gradualmente menor
incidencia de enfermedades contagiosas a nivel mundial, tales medidas fueron vistas como
una posibilidad remota y han sido poco investigadas. En el pasado, las recomendaciones de
la OMS ya han incluido poner a las personas en aislamiento o en cuarentena, aunque no en
cuarentenas masivas. En medio de la pandemia de coronavirus, la lista de países de todo el
orbe que imponen cuarentenas masivas aumenta día a día. Aunque la OMS no las ha
recomendado de manera explícita hasta el momento.
Además, la OMS han elogiado a los gobiernos que deciden imponerlas. Las cuarentenas a
nivel comunitario crean un gran desafío para los derechos humanos, toda vez que es muy
difícil imponer restricciones a un individuo si no se evalúa un peligro o riesgo concreto en
su caso. Es revelador que los gobiernos que han impuesto cuarentenas masivas no han
fundamentado tales medidas en los fundamentos legales normales, sino que han
considerado necesario invocar poderes de emergencia. Por ejemplo, países de distintas
regiones del mundo, como Italia, Francia, España, Hungría, Argentina, Chile o Perú, lo han
hecho en la actual pandemia de COVID-19. Conforme al Derecho Internacional de los
Derechos Humanos, para justificar la restricción de los derechos de los Estados parte
notifiquen al Secretario General de las Naciones Unidas.
Como lo mencionaba anteriormente, ¿Cómo fue la pandemia en las comunidades indígenas
de México?
Hay más de 476 millones de pueblos indígenas en el mundo, que se encuentran repartidos
en todas las regiones del mundo, desde el Ártico hasta los bosques tropicales. Los pueblos
indígenas constituyen más del 6% de la población mundial. Los pueblos indígenas, en
particular las mujeres y las niñas indígenas, suelen verse afectados de manera
desproporcionada por las epidemias y otras crisis. Los pueblos indígenas tienen casi tres
veces más probabilidades de vivir en la extrema pobreza que los no indígenas. Representan
casi el 19% de los que viven en extrema pobreza, independientemente de la región donde
habiten, sea en zonas rurales o urbanas e incluso en fronteras internacionales. Son también
custodios de una gran riqueza de conocimientos y prácticas tradicionales, lenguas y
culturas, que incluyen respuestas a las crisis probadas en el tiempo.
Además de la pobreza y el estado de salud subyacente, muchos pueblos indígenas viven en
comunidades aisladas o remotas, donde los servicios de atención de la salud son difíciles de
alcanzar y tienen capacidad limitada o simplemente no existe. El papel de los ancianos de
las comunidades indígenas es particularmente importante, ya que ellos desempeñan un
papel fundamental en la conservación y la transmisión de los conocimientos y la cultura, así
como las prácticas tradicionales indígenas que pueden contribuir a la salud, el bienestar y
la recuperación de sus propias comunidades y de comunidades más amplias.
Hasta el momento, la imposibilidad de utilizar el aislamiento selectivo con las personas y
grupos contagiados ha llevado a la aplicación de medidas de distanciamiento social que
están imponiendo un costo económico y social excesivamente desproporcionado en todo
el mundo. La combinación de políticas como el distanciamiento social, el confinamiento y
las cuarentenas implican una reducción, de las actividades de producción y consumo por un
periodo de tiempo incierto, que desploma los mercados y puede llevar al cierre de
empresas, llevando al desempleo a millones de trabajadores. Otro enfoque puede ser
basado en los Derechos Humanos es que todas las políticas, estrategias y programas se
formulen con el fin de mejorar progresivamente el goce del derecho a la salud para todas
las personas.
Algo muy importante que consideró necesario mencionarlo es sobre la forma de vacunación
De alguna manera estoy a favor en el cómo se presentó la vacuna con el rango de la edad
poblacional porque las personas que trabajan en los servicios de salud están en primera
línea frente a esta pandemia, ya que siguen prestando servicios a pesar de los riesgos
personales para ellas y sus familias, y los gobiernos deben ofrecerles protección. Entre otras
cosas, deben facilitar equipos de protección individual adecuados y de buena calidad, así
como información, formación y apoyo psicosocial a todo el personal que está respondiendo
a la crisis. Pero considero que también debieron empezar con las personas de cualquier
edad que presentaran alguna enfermedad.
Al no disponer de vacunas o tratamientos efectivos, se da conducta desafiante. Como
sucedió con el criterio de edad poblacional para vacunarse. Las vacunas contra el COVID-19
son efectivas para proteger, le enseñan a nuestro sistema inmunitario a reconocer y
combatir el virus, por lo general el organismo tarda 2 semanas para generar protección
contra el virus que causa; por lo que significa que es posible que una persona se infecte por
COVID-19 antes o inmediatamente después de vacunarse y que se enferme porque la
vacuna por lo que no tuvo suficiente tiempo para una protección. Las personas se
consideran completamente vacunadas después de haber recibido la segunda dosis de las
vacunas preparadas. En todo caso, si está totalmente vacunado, puede retomar las
actividades que hacía antes de la pandemia.
A favor o en contra
De alguna manera no estoy a favor, por que ha existido mucha violencia, por parte del
“gobierno”, ya siguió realizando declaraciones públicas en las que atacaba a organizaciones
de la sociedad civil, medios de comunicación, defensores y defensoras de los derechos
humanos y personalidades académicas, así como a mujeres que protestaban contra la
violencia de género. Hubo reiteradas denuncias de uso excesivo de la fuerza por parte de
agentes policiales durante la detención de personas o el control de las protestas y por parte
de miembros del Instituto Nacional de Migración (INM) y la Guardia Nacional contra las
personas migrantes. Las mujeres y las niñas continuaron sufriendo elevados niveles de
violencia de género y las investigaciones penales por feminicidios siguieron siendo
insuficientes. Entre otras muchas cosas de las cuales son:
• Desapariciones forzadas e impunidad
• Homicidios ilegítimos
• Detención y reclusión arbitrarias
• Tortura y otros malos tratos
• Libertad de expresión y de reunión
• Violencia contra mujeres y niñas
• Defensores y defensoras de los derechos humanos
• Derecho a la salud
• Derechos sexuales y reproductivos
• Derechos de las personas refugiadas y migrantes
• Derechos de lesbianas, gays, bisexuales, transgénero e intersexuales (LGBTI)
• Derechos de los pueblos indígenas
Preguntas relacionadas al tema
✓ ¿La situación legislativa actual facilita la defensa de los Derechos Humanos?
R= Considero que solo puede facilitar que si cumple la función de poner en manos de todas
las personas la capacidad para promover y procurar la protección y realización de los
derechos humanos y libertades fundamentales reconocidos en la Declaración Universal de
los Derechos Humanos.
✓ ¿Qué se debería modificar a dicha legislación para hacer más eficiente su defensa?
R= Sobre la defensa de los derechos humanos ya que es un deber de todas las personas en
lo que respecta a fomentar los derechos humanos, salvaguardar la democracia y sus
instituciones y no afectar los derechos humanos ajenos, en especial aquellas personas que
ejercen profesiones que puedan afectar a los derechos humanos de otras, como
funcionarios de seguridad, abogados y jueces, entre otras.
✓ ¿Las facultades o atribuciones con que cuentan los organismos garantes son las
idóneas para lograr la debida defensa?
R= Si, ya que los organismos garantes rigen debidamente mediante sobre funcionamientos
que considero de mayor importancia de los cuales son; certeza, eficacia, imparcialidad,
legalidad, objetividad, transparencia y profesionalismo.
✓ ¿Es accesible?
R= Desde cierto punto, si es accesible porque nos proporcionan la información necesaria
para estar al pendiente de lo sucedido y poder implementar medidas sanitarias para que el
virus del COVID-19 no siga propagándose.
✓ ¿Es justo?
R= No es justo porque, la pandemia del COVID-19 está cambiando la sociedad, consiguiendo
que nos habituemos a permanecer en casa haciendo un esfuerzo para “aplacar los
contagios”, pero para ello nos obligamos a estar confinados y no tener el contacto físico con
nuestros seres queridos.
✓ ¿Atiende a un criterio acorde a la defensa de los Derechos Humanos?
R= Toda persona tiene derecho a ser informada del peligro que la COVID-19 representa para
su salud, las medidas para mitigar los riesgos y los esfuerzos en curso para combatirla. No
garantizarlo debilita la respuesta de los servicios de salud pública y pone en riesgo la salud
de todo el mundo y por lo tanto no se respetan los derechos humanos que tenemos.
✓ ¿Es viable a corto, mediano y largo plazos?
R= Si, serán viables durante estos tres plazos, porque veremos cuales fueron las cosas que
se nos presentaron en un pasado el cómo podemos cambiarlas de buena manera en el
presente y el cómo podemos mejorarlas en el futuro.
✓ ¿Qué se puede esperar?
R= Como cada país es único, cada uno puede centrar su labor en diferentes esferas o
concebir sus propios medios para evaluar los progresos realizados en a la consecución de la
cobertura sanitaria universal.
✓ ¿Qué reformas constitucionales se darán?
R= Como bien se reforma en el artículo 4° de la Constitución Política Mexicana que dice
“propiciar el disfrute de servicios de salud y de asistencia social que satisfagan de manera
eficaz y oportuna las necesidades de la población”.
✓ ¿Cómo se deberán modificar las instituciones encargadas de su defensa?
R= Al observar el tratamiento del tema se recurrirá a explorarlo desde disciplinas como la
filosofía histórica, para corroborar si se puede establecer como una continuidad o si
presenta evolución, la relación que tiene con el ser humano y, en su caso, si da lugar a la
construcción de derecho a la salud y derechos humanos en particular.
En conclusión, la pandemia por COVID-19 modificó las relaciones y dinámicas sociales. En
México, como en muchos otros países, las medidas para hacerle frente implicaron diversos
esquemas de distanciamiento social que pusieron un alto a múltiples actividades,
otorgando a cada una mayor o menor grado de restricciones, de manera paulatina. Este
momento es único y debe ser mejor aprovechado, ya que tanto al gobierno como a la
sociedad y a los organismos públicos autónomos de derechos humanos nos plantea
desafíos, pero también abre espacios de oportunidad para ver con nuevos ojos y enfrentar
con una voluntad más firme problemas como la violencia, el desempleo y la desigualdad
que nos aquejan.
REFERENCIAS
CIDH. (S/F). Violencia, inseguridad y desapariciones en México. México. Consultado en
https://www.oas.org/es/cidh/multimedia/2016/mexico/mexico.html
CDHCM. (2016). Los derechos humanos en la Constitución de la CDMX. México. Consultado
en https://cdhcm.org.mx/wp-content/uploads/2014/05/dfensor_07_2016.pdf
S/A. (2020). COVID-19: Los derechos humanos pueden ayudar a protegernos. México.
Consultado en https://www.amnesty.org/es/latest/news/2020/03/coronavirus-how-
human-rights-help-protect-us/
Organización Mundial de la Salud. (2020). Actualización de la estrategia frente a la
COVID-19. México. Consultado en https://www.who.int/docs/default-
source/coronaviruse/covid-strategy-update-14april2020_es.pdf?sfvrsn=86c0929d_10
