CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA SAN MARTIN -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE LAMAS,
Juez:RIVASPLATA PALACIOS Donald Alexander FAU 20542260476 soft
Fecha: 13/07/2023 13:33:10,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE SAN MARTÍN
SAN MARTIN / LAMAS,FIRMA DIGITAL
JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE LAMAS
Jr. Reynaldo Bartra Díaz N° 355–Lamas-Primer Piso-Telf. 042-543711

ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA DE PROCESO INMEDIATO

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA Expediente Nº : 318-
318-2023-
2023-0-2204-
2204-JR-
JR-PE-
PE-01
SAN MARTIN - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE Imputado : Jhony Cuelles García.
SEDE LAMAS,
Agraviado : Menor Ian Kenedy Cuelles Sánchez.
Asistente De Audiencia -
Audio:PINZAS PINCHI DE
Delito : Omisión A La Asistencia Familiar.
HIDALGO STEPHANIA
JACQUELINE FILKA /Servicio
Juez : Dr. Donald Alexander Rivasplata Palacios.
Digital - Poder Judicial del Perú Espec. de Juzgado : David Pinedo Rodríguez.
Fecha: 13/07/2023 15:00:33,Razón:
RESOLUCIÓN Espec. de Audiencia : STEPHANÍA JACQUELINE FILKA PINZÁS PINCHI.
JUDICIAL,D.Judicial: SAN MARTIN

I. INTRODUCCIÓN:
INTRODUCCIÓN:
En la ciudad de Lamas, siendo las once horas del día trece de julio del año dos mil
veintitrés, en la Sala de Audiencia Virtual del Juzgado de Investigación Preparatoria de
Lamas, mediante aplicativo Google Meet, dirigido por el SEÑOR JUEZ DR. DONALD
ALEXANDER RIVASPLATA PALACIOS;
PALACIOS se realiza la AUDIENCIA PÚBLICA DE PROCESO
INMEDIATO,
INMEDIATO en el Cuaderno N° 318- 318-2023-
2023-0-2204-
2204-JR-
JR-PE-
PE-01,
01 en los seguidos en contra
de: JHONY CUELLES GARCÍA,
GARCÍA por el delito CONTRA LA FAMILIA, en la modalidad de
OMISIÓN A LA ASISTENCIA FAMILIAR,
FAMILIAR, ilícito previsto y sancionado en el artículo 149°
primer párrafo del Código Penal, en agravio de IAN KENEDY CUELLES SÁNCHEZ
representado por su señora madre KAREN JULISA SANCHEZ LOZANO.

Se deja constancia que la presente audiencia será registrada mediante audio y video,
cuya grabación demostrara el modo como se desarrolla la misma, conforme lo
establece el Art.361 inc.2 del Nuevo Código Procesal Penal y Art.26.3 del Reglamento
General de Audiencias pudiendo, los sujetos procesales, acceder a la copia de dicho
registro; por tanto, se solicita a las partes procesales, procedan oralmente a
acreditarse para que conste en el registro de audio y video y se verifique la presencia
de los intervinientes convocados a esta audiencia.

II. ACREDITACIÓN DE LOS SUJETOS PROCESALES:

PROCESALES:
1. FISCAL:
FISCAL: Abog. FRANCESCO GIACOMO FELIZIANI DIAZ, Fiscal Adjunto de la
Fiscalía Provincial Penal de Lamas, señalando:
• Domicilio Procesal: Jr. Montero Rojas N° 448-Lamas.
• Teléfono Fijo y/o Celular: 942042675.
• Casilla Electrónica: 124122.
• Correo Electrónico: [email protected]
2. DEFENSA
DEFENSA TECNICA DEL IMPUTADO: Abog. WILLER RAMIREZ CHOMBA, con
registro del Colegio de Abogados de San Martin N° 636, señalando:
• Domicilio Procesal: Jr. San Martín S/N-Cuadra Seis–Lamas (Frente Al Ex Poder
Judicial).
• Teléfono Fijo y/o Celular: 942 938 260.
• Casilla Electrónica: 92447.
• Correo Electrónico: [email protected]
3. REPRESENTANTE DEL MENOR AGRAVIADO: AGRAVIADO: KAREN JULISA SANCHEZ LOZANO,
con D.N.I N° 70293055 y con domicilio real en el Jr. Junín N° 274-Distrito de
Zapatero-Provincia de Lamas-Departamento de San Martín.
4. IMPUTADO JHONY CUELLES GARCÍA: GARCÍA Con D.N.I N° 44558418 y con domicilio real
en el Caserío Uchumuliaca-Distrito de Zapatero-Provincia de Lamas-Departamento
de San Martín.

JUEZ: Se tienen por acreditadas a las partes procesales, declarándose válidamente

instalada la presente audiencia, y se solicita al señor Fiscal que oralice su
requerimiento de proceso inmediato.

III. ACTUACIONES REALIZADAS EN LA AUDIENCIA.

AUDIENCIA.-
REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO: Expuso los fundamentos de hecho y
derecho, de su requerimiento de incoación de proceso inmediato, en la presente causa
seguida en contra de: JHONY CUELLES GARCÍA,
GARCÍA por el delito CONTRA LA FAMILIA, en
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE SAN MARTÍN
JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE LAMAS
Jr. Reynaldo Bartra Díaz N° 355–Lamas-Primer Piso-Telf. 042-543711

la modalidad de OMISIÓN A LA ASISTENCIA FAMILIAR,

FAMILIAR, ilícito previsto y sancionado en
el artículo 149° primer párrafo del Código Penal, en agravio de IAN KENEDY CUELLES
SÁNCHEZ representado por su señora madre KAREN JULISA SANCHEZ LOZANO. LOZANO.
(Todo lo demás se registra en audio).

JUEZ: Corre traslado de lo manifestado a la Defensa Técnica del imputado.

DEFENSA
DEFENSA TÉCNICA DEL IMPUTADO:
IMPUTADO: Conforme. (Todo lo demás se registra en audio).

JUEZ: Seguidamente emite la siguiente resolución.

IV. RESOLUCION.
RESOLUCION.-
AUTO DE INCOACION
RESOLUCION NÚMERO: DOS
Lamas, trece de julio
Del año dos mil veintitrés.-
AUTOS, VISTOS
VISTOS y OIDOS, luego de haber escuchado lo
manifestado por el señor Representante del Ministerio Público y la Defensa Técnica del
imputado, en el proceso seguido en contra del imputado: JHONY CUELLES GARCÍA, GARCÍA
por el delito CONTRA LA FAMILIA, en la modalidad de OMISIÓN A LA ASISTENCIA
FAMILIAR,
FAMILIAR, ilícito previsto y sancionado en el artículo 149° primer párrafo del Código
Penal, en agravio de IAN KENEDY CUELLES SÁNCHEZ representado por su señora
madre KAREN JULISA SANCHEZ LOZANO. LOZANO.
CONSIDERANDOS:
CONSIDERANDOS: Quedan registrados en audio, de conformidad con el articulo
décimo del acuerdo Plenario N° 6-2011/CJ-116, de fecha 06-12-2011.
En virtud de estos considerandos es que RESUELVO:
PRIMERO:
PRIMERO: DECLARAR FUNDADO el requerimiento Fiscal de incoación y en
consecuencia procedente el proceso inmediato en contra de: JHONY CUELLES
GARCÍA,
GARCÍA por el delito CONTRA LA FAMILIA, en la modalidad de OMISIÓN A LA
ASISTENCIA FAMILIAR,
FAMILIAR, ilícito previsto y sancionado en el artículo 149° primer párrafo
del Código Penal, en agravio de IAN KENEDY CUELLES SÁNCHEZ
SÁNCHEZ representado por su
señora madre KAREN JULISA SANCHEZ LOZANO. LOZANO.
SEGUNDO:
SEGUNDO: DISPONER que el señor Representante del Ministerio Publico, proceda a
presentar su requerimiento de acusación dentro del plazo previsto en la norma
adjetiva, bajo apercibimiento de comunicarse al Órgano de Control Interno del
Ministerio Público, dicho cumplimiento será efectuado mediante mesa de partes virtual
o física del Poder Judicial-Sede Lamas, presentando un escrito indicando el
cumplimiento de la presentación del requerimiento de acusación, una vez realizado
esto, el Especialista Legal de la presente causa deberá remitirlo al Juzgado Penal
Unipersonal de ésta Provincia.
TERCERO:
TERCERO: CORREGIR el nombre del menor agraviado, debiendo ser lo correcto IAN
KENEDY CUELLES SÁNCHEZ, asimismo se corrige también el nombre de la
Representante del Menor Agraviado, debiendo ser lo correcto KAREN JULISA
SANCHEZ LOZANO.
REGÍSTRESE Y COMUNIQUESE.-
COMUNIQUESE

JUEZ: Pregunta a las partes si tienen alguna pretensión a la resolución emitida.

FISCAL: Conforme.
DEFENSA TECNICA DEL IMPUTADO:
IMPUTADO: Conforme.
IMPUTADO: Conforme.
REPRESENTANTE DEL MENOR AGRAVIADO: Conforme.

JUEZ: Pregunta a los sujetos procesales si van a llegar a una forma de simplificación
procesal, como Principio de Oportunidad o Terminación Anticipada.

DEFENSA TÉCNICA: Solicita un breve plazo para conferenciar a fin de llegar a un

acuerdo de Terminación Anticipada.
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE SAN MARTÍN
JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE LAMAS
Jr. Reynaldo Bartra Díaz N° 355–Lamas-Primer Piso-Telf. 042-543711

JUEZ: Concede un breve plazo. Reinicia la presente audiencia, concede el uso de la

palabra a la señora Fiscal.

FISCAL: Procede a exponer los términos del acuerdo de Terminación Anticipada en el

proceso inmediato seguido en contra de: JHONY CUELLES GARCÍA, GARCÍA por el delito
CONTRA LA FAMILIA, en la modalidad de OMISIÓN A LA ASISTENCIA FAMILIAR,
FAMILIAR, ilícito
previsto y sancionado en el artículo 149° primer párrafo del Código Penal, en agravio
de IAN KENEDY CUELLES SÁNCHEZ representado por su señora madre KAREN
JULISA SANCHEZ LOZANO.
LOZANO. (Todo lo demás se registra en audio).

FISCAL: Corre traslado de lo manifestado a la Defensa Técnica del imputado.

DEFENSA TECNICA DEL IMPUTADO:

IMPUTADO: Conforme. (Todo lo demás se registra en audio).

JUEZ: Pregunta al procesado si acepta los hechos, la pena y la reparación civil. (Todo
lo demás se registra en audio).

IMPUTADO: Si acepta los hechos, la pena y la reparación civil. (Todo lo demás se

registra en audio).

JUEZ: Procede a emitir la siguiente resolución.

V. RESOLUCION.
RESOLUCION.-
SENTENCIA DE TERMINACION ANTICIPADA

RESOLUCION NÚMERO: TRES

Lamas, trece de julio
Del año dos mil veintitrés.-

I. OBJETO DEL PROCESO:

PROCESO:
El proceso seguido en contra la persona de JHONY CUELLES GARCÍA,
GARCÍA identificado con
Documento Nacional de Identidad N° 44558418, de 36 años de edad, con fecha de
nacimiento 16/01/1987, lugar de nacimiento Distrito Tarapoto-Provincia y
Departamento de San Martín, hijo de don José y de doña Jovita, mide 1.70 m, grado de
instrucción secundaria completa, estado civil soltero, y con domicilio real en el Caserío
Uchumuliaca-Distrito de Zapatero-Provincia de Lamas-Departamento de San Martín.

II. FUNDAMENTOS DE LA DECISION

DECISION:
CISION:
1) Hechos Imputados:
Imputados En mérito a las copias certificadas del Expediente N° 00218-
2020-0-2204- JP-FC-01, remitidas por el Juzgado Paz Letrado de la Provincia de Lamas
sobre alimentos, se advierte que mediante audiencia única de fecha 27 de noviembre
del año 2020, se resuelve respecto a la demanda interpuesta por Karen Julisa Sánchez
Lozano en representación de su menor hija Ian Kenedy Cuelles Sánchez, contra el
demandado Jhony Cuelles García, se resolvió aprobar el acuerdo conciliatorio
mediante el cual el demandado se compromete a pasar una pensión alimenticia
mensual ascendente a la suma de doscientos soles. El obligado al no cumplir con el
pago de la pensión alimenticia a tiempo motivó que se le practicara una liquidación, la
misma que aparece a fojas 16 de la Carpeta Fiscal, dicha liquidación fue aprobada
mediante Resolución número 11 que obra a fojas 20, en la misma resolución se
requiere al demandado para que en el término de tres días cumpla con pagar la deuda
alimenticia ascendiente a la suma de S/ 2,060.34 correspondiente al período de
noviembre del año 2020 hasta enero del año 2022, ello bajo apercibimiento de remitir
copias certificadas al Representante del Ministerio Público, sin embargo, no obstante
haber sido notificado válidamente, no cumplió con su obligación, por lo que en la
resolución número 17, obrante a fojas 23, se dispuso remitir copias certificadas al
Ministerio Público.
2) Tipificación Penal: Los hechos descritos se adecuan al delito Contra la Familia, en la
modalidad de Omisión A La Asistencia Familiar, ilícito previsto en el artículo 149°
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE SAN MARTÍN
JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE LAMAS
Jr. Reynaldo Bartra Díaz N° 355–Lamas-Primer Piso-Telf. 042-543711

primer párrafo del Código Penal, que prevé una pena no mayor de tres años, o con
prestación de servicios comunitarios de veinte a cincuenta y dos jornadas, sin perjuicio
de cumplir el mandato judicial.
3) Elementos de Convicción: Como elementos de convicción tenemos: a) Audiencia
única de fecha 27 de noviembre del 2020; b) Liquidación de pensiones, c) Notificación
de liquidación, d) Resolución número 11, e) Cargo de notificación de la resolución N°
11, f) Resolución número 17, y j) Antecedentes penales del imputado.
4) Análisis Jurídico de la Terminación Anticipada: Cabe señalar, que la Terminación
Anticipada es un procedimiento alternativo al juicio oral, que pone fin al proceso si es
que es aprobado por el Juez, permitiendo la negociación entre el Ministerio Público y el
imputado respecto a los cargos, la pena, la reparación civil y demás consecuencias
accesorias, conforme lo estipula el artículo 468° del Nuevo Código Procesal Penal.
Así, conforme al Acuerdo Plenario N° 5-2009/CJ-116, del trece de noviembre del dos mil
nueve señala que “la terminación anticipada es un proceso penal especial y, además,
una forma de simplificación procesal, que se sustenta en el principio del consenso”. Es,
además, uno de los exponentes de la justicia penal negociada. Su regulación, en sus
aspectos esenciales, está suficientemente desarrollada en el Libro V, Sección V,
artículos 468°/471°, del Nuevo Código Procesal Penal.
Se establece que “El proceso de termiterminación
nación anticipada importa la aceptación de
responsabilidad por parte del imputado respecto del hecho punible objeto del proceso
penal y la posibilidad de negociación acerca de las circunstancias del hecho punible, la
encias accesorias”.1
consecuencias
pena, la reparación civil y las consecu
Que, el Tribunal Constitucional en el Expediente 855-2003-HC/TC, caso Wilmer
Rodríguez López, ha establecido que la Terminación Anticipada es un acuerdo entre el
procesado y la fiscalía, con admisión de culpabilidad de alguno o algunos de los cargos
que se formulan, permitiéndole al encausado la obtención de la disminución punitiva2.
5) Control de Culpabilidad: Que, en el presente caso, luego de escuchar los cargos por
parte del señor Fiscal, se puso de manifiesto al investigado que está en la posibilidad
de aceptar total o parcialmente o de rechazar los cargos de ser el caso, igualmente se
le hizo mención que en el supuesto de aceptar su responsabilidad no habría posibilidad
de controvertirla con posterioridad, además se le preguntó con relación al acuerdo
propuesto, quien manifestó su aceptación con la expresa conformidad de su Abogado
Defensor. Por lo que de ello se puede inferir; a) causas de inimputabilidad:
inimputabilidad Por la edad
del investigado JHONY CUELLES GARCÍA de 36 años de edad, se verifica que la
conducta no se ha realizado con la concurrencia de alguna causa de justificación o
eximente de pena prevista en el artículo 20° del Código Penal; b) conciencia de
antijuridicidad; requiere que el autor haya tenido posibilidad de conocer que el hecho
imputado es punible, para tal efecto se debe tener en cuenta que el imputado tiene
educación secundaria completa, ha reconocido su responsabilidad, por lo que conocía
el carácter antijurídico de su conducta; c) exigibilidad de comportarse de acuerdo a
derecho;
derecho debe entenderse que los ciudadanos tienen el deber de comportarse de
acuerdo a las normas impuestas y se basa en la exigencia de poder actuar de otro
modo. En el presente caso el imputado conocía la antijuridicidad de su conducta.
6) Consecuencia
Consecuencia Jurídica Penal:
Marco Punitivo.
Punitivo La pena básica que corresponde al delito Contra la Familia–Omisión a
la Asistencia Familiar es pena privativa de libertad no mayor de tres años, o con
prestación de servicios comunitarios de veinte a cincuenta y dos jornadas, sin perjuicio
de cumplir el mandato judicial.
Magnitud de Injusto.
Injusto Del proceso se tiene que el imputado ha configurado el delito de
Omisión A La Asistencia Familiar. Debe estimarse a estos efectos la aceptación libre y
voluntaria de la sentenciada.
Magnitud de Culpabilidad. Que es la exigibilidad de la conducta debida basado en que
el hombre elige entre realizar lo injusto o hacer una conducta conforme a derecho, en
el presente caso la imputada comprende el hecho de su conducta ilícita.

1
Negrita y cursiva es nuestra
2
http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2004/00855-2003-HC.html
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE SAN MARTÍN
JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE LAMAS
Jr. Reynaldo Bartra Díaz N° 355–Lamas-Primer Piso-Telf. 042-543711

Determinación de la Pena:
Pena El ámbito de la legalidad de la pena y, en su caso, a su
correspondencia con los parámetros, mínimo y máximo que fluyen del tipo legal
aplicado, esto es lo que se denomina, pena básica o conminada.
El control de la razonabilidad de la pena está centrado en el examen del quantum de la
pena objeto del acuerdo. El Juez ha de realizar una valoración que evite que se vulnere,
por exceso o por defecto, el principio de proporcionalidad, se lesione la finalidad de la
pena o se afecte indebidamente los derechos e intereses legítimos de la víctima. Por
consiguiente, sólo podrá rechazar el acuerdo si de modo palmario o evidente se
estipule una pena evidentemente desproporcionada.
Que, en ese sentido, se debe verificar primeramente la pena básica o conminada, al
respecto el extremo máximo es tres (03), sin embargo, se advierte que no se establece
un mínimo, para ello debe tenerse en cuenta en el presente caso que, el artículo 29° del
Código Penal establece “que la pena privativa de la libertad puede ser temporal o de
cadena perpetua en el primer caso tendrá una duración mínima de dos días y una
máxima de 35 años”, el Órgano Jurisdiccional considera que al no tenerse una pena
mínima en el delito de Omisión A La Asistencia Familiar, se debe partir del extremo
mínimo de 2 días siendo su extremo máximo tres años, posteriormente se debe verificar
la existencia de circunstancias de atenuación y agravación, respecto a las
circunstancias atenuantes, el imputado JHONY CUELLES GARCÍA no cuenta con
antecedentes penales estando dentro los alcances del literal a) del artículo 46° del
Código Penal3; respecto a las circunstancias de agravación, no se ha verificado
circunstancias de agravación, por lo que se determinara la pena dentro del tercio
inferior, es decir, UN AÑO, según lo señalado por el señor Fiscal.
7) Ahora bien, el Ministerio Público ha precisado que se está acordando el beneficio
premial de terminación anticipada previsto en el artículo 471° del Código Procesal
Penal, reduciéndose en un sexto la pena por terminación anticipada, vale decir, DOS
(02) meses, quedando como pena final y definitiva DIEZ MESES DE PENA PRIVATIVA
DE LIBERTAD SUSPENDIDA EN SU EJECUCIÓN POR UN PERIODO DE PRUEBA DE UN
AÑO, conforme establece el artículo 57° del Código Penal.4
8) Este Despacho, valorando el acuerdo arribado por las partes, conviene que se
encuentra dentro los presupuestos que sirven para fundamentar la pena conforme
establece la norma sustantiva y adjetiva, teniendo en cuenta la identificación de la
pena básica o conminada; la determinación de la pena concreta, beneficio premial de
terminación anticipada, por lo que, la pena final a imponerse no lesionan el principio de
legalidad y de proporcionalidad5 que entre otros, fundamenten el proceso especial de
terminación anticipada.
9) CONTROL SOBRE EL MONTO DE LA REPARACION CIVIL. El resarcimiento de los
daños causados debe guardar proporcionalidad directa con su entidad específica, esto
es, relacionado al daño causado a la parte agraviada, por lo que debe regularse bajo
1.-- La
los parámetros previstos en el artículo 93 del Código Penal, el que establece que: 1.
Reparación comprende la restitución del bien, el mismo que pude realizarse por la
2.-- La indemnización de los daños y perjuici
naturaleza del bien jurídico protegido, y 2. perjuicios
os,
os
que en el caso de autos conforme al acuerdo el sentenciado JHONY CUELLES GARCÍA
deberá cancelar las sumas de S/ 2,060.34 soles por concepto de pensiones
alimenticias devengadas y S/ 300.00 soles por concepto de reparación civil, dichos dos
conceptos deberá pagar JHONY CUELLES GARCÍA en cinco cuotas, a razón de S/
700.00 soles la primera cuota el cual será cancelado el último día hábil del mes de julio
del año 2023, la segunda, tercera, cuarta y quinta cuotas serán de S/ 416.00 soles cada

3
CIRCUNSTANCIAS DE ATENUACIÓN Y AGRAVACIÓN: Artículo 46 del C.P. “Constituyen circunstancias de atenuación, siempre que no estén previstas
específicamente para sancionar el delito y no sean elementos constitutivos del hecho punible: a) La carencia de antecedentes penales…”
4
SUSPENSIÓN DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA: Artículo 57 del C.P. “El juez puede suspender la ejecución de la pena siempre que se
reúnan los requisitos siguientes: 1. Que la condena se refiera a pena privativa de libertad no mayor de cuatro años; 2. que la naturaleza,
modalidad del hecho punible, comportamiento procesal y la personalidad del agente, permita inferir al juez que aquel no volverá a cometer
un nuevo delito. El pronóstico favorable sobre la conducta futura del condenado que formule la autoridad judicial requiere de debida
motivación; y 3. que el agente no tenga la condición de reincidente o habitual. El plazo de suspensión es de uno a tres años (…).”
5
S.T. 01010-2012-PHC/TC. Lima. Caso Carlos Ruiz Moreno (fundamento 7. Si, así entendido, el principio de proporcionalidad de las
penas es un valor constitucional, y el artículo 138º de la Constitución, establece que “[l]a potestad de administrar justicia (…) se ejerce por
el Poder Judicial (…) con arreglo a la Constitución”, existe una presunción de que el quántum de las penas privativas de libertad impuestas
por el juez penal guarda una relación de proporcionalidad con el grado de afectación del bien constitucional a que dio lugar la realización de
la conducta típica (STC 0012-2010-PI/TC, fundamento 3).
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE SAN MARTÍN
JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE LAMAS
Jr. Reynaldo Bartra Díaz N° 355–Lamas-Primer Piso-Telf. 042-543711

uno de ellas, los cuales serán pagados los últimos días hábiles del mes de agosto,
setiembre, octubre, noviembre del año 2023, mediante depósito judicial a nombre del
juzgado en el Banco de la Nación. Al respecto, el juzgado considera razonable el monto
dinerario por concepto de reparación civil a favor del menor agraviado Ian Kenedy
Cuelles Sánchez representado por su señora madre Karen Julisa Sanchez Lozano.
10) FUNDAMENTACIÓN DE LAS COSTAS. El artículo 497.5° del Código Procesal Penal,
establece que no procede la imposición de costas en los procesos por faltas,
inmediatos, terminación anticipada y colaboración eficaz. En el presente caso, al haber
concluido el proceso por “terminación anticipada”; no procede la imposición de costas.
11) REGLAS DE CONDUCTA. De conformidad con lo que dispone el artículo 58 del
Código Penal debe imponerse reglas de conducta a la sentenciada.

III. DECISION:
DECISION:
Por estas consideraciones, en uso de las artribuciones conferidas por los artículos 138
y 139 inciso 2) de la Constitución Política, el artículo 1 de la Ley Orgánica del Poder
Judicial y el artículo 468/471 del Código Procesal Penal.
a) APROBAR el acuerdo arribado de TERMINACIÓN ANTICIPADA en audiencia de
incoación de proceso inmediato, en consecuencia;
b) DECLARO a JHONY CUELLES GARCÍA, GARCÍA identificado con Documento Nacional
de Identidad N° 44558418, de 36 años de edad, con fecha de nacimiento
16/01/1987, lugar de nacimiento Distrito Tarapoto-Provincia y Departamento de
San Martín, hijo de don José y de doña Jovita, mide 1.70 m, grado de instrucción
secundaria completa, estado civil soltero, y con domicilio real en el Caserío
Uchumuliaca-Distrito de Zapatero-Provincia de Lamas-Departamento de San
Martín, como autor del delito CONTRA LA FAMILIA, en la modalidad de OMISIÓN A
LA ASISTENCIA FAMILIAR,
FAMILIAR, ilícito previsto y sancionado en el artículo 149° primer
párrafo del Código Penal, en agravio de IAN KENEDY CUELLES SÁNCHEZ
representado por su señora madre KAREN JULISA SANCHEZ LOZANO; LOZANO en
consecuencia se le CONDENA a DIEZ MESES DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD LIBERTAD
SUSPENDIDA EN SU EJECUCIÓN POR EL TERMINO DE UN AÑO, AÑO a condición de
que cumpla las siguientes reglas de conducta: i) Se le prohíbe ausentarse del lugar
donde reside, señalado ante el Despacho, sin previo aviso por escrito a este
Juzgado; ii) Comparecer personal y obligatoriamente al juzgado mensualmente
para informar y justificar sus actividades el primer día hábil de cada mes; iii)
Cancelar la pensión alimenticia devengada y la reparación civil en los términos
acordados; bajo apercibimiento en caso de incumplimiento de reglas de conducta
impuestas por este Despacho de aplicar lo contenido en el artículo 59° del Código
Penal a petición del Representante del Ministerio Público.
c) FIJO el monto de REPARACIÓN CIVIL en la suma de TRESCIENTOS SOLES, que
deberá pagar el sentenciado en los términos acordados, mediante depósito judicial
a nombre del Juzgado en el Banco de la Nación, para ser entregado a la parte
agraviada.
d) MANDO,
MANDO que consentida y/o ejecutoriada que sea la presente sentencia, se
inscriba en el registro nacional de condenas a cargo del Poder Judicial, sin costas.
Devuélvase la carpeta fiscal.
e) NOTIFÍQUESE la presente resolución al domicilio real y procesal del imputado.
REGÍSTRESE Y COMUNÍQUESE.

JUEZ: Pregunta a las partes si tienen alguna pretensión a la resolución emitida.

FISCAL: Conforme.
DEFENSA TECNICA DEL SENTENCIADO: Conforme.
SENTENCIADO: Conforme.
AGRAVIADA: Conforme.

VI. CONCLUSION.
CONCLUSION.-
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE SAN MARTÍN
JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE LAMAS
Jr. Reynaldo Bartra Díaz N° 355–Lamas-Primer Piso-Telf. 042-543711

Siendo las 11:59 am del día de la fecha se da por terminada la audiencia en el

cuaderno Nº 318-2023-0-2204-JR-PE-01, y por cerrada la grabación del audio,
procediendo a firmarla el señor Juez y la Especialista de Audiencias encargada de la
redacción de la presente acta.