SUMILLA: SOLICITO QUE SE REVALÚE MI
PUNTAJE FINAL DE 63.05, TENIÉNDOSE EN
CUENTA MI EXPERIENCIA LABORAL, Y REVISIÓN
DEL EXPEDIENTE N° 10786 PERTENECIENTE A LA
SEÑORA ESTRADA AGUIRRE SANDRA LISBETH
SEÑORA DIRECTORA DE LA UNIDAD DE GESTIÓN EDUCATIVA LOCAL DEL SANTA
CHAVEZ CARBAJAL SAMMY TADEO, debidamente
identificado con DNI N° 32772292, con domicilio real
ubicado en Prolongación Ladislao Espinar Mz. 6 – Lt.
12ª Miraflores III Zona, del Distrito de Chimbote,
Provincia del Santa, Departamento de Ancash, con
correo electrónico:
[email protected], a usted
con el debido respeto me presento y digo:
1.- Que, es el caso precisar que con fecha 18 de diciembre del año en curso, el suscrito presenté
un reclamo ante la Comisión Evaluadora de Contrato de la UGEL Santa a efectos de que el
resultado preliminar sea debidamente evaluado al no haberse considerado la experiencia laboral
que el suscrito acumuló en la Empresa Privada Servicios Múltiples Henry Marín E.I.R.L., en el
puesto de personal de servicio de limpieza y guardianía.
2.- Ante dicho reclamo, la mencionada Comisión sin dar mayores fundamentos que justifique su
decisión, lo declaró infundada, ratificando el puntaje de 63.05, generándose el expediente N°
33896, lo cual evidencia una indebida motivación de los actos administrativos que expide dicha
institución.
3.- No obstante, no se ha tenido en cuenta al momento de la evaluación lo expuesto en la
Resolución Viceministerial N° 287-2019 – MINEDU, más específicamente en el 5.2.2. Fase de
selección de personal, en cuyo 5.2.2.1. Evaluación de Expedientes, establece en su literal b) que
para la evaluación de expedientes se consideran los siguientes criterios: i) Formación
académica, ii) Capacitaciones, iii) Experiencia Laboral, y; iv) Entrevista laboral (solo en caso de
profesionales); lo cual resulta concordante con el literal g) y h) de la citada fase, mediante el cual
prescriben que para la evaluación de la experiencia laboral general son computables los
servicios prestados como personal administrativo en el sector público y/o privado, y en caso de la
experiencia laboral especifica serán computables los servicios prestados en el sector público y/o
privado en el cargo al cual postula o labores afines.
4.- Bajo esa perspectiva, tenemos que la precitada Comisión no ha tenido en consideración al
momento de evaluar el expediente del suscrito la experiencia laboral de 10 años que éste había
acumulado en el sector privado en calidad de personal de servicio de limpieza y guardianía,
conforme se acredita con las boletas de remuneraciones que comprende del periodo del año
2006 hasta el año 2015, los mismos obran en el Expediente N° 10897. Decisión que contraviene
las disposiciones legales antes descritas, al no haberse tomado en cuenta la experiencia laboral
a la hora de calificar el puntaje, pues de haberse evaluado tal condición el resultado habría sido
del siguiente modo:
Experiencia laboral especifica acreditados con 120 boletas multiplicado por 0.70 sería de
84 puntos, significa que se ha llegado al máximo.
Ahora, si sumamos el puntaje anterior a mi experiencia laboral general de 18 puntos,
multiplicado por 0.15 x 120 = 18 puntos, sería de 102 puntos.
Más la formación académica: 15 puntos.
Más capacitaciones (1) de 20 puntos, tendríamos como puntaje final 137 puntos.
5.- Asimismo, cabe resaltar que el suscrito también he trabajado 03 años en el sector público, en
las instituciones o entidades públicas que se indican en las diversas boletas de remuneraciones
que se adjuntan en el expediente.
6.- Así, conforme al cálculo antes efectuado y teniéndose en consideración la experiencia laboral
del suscrito, es lo que corresponde como resultado preliminar y no como lo ha realizado la
Comisión Evaluadora de Contrato de la UGEL Santa, razones por las cuales solicito que se
revalúe la situación del suscrito en mérito a los fundamentos de hecho y de derecho previamente
señalados.
7.- Por otro lado, solicito también que su despacho disponga la revisión del Expediente N°
10786, correspondiente a la señora postulante ESTRADA AGUIRRE SANDRA LISBETH a
efectos de verificar diligentemente si su resultado preliminar se encuentra plenamente acreditado
con todos los documentos que obran en el mencionado expediente, que para tal efecto solicito
que dicha revisión sea de carácter público y en presencia de las partes (suscrito y la postulante)
y sus abogados, en caso lo requieran, a fin garantizar la imparcialidad de sus decisiones.
8.- Ello, en razón a que resulta totalmente extraño que la citada postulante adquiera como
puntaje final 67.65, en tanto que en su anterior postulación para el mismo concurso público para
personal administrativo Decreto Legislativo 276° solo obtuvo como puntaje final 39.7; es decir,
entre la anterior postulación con la actual ha conseguido sumar casi la mitad de puntos; por lo
que, a efectos de preservar la transparencia en las contrataciones administrativas se debe
analizar y verificar, qué criterios se han tenido en cuenta en el resultado preliminar de la señora
Estrada Aguirre, como postulante.
ANEXOS:
1.- Copia de DNI.
2.- Toma fotográfica del anterior del concurso.
POR TANTO:
Solicito a usted se sirva acceder mi petición por ser
de ley y de justicia.
Chimbote, 21 de diciembre del 2023
_____________________________
CHAVEZ CARBAJAL SAMMY TADEO
