CIUDADANO

JUEZ DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE

CARACAS, LOS CORTIJOS. -

SU DESPACHO. -

Yo, ENEIDA VIRGINIA MAESTRE CENTENO, venezolana, mayor de edad, de este

domicilio, titular de la Cédula de Identidad Nº V-5.879.063, actuando debidamente

asistida en este acto por la abogada en ejercicio del SERVICIO JURÍDICO GRATUITO DE LA

CLÍNICA JURÍDICA DE LA UNIVERSIDAD CATÓLICA ANDRÉS BELLO, MARIALIS MENESES

REQUENA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad

Nº V-18.365.935 y debidamente inscrita en el Instituto de previsión del abogado bajo el Nº

138.159, con el debido respeto acudo ante su competente autoridad con el objeto de

solicitar sea declarada la disolución del vínculo matrimonial que mantengo con el

ciudadano ALEJANDRO CRISTOBAL MARTIN ARREAZA, venezolano, mayor de

edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nº V-4.223.640, a cuyo efecto

expongo:--------------------------------------------------------------------

CAPÍTULO I

DE LOS HECHOS

PRIMERO: En fecha diez (10) de abril del año dos mil uno (2001), celebramos matrimonio

civil ante la Primera Autoridad Civil y Secretario de la Parroquia Recreo, Departamento

Libertador del Distrito Federal, actualmente, Municipio Libertador del Distrito Capital

según consta en Acta de Matrimonio Nº52, la cual se anexa con letra marcada

“A”.--------------------------------------------------------------------------------------

Establecimos nuestro domicilio conyugal en Caracas, en la urbanización Altas de Parque

Caiza, Av principal Maturín, Conjunto residencial Vista Daymar II, piso 5, Apartamento

52 C, Municipio Sucre del Área Metropolitana de Caracas.--------------------------

Ahora bien, ciudadano Juez, por múltiples desavenencias que hicieron imposible la vida

en común, nos encontramos separados de hecho desde el año dos mil trece (2013), es

decir, ya ha transcurrido cierto tiempo desde que se ha fracturado todo tipo de relación

matrimonial así como el cumplimiento en los deberes matrimoniales.----------------------------

SEGUNDO: Dejo constancia que en virtud de nuestra unión adquirimos bienes .------------

1
TERCERO: Dejo constancia que no tuvimos hijos en común durante nuestra unión.

CAPÍTULO II

DEL DERECHO

PRIMERO: En virtud de las recientes decisiones con efecto vinculantes dictadas por Sala

Constitucional y Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en materia de

divorcio, se ha establecido que las causales de divorcio previstas en la ley son enunciativas

y no taxativas como eran consideradas anteriormente, con lo cual contamos con la

aplicación de la teoría del divorcio remedio. -----------------------------------------------------------

SEGUNDO: Visto lo anterior, concretamente, en la sentencia del 31 de marzo del 2017 la

Sala de Casación Civil, estableció, el desafecto hacia la otra persona o la falta de

sentimientos hacia el otro cónyuge como causal de divorcio, en palabras de la Sala,

Es evidente entonces, que cuando aparece el fenómeno del desafecto o la

incompatibilidad entre los cónyuges, resulta fracturado y acabado, de

hecho, el vínculo matrimonial, por cuanto ya no existe el sentimiento

afectuoso que originó dicha unión, más sin embargo, esto no implica que,

desde el punto de vista jurídico se haya roto la unión matrimonial.

Por lo tanto y en razón de encontrarse, de hecho, roto tal vínculo que

originó el contrato de matrimonio, este no debe de seguir surtiendo efectos

en el mundo jurídico, motivo por el cual no se puede someter a un

procedimiento controversial al cónyuge que alegue o haga evidenciar el

desafecto o la incompatibilidad de caracteres en su demanda de divorcio,

pues esta Sala estando en franca sintonía con el respeto a los derechos

constitucionales relativos a la libertad y el libre desenvolvimiento de la

personalidad, desarrollados en la sentencia 693/2015, estableció la

posibilidad de que la ruptura jurídica del vínculo matrimonial se pueda

generar por causas no previstas en la legislación patria, es decir, que el

desafecto y la incompatibilidad de caracteres, creadores de disfunciones en

el matrimonio y la familia, siendo esta la base fundamental para el

desarrollo de la sociedad, pueden ser alegados con el fin de obtener una

sentencia que disuelva el vínculo jurídico que une a los cónyuges, para así

lograr el desenvolvimiento efectivo de los principios, valores y derechos

constitucionales que rigen la materia, así como la protección familia[r] y

2
 de los hijos –si es el caso- habidos durante esa unión matrimonial en la

cual se produjo el desafecto o la incompatibilidad señalada.

Por ello, a los fines de la protección familiar debe entenderse el divorcio

como una solución al conflicto marital surgido entre los cónyuges, con el

propósito de aligerar la carga emocional de la familia.

Continúa la sentencia, citando a la decisión Nº 693 de Sala Constitucional del 2015 según la

cual,

Considera esta Sala que con la manifestación de

incompatibilidad o desafecto para con el otro cónyuge

apareja la posibilidad del divorcio en las demandas

presentadas a tenor de lo dispuesto en el artículo 185 y 185-

A, que conforme al criterio vinculante de esta Sala no

precisa de un contradictorio, ya que se alega y demuestra el

profundo deseo de no seguir unido en matrimonio por parte

del cónyuge-demandante, como manifestación de un

sentimiento intrínseco de la persona, que difiere de las

demandas de divorcio contenciosas .

En la misma decisión se estableció que,

En ese orden de ideas, esta Sala de Casación Civil acoge los

criterios doctrinales y jurisprudenciales antes citados,

especialmente la sentencia N° 1070 dictada con carácter

vinculante por la Sala Constitucional en fecha 9 de

diciembre de 2016, y concluye que cualquiera de los

cónyuges que así lo desee, podrá demandar el divorcio por

las causales previstas en el artículo 185 del Código Civil, o

por cualquier otro motivo, como la incompatibilidad de

caracteres o desafecto, sin que quepa la posibilidad de que

manifestada la ruptura matrimonial de hecho, se obligue a

alguno de los cónyuges a mantener el vínculo jurídico

cuando éste ya no lo desea, pues de lo contrario, se verían

lesionados derechos constitucionales como el libre

desenvolvimiento de la personalidad, la de adquirir un

3
 estado civil distinto, el de constituir legalmente una familia,

y otros derechos sociales que son intrínsecos a la persona.

(Resaltado Nuestro)

Con lo cual me encuentro incursa en esta causal de divorcio, debido a que, no presento

ningún deseo ni sentimiento de cariño hacia mi cónyuge, por lo que he decidido solicitar

nuestro Divorcio.-------------------------------------------------------------------------------------------------

TERCERO: De igual manera con relación al procedimiento aplicable a estos casos la

sentencia del 31 de marzo del 2017 citada ut supra de la Sala de Casación Civil, estableció

que,

Cuando uno de los cónyuges manifieste la incompatibilidad

de caracteres o el desafecto para con el esposo o la esposa, el

procedimiento de divorcio no requiere de un contradictorio,

ya que es suficiente el deseo de no seguir en matrimonio por

parte del cónyuge solicitante para que se decrete el divorcio,

en armonía con los preceptos constitucionales y las

sentencias vinculantes supra desarrolladas, pues es evidente

que el libre desarrollo de la personalidad como parte del

derecho a la libertad, definen un espacio de autonomía

individual, de inmunidad, frente al poder estatal, cuya

interdicción sólo procede bajo causas específicas.

Entonces, cuando la causal de divorcio verse sobre el

desamor, el desafecto o la incompatibilidad de caracteres, el

procedimiento a seguir será el de la jurisdicción

voluntaria, establecido en los artículos del 895 al 902

del Código de Procedimiento Civil , ordenando la citación

del otro cónyuge (quien deberá comparecer representado o

debidamente asistido de abogado) y del Fiscal del Ministerio

Público, pues una vez expresada en los términos descritos la

voluntad de disolver la unión matrimonial “…debe tener

como efecto la disolución del vínculo…”. Así lo refleja la

sentencia 1070/2016 supra transcrita de la Sala

Constitucional, procedimiento en el cual fue suprimida la

articulación probatoria, ya que tal manifestación no puede

4
 depender de la valoración subjetiva que haga el Juez de la

entidad de la razón del solicitante .

(Resaltado Nuestro)

En virtud de lo expuesto anteriormente, solicitamos, que se aplique el procedimiento de

jurisdicción voluntaria establecido en el Código de Procedimiento Civil.------------------------

CAPÍTULO III

PETITORIO

PRIMERO: Solicito que la presente solicitud sea admitida y sustanciada conforme al

procedimiento legal y jurisprudencialmente establecido.---------------------------------------------

SEGUNDO: Solicito se sirva ordenar lo pertinente para que se libre boleta de notificación al

ciudadano Fiscal del Ministerio Público, remitiéndole anexo a la misma copia

certificada de la presente solicitud.------------------------------------------------------------------------

TERCERO: Que sea declarado nuestro divorcio por la causal del desafecto antes señalada,

tal y como lo ha establecido jurisprudencialmente, tanto la Sala Constitucional como la

Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia.--------------------------------------------

CAPÍTULO V

DEL DOMICILIO

Para todos los efectos establecemos como domicilio procesal de la ciudadana ENEIDA

VIRGINIA MAESTRE CENTENO, Estado Dto. Capital, Municipio libertador, Parroquia

el Recreo, Avenida Andrés bello, 3era Transversal Sur de Guaicaicapuro, Edificio

Salobreña, piso 1, apartamento 2 y el del ciudadano ALEJANDRO CRISTOBAL

MARTIN ARREAZA, ubicado en la urbanización Altas de parque Caiza, Avenida

principal Maturín, Conjunto residencial Vista Daymar II, pisos 5, apartamento 53C,

Municipio Sucre, del Área metropolitana de Caracas.-------------------------------------------

Es Justicia que esperamos, en la ciudad de Caracas a la fecha de su presentación.-

EL SOLICITANTE,

ABOGADA ASISTENTE.