0% encontró este documento útil (0 votos)
38 vistas4 páginas

Informe #021 Evalacion T.P. Proyecto Jr. Huancayo, Huayaga y Arica

El documento presenta el informe de evaluación de actualización del proyecto "Mejoramiento de los servicios de transitabilidad vial y peatonal de los jirones Huancayo, Huallaga y Arica en el distrito de San Jerónimo de Tunan, provincia de Huancayo, departamento de Junín". El informe detalla la descripción del proyecto, la evaluación de aspectos técnicos, financieros y ambientales del mismo, concluyendo que el proyecto cumple con todos los requisitos evaluados.

Cargado por

huamanmarca342
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
0% encontró este documento útil (0 votos)
38 vistas4 páginas

Informe #021 Evalacion T.P. Proyecto Jr. Huancayo, Huayaga y Arica

El documento presenta el informe de evaluación de actualización del proyecto "Mejoramiento de los servicios de transitabilidad vial y peatonal de los jirones Huancayo, Huallaga y Arica en el distrito de San Jerónimo de Tunan, provincia de Huancayo, departamento de Junín". El informe detalla la descripción del proyecto, la evaluación de aspectos técnicos, financieros y ambientales del mismo, concluyendo que el proyecto cumple con todos los requisitos evaluados.

Cargado por

huamanmarca342
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
Está en la página 1/ 4

MUNICIPALIDAD DIST RIT AL DE SAN JE RO NIM O DE T UNAN

GE ST IÓ N 2019 – 2022

RESPONSABLE DE LA UNIDAD DE OBRAS PUBLICAS

INFORME Nº 021 - 2020 – DYML/OP-MDSJT


A : ING. ELÍAS ILIZARBE ORE
Gerente de Obras Públicas y Desarrollo Urbano
DE : ING. DANIEL YVAR MEZA LERMO
Responsable de la Unidad de Obras Publicas
ASUNTO : INFORME DE EVALUACIÓN DE LA ACTUALIZACIÓN DEL PROYECTO:
“MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DE TRANSITABILIDAD VIAL Y
PEATONAL DE LOS JIRONES HUANCAYO (TRAMO AV. AREQUIPA – JR.
ARICA), HUALLAGA (TRAMO AV. AREQUIPA – JR. ARICA) Y ARICA (TRAMO
JR. HUANCAYO – JR. HUALLAGA), DISTRITO DE SAN JERONIMO DE TUNAN
- PROVINCIA DE HUANCAYO - DEPARTAMENTO DE JUNIN”
FECHA : 04 de marzo del 2020

Por medio del presente me es grato dirigirme a Ud. para hacerle llegar el Informe detallado sobre la
evaluación del Proyecto "MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DE TRANSITABILIDAD VIAL Y
PEATONAL DE LOS JIRONES HUANCAYO (TRAMO AV. AREQUIPA – JR. ARICA),
HUALLAGA (TRAMO AV. AREQUIPA – JR. ARICA) Y ARICA (TRAMO JR. HUANCAYO – JR.
HUALLAGA), DISTRITO DE SAN JERONIMO DE TUNAN - PROVINCIA DE HUANCAYO -
DEPARTAMENTO DE JUNIN" el mismo que paso a detallar:

DESCRIPCION DEL PROYECTO

El Proyecto tiene como finalidad mejorar las condiciones de transitabilidad vial y peatonal de los Jr.
Huancayo, Jr. Huallaga y Jr. Arica de sus tramos correspondientes de acuerdo al estudio realizado.

EVALUACION DE ASPECTOS TECNICOS Y FINANCIEROS

Se realizó la visita a la zona donde se ejecutará el proyecto realizando la verificación, la ubicación del
proyecto y su compatibilidad con los planos presentados en el expediente técnico.

Se verificó que el uso asignado y el diseño del proyecto guarden relación con el área destinada a su
ejecución.

Además, se revisó que el presupuesto del proyecto contribuya a los logros de los objetivos del programa,
también que este presupuesto sea suficiente y garantice la correcta ejecución de la obra en el marco de las
Normas del Programa “Trabaja Perú”.

EVALUACION DE ASPECTOS TECNICOS

I. De campo
a. De la Ubicación del terreno
Se ha podido verificar que la localización física del terreno donde se ubicará la obra
corresponde a lo señalado en los planos de ubicación y localización.
b. Del Terreno
MUNICIPALIDAD DIST RIT AL DE SAN JE RO NIM O DE T UNAN
GE ST IÓ N 2019 – 2022

RESPONSABLE DE LA UNIDAD DE OBRAS PUBLICAS

El terreno es concordante con el uso de suelos correspondiente al que dictamina la


municipalidad y cuenta con la visación del área de obras de la Municipalidad.
c. De los Planos
1. Se han verificado los planos detalladamente y se han podido comprobar que cuentan
con la información suficiente para ejecutar correctamente el proyecto de
infraestructura peatonal y vial de los de los Jirones Huancayo (tramo Av. Arequipa –
Jr. Arica), Huallaga (tramo Av. Arequipa – Jr. Arica) y Arica (tramo Jr. Huancayo – Jr.
Huallaga), teniendo en cuenta los requisitos mínimos por el tipo de proyecto.
2. Se han verificado que los planos son de fácil lectura y entendimiento para su desarrollo
y se encuentran firmados por el proyectista.
3. Se ha verificado la concordancia de los planos y el terreno propuesto para la ejecución
del mismo.
4. Los planos correspondientes a los detalles han sido visados por el responsable del
proyecto.
d. De la Situación Actual y la Necesidad del Proyecto
1. Se ha constatado que la información vertida por el Organismo Proponente en cuanto a
la situación actual se refiere es concordante con la realidad, y las características
técnicas del proyecto.
2. Se ha podido corroborar la necesidad de la ejecución del proyecto en la zona
determinada puesto que es prioritaria su ejecución.

II. De Gabinete.
e. Datos Generales
1. El Tipo de Proyecto y las actividades a realizar están correctamente identificados.
2. El Proyecto cumple con la Normatividad vigente, en cuanto a Normas Técnicas se
refiere y cumple con lo establecido en el Reglamento Nacional de Edificaciones.
f. De los Estudios Generales
1. Estudios Topográficos: se ha verificado las referencias físicas monumentadas en el
lugar, que servirán para el replanteo planimétrico y altimétrico.
2. Los estudios de suelo fueron elaborados por un laboratorio de mecánica de suelos.
3. Por la tipología del proyecto las memorias de cálculo han sido consideradas en el
expediente técnico.
4. Los Estudios de Impacto Ambiental han sido incluidos en el Expediente Técnico y no
generan ningún impacto negativo al ecosistema circundante.
g. De los metrados
Se han verificado la planilla de metrados donde se indica detalladamente en donde se
ejecutarán las partidas, y guardan relación con las medidas vertidas en los planos.
h. De las partidas y actividades
Las partidas y actividades consideras en el Expediente Técnico son suficientes y
necesarias para cumplir con las metas del proyecto, teniendo en cuenta el lugar donde
se ejecutan los trabajos.
i. Del Presupuesto y de las Especificaciones Técnicas
1. Se han corroborado la compatibilidad entre el presupuesto, los cronogramas, las
especificaciones Técnicas, los planos, y los metrados con respecto a las partidas
necesarias para la ejecución, las partidas del presupuesto están refrendadas por sus
MUNICIPALIDAD DIST RIT AL DE SAN JE RO NIM O DE T UNAN
GE ST IÓ N 2019 – 2022

RESPONSABLE DE LA UNIDAD DE OBRAS PUBLICAS

análisis de costos unitarios y se han respetado los lineamientos de acción de


contingencia del Programa Trabaja Perú.
2. Se ha verificado que dentro del presupuesto se han incluido las partidas
correspondientes a las pruebas de calidad de la obra.
3. Se han verificado también que las herramientas detalladas en el desagregado de
Herramientas son suficientes para la correcta ejecución de la obra.
4. Se ha verificado que los componentes del presupuesto están conformes con el formato
del Programa en cuanto a terminología y procedimientos: Costo Directo, costo
indirecto y costo total del Proyecto.
5. Se han revisado la existencia de las especificaciones técnicas de las partidas del
presupuesto de obra, con la descripción de los trabajos a realizar.
6. Se ha verificado que los rubros de los costos indirectos corresponden a los indicados en
los lineamientos, así como el coeficiente de participación del residente, supervisor,
asistente técnico, asistente administrativo, maestro de obra, almacenero, guardián,
seguro de participantes, útiles de escritorio y los montos asignados.
7. Se ha verificado la inclusión del Desagregado del Kit de Implementos de seguridad”,
según señala los lineamientos pertinentes.

j. De los Cronogramas
1. Se han verificado los cronogramas de ejecución de la obra, los mismos que son
concordantes con las cuadrillas asignadas y los rendimientos por partidas.
2. El único desembolso para el pago del MONC están de acuerdo al plazo de ejecución de
la obra.
3. Así como también se ha verificado que los montos consignados en el uso del insumo
mano de obra no calificada, RECURSO PARTICIPANTE es múltiplo del monto
incentivo económico diario, sin que exceda el monto del insumo PARTICIPANTE
consignado en la relación de insumos.
4. Se ha verificado que el organismo Proponente considere un plazo de ejecución no
menor ni mayor al señalado en los lineamientos de ACCIONES DE
CONTINGENCIA.

k. De los participantes
Se ha verificado que el número promedio de participantes sea el mínimo señalado en los
lineamientos respectivos.

EVALUACION DE ASPECTOS FINANCIEROS

1. Se ha verificado que los costos para implementos de seguridad estén de acuerdo a los
lineamientos de acción de contingencia.
2. Se ha verificado que se han incluido en los costos indirectos, los gastos por
seguimiento y control del Proyecto supervisor de obra, residente de obra maestro de
Obra, almacenero, asistente técnico y administrativo, útiles de escritorio, comisiones
bancarias, guardián y seguro de participantes correspondientes al aporte del Organismo
Proponente.

EVALUACION DE ASPECTOS AMBIENTALES


MUNICIPALIDAD DIST RIT AL DE SAN JE RO NIM O DE T UNAN
GE ST IÓ N 2019 – 2022

RESPONSABLE DE LA UNIDAD DE OBRAS PUBLICAS

1. No se han determinado impactos ambientales negativos en la propuesta del proyecto


evaluado.
2. Las condiciones ambientales durante la ejecución del proyecto no resultaran
contraproducentes al entorno de la obra.
3. La calidad Ambiental posterior a la ejecución del proyecto no generara impactos
ambientales negativos.

EVALUACION DE ASPECTO DOCUMENTARIO

1. Se ha verificado que las áreas donde se ejecutaran los trabajos son propiedad pública.
2. Se ha verificado la acreditación del Representante Legal del Organismo Proponente.
3. Se ha verificado en el Expediente Técnico la copia del DNI del representante Legal del
Organismo Proponente.
4. Se ha verificado que el organismo Proponente no se encuentra inhabilitado para
contratar con el Estado.
5. Se ha verificado las autorizaciones correspondientes para la ejecución de las obras.
6. Se ha verificado la aprobación de la ejecución del proyecto de acuerdo a la
normatividad vigente del INVIERTE.PE
7. Se ha verificado que se han adjuntado los documentos del responsable de la
elaboración del Expediente Técnico.

CONCLUSIONES.

El proyecto mención se ha evaluado teniendo en cuenta los lineamientos 2020 del Programa Trabaja
Perú para Concurso de Proyectos Regulares 2020, declarándolo CONFORME para su ejecución.

Es todo cuanto informo.

Atentamente,

También podría gustarte