JUAN MARTINEZ CURRILLA
VS
OFICIAL 01 DEL REGISTRO CIVIL DE
NAUCALPAN DE JUAREZ,ESTADO DE
MÉXICO.
CONTROVESIA SOBRE EL ESTADO CIVIL
DE LAS PERSONAS RECTIFICACION DE
ACTA
ESCRITO INCIAL.
C. JUEZ DE LO FAMILIAR COMPETENTE DE PRIMERA
INSTANCIA JUDICIAL DE TLALNEPANTLA CON RESIDENCIA EN
NAUCALPAN DE JAUREZ, ESTADO DE MÉXICO.
P R E S E N T E.
JUAN MARTINEZ CURRILLA , por mi propio derecho señalando
como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones el ubicado en
Colina de Acónitos numero 34, Bulevares , Municipio de Naucalpan de
Juárez, Estado de México, así como para oír, recibir y recoger todo tipo de
documentos y valores a los LICENCIADOS JOSE LUIS CASTELLON
YLLESCAS y FABIOLA QUIÑONEZ VARGAS, con números de cédula
profesional 6093617 y 6755310 expedidas por la Dirección General de
Profesiones de la Secretaría de Educación Pública, así como a los P. J. Juan
Manuel Castellón Yllescas, ante usted con el debido respeto comparezco para
exponer:
Que por medio del presente escrito, y con fundamento en los artículos 3.37,
3.38 fracción II, 3.39 fracción I, 3.40 y demás relativos y aplicables del
Código Civil vigente en la entidad, vengo a demandar Vía
CONTROVERSIA SOBRE EL ESTADO CIVIL DE LAS PERSONAS
Y DEL DERECHO FAMILIAR EN JUICIO ORAL LA
RECTIFICACION DE ACTA DE LA SUSCRITA al C. Oficial 01 del
Registro Civil de Naucalpan de Juarez Estado de México, mismo que tiene su
domicilio para efectos de su notificación y emplazamiento en AVENIDA
JUÁREZ NUMERO 39, EL MIRADOR, CODIGO POSTAL 53050,
MUNICIPIO DE NAUCALPAN DE JUÁREZ, ESTADO DE MÉXICO
las siguientes:
P R E S T A C I O N E S.
A.- La Rectificación de mi Acta de Nacimiento, número 1911 de fecha
15 de Marzo de 1970, emitida por la oficialía 01 del Registro Civil de
Naucalpan de Juarez, Estado de México. En el rubro correspondiente al
nombre y apellido de mi finada madre del registrado, toda vez aparece en mi
acta de nacimiento el nombre de mi mama finada como SALOME
CURRILLA DE MARTINEZ , siendo incorrecto. Ya que mi fianada madre
su nombre y apellidos correcto es SALOME CURILLA FIERRO , mismo
con el cual se ostentado en todos sus actos públicos y privados en vida.
Fundó la presente demanda en los siguientes Hechos y consideraciones de
Derecho:
H E C H O S.
I.- Como lo justifico con mi Acta de Nacimiento, número 1911, de
fecha 15 DE MARZO DEL 1970, emitida por la oficialía 01 del Registro
Civil de Naucalpan de Juarez Estado de México. lo cual fui registrado con el
Apellido de Casada de mi Finada madre el cual aparece “DE MARTINEZ”.,
y el cual debe ser su Apellido correcto “FIERRO ”. Hecho que acredito con
la documental que anexo al presente como base de mi acción.
II.- Es el caso que durante todos los actos públicos y privados en mi
vida de mi senora madre finada , se ostento con el nombre y apellido
SALOME CURRILLA FIERRO. Nombre que siempre uso invariable y
constantemente, por lo cual es una necesidad adecuar mi acta de nacimiento a
la verdadera realidad de mi vida social y jurídica, ya que en caso contrario
no solo se afectan mis intereses personales si no también los de mi familia.
III.- Para acreditar lo anterior, me permito exhibir y ofrecer desde este
momento las siguientes documentales:
1.- La documental publica consistente en acta de nacimiento de
nacimiento de mi Finada Madre con numero 3632, de fecha 01 de junio de
1995, emitida por la oficialía 01 del Registro Civil de Naucalpan de Juarez
Estado de México. La cual anexo a este escrito.
2.- La documental publica consistente en acta de Defuncion de mi
Finada Madre con numero 709, de fecha 24 de octubre del 2020 , emitida por
la oficialía 02 del Registro Civil de Naucalpan de Juarez Estado de México.
La cual anexo a este escrito.
3.- Constancia de la Clave Unica de Registro de Poblacion
(CURP).Misma que anexo a este escrito inicial.
DERECHO
Son aplicables en cuanto al fondo de este juicio los artículos
3.33, 3.34, 3.37, 3.38 fracción II. 3.39 fracción I, 3.40 y demás relativos y
aplicables del Código Civil vigente en el Estado de México.
Norman el procedimiento a seguir los artículos 1.1, 1.4,
1.10,1.28,1 .30, 1.42, 1.96, 1.100, 5.1, 5.3, 5.40 demás relativos y aplicables
del Código de Procedimientos Civiles del Estado de México
Por tratarse de una controversia relacionada con el derecho familiar y el
estado civil de las personas del hoy actor. Solicito a su señoría tenga a bien
suplir las deficiencias de la presente demanda.
Que por medio del presente escrito y con fundamento en los artículos
5.32, 5.33, 5.34, 5.35, 5.36, 5.37, 5.38, 5.39, y demás relativos y aplicables del
Código de Procedimientos Civiles, y estando en tiempo y forma vengo a
ofrecer de mi parte las siguientes:
PRUEBAS
1.- LA TESTIMONIAL.- Que estará a cargo de los testigos Señora
MARIANA CHAVEZ FIERRO con domicilio en la calle Pinitos número
Cincuenta y uno, Colonia San Lorenzo Totolinga, Naucalpan de Juárez,
Estado de México, y ANA MARIA CALLEJA MARTINEZ , con domicilio
en calle Pinitos número Cincuenta y uno, Colonia San Lorenzo Totolinga,
Naucalpan de Juárez, Estado de México, a quienes me comprometo a
presentar el día y hora que su Señoría señale para el desahogo de esta
testimonial, quienes previas sus generales y protesta de Ley, serán conformes
y contestes con el interrogatorio que adjunto al presente escrito.
2.- LA PRESUNCIONAL EN SU DOBLE ASPECTO LEGAL Y
HUMANA, consistente en todo lo que favorezca a la suscrita, esta prueba la
relaciono con todos los hechos del presente procedimiento judicial no
contenciosos relativo a identidad de persona.
3.- LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES, consistente en los
razonamientos lógicos jurídicos que se deduzcan del presente juicio y que
favorezcan a la suscrita, esta prueba la relaciono con todos los hechos del
presente procedimiento judicial no contenciosos relativo a identidad de
persona.
4.- LA INTERVENCIÓN DEL MINISTERIO PÚBLICO, para el
caso de que su Señoría lo considere necesario.
5.- LAS DOCUMENTALES.- Consistentes en todos y cada uno de los
documentos que anexe al presente escrito inicial del presente juicio, los cuales
obran en autos. Las pruebas que se mencionan con anterioridad se encuentran
relacionadas con todos los hechos de mi escrito de demanda del presente
juicio.
En apoyo a lo antes referido menciono el siguiente criterio:
REGISTRO CIVIL. RECTIFICACION DEL NOMBRE DEL ACTA DE
NACIMIENTO PARA AJUSTARLA A LA REALIDAD SOCIAL
AUN CUANDO EN PRINCIPIO, EL NOMBRE CON QUE FUE
REGISTRADA UNA PERSONA ES INMUTABLE, SIN EMBARGO, EN
LOS TÉRMINOS DE LA FRACCIÓN II DEL ARTÍCULO 127 DEL
CÓDIGO CIVIL PARA EL ESTADO DE MÉXICO, ES PROCEDENTE LA
RECTIFICACIÓN DEL NOMBRE EN EL ACTA DE NACIMIENTO, NO
SOLAMENTE EN EL CASO DE ERROR EN LA ANOTACIÓN, SINO
TAMBIÉN CUANDO EXISTE UNA EVIDENTE NECESIDAD DE
HACERLO, COMO EL CASO EN QUE SE HA USADO
CONSTANTEMENTE OTRO DIVERSO DE AQUEL QUE CONSTA EN
EL REGISTRO Y SOLO CON LA MODIFICACIÓN DEL NOMBRE SE
HACE POSIBLE LA IDENTIFICACIÓN DE LA PERSONA; SE TRATA
ENTONCES DE AJUSTAR EL ACTA A LA VERDADERA REALIDAD
SOCIAL Y NO DE UN SIMPLE CAPRICHO, SIEMPRE Y CUANDO,
ADEMÁS ESTE PROBADO QUE EL CAMBIO NO IMPLICA ACTUAR
DE MALA FE, NO SE CONTRARÍA LA MORAL, NO SE DEFRAUDA NI
SE PRETENDE ESTABLECER O MODIFICAR LA FILIACIÓN, NI SE
CAUSA PERJUICIO A TERCEROS.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEGUNDO CIRCUITO,
PUBLICADO EN EL SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN,
OCTAVA ÉPOCA, TOMO XII, OCTUBRE DE 1993.
REGISTRO NO. 220524
LOCALIZACIÒN:
OCTAVA EPOCA
INSTANCIA: TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO
FUENTE: SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN
IX, FEBRERO DE 1992
PÀGINA:182
TESIS AISLADA
MATERIA(S): CIVIL
DOCUMENTAL PÚBLICA. HACE FE PLENA, SALVO PRUEBA EN
CONTRARIO (LEGISLACION DEL ESTADO DE CHIAPAS)
ES INEXACTO QUE LAS DOCUMENTALES PUBLICAS PARA
TENERLAS COMO PRUEBAS PLENAS DEBAN ESTAR
ROBUSTECIDAS POR OTROS ELEMENTOS DE CONVICCIÓN, EN
RAZÓN QUE CONFORME A LAS REGLAS DE VALORACIÓN
PREVISTAS POR EL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA
EL ESTADO DE CHIAPAS,
TALES PROBANZAS POR SI SOLAS TIENEN EL VALOR DE PRUEBA
PLENA MIENTRAS NO SE DEMUESTRE LO CONTRARIO.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGESIMO CIRCUITO.
AMPARO DIRECTO 244/91.. RAFAEL GUTIÉRREZ GUTIÉRREZ. 9 DE
JULIO DE
1991. UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE: FRANCISCO A.
VELAZCO
SANTIAGO. SECRETARIO: JOSÉ GABRIEL CLEMENTE RODRÍGUEZ.
TESIS DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA QUE NO INTEGRAN
JURISPRUDENCIA. ES CORRECTO APOYARSE EN LOS CRITERIOS
SUSTENTADOS EN ELLAS.
Las circunstancias de que la ejecutoría de la Suprema Corte de Justicia
invocada no tenga el carácter de jurisprudencia no la hace inaplicable sólo por
esta razón, ya que no existe precepto legal alguno en el sentido de que
únicamente deban citarse tesis jurisprudenciales, máxime que es un principio
reconocido el de que los tribunales pueden adecuar su criterio a los de mayor
jerarquía.
No. Registro: 203.701, Jurisprudencia, Materias (s): Común, Novena ÉPOCA,
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito, Fuente: Seminario Judicial de la
Federación y su Gaceta, II, Diciembre de 1995, Tesis. VI, J/S, Página 470.
SU SEÑORÍA PUEDE TOMAR EN CONSIDERACIÓN DICTAR LA
SENTENCIA DEL PRESENTE JUICIO BAJO EL PRINCIPIO DE
CONGRUENCIA, ES DECIR TOMANDO EN CUENTA LOS
DOCUMENTOS PÚBLICOS QUE HACEN PRUEBA PLENA, A LO
ANTERIOR ES APLICABLE EL SIGUIENTE CRITERIO:
Registro No. 220524
Localizaciòn:
Octava Epoca
Instancia: Tribunales Colegiados de circuito
Fuente:Semanario Judicial de la Federación
IX, Febrero de 1992
Pàgina:182
Tesis aislada
Materia(s): Civil
DOCUMENTAL PÚBLICA. HACE FE PLENA, SALVO PRUEBA EN
CONTRARIO (LEGISLACION DEL ESTADO DE CHIAPAS)
Es inexacto que las documentales publicas para tenerlas como pruebas plenas
deban estar robustecidas por otros elementos de convicción, en razón que
conforme a las reglas de valoración previstas por el código de procedimientos
Civiles para el estado de Chiapas,
Tales probanzas por si solas tienen el valor de prueba plena mientras no se
demuestre lo contrario.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGESIMO CIRCUITO.
Amparo directo 244/91.. Rafael Gutiérrez Gutiérrez. 9 de julio de Unanimidad
de Votos. Ponente: Francisco A. Velazco
Santiago. SECRETARIO: José Gabriel Clemente Rodríguez.
SU SEÑORÍA DEBE DETERMINAR QUE EN TODOS LOS ACTOS
PÚBLICOS Y PRIVADOS UTILIZO EL NOMBRE DE MA. MARIANA
ROA ROA Y ES ASÍ COMO LA GENTE ME IDENTIFICA, POR LO
TANTO ES ASI COMO DEBE APARECER EN MI ACTA DE
NACIMIENTO.
3 .- FUNDE MI DEMANDA PRIMORDIALMENTE EN LO DISPUESTO
EN EL CÓDIGO CIVIL VIGENTE EN LA ENTIDAD EN SUS
ARTÍCULOS:
ARTÍCULO 3.38 HA LUGAR HA PEDIR LA RECTIFICACIÓN O
MODIFICACIÓN:
I.-…
II.- PARA MODIFICAR O CAMBIAR EL NOMBRE PROPIO, SI UNA
PERSONA DEMUESTRA QUE HA USADO INVARIABLE Y
CONSTANTEMENTE OTRO DIVERSO EN SU VIDA SOCIAL Y
JURÍDICA; SI EL NOMBRE REGISTRADO EXPONE A LA PERSONA
AL RIDÍCULO Y EN CASO DE HOMONIMIA DE NOMBRE Y
APELLIDOS SI LE CAUSA PERJUICIO MORAL Y ECONÓMICO;
III. Por lo anteriormente expuesto fundado, solicito la suplencia de la queja
por tratarse de asunto relacionado con el derecho familiar y el estado civil de
las personas a Usted C. Juez atentamente le solicito:
Por lo anteriormente expuesto y fundado;
A Usted C. Juez atentamente pido se sirva:
PRIMERO: Tenerme por presentado con este escrito y documentos que se
acompañan, demandando la rectificación de mi acta de Nacimiento, por los
motivos y razones que expongo.
SEGUNDO: Admitir la presente demanda en la vía y forma propuestas,
emplazando al demandado para que se produzca su contestación en términos
de Ley.
TERCERO: Con la personalidad en que promuevo, ofreciendo de mi parte
las pruebas que he dejado debidamente señaladas en el presente ocurso Y una
vez que sean admitidas las pruebas, señalar día y hora para que tenga
verificativo el desahogo de cada una de ellas.
CUARTA: Seguido que sea el juicio, dictar sentencia, declarando la
procedencia de la RECTIFICACION DE MI ACTA DE NACIMIENTO.
PROTESTO LO NECESARIO.
C. JUAN MARTINEZ CURILLA
