REPÚBLICA DOMINICANA
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA
Exp. núm. 2012-1153
Rec. Eddy Gabriel Peralta Melo vs. Carlixta Odalis Fernández Collado.
Fecha: 29 de marzo de 2017
Unión libre. Patrimonio. Labores propias del hogar. Se contribuye con la sociedad de hecho no solo con el
fomento de negocio determinado, o cuando fruto de cualquier actividad laboral fuera del hogar común se
aportan bienes al sostenimiento del mismo, sino también cuando se trabaja en las labores propias del hogar,
aspecto que ha de ser considerado a partir de ahora por los jueces de fondo a fin de dictar una decisión acorde
con esta realidad social y con el mandato constitucional. Sentencia del 29 de marzo de 2017.
Sentencia Núm. 677
Cristiana A. Rosario V., Secretaria General de la Suprema Corte de Justicia, certifica.
Que en los archivos a su cargo existe un expediente que contiene una sentencia de
fecha de 29 de marzo de 2017, que dice:
SALA CIVIL Y COMERCIAL
Audiencia pública del 29 de marzo de 2017. Rechaza
Preside: Francisco Antonio Jerez Mena
Dios, Patria y Libertad
En Nombre de la República, la Sala Civil y Comercial de la Suprema
Corte de Justicia, actuando como Corte de Casación, dicta en audiencia
pública la sentencia siguiente:
Sobre el recurso de casación interpuesto por Eddy Gabriel Peralta
Melo, dominicano, mayor de edad, portador de la cédula de identidad y
electoral núm. 001-0371378-0, domiciliado y residente en la calle Dr.
Av. Enrique Jiménez Moya, Esq. Juan de Dios Ventura Simó, Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Distrito Nacional,
Rep. Dom. Tel.: (809) 533-3191 • Dirección de Internet: http://www.poderjudicial.gob.do
Pág. 1
REPÚBLICA DOMINICANA
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA
Exp. núm. 2012-1153
Rec. Eddy Gabriel Peralta Melo vs. Carlixta Odalis Fernández Collado.
Fecha: 29 de marzo de 2017
Betances, núm. 239, sector Villa María, de esta ciudad, contra la sentencia
civil núm. 054-2012, dictada el 27 de enero de 2012, por la Segunda Sala de
la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Distrito Nacional,
cuyo dispositivo figura copiado más adelante;
Oído el dictamen de la magistrada procuradora general adjunta de la
República, el cual termina: Único: “Que en el caso de la especie, tal y como
señala el segundo párrafo del artículo 11 de la Ley No. 3726, de fecha 29 del
mes de diciembre del año 1953, sobre Procedimiento de Casación, por
tratarse de un asunto que no ha sido objeto de comunicación al Ministerio
Público por ante los Jueces del fondo, “Dejamos al Criterio de la Suprema
Corte de Justicia, la Solución del presente Recurso de Casación”;
Visto el memorial de casación depositado en la Secretaría General de
la Suprema Corte de Justicia de fecha 12 de marzo de 2012, suscrito por el
Licdo. Edwin Emilio Vargas Encarnación, quien actúa en representación de
la parte recurrente, Eddy Gabriel Peralta Melo, en el cual se invocan los
medios de casación que se indicarán más adelante;
Visto el memorial de defensa depositado en la Secretaría General de la
Suprema Corte de Justicia de fecha 3 de abril de 2012, suscrito por los
Av. Enrique Jiménez Moya, Esq. Juan de Dios Ventura Simó, Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Distrito Nacional,
Rep. Dom. Tel.: (809) 533-3191 • Dirección de Internet: http://www.poderjudicial.gob.do
Pág. 2
REPÚBLICA DOMINICANA
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA
Exp. núm. 2012-1153
Rec. Eddy Gabriel Peralta Melo vs. Carlixta Odalis Fernández Collado.
Fecha: 29 de marzo de 2017
Licdos. Doris Cedeño Brito y Ramón de Sena, quienes actúan en
representación de la parte recurrida, Carlixta Odalis Fernández Collado;
Vistos, la Constitución de la República, los Tratados Internacionales
de Derechos Humanos de los cuales la República Dominicana es signataria,
las decisiones dictadas en materia constitucional; la Ley núm. 25, de fecha
15 de octubre de 1991, modificada por la Ley núm. 156, del 10 de julio de
1997, los artículos 1 y 65 de la Ley núm. 3726, sobre Procedimiento de
Casación, de fecha 29 de diciembre de 1953, modificada por la Ley núm.
491/08, de fecha 19 de diciembre de 2008;
La CORTE, en audiencia pública del 6 de noviembre de 2013, estando
presentes los magistrados Julio César Castaños Guzmán, presidente; Víctor
José Castellanos Estrella y Francisco Jerez Mena, asistidos del secretario;
Visto el auto dictado el 13 de marzo de 2017, por el magistrado
Francisco Antonio Jerez Mena, en funciones de presidente de la Sala civil y
comercial de la Suprema Corte de Justicia, por medio del cual llama, en su
indicada calidad, a los magistrados Dulce María Rodríguez de Goris,
Martha Olga García Santamaría y José Alberto Cruceta Almánzar, jueces de
esta sala, para integrarse a esta en la deliberación y fallo del recurso de
casación de que se trata, de conformidad con la Ley núm. 926, del 21 de
Av. Enrique Jiménez Moya, Esq. Juan de Dios Ventura Simó, Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Distrito Nacional,
Rep. Dom. Tel.: (809) 533-3191 • Dirección de Internet: http://www.poderjudicial.gob.do
Pág. 3
REPÚBLICA DOMINICANA
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA
Exp. núm. 2012-1153
Rec. Eddy Gabriel Peralta Melo vs. Carlixta Odalis Fernández Collado.
Fecha: 29 de marzo de 2017
julio de 1935, reformada por el artículo 2 de la Ley núm. 294, de fecha 20 de
mayo de 1940, y después de haber deliberado los jueces signatarios de este
fallo;
Considerando, que en la sentencia impugnada y en los documentos a
que ella se refiere, consta: a) que con motivo de la demanda en partición de
bienes de la comunidad de hecho incoada por Carlixta Odalis Fernández
Collado, contra Eddy Gabriel Peralta Melo, la Octava Sala para Asuntos de
Familia de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia
del Distrito Nacional, dictó la sentencia núm. 11-01029, de fecha 29 de julio
de 2011, cuyo dispositivo copiado textualmente es el siguiente: “PRIMERO:
Declara buena y válida, en cuanto a la forma, la demanda en Partición de
Bienes de la Comunidad de Hecho, interpuesta por la señora Carlixta
Odalis Fernández Collado en contra del señor Eddy Gabriel Peralta Melo,
por haber sido interpuesta conforme al derecho; SEGUNDO: En cuanto al
fondo, Rechaza la presente demanda en Partición de Bienes de la
Comunidad de Hecho, interpuesta por la señora Carlixta Odalis Fernández
Collado mediante Acto No. 393/2010 de fecha Doce (12) de octubre del año
2010, instrumentado por el Ministerial Edgard Veloz Florenzán, Alguacil
Ordinario de la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Distrito
Nacional, por falta de prueba, y por los demás motivos enunciados;
Av. Enrique Jiménez Moya, Esq. Juan de Dios Ventura Simó, Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Distrito Nacional,
Rep. Dom. Tel.: (809) 533-3191 • Dirección de Internet: http://www.poderjudicial.gob.do
Pág. 4
REPÚBLICA DOMINICANA
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA
Exp. núm. 2012-1153
Rec. Eddy Gabriel Peralta Melo vs. Carlixta Odalis Fernández Collado.
Fecha: 29 de marzo de 2017
TERCERO: Condena a la parte demandante, señora Carlixta Odalis
Fernández Collado, al pago de las costas del procedimiento, ordenando su
distracción a favor y provecho de los Licdos. Kenia Bastardo y Edward
Colón, abogados concluyentes de la parte demandada, quienes afirman
haberlas avanzado en su totalidad” (sic); y b) no conforme con dicha
decisión, Carlixta Odalis Fernández Collado interpuso formal recurso de
apelación mediante acto núm. 384/11, de fecha 12 de septiembre de 2011,
del ministerial Edward Veloz Florenzán, alguacil ordinario de la Cámara
Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional, en ocasión del cual la
Segunda Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del
Distrito Nacional, dictó en fecha 27 de enero de 2012, la sentencia civil núm.
054-2012, ahora impugnada, cuya parte dispositiva copiada textualmente
establece lo siguiente: “PRIMERO: DECLARA bueno y válido, en cuanto a la
forma, el recurso de apelación interpuesto por la señora CARLIXTA ODALIS
FERNÁNDEZ COLLADO, mediante acto procesal No. 384/11, de fecha doce (12)
de septiembre del año dos mil once (2011), instrumentado por el ministerial Edward
Veloz Florenzan, alguacil ordinario de la Cámara Penal de la Corte de Apelación del
Distrito Nacional, contra la sentencia marcada con el No. 11-01029, relativa al
expediente No. 533-10-01484, de fecha veintinueve (29) del mes de julio del año dos
mil once (2011), dictada por la Octava Sala para Asuntos de Familia de la Cámara
de lo Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional; por
Av. Enrique Jiménez Moya, Esq. Juan de Dios Ventura Simó, Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Distrito Nacional,
Rep. Dom. Tel.: (809) 533-3191 • Dirección de Internet: http://www.poderjudicial.gob.do
Pág. 5
REPÚBLICA DOMINICANA
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA
Exp. núm. 2012-1153
Rec. Eddy Gabriel Peralta Melo vs. Carlixta Odalis Fernández Collado.
Fecha: 29 de marzo de 2017
haber sido interpuesto conforme a las reglas que rigen el procedimiento;
SEGUNDO: ACOGE, en cuanto al fondo, el presente recurso, y en consecuencia
REVOCA en todas sus partes la sentencia recurrida por los motivos expuestos en el
cuerpo de la presente sentencia; TERCERO: ACOGE la demanda en partición de
los bienes de la comunidad de hecho interpuesta por la señora CARLIXTA ODALIS
FERNÁNDEZ COLLADO contra el señor Eddy Gabriel Peralta Melo, mediante
acto procesal No. 393/10, de fecha 12 de octubre de 2010, instrumentado por el
ministerial Edward Veloz Forenzan, alguacil ordinario de la Cámara Penal de la
Corte de Apelación del Distrito Nacional, por los motivos antes indicados;
CUARTO: ORDENA la partición de los bienes de la comunidad de hecho
intervenida entre los señores CARLIXTA ODALIS FERNÁNDEZ COLLADO y
EDDY GABRIEL PERALTA MELO; QUINTO: COMISIONA al Juez de la
Octava Sala de la Cámara de lo Civil para asuntos de Familia del Juzgado de
Primera Instancia del Distrito Nacional, como funcionario encargado de
supervigilar las labores de partición y liquidación que se dispone por esta sentencia;
SEXTO: DISPONE que una vez notificada la presente sentencia ambas partes
sometan una terna con el nombre de dos notarios y dos peritos, para que de esta lista
sean nombrados por el tribunal comisionado, para realizar las operaciones de cuenta
y liquidación; SEXTO: DISPONE que las costas generadas en el presente proceso,
sean deducidas de los bienes a liquidar, y que sean distraídas a favor y provecho de
Av. Enrique Jiménez Moya, Esq. Juan de Dios Ventura Simó, Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Distrito Nacional,
Rep. Dom. Tel.: (809) 533-3191 • Dirección de Internet: http://www.poderjudicial.gob.do
Pág. 6
REPÚBLICA DOMINICANA
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA
Exp. núm. 2012-1153
Rec. Eddy Gabriel Peralta Melo vs. Carlixta Odalis Fernández Collado.
Fecha: 29 de marzo de 2017
los Licdos. Ramón de Sena y Doris Cedeño Brito, quienes afirman haberlas
avanzado en su totalidad” (sic);
Considerando, que el recurrente propone contra la sentencia
impugnada los medios de casación siguientes: “Primer Medio: Falta de base
legal; Segundo Medio: Desnaturalización de los hechos;
Considerando, que en apoyo de sus medios de casación los cuales se
reúnen para su examen por su estrecha vinculación, alega el recurrente, que
la corte a qua, sustentó su decisión en la compulsa notarial correspondiente
al acto núm. 06-2010 de fecha 8 de octubre del año 2010, instrumentado por
el Dr. Ramón Andrés Díaz Ovalle, Notario Público del Distrito Nacional, en
el cual se evidencia la unión consensual entre las partes Eddy Gabriel
Peralta Melo y Carlixta Odalis Fernández, sin que la demandante inicial
presentara en primer grado, ni ante la alzada testigos a tales fines; que el
indicado acto en que se fundamentó la corte para emitir su fallo carece de
legalidad procesal, por cuanto las afirmaciones que emanan del oficial
público no hacen fe, sino cuando se trata de comprobaciones que tenían la
misión de hacer y no aquellas que son simplemente la expresión de su
apreciación personal, lo que deja su sentencia falta de base legal; que
además, aduce el recurrente, que la alzada desnaturalizó los hechos, al
otorgarle derecho a la señora Carlixta Odalis Fernández, en el patrimonio
Av. Enrique Jiménez Moya, Esq. Juan de Dios Ventura Simó, Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Distrito Nacional,
Rep. Dom. Tel.: (809) 533-3191 • Dirección de Internet: http://www.poderjudicial.gob.do
Pág. 7
REPÚBLICA DOMINICANA
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA
Exp. núm. 2012-1153
Rec. Eddy Gabriel Peralta Melo vs. Carlixta Odalis Fernández Collado.
Fecha: 29 de marzo de 2017
del señor Eddy Gabriel Peralta, sin que haya depositado documentos que
corroboren el aporte hecho por esta; que él es único propietario de dichos
bienes, los cuales fueron adquiridos con su esfuerzo y trabajo; que la
sentencia objeto de la casación fue sustentada en la existencia de una unión
more uxorio que ni siquiera ha sido probada, sino que ha sido supuesta por
el hecho de la procreación de los hijos; que ello no da lugar a que la señora
Carlixta Odalis Fernández Collado sea propietaria del 50% ó de una parte
de dichos bienes, puesto que esta no ha realizado aportes pecuniarios, ni
intelectual que ayuden al recurrente a la fomentación de la masa;
Considerando, que el estudio minucioso del fallo impugnado pone de
manifiesto que, originalmente se trató de una demanda en partición de
bienes comunitarios sobre la base de una relación de hecho o de
concubinato existente entre los actuales litigantes señores Eddy Gabriel
Peralta Melo y Carlixta Odalis Fernández Collado, que la referida demanda
fue rechazada por el tribunal de primer grado por entender que la
demandante ahora recurrida no había demostrado haber contribuido con la
adquisición de los bienes existentes; que esa decisión fue recurrida por la ex
conviviente señora Carlixta Odalis Fernández ante la corte de apelación, la
cual revocó dicha decisión y admitió la referida demanda en partición, por
medio de la decisión que ahora es impugnada en casación;
Av. Enrique Jiménez Moya, Esq. Juan de Dios Ventura Simó, Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Distrito Nacional,
Rep. Dom. Tel.: (809) 533-3191 • Dirección de Internet: http://www.poderjudicial.gob.do
Pág. 8
REPÚBLICA DOMINICANA
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA
Exp. núm. 2012-1153
Rec. Eddy Gabriel Peralta Melo vs. Carlixta Odalis Fernández Collado.
Fecha: 29 de marzo de 2017
Considerando, que la corte a qua para emitir su fallo expresó lo
siguiente: “que el punto controvertido en el caso que nos ocupa, radica en la
certeza o no de una relación de hecho entre los señores Carlixta Fernández y
Eddy Peralta, en el cual una parte afirma que los mismos convivieron en
unión consensual por espacio de 17 años, resultando de dicha relación tres
hijos y por tanto es beneficiaria del 50% de los bienes procreados en
conjunto con el señor Eddy Peralta; y por otra parte el recurrido afirma que
el hecho de haber procreado hijos, no es motivo para requerir la partición de
bienes de su propiedad, y de los cuales la recurrente no hizo ningún aporte;
que el tribunal a quo rechazó la demanda original en partición de bienes de
la comunidad de hecho bajo el predicamento de que la demandante original
no probó que de la relación de ella con el demandado se fomentó una
sociedad de hecho (..) sin embargo, esta corte contrario a lo expuesto por el
tribunal a quo, en el caso de la especie admite la sociedad de hecho con
fundamento a nuestra Constitución que establece en su artículo 55 lo
siguiente: La familia es el fundamento de la sociedad y el espacio básico
para el desarrollo integral de la persona. Se constituye por vínculos
naturales o jurídicos, por la decisión libre de un hombre y una mujer de
contraer matrimonio o por la voluntad responsable de conformarla; que en
ese sentido nuestra Suprema Corte de Justicia en sentencia de fecha 17 de
octubre del año 2001 estableció las características que configuran una unión
Av. Enrique Jiménez Moya, Esq. Juan de Dios Ventura Simó, Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Distrito Nacional,
Rep. Dom. Tel.: (809) 533-3191 • Dirección de Internet: http://www.poderjudicial.gob.do
Pág. 9
REPÚBLICA DOMINICANA
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA
Exp. núm. 2012-1153
Rec. Eddy Gabriel Peralta Melo vs. Carlixta Odalis Fernández Collado.
Fecha: 29 de marzo de 2017
consensual las cuales son las siguientes: a) una convivencia “more uxorio” o
lo que es lo mismo, una identificación con el modelo de convivencia
desarrollado en los hogares de las familias (..); b) Ausencia de formalidad
legal en la unión; c) una comunidad de vida familiar estable y duradera (..);
d) que la unión presente condiciones de singularidad (..); e) que la unión
familiar de hecho esté integrada por dos personas de distinto sexo que
vivan como marido y mujer sin estar casados entre sí; que este tribunal ha
podido establecer mediante las pruebas presentadas, que ciertamente la
señora Carlixta Fernández convivió por largos años con el señor Eddy
Peralta, siendo dicho hecho corroborado mediante acto de notoriedad,
documento no controvertido ante esta instancia, donde testigos aseguran
que conocen a las partes hoy instanciadas, y que los mismos han convivido
de manera marital monógama, constante y por largos años procreando tres
hijos, verificándose este tribunal que real y efectivamente existió entre las
partes una relación de hecho comprobada.”
Considerando, que el recurrente resta valor probatorio al acto notarial
instrumentado por el Dr. Ramón Andrés Díaz Ovalle, por entender que el
mismo carece de autenticidad, por no tratarse de comprobaciones realizadas
por el notario; que mediante el acto indicado varios testigos manifestaron
tener conocimiento de la relación consensual con carácter de concubinato
Av. Enrique Jiménez Moya, Esq. Juan de Dios Ventura Simó, Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Distrito Nacional,
Rep. Dom. Tel.: (809) 533-3191 • Dirección de Internet: http://www.poderjudicial.gob.do
Pág. 10
REPÚBLICA DOMINICANA
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA
Exp. núm. 2012-1153
Rec. Eddy Gabriel Peralta Melo vs. Carlixta Odalis Fernández Collado.
Fecha: 29 de marzo de 2017
que existió durante diecisiete (17) años entre los señores, Eddy Gabriel
Peralta Melo y Carlixta Odalis Fernández Collado, que al respecto es
propicio acotar, que si bien es cierto que ha sido juzgado por la
jurisprudencia de esta Sala que, el acto auténtico solo hace fe de sus
enunciaciones respecto de las comprobaciones materiales que hace el
notario personalmente o de aquellas que han tenido lugar en su presencia
en el ejercicio de sus funciones, en tanto que, su veracidad solo puede ser
atacada a través de la inscripción en falsedad, y que aquellas afirmaciones
hechas en el acto por el notario fuera de sus atribuciones legales pueden ser
combatidas por toda clase de pruebas; sin embargo, esta sala también ha
establecido el criterio de que, el hecho de que las afirmaciones realizadas
por el notario fuera de sus atribuciones puedan ser combatidas por toda
clase de prueba, sin necesidad de inscripción en falsedad, no significa que
los jueces del fondo no deban ponderar dichos actos, ni descartarlos del
debate, sin darle la oportunidad a la parte que lo ha presentado a procurar
otros medios de prueba para sustentar sus pretensiones y atacar los medios
de prueba de su contraparte; que en el presente caso, como se ha visto, la
recurrida conjuntamente con el referido acto aportó tres actas de
nacimientos que avalan el nacimiento de los hijos que procreó durante su
relación consensual con el actual recurrente, sin embargo, éste no ha
combatido por ningún medio el referido acto; que tratándose de una
Av. Enrique Jiménez Moya, Esq. Juan de Dios Ventura Simó, Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Distrito Nacional,
Rep. Dom. Tel.: (809) 533-3191 • Dirección de Internet: http://www.poderjudicial.gob.do
Pág. 11
REPÚBLICA DOMINICANA
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA
Exp. núm. 2012-1153
Rec. Eddy Gabriel Peralta Melo vs. Carlixta Odalis Fernández Collado.
Fecha: 29 de marzo de 2017
relación que perduró durante diecisiete (17) años de manera notoria y
estable, implica haber sobrepasado un proceso de consolidación unido al
hecho de la procreación de tres (3) hijos, lo cual es susceptible de generar
derecho al momento de su disolución, sobre todo tomando en cuenta que, el
recurrido no estableció la prueba de que mantenía alguna relación
matrimonial con otra persona o simplemente que era un vínculo fugaz de
los convivientes, por lo que a la luz de dicho razonamiento, a juicio de esta
jurisdicción la relación de concubinato quedó vehementemente acreditada
mediante los medios de prueba aportados ante la alzada;
Considerando, que por otra parte, aduce el recurrente, que la actual
recurrida no ha demostrado haber hecho ningún aporte al fomento del
patrimonio, y por vía de consecuencia, no puede tener derecho a recibir
parte de los bienes propiedad del señor Eddy Gabriel Peralta;
Considerando, que, ciertamente había sido criterio sostenido por esta
Suprema Corte de Justicia, que el simple hecho de la existencia de la unión
consensual o de concubinato no implicaba por sí sola la existencia de una
sociedad si la concubina no demostraba su participación en esa sociedad de
hecho habida con su ex conviviente y la proporción en que ella contribuyó
al incremento y producción de esa sociedad o cuáles fueron sus aportes a la
misma;
Av. Enrique Jiménez Moya, Esq. Juan de Dios Ventura Simó, Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Distrito Nacional,
Rep. Dom. Tel.: (809) 533-3191 • Dirección de Internet: http://www.poderjudicial.gob.do
Pág. 12
REPÚBLICA DOMINICANA
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA
Exp. núm. 2012-1153
Rec. Eddy Gabriel Peralta Melo vs. Carlixta Odalis Fernández Collado.
Fecha: 29 de marzo de 2017
Considerando, que, en efecto, por mucho tiempo ese había sido el
razonamiento de esta Sala Civil y Comercial de la Suprema Corte de
Justicia, sin embargo, con la proclamación de la Constitución de la
República Dominicana del 26 de enero de 2010, dicho criterio fue variado
mediante la sentencia emitida por esta Sala en fecha 14 de diciembre del año
2011, criterio que se ratifica mediante la presente decisión;
Considerando, que nuestra nueva Carta Magna, reconoce en su
artículo 55 numeral 5), que: “la unión singular y estable entre un hombre y
una mujer, libres de impedimento matrimonial, que forman un hogar de
hecho, genera derechos y deberes en sus relaciones personales y
patrimoniales, de conformidad con la ley”;
Considerando, que, más adelante, al reconocer como Derechos
Fundamentales los Derechos de la Familia en el numeral 11 del artículo
antes mencionado, reconoce el trabajo del hogar como “actividad económica
que crea valor agregado y produce riqueza y bienestar social”;
Considerando, que, verdaderamente, mantener una visión contraria a
tales conceptos constitucionales, estimularía y profundizaría la desigualdad
e injusticia en las relaciones sociales y vulneraría derechos fundamentales
de la persona humana, toda vez que al reconocer que la unión singular y
Av. Enrique Jiménez Moya, Esq. Juan de Dios Ventura Simó, Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Distrito Nacional,
Rep. Dom. Tel.: (809) 533-3191 • Dirección de Internet: http://www.poderjudicial.gob.do
Pág. 13
REPÚBLICA DOMINICANA
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA
Exp. núm. 2012-1153
Rec. Eddy Gabriel Peralta Melo vs. Carlixta Odalis Fernández Collado.
Fecha: 29 de marzo de 2017
estable, como la establecida en la especie, genera derechos patrimoniales y
que el trabajo doméstico constituye una actividad económica que genera
riqueza y derechos, además, es innegable, desde esta concepción, que los
bienes materiales no son los únicos elementos con valor relevante a
considerar en la constitución de un patrimonio común entre parejas
consensuales;
Considerando, que, por lo tanto, es pertinente admitir que también se
contribuye con la indicada sociedad de hecho no solo con el fomento de un
negocio determinado, o cuando fruto de cualquier actividad laboral fuera
del hogar común se aportan bienes al sostenimiento del mismo, sino
también cuando se trabaja en las labores propias del hogar, tarea que en
muchas familias está a cargo de la mujer, aspecto que ha de ser considerado
a partir de ahora por los jueces del fondo a fin de dictar una decisión acorde
con esta realidad social y con el mandato constitucional;
Considerando, que, además, cuando los convivientes consensuales en
la actividad lucrativa que desarrollan combinan sus esfuerzos personales,
buscando también facilitar la satisfacción de obligaciones familiares
comunes o tengan como precisa finalidad crear una fuente de ingresos
destinados al pago del sostenimiento de su vida en común, o para lo que
exija la crianza, educación y sustento de los hijos comunes, en tales fines va
Av. Enrique Jiménez Moya, Esq. Juan de Dios Ventura Simó, Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Distrito Nacional,
Rep. Dom. Tel.: (809) 533-3191 • Dirección de Internet: http://www.poderjudicial.gob.do
Pág. 14
REPÚBLICA DOMINICANA
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA
Exp. núm. 2012-1153
Rec. Eddy Gabriel Peralta Melo vs. Carlixta Odalis Fernández Collado.
Fecha: 29 de marzo de 2017
implícito el propósito de repartirse eventualmente los bienes de la sociedad
consensuada y fomentada por ellos;
Considerando, que al comprobar la corte a qua la existencia de una
relación de concubinato, no es necesario exigirle a la hoy recurrida,
demandante original, la prueba de la medida en que los bienes fomentados
han sido el producto del aporte común, sin tomar en cuenta que, dichos
aportes no necesariamente deben ser materiales para la constitución del
patrimonio común; que, en el caso de que existan bienes propios adquiridos
por cualquier de las partes, antes de la relación concubinaria, son aspectos
que deben ser dirimidos en la segunda etapa de la partición y que
corresponden a las labores de los peritos designados; que por los motivos
antes enunciados, los medios examinados carecen de pertinencia por lo que
deben ser desestimados;
Considerando, que todo lo expresado pone de relieve que la corte a
qua hizo una correcta apreciación de los hechos y circunstancias de la causa,
exponiendo, además, motivos pertinentes que justifican la decisión
adoptada, lo que le ha permitido a esta Corte de Casación, verificar que en
la especie, se ha hecho una correcta aplicación de la ley, sin incurrir dicho
fallo en los vicios imputados por la parte recurrente, por lo que procede
desestimar el presente recurso de casación.
Av. Enrique Jiménez Moya, Esq. Juan de Dios Ventura Simó, Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Distrito Nacional,
Rep. Dom. Tel.: (809) 533-3191 • Dirección de Internet: http://www.poderjudicial.gob.do
Pág. 15
REPÚBLICA DOMINICANA
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA
Exp. núm. 2012-1153
Rec. Eddy Gabriel Peralta Melo vs. Carlixta Odalis Fernández Collado.
Fecha: 29 de marzo de 2017
Por tales motivos, Primero: Rechaza el recurso de casación interpuesto
por el señor Eddy Gabriel Peralta Melo, contra la sentencia civil núm. 054-
2012, dictada en fecha veintisiete (27) del mes de enero de 2012, por la
Segunda Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del
Distrito Nacional, cuyo dispositivo fue copiado en la parte anterior del
presente fallo; Segundo: Condena al recurrente, señor Eddy Gabriel Peralta
Melo al pago de las costas del procedimiento a favor de los Licdos. Doris
Cedeño Brito y Ramón Sena, abogados de la parte recurrida, quienes
afirman haberlas avanzado en su totalidad;
Así ha sido hecho y juzgado por la Sala Civil y Comercial de la
Suprema Corte de Justicia, como Corte de Casación, y la sentencia
pronunciada por la misma en la ciudad de Santo Domingo de Guzmán, en
su audiencia pública del 29 de marzo de 2017, años 174º de la
Independencia y 154º de la Restauración.
(Firmados).- Francisco Antonio Jerez Mena.- Dulce Maria Rodríguez de Goris.- José
Alberto Cruceta Almanzar.- Martha Olga García Santamaría.-
Nos, Secretaria General, certifico que la presente sentencia ha sido dada y firmada por
los Jueces que figuran en su encabezamiento, el mismo día, mes y año en él expresados.-
Av. Enrique Jiménez Moya, Esq. Juan de Dios Ventura Simó, Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Distrito Nacional,
Rep. Dom. Tel.: (809) 533-3191 • Dirección de Internet: http://www.poderjudicial.gob.do
Pág. 16
