ETICA PROFECIONAL
SEMANA 7
Javier Garcia Schmidt
Jueves 07 de diciembre de 2023
INTRODUCCIÓN
En el presente trabajo pondremos en ejercicio lo aprendido en la semana 7 de ética profesional,
“Aplicar métodos de análisis y resolución a dilemas éticos profesionales.”
En este contexto tomaremos como opción el dilema ético numero 2 Duchane
“Los arrendatarios de un edificio de apartamentos entablan una demanda en contra de los
dueños de esa propiedad para obligarlos a reparar daños menores que, si bien son molestos, no
representan serios riegos. El abogado de los propietarios contrata a Duchane, un ingeniero
estructural, para que realice una inspección del edificio y testifique a favor de su cliente. Durante
su inspección, Duchane encuentra serios daños estructurales en el edificio, los cuales
representan una amenaza para la seguridad de sus habitantes; estos daños, sin embargo, no han
sido mencionados en la demanda. ¿Qué debe hacer Duchane? ¿Cree que el ingeniero debería dar
el reporte de su inspección al abogado? ¿Al dueño de la propiedad? ¿A los arrendatarios?
Suponga que Duchane da el reporte al abogado y este le dice que esta información podría
cambiar el curso de la demanda y, por lo tanto, debe ser manejada a nivel confidencial. ¿Qué
debería hacer Duchane en ese caso?” realizare una búsqueda reflexiva y ética de la decisión que
tomare para ello me planteare 5 tareas antes de decidir.
1. Identificar y describir claramente los hechos
2. Definir el conflicto o dilema e identificar los valores de orden superior implicados
3. Identificar los interesados
4. Identificar las opciones razonables que puedo tomar
5. Identificar las consecuencias de las opciones
En base a esto dar una conclusión al conflicto o dilema.
DESARROLLO
Matriz Aplicación Cinco Tareas frente a Dilema ético profesional
Dilema elegido: Dilema 2 Duchane
5 tareas frente a dilema ético Respuestas
1 Identifique y describa Demanda de arrendatarios por daños
claramente los hechos menores del edificio.
Ingeniero contratado por el abogado de
dueños del edificio descubre fayas
estructurales mayores con riesgo para los
arrendatarios.
2 Defina el conflicto o dilema Seguridad: El valor de la seguridad de los
e identifique los valores de habitantes del edificio es de suma
orden superior implicados importancia. Los daños estructurales
encontrados representan una amenaza
para su seguridad y deben ser abordados
de manera adecuada.
Ética profesional: Duchane, como ingeniero
estructural, tiene la responsabilidad ética
de informar sobre los daños estructurales
encontrados, ya que representan un riesgo
para la seguridad de los habitantes.
Confidencialidad: El abogado le indica a
Duchane que la información sobre los
daños estructurales podría cambiar el curso
de la demanda y debe ser manejada de
manera confidencial. La confidencialidad es
un valor importante en el ámbito legal y
puede ser considerada en este caso.
3 Identifique a los Arrendatarios
interesados Propietarios
Abogado
Ingeniero
4 Identifique las opciones que Informar al abogado: Duchane debe
puede tomar informar al abogado sobre los serios daños
estructurales encontrados durante su
inspección. Es importante que el abogado
tenga conocimiento de esta información
para tomar decisiones informadas sobre el
caso.
Informar al dueño de la propiedad:
Duchane también debe informar al dueño
de la propiedad sobre los daños
estructurales encontrados. El dueño tiene
la responsabilidad de garantizar la
seguridad de los habitantes y debe ser
consciente de la situación.
Informar a los arrendatarios: Duchane
debería considerar informar a los
arrendatarios sobre los daños estructurales
encontrados. Aunque no se mencionaron
en la demanda, los arrendatarios tienen
derecho a conocer cualquier riesgo para su
seguridad.
Considerar la confidencialidad: Duchane
debe tener en cuenta las instrucciones del
abogado sobre la confidencialidad de la
información.
5 Identificar las posibles Informar solo al abogado: esta opción deja
consecuencias de sus la decisión al abogado quien puede incluir
opciones o no esta información.
Se traspasa el dilema ético a los
propietarios.
Los arrendatarios incluirían esta
información en la demanda, pero el
ingeniero faltaría a la confidencialidad
profesional cliente.
Conclusión/decisión final:
En principio la ética profesional de Duchein es entregar la información a quien lo
contrato y guardar la confidencialidad de sus hallazgos.
Sin embargo, al ser sus hallazgos un factor que pone en peligro a los arrendatarios
entra en juego un valor moral. De dar la información a quien corresponda para evitar
riesgos para las personas.
Si fuera mi decisión no entregaría la información nada mas que a al abogado. Pero
me daría la oportunidad de recomendar a los arrendatarios la contratación de un
ingeniero que realice la inspección.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
IACC (2021). Dilemas éticos y métodos de resolución. Ética Profesional. Semana 7.
