Scribd
Cargar
23 vistas1 página

M., E. A. C - Caja de Jubilaciones, Pensiones y Retiros de Córdoba - Plena Jurisdicción - Recurso de Casación

El recurso de casación solo permite impugnar errores de derecho en la sentencia. Estos errores ocurren cuando se aplica una norma incorrecta o se interpreta erróneamente la norma aplicada. El resumen debe fundamentarse y vincularse a las premisas de la resolución impugnada.

Cargado por

Informaciones Sumarias
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
23 vistas1 página

M., E. A. C - Caja de Jubilaciones, Pensiones y Retiros de Córdoba - Plena Jurisdicción - Recurso de Casación

El recurso de casación solo permite impugnar errores de derecho en la sentencia. Estos errores ocurren cuando se aplica una norma incorrecta o se interpreta erróneamente la norma aplicada. El resumen debe fundamentarse y vincularse a las premisas de la resolución impugnada.

Cargado por

Informaciones Sumarias
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
Está en la página 1/ 1

M., E. A.

c/ Caja de Jubilaciones, Pensiones y Retiros


de Córdoba - Plena jurisdicción - Recurso de casación
SENTENCIA
28 de Julio de 2023
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA. CORDOBA, CÓRDOBA
Sala CONT. ADMINISTRATIVO
Magistrados: Sesin, Tarditti y Rubio
Id SAIJ: FA23160077

SUMARIO

El recurso de casación interpuesto con fundamento en el motivo sustancial (art. 45, inc. a) de la Ley n.º 7182
) configura un medio de impugnación de la sentencia que sólo autoriza a controvertir los errores de derecho
específicamente previstos por el ordenamiento procesal en que pueda incurrir el tribunal de sentencia.
Dichos errores se producen cuando la norma que constituye el fundamento legal del fallo no es el precepto
que debía aplicarse para resolver el pleito o bien cuando, aun siendo correcta su aplicación, se atribuye al
imperativo legal contenido en la misma una interpretación inexacta, que conduce a la inobservancia o
errónea aplicación de la ley sustantiva o de la doctrina legal. La censura expuesta debe estar provista de la
autosuficiencia y fundamentación necesarias para superar con éxito el preliminar análisis de su
admisibilidad, que se compadezca con una crítica concreta, razonada y vinculada a las premisas esenciales
sobre las que se apoya la resolución de la que derivan los agravios. El control que se realiza por este carril es
puramente jurídico.

Fuente del sumario: OFICIAL

CONTENIDO RELACIONADO
Legislación

CODIGO DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO


LEY 7.182. Córdoba 30/10/1984. Vigente, de alcance general

Otros Sumarios
Beneficios previsionales, pensiones, exceso ritual manifiesto
La ratio legis del beneficio de pensión está en la finalidad de tutelar a quien dependía o estaba bajo el
cuidado del causante. Ello es coincidente con los postulados que, en materia previsional, privilegian la
verdad fáctica, juzgando procedente el...
Beneficios previsionales, violencia de género, medios de prueba, perspectiva de género
Cuando quien peticiona un beneficio previsional es una mujer viuda separada de hecho que invoca como
causal de separación razones de violencia de género, los elementos probatorios deben ser analizados desde
una perspectiva de género. Dicha...
Resoluciones recurribles, error de derecho
El recurso de casación interpuesto con fundamento en el motivo sustancial (art. 45, inc. a) de la Ley n.º
7182) configura un medio de impugnación de la sentencia que sólo autoriza a controvertir los errores de
derecho específicamente previstos por...

También podría gustarte