0% encontró este documento útil (0 votos)
150 vistas2 páginas

Improcedencia de Aclaración de Carla Enciso

Cargado por

Alfredo Flores
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
0% encontró este documento útil (0 votos)
150 vistas2 páginas

Improcedencia de Aclaración de Carla Enciso

Cargado por

Alfredo Flores
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
Está en la página 1/ 2

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA ESTE -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE


SEDE LA MERCED,
Relator:SIHUAY SALAS Roberto Gioandre FAU 20602774954 soft
Fecha: 15/04/2024 11:06:56,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LIMA ESTE / ATE VITARTE,FIRMA DIGITAL
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
DE LIMA ESTE

SALA CIVIL PERMANENTE DE ATE


EXP. N.° 19232-2021-2-3202-JR-FT-04

EXPEDIENTE : 19232-2021-2-3202-JR-FT-04
MATERIA : VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES Y LOS
INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR
RELATOR : SIHUAY SALAS ROBERTO GIOANDRE
PERSONA AGRESORA : ENCISO RUIZ, ELIZABETH ROXANA
ENCISO RUIZ, CARLA
DEMANDANTE : PROGR NAC PARA LA PREVENC Y ERRADIC
DE LA VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES E
INTEG DEL GRUP FAM-AURORA
VÍCTIMA : ENCISO ARENAS, DAVID

RESOLUCIÓN N° 06
Ate, quince de abril
de dos mil veinticuatro.–

AUTOS Y VISTOS; Al escrito con código de Ingreso N° 1951-2024,


presentado por la defensa técnica de Carla Enciso Ruiz; y,

I. CONSIDERANDO:

PRIMERO.- La defensa técnica de la demandada Carla Enciso Ruiz, al amparo del


artículo 406° del Código Procesal Civil solicita la aclaración del Auto de Vista
contenida en la Resolución N° 05, de fecha 11 de enero de 2024, obrante a fojas 668 a
673, esgrimiendo los siguientes fundamentos:

a) Que correspondería a este Colegiado, en aras de una correcta administración de


justicia aclarar el punto iv) de la parte resolutiva de la decisión por cuanto no
estaría alcanzando procesalmente lo dispuesto en el artículo 364° del Código
Procesal Civil, en cuanto señala que el propósito del recurso de apelación es
precisamente para que la Resolución N° 27, que contiene el Auto de fecha 26 de
junio de 2023, sea anulada o revocada, total o parcialmente.
b) Considera que la Resolución N° 27, de fecha 26 de junio de 2023, mantendría su
eficacia en tanto no sea anulada o revocada total o parcialmente como lo dispone
el artículo 364° del Código Procesal Civil, teniendo en consideración que a la
fecha se encuentra el giro la Carpeta Fiscal N° 4106094501-2023-1303-0, ante
la Fiscalía Provincial Civil y Familia de La Molina y Cieneguilla de Lima Este.

SEGUNDO.- El artículo 406° del Código Procesal Civil señala que:

“El juez no puede alterar las resoluciones después de notificadas. Sin embargo,
antes que la resolución cause ejecutoria, de oficio o a pedido de parte, puede
aclarar algún concepto oscuro o dudoso expresado en la parte decisoria de la
resolución o que influya en ella. La aclaración no puede alterar el contenido
sustancial de la decisión. El pedido de aclaración será resuelto sin dar trámite.
El pedido de aclaración será resuelto sin dar trámite. La resolución que lo
rechaza es inimpugnable.”
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
DE LIMA ESTE

SALA CIVIL PERMANENTE DE ATE


EXP. N.° 19232-2021-2-3202-JR-FT-04

TERCERO.- Ahora bien, de los fundamentos fácticos del pedido de aclaración, este
Colegiado Superior advierte que la parte demandante manifiesta su disconformidad con
el Auto de Vista, pretendiendo desacreditar los fundamentos de fondo; sin embargo,
conforme se ha expuesto en el citado Auto de Vista, se ha declarado nula la Resolución
N° 08, de fecha 16 de noviembre de 2022, y nula la Resolución N° 26, de fecha 14 de
junio de 2023, así como nulo todo lo actuado hasta la mencionada Resolución N° 08,
reponiendo el proceso al estado correspondiente.

CUARTO.- En tal sentido, en aplicación del artículo 176° y 177° del Código Procesal
Civil, al haberse declarado por este Colegiado, nulo todo lo actuado hasta la
mencionada Resolución N° 08, de fecha 16 de noviembre de 2022, se entiende que la
nulidad alcanza a todos los actos procesales posteriores a la misma, incluida la
Resolución N° 27, de fecha 26 de junio de 2023, motivo por el cual el pedido de
aclaración solicitado por la demandada Carla Enciso Ruiz debe declarase improcedente.

DECISIÓN:

Por las consideraciones antes expuestas, los jueces superiores de la Sala Civil
Permanente de Ate de la Corte Superior de Justicia de Lima Este:

1. DECLARAMOS: IMPROCEDENTE el pedido de aclaración formulado por Carla


Enciso Ruiz. Notifíquese.-

S.S.

HUANCA APAZA

ABANTO TORRES

BARTUREN BECERRA

También podría gustarte