TEMA:
4 casos (Licito,
Indiferente, Doble
interpretación, INTEGRANTES:
Afirmación-Argumento-
Dicho-Alegato)
ALAYO CASTRO GUILLERMO JESÚS
GRUPO 5
CAMPOS VILLEGAS GIAN PIERO
ESTELA RIOJA FLAVIO ISRAEL
RODAS RISCO CÉSAR
DOCENTE:
MERA RODAS, ARMANDO
CASOS
01 CASO ILÍCITO
02 CASO DE DOBLE EFECTO
03 CASO INDEFERENTE
04 CASO AFIRMATIVO
CASO 1:
Analice la licitud o ilicitud de las acciones presupuestas en cada caso, justifique y discuta sus
respuestas en base a los principios éticos estudiados.
Un joven universitario de la facultad de derecho, quien se encuentra en el quinto ciclo, está a punto de reprobar el curso
de Personas Jurídicas y por ende decidió copiarse en el examen.
Razones:
Resolución:
- Una buena intención no hace bueno a un acto malo.
Copiarse en un Respuesta: - Copiar siempre va a ser un acto malo.
Objeto: - El fin no justifica los medios .
examen
- Copiarse tiene connotacion moral porque viene detrás de la libertad
y de un analisis previo, es decir, la accion de copiarse pasa por tu
Aprobar
Fin: mente o tu conciencia.
(Intención buena) - Copiarse va en contra de la ley moral natural porque al copiarse uno
se predispone para obrar mal y por ende adquiere un vicio. Uno se
Circunstancia: El caso es hace con su obrar bueno o malo.
A punto de
éticamente Valoración moral:
reprobar el
curso ilícito. 04
CASO 2:
Un abogado que está defiendiendo a un acusado de narcotráfico.
Resolución: Respuesta:
Razones: Licita Razones: ilícita
1. El caso es éticamente - Cumple con la ley moral - Una mala intención hace
lícito si la defensa es por -Una buena intención hace
estar malo a un acto bueno.
una razón de justicia y
más bueno a un acto
Objeto: defendiendo a respeto a los derechos - Es un acto malo si no se
bueno. actúa con rectitud de
humanos porque podría
un acusado ser un acusado inocente - Es un acto bueno si se intención.
actúa con rectitud de . El fin no justifica los
ganar el caso a intención. medios
Fin:
favor del acusado
2. El caso es éticamente
Circunstancia: ilícito si la defensa es por
si no lo defiende un interés económico. Valoración moral:
el acusado podría
ir a la cárcel. 02 (licito) 07 (Ilícito)
CASO 3:
Justifique la consistencia o inconsistencia ética de las
siguientes afirmaciones o postulados
Algunos argumentan a favor de la implementación de la pena de muerte en el Perú, sosteniendo que podría servir
como un disuasivo efectivo contra la delincuencia violenta y reducir la sobrecarga de regulaciones en nuestras leyes.
Respuesta: Razones:
Es un caso indiferente que tiene inconsistencia -Porque se sustenta en un principio erróneo: El fin justifica los
ética y es ilícita, porque nos estaríamos medios.
convirtiendo esencialmente en asesinos al ir en -Todo acto malo, siempre será malo.
contra de nuestra propia razón al buscar la -Una buena intención, no hace bueno a un acto malo.
muerte del condenado. -El fin no justifica los medios.
-Metafísicamente matar es malo, porque contradice uno de los
principios de la ley moral natural.
-Antropológicamente matar en malo, ya que me convierte en un
asesino bañando mi ser en deshumanización.
-Teleológicamente matar es malo porque daña la integridad de la
otra persona.
CASO
INDIFERENTE
Caso 4
Justifique
Juan, un abogado, es contratado por un cliente para representarlo en un caso de fraude fiscal. Juan ha estudiado
detenidamente el caso y ha preparado la defensa de su cliente. Sin embargo, debido a su desconocimiento de una norma
recientemente derogada, el continua defendiendo a su cliente bajo esta sin saber que ya no tiene validez . Es así que a
medida que avanza el juicio, el error de Juan es descubierto por el abogado contrario, quien presenta pruebas
contundentes que desacreditan la defensa de Juan y demuestran la culpabilidad de su cliente en el fraude fiscal. La corte
falla en contra del cliente de Juan, quien es condenado por los cargos de fraude fiscal.
Respuesta: RAZONES
Es un caso indiferente , puesto que Juan no -NO ES BUENO NI MALO
tenia la intención de actuar de manera
maliciosa en contra de su cliente. Su único error
se debió a su falta de conocimiento de norma
derogada pero nunca tuvo ninguna intención
de cometer un acto malo.
¡MUCHAS
GRACIAS!
