MARIA RAQUEL ALDANA LUNA
VS.
AMANDA MERAZ YUNES, JAVIER
CABRERA BLANCO Y/O QUIEN RESULTE
RESPONSABLE DE LA RELACION
LABORAL.
H. .
ROBERTO PEIMBERT SIERRA, promoviendo por mi propio derecho,
señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones y documentos, los
estrados de esa H. Junta, y designando desde este momento como mis apoderados en
términos de la Carta Poder que se anexa al presente escrito y en términos de lo dispuesto
por el artículo 692 fracción I de la Ley Federal del Trabajo a los CC. Lics. y pasantes de
derecho José Flores Reyes, Daniel Alberto Pérez Mendoza, José Luis García Segundo,
en forma conjunta o separada, ante esa H. Junta, con la consideración y respeto debidos,
comparezco y expongo:
Que por medio del presente escrito, vengo a demandar de la empresa
denominada IMPULSORA LABORAL S.A. DE C.V., a través de quien legalmente la
represente Y/0 QUIEN RESULTE RESPONSABLE DE LA RELACION LABORAL y
cuya actividad es la de RESTAURANT DE CARNES Y MARISCOS, y cuyo domicilio de
los demandados se encuentra ubicado en
; y toda vez que el domicilio de los ahora demandados se encuentra fuera de la
jurisdicción de esta H. Junta, solicito de la misma ordene a quien corresponda se sirva
girar atento exhorto a la H. JUNTA LOCAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE DEL
VALLE CUAUTITLAN – TEXCOCO con residencia en Tlalnapentla, Estado de México, a
fin de que en auxilio de las labores de esta H. Junta, se sirva notificar y emplazar a los
ahora demandados en el domicilio que ha quedado señalado para tal efecto, demandando
de ellos el pago solidario y subsidiario de todas y cada una de las siguientes:
PRESTACIONES:
25 AÑOS TRABAJADOS
A).- El pago de la Indemnización Constitucional a que tengo derecho en
términos de lo dispuesto por los artículos 48 y 50 de la Ley Federal del Trabajo en virtud
de haber sido despedido en forma injustificada por los ahora demandados.
B).- El pago de 20 días por cada año de servicio prestado para los ahora
demandados y a que tengo derecho, lo anterior en base a lo dispuesto por el artículo 50
de la Ley de la Materia.
C).- El pago de los salarios caídos, computados estos a partir de la fecha
del injustificado despido del que fui objeto hasta la solución del presente juicio.
NUNCA TUVO VACACIONES
D).- El pago de Vacaciones y Prima Vacacional a que tengo derecho, en
términos de los diversos 76, 80 y relativos de la Ley de la Materia.
NUNCA RECIBIO AGUINALDO
E).- El pago de aguinaldo en su parte proporcional misma que me
corresponde en términos del diverso 87 de la Ley Federal del Trabajo.
NUNCA TUVO IMSS
G).- El pago de las aportaciones al S. A. R. e INFONAVIT en términos de lo
dispuesto por los artículos del 136 al 152 de la Ley de la Materia.
NUNCA TUVO CONTRATO
HORARIO 7:OO 6:00
PRIMA DOMINICAL
DIAS FESTIVOS NAVIDAD Y AÑO NUEVO
H).- El pago de dos horas extras diarias laboradas y no pagadas de martes
a domingo de cada semana, desde la fecha en que inicié mis labores para los ahora
demandados hasta el día en que fui injustificadamente despedida, debiéndose cubrir las
primeras ocho al 100% y las restantes al 200% sobre el salario percibido, de conformidad
a lo dispuesto por el artículo 68 de la Ley de la Materia.
Fundan y motivan la presente demanda, las consideraciones de derecho
que más adelante señalaré así como los siguientes:
H E C H O S :
1.- Con fecha 24 de Marzo de 1997, inicié la prestación de mis servicios
para los ahora demandados, siendo contratado por LA SEÑORA quien fungía como
dueño de la empresa demandada.
2.- Las labores para las cuales fui contratado en un inicio fue la de
AYUDANTE GENERAL LIMPIEZA GENERAL Y COCINERA, subiendo mi nivel conforme
el paso de los años, y desempeñando últimamente mis labores como CHEF, en los
restaurantes propiedad de los ahora demandados.
3.- El horario en el cual prestaba mis servicios para los ahora demandados,
lo era en forma mixta, es decir, una semana la laboraba de las 9: 00 a.m. a las 6:00
horas p.m. de Martes a Domingo de cada semana, y de las 13:00 p.m. a las 22:00 horas
p.m. en iguales días.
4.- El último salario que percibía por las labores realizadas de mi parte para
los ahora demandados lo era el de $ SEMANAL 2,000 8000 MENSUALES 666.66
(seiscientos sesenta y seis pesos 65/100 m.n.) diarios.
5.- Cabe señalar a esa H. Junta que durante el tiempo que laboré para los
ahora demandados, siempre recibí ordenes por parte de diversas personas que fungían
como encargados de los restaurantes propiedad de los ahora demandados y a los cuales
me indicaban que a cual de ellos asistiera a laborar. Cabe señalar que el último lugar que
fue donde presté mis servicios los fue en el Restaurante propiedad de los demandados
denominado D’ CRAFT ubicado en Avenida Prado Norte Número 395 esquina con Montes
Altaí, Colonia Lomas de Chapultepec III Sección, Delegación Miguel Hidalgo. En la ciudad
de México D.F., estando como encargado del restaurante mencionado el Sr. EDUARDO
NORIEGA “N” .
6.- Siempre laboré con esmero, eficacia y a satisfacción de los ahora
demandados, hasta que con fecha 3 de DICIEMBRE del año 2023, siendo
aproximadamente las 10:30 horas, DE LA MAÑANA y encontrándome dentro de las
instalaciones del restaurante indicado anteriormente, propiedad de la empresa
demandada, fui llamado por el Sr. EDUARDO NORIEGA “N”, para indicarme que dejara
de realizar mi trabajo, que ya no había trabajo para mi y que por tal motivo ya no iba a
trabajar más, que no esperara a que se me diera liquidación alguna y que no intentara
nada en contra de la empresa porque de todos modos no se me iba a dar cantidad alguna
por la prestación de mis servicios, en virtud de lo anterior, le manifesté mi asombro y le
pedí que me indicara cuál era el motivo de que fuera despedido, alejándose en esos
momentos del lugar sin mediar justificación alguna, hecho mismo que sucedió en
presencia de varias personas que se encontraban en el lugar, por ser público, dada la
actividad de la negociación.
7.- Cabe hacer mención que el día en que fui injustificadamente
despedido, y más aún a la fecha en que se presenta esta demanda, en ningún momento
se me ha hecho llegar ni en forma personal ni por conducto de esa H. Junta el aviso a que
se refiere el IN FINE del artículo 47 de la Ley Federal del Trabajo, por lo que debe
considerarse que mi despido fue injustificado.
D E R E C H O :
En cuanto al fondo del presente asunto, son aplicables las disposiciones
contenidas en los artículos 1 al 11, 14, 16 al 26, 33, 35, 47, 48, 50, 61, 68, 69, 70, 73, 74,
75, 78, 80, 82 del 117 al 131, 162, 527 y demás relativos aplicables de la Ley Federal del
Trabajo.
Mientras que la forma se encuentra prevista en lo dispuesto por los
diversos del 685 al 891 del ordenamiento Legal antes invocado.
PERSONALIDAD DE MIS APODERDOS.- Esta se rige en base a los
artículos 692, 693, 694 y relativos de la Ley Federal del Trabajo, así como senda Carta
Poder que se anexa para todos los efectos legales a que haya lugar.
P E T I C I O N E S :
PRIMERO.- Tenerme por presentado en tiempo y forma con esta escrito,
demandando de la persona moral y/o quien resulte responsable de la relación laboral, el
pago y cumplimiento de todas y cada una de las prestaciones que se indican en el
proemio de esta demanda.
SEGUNDO.- Toda vez que el domicilio de los ahora demandados se
encuentra fuera de la jurisdicción de esta H. Junta, solicito de la misma ordene a quien
corresponda se sirva girar atento exhorto a la H. JUNTA LOCAL DE CONCILIACION Y
ARBITRAJE DEL VALLE CUAUTITLAN – TEXCOCO con residencia en Tlalnapentla,
Estado de México, a fin de que en auxilio de las labores de esta H. Junta, se sirva notificar
y emplazar a los ahora demandados en el domicilio que ha quedado señalado para el
efecto de que produzcan su contestación al día y hora que esta H. Junta señale para el
desahogo de la Audiencia de Conciliación, Demanda y Excepciones, Ofrecimiento y
Admisión de Pruebas en el presente procedimiento.
TERCERO.- Señalar día y hora a efecto de que tenga verificativo la
audiencia antes indicada para todos los efectos legales a que haya lugar.
CUARTO.- Previos los trámites de Ley, dictar Laudo condenando a los
ahora demandados al pago y cumplimiento de todas y cada una de las prestaciones que
se les reclama.
PROTESTO LO NECESARIO.
México D.F., Diciembre 11 del año 2006
ROBERTO PEIMBERT SIERRA
CARTA PODER.
Por la presente OTORGO a los CC. LICS. y pasantes de derecho JOSE
FLORES REYES, DANIEL ALBERTO PEREZ MENDOZA, GABINO TORRES RANGEL, JOSE
LUIS GARCIA SEGUNDO, PODER amplio, cumplido y bastante sin limitación de
poder alguno para que en mi nombre y representación comparezcan ante ESA
H. JUNTA ESPECIAL DE LA LOCAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE DE LA CIUDAD DE
MEXICO, A EFECTO DE QUE A MI NOMBRE Y REPRESENTACION COMPAREZCAN ANTE ESA
H. JUNTA A PRESENTAR DEMANDA EN CONTRA DE LA EMPRESA DENOMINADA IMPULSORA
LABORAL S.A. DE C.V. Y/O QUIEN RESULTE RESPONSABLE DE LA RELACION
LABORAL, HASTA LA TOTAL TERMINACION DEL PROCEDIMIENTO LABORAL.
Asimismo, de modo enunciativo y no limitativo para que conteste las
demandas y reconvenciones que se entablen en mi contra, opongan
excepciones dilatorias y perentorias, rindan toda clase de pruebas,
reconozcan firmas y documentos, redarguyan de falsos a los que se
presenten por la contraria, presenten testigos, vean protestar a los de
la contraria y los repregunten y tachen, articulen y absuelvan
posiciones, recusen juntas u otras autoridades, oigan sentencias
interlocutorias y laudos, consientan de los favorables, apelen,
interpongan el recurso de amparo o ejerciten cualquier otra acción y se
desistan de las que interpongan, pidan aclaración de laudos o sentencias,
ejecuten, embarguen y me representen en los procedimientos de ejecución,
pidan el remate de los bienes embargados en mi favor; nombren peritos y
recusen a los de la contraria, asistan a almonedas, negocien este juicio,
perciban dinero o valores y otorguen recibos y cartas de pago, sometan el
presente juicio a la decisión de jueces árbitros y arbitradores,
gestionen el otorgamiento de garantías, y en fin, para que promuevan
todos los recursos que favorezcan mis derechos así como para que deleguen
este poder, y cualquier otro acto incluyendo los de estricto dominio, y
ante cualquier otra autoridad diferente de la mencionada, ratificando
desde hay todo lo que hagan sobre este particular.
En la inteligencia de que este poder se entiende conferido para demandar
todas las acciones principales y accesorias que correspondan, aunque aquí
no se expresen, al tenor del artículo 2555 Fracción I, y demás relativos
del Código Civil vigente para el Distrito Federal
México D.F., Diciembre 11 del 2006
ACEPTAMOS OTORGANTE
______________________ ________________________
CC.LICS. JOSE FLORES REYES
DANIEL ALBERTO PEREZ MENDOZA ROBERTO PEIMBERT SIERRA
GABINO TORRES RANGEL, JOSE LUIS GARCIA
SEGUNDO
TESTIGO TESTIGO
______________________ ____________________________
C. MARIO RIVERA OLVERA C. FRANCISCO PEREZ GUERRERO
