UNIVERSIDAD RICARDO PALMA
ESCUELA DE POSGRADO
MAESTRIA EN INGENIERIA VIAL CON MENCION EN
CARRETERAS, PUENTES Y TUNELES
RESUMEN DE LA LECTURA:
“ROCK MASS CHARACTERIZATION FOR UNDERGROUND HARD ROCK MINES”
CURSO:
DISEÑO, CONSTRUCCIÓN Y MANTENIMIENTO DE TÚNELES
DOCENTE:
DR. HUMBERTO IVÁN PEHOVAZ ALVAREZ
ALUMNO:
Bach. Lionel Eber Rodriguez Ramirez
Lima, Perú
2024
3
1.1. Resumen
La presente lectura se refiere al tema “ROCK MASS CHARACTERIZATION FOR
UNDERGROUND HARD ROCK MINES” o en español se trata de la “Caracterización
del macizo rocoso para minas subterráneas de roca dura” y habla de la caracterización
del macizo rocoso y la importancia en la ingeniería de mecánica de rocas,
especialmente en el diseño de minas subterráneas. Esta referido a la experiencia de
Canadá, donde utilizan principalmente tres sistemas de clasificación: RQD, RMR y el
sistema Q, todos con origen en la ingeniería civil. Este articulo analiza el estado actual
de estos sistemas y sus aplicaciones en la minería, basado en sus sistemas como la luz
máxima, la geometría de apertura, además destaca las modificaciones, en los
parámetros de campo, durante los últimos 20 años y las recomendaciones de diseño
derivadas de estos sistemas.
1.2. Contenido
1.2.1. Introducción
Los sistemas de clasificación de macizos rocosos constituyen una parte integral en el
diseño empírico de una mina. Se utilizan tradicionalmente para agrupar áreas de
características geomecánicas similares, y proporcionan una guía para el rendimiento de
estabilidad y la selección del soporte adecuado.
El objetivo principal de todos los sistemas de clasificación es cuantificar las
propiedades intrínsecas del macizo rocoso basándose en la experiencia pasada. El
segundo objetivo es investigar cómo las condiciones de carga externas que actúan sobre
un macizo rocoso influyen en su comportamiento. La comprensión de estos procesos
puede conducir a la predicción exitosa del comportamiento del macizo rocoso en
diferentes condiciones.
4
A pesar de la variedad de sistemas de clasificación, son tres las que más se utilizan
comúnmente en Canadá: la Designación de Calidad de Roca (RQD), el sistema Q del
Instituto Geotécnico Noruego y las diversas versiones del Sistema de Clasificación de
Masa Rocosa (RMR). Los sistemas RMR y Q han evolucionado para reflejar mejor la
influencia de varios factores de la masa rocosa en la estabilidad de la excavación.
1.2.2. Estimación de RQD, Q y RMR
Los cambios en los sistemas de clasificación se dividen en dos formas: modificaciones
en las propiedades reales, la forma de determinación y el peso asignado por parámetro;
la segunda, es la evolución de las recomendaciones de soporte debido a nuevos
métodos de refuerzo, como el atornillado con cable y el hormigón proyectado
reforzado.
RQD: es un índice modificado de
recuperación de núcleos que mide la
longitud total de núcleo intacto mayor de
100 mm dividida por la longitud total de
la corrida del núcleo. Originalmente
utilizado con núcleos con tamaño de
54.7 mm, con el tiempo se han
introducido factores de corrección para
otros diámetros de núcleo. Sin embargo,
el valor umbral de 100 mm debe
mantenerse para todos los tamaños.
Se recomienda estimar RQD mediante mapeo lineal o de áreas. En el mapeo lineal, se
obtiene un espaciamiento promedio de juntas, mientras que en el mapeo de áreas se
5
utiliza una imagen tridimensional del espaciamiento de juntas. Las principales
desventajas de RQD son su sensibilidad a la dirección de la medición y su
insensibilidad a cambios en el espaciamiento de juntas si este es superior a 1 m.
RMR: este sistema, desarrollado por
Bieniawski, caracteriza la masa rocosa y
proporciona una herramienta de diseño
para túneles. Ha evolucionado para
mejorar la evaluación de la condición de
las discontinuidades y ajusta los pesos
asignados a factores como el espaciamiento de juntas, la condición de las juntas y el
agua subterránea. La principal ventaja de RMR es su facilidad de uso, aunque a
menudo se considera insensible a variaciones menores en la calidad de la roca.
Índice Q de túneles: desarrollado por Barton, Lien y Lunde, el sistema Q evalúa la
calidad de la roca mediante seis parámetros independientes: RQD, Jn (número de
conjuntos de juntas), Jr (rugosidad de la discontinuidad), Ja (alteración de la
discontinuidad), Jw (presencia de agua) y SRF (Factor de Reducción de Estrés). A
pesar de su rigor, puede ser difícil de aplicar para usuarios inexpertos debido a la
subjetividad en la evaluación de los conjuntos de juntas. Se expresa la siguiente
fórmula:
RQD J r J w
Q= x x
Jn J a SRF
Comparación de los pesos de las propiedades de la masa rocosa: los sistemas de
clasificación Q y RMR evalúan tres propiedades principales de una masa rocosa:
resistencia de la roca intacta, fricción de las discontinuidades y geometría de los
6
bloques definidos por estas discontinuidades. Aunque ambos sistemas asignan pesos
similares a estas propiedades, no están directamente relacionados debido a diferencias
en la evaluación de la resistencia y el estrés. A pesar de esto, es común usar un sistema
para estimar el valor del otro, con la ecuación de Bieniawski (1976) como la más
popular para vincularlos. Sin embargo, esta ecuación no proporciona una correlación
única, ya que las propiedades de la roca y las discontinuidades pueden variar. Además,
el sistema Q puede subestimar la competencia de una masa rocosa con juntas
ampliamente espaciadas.
1.2.3. Clasificación de la Masa Rocosa para la Minería
En minería, las condiciones varían significativamente, lo que complica la aplicación
directa de los sistemas de clasificación diseñados para túneles. Se han adoptado dos
enfoques generales: crear un método de diseño completo que incluya factores
ambientales y de carga, o simplificar el sistema de clasificación para incluir solo
factores dependientes de la masa rocosa, ignorando el estrés y la orientación de la
galería.
A. Diseño Empírico de Cámaras Abiertas. El
método del gráfico de estabilidad de Potvin
(1988) se basa en una calificación Q' ajustada
para condiciones de estrés, orientación de
juntas y orientación de la superficie evaluada.
Es crucial usar Q' en lugar de Q para evitar
duplicar la evaluación del estrés.
7
B. Diseño de la Luz. El método de diseño de la
luz crítica para minería de entrada,
desarrollado para la minería de corte y relleno,
relaciona la luz crítica con el valor de
RMR1976. Este enfoque es adecuado para
zonas con soporte local, pero sin anclaje de
cables, y asume un estado relajado del techo a menos que se encuentren condiciones
de alto estrés. A continuación, ambas graficas para el diseño empírico y el diseño de
la luz.
C. Criterios de Falla. La relación entre las propiedades de una masa rocosa y su
calificación de caracterización es lógica pero difícil de expresar de manera definitiva.
Los criterios de falla de Hoek y Brown (1980) utilizan los valores de m y s, que se
han vinculado a las calificaciones de clasificación de masa rocosa. Sin embargo, es
más prudente determinar independientemente los valores de RMR' y Q' en lugar de las
relaciones empíricas que no siempre son confiables. Estas son las fórmulas por
criterio de falla.
Para roca intacta: Para roca perturbada:
( RMR28−100 ) ( RMR14−100 )
m=mi e cuando mi=mintacta m=mi e
( RMR−100
9 ) ( RMR−100
9 )
s=e s=e
RMRroca intacta =RMR perturbado + ( 50−.5 RMR perturbado )
(Para RMR>40)
8
1.3. CONCLUSIÓN
La clasificación del macizo rocoso es esencial para determinar o estimar propiedades a
gran escala o puntuales en la industria de la minera, sirviendo como base para métodos
de diseño empíricos y criterios de falla en modelado numérico. Los sistemas Q y RMR
son los más utilizados, pero han evolucionado con el tiempo. Este documento destaca
problemas potenciales al usar estos sistemas, señalando que los enfoques y versiones
más antiguas no siempre son compatibles con nuevos métodos de diseño. Entre los
problemas mencionados están:
- Las distintas relaciones para vincular el espaciamiento de juntas con RQD no
siempre concuerdan, recomendando usar múltiples métodos para una estimación
precisa.
- Las clasificaciones Q y RMR deben derivarse de manera independiente, aunque
relacionarlas puede ofrecer una comprensión mejorada de la masa rocosa.
- Se debe asegurar que el sistema de clasificación coincida con el enfoque del método
de diseño empírico utilizado.
- Las simplificaciones de Q y RMR en aplicaciones mineras pueden ignorar factores
importantes como el estrés y la orientación de las juntas, lo cual puede generar
errores si se aplican a diseños de túneles civiles empíricos.
Los profesionales a veces estiman una clasificación y luego derivan una segunda clasificación
a partir de relaciones empíricas. Relacionar Q y RMR genera una comparación interesante
entre clasificaciones y puede mejorar nuestra comprensión del macizo rocoso; sin embargo,
los dos sistemas siempre deben derivarse de forma independiente.
9
A pesar de sus limitaciones, los sistemas de clasificación revisados todavía se utilizan, ya que
proporcionan una referencia invaluable a experiencias pasadas
