UNIVERSIDAD MARIANO GALVEZ DE GUATEMALA
CENTRO UNIVERSITARIO DE COBÁN, DEPARTAMENTO DE ALTA VERAPAZ
FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y SOCIALES
CLINICA PROCESAL PENAL II
ALEGATOS DE APERTURA
ESTUDIANTES:
1. Lluvia Nicoll Nuñez Sandoval........................................................ 0504-20-5639
2. Llozelyn Aidely Sandoval Choc ...................................................... 0504-20-21020
3. Jazmín Adela del Milagro Medina Reyes ....................................... 0504-20-6390
4. Catalina Izabel Fortín Sagastume… ............................................... 0504-20-547
5. Anderssi Andrés Caal Lem… ........................................................... 0504-19-18000
6. Luis Arturo Ba Pop ..........................................................................0504-14-5774
7. Jose Carlos Vargas Tení .................................................................. 0504-20-21258
DEFENSA
SECCIÓN: A
FECHA: 18-10-2023
ALEGATOS DE APERTURA DEFENSA
Sin verdad no hay justicia y la verdad se corrompe tanto
con la mentira, como con el silencio.
Buena tarde honorable juzgador y demás sujetos procesales
Señor Juez durante el transcurso del debate como defensa demostraré más allá de
toda duda razonable, la inocencia de nuestro cliente Luis Manuel Leal Gómez,
demostraré que las pruebas presentadas por la acusación no son suficientes para
establecer la culpabilidad de mi patrocinado respecto al delito que se le ha imputado
por parte de la fiscalía, mismo que fue suscitado el 28 de abril del año en curso,
además presentaré evidencia que cuestiona la veracidad de los testimonios y
plantearé dudas razonables sobre la intención y participación del acusado en el
presente delito.
ESTABLECIMIENTO DE HECHOS
El 28 de abril del año actual, mi representado relata que se encontraba limpiando
su terreno y colocando mojones para cercarlo. Alrededor del mediodía, solicitó por
una llamada telefónica que su hija le llevara el almuerzo. Poco después, a las 12:30
pm, su esposa y su hija llegaron. Después de almorzar, sugirió a su esposa que lo
acompañara para ver los mojones que estaba colocando. Durante el trayecto, notó
que su esposa estaba molesta e insatisfecha. Esto llevó a una pequeña discusión
en la que la parte agraviada señaló que el camino no le parecía por la cantidad de
monte. En un intento por alejarse de la situación, su esposa resbaló en una
pequeña hondonada en el terreno, lo que provocó que ella comenzara a gritar y lo
acusara de manera infundada por su caída. Esta acusación injustificada persiste
hasta el día de hoy.
ESTABLECIMIENTO DE LOS MEDIOS DE PRUEBA
Sobre el antecedente expuesto demostraremos que no es viable de conformidad al
tiempo, modo y lugar de los hechos y por lo tanto de tal sentido no puede
catalogarse como tal ya que sabemos que la analogía en derecho penal no existe.
1. Faltas de pruebas o evidencias:
Si no hay pruebas sólidas que respalden la comisión del delito en un
momento, lugar o de la manera alegada, puede resultar inviable procesar a
alguien por ese delito.
2. Se pretende probar con relación al Informe Psicológico identificado que
dichas conclusiones no ameritan el ilícito atribuido. El ministerio publico
adjunta un examen psicológico en el cual pretende hacer creer que existe
violencia psicológica, lo cual demostrare que carece de valor probatorio en
el proceso.
3. Se busca demostrar a través de una inspección ocular que la ubicación
señalada por la señora no coincide con la altura para la ocurrencia de los
daños en cuestión.
4. A su vez se evidenciará que la declaración que la agraviada proporcionó
ante el Ministerio Público el 29 de mayo de 2023 no concuerda. Por lo tanto,
esta defensa demostrará la falta de coherencia en sus declaraciones, lo que
sugiere que no hay suficiente evidencia para responsabilizar directamente a
mi representado.
5. La declaración fragmentada de la hija de la agraviada, de fecha 23 de junio
de 2023, no aporta pruebas concluyentes de la participación de mi
patrocinado en el incidente. La hija no estaba presente en el momento de los
hechos si no que llegó después, lo que plantea dudas sobre la veracidad de
su testimonio. Esto sugiere la posibilidad de que la madre haya manipulado
los acontecimientos.
6. La fiscaliza presenta un dictamen pericial, el cual hace mención de que
existen excoriaciones, pero no menciona la magnitud ni la cantidad,
entonces demostraré que en ninguna parte del dictamen dice que la vida de
la agraviada estuvo en riesgo.
PRESENTACIÓN DE LOS FUNDAMENTOS JURÍDICOS
En base a lo anteriormente expuesto, es evidente que todos los hechos
presentados son CONTRADICTORIOS a la acusación del delito que la
señora ANA LUCIA LOPEZ CAAL manifiesta. Demostraré que, al no
encontrarse elementos suficientes para acreditar el hecho al imputado,
deberá considerase inexistente el delito. Ya que no existen pruebas que
avalen los dichos de la presunta víctima, no pudiendo darse mayor
credibilidad. Le demostraré que existe duda razonable, es más, al finalizar
el debate usted quedará convencido que es imposible quebrantar el principio
de inocencia que a mi patrocinado Luis Manuel Leal Gómez le asiste. La
fiscalía no podrá demostrar su culpabilidad por la existencia de dudas por lo
que, al término del presente proceso, solicitaré una sentencia absolutoria a
favor de mi representando.
