SEÑOR JUEZ DE LA CAPITAL
IMPUTA FORMALMENTE SOLICITA APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES
Fiscal de materia, N°3, dentro de lasinvestigaciones que sigue el
Ministerio Publico a denuncia de con relación al caso FELCC-OR
denuncia de FERNANDO VARGAS, en contra de MAYCOL MAMANI por la
presunta comisión del delito de LESIONES GRAVISIMAS, previsto
ysancionado en el Art. 270 del Código Penal, ante su
autoridad, respetuosamente digo y pido:De conformidad a lo previsto en
los Arts. 301 Inc. 1., 302 del Código de Procedimiento Penal, al Art.
40inc. 11 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, presento
IMPUTACIÓN FORMAL y provisional por eldelito LESIONES GRAVISIMAS
previsto y sancionado en el A
Art.270del Código Penal en contra de RRR, bajo
lossiguientes antecedentes:
I. IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTESDATOS GENERALES DEL
IMPUTADO:
Nombre y Apellidos: MAYCOL MAMANI
Fecha de nacimiento: 14/04/1981Nacionalidad : oruro -domicilio
(Por verificar)Estadio Civil: Se DesconoceAbogado Defensor: Severino mo
ntero Domicilio Procesal: Calle soria galvarro Nº 2300
DATOS DEL DENUNCIANTE
Nombres y Apellidos:fernando vargas
Fecha de nacimiento: 02/09/1973
Nacionalidad : BolivianaCédula de Identidad: 3834414 Or
Domicilio calles tacna sucre 1000 Estado civil: Soltero
Abogado Patrocinante: wilfredo Choque Mariscal
Domicilio Procesal : Calle soria galvarro y la plata edificio oruro of.10
RELACIÓN FÁCTICA DE LOS HECHOS: La persona fernando vargas a en
fecha 25 de mayo del año 2024 fue a una discoteca flash en las calles
backovic y sucre. Estuvo bebiendo bebidas alcohólicas y tuvo una
pelea dentro del discoteca con el señor maycol mamani y afuera de la
discoteca comezaron a pelaer y el imputado le dio una golpe de puño
en la nariz de la victima donde le salio mucha sangre de la nariz y por l
a gravedad de los golpes en el rostro lo llevaron a la clinica natividad
TIPO PENAL IMPUTADO PROVISIONALMENTE:Para adecuar el hecho
delictivo que se atribuye al sujeto activo, es precisoremitirnos
a los elementos constitutivos del Art. 270, del C.P., que refiere:
1.- AGRESION FISICA. - La agresión física es un acto destinado a herir a
unapersona o humillarla. Hay un contacto físico durante una agresión
física, aunquetambién suele tener efectos psicológicos. Una agresión
física puede seguir a unaagresión verbal. Algunos ataques físicos
tienen como objetivo torturar a unindividuo
.2.- LESIONES GRAVICIMAS. - Se entiende por lesión el daño o
detrimentocorporal causado una herida, golpe o enfermedad o
perturbación de la situaciónfísica y/o psíquica de una persona. Entre los
delitos contra la vida humana seencuentran aquellos que no
terminan con la vida, sino que la menoscaba enalguna medida
provocando las denominaciones lesiones leves, graves
ygravísimas. El delito de lesión es una de las mas frecuentes. A mayor
gravedad lapena es mayor.
II. LAS MEDIDAS CAUTELARES. –
En mérito a los antecedentes expuestos y como consecuencia de la
imputación formal realizada, elsuscrito Fiscal REQUIERE porque su
autoridad, de conformidad con el Art. 221 del CPP, aplique alimputado
RRR MEDIDAS CAUTELARES DE CARÁCTER PERSONAL como es la
DETENCIÓN PREVENTIVA,toda vez que es la única medida que asegura la
presencia del imputado en el desarrollo del procesohasta su conclusión.
Sea en mérito a las siguientes consideraciones de hecho y de
derecho que se pasaa fundamenta
Por los fundamentos que sustentan la presente investigación se tiene
que: “Existen los suficientes Elementos de convicción que EL IMPUTADO,
es con probabilidad, autor o participes del delitodenunciado de
LESIONES GRAVISIMAS establecido en el art. 270 del Código Penal.En
relación al numeral 5) del artículo 233 del Código de Procedimiento
Penal, se tiene que por losFundamentos que sustentan la presente
investigación “Existen los suficientes elementos de convicción Que el
imputado no se someterá al proceso du obstaculizara la averiguación de
la verdad”,
Concurriendo el SEGUNDO REQUISITO CARÁCTER FORMAL, establecido
en el numeral 2) del artículo233 del Código de Procedimiento Penal.
QUE DICHOS ARGUMENTOS LEGALES SON INDEPENDIENTESPERO ESTÁN
INTERRALACIONADOS CON EL PELIGRO DE FUGA Y OBSTACULIZACIÓN
ESTABLECIDOS ENLOS ARTÍCULOS 234 Y 235 DEL CPP, POR LO QUE SE
TIENE LO SIGUIENTE: En relación al PELIGRO DEFUGA PREVISTO EN EL
ART. 234 incisos 1) de la Ley 1970, estos presupuestos obliga al
imputado ademostrar la tenencia, y bastara acreditar domicilio o
residencia habitual, familia, negocio o trabajoasentado en el país; que el
imputado no tenga uno de ellos para demostrar la existencia de riesgo
defuga, correspondiendo la carga de la prueba al imputado, por lo que
de acuerdo a la documentaciónque cursa en el cuaderno de
investigación se tiene que el domicilio, trabajo y familia no han
sidoacreditado, EL COMPORTAMIENTO DEL IMPUTADODURANTE EL
PROCESO QUE INDICA SU VOLUNTAD DE NO SOMETERSE AL MISMO (inc.
4), habiendodemostrado que no tiene voluntad de someterse al proceso
Refirió “… Sobre el riesgo procesal del Art. 234.4 del C.P
.P., se tiene que contra el imputado ha existidoun mandamiento de
aprehensión; por lo que se puede acreditar que su conducta no sido de
someterseal proceso penal.Asimismo, se presenta el PELIGRO DE
OBSTACULIZACION PREVISTO EN EL ART. 235 inciso 1 de la Ley1970, tal
es así el caso que el imputado estando en libertad podría afectar
negativamente a los medios Probatorios, ya sea ocultando, destruyendo
o falsificando, evitando el descubrimiento de la verdadhistórica del
hecho y no le sería difícil hacer desaparecer las pruebas y evidencias
que todavía no se han presentado
Con relación al numeral 2, “Que el imputado
Influya negativamente sobre los partícipes, testigos o
Peritos a objeto de que informen falsamente o se comporten de manera
reticente”, de acuerdo a las actuaciones realizadas en la presente
investigación, se tiene que estando en libertad el imputadopodría influir
negativamente en los testigos a objeto de que informen falsamente o se
comporte demanera reticente en el presente proceso investigativo.De
todo lo expuesto, se infiere que la situación del imputado en el proceso,
hacen viable la aplicaciónde los Arts. 233 inciso 1, 2, Art. 234 inciso 1, 2,
4 y Art. 235 inciso 1 y 2 del código de ProcedimientoPenal, en
consecuencia, el Ministerio Publico REQUIERE LA APLICACIÓN DE LA
MEDIDA CAUTELAR DECARÁCTER PERSONAL DE DETENCIÓN
PREVENTIVA CONTRA RRR y sea en el Centro de RehabilitaciónSan Roque
de esta ciudad.
Otrosí 1.-
Al tenor de lo dispuesto por el Art. 302 núm. 3) del C.P.P. y la S.C. N°
070/2007, protestofundamentar, enmendar complementar o rectificar
la presente imputación oralmente en audiencia.
Otrosí 2.-
Señalo Domicilio Procesal
Calle Soria Galvarro Nº 1491 Esquina Adolfo Mier Telf. 2-52270
