SETS DE NOTIFICACIONES 2021

NOTIFICACIÓN PERSONAL (ARTÍCULO 40 DEL

CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL)
 FOJA: 56 .- cincuenta y seis
.-

NOMENCLATURA : 1. [1]Da curso a la demanda

JUZGADO : 3º Juzgado Civil de Vi ña del Mar
CAUSA ROL : C-5298-2016
CARATULADO : PARHAM / COMITE ADMINISTRACION
COMUNIDAD EDIFICIO EL BOSQUE

Vi ña del Mar , diecinueve de Diciembre de dos mil diecis éis

Proveyendo a fojas 55:

A lo principal: Téngase por cumplido lo ordenado.
Al otrosí: Para resolver, venga en forma el poder.
Proveyendo derechamente a fojas 1:
A lo principal: Téngase por interpuesta demanda en juicio ordinario.
Traslado.
Al primer otrosí: Ténganse por acompañados con citaci ón. En cuanto a la
custodia, no ha lugar.
Al segundo otrosí: Téngase presente.

En Vi ña del Mar , a diecinueve de Diciembre de dos mil diecis éis , se notificó

por el estado diario, la resolución precedente. mai
XMCXXBLQNX

Este documento tiene firma electrónica

Esteban Andres Gomez Barahona Catalina Goni Price y su original puede ser validado en
Fecha: 19/12/2016 13:08:34 Fecha: 19/12/2016 13:12:32 http://verificadoc.pjud.cl o en la
tramitación de la causa.
En Con Con, a 06 de febrero del año dos mil diecisiete, siendo las 13:30

horas, en su domicilio de calle Las Elena 295, Con Con, notifiqué

personalmente, de conformidad al art. 40 c.P.c. a GUILLERMO ISMAEL

LOPEZ VERGARA, en representación del COMITE DE ADMINISTRACION

COMUNIDAD EDIFICIO EL BOSQUE CON CON, demanda de indemnización

de perjuicios y responsabilidad extracontractual de fojas 1 a 7 y resolución

de fojas 56. Todo de autos, copia íntegra de todo lo notificado, con los

datos necesariospara su acertada inteligencia.

$.35.000 .

BENjAMIN VERGARA DIAZ

RECEPTOR JUDICIAL

DEMANDANTE : ELlZABHET VERONICA PARHAM PARHAM

DEMANDADO ,
: COMITÉ ADMINISTRACION COMUNIDAD EDIFICIO EL BOSQUE CON CON

PROCEDIMIENTO: ORDINARIO

ROLNQ :C5298 -2016

JUZGADO : TERCER JUZGADO CIVIL DE VIÑA DEL MAR

ABOGADO : HERNAN VICTOR HUBER PARIS

MXZYXNXRXG

Este documento tiene firma electrónica

y su original puede ser validado en
http://verificadoc.pjud.cl o en la
tramitación de la causa.
NOTIFICACIÓN SEGÚN EL ARTÍCULO 44 DEL CÓDIGO
DE PROCEDIMIENTO CIVIL
 FOJA: 3 .- tres .-

NOMENCLATURA : 1. [1]Da curso a la demanda

JUZGADO : 1º Juzgado Civil de Santiago
CAUSA ROL : C-8570-2017
CARATULADO : BCI SEGUROS GENERALES/ESPAC
CONSTRUCCI ÓN S.A

Santiago, treinta y uno de Mayo de dos mil diecisiete

Proveyendo la demanda de fecha 27 de abril de 2017: A lo principal: por

interpuesta demanda en juicio ordinario de mayor cuant ía, Traslado, Al primer
otrosí: por acompañados, con citación, Al segundo otros í: t éngase presente
patrocinio y poder conferidos.-

Hmj

En Santiago, a treinta y uno de Mayo de dos mil diecisiete , se notificó por

el estado diario, la resolución precedente.

GYVHBKXPJQ

Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser

validado en http://verificadoc.pjud.cl o en la tramitación de la
causa.
Durante el período del 14 de mayo de 2017 al 13 de agosto
MARCELA ELENA SOLAR ECHEVERRIA de 2017, la hora visualizada corresponde al horario de
invierno establecido en Chile Continental. Para la Región de
Fecha: 31/05/2017 09:17:39 Magallanes y Antártica Chilena sumar 1 hora. Para Chile
Insular Occidental, Isla de Pascua e Isla Salas y Gómez restar
2 horas.
1º Juzgado Civil. Rol 8570-2017.-
BCI seguros con Espac Construccion.-

Certifico, que he buscado el día 19 de junio del presente mes, a las 12,51 horas
respectivamente, en calle Volcán Lanin Nº 451, Parque Industrial Lo Boza,
comuna de Pudahuel, Santiago, a don WALTER OSWALD FEHLING, en
presentación de ESPAC CONSTRUCCION S.A., con el fin de notificarlo
personalmente y no lo he habido, me consta que se encuentra en el lugar del juicio
y que ese es su domicilio, por averiguaciones practicadas en el domicilio y por
haberlo manifestado así una persona adulta , quien dijo ser guardia, que no dio su
identidad, siendo esa su domicilio laboral, donde ejerce habitualmente su
industria, profesión u empleo. Santiago, diecinueve de junio año dos mil
diecisiete.-
Drs. $ 20.000.-

fernando
Firmado digitalmente por fernando
montenegro vicencio
Nombre de reconocimiento (DN): c=CL,

montenegro st=METROPOLITANA DE SANTIAGO ,

l=Santiago, o=fernando montenegro
vicencio, ou=*, cn=fernando montenegro

vicencio vicencio, [email protected]

Fecha: 2017.06.20 15:43:07 -04'00'
1º Juzgado Civil. Rol 8570-2017.-
BCI seguros con Espac Construcción.-

Certifico, que he buscado el día 10 de julio del presente mes, a las 13,57 horas
respectivamente, en calle Volcán Lanin Nº 451, Parque Industrial Lo Boza,
comuna de Pudahuel, Santiago, a don WALTER OSWALD FEHLING, en
presentación de ESPAC CONSTRUCCION S.A., con el fin de notificarlo
personalmente y no lo he habido, me consta que se encuentra en el lugar del juicio
y que ese es su domicilio, por averiguaciones practicadas en el domicilio y por
haberlo manifestado así una persona adulta , quien dijo ser guardia, que no dio su
identidad, siendo esa su domicilio laboral, donde ejerce habitualmente su
industria, profesión u empleo. Santiago, diez de julio año dos mil diecisiete.-
Drs. $ 20.000.-

fernando
Firmado digitalmente por fernando montenegro
vicencio
Nombre de reconocimiento (DN): c=CL,

montenegro st=METROPOLITANA DE SANTIAGO , l=Santiago,

o=fernando montenegro vicencio, ou=*,
cn=fernando montenegro vicencio,
vicencio [email protected]
Fecha: 2017.07.13 12:45:00 -04'00'
Rol: C-8570-2017

Tribunal: 1º Juzgado Civil de Santiago.

Cuaderno: Principal.

Solicita notificación por el artículo 44 del Código de Procedimiento Civil.

S. J. L. Civil de Santiago (1º)

Juan Pablo Morales Barros, abogado, en representación de BCI Seguros

Generales S.A., en los autos ordinarios caratulados “BCI Seguros Generales S.A. con

Espac Construcción S.A.”, Rol N° C-8570-2017, a SS., respetuosamente, digo:

Que, vengo en solicitar se disponga la notificación de que trata el artículo 44 del Código

de Procedimiento Civil, por cuanto el Sr. receptor judicial ha estampado búsquedas

positivas, luego de haber constatado que don Walter Oswald Fehling, en representación

de la demandada Espac Construcción S.A., tiene su domicilio en el indicado en autos y se

encuentra en el lugar del juicio.

POR TANTO,

A SS. PIDO: acceder a lo solicitado, ordenando la notificación señalada.

{UROD: 280111.DOCX v.1}

 FOJA: 5 .- cinco .-

NOMENCLATURA : 1. [445]Mero tr ámite

JUZGADO : 1º Juzgado Civil de Santiago
CAUSA ROL : C-8570-2017
CARATULADO : BCI SEGUROS GENERALES/ESPAC
CONSTRUCCI ÓN S.A

Santiago, diecisiete de Agosto de dos mil diecisiete

Como se pide, notifíquese.

Nac.///

En Santiago, a diecisiete de Agosto de dos mil diecisiete , se notificó por el

estado diario, la resolución precedente.

RKTXCDYMSG

Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser

validado en http://verificadoc.pjud.cl o en la tramitación de la
causa.
A contar del 13 de agosto de 2017, la hora visualizada
WILSON EDUARDO RODRIGUEZ corresponde al horario de verano establecido en Chile
Continental. Para Chile Insular Occidental, Isla de Pascua e
RODRIGUEZ Isla Salas y Gómez restar 2 horas. Para más información
consulte http://www.horaoficial.cl
Fecha: 17/08/2017 08:42:16
CLAUDIO
BRAVO
JAMETT
Firmado digitalmente
por CLAUDIO BRAVO
JAMETT
Fecha: 2017.09.06
11:37:08 -04'00'
NOTIFICACIÓN POR CÉDULA (ARTÍCULO 48 DEL
CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL)
NOMENCLATURA : 1. [24]Recibe la causa a prueba
JUZGADO : 10º Juzgado Civil de Santiago
CAUSA ROL : C-6491-2017
CARATULADO : BARAONA/CGE DISTRIBUCION SA

Santiago, doce de Junio de dos mil diecinueve

Resolviendo presentación de fecha 28 de mayo de 2019, folio N° 58: estese

a lo que se resolverá a continuación.

Vistos,
Se recibe la causa a prueba por el término legal y se fijan como hechos
sustanciales, pertinentes y controvertidos, sobre los cuales esta deberá recaer, los
siguientes:
1º Efectividad que con fecha 17 de enero del año 2017 en la Región del
Libertador Bernardo O´Higgins ocurrió un incendio, específicamente en el Sector
de Nilahue Baraona; hechos y circunstancias que lo acrediten.
2° En afirmativo de lo anterior, efectividad de que la demandada CGE
Distribución S.A. incurrió en una acción u omisión dolosa o culpable en la
mantención de la línea de transmisión de distribución eléctrica perteneciente al
alimentador Peñablanca, poste 035840. Hechos y circunstancias que lo acrediten.
3º Existencia del proceso criminal seguido ante Juzgado de Letras y
Garantía de Peralillo en calidad de autores del delito de incendio, en contra de los
ejecutivos de CGE Distribución S.A. Estado de dicho proceso
4° Existencia, naturaleza y monto de los daños y perjuicios reclamados por
la parte demandante.
5° Existencia de un vínculo de causalidad entre la acción u omisión descrita
y los daños sufridos por la parte demandante.
6° Falta de legitimación activa por parte de la demandante.
7° Falta de legitimación pasiva por parte de la demandada.
8° Efectividad de configurase los requisitos para que operen las eximentes
de responsabilidad de caso fortuito y /o fuerza mayor alegadas por la demandada.
9° Efectividad de haber actuado de forma imprudente, irresponsable y
temeraria la parte demandante respecto de la adopción de medidas tendientes a la
prevención necesaria en el origen y propagación de incendios.
NWJMKZQERX

Para la testimonial que deseen rendir las partes se fijan los cuatro últimos
días hábiles del probatorio a las 08:30 horas, o al día hábil siguiente en el mismo
horario, si el último de aquellos recayere en sábado.-
 Notifíquese por cédula.-
Se hace presente que para efectos de tomar la prueba testimonial y absolución de
posiciones en su caso, el ministro de fe respectivo, deberá contar con su propio
computador personal y el dispositivo para incorporarlo al Sistema Sitci.

CBG
En Santiago, a doce de Junio de dos mil diecinueve , se notificó por el estado
diario, la resolución precedente.

NWJMKZQERX

Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser

validado en http://verificadoc.pjud.cl o en la tramitación de la
causa.
A contar del 07 de abril de 2019, la hora visualizada
GUINETTE VERONICA LOPEZ INSINILLA corresponde al horario de invierno establecido en Chile
Continental. Para la Región de Magallanes y la Antártica
Fecha: 12/06/2019 10:29:57 Chilena sumar una hora, mientras que para Chile Insular
Occidental, Isla de Pascua e Isla Salas y Gómez restar dos
horas. Para más información consulte http://www.horaoficial.cl
M. Katherine Bernales Concha
Receptora Judicial
Sotero del Rio N° 326, of. 1309, Santiago
Fono: +569-74324660

10° JUZGADO CIVIL DE SANTIAGO

CAUSA ROL C-6491-2017
BARAONA/CGE DISTRIBUCIÓN S.A.

En Santiago, a dieciocho de junio del año dos mil diecinueve,

siendo las 13:59 horas respectivamente, en su domicilio calle
Coyancura N° 2283, piso 11, comuna de Providencia, notifiqué por
cédula a doña PAULINA SASMAY DIAZ, abogada en representación de la
demandada CGE Distribución S.A., la presentación de fecha 28 de
mayo e interlocutoria de prueba de fecha 12 de junio; ambas
correspondientes al presente año. Le dejé copias integras y
legibles de las piezas antes citadas, con persona adulta del mismo
domicilio, de sexo femenino, quien se identificó con el nombre
Jennifer Cuevas, recepcionista del lugar, quien excusó de firmar.
Drs. $20.000.-

Firmado digitalmente por: Maggie

Katherine Bernales Concha
Fecha y hora: 19.06.2019 13:31:30
NOTIFICACIÓN POR AVISOS (ARTÍCULO 54 DEL
CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL)
 FOJA: 93 .- noventa y tres .-

NOMENCLATURA : 1. [445]Mero trámite

JUZGADO : 14º Juzgado Civil de Santiago
CAUSA ROL : C-18721-2012
CARATULADO : INMOBILIARIA EDIFICIO ORQUIDEAS SPA / SIRI

Santiago, veintiséis de Junio de dos mil catorce

A fojas 92; Como se pide, notifíquese al demandado mediante tres avisos

extractados y redactados por la señora secretaria del tribunal y publíquese en el
diario La Tercera.- mmc

En Santiago, a veintiséis de Junio de dos mil catorce , se notificó por el estado

diario, la resolución precedente
NOTIFICACIÓN FICTA (ARTÍCULO 55 DEL CÓDIGO DE
PROCEDIMIENTO CIVIL)
 FOJA: 62 .- sesenta y dos .-

NOMENCLATURA : 1. [51]Nulidad de lo obrado

JUZGADO : 23º Juzgado Civil de Santiago
CAUSA ROL : C-30222-2015
CARATULADO : FORUM SERVICIOS FINANCIEROS S.A. /
VALDIS

Santiago, diez de Enero de dos mil diecisiete

Vistos:
A fojas 38, comparece doña Claudia Valdés Muñoz, ingeniero comercial, demandada,
quien interpone incidente de nulidad de todo lo obrado por falta de emplazamiento.
Fundamenta la incidencia en el hecho que tomó conocimiento de la causa con fecha 23
de Septiembre de 2016 a través de su abogada. Añade que la notificaci ón de conformidad al
artículo 44 del Código de Procedimiento Civil, se practicó en el domicilio ubicado en calle Lo
Plaza N°171 departamento 101, Villa Freire, comuna de Ñuñoa, domicilio en el cual no vive
hace 25 años, agregando que ese domicilio sirvi ó de residencia a su familia, cuando estaba
soltera, tratándose de un inmueble arrendado por sus padres, sin que ésta haya sido de
propiedad suya o de su familia, quien tampoco ya viven allí.
Indica además que su único domicilio habitacional como laboral desde hace m ás de 10
años se encuentra ubicado en la comuna de La Reina.
Como fundamento de derecho invoca lo dispuesto en el artículo 80, 44 y 83 del C ódigo
de Procedimiento Civil, y solicita que se declare nulo todo lo obrado en autos, por falta de
emplazamiento, retrotrayendo, el estado de la causa, al de notificar v álidamente la demanda y
requerir de pago.
A fojas 40 se tiene por interpuesto el incidente de nulidad y se confiere traslado. El cual
es evacuado a fojas 41 y siguiente, compareciendo por la parte demandante Stefano Bertero
Sichel, abogado, quien señala que de acuerdo a lo se ñalado en los estampados de b úsquedas
positivas de fecha 23 y 26 de diciembre de 2015, y la notificaci ón de la demanda de fecha 1 de
marzo de 2016, consta que el domicilio de la ejecutada corresponde al ubicado en Calle Lo
Plaza N°171, departamento 101, Block 13 , Villa Freire, comuna de Ñuñoa, permitiendo
establecer que la ejecutada tomó conocimiento del juicio mucho tiempo antes de la fecha que
indica al momento de interponer la incidencia, intentando desconocer la actuaci ón del receptor
judicial.
A fojas 44, se tuvo por evacuado el traslado conferido a la demandante y se recibi ó el
incidente a prueba, fijándose los hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos sobre los cuales
debió recaer.
A fojas 61, se trajeron los autos para resolver.
CON LO RELACIONADO Y CONSIDERANDO:
En cuanto a las tachas:
Primero: Que a fojas 51 la demandada incidental opuso tacha respecto de la testigo do ña
Norma Cecilia Sánchez, en virtud de las causales establecida en el art ículo 358 N ° 6 del C ódigo
de Procedimiento Civil, en razón que la testigo confiesa que remunera a la incidentista,
demostrando por tanto un interés pecuniario, descrito en la norma citada.
Segundo: Que, la demandante incidental, evacuando el traslado conferido, solicita el
rechazo de la tacha opuesta, con costas, fundado en que la demandada es do ña Claudia Vald és,
como persona natural; que la empresa de la incidentista es con quien se vincul ó ocasionalmente
el marido de la testigo, persona jurídica distinta de la demandada.
Tercero: Que, de la simple lectura de las respuestas entregadas por la testigo a las
preguntas de tachas que le fueran formuladas con el objeto de establecer la concurrencia de la
causal de inhabilidad a su respecto, no se advierte que ella presenta un inter és pecuniario o
patrimonial en los resultados del juicio, por cuanto éste debe ser un inter és cierto, actual y
relacionado con la causa de autos, hecho que no ha sido corroborado, por lo que habrá de ser
LXYXXGSLDD

desechada la presente tacha.

Cuarto: Que, a fojas 53, la demandada incidental opuso tacha respecto de la testigo
doña Lissette Constanza Rodríguez Patirro, en virtud de la causal establecida en el art ículo 358
N° 4 y 5 del Código de Procedimiento Civil, en razón a que se desprende de la declaraci ón del
testigo existe una clara relación laboral.
Quinto: Que la demandante incidental, evacuando el traslado conferido, solicita se
rechacen la tacha opuesta, con costas, por cuanto si bien la testigo se ñala que existe una relaci ón
laboral, no necesariamente implica que exista un vínculo de dependencia de la testigo con
respecto a la demandada, y demás argumentos allí esgrimidos.
Sexto: Que de los antecedentes allegados al proceso y de los propios dichos de los testigo
no se desprende que efectivamente exista una relaci ón de subordinaci ón y dependencia de la
demandante incidental para con su testigo, en los términos de la norma invocada, por lo que, a
falta de otros antecedentes que permitan concluir que dicha relaci ón afect ó la imparcialidad del
testigo, la tacha deberá ser rechazada.
En cuanto al fondo:
Séptimo: Que, para la resolución de la presente incidencia hay que tener en
consideración el texto expreso del inciso 1° del artículo 80 del C ódigo de Procedimiento Civil,
del cual se desprende que el litigante rebelde podrá pedir la rescisi ón de lo obrado en autos
siempre y cuando acredite que “han dejado de llegar a sus manos las copias a que se refieren los
artículos 40 y 44”, pudiendo reclamar tal derecho dentro de cinco días contados desde que
aparezca o se acredite que el litigante tuvo conocimiento personal el juicio.
A su vez el artículo 427 del cuerpo legal citado, consagra que “se reputarán verdaderos
los hechos certificados en el proceso por un ministro de fe, a virtud de orden de tribunal
competente, salvo prueba en contrario”.
Octavo: Que, el incidentista a fin de probar sus dichos acompa ñó lo siguiente: a).- copia
de estatutos sociales de sociedad BBSC y b).- correo de cobranza de empresa Forum de fecha 23
de septiembre de 2016.
Además el incidentista rindió la testimonial de fojas 51 y siguientes, mediante la cual
presto su declaración doña Norma Cecilia Sánchez, y doña Lissette Constanza Rodríguez
Patirro.
Noveno: Que, asimismo se tendrá a la vista la causa Rol N°13065-2015 caratulada
“Forum Servicios Financieros con Valdés Muñoz” seguida tambi én ante éste tribunal.
Décimo: Que, de acuerdo al mérito de autos, especialmente al estampado receptorial de
fojas 20, de fecha 23 y 26 de diciembre de 2015, y la notificaci ón de conformidad al art ículo 44
del Código de Procedimiento Civil, el domicilio de la demandada corresponder ía al ubicado en
calle Lo Plaza N°171, departamento 101, block 13, villa Freire, comuna de Ñu ñoa.
Undécimo: Que, de los antecedentes acompañados por la incidentista, particularmente el
estatuto actualizado de Best Business Solituions Consulting, Spa, unido a la declaraci ón de los
testigos, quienes aseveran, debidamente examinadas, sin tachas y dando raz ón de sus dichos, que
el domicilio ubicado en calle Benjamín Subercaseax 10230, casa U, comuna de la Reina,
corresponde a la demandada, quienes serán ponderados al alero de lo dispuesto en el artículo
384 N°2 del Código de Procedimiento Civil
Duodécimo: Que, en éste mismo orden de ideas, es la propia demandada, quien en
causa Rol N°13065-2015, reconoce como su domicilio el ubicado en calle Benjamín Subercaseax
10230, casa U, comuna de la Reina, antecedente que unido a lo rese ñado en la consideraci ón
precedente, permite desvirtuar la presunción legal establecida en el art ículo 427 del C ódigo de
Procedimiento Civil, motivo por el cual se acoge la incidencia promovida.-
Por estas consideraciones y teniendo presente lo dispuesto en los artículos 83, 384, 427 y
siguientes del Código de Procedimiento Civil, se provee:
I.- Que, se acoge la incidencia plateada a fojas 38.-
II.- Que, no se condena en costas a la demandante, por tener motivo plausible para
litigar.
III.- Que en virtud de lo dispuesto en el artículo 55 del Código de procedimiento Civil,
se tiene por notificada y requerida de pago a la demandada Claudia Vald és Mu ñoz, con la fecha
de la presente resolución.-

Proveyó doña Andrea Coppa Hermosilla, Juez Suplente.-

En Santiago, a diez de Enero de dos mil diecisiete , se notificó por el estado

LXYXXGSLDD

diario, la resolución precedente.

 LXYXXGSLDD

Este documento tiene firma electrónica

ANDREA TERESA COPPA HERMOSILLA MARGARITA ISABEL BRAVO NARVAEZ y su original puede ser validado en
Fecha: 10/01/2017 09:30:38 Fecha: 10/01/2017 10:00:00 http://verificadoc.pjud.cl o en la
tramitación de la causa.