PLANTAS DE TRAMIENTO DE AGUA POTABLE Y RESIDUALES

Laboratorio 4 - Test de jarras

Laura Nataly Hernández- 58001526

Esteban Guaneme -
resultado de la colisión y adherencia entre partículas
coaguladas, aumentando su volumen y peso de forma que
Abstract— In the test of jars is used variations in the dose of puedan decantar.
the polymer or coagulant in each pitcher (usually 6
pitchers), allowing the reduction of suspended colloids and Parametros iniciales de agua a tratar
matter organic through the process of flocculation; I mean Turbiedad inicial 107 NTU
simulates the unitary coagulation processes, flocculation, and
Color 435 Unidades PtCo
sedimentation, also allowing make the adjustment in the pH
of each sample until reaching the values at which flocculation Turbiedad al agregar la bentonita 117 NTU
reaches its best results. pH - 6,89
Conductividad 0
I.RESUMEN Resistividad 18,2
En la prueba de jarras se utiliza variaciones en la dosis del Carbonato de calcio 4,4 Mg/litro CaCO3
polímero o coagulante en cada jarra (generalmente 6 jarras), Salinidad - 0
permitiendo la reducción de los coloides en suspensión y Paleta de mezcla 2,5 Longitud ml
materia orgánica a través del proceso de floculación; es decir, Tabla 1. Parámetros iniciales (fuente: Propia)
Simula los procesos unitarios de coagulación, floculación y
sedimentación, permitiendo además realizar el ajuste en el pH III. METODOLOGÍA
de cada muestra hasta llegar a los valores en los que la En la cantidad de coagulante óptimo que se debe aplicar,
floculación alcanza sus mejores resultados. sacándola del valor de alcalinidad multiplicándose por 2 y
haciendo una conversión de 1100 ml a 800 ml ya que es la
II.INTRODUCCIÓN medida que utilizaremos en las jarras para la coagulación,
En este laboratorio se establece la simulación de un floculador dando un valor de 88 ml de coagulante.
de una planta de tratamiento; para encontrar la dosis y el tipo de
coagulante más acertado para el agua problema. Estos Para la elaboración de esta práctica de laboratorio se utilizaron
parámetros son de gran importancia en el análisis de la calidad los siguientes recursos:
del agua debido a sus impactos sobre la calidad de los sustratos
y en los criterios de diseño de plantas de tratamiento (PTAR y MATERIALES
PTAP). Con ella se logra definir de manera simple la
desestabilización de coloides para no utilizar métodos más
complejos, como la determinación del potencial Z por
electroforesis. Esta prueba consiste en simular un floculador en
una planta de tratamiento; encontrar la dosis y el tipo de
coagulante más adecuados para mi problema de agua. Está Figura 1. multiparamétrico (fuente: TP -laboratorio químico)
consiste en unir las moléculas del floc a los sólidos suspendidos
o STD de tal manera que estas adquieran mayor peso y por
efecto de gravedad causan al fondo del tanque; y, por último, la
etapa de sedimentación es la remoción de partículas más
pesadas que el agua por acción de la fuerza de gravedad.
Mediante este proceso se eliminan materiales en suspensión
empleando un tiempo de retención adecuado. Estos sólidos Figura 2. turbidímetro (fuente: TP -laboratorio químico)
están constituidos generalmente por arenas, limos y coloides
agrupados mediante las etapas anteriores de coagulación y
floculación.A continuación se entrará más en detalle de cada
etapa del test de jarras. En el primer paso, la coagulación, se
desestabilizan los coloides por neutralización de sus cargas.
Posteriormente, en la floculación, se forman los flóculos como Figura 3. Equipo agitador para test de jarras (fuente: Propia)

Laboratorio 4- Test de jarras ©2024 IEEE Página 1 de 4

PLANTAS DE TRAMIENTO DE AGUA POTABLE Y RESIDUALES

3. Adicionar Bentonita en solución al agua cruda

generando turbiedad entre

Figura 4. Bureta de 50 ml (fuente: laboratorio químico)

Imagen 1. (Fuente propia)
4. Preparar la solución coagulante (sulfato de aluminio
tipo B, cloruro férrico, makenfloc) en una porción de 0,1g/litro

Figura 5 Pipeta de 25ml (fuente: TP -laboratorio químico)

Imagen 2. (Fuente propia)

5. En base al valor de la alcalinidad se establece la dosis
Figura 6. Erlenmeyer (fuente: TP -laboratorio químico) óptima teórica.

6. Se elige el tipo de coagulante, independientemente si

es el tipo B, se debe realizar el mismo proceso.

Figura 7. Vaso precipitado 1000ml

(fuente: TP -laboratorio químico)

Imagen 3. (Fuente propia)

7. En el equipo agitador se adiciona la dosis óptima en la
Figura 8. hidróxido de potasio 0.02 N tercera jarra y en la 1 y 2 se adiciona dosis menores y en 4-5-6
(fuente: Biopack) dosis mayores a la óptima.

8. Introducir las paletas de agitación en las jarras. Y

luego se debe encender la luz en la base de cada jarra.

Figura 9. Sulfato de aluminio tipo B (fuente: Llano químicos)

IV. PROCEDIMIENTO EXPERIMENTAL Imagen 4. (Fuente propia)

9. Poner en funcionamiento la mezcla rápida 100rpm
1. Se toma una muestra de agua para realizar el análisis
durante un minuto.
de coagulación- floculación mediante el ensayo de jarras o Jar
Test, para esto la muestra se deposita en 6 recipientes de igual
tamaño con un litro de la muestra en cada uno.

Imagen 5. (uente propia)

10. Luego mezcla lenta 20rpm durante 15 min y observar
Fuente propia el proceso de formación de flocs. Al terminar los 15 min retire
las paletas y deje en reposo durante 1 min
2. Se toma una muestra de 500 ml de agua en la probeta
graduada. En este paso se recomienda tomar Se miden los
parámetros iniciales (pH, turbiedad, color, Al y alcalinidad)

Imagen 7. (Fuente propia)

Laboratorio 4- Test de jarras ©2024 IEEE Página 2 de 4

PLANTAS DE TRAMIENTO DE AGUA POTABLE Y RESIDUALES

11. Tome muestra superficial de cada una de las jarras y

mida la turbiedad.

12. En la jarra menor tome una muestra de 300 ml y mida

los mismos parámetros iniciales y compárelos con los del agua
cruda inicial

DATOS OBTENIDOS
TURBIEDAD MACKENFLOC
JARRA DOSIS (ml) TURBIEDAD (NTU)
1 40 30,9
2 60 18, 5 Grafica 1. % remoción vs. Mackenfloc (fuente: Propia)
3 71 16,9
4 80 24,9 ● POLICLORURO DE ALUMINIO

5 100 28,5 TIPO DE COAGULANTE : MACKENFLOC

6 140 21,3 JARRA DOSIS (ml) TURBIEDAD (NTU) % REMOCIÓN
1 40 39,3 66,4
Tabla 2. datos de sulfato aluminio (fuente: 2 60 12,8 89,4
Propia) 3 71 22,8 80,5
4 80 15,9 86,4
Se realiza la determinación de % de remoción, el color del agua, 5 100 31,6 72,9
su pH. 6 140 29,0 75,2
●

TURBIEDAD POLICLORURO DE AL
Tabla 5. % remoción de hidróxido de potasio (fuente: Propia)
JARRA DOSIS (ml) TURBIEDAD (NTU)
1 40 39,3
2 60 12,8
3 71 22,8
4 80 15,9
5 100 31,6
6 140 29,0
Tabla 3. datos de hidróxido de potasio (fuente: Propia)

V. RESULTADOS
 MACKENFLOC
TIPO DE COAGULANTE : MACKENFLOC Grafica 2. % remoción vs. Policloruro de al (fuente:
JARRA DOSIS (ml) TURBIEDAD (NTU) % REMOCIÓN Propia)
1 40 30,9 66,4
2 60 18,5 84,2 La dosis teórica y la experimental coinciden, donde la dosis
3 71 16,9 85,6 óptima es de 60 ml con una turbiedad de 12,8 y un color de 27
4 80 24,9 78,7 Unidades de platino cobalto.
5 100 28,5 74,6
6 140 21,3 81,8 CÁLCULOS
Tabla 4. % remoción de sulfato de aluminio (fuente: Propia)
Realizando el % de remoción donde:
En los datos obtenidos, podemos identificar la dosis óptima %𝑅𝐸𝑀 =(Tinicial-Tfinal/Tinicial)*100
teórica ya que la dosis óptima según el laboratorio es de 71 ml
con una turbiedad de 16,9 para esta muestra de agua, teniendo T inicial = sólidos suspendidos o turbiedad inicial (t = 0)
una remoción del 85,6 % y un color de 1 Unidad de platino T final = sólidos suspendidos o turbiedad para un tiempo t.
cobalto.
Graficar el % de remoción y la dosis de coagulante
(DOSIFICACIÓN).
Laboratorio 4- Test de jarras ©2024 IEEE Página 3 de 4
PLANTAS DE TRAMIENTO DE AGUA POTABLE Y RESIDUALES

.% = (117 – 16,9/117) ∗ 100 VI. ANÁLISIS DE RESULTADOS

%REM = 85,5%
Para el coagulante de policloruro de al:
% = (117 – 12,8/117) ∗ 100 1) El agua potable es un bien vital escaso. Se estima
que tan solo el 0,4 % del agua del planeta es apta
%REM = 89,05% para el consumo humano. Por eso, es fundamental
invertir en la potabilización del agua, para
Grafica de los asegurar que todo el mundo tenga acceso a este
recurso vital.
componentes % 2) Se establece que el mejor coagulante es el sulfato
de aluminio ya que en menor tiempo logra hacer
remocion el proceso de coagulación de las partículas.
200
3) Los riesgos que puede sufrir un consumidor al
momento de no contar con una buena
0 potabilización sería principalmente la muerte ya
1 2 3 4 5 6 7
que este líquido tendría bacterias y sólidos que no
son buenos y algunos que serían tóxicos para el ser
Mackenfloc Policloruro de al humano o consumidor como pueden ser animales
y plantas, en segunda instancia y no menos
Grafica 3. % remoción vs. coagulantes (fuente: Propia) importancia se encuentran enfermedades que estas
pueden provocar.
GRADIENTE
VII. CONCLUSIONES
K= CONSTANTE DE POTENCIA
P= DENSIDAD DEL AGUA
D= DIAMETRO DEL IMPULSOR
 Se establece que el hidróxido es mas tiene un
N= VELOCIDAD DEL IMPULSAR tiempo mas prolongado para que las
partículas se generen en el fondo, pero el
sulfato de aluminio lohace en menor tiempo.
𝑝 = 𝐾𝑝𝑁 3 𝑑5
𝑘𝑔  Se obtiene que el sulfato de aluminio tipo b
𝑝 = 1.70 ∗ 1000 3 ∗ 23 (𝑅𝑃𝑆) ∗ 0.0755 𝑚 es el mejor coagulante para las plantas de
𝑚 tratamiento ya que es mas eficiente y su costo
𝑝 = 0.0322 𝑊 en el mercado es más económico.
𝑝 = 0.0000322 𝐾𝑤
 La prueba de jarras es una etapa importante
en el proceso de tratamiento de aguas
P = POTENCIA SUMINISTRADA residuales, y requiere de especial
p= VISCOSIDAD DINAMICA DEL AGUA seguimiento, ya que es una
Y= PESO ESPECIFICO DEL AGUA
V= VOLUMEN DEL TANQUE

𝑝
𝐺=√
𝑣∗𝑢
0.0000322
𝐺= √
0.0008 ∗ 1.137𝑥106
𝐺 = 188.14 𝑠 −1

Laboratorio 4- Test de jarras ©2024 IEEE Página 4 de 4

PLANTAS DE TRAMIENTO DE AGUA POTABLE Y RESIDUALES

prueba de corta duración y permite mediante

observación identificar el comportamiento de los
coagulantes empleados, lo que complementa los
resultados de medición de parámetros en cada jarra.
El correcto desarrollo y cálculo de parámetros en
esta prueba permite establecer la dosis óptima a usar
a nivel piloto o escala real en una PTAR.

VIII. REFERENCIAS
● HTTPS://HEMEROTECA.UNAD.EDU.CO/INDEX.PHP/WOR
KPAPER/ARTICLE/DOWNLOAD/2771/2857/
● Colombia, U. C. (07 de Mayo de 2020). Formato de
laboratorio, Facultad de Ingeniería. Recuperado el 17de
Marzo de 2022, de
https://docs.google.com/document/d/1mg52jQKsO8
V4YPIyFYX2gu3Ou5jYMCN-CMuT12t6o4g/edit
● LABORATORIO DE AGUAS CRQ. Manual de
procedimientos técnicos II.
● ROMERO ROJAS Jairo Alberto. Acuiquímica. Editorial
Corcas Ltda. Bogotá, 2000.
● HTTP://WWW.SCIELO.ORG.CO/PDF/BSAA/V15NSPE/V15
NSPEA04.PDF

● HTTPS://REPOSITORIO.UCM.EDU.CO/BITSTREAM/10839
/2554/1/DANIEL%20FELIPE%20L%C3%B3PEZ%20O
CAMPO.PD<F
● Manual de química del agua, teoría y práctica.
Bienvenido Marin Zambrana. Editorial Unimagdalena.
2009 .
● Métodos normalizados para el análisis de aguas potables
y residuales. APHA-AWWA-WPCF. Diaz desantos. 1992
● Calidad fisicoquímica del agua-métodos simplificados
para su muestreo y análisis-. William Antonio Lozano-
Rivas. Universidad Piloto de Colombia. 2013.
● Análisis físico y químico de la calidad del agua. Myriam
Yaneth Chacón Chaquea. Ediciones USTA. 2017

Laboratorio 4- Test de jarras ©2024 IEEE Página 5 de 4