UNIVERSIDAD MARIANO GALVEZ DE GUATEMALA

SEDE: RETALHULEU

ALUMNA:
MARIANA ANALY CALDERON DOMINGUEZ
CATEDRA:
PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL I

LIC. ENMA GRACIELA VAJELLOS

TAREA
PRONTUARIO

5 DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2024

MI DEMANDA DE SUEMARIO INTERDICTO

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL ECONOCMICO COACTIVO

DEL DEPARTAMENTO DE
RETALHULEU________________________________________________

JUICIO SUMARIO DE INTERDICTO

NUEVO
YO, YACKELIN SELENA BIN CHAVEZ, de treinta años de edad,
casada, guatemalteca, arquitecta, con domicilio en el departamento
de Retalhuleu. Actuó bajo el auxilio, dirección y procuración de la
abogada MARIANA ANALY CALDERON DOMINGUEZ señalo lugar para
recibir notificaciones con el número de usuario MC00202.
Respetuosamente comparezco ante usted a promover DEMANDA
SUMARIA DE INTERDICTO DE OBRA NUEVA Y PELIGROSA, en contra
del señor GUILLERMO ENRIQUE ORDOÑEZ GARCIA, quien puede ser
notificado en su residencia ubicada en tercera calle guion diez de la
comunidad de Armenia Ortiz del Municipio de San Martín Zapotitlán
del departamento de Retalhuleu. Librando despacho al Juez de Paz
del Municipio de San Martín Zapotitlán del departamento de
Retalhuleu. De conformidad con los siguientes:

HECHOS

I. Soy legitima propietaria de la finca número cuatro mil Folio

trecientos cuatro del Libro tres del Departamento de
Retalhuleu, ubicada en el municipio de San Martín
Zapotitlán departamento de Retalhuleu, terreno en el cual
tengo construida mi casa de habitación, la cual colinda por
el lado norte del terreno con el señor GUILLERMO ENHIT
QUE ORDONEZ GARCIA, hecho que me consta solamente
no lo manifestado por el mencionado ut supra, en fecha
veinticinco de agosto del año dos mil veinticuatro, finalizó
la construcción de un edificio de ocho niveles, lo cual pone
en eminente riesgo mi inmueble.
II. En el caso, señor juez que derivado de dicha construcción
en cuanto a los cimientos de mi construcción dentro del
Inmueble del cual ejerzo la propiedad del mismo no se ven
afectados, por el hecho de construir una edificación tan
grande come in que el demandado GUILLERMO ENRIQUE
ORDONES GARCIA - ha realizado la construcción antes
mencionada en virtud que ahí bien es cierto es una obra
que va recién terminada, se nota que dicho edificio se
encuentra en mal estado.
III. III. in virtud de lo antes expuesto, comparezco a promover
el presente interdicto de OBRA PELIGROSA EN LA VIA
SUMARIA, con la pretensión de que una vez agotados los
trámites en rigor, se dicte la sentencia que, en derecho
correspondiente, en la que declame: CON LUGAR la
presente demanda y en consecuencia se dice las medidas
de seguridad que se juzguen necesarias, que se ordene el
reconocimiento judicial y así mismo el resarcimiento de los
daños producidos.

FUNDAMENTO DE DEPECHO

Artículo 229. Se tramitan en juicio sumario... 5. Los Interdictos.

Artículo 249. No podrá rechazarse la demanda por la

circunstancia de haberse denominado equivocadamente el
Interdicto que legalmente procede, siempre que lo hechos
alegados y probados aparezco que ha violado un derecho de no-
sesión. En tal caso, el juez resolverá de acuerdo con las normas
de interdicto que proceda, para restituir las cosas al estado
anterior al hecho que motivo la demanda.

Artículo 250. En el juicio posterior: el que ha sido vencido en el

juicio de propiedad o en el plenario de posesión, no puede
hacerse uso de los interdictos respectos de la misma cosa. El
vencido en cualquier interdicto puede, después, hacer uso del
juicio plenario de posesión, y una vez adquirida ésta, no se
interrumpirá, aunque se interponga demanda de propiedad, sino
hasta la sentencia definitiva. Artículo 251. Caducidad: Las
acciones interdictales solo no podrán interponerse dentro del año
siguiente a la fecha en que ocurrió el hecho que las motiva. Si la
demanda de no fuere el propietario, deberá citarse a éste,
dándole audiencia por tres días.

Artículo 263. Obra nueva la obra nueva que causa un daño

público, produce acción popular, que puede ejercitarse
judicialmente o ante la autoridad administrativa. Cuando la obra
nueva perjudique a un particular, solo a este compete el derecho
de proponer el interdicto. Le persona que tenga derecho al agua
como fuerza motriz, puede denunciar la obra nueva, cuando por
ella se embarace el curso o de disminuya el volumen o 1 fuerza
del agua cuyo disfrute le corresponda.

Artículo 264. Suspensión de la obra si la obra estimare 1- a

subvención por el juez, pero el dueño de ella quedará facultado
para continuarla si diere garantía por las resulta- a del juicio y
con los daños y perjuicios. El juez, sin embargo, le permitirá las
obras que sean absolutamente indispensable para la
conservación de lo edificado. Contra esta resolución no cabrá
recurso alguno.

Artículo 265. Obra peligrosa: si la obra fuer peligrosa, o la

construcción por un mal estado pudiera causar daño, o si
existieren árboles de donde pueda este provenir, el jue z dictará
en el acto las medidas de seguridad que juzgaren necesarias o el
derribo de la obra construcción o árbol si-

APTICULO. 252. Medidas precautorias: El juez podrá adoptar

todas las medidas precautorias que considere necesarias en
interior recurso.
Artículo 18. Competencia por la ubicación de los inmuebles: Será
juez competente cuando se ejerciten acciones reales obre bienes
inmuebles, el del lugar donde estén situado los bienes inmuebles.
Si estas estuvieren en distintos departamentos, el del lugar
donde esté situado cual pudiera de ellos, con t- al que allí mismo
tenga su residencia el demandado y no concurriendo ambas
circunstancias, será juez competente el d- el lugar en que se
encuentre de mayor valor según la matrícula para el pago de la
contribución territorial.

Todos los artículos citados anteriormente se encuentran regulado

en el código Procesal Civil y Mercantil. UMG

MEDIOS DE PRUEBA

DECLARACION DE PAPTE: Que deberá presentar en forma

personal y no por medio de apoderado el señor demandado
GUILLERMO O ENTIQUE ORDONEZ GARCIA, en la audiencia que
para el efecto se señales, conforme al pliego de posiciones que
en su momento acompañaré, bajo apercibimiento de que no
comparecer se le declarará confeso.

DOCUEMENTAL: Fotocopia autentica de la certificación extendida

por el Segundo Registro de la Propiedad con sede en Retalhuleu,
de fecha treinta de julio del año dos mil veinticuatro, de la finca
número cuatro mil , folio trecientos cuatro, del Libro tres del
Departamento de Retalhuleu, ubicada en la comunidad Armenia
Ortiz, de municipio de San Martín Zapotitlán del departamento de
Retalhuleu, terreno donde el cual tengo construida de habitación,
la cual colinda de lado norte del terreno con el señor GUILLERMO
ENRIQUE ORDONEZ GARCIA.

RECONOCIMIENTO JUDICIAL: Deberá practicarse en los lugares

objeto de litigio en base a los puntos que en su oportunidad de
propondré.
MEDIOS CIENTIFICOS DE PRUEBA: Álbum fotográfico que consta
de nueve fotografías de la obra nueva y peligrosa que consta a
de diversas hendiduras en uno de los postes contraídos. En el
terreno del cual soy colindante del lado norte.
PETICIONES
1. Que se admita para tramite el presente memorial y
documentos adjuntos de formar el expediente respectivo.

2. Que se tenga por señalado el lugar amara recibir notificaciones

y se tenga en mi auxilio, dirección y procuración a la abogada
MARIANA ANALY CALDERON DOMINGUEZ.
3. que se tenga por señala el lugar para notificar por esta única
vez al demandado y:
4. Que se tengan no ofrecidos e individualizados los medio a de
prueba indicados el rubro remitido.

5. Se de audiencia al demandado no el plazo de tres días en

cómo no compareciera en el referido plazo se tendrá contestada
la demanda en sentido negativo y se ordene continuar con la
tramitación del juicio en su rebeldía en base a mi solicitud.
6. Que se habrá a prueba el juicio por el plazo de quince días
como lo indica la ley.
7. Que se señale día y hora para la vista.

CITA DE LEYES: Artículo 465 del código civil:

Artículos:1,18,26,44,45,47,51,61,63,64,66,67,70,71,799106,107,
123,127,177,178,186,230,232,233,234,240,241,573,578,580 del
Código Procesal Civil y Mercantil.

COPIAS: tres copias del presente demandan

RETALHULEU, SIETE DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL
VENITUCATRO

YACKELIN SELENA BIN CHAVEZ

EN MI AUXILIO, DIRECCION Y PROCURACION

MARIANA ANALY CALDERON DOMINGUEZ

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, ECONOMICO COACTIVO DEL
DEPARTAMENTO DE RETALHULEU:

SUMARIO NUMERO C2- 2150-2024

Yo, JUANA ELVIRA PAZ PAZ, de treinta y ocho años de edad, casada,
guatemalteca, arquitecta, con domicilio en el departamento de
Retalhuleu. Actúo bajo el auxilio, dirección y procuración de la
Abogada MARIANA ANALY CALDERÓN DOMINGUEZ, señalando lugar
para recibir notificaciones el casillero electrónico con usuario
número MC0200202. Con todo respeto comparezco a referirme al
JUICIO SUMARIO DE INTERDICTO DE OBRA NUEVA Y PELIGROSA
identificado en el acápite, promovido en mi contra por la señora
ALMA ESTEFANY COLOMO REYES quien ha promovido por lo que
desde ya comparezco a allanarme la demanda en mi contra de
conformidad con los siguientes:

RELACION DE HECHOS

I. He sido legalmente notificada, de la demanda mediante la

cual se promueve JUICIO SUMARIO INTERDICTO DE OBRA
NUEVA Y PELIGROSA, promovido por la señora ALMA
ESTEFANY COLOMO REYES, en mi contra y de la resolución
que la admite para su trámite por lo que manifiesto su
escrito inicial manifiesta la parte actora en el presente
juicio, ser la propietaria de la fracción del bien inmueble
urbano número cincuenta y seis mil seiscientos dos
(56602), folio cuarenta y ocho (48), del libro doscientos tres
(203) del departamento de Retalhuleu.
II. En virtud a la demanda me doy cuenta del daño
comparezco a manifestar que no teniendo oposición alguna
que formula, me ALLANO TOTALMENTE A LA DEMANDA a la
misma y estoy dispuesta a compensar los daños y
perjuicios que involuntariamente hubiere ocasionado,
 solicito previa ratificación del allanamiento a fin de que se
falle sin más trámite.

FUNDAMENTO DE DERECHO

Artículo 115 del Código Procesal Civil y Mercantil el cual indica que:
“si el demandado se allanare a la demanda, el juez previa
ratificación, fallará sin más trámite,”

PETICION

DE TRÁMITE

I) Que se admita para su trámite, se agregue al expediente el

presente memorial;
II) Se tome nota que actúo bajo el auxilio, dirección y procuración
de la abogada MARIANA ANALY CALDERON DOMINGUEZ, señalando
lugar para recibir notificaciones el casillero electrónico con usuario
número MC0200202;
III) En la forma expuesta, que se tenga por allanada a la demanda
interpuesta por la señora Alma Estefany Colomo Reyes, en mi
contra, en todos los extremos indicados y previa rectificación se
falle sin más trámite.
IV) Que en los términos relacionados se tenga por evacuada la
audiencia en la cual se me emplazaba por el plazo de nueve días;
CITA DE LEYES

Artículos 26, 28, 44, 50, 51, 62, 63, 76, 77, 79, 96, 106, 107, 108,
115, 126, 127, 128, 130, 142, 164, 172, 177, 191, 194, 195, 198,
572, 573, 574 del Código Procesal Civil y Mercantil; artículo 141,
142, y 143 de la Ley del Organismo Judicial.

Acompaño dos copias del presente memorial y documentos

adjuntos.

Retalhuleu, diez de septiembre del año dos mil veinticuatro

JUANA ELVIRA PAZ PAZ

EN MI AUXILIO, DIRECCION Y PROCURACIÓN

MARIANA ANALY CALDERON DOMINGUEZ

ABOGADA

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL ECONOMICO COACTIVO DEL

DEPARTAMENTO DE RETALHULEU.

SUMARIO NUMERO C2- 2150-2024

JUANA ELVIRA PAZ PAZ, de datos de identificación personal y calidad
conocida en el juicio arriba referido de manera atenta comparezco y
hago la siguiente,

RELACION DE HECHOS:

La parte demandada pese a haber sido legalmente notificada no ha

contestado la demanda dentro del plazo del emplazamiento que se
fijó por parte de este juzgado, por lo que respetuosamente solicito
se tenga por contestada la demanda en sentido negativo y se siga
el juicio en su rebeldía a mi solicitud, abriéndose a prueba el
presente juicio.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

De conformidad con el artículo 113 del Código Procesal Civil y

Mercantil Si transcurrido el término del emplazamiento el
demandado no comparece, se tendrá por contestada la demanda en
sentido negativo y se le seguirá el juicio en rebeldía, a solicitud de
parte. Y el ´234 del mismo cuerpo legal, que indica: El término de
prueba será de quince días. En consecuencia, de manera atenta
formulo la siguiente,

PETICION

A) Que se admita para su trámite el presente memorial agregándose

a sus antecedentes.
B) Que a mi solicitud y por los motivos expuestos se tenga por
contestada la demanda en sentido negativo siguiéndose el presente
proceso en rebeldía de la parte demandada.
c) Que se abra a prueba el presente proceso, por el término de ley.
CITA DE LEYES:

ARTICULOS: 25, 26, 27, 28, 29, 44, 45, 61, 62, 63, 66, 67,
69,71,75,79, 130,131, 132,133,134, 135,136,137,232, 233,
234,236,237,238,239,240, del Código Procesal Civil y Mercantil;
178,179,180, de la Ley del Organismo Judicial.
Retalhuleu once de septiembre del año dos mil veinticuatro

JUANA ELVIRA PAZ PAZ

EN MI AUXILIO, DIRECCION Y PROCURACIÓN

MARIANA ANALY CALDERON DOMINGUEZ

ABOGADA
JUZGADO DE PRIMERA INTANCIA CIVIL Y ECONOMICO COATIVO DEL
DEPARTAMENTO DE RETALHUELU.

SUMARIO NUMERO C2- 2150-2024

JUANA ELVIRA PAZ PAZ, de treinta y ocho años de edad, guatemalteca,
arquitecta, con domicilio en el departamento de Retalhuleu, actuó bajo
el auxilio, dirección y procuración de la Abogada MARIANA ANALY
CALDERON DOMINGUEZ, señalando como lugar para recibir
notificaciones el casillero electrónico con número de usuario
MC0200202. Con todo Respeto comparezco y

EXPONGO

Que encontrándome debidamente notificada el día diez de septiembre

del año dos mil veinticuatro de la demanda interpuesta en mi contra por
la señora ALMA ESTEFANI COLOMO REYES, por el JUICIO SUMARIO DE
INTERDICTO DE OBRA NUEVA Y OBRA PELIGROSA, y a su vez a
interponer las excepciones perentorias siguientes: Falta requisitos de
que por ley corresponde como parte de la demanda.

RELACION DE HECHOS

a) He de indicar que Contesto la Demanda defectuosa, en este caso

no contiene requisitos de conformidad con la ley, a la señora Alma
Estefany Colomo se le olvido consignar el domicilio, como lo
estipula el artículo 61 numeral 2 del Código Procesal Civil y
mercantil y además no se encuentra consignado el sello del
abogado quien la patrocina, como lo estipula el artículo 61
numeral 8 del mismo cuerpo legal.
b) En virtud de lo expuesto de las dos omisiones domicilio de la
señora Alma Estefany Colomo Reyes, son viables a EXCEPCIONES
PREVIAS DE DEMANDA DEFECTUOSA

FUNDAMENTO DE DERECHO

ARTICULO 61. ESCRITO INICIAL: La primera solicitud que se presente a

los tribunales de Justicia contendrá lo siguiente: Refiriéndome a los
numerales 2 y 8; numeral 2 donde se solicita e domicilio de la persona; y
el numeral 8 se solicita aparte de la firma del solicitante y del abogado
colegiado que lo patrocina, asì como el sello de este.
ARTICULO 116. EXCEPCIONES PREVIAS: El demandado puede platear la
siguiente excepción previa numeral 3 Demanda defectuosa.

PRUEBAS

Fotocopia legalizada de la demanda en mi contra, que contiene JUICIO

SUMARIO DE INTERDICTO OBRA NUEVA Y PELIGROSA, promovido por la
señora ALMA ESTEFANY COLOMO REYES que presenta defectos
previamente consignados, juntamente con su respectiva notificación de
fecha diez de septiembre del año dos mil veinticuatro.

PETICONES

a) Que se admita para su trámite el presente memorial y documento

adjunto y se agregue al expediente respectivo;
b) Se tome nota del auxilio, dirección y procuración de la Abogada
propuesta y como lugar para recibir notificaciones que se
encuentra en el acápite.
c) Se tenga por ofrecido el medio de prueba en forma
individualizada;
d) Que se tenga por interpuesta la EXCEPCIONES PREVIAS DE
DEMANDA DEFECTUOSA.
e) De las excepciones interpuestas de audiencia a parte actora en
plazo que indica la ley.
f) Que una vez finalizado el trámite de las excepciones, se resuelva
el incidente declarando: a) A lugar las EXCEPCIONES PREVIAS DE
DEMANDA DEFECTUOSA.
g) Se condene a costas procesales a la parte actora.

CITA DE LEYES:

1,2,3,4,5,7,10,16,19,25,26,27,28,29,31,44,50,51,61,63,64,66,67,69,70,7
1,75,79,96,106,107,108,112,116,120,121,121,126,128,129 DEL CODIGO
PROCESAL CIVIL MERCANTIL;
1,2,3,4,5,7,10,16,19,25,26,27,28,29,31,35,176,177,178,179 DE LA LEY
DEL ORGANISMO JUDICIAL.

COPIAS: Acompaño una copia del presente memorial y del documento

adjunto.
LUGAR Y FECHA: Retalhuleu, once de septiembre del año dos mil
veinticuatro.

JUANA ELVIRA PAZ PAZ

EN MI AUXILIO, DIRECCION Y PROCURACIÓN

MARIANA ANALY CALDERON DOMINGUEZ

ABOGADA

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, ECONOMICO COACTIVO DEL

DEPARTAMENTO DE RETALHULEU.

SUMARIO NUMERO A3- 5205-2024

 Oficial Primero

YO, YACKELIN SELENA BIN CHAVEZ, de datos de identificación personal

conocidos dentro del proceso identificado en el acápite, ante usted
respetuosamente comparezco de conformidad con los siguientes:

HECHOS:

Trascurrido el periodo probatorio dentro del presente juicio por lo que con
citación contraria comparezco a proponer el diligenciamiento de los siguientes
medios de prueba oportunamente ofrecidos:

I. DECLARACION DE PARTE: Que deberá prestar la actora el señor

GUILLERMO ENRIQUE ORDOÑEZ GARCIA en forma personal y no por
medio de apoderado de conformidad con el pliego de posiciones que
en plica adjunté al memorial inicial y en la audiencia que para el
efecto señalé el señor juez.
II. PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS que de los hechos
probados se deduzcan.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

51,126 Artículo 123 del Código Procesal Civil y Mercantil: (Apertura a prueba).
Si hubiere hechos controvertidos, se abrirá a prueba el proceso por el término
de treinta días.

Este término podrá ampliarse a diez días más. cuando sin culpa del interesado
no hayan podido practicarse las pruebas pedidas en tiempo.

La solicitud de prórroga deberá hacerse, por lo menos, tres días antes de que
concluya el término ordinario y se tramitará como incidente.

Artículo 129 del Código Procesal Civil y Mercantil: (Práctica de la prueba). Las
pruebas se recibirán con citación de la parte contraria; y sin este requisito no
se tomarán en consideración. Para las diligencias de prueba se señalarán día y
hora en que deban practicarse y se citará a la parte contraria, por lo menos,
con dos días de anticipación. La prueba se practicará de manera reservada
cuando, por su naturaleza, el Tribunal lo juzgare conveniente. El juez presidirá
todas las diligencias de prueba

Artículo 130 del Código Procesal Civil y Mercantil (Obligación de declarar). Todo
litigante está obligado a declarar, bajo juramento, en cualquier estado del
juicio en Primera Instancia y hasta el día anterior al de la vista en la Segunda,
cuando así lo pidiere el contrario, sin que por esto se suspenda el curso del
proceso. Para que la declaración sea válida es necesario que se haga ante juez
competente. A la misma parte no puede pedirse más de una vez posiciones
sobre los mismos hechos.
 PETICION:

I. Se admita para su trámite el presente memorial conformidad con el pliego

de posiciones que en plica y se agregue a sus antecedentes.
II. Se tenga por propuesto y ofrecida de mi parte con citación de la parte
contraria la prueba de DECLARACION DE PARTE indicada citando la
actora con anticipación debida, bajo apercibimiento que si dejare de
comparecer sin justa causa será tenido por confeso a solicitud de parte.
III. Se tenga como medios de prueba las presunciones legales y humanas que
de hecho probados se deriven.
IV. Se acceda a lo solicitado.
CITA DE LEYES:

Artículos: 28,50,62,63,66,123,126,127,129,130,131,132,133,134,142 del

Código Procesal Civil y Mercantil: 141,142,143 de la Ley del Organismo Judicial.

Copias. Acompaño tres copias del presente memorial.

Retalhuleu, diez de octubre de dos mil veinticuatro.

F: YACKELIN SELENA BIN CHAVEZ

EN MI AUXILIO DIRECCION Y PROCURACION

MARIANA ANALY CALDERON DOMINGUEZ

ABOGADA
PLIEGO DE POSICIONES QUE DEBERA ABSOLVER EL ACTOR GUILLERMO
ENRIQUEORDOÑEZ GARCIA, EN LA AUDIENCIA QUE PARA EL EFECTO SEÑALE
DENTRO DEL JUICIO ORDINARIO CIVIL DE INTERDICTO DE OBRA NUEVA Y
PELIGROSA QUE SE SIGUE EN MI CONTRA EN EL JUZGADO DE PRIMERA
INSTACIA CIVIL Y ECONOMICO COACTIVO DEL DEPARTAMENTO DE
RETALHULEU.

PLIEGO DE POSIONCES QUE DEBERA ABSOLVER EL ACTOR GUILLERMO

ENRIQUE ORDOÑEZ GARCIA, EN LA AUDIENCIA QIE PARA EL EFECTO SE SEÑALE
DENTRO DEL JUICIO ORDINARIO CIVIL DE INTERDICTO POR OBRA NUEVA Y
PELIGROSA QUE SIGUE EN MI CONTRA EN EL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA
CIVIL Y ECONOMICO ACTIVO DEL DEPARTAMENTO DE RETALHULEU

PREGUNTA UNO: ¿Diga el absolvente si es cierto que es propietario de número

tres mil, folio quinientos cuatro, del libro veinte del departamento de
Retalhuleu, ubicada en el municipio de san Martín Zapotitlán,
departamento de Retalhuleu?
PREGUNTA DOS: ¿Diga el absolvente si es cierto que la propiedad número tres
mil, folio quinientos cuatro, del libro veinte del departamento de
Retalhuleu, ubicada en el municipio de san Martín Zapotitlán,
departamento de Retalhuleu, queda a un costado de la iglesia
evangélica “Asamblea de Dios”?

PREGUNTA TRES: ¿Diga el absolvente si es cierto que ha realizado alguna obra

nueva en la propiedad número tres mil, folio quinientos cuatro, del libro
veinte del departamento de Retalhuleu, ubicada en el municipio de san
Martín Zapotitlán, departamento de Retalhuleu?

PREGUNTA CUATRO: ¿Diga el absolvente si es cierto que la obra es de un

edificio edificio?

PREGUNTA CINCO: ¿Diga el absolvente si es cierto que el edificio está en

construcción?

PREGUNTA SEIS: ¿Diga el absolvente si es cierto que el edificio consta de ochos

niveles?

PREGUNTA SEIETE: ¿Diga el absolvente si es cierto que la propiedad número

tres mil, folio quinientos cuatro, del libro veinte del departamento de
Retalhuleu, ubicada en el municipio de san Martín Zapotitlán,
departamento de Retalhuleu, colinda con la propiedad de la señora
YACKELIN SELENA BIN CHAVEZ?

Retalhuleu, diez de octubre del año dos mil veinticuatro.

F: YACKELIN SELENA BIN CHAVEZ

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, ECONOMICO COACTIVO DEL

DEPARTAMENTO DE RETALHULEU.

SUMARIO NUMERO A3- 5205-2024

Oficial Primero

YO, YACKELIN SELENA BIN CHAVEZ de datos de identificación ya

conocidos en el juicio identificado en el acápite. Refiriéndome al juicio
promovido en mi contra, por este medio comparezco y

EXPONGO
Para el día cuatro de octubre del año dos mil veinticuatro a las diez
horas, se señaló la audiencia para diligenciar la declaración de parte, en
donde el señor GUILLERMO ENRIQUE ORDOÑEZ GARCIA debía
absolver el pliego de posesiones que en plica acompañe oportunamente;
y de conformidad con la razón puesta por el oficial de trámite la parte
actora no se hizo presente a pesar de estar legalmente notificado de la
resolución de fecha veinte de septiembre del año dos mil veinticuatro y
de la resolución de fecha de treinta de septiembre del año dos mil
veinticuatro; por lo que en ese orden de ideas vengo a solicitar que se
declare confesa, en cada una de las posiciones que oportunamente en
plica acompañe.

FUNDAMENTO

Fundamento mi petición en lo que se establece en el artículo 123, 130,

131, 138 del Código Procesal Civil y Mercantil.

PRUEBA

Los autos del juicio identificado en el acápite.

PETICIÓN

1. Que se admita para su trámite el presente memorial y se incorpore a

sus antecedentes;

2. Que se declare confeso a la parte actora, en cada una de las

posiciones que oportunamente en plica acompañe; toda vez que fue
legalmente notificado y apercibida la resolución de fecha veinte de
septiembre del año dos mil veinticuatro y de la resolución de fecha de
treinta de septiembre del año dos mil veinticuatro; y a pesar de ello no
compareció a la audiencia señalada para dar su declaración;

3. Se continúe el trámite respectivo.

CITAS DE LEYES: 1, 5, 25, 26, 27, 28, 29, 44, 46, 48, 49, 50, 51, 52, 53,
54, 55, 56, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 106, 107, 108, 109, 110, 111,
112, 113, 116, 118, 123, 126, 128, 129, 229, 230, 231, 232, 233, 234,
235, 236, 237, 238, 239, 240, 243, del Código Procesal Civil y Mercantil;
25, 40, 42, del Decreto 1468 del Congreso de la República de
Guatemala; 141, 147 del Decreto 2-89 del Congreso de la República de
Guatemala; 612, 613, 614, 615, 616, 617, 618, 621, 622, 623, 624 del
Código Civil. Acompaño tres copias del presente escrito.
Municipio de Retalhuleu, departamento de Retalhuleu, 03 de octubre del
año dos mil veinticuatro.

F: YACKELIN SELENA BIN CHAVEZ

EN MI AUXILIO DIRECCION Y PROCURACION

MARIANA ANALY CALDERON DOMINGUEZ

ABOGADA

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, ECONOMICO COACTIVO

DEL DEPARTAMENTO DE RETALHULEU.

SUMARIO NUMERO A3- 5205-2024

Oficial Primero

YO, YACKELIN SELENA BIN CHAVEZ, de datos de identificación

personal ya conocidos dentro del juicio identificado en el acápite, ante
usted respetuosamente comparezco y;

EXPONGO

Que en virtud del estado que guardan los autos y encontrándose abierto
a prueba el presente juicio, solicito se diligencie los siguientes medios de
prueba, Con citación a la parte contraria; DECLARACION DE TESTIGOS
2. Para el efecto de la declaración de testigos propongo la declaración
de los señores:

ROLANDO ENRIQUE SALOMON ROBLES, de veinte años de edad, soltero,

guatemalteco, comerciante, con domicilio en el departamento de
Retalhuleu, el cual deberá declarar como testigo el interrogatorio que
versa en este memorial, sobre el conocimiento de los hecho que le
consten, bajo apercibimiento del Juez de imponerle los apremios legales
que juzgue conveniente si se negare a declarar sin justa causa, y quien
puede ser notificado ubicado en la comunidad de Armenia Ortiz del
municipio de San Martín Zapotitlán del departamento de Retalhuleu,
como referencia frente a la Iglesia Evangélica “Asamblea de Dios”

LUIS FERNANDO MARIN GONZALES, de treinta y cinco años de edad,

casado, guatemalteco, arquitecto, con domicilio en el departamento de
Retalhuleu, el cual deberá declarar como testigo el interrogatorio que
versa en este memorial,, sobre el conocimiento de un hecho que le
conste, bajo apercibimiento del Juez de imponerle los apremios legales
que juzgue conveniente si se negare a declarar sin justa causa, y quien
puede ser notificado ubicado en la comunidad de Armenia Ortiz del
municipio de San Martín Zapotitlán del departamento de Retalhuleu,
como referencia a lado atrás de la Iglesia Evangélica “Asamblea de
Dios”

YACKELIN SELENA BIN CHAVEZ, de cuarenta años de edad, soltera,

guatemalteca, maestra de educación preprimaria, con domicilio en el
departamento de Retalhuleu, el cual deberá declarar como testigo el
interrogatorio que versa en este memorial,, sobre el conocimiento de un
hecho que le conste, bajo apercibimiento del Juez de imponerle los
apremios legales que juzgue conveniente si se negare a declarar sin
justa causa, y quien puede ser notificado ubicado en la comunidad de
Armenia Ortiz del municipio de San Martín Zapotitlán del departamento
de Retalhuleu, como referencia frente a la tienda “La Mejor”

FUNDAMENTO DE DERECHO

El artículo 128 del código Procesal Civil y Mercantil establece: (Medios de

Prueba). Son medios de prueba: 1. Declaración de las partes; 2.
Declaración de testigos; 3. Dictamen de expertos; 4. Reconocimiento
judicial; 5. Documentos; 6. Medios científicos de prueba; y 7.
Presunciones. Así mismo el artículo 129 del mismo cuerpo legal
establece: “(Practica de la prueba). Las pruebas se recibirán con citación
a la parte contraria; y sin ese requerimiento no se tomarán en
consideración…” El artículo 130 de la ley antes mencionada en su parte
conducente establece: “(Obligación de declarar). Todo litigante está
obligado a declarar, bajo juramento en cualquier estado del juicio en
Primera Instancia y hasta el día anterior al de la vista en la Segunda…”
El artículo 131 de la ley antes indicada en su parte conducente
establece: “(Citación). El que haya que absolver posiciones será citado
personalmente, a más tardar dos días antes del señalado para la
diligencia, bajo apercibimiento de que si dejare de comparecer sin justa
causa, será tenido por confeso a solicitud de parte.

Los testigos propuestos deberán ser cuestionados de conformidad con el

siguiente:

ITERROGATORIO

PRIMER PREGUNTA: ¿Diga el testigo es vecina de la señora Yackelin

Selena Bin Chávez?

SEGUNDA PREGUNTA: ¿Diga el testigo donde se encuentra ubicada la

propiedad de la señora Yackelin Selena Bin Chávez?

TERCER PREGUNTA: ¿Diga el testigo donde se encuentra la propiedad

del señor Guillermo Enrique Ordoñez García?

CUARTA PREGUNTA: ¿Diga el testigo si hay alguna reciente construcción

en la Propiedad del señor Guillermo Enrique Ordoñez Gracia?

QUINTA PREGUNTA: ¿Diga el testigo si esa construcción ha afectado

alguna propiedad de la Zona?

PETICIONES

I. Que se admita para su trámite el presente memorial e

interrogatorio adjunto.
II. Que se agregue a sus antecedentes el presente memorial.
III. En virtud del estado de los autos, se señale día y hora para
practicarse la diligencia con citación de las partes, por lo menos
con tres días de anticipación.
 CITA DE LEYES: Los anteriormente citados y los siguientes artículos:
12 y 28 de la Constitución Política de la República de Guatemala; 44,
45, 50, 51, 61, 62, 63, 66 al 79, 96, 97, 123, 128, 130, 131, 132, 133,
134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141 de Código Procesal Civil y
Mercantil; 45, 196, 197, 198, 199 al 204 de la Ley del Organismo
Judicial;

Acompaño tres copias del presente memorial. Guatemala, 9 de

octubre de 2024.

F: YACKELIN SELENA BIN CHAVEZ

EN MI AUXILIO DIRECCION Y PROCURACION

MARIANA ANALY CALDERON DOMINGUEZ

ABOGADA
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, ECONOMICO COACTIVO
DEL DEPARTAMENTO DE RETALHULEU.

SUMARIO NUMERO A3- 5205-2024

Oficial Primero

YACKELIN SELENA BIN CHAVEZ, De datos de identificación personal, ya

conocidos, dentro del juicio sumario arriba identificado, en forma atenta
y respetuosa comparezco a formular la siguiente:
RELACION DE HECHOS

Que el periodo de prueba del presente proceso se encuentra abierto,

motivo por el cual, con citación de la parte contraria, al señor juez le
solicito se sirva señalar día y hora para la práctica del RECONOCIMIENTO
JUDICIAL que deberá efectuarse en el inmueble NÚMERO TRES MIL FOLIO
QUINIENTOS CUATRO, DEL LIBRO VEINTE DEL DEPARTAMENTO DE
RETALHULEU, UBICADA EN EL MUNICIPIO DE SAN MARTÍN ZAPOTITLÁN,
DEPARTAMENTO DE RETALHULEU COMO REFERENCIA A UN COSTADO DE
LA IGLESIA EVANGÉLICA “ASAMBLEA DE DIOS”, EN FRENTE DE LA
TIENDA ”LA MEJOR” objeto del presente juicio y de conformidad con los
siguientes puntos: a) Establecer la existencia real del inmueble; b)
Establecer la extensión superficial del inmueble objeto del presente
juicio; c) Establecer las medidas y colindancias en sus cuatro costados
del inmueble objeto del presente juicio; d) Que para una mejor
comprensión se fraccione el plano respectivo. e) Algún daño estructural
en existencia de la propiedad. f) Que se determine el dueño de la
construcción en el inmueble en la propiedad anteriormente señalada. g)
Determinar mediante informes de los vecinos si han visualizado una
inestabilidad en la construcción que realizo el señor GUILLERMO
ENRIQUE ORDOÑEZ GARCIA. h) Determinar la dirección exacta y si
existe colindancia con la propiedad NÚMERO CUATRO MIL, FOLIO
TRECIENTOS CUATRO, DEL LIBRO TRES DEL DEPARTAMENTO DE
RETALHULEU, UBICADA EN EL MUNICIPIO DE SAN MARTÌN ZAPOTITLAN,
DEPARTAMENTO DE ETALHULEU, COMO REFERENCIA FRENTE A LA
TIENDA “LA MEJOR”. I) Establecer los daños materiales ocasionados por
la construcción de la propiedad NÚMERO TRES MIL FOLIO QUINIENTOS
CUATRO, DEL LIBRO VEINTE DEL DEPARTAMENTO DE RETALHULEU,
UBICADA EN EL MUNICIPIO DE SAN MARTÍN ZAPOTITLÁN,
DEPARTAMENTO DE RETALHULEU COMO REFERENCIA A UN COSTADO DE
LA IGLESIA EVANGÉLICA “ASAMBLEA DE DIOS”, EN FRENTE DE LA
TIENDA” LA MEJOR” a la propiedad NÚMERO CUATRO MIL, FOLIO
TRECIENTOS CUATRO, DEL LIBRO TRES DEL DEPARTAMENTO DE
RETALHULEU, UBICADA EN EL MUNICIPIO DE SAN MARTÌN ZAPOTITLAN,
DEPARTAMENTO DE ETALHULEU, COMO REFERENCIA FRENTE A LA
TIENDA “LA MEJOR”.

Por lo tanto para el diligenciamiento de la prueba de reconocimiento

judicial, se comisione al Juez de Paz, del municipio de San Martín
Zapotitlán, del departamento de Retalhuleu, a quien se le deberá librar
despacho, quien se deberá hacer acompañar de un experto medidor y
un arquitecto de mi confianza JAIME DANIEL RODRIGUEZ AMBROCIO Y
JORDAN ADALIN PAZ PAZ a quienes le deberá dar la intervención al
momento de practicar la diligencia; y que del resultado del
diligenciamiento de la prueba de reconocimiento judicial, se tenga como
prueba de mi parte con citación de la parte contraria.

FUNDAMENTO DE DERECHO

Transcribir los artículos 126- 128- 129- 172-173-175. Del Decreto ley
107.

PETICION
 I. Que se agregue el presente memorial a sus antecedentes;
II. Que el señor juez con citación de la parte contraria, se sirva
señalar día y hora para la práctica de la prueba de
reconocimiento judicial, el cual deberá practicarse en el
inmueble NÚMERO TRES MIL FOLIO QUINIENTOS CUATRO, DEL
LIBRO VEINTE DEL DEPARTAMENTO DE RETALHULEU, UBICADA
EN EL MUNICIPIO DE SAN MARTÍN ZAPOTITLÁN,
DEPARTAMENTO DE RETALHULEU COMO REFERENCIA A UN
COSTADO DE LA IGLESIA EVANGÉLICA “ASAMBLEA DE DIOS”,
EN FRENTE DE LA TIENDA ”LA MEJOR”
III. Que el reconocimiento judicial solicitado se practique sobre los
puntos señalados en el apartado de relación de hechos del
presente memorial, para la titular de este juzgado y para tal
efecto se haga acompañar por el perito JAIME DANIEL
RODRIGUEZ AMBROCIO, quien es ingeniero colegiado ocho mil
cuatrocientos setenta, y al Arquitecto JORDAN ADALIN PAZ PAZ
colegiado activo Ochenta mil quinientos treinta y tres, y dicha
prueba se reciba con citación de la parte contraria.

CITA DE LEYES

Fundo mi petición en los artículos citados y en los siguientes: 12-44-45-

50-51-61-62-66-70-71-73-77-106-107-108-110-111-112- 126-127-128-
129-172-173-175. Del Decreto Ley 107. Acompaños dos copias del
presente memorial y documento adjunto.

En el departamento de Retalhuleu, nueve de octubre del año dos mil

veinticuatro.

F: YACKELIN SELENA BIN CHAVEZ

EN MI AUXILIO DIRECCION Y PROCURACION

MARIANA ANALY CALDERON DOMINGUEZ

 ABOGADA

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, ECONOMICO COACTIVO

DEL DEPARTAMENTO DE RETALHULEU.

SUMARIO NUMERO A3- 5205-2024

Oficial Primero

YO, YACKELIN SELENA BIN CHAVEZ, de datos de identificación

personales conocidos en el proceso identificado arriba, ante usted
respetuoso comparezco y hago la siguiente,

RELACION DE HECHOS

Que el presente proceso se encuentra abierto a prueba, propongo como

medios de prueba de mi parte de la que ofrecí, la de DOCUMENTOS, los
cual consiste en:

a) Fotocopia legalizada del primer testimonio debidamente inscrito

en el segundo Registro de la Propiedad, del inmueble NÚMERO
TRES MIL FOLIO QUINIENTOS CUATRO, DEL LIBRO VEINTE DEL
DEPARTAMENTO DE RETALHULEU, UBICADA EN EL MUNICIPIO DE
SAN MARTÍN ZAPOTITLÁN, DEPARTAMENTO DE RETALHULEU,
donde consta que le propietario es el señor GUILLERMO ENRIQUE
ORDOÑEZ GARCIA.
b) Fotocopia legalizada del primer testimonio debidamente inscrito
en el segundo Registro de la Propiedad, del inmueble NÚMERO
CUATRO MIL, FOLIO TRECIENTOS CUATRO, DEL LIBRO TRES DEL
 DEPARTAMENTO DE RETALHULEU, UBICADA EN EL MUNICIPIO DE
SAN MARTÌN ZAPOTITLAN, DEPARTAMENTO DE ETALHULEU.
c) Resultado del RECONOCIMIENTO JUCICIAL realizado por
expertos en la propiedad inmueble NÚMERO TRES MIL FOLIO
QUINIENTOS CUATRO, DEL LIBRO VEINTE DEL DEPARTAMENTO DE
RETALHULEU, UBICADA EN EL MUNICIPIO DE SAN MARTÍN
ZAPOTITLÁN, DEPARTAMENTO DE RETALHULEU, en donde consta
los daños y perjuicios realizados a mi propiedad, la inestabilidad
de la obra.
FUNDAMENTO DE DERECHO:

126,178 El articulo 128 del Código Procesal Civil y Mercantil, indica: “Son
medio de prueba: 1º…5º. DOCUMENTOS.” Asimismo el articulo 129 del
mismo cuerpo legal, indica: “Las pruebas se recibirán con citación de la
parte contraria. Para las diligencias de prueba se señalará día y hora en
que deban practicarse…”

PETICIONES:

I. Que se agregue a sus antecedentes el presente memorial

II. Que con citación contraria se reciba como medio de prueba los
documentos referidos en el apartado de relación de hechos de éste
memorial. -

CITA DE LEYES: Artículos citados y, 25, 27, 28, 29, 31, 44, 50, 51, 62,
63, 66, 67, 68, 70, 123, 126, 177, 178, 179, 186, del Código Procesal
Civil y Mercantil.

Acompaño tres copias del presente memorial.

Retalhuleu, diez de octubre del año dos mil veinticuatro.

F: YACKELIN SELENA BIN CHAVEZ

EN MI AUXILIO DIRECCION Y PROCURACION

 MARIANA ANALY CALDERON DOMINGUEZ
ABOGADA

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, ECONOMICO COACTIVO

DEL DEPARTAMENTO DE RETALHULEU.

SUMARIO NUMERO A3- 5205-2024

Oficial Primero

YACKELIN SELENA BIN CHAVEZ, de datos de identificación y calidad

conocidos durante el Juicio sumario arriba identificado, y para el efecto
realizo la siguiente,

RELACION DE HECHOS

I. Siendo el día y hora señalados para vista dentro del presente

proceso, me permito manifestar lo siguiente: a) Señor Juez, con
las pruebas documentales que obran en autos, reconocimiento
judicial, declaración testimonial y declaración de parte, el
demandado GILLERMO ENRIQUE ORDOÑEZ GARCIA, NO
PRUEBA LOS EXTREMOS AFIRMADOS EN SU
CONTESTACIÓN DE DEMANDA, Por lo que queda
establecido que el edificio que se encuentra en la propiedad del
señor GUILLERMO ENRIQUE ORDOÑEZ GARCIA, finca NÚMERO
TRES MIL FOLIO QUINIENTOS CUATRO, DEL LIBRO VEINTE DEL
DEPARTAMENTO DE RETALHULEU, UBICADA EN EL MUNICIPIO
DE SAN MARTÍN ZAPOTITLÁN, DEPARTAMENTO DE RETALHULEU
COMO REFERENCIA A UN COSTADO DE LA IGLESIA EVANGÉLICA
“ASAMBLEA DE DIOS”, EN FRENTE DE LA TIENDA ”LA MEJOR”,
se comprueba con el RECONOCIMIENTO JUDICIAL que se
practicó el cual se considera una obra nueva y peligrosa que ha
hecho daños y perjuicios a mi propiedad y con esto se
demuestre la responsabilidad del demandado GUILLERMO
ENRIQUE ORDOÑEZ GARCIA y así asegurando el pago de toda
la pared medianera, las fisura y grietas en la paredes de la
propiedad, con ello reparar los daños y perjuicios ocasionados.
b) En el escrito inicial de demanda se describe con claridad el
daño provocado ante la construcción que da origen al presente
proceso y a la obligación de la parte demandada al
resarcimiento de los daños causados que da origen al presente
proceso y la obligación de reparar el daño causado.
Comprobando con pruebas documentadas los daños que ha
causado la obra nueva y peligrosa, no obstante que el
demandado suscribiera un compromiso de pago dentro del cual
se compromete a cancelar el monto total de la cantidad que
suma para la reparación de la pared medianera. En ese orden
de ideas y en base a la documentación presentada se establece
que el monto al que nos referimos en concepto de daños
ascendió a la suma de CINCUENTA MIL QUETZALES EXACTOS
(Q.50,000.00), daños que fueron determinados por terceras
personas expertas en la materia y debidamente cuantificados,
el cual se canceló oportunamente por la reparación de la pared
medianera asegurando en el cumplimiento de este. c)
Fotocopia autenticada del primer testimonio de la escritura
pública número ochenta autorizados en esta ciudad de
Retalhuleu, por el Notario MARCOS ENRIQUE CARRERA RUIZ, el
día tres de mayo de dos mil dos, donde se demuestra que soy
legitima propietaria finca número CUATRO MIL folio
TRECIENTOS CUATRO del libro TRES del departamento de
Retalhuleu, como referencia frente a la Iglesia Evangélica
“Asamblea de Dios” ; El primer testimonio donde acredita que
el legítimo propietario del inmueble NÚMERO TRES MIL FOLIO
QUINIENTOS CUATRO, DEL LIBRO VEINTE DEL DEPARTAMENTO
DE RETALHULEU, UBICADA EN EL MUNICIPIO DE SAN MARTÍN
ZAPOTITLÁN, DEPARTAMENTO DE RETALHULEU COMO
REFERENCIA A UN COSTADO DE LA IGLESIA EVANGÉLICA
“ASAMBLEA DE DIOS”, EN FRENTE DE LA TIENDA ”LA MEJOR”en
el cual se encuentra realizada la obra es el señor GUILLLERMO
 ENRIQUE ORDOÑEZ GARCIA. Con base a todo lo relacionado,
Honorable Señor Juez, se ha evidenciado mi pretensión,
mientras que el demandado obstante contradecirla jamás
probó su pretensión y como era su obligación de acuerdo a
la ley, razón por la cual al momento de dictarse sentencia mi
pretensión debe ser acogida CON LUGAR y hacerse las demás
declaraciones pertinentes a mi favor a efecto se me restituya
en forma definitiva la reparación de los daños y
perjuicios ocasionados y la medidas para asegurar esa
obra, realizada por el demandado GUILLERMO ENRIQUE
ORDOÑEZ GARCIA y se le condene en el pago en su totalidad
de daños y perjuicios así como a las costas procesales por dicha
demanda. En los términos expuestos se tenga por evacuada la
audiencia que me fue conferida con ocasión del día y hora
señalados para la vista dentro del presente proceso y ruego
que oportunamente se dicte sentencia a mi favor.

FUNDAMENTO DE DERECHO:
La vista se verificará dentro de un término no mayor de diez días,
contados a partir del vencimiento del término de prueba. La sentencia
debe pronunciarse dentro de los cinco días siguientes. Parte Conducente
del artículo 234 del Código Procesal Civil y Mercantil.
PETICIÓN:
I) Se admita para su trámite el presente memorial, agregándolo a
sus antecedentes;
II) Con base a lo expuesto, se tenga por evacuada la audiencia
que me fue conferida con ocasión del día y hora señalados para
la vista dentro del presente proceso y por presentado mi
alegato;
III) Que llegado el momento procesal de resolver se declare: a)
CON LUGAR el presente JUICIO SUMARIO INTERDICTO DE
OBRA NUEVA Y PELIGROSA, que promuevo en contra del señor
GUILLERMO ENRIQUE GARCIA ORDOÑEZ; b) Como
consecuencia se ordene en definitiva al demandado
GUILLERMO ENRIQUE GARCIA ORDOÑEZ, se me restituya
en forma definitiva la reparación de los daños y
perjuicios ocasionados y la medidas para asegurar esa
 obra; c) Se le condene en el pago de daños y perjuicios costas
procesales a la parte demandada.

CITA DE LEYES: ARTICULOS: Además de los citados en el fundamento

de derecho los siguientes: Artículos: 29, 45, 50, 61, 62, 63, 66, 67, 71,
73, 75, 79, 81, 82, 83,126, 127, 128, 129, 98, 130, 131, 132, 133, 134,
135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 144, 145, 146, 172 al 177, 178,
186, 187, 194, 195, 196, 197,229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 249,
255, 256, 572, 576, 580 del Código Procesal Civil y Mercantil. 141, 142,
143 de la Ley del Organismo Judicial.
COPIAS: Acompaño tres copias del presente memorial.
LUGAR Y FECHA: Ciudad de Retalhuleu, quince de octubre del año dos
mil veinticuatro.

F: YACKELIN SELENA BIN CHAVEZ

EN MI AUXILIO DIRECCION Y PROCURACION

MARIANA ANALY CALDERON DOMINGUEZ

ABOGADA