1
Jurisdicción especial para la paz
Estudiante
Niyireth Ospina Sanchez / 57299
Jhordan Dario Guerra Tuiran / 57294
Elida María Lobos Pacheco / 53076
Corporación Unificada Nacional De Educación Superior
Tutor
Gilber Giovanny Valero Buitrago
Administración Pública
Bogotá D.C
2
Tabla de contenido
Introducción ......................................................................................................................... 3
La JEP.................................................................................................................................. 5
Objetivos De La Jep ............................................................................................................ 6
Funciones De La Jep ........................................................................................................... 6
Interacción con otras instituciones del Estado ................................................................. 7
Ensayo ................................................................................................................................. 9
Caso 007 de La JEP: Reclutamiento y utilización de niñas y niños en el conflicto armado
colombiano .................................................................................................................................... 14
Los datos de la Fiscalía ................................................................................................. 15
Otras conductas que investigará la Sala ........................................................................ 16
Pueblos afectados .......................................................................................................... 18
¿Qué hechos del conflicto armado investiga la JEP en este caso? ................................ 18
¿Cómo se involucran las víctimas en el proceso judicial? …………………………….19
¿Qué grupos o individuos están siendo investigados y por qué se les considera
responsables?.............................................................................................................................19
¿Qué avances se han logrado?..................................................................................................20
¿Cómo este caso contribuye a la paz y reconciliación en Colombia?....................................20
Conclusión .................................................................................................................... 22
3
Introducción
La Jurisdicción Especial para la Paz, conocida por sus siglas JEP, es una institución judicial
que nace con el Acuerdo Final de Paz de 2016 entre el gobierno de Colombia y las FARC-EP
(Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia - Ejército del Pueblo) Esta institución fue creada
por la necesidad asegurar la justicia para la transición del conflicto armado, permitiendo que los
responsables de los crímenes no quedaran impunes pero garantizando a la vez la reparación para
las víctimas, la verdad y la no repetición.
Colombia pasó más de 50 años en un conflicto armado que envolvió diferentes grupos
armados insurgentes, paramilitares y fuerzas del Estado. Durante este tiempo, las violaciones, el
desplazamiento forzado, asesinatos, desapariciones forzadas, secuestros y muchas otras
atrocidades cometidas en nombre de la guerra. El conflicto creó una crisis humanitaria que dejó a
miles de víctimas directas, pero también impugnó la estructura social, económica y política del
país. En 2012, el Gobierno de Colombia, en ese entonces bajo la presidencia de Juan Manuel
Santos, junto con la FARC comenzó un proceso de diálogo que tuvo lugar en La Habana, Cuba.
El objetivo de las conversaciones era poner fin al conflicto armado. Dicho proceso alcanzó el
estatus de acuerdo final en el 2016, creando el Acuerdo Final de Promoción del Bienestar mutuo
de justicia y paz.
Dentro de este acuerdo, la JEP fue instituida como un mecanismo judicial creado para
investigar y procesar los delitos más graves ocurridos durante el conflicto, en el marco de la justicia
transicional de enfoque. En ese sentido, implicaba la creación de un sistema que no aplicara las
penas convencionales del sistema penal ordinario, Estos significan que La JEP es una corte
independiente, con jurisdicción especial que se encargará de juzgar a las personas que hayan
4
cometido crímenes de guerra, de lesa humanidad y otros delitos graves en el contexto del conflicto
armado. No obstante, una de las diferencias fundamentales de la JEP con respecto a un juicio penal
tradicional es la condena restaurativa. más allá de la sanción punitiva se privilegiará la sanción
restaurativa, que puede ser de sanciones alternativas, como reparación a las víctimas, trabajo
comunitario y otros mecanismos que buscan la reparación integral y el restablecimiento de la
convivencia pacífica.
5
La JEP
Jurisdicción Especial para la Paz
La Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) es el componente de justicia del Sistema Integral
de Verdad, Justicia, Reparación y no Repetición, creado por el Acuerdo de Paz entre el Gobierno
Nacional y las Farc-EP. La JEP tiene la función de administrar justicia transicional y conocer de
los delitos cometidos en el marco del conflicto armado que se hubieran cometido antes del 1 de
diciembre de 2016. La existencia de la JEP no podrá ser superior a 20 años.
La JEP fue creada para satisfacer los derechos de las víctimas a la justicia, ofrecerles verdad
y contribuir a su reparación, con el propósito de construir una paz estable y duradera.
El trabajo de la JEP se enfocará en los delitos más graves y representativos del conflicto
armado, de acuerdo con los criterios de selección y priorización que sean definidos por la ley y los
magistrados. En particular, podrá conocer de los delitos que hubieren cometido excombatientes de
las FARC-EP, miembros de la Fuerza Pública, otros agentes del Estado y terceros civiles. Sobre
estos dos últimos, la Corte Constitucional aclaró que su participación en la JEP sería voluntaria.
6
Objetivos De La Jep
1. Satisfacer el derecho de las víctimas a la justicia.
2. Ofrecer verdad a la sociedad colombiana.
3. Contribuir a la reparación de las víctimas.
4. Contribuir a luchar contra la impunidad.
5. Adoptar decisiones que otorguen plena seguridad jurídica a quienes participaron de manera
directa o indirecta en el conflicto armado, respecto a hechos cometidos en el contexto y en
razón de éste.
6. Contribuir al logro de una paz estable y duradera.
7. Garantizar la reparación integral a las víctimas.
Funciones De La Jep:
Investigar los crímenes del conflicto armado: La JEP investiga las irregularidades que
ocurrieron durante la lucha en Colombia, como violaciones de derechos humanos, delitos en
tiempos de guerra y irregularidades contra las personas Estas investigaciones abarcan a todos los
participantes involucrados en el enfrentamiento, tanto a facciones armadas no autorizadas (FARC,
ELN, facciones paramilitares) como a agentes del estado.
Establecer la responsabilidad penal: Los responsables de los crímenes pueden ser
llamados a comparecer ante la JEP. Dependiendo de la gravedad de los crímenes, se pueden otorgar
penas alternativas (como la restricción de libertad, la entrega de bienes o la participación en
procesos de reparación), siempre que haya un reconocimiento de responsabilidad y colaboración
con la verdad.
7
Garantizar la reparación integral a las víctimas La JEP también tiene la tarea de ejecutar
acciones para remunerar a las víctimas, abarcando estrategias simbólicas, monetarias y sociales
Administrar la justicia transicional: La JEP aboga por un marco de justicia transicional
eficaz, con el objetivo de servir como un mecanismo justo en medio de las condiciones
excepcionales de una nación posconflicto, fusionando sanciones con esfuerzos para promover la
reconciliación.
Interacción con otras instituciones del Estado
La JEP opera de forma independiente, pero colabora con múltiples organismos estatales en
un marco destinado a promover la tranquilidad y la equidad Entre las principales interacciones se
destacan las siguientes:
Fiscalía General de la Nación: La Fiscalía tiene un papel complementario con la JEP. La
Fiscalía sigue investigando los crímenes cometidos por actores del conflicto que no se acogieron
al sistema de justicia transicional, y también realiza la judicialización de aquellos que no acepten
su responsabilidad ante la JEP. La Fiscalía también se encarga de los crímenes cometidos fuera
del contexto del conflicto armado.
Corte Constitucional: La principal tarea del Corte es proteger los derechos básicos y
asegurar que el proceso de justicia y la JEP sigan las reglas de la Constitución Corresponde a
nuestro despacho escrutar los estatutos que rigen la JEP y garantizar el cumplimiento de la
Constitución en el proceso pacífico
8
Comisión de la Verdad y la Unidad de Búsqueda de Personas Desaparecidas: Ambos
organismos, en concierto con la JEP, constituyen el Anteproyecto Holístico de Veracidad,
Rectificación, Restitución y No Repetición La Comisión de la Verdad tiene como objetivo
esclarecer los hechos ocurridos durante el enfrentamiento, mientras que la Brigada de
Investigación es la encargada de localizar a los ausentes La JEP depende de los datos acumulados
por estos establecimientos para ejecutar su investigación y emitir veredictos
Ministerio de Justicia y Derecho: Elabora las reglas y planes para utilizar el sistema de
justicia de transición y trabaja con diferentes grupos gubernamentales para ayudar a mantener la
paz.
Congreso de la República: El Congreso tiene un papel crucial en la legitimación política
de las decisiones tomadas por la JEP. Congreso El órgano legislativo sanciona las normas relativas
a los procedimientos de amistad y el marco de jurisprudencia transicional.
Defensoría del Pueblo: La Defensoría tiene un papel importante en la protección de los
derechos de las víctimas, asegurándose de que la JEP respete los derechos fundamentales de las
personas involucradas, tanto víctimas como responsables.
Sistema Penal Acusatorio: La JEP es complementaria con el sistema de justicia penal
ordinario, el cual sigue siendo competente para procesar ciertos crímenes y situaciones no
relacionadas directamente con el conflicto armado.
9
Ensayo
JEP (jurisdicción especial para la paz) es el componente de justicia del sistema integral de
verdad, justicia, reparación y no repetición creado por el acuerdo de paz entre el gobierno nacional
y las FARC-EP la función principal no es más que buscar la justicia transicional y dar a conocer
los delitos cometidos en el conflicto armado que tuvieron lugar antes del 1 de diciembre del 2016.
Dependiendo de los criterios de selección y priorización la JEP se enfoca en los delitos más graves
y representativo de dicho conflicto armado, donde se podrá conocer los actos de los victimarios
como los excombatientes de la FARC, miembros de la fuerza pública entre otros. Además de esto
la JEP cuenta con algunos comités y comisiones que se encuentran estipuladas en el reglamento
general entre ella está la comisión territorial y ambiental, la comisión étnica, la comisión de
participación, entre otras que conoceremos más adelante.
La JEP es una entidad estatal Colombia creada en 2017 como parte del acuerdo de
paz entre el gobierno de Colombia y las fuerzas armadas revolucionarias de Colombia (FARC) su
objetivo es investigar, juzgar y sancionar los crímenes cometidos durante el conflicto armado en
Colombia.
La JEP como parte de la organización estatal tiene diversas características como:
Autonomía: Tiene autonomía administrativa y financiera; Independencia: Es independiente del
poder ejecutivo, legislativo y judicial; Jurisdicción especial: Para investigar y juzgar crímenes
relacionados con el conflicto armado; Competencia: Tiene competencia para investigar y juzgar
crímenes como genocidio, crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad.
Para su buen funcionamiento la JEP se basa en una estructura que le permite llevar a cabo
cada una de sus funciones, esta consta de unos órganos principales que son: Sala de reconocimiento
10
de verdad y responsabilidad: Esta se encarga de investigar y establecer la verdad sobre los crímenes
cometidos durante el conflicto armado. Sala de definición de responsabilidades: Define la
responsabilidad de los involucrados en los crímenes investigados; Sala de amnistía o indulto:
Otorga amnistía o indulto a quienes hayan cometido delitos políticos; Unidad de búsqueda de la
verdad: Investiga y establece la verdad sobre los hechos ocurridos durante el conflicto; Unidad de
reparación integral: Ordena reparaciones integrales a las víctimas. Además de estos cuenta con
unos órganos de apoyo como: Secretaria técnica: Brinda apoyo técnico y administrativo a los
órganos principales; Unidad de investigación: Realiza investigaciones y recopila evidencia para
los órganos principales; Unidad de víctimas: Brinda apoyo y asistencia a las víctimas; Unidad de
comunicaciones: Gestiona la comunicación y difusión de información de la JEP.
La JEP cuenta con unas instancias de participación como El concejo de participación
ciudadana, que permite que la sociedad civil participe de manera activa, además de Mecanismo de
participación de víctimas, que garantiza la participación de las víctimas en los procesos que se
lleven a cabo. También tiene unos órganos de control como la Fiscalía de la JEP, que ejerce el
control fiscal sobre los procesos de esta, y un Tribunal de impugnación, que resuelve los recursos
de impugnación contra las decisiones que esta tome. De igual manera la JEP como entidad estatal
tiene relaciones con otros órganos como El congreso, donde le rinde cuentas al congreso de la
república, La corte constitucional, en esta puede solicitar la opinión consultiva de la misma, otros
Órganos judiciales, la JEP puede coordinar con otros órganos judiciales para garantizar la justicia
y la verdad.
De esta forma vemos el rol fundamental de la JEP como organización estatal y como su
estructuración permite que cumpla con sus objetivos de establecer la verdad, proporcionar justicia
y reparación a las víctimas, como también promover la reconciliación nacional.
11
Como toda entidad estatal colombiana la JEP ha enfrentado varios desafíos y críticas desde
su creación, comencemos mencionando algunos de estos: Resistencia política, este ha sido uno de
los obstáculos más grandes pues se ha enfrentado a la oposición de algunos sectores políticos y
sociales que están en contra de la justicia transicional; Limitaciones financieras, puesto que ha
tenido dificultades para obtener recursos financieros para funcionar adecuadamente; Complejidad
de los casos, ya que debe abordar casos complejos y delicados lo que significa un desafío para la
investigación y el juicio; Protección de testigos y víctimas, es uno de los objetos más grande pues
debe garantizar la protección de los testigos y víctimas que participan en los diferentes procesos.
Entre las críticas a la JEP encontramos diferentes puntos como: Impunidad, hay quienes
argumentan que esta puede permitir la impunidad de algunos responsables de crímenes graves;
Falta de trasparencia, se ha visto envuelta en este tipo de críticas por no esclarecer sus procesos y
decisiones; Sesgo político, algunos argumentan que esta puede estar influenciada por intereses
políticos; Ineficacia, dado a su lentitud e ineficacia en la resolución de casos; Desconfianza,
algunos sectores de la sociedad colombiana desconfían de su capacidad para proporcionar justicia.
Para ser más específicos la JEP ha abordado críticas porque no ha sido capaz de juzgar a los
principales líderes de las FARC, como también por no investigar adecuadamente los crímenes
cometidos por la fuerza pública y no proporcionar las reparaciones adecuadas a las víctimas,
debido a estas críticas la JEP ha establecido mecanismos de trasparencia y rendición de cuentas,
ha trabajado para fortalecer su independencia y autonomía creando programas de protección para
testigos y víctimas como también está trabajando para mejorar su eficacia en la resolución de casos,
es decir que la JEP desde su creación ha abordado múltiples desafíos y criticas pero de igual
manera ha tomado medidas para mejorar su funcionamiento.
12
La jurisdicción especial para la paz (JEP) ha tenido un impacto significativo en la paz y la
justicia en Colombia debido a los logros y desafíos que ha abordado desde su creación. Los avances
positivos que ha tenido la JEP hasta la actualidad son: Avance en la justicia transicional, este ha
permitido que se investigue y juzguen crímenes cometidos durante el conflicto armado;
Reconocimiento de la verdad, ha contribuido a establecer la verdad sobre los hechos ocurridos en
el conflicto; Reparación a víctimas, ha ordenado reparaciones integrales a las víctimas como
indemnizaciones y medidas de restitución; Desmovilización de grupos armados, ha facilitado su
desmovilización y ayudado a su reincorporación a la sociedad. Para ser más específicos podemos
decir que el impacto de la JEP en la paz se basa en: Reducción de la violencia, ha contribuido a
reducir la violencia y la intimidación; Desescalamiento del conflicto, ha facilitado la
desmovilización de grupos armados y su reincorporación a la sociedad; Construcción de confianza,
ha logrado construir confianza entre los diferentes actores involucrados en el conflicto;
Reconciliación nacional, se ha facilitado la reconciliación nacional y la reunificación de la
sociedad colombiana. De igual manera la JEP ha impactado significativamente en la justicia
colombiana logrando: Justicia para las víctimas, ha proporcionado justicia para las víctimas del
conflicto; Responsabilidad de los autores, ha establecido la responsabilidad de los autores de
crímenes graves; Estado de derecho, ha ayudado a fortalecer el estado de derecho en Colombia;
Prevención de la impunidad, ha previsto la impunidad de los responsables de crímenes graves.
Teniendo en cuenta cada uno de los anteriores aspectos podemos afirmar que la JEP ha impactado
positivamente en estos dos puntos claves como lo son la Paz y la Justicia en Colombia de tal forma
que se han visto avances significativos en los procesos de paz.
13
Para concluir la jurisdicción para la paz (JEP) no es más que una entidad estatal
colombiana creada como parte de los acuerdos de paz entre el gobierno nacional y las fuerzas
armadas revolucionarias de Colombia (FARC), tiene como objetivo principal investigar, juzgar y
sancionar los crímenes cometidos durante el conflicto armado en Colombia, para llevar acabo su
funcionamiento tiene una compleja estructura en las que participan diferentes órganos los cuales
buscan facilitar la resolución de los diferentes casos que se encuentran en los acuerdos de paz, de
igual manera la JEP mantiene una serie de relaciones con otras entidades u órganos estatales que
le permiten cumplir con sus objetivos.
La JEP busca contribuir justicia transicional en Colombia puesto que permite que se
aborden los crímenes y violaciones de los derechos humanos cometidos durante el conflicto
armado con el fin de establecer la verdad sobre los hechos ocurridos, proporcionar justicia y
reparación a las víctimas, promover la reconciliación nacional y sobre todo prevenir la repetición
de dichos actos o crímenes, para poder alcanzar estos objetivos la JEP investiga y juzga a los
responsables de crímenes graves, también busca esclarecer la verdad de los hechos lo cual
contribuye en la reparación a las víctimas y ayuda a la prevención de la impunidad.
Desde su creación la JEP ha enfrentado diversas críticas y desafíos, pero sin embargo a
logrado mantenerse dando respuesta a estas críticas a través de mecanismo y programas de
trasparencia, independencia, autonomía, protección y eficacia que han sido clave para mejorar su
funcionamiento con respecto a la resolución de casos. A pesar de esto la JEP ha impactado de
manera significativa en la paz y la justicia colombiana pues ha ayudado a contribuir en la reducción
de la violencia, en la reconciliación nacional, a construir confianza entre los actores del conflicto
y ha hecho énfasis en la prevención de la impunidad con el fin de juzgar adecuadamente a los
responsables de los crímenes graves de tal manera que con su creación el país ha tenido cambios
14
significativos.
El futuro de la JEP dentro de la organización estatal colombiana depende de su capacidad
para superar los desafíos y aprovechar las oportunidades, manteniendo su independencia,
autonomía y legitimidad, de tal manera que logre cumplir con su objetivo de la forma más
trasparente posible ya que de esta forma podrá lograr la confianza y aceptación que necesita en los
diferentes sectores país.
Caso 007 de La JEP: Reclutamiento y utilización de niñas y niños en el conflicto
armado colombiano
• El caso abarcará hechos ocurridos entre el 1 de enero de 1971 y el 1 de diciembre de
2016.
• Este fenómeno cuenta con un elevado nivel de impunidad. Frente a 4.219 investigaciones
que aparecen en los sistemas de información de la Fiscalía General de la Nación, apenas
se reportan diez sentencias condenatorias.
• Los departamentos donde se concentran la mayoría de los hechos de reclutamiento son:
Meta, Antioquia, Caquetá, Guaviare, Tolima, Putumayo, Cundinamarca y Cauca.
15
Bogotá, 6 de marzo de 2019. La Sala de Reconocimiento de Verdad, de Responsabilidad
y de Determinación de los Hechos y Conductas (SRVR) de la JEP abrió el caso No. 007,
denominado “Reclutamiento y utilización de niñas y niños en el conflicto armado”.
La Sala de Reconocimiento tomó esta decisión a partir de tres informes presentados por la
Fiscalía General de la Nación: (i) Inventario del conflicto armado interno (y su base de datos
anexa); (ii) Vinculación y utilización de Niños, Niñas y Adolescentes por parte de las Farc-EP (iii)
y el informe Violencia basada en género cometida por las Farc-EP.
Además, la Sala de Reconocimiento tomó la decisión de abrir el caso 007, a partir del
informe 'Una Guerra sin Edad. Informe Nacional de reclutamiento y utilización de niños, niñas y
adolescentes en el conflicto armado colombiano' del Centro Nacional de Memoria Histórica y el
informe 'Infancia transgredida: niñas, niños y adolescentes en la guerra', de la Coalición Coalico.
También se tuvieron en cuenta las bases de datos del Observatorio de Memoria y Conflicto del
Centro Nacional de Memoria Histórica, el Sistema de Información de las Afectaciones a los
Pueblos Indígenas de Colombia, de la ONIC, y la base de datos entregada por el Centro de
Cooperación Indígena.
Los datos de la Fiscalía
De acuerdo con la Fiscalía General de la Nación, esta entidad ha abierto 4.219
investigaciones sobre estos hechos. De estas, 1.291 se encuentran activas, 1.001 inactivas y 1.927
no registran estado. La totalidad de estos casos corresponden a conductas cometidas presuntamente
por miembros de las Farc-EP y arrojan un total de 5.252 víctimas y 5.043 procesados. Este
fenómeno cuenta con un elevado nivel de impunidad en el país con apenas diez sentencias
condenatorias en la justicia ordinaria.
16
El caso 007 prioriza la investigación de los hechos ocurridos entre el 1 de enero de 1971
(fecha a la que corresponde el primer caso de reclutamiento ilícito reportado por la Fiscalía) y el 1
diciembre de 2016. Estas fechas podrían variar, si en el desarrollo del caso se encuentran elementos
de juicio que hagan aconsejable la inclusión de conductas cometidas con anterioridad a la fecha
señalada.
Para esta primera etapa de investigación, la Sala de Reconocimiento acogió la noción
amplia del reclutamiento que se halla en la Declaración de Principios de Ciudad del Cabo del 30
de abril de 1997, que considera a los niños reclutados bajo la denominación de niño soldado:
"[t]oda persona menor de 18, que forma parte de cualquier tipo de fuerza o grupo armado regular
o irregular en cualquier función distinta a la de ser únicamente un miembro de familia. Esto incluye
a los cocineros, cargadores, mensajeros y a los que acompañen a dichos grupos, además de las
niñas reclutadas para propósitos sexuales. Por tanto, no solo se refiere a un niño que está portando
o ha portado armas".
Otras conductas que investigará la Sala
La Sala de Reconocimiento, en el marco del caso de Reclutamiento y utilización de niñas
y niños en el conflicto armado, investigará otros comportamientos que pudieron haber puesto en
riesgo la vida, la integridad física o psicológica y el desarrollo de niños y niñas, y que afectan sus
derechos, por ejemplo la violencia y esclavitud sexual, la planificación y abortos forzados de los
cuales las niñas fueron las principales víctimas; la imposición de trabajos incompatibles con su
condición de niños; la limitación a su libertad para abandonar las filas, y la imposición de castigos
o penas crueles, inhumanos o degradantes, que según los relatos contenidos en los informes que
ha conocido la Sala, van desde la imposición de trabajos forzados hasta los fusilamientos.
17
La priorización del reclutamiento de niñas y niños en el conflicto armado se desprende de
razones constitucionales que imponen la obligatoria investigación del reclutamiento en los
escenarios de justicia transicional, como lo establecen las sentencias C-579 de 2013, C-007 de
2018 y C-080 de 2018.
Según los informes aportados a la Sala de Reconocimiento, el reclutamiento y utilización
de niñas y niños en el conflicto armado hacía parte de las políticas y prácticas de las Farc-EP y, en
consecuencia, su responsabilidad podría imputarse a quienes comandaban esa guerrilla.
Esto se afirma en la medida en que, desde la Séptima Conferencia Nacional Guerrillera,
realizada en 1982, las Farc-EP resolvieron al respecto que las personas reclutadas "deben ser desde
los 15 hasta los 30 años de edad" y no se cuenta con información de que esa política hubiera sido
modificada por los jefes de esa organización en los años siguientes.
En todo caso, como se evidencia en la revisión de las bases de datos con las que cuenta la
Jurisdicción, puede afirmarse que la directriz de las Farc-EP, de incorporar a sus filas personas con
mínimo 15 años no fue respetada por el grupo armado, y que casi la mitad de los niños y niñas,
que según registros ingresaron a las filas de las Farc-EP, fueron vinculados antes de los quince
años.
Como hipótesis de esta investigación, la Sala de Reconocimiento consideró que la
incorporación de niñas y niños a la guerra, o su utilización en actividades propias del conflicto,
fue una política orientada a incrementar la capacidad militar de las Farc-EP, apoyar sus
necesidades de operación como grupo armado, asegurar el desarrollo de sus actividades y, en
consecuencia, el conflicto armado influyó en la determinación y la capacidad del autor para
cometer la conducta.
18
Pueblos afectados
La Sala de Reconocimiento consideró de especial gravedad el reclutamiento de niños y
niñas pertenecientes a pueblos indígenas, afrocolombianos, negros, palenqueros, raizales y Rrom,
reconocidos como sujetos colectivos de derechos en Colombia, a quienes se les causaron daños
especiales con las formas que adoptó el reclutamiento y utilización de niñas y niños dentro del
conflicto armado, asociados a la pérdida de su identidad cultural y de su papel en la comunidad.
La Organización Nacional Indígena de Colombia (ONIC) registra 540 hechos de
reclutamiento de niños y niñas de estas comunidades entre 1989 y 2016. De estos, 100 cuentan
con posible actor identificado y, 64 de estos casos están atribuidos a las Farc-EP.
Los departamentos donde se concentran la mayoría de los hechos de reclutamiento son:
Meta, Antioquia, Caquetá, Guaviare, Tolima, Putumayo, Cundinamarca y Cauca.
Finalmente, la Sala de Reconocimiento convocó a más organizaciones de la sociedad civil
a complementar la información disponible para este caso mediante la presentación de informes y,
concretamente, envió copia de este Auto a la Alianza por la Niñez colombiana y a la Corporación
Rosa Blanca.
¿Qué hechos del conflicto armado investiga la JEP en este caso?
• Se investigan las circunstancias en las que actores armados, incluyendo grupos guerrilleros
y paramilitares, han reclutado y utilizado a menores de edad para participar directamente
en el conflicto, ya sea en actividades de combate, espionaje, transporte de armas o incluso
en tareas de inteligencia, violencia sexual, violencia física y psicológica, condiciones de
vida y trabajo forzado de los menores de edad.
19
• Dentro de la investigación de reclutamiento de menores también se vinculó con el
desplazamiento forzado de comunidades, donde niños y adolescentes fueron separados de
sus familias y obligados a unirse a los grupos armados.
¿Cómo se involucran las víctimas en el proceso judicial?
• El caso judicial de reclutamiento de menores en el conflicto armado involucra a las víctimas
de manera activa y central en la búsqueda de justicia, reparación y no repetición. El
reclutamiento de menores es un crimen de lesa humanidad, y su abordaje en el sistema de
justicia transicional implica una serie de mecanismos que permiten a las víctimas (en este
caso, los menores afectados y sus familias), pueden intervenir en el proceso de sanción y
contribuir a la identificación de las medidas restaurativas que consideren apropiadas,
incluyendo las sanciones aplicables a los perpetradores.
• Las víctimas tienen la posibilidad de estar presentes, expresar sus testimonios y
aportar pruebas que ayuden a esclarecer la verdad de los hechos ocurrido, también
juegan un papel importante en el proceso de construcción de la verdad, la determinación de
la responsabilidad de los actores armados, y la obtención de medidas de reparación
integral. Este enfoque busca garantizar que las víctimas sean protagonistas en la búsqueda
de justicia, al mismo tiempo que se promueve la no repetición del conflicto.
¿Qué grupos o individuos están siendo investigados y por qué se les considera responsables?
• FARC-EP (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia - Ejército del Pueblo) Fueron uno de
los principales actores del conflicto armado, y la mayoría de sus crímenes han sido reconocidos
como violaciones graves de derechos humanos y crímenes de guerra
• La JEP investiga a los ex miembros de las FARC que no se acogieron completamente a la justicia
transicional y que son acusados de crímenes graves cometidos en el marco del conflicto.
20
• Paramilitares (AUC - Autodefensas Unidas de Colombia): Los paramilitares, en su mayoría,
fueron grupos armados de carácter ilegal que lucharon contra las guerrillas y también cometieron
graves violaciones a los derechos humanos.
• La JEP también está investigando a ex miembros de los paramilitares que participaron en
actividades delictivas durante el conflicto.
• Miembros de la Fuerza Pública (Ejército, Policía, etc.): En el marco del conflicto armado, algunos
miembros de las fuerzas del Estado fueron responsables de graves violaciones de derechos
humanos, como los falsos positivos.
• Terceros involucrados (actores económicos, políticos, etc.): son investigados en relación con
financiamiento de grupos armados ilegales, cooperación con las FARC o los paramilitares, o su
implicación en el narcotráfico y otras actividades ilícitas que fueron fundamentales para la
prolongación del conflicto.
¿Qué avances se han logrado?
• El reclutamiento y utilización de niñas y niños en el conflicto armado colombiano ha sido una de
las mayores violaciones a los derechos humanos durante el conflicto. La JEP ha sido un
mecanismo importante para la justicia transicional, buscando reconocer las víctimas, esclarecer los
hechos, garantizar la reparación, recolección de testimonios y construcción de la verdad, la
creación de garantías de no repetición de estos crímenes, acompañamiento a las víctimas y
Procesos de judicialización de excombatientes.
¿Cómo este caso contribuye a la paz y reconciliación en Colombia?
• El tratamiento del reclutamiento infantil en el conflicto armado colombiano por parte de la JEP es
una pieza clave para sanar las heridas del conflicto. A través de la revelación de la verdad, la
justicia restaurativa, la reparación integral a las víctimas, y la responsabilización de los
perpetradores, la JEP no solo contribuye a la justicia, sino también a la construcción de una paz
duradera y a la reconciliación de una sociedad profundamente dividida por más de 50 años de
violencia.
21
• Verdad y Justicia: Al dar a conocer la magnitud del reclutamiento infantil y garantizar la
responsabilidad de los perpetradores, se fortalece la credibilidad del proceso de paz y se genera un
contexto de justicia para las víctimas.
• Restauración del tejido social: La reparación a las víctimas, en este caso, los niños y niñas, no
solo implica apoyo psicológico y educativo, sino también el fomento de una reconstrucción del
tejido social. Esto es esencial para que las futuras generaciones puedan vivir en un país donde el
conflicto armado no siga marcando sus vidas.
• Ejemplo para el futuro: El tratamiento de este tema por parte de la JEP sirve como un ejemplo de
compromiso con los derechos humanos y puede influir en futuras políticas públicas para la
prevención del reclutamiento infantil en conflictos armados, no solo en Colombia, sino a nivel
internacional.
22
Conclusión
La Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) se erige como un pilar fundamental en el
sistema de justicia transicional colombiano, creada en el marco de los acuerdos de paz entre el
gobierno nacional y las FARC-EP. Su propósito principal es investigar, juzgar y sancionar los
crímenes cometidos durante el conflicto armado, abordando la verdad, la justicia, la reparación y
la no repetición de dichas conductas.
Desde su creación en 2017, la JEP ha desempeñado un papel crucial en el avance de la
justicia transicional en Colombia. A través de su estructura compleja, que incluye la Sala de
Reconocimiento de Verdad y Responsabilidad, la Sala de Definición de Situaciones Jurídicas, y
otras unidades de apoyo y participación, la JEP ha logrado importantes avances en la
identificación y sanción de responsables de crímenes graves, así como en la reparación integral
de las víctimas.
A pesar de los numerosos desafíos y críticas enfrentados, como la resistencia política, las
limitaciones financieras y la complejidad de los casos, la JEP ha implementado mecanismos de
transparencia y rendición de cuentas que han fortalecido su independencia y autonomía. Estos
esfuerzos han permitido a la JEP mantenerse firme en su misión de proporcionar justicia,
construir confianza y promover la reconciliación nacional.
El impacto de la JEP en la paz y la justicia en Colombia es innegable. Ha facilitado la
reducción de la violencia, la desmovilización de grupos armados y la reunificación de la
sociedad colombiana. Asimismo, ha contribuido al fortalecimiento del estado de derecho y a la
prevención de la impunidad, proporcionando justicia y reparación a las víctimas del conflicto.
23
En conclusión, la JEP ha demostrado ser una entidad vital para el proceso de paz en
Colombia. Su capacidad para abordar los crímenes del conflicto armado, establecer la verdad y
promover la reconciliación nacional ha generado cambios significativos en la sociedad
colombiana. A medida que la JEP continúa su labor, su futuro se vislumbra como un componente
esencial para la consolidación de la paz y la justicia en Colombia, asegurando que los horrores
del pasado no se repitan y que las víctimas reciban la justicia que merecen.
24
Bibliografía
JEP. (s.f.). Jurisdicción Especial para la Paz. Obtenido de https://www.jep.gov.co/Sala-de-
Prensa/paginas/conozca-el-marco-normativo-de-la-jep.aspx
JEP. (s.f.). Marco Normativo de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP). Obtenido de Marco
Normativo de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP): https://www.jep.gov.co/Sala-de-
Prensa/paginas/conozca-el-marco-normativo-de-la-jep.aspx
publica, F. (2019). Ley 1957 de 2019. Obtenido de
https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=94590
