PORTADA

ANALISIS DE PELÍCULAS

JOEL ALBERTO ESPAÑA FRANCISCO

ANÁLISIS DE TEXTO DE LA PELÍCULA “ANATOMÍA DE UNA CAÍDA”
Dentro del análisis que se realizará Será el ver cómo va desglosándose la historia
en donde vemos que Sandra y Samuel son los protagonistas de esta historia esto
debido a que ellos son los principales en los que se va desglosando y
desarrollando a lo largo de la película su vida y su vida personal así como sus
emociones y rasgos que los identifican cómo son en realidad, vemos que la
historia comienza de una manera drástica esto debido a la imprevista muerte de
Samuel en donde a lo que aplican el peritaje que nosotros lo conocemos aquí en
México.
En donde dentro de esa escena vemos cómo surge la investigación a través de
examinación del cadáver, reconstrucción de hechos y declaración de testigos así
como vemos el cómo se va llevando a cabo una audiencia desde la parte inicial, la
parte de los alegatos, la parte de la presentación de pruebas, y por final la
resolución de dicho caso.
Vemos que en la etapa inicial se comienza a dar resolución y tratar de dar
respuesta a los hechos en donde dentro de la película observamos el cómo se
realiza un trabajo en diferente país vemos Sandra da la narrativa de dónde ya se
encontraban al momento de la muerte de su esposo Samuel en donde ella nos
relata y describe que se encontraba en su habitación en la parte de arriba
trabajando hasta que notó el cuerpo sin vida de su esposo esto a lo largo de la
historia tiene una incongruencia y también existen falsedad de testimonio por parte
de la acusada (Sandra), ya que ella misma se contradice a lo largo de la historia e
incluso miente sobre algunos aspectos que vivían día a día como lo eran las
peleas frecuentes, sobre el hecho se le ocurrió a su hijo y las infidelidades.
Donde vemos a lo largo del juicio que es muy diferente pero a la vez muy
parecido a los juicios en México toda vez que existe una relación y una cronología
o orden dentro de las resoluciones de caso, como por ejemplo podemos ver
analizar y comprender un poco de cómo el fiscal que lleva parte del juicio como
abogado de la contraparte vemos a una persona la cual es muy hostil y muy
fantasiosa por decirlo de alguna forma en poder recrear una escena pero siempre
favoreciéndose a él mismo y no llevándose a cabo como una parte intermedia
dentro del mismo A lo cual dentro del juicio y a lo largo del mismo podemos
observar, cómo como la parte defensora de la victimaria (Sandra) no está del todo
preparada esto conforme vemos su falta de profesionalismo y de igual forma su
falta de conocimientos a la hora de entrar al interrogatorio o alegatos de igual
forma vemos que su forma de defender y de tratar de intervenir es de forma pasiva
y que incluso no interviene cuando de verdad lo debe hacer.
Durante el desahogo de pruebas podemos observar cómo las partes que
intervienen están altamente capacitadas esto debido al gran trabajo que se ve que
realizan durante la película al igual que el amplio conocimiento que demuestran un
ejemplo muy claro es dentro de la reconstrucción de hechos en dónde vemos
cómo demuestran la caída de Samuel con un muñeco tirándolo de la forma en que
ellos hipotéticamente creen que llegó a caer al igual que la representación de las
manchas hemáticas dejadas dentro del lugar de hechos,
A su vez observamos como realizan una maqueta un poco realista en donde
llegan a llevar a la sala de audiencias para poder así esclarecer un poco sus
hipótesis que tenían en mente.
Podemos observa como la parte del médico que le recetó el medicamento para la
depresión a Samuel el esclarece o se basa en como él percibía la actitud y el
comportamiento de él mismo ante los demás pero observamos durante una
escena como en la videograbación que se tiene como prueba se escucha una
narrativa en donde Samuel contradice un poco a él médico en donde le reafirman
el cómo sufrían emocionalmente bien llamado un shock emocional, A su vez el
detective a cargo de la investigación y de igual forma el médico seguían más por
las emociones y no por las evidencias es en donde en este caso el fiscal de igual
forma se base hipotéticamente en puras hipótesis que no tienen nada que ver
dentro del mismo caso como lo es su intervención en la lectura del libro de Sandra
en dónde ella narra el cómo desaparecen para tranquilidad de ella su marido es
aquí donde el fiscal lo toma como una probable escena del hecho y en donde él
mismo se basa a que puede ser esa la forma en que terminó con la vida de
Samuel esto nos da a entender que siempre debemos tener una imparcialidad en
donde una persona no por por solo estar en la escena del hecho quiera decir que
pueda ser o que sea el victimario esto desglosando a que existen varios medios
de prueba que pueden demostrar lo contrario pero que a su vez si no se saben
manejar o incluso no tener la experiencia o el conocimiento cómo lo fue la
abogada defensora puede llegar a terminar un inocente en privación de su
libertad.
De igual forma vemos cómo protegen la testimonial de su hijo Daniel y de igual
forma cómo protegen su integridad a tal manera de que no puedan hacerlo
cambiar de testimonio debido a esto a que es un niño y que se puede mal
influenciar por su madre vemos como el sistema legal es de una forma equitativa
pero a la vez una forma mala de realizar dichas testimoniales el cómo dentro de la
audiencia al ser el menor de edad no puede estar nadie más en la sala esto
debido a los derechos que tiene el menor y para protegerle.
ANÁLISIS DE TEXTO DE LA PELÍCULA “DUDA RAZONABLE O COARTADA
PERFECTA”
Dentro de esta película podemos ir observando a lo largo de la trama el cómo el
personaje Mitch quién es un abogado al momento de salir de una reunión Con sus
amigos y dirigirse a su auto el al ir conduciendo no se percata de que una persona
estaba corriendo y la atropella aquí vemos como una persona puede cambiar su
historia o su vida en cuestión de segundos y podemos ir observando como el
miedo y la desesperación de que algo malo pasó los hace cometer inhumanidades
en este caso fue que no se hizo responsable de la muerte de aquella persona pero
en su remordimiento él decide tomar el caso esto debido a que se tiene un
presunto responsable el cual es inocente de este delito pero que a su vez no es
tan inocente como se demuestra al inicio de la trama porque dentro de la
resolución del personaje se puede observar como es una persona trabajadora y
incluso de mayor interés esto divido a que es una persona que a lo largo de su
vida cometió grandes delitos el cual es un asesino en serie pero que nunca había
sido descubierto.
Vemos cómo mich siendo el abogado defensor del presunto responsable hace
todo lo posible para que quede impune durante la audiencia podemos ir
observando su desahogo de testimonios y de pruebas en dónde cada una de ellas
sale a favor de él esto debido a que no hay como tal evidencias que lo incriminen
todo esto debido a que el imputado no es realmente quién realizó la acción al salir
libre él sigue con su vida normal pero Mich al querer saber más sobre la persona
se pone a investigar personalmente su vida y lo que hace en donde él descubre en
su modo operandis de cómo asesinaba a las personas en donde hay una conexión
entre la persona que él mató atropellándola y las víctimas pasadas.
Podemos observar como el occiso el cual atropelló mitch él se encontraba
huyendo de alguien más en este caso de Clinton del cual estaba a punto de
asesinarlo vemos cómo está trama durante la historia va tomando forma.
Esto con la finalidad de ir subiendo en suspenso y de trauma en donde entrega a
nosotros como espectadores esto debido a que la forma en que se va llevando a
cabo el desahogo y la resolución del caso y de igual forma el cómo salen nuevos
delitos por parte de una persona que se creía inocente Dana luz.
De igual forma observamos como los personajes al sentir remordimiento y deseo
de venganza los llevan a ser actos indebidos o de presunción esto debido a que
Mitch es capa de la cárcel esto debido a que recibimos una llamada por parte de
Clinton el cual iba a asesinar a su esposa él al llegar y sentir una impotencia de
que no le hacían caso las autoridades opta por escapar así cometiendo otro delito
más en donde al llegar a su casa Clinton ya la tenía sometida a su esposa con una
navaja en el cuello esto hace que Mitch sienta y se observe cómo tiene una
desesperación pero a la vez miedo de que muera su esposa pero vemos
observando como los personajes tanto como Mitch y su esposa son temerosos por
la parte de Clinton no se nota ninguna expresión de remordimiento o de
arrepentimiento esto debido a que se puede observar cómo es una persona
psicótica que solo se preocupa por lo que diga la sociedad sobre él pero sin
revelar su identidad como asesino en serie en el cual para no dejar testigos de lo
ocurrido le dispara a Mitch en el hombro y podemos observar cómo puede acabar
en un instante con su vida pero curiosamente al ver que escapó de la cárcel las
autoridades lo siguieron hasta su casa en donde observaron a detalle que él decía
la verdad.
Hasta esta parte de la historia vemos cómo la relación de emociones pero de igual
de trabajo legal son debidamente incorporadas dentro de una persona.