0% encontró este documento útil (0 votos)
19 vistas4 páginas

La Decolonialidad en La Teoría Social

Cargado por

miha22.ih
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
0% encontró este documento útil (0 votos)
19 vistas4 páginas

La Decolonialidad en La Teoría Social

Cargado por

miha22.ih
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
Está en la página 1/ 4

La Decolonialidad en la Teoría social.

Mis reflexiones de la clase de teoría social

María Isabel Huerta Armenta

La decolonialidad es una teoría social que propone desestructurar el conocimiento y poder

hegemónico actual para crear nuevas estructuras, desde el pensamiento decolonial se

propone un cambio en la geografía de la razón, es decir revalorar los otros saberes más

allá del pensamiento eurocéntrico occidental, propone un proceso de resignificación,

tanto en la elaboración de una comprensión crítica de la diferencia epistémica colonial,

como en la formación y transformación del sistema moderno colonial.

A través de la decolonialidad se busca repensar la educación y la acción política

para crear un diálogo horizontal y contrastar con el monólogo eurocéntrico, sin embargo

esto lleva a cuestionarnos si este dialogo es posible dentro de las ciencias sociales,

considerando que estas tratan en su conjunto comprender la complejidad de la

realidad social, por lo que para que haya dialogo es necesario un punto de

convergencia que mejore los procesos de formulación, la interrelación entre

conceptos, epistemológicos y plantee la solución de problemas insertos en la

realidad social

A lo largo de los años han existido diversos teóricos que plantean posibles

soluciones para que este dialogo sea posible, sin embargo, el hecho de que las

investigaciones requieren rigor científico, impide que se tome en cuenta el

humanismo, pues el olvido de este contribuye a que esa realidad compleja que se
quiere interpretar se afane por la objetividad y la certeza, lo que conlleva un

menosprecio de la subjetividad.

La lucha que divide el sujeto-objeto, en gran medida resultado de la mala

interpretación sobre el pienso y luego existo de descartes, que parece sigue

prevaleciendo en las ciencias sociales, sin considerar otras alternativas como la

sociología de la vida cotidiana, la investigación participativa, la investigación

acción, y la misma fenomenología, así como el auge que en los últimos años han

cobrado las metodologías cualitativas en la práctica de la investigación social.

Por lo que considero que aún falta dialogo con otras disciplinas pues

desgraciadamente parece que, en las ciencias sociales, se pierden en las políticas

del conocimiento y de cuestionar lo que previamente está establecido por lo tanto

los discursos siguen siendo fundamentados en teorías sociales añejas que

difícilmente se adecuan a las realidades actuales y situadas de manera específica

en contextos diversos como si toda las personas del mundo pensaran, sintieran y

vivieran de la misma manera que hace años y en la misma realidad, por lo que

también hace falta un dialogo en la practica

Para esto es necesaria la inclusión, la flexibilidad ante la rigidez del

paradigma académico científico, reivindicar la función que tenemos como sujetos

dentro del proceso de investigación social, repensar ese enfrentamiento del sujeto

ante el objeto recordando que el objeto de investigación del científico social es

siempre la realidad social, y ésta se constituye por el entorno del cual forma parte

el mismo investigador y a quienes se investiga, dejar de competir y tratar de

demostrar lo que quiero que sea o como debería ser, según lo ya preestablecido.
Aunque quizá las nuevas voces que están emergiendo y que comienzan a

ser escuchadas, no solo la europea, permitan abrir el dialogo y posibiliten ese

punto de convergencia de los sentipensares interdisciplinares e interseccionales.

La interdisciplinariedad e interseccionales involucra a su vez un dialogo

intercultural a lo que según Dussel debería ser un escenario de encuentro y

aprendizaje, una comunicación que permite el encuentro con otras lenguas,

culturas, valores y principios de manera simétrica y debe ir más allá de lo

académico (citado en Erazo,2024).

Darle valor a los otros saberes me lleva a reflexionar en lo que Adolfo Albán

Achinte menciona, que el saber que actualmente conocemos como ciencia es solo

un modo de construcción que construye conocimientos objetivos de una realidad,

la ciencia como la conocemos actualmente si bien ha traído beneficios, también ha

sido la causa de desastres naturales detonando una crisis civilizatoria, no obstante

este no deja de ser un modo que ya está condicionado y que trata de comprender

el mundo que ya está condicionado, este modo es solo uno de tantos (2018).

Es necesario abrirnos a la posibilidad de revalorar y legitimar las otras

formas de crear conocimiento que si bien ya existían no han sido consideradas

como valiosas por no cumplir con el rigor que propone el método científico, como

menciona Edgar Morin: con un pensamiento simple, queremos entender la

complejidad (citado en Albán, 2018).

A manera de conclusión y desde mi experiencia considero que esta clase

me permitió reconocer en mi misma las formas de adquirir el conocimiento que


me han alienado y que he venido asumiendo, me ayudo a reconocer como he

cargado por años con el pensamiento que otros han hecho, pero que no ha sido

mi propio conocimiento, esto me llevado a una perdida de identidad cultural y de

razonamiento crítico, hoy puedo valorar que como investigadora debo

reconocerme como sujeto que colabora con otros y que esos otros colaboran

conmigo de manera simétrica, lo que me permite legitimar y revalorizar otros

sentipensares más allá de los hegemónicos, que aunque me queda un largo

camino por recorrer en la investigación esta clase me ayudó a ir cuestionando

esos aprendizajes y las posibles practicas que estoy y que voy a emprender como

investigadora de los estudios sociales, sé qué esto no es fácil pero lo poco o

mucho que logre podrá contribuir para ir reconociendo los otros saberes.

Referencias

Erazo y López (2024) Lo pedagógico crítico en el proyecto de Enrique Dussel.

Lecturas y rupturas para fundamentar una nueva pedagogía. Pincheira y Calvo

Eds. Decolonialidad e interculturalidad crítica. Teoría y praxis desde los territorios

en Latinoamérica. Ariadna ediciones.

Albán Adolfo. [Maestría en estudios culturales UCP] (4 MAYO 2018). Epistemes

otras: ¿epistemes disruptivas? Por: Adolfo Albán Achinte [Video]. Youtube.

https://www.youtube.com/watch?v=iB4EYe_wvTY

También podría gustarte