CORTE SUPREMA
Caratulado: Rol:
EN FAVOR DE JULIO CESAR VASQUEZ 135476-2020
FRUCTUOSO CONTRA DEPARTAMENTO DE
EXTRANJERÍA Y MIGRACIÓN DEL MINISTERIO
DEL INTERIOR.
Fecha de
13-11-2020
sentencia:
Sala: SEGUNDA, PENAL
Materias: Recurso de Amparo
Recurso: (CRIMEN) APELACIÓN AMPARO
Resultado Utilice una aplicación QR
REVOCADA SENTENCIA APELADA desde su teléfono para
recurso: escanear este código y
consultar la sentencia desde el
sistema.
Corte de
C.A. de Chillan
origen:
Ministro Ir a Sentencia
Ministro no Identificado
Redactor:
Rol Corte
118-2020
Apelaciones:
Suspensión condicional del procedimiento, Orden
de expulsión, Actuación arbitraria e ilegal, Amparos
Descriptores: extranjería, Acción de amparo, Visa de turismo
vencida, Decisión de autoridad administrativa es
desproporcionada, Intendencia regional de ñuble
EN FAVOR DE JULIO CESAR VASQUEZ
FRUCTUOSO CONTRA DEPARTAMENTO DE
EXTRANJERÍA Y MIGRACIÓN DEL MINISTERIO
Cita DEL INTERIOR.: 13-11-2020 ((CRIMEN)
bibliográfica: APELACIÓN AMPARO), Rol N° 135476-2020. En
Buscador Jurisprudencial de la Corte Suprema
(https://juris.pjud.cl/busqueda/u?ql6s). Fecha de
consulta: 08-02-2023
Santiago, trece de noviembre de dos mil veinte.
Vistos:
Se reproduce la sentencia en alzada con excepción de sus motivos tercero a séptimo, que se
suprimen.
Y se tiene en su lugar, y además, presente:
1°) Que la resolución exenta N° 1142 del Intendente Regional de Nuble, de 20 de Octubre de 2020,
sustenta la decisión de expulsar al amparado Julio Cesar Vásquez Fructuoso en lo dispuesto en los
artículos 15 N° 1, 17 , 71, 84, del D.L. N° 1094, y en los artículos 26 N°1, 30, 148, 167 y 173 del D.S.
N° 567 de 1984 y Ley N° 18.575 por cuanto, como se señala en el mismo documento, el encartado
permanece irregularmente en este país porque expiró la visación de turismo y, además, por haber sido
detenido por carabineros de Chile el diecinueve de octubre pasado, porque habría lanzado una molotov
en contra del personal policial.
2°) Que el numeral 1° del artículo 15 del D.L. N° 1094, que establece Normas Sobre Extranjeros en
Chile, prohíbe el ingreso al país de los extranjeros que propaguen o fomenten de palabra o por escrito
o por cualquier otro medio, doctrinas que tiendan a destruir o alterar por la violencia, el orden social del
país o su sistema de gobierno, los que estén sindicados o tengan reputación de ser agitadores o
activistas de tales doctrinas y, en general, los que ejecuten hechos que las leyes chilenas califiquen de
delito contra la seguridad exterior, la soberanía nacional, la seguridad interior o el orden público del
país y los que realicen actos contrarios a los intereses de Chile o constituyan un peligro para el Estado.
3°) Que a juicio de esta Corte, que teniendo presente que la imputación realizada por el Ministerio
Público por la supuesta participación como autor en el delito de desórdenes públicos causa que está
suspendida condicionalmente, no puede ser catalogada en la generalización como lo concluye dicha
norma,.
Centro Documental
Documento generado el 08-02-2023
Base Jurisprudencial Página 2
a las 19:12 hrs.
http://juris.pjud.cl
4°) Que, por otra parte, el descuido del amparado para regularizar su situación migratoria en Chile no
aparece como una circunstancia de entidad y gravedad suficiente para justificar por sí sola la expulsión
del recurrente.
5°) Que, de esa manera, las razones entregadas por la autoridad administrativa para fundamentar la
expulsión de Julio Cesar Vásquez Fructuoso no cumplen las exigencias de razonabilidad y
proporcionalidad propias de una decisión no arbitraria, si se considera además que el amparado
ingresó legalmente al país. Y si bien el amparado fue formalizado por un delito cometido de
desórdenes, dicho proceso se halla suspendido condicionalmente.
6°) Que en vista de todo lo que se ha venido razonando, la expulsión del amparado del territorio
nacional carece de proporcionalidad en relación a la naturaleza, gravedad y ámbito de las infracciones
administrativas y penales invocadas en el decreto revisado, y de ese modo, puede estimarse que la
Administración amenaza el derecho del extranjero a la libertad personal y seguridad individual con
infracción a la Constitución Política.
Y visto, además, lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, se revoca la
resolución apelada de cinco de noviembre de dos mil veinte, de la Corte de Apelaciones de Chillán, en
el Ingreso Corte N° 118-2020 y, en su lugar se declara que se acoge el recurso de amparo interpuesta
a favor del ciudadano mexicano Julio Cesar Vásquez Fructuoso dejándose sin efecto la resolución
exenta N° 1142 del Intendente Regional de Ñuble, de 20 de Octubre de 2020,
Acordado con el voto en contra del Ministro Sr. Valderrama y del Abogado Integrante Sr. Lagos
quienes estuvieron por confirmar la decisión en alzada, pues la dictación y posterior ejecución de la
decisión administrativa cuestionada no ocasiona directamente una privación, perturbación o amenaza
en el derecho a la libertad personal y seguridad individual de estos últimos, constituyendo las
circunstancias invocadas a su respecto meras consecuencias, del todo eventuales e inciertas, del
distanciamiento con el amparado que traería aparejada su salida del territorio nacional.
Cúmplase inmediatamente lo resuelto.
Regístrese y devuélvase.
Centro Documental
Documento generado el 08-02-2023
Base Jurisprudencial Página 3
a las 19:12 hrs.
http://juris.pjud.cl
Rol N° 135.476-2020
Centro Documental
Documento generado el 08-02-2023
Base Jurisprudencial Página 4
a las 19:12 hrs.
http://juris.pjud.cl
