Bogotá, 22 de abril de 2024
Señores
Secretaría de Ambiente de Bogotá
E. S. D.
Asunto: Solicitud de información sobre el Edificio Centro Médico y
Comercial Médicis
Yo, Rosa Gilma Muñoz Tovar, identificada con cédula de ciudadanía
40.009.821 de Tunja, copropietaria consultorios 203, 208 y 302 del
Edificio Centro Médico y Comercial Médicis Propiedad Horizontal
identificado con NIT 800.070.732-4, muy respetuosamente por
medio del presente escrito solicito a usted Derecho de Petición
teniendo en cuenta lo consagrado en el artículo 23 de la Constitución
Política y la Ley 1755 de 2015, con base en los siguientes:
HECHOS
Siendo copropietaria del Centro Médico y Comercial Médicis y
profesional de la salud, me gustaría conocer más a fondo el manejo
ambiental de la construcción.
Teniendo en cuenta lo enunciado anteriormente, presento a ustedes
las siguientes:
Página 1 de 4
PETICIONES
Solicito me aclaren los siguientes puntos.
1. Acta de la visita hecha en 2023 a la edificación en 2023
2. Resultado de la visita hecha en 2023
3. Situación actual del Edificio ante la entidad
4. Costo de la visita
FUNDAMENTOS DE DERECHO
En mi calidad de ciudadana, el presente Derecho de Petición se funda
en lo dispuesto en el artículo 23 de la Constitución Nacional, y los
artículos 13 y 14 de la Ley 1755 de 2015.
La Corte Constitucional ha destacado la obligación de que las
entidades den respuesta a los derechos de petición comoquiera que
este, no solo es un derecho fundamental, sino que además de su
respuesta depende la protección de otros derechos fundamentales.
Así lo indicó la sentencia T-491 de 2013 con ponencia del doctor Luis
Ernesto Vargas Silva:
“La jurisprudencia constitucional sobre el contenido y alcance del
derecho de petición es extensa y reiterada, razón por la cual existe
consenso acerca de las reglas esenciales que gobiernan esa garantía
constitucional. Por ende, la Corte reiterará tales previsiones a partir
de una de sus recapitulaciones. El derecho de petición es
fundamental y determinante para la efectividad de los mecanismos
de la democracia participativa. Además, porque mediante él se
Página 2 de 4
garantizan otros derechos constitucionales, como los derechos a la
información, a la participación política y a la libertad de expresión. El
núcleo esencial del derecho de petición reside en la resolución pronta
y oportuna de la cuestión, pues de nada serviría la posibilidad de
dirigirse a la autoridad si ésta no resuelve o se reserva para sí el
sentido de lo decidido.”1
En cuanto al contenido de la respuesta, la Constitución Política en su
artículo 23 consagra el derecho de petición como un derecho
fundamental en virtud del cual se otorga a los ciudadanos la
posibilidad de presentar solicitudes respetuosas y a obtener de ellas
una respuesta oportuna y completa sobre el particular. Como lo ha
sostenido en forma reiterada la jurisprudencia constitucional, para
la satisfacción de ese derecho la respuesta debe ser: i) oportuna, ii)
debe resolver el asunto de fondo, en forma clara, precisa y de
manera congruente con lo solicitado; y iii) debe ser puesta en
conocimiento del peticionario. Si no se cumplen esos presupuestos
se incurre en una vulneración del derecho fundamental de petición.
En efecto, la respuesta al derecho de petición debe ser de fondo,
clara y congruente con lo solicitado; por lo cual, no se entiende que
dicho derecho se satisfaga con la emisión de la respuesta, sino que
adicionalmente, deber ser congruente con los planteamientos
formulados por el peticionario.
1
Corte Constitucional, sentencia T- 491 de 2013, referencia: expediente T-3.813.310, Acción de tutela
interpuesta por Jesús Karim Nader Chujfi contra el Banco de Occidente, Magistrado Ponente: Luis Ernesto
Vargas Silva.
Página 3 de 4
Sin otro particular, quedo atenta a la respuesta de la presente, la cual
deberá ser resuelta dentro de los términos dispuestos en la Ley 1755
de 2015.
Atentamente,
Rosa Gilma Muñoz Tovar
C.C. 40.009.821
Dirección Física: Calle 117 # 6ª-83 consultorio 208
Dirección Electrónica:
[email protected] Página 4 de 4
