SECRETARIA DE MOVILIDAD ARATOCA
Inspector de tránsito y transporte
ASUNTO: Derecho de petición solicitando prescripción de comparendos.
Cordial saludo:
BERNARDO SARMIENTO BARBOSA , identificado con cédula de ciudadanía Nro. 1097.611.648
Dueño de la motosicleta de placas GNO65C
en ejercicio del derecho de petición consagrado en el artículo 23 de la Constitución
Política de Colombia y con el lleno de los requisitos del artículo 5, 15 y 16 del Código
de lo Contencioso Administrativo ley 1437 de 2011 modificado por el artículo 1 de la
ley 1755 de 2015, respetuosamente me dirijo a su despacho con el fin de solicitarle:
1) Aplicar prescripción de los siguientes comparendos para la motosicleta
99999999000004467448 del 22 de octubre del 2013 con resolución 2013-20 de fecha 27/03/2020 y el
comparendo de fecha 27/03/2020 de resolución 2014-20
En razón de que cumple con los requisitos legales para tal, en virtud del inciso
segundo del artículo 159 del código Nacional de tránsito, a saber:
La ejecución de las sanciones que se impongan por violación de las normas de
tránsito, estará a cargo de las autoridades de tránsito de Ia jurisdicción donde se
cometió el hecho, quienes estarán investidas de jurisdicción coactiva para el
cobro, cuando ello fuere necesario.
Las sanciones impuestas por infracciones a las normas de tránsito prescribirán
en tres (3) años contados a partir de Ia ocurrencia del hecho; Ia prescripción
deberá ser declarada de oficio y se interrumpirá con Ia notificación del
mandamiento de pago. La autoridad de tránsito no podrá iniciar el cobro coactivo
de sanciones respecto de las cuales se encuentren configurados los supuestos
necesarios para declarar su prescripción
2) De determinar que la administración ejerció cabalmente el cobro coactivo de
los reseñados comparendos, solicito que me envíen copia de documento
alguno que ustedes tengan con fecha del intento de notificarme del
mandamiento de pago de los mismos,con acuerdo con el principio de
publicidad de los actos administrativos contenido en la sentencia C-957 de
1999 y lo establecido en el artículo 826 del Estatuto Tributario que dicta:
Artículo 826. Mandamiento de pago. El funcionario competente para exigir el
cobro coactivo, producirá el mandamiento de pago ordenando la cancelación de
las obligaciones pendientes más los intereses respectivos. Este mandamiento se
notificará personalmente al deudor, previa citación para que comparezca en un
término de diez (10) días. Si vencido el término no comparece, el mandamiento
ejecutivo se notificará por correo. En la misma forma se notificará el
mandamiento ejecutivo a los herederos del deudor y a los deudores solidarios.
Cuando la notificación del mandamiento ejecutivo se haga por correo, deberá
informarse de ello por cualquier medio de comunicación del lugar. La omisión de
esta formalidad, no invalida la notificación efectuada.
Parágrafo. El mandamiento de pago podrá referirse a más de un título ejecutivo
del mismo deudor.
3) Así mismo, solicito que se aplique los principios generales del derecho y la
doctrina (in dubio pro reo, legalidad, presunción de inocencia), en razón de que
nunca fui debidamente notificado de la comisión de las supuestas infracciones
que se me atribuye, en aras de darle cumplimiento a los términos estipulados
por la Corte Constitucional en la sentencia T-051 de 2016 y con ello
garantizarse el principio del Debido Proceso consagrado en el artículo 29 de la
Carta Superior, el principio de Publicidad que emana de la Ley 1437 de 2011,
entre otros lineamientos cardinales establecidos en nuestro ordenamiento
jurídico, por lo cual la audiencia posterior exigida por la ley donde se me
declara culpable en mi ausencia carecería de validez jurídica y administrativa y
por tanto se configurarían los requisitos de la caducidad de que habla el
artículo 161 del Código Nacional de Tránsito.
4) Solicito copia de la firma del testigo del informe de comparendo mencionados
en el punto anterior en base a lo estipulado en el artículo 135 del Código
Nacional de tránsito que dice:
La orden de comparendo deberá estar firmada por el conductor, siempre y cuando
ello sea posible. Si el conductor se niega a firmar o a presentar la licencia, firmará
por él un testigo. Contra el informe del agente de tránsito firmado por un testigo
solamente procede la tacha de falsedad.
El Ministerio de Transporte determinará las características del formulario de
comparendo único nacional, así como su sistema de reparto. En éste se indicará
al conductor que tendrá derecho a nombrar un apoderado si así lo desea y que en
la audiencia, para la que se le cite, se decretarán o practicarán las pruebas que
solicite. El comparendo deberá además proveer el espacio para consignar la
dirección del inculpado o del testigo que lo haya suscrito por éste.
5) En caso de no aplicar estos criterios de notificación dictados por las altas
cortes colombianas, solicito se me explique el porqué de este actuar a mi sentir
ilegitimo.
6) Solicito copia de las Resoluciones en donde se establece la facultad para
comenzar el mandamiento de pago, de acuerdo con lo estipulado en el artículo
74 de la Constitución Política de Colombia que habla sobre el derecho de toda
persona a acceder a los documentos públicos.
7) Solicito que me envíen por correo electrónico todos los documentos solicitados
en aras de evitar sobre costos y de protección ambiental, así como lo aprueba
la ley 962 de 2005, ley anti-trámites.
8) Solicito que me sean amparados mis derechos fundamentales del debido
proceso, derecho de petición e igualdad y en consecuencia, se me exonere del
pago de la multa registrada a mi nombre, y a su vez, se elimine el pago
correspondiente registro del Simit, por las siguientes razones.
RAZONES QUE SUSTENTAN ESTA PETICION
El artículo 52 de la Ley 1437 de 2011 preceptúa:
Caducidad de la facultad sancionatoria. Salvo lo dispuesto en leyes especiales, la
facultad que tienen las autoridades para imponer sanciones caduca a los tres (3)
años de ocurrido el hecho, la conducta u omisión que pudiere ocasionarlas, término
dentro del cual el acto administrativo que impone la sanción debe haber sido expedido y
notificado.(Subrayado y en negrilla fuera del texto original)
Y así mismo, el artículo 159 de la ley 769 de 2002 establece:
La ejecución de las sanciones que se impongan por violación de las normas de tránsito,
estará a cargo de las autoridades de tránsito de la jurisdicción donde se cometió el
hecho, quienes estarán investidas de jurisdicción coactiva para el cobro, cuando ello
fuere necesario y prescribirán en tres años contados a partir de la ocurrencia del hecho
y se interrumpirá con la presentación de la demanda.
Ahora bien, del principio de la legalidad establecido en el artículo 6 y 230 de nuestra
Constitución Política, se resume en que ningún funcionario público puede actuar sino
en base a las leyes válidas y vigentes y no puede omitir o excederse en el ejercicio de
sus funciones. En este caso, ya que la prescripción de dicha obligación cumple con el
requisito de tiempo establecido en la ley y no se realizó de ofició, lo hago a solicitud.
También se debe tener en cuenta que la Constitución Política de Colombia otorga
facultades al ciudadano para que se haga efectivo el cumplimiento de una ley o acto
administrativo. En este caso, la solicitud es que se haga efectivo el artículo 52 del
Código Contencioso Administrativo y el 159 del Código Nacional de Tránsito. Dicha
facultad está consagrada en el artículo 87 que dice: Toda persona podrá acudir ante la
autoridad judicial para hacer efectivo el cumplimiento de una ley o un acto
administrativo. En caso de prosperar la acción, la sentencia ordenará a la autoridad
renuente el cumplimiento del deber omitido.
Por otro lado, es preciso recordar los términos establecidos para la respuesta de los
derechos de petición consagrados en la ley 1437 de 2011 en su artículo 14; a saber:
ARTÍCULO 14. Salvo norma legal especial y so pena de sanción disciplinaria, toda
petición deberá resolverse dentro de los quince (15) días siguientes a su
recepción. (Subrayado y en negrilla fuera del texto original)
En efecto, es pertinente recordar que es debe responder las peticiones, quejas y
reclamos de manera adecuada, dado que puede dar lugar a la comisión de falta
gravísima para aquel funcionario público encargado de las mismas, en virtud del
artículo 31 de la ley 1437 de 2011.
De conformidad con todo lo esbozado anteriormente, solicito de manera muy
respetuosa declaren de oficio la prescripción de los comparendos inicialmente
reseñados o en su defecto, brinden la información requerida en el presente, en
concordancia con los términos y lineamientos consagrados en la Ley 1755 de 2017 y
demás postulados cardinales que orbitan en nuestro ordenamiento jurídico.
NOTIFICACIÓN
CORREO ELECTRÓNICO: [email protected]
Con copia a:
Ministerio de Transporte.
Procuraduría General de la Nación.
Personería de ARATOCA
Oficina de Control Interno Disciplinario ARATOCA
Cordialmente : Bernardo Sarmiento Barbosa
Cc: 1.097.611.648
