ASESORIA LEGAL FALEN CASTILLO &

ASOCIADOS
“Servidor de la justicia y respeto de los Derechos Humanos

Carpeta Fiscal : 2125-2023

Fiscal : Segundo López Sotelo
Sumilla : TÉNGASE EN CUENTA
Y OTROS

SEÑOR FISCAL DE LA SEGUNDA FISCALIA PROVINCIAL

PENAL CORPORATIVA DE NUEVO CHIMBOTE DEL DISTRITO
FISCAL DEL SANTA

WALTER EDUARDO FALEN CASTILLO

abogado defensor de Edgar Augusto Guillen
Gavilán, en el proceso sobre Lesiones Graves
en mí contra, seguidos por Matías Alejandro
Rospigliosi Salazar; a Ud., respetuosamente
digo:

De acuerdo a la presente investigación iniciada en mi contra por el delito de Lesiones

Graves es que solicito SE TENGA EN CUENTA los siguientes fundamentos y medios
de defensa, como descargos ante la denuncia en mi contra y así RATIFICAR MI
INOCENCIA ante los hechos denunciados falsamente en mi contra, lo cual los detallo de
la siguiente manera:

I. PRIMERO:
Sr. Fiscal, desde que mi patrocinado término la secundaria, se ha caracterizado por ser
una persona responsable, idónea y útil para la sociedad, es así que, en el año 2020 con 19
años de edad, ingreso a la Escuela de Educación Superior Técnico Profesional PNP
Chimbote, (documento que será anexado al presente escrito), ocupando el puesto 15° con
excelentes puntajes tanto en conocimientos, pruebas físicas, entrevista; luego de ello se
internó el 11 de julio del 2022, dos años posteriores a su ingreso por motivos de pandemia
del COVID19, y se retira el 24 de enero del 2023, la causa de su retiro se debió al deceso
de su señor padre el cual le impidieron seguir con sus propósitos profesionales; es así que
se ha dedicado a superarse como persona tanto académicamente como profesionalmente,
UPIS BELEN MZ C LT.22 – NUEVO CHIMBOTE
📞 904283864 [email protected]
 ASESORIA LEGAL FALEN CASTILLO &
ASOCIADOS
“Servidor de la justicia y respeto de los Derechos Humanos

cabe mencionar Sr. Fiscal que mi patrocinado es una persona que en la actualidad está
trabajando en la empresa CLARO como técnico chofer para poder costear sus estudios a
futuro y poder así reingresar a la Escuela Técnica Superior de la PNP Chimbote, pero es
de conocimiento público que la PNP es una institución que forma parte del Gobierno con
fines de garantizar el libre ejercicio de los derechos fundamentales de las personas y el
normal desarrollo de las actividades ciudadanas, adscrita al Ministerio del Interior, y se
requiere como uno de los requisitos para su ingreso no tener antecedentes policiales,
penales no judiciales, de ello se desprende que ninguno de los antes mencionados
antecedentes presenta, aun así, es menester indicar que ante la acusación falaz por parte
del Sr. Matías Alejandro Rospigliosi Salazar ante la persona de Edgar, no puede ingresar
al tener una investigación en su contra por un delito que no ha cometido sin cumplirse
con ninguna de los elementos objetivos del delito como subjetivos que es el DOLO, es
así que a la fecha le ampara el PRINCIPIO DE INOCENCIA, amparada en el artículo 24°
inciso “e” de la Constitución Política del Perú, que indica:

“Toda persona es considerada inocente mientras no se haya declarado

judicialmente su responsabilidad”.

Dicho principio y derecho esta además amparada en el Sistema Internacional de los

Derechos Humanos, el derecho a la presunción de inocencia considerada en el artículo
11.1 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, en el sentido de que:

“Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su

inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad, conforme a la ley y
en juicio público en el que se hayan asegurado todas las garantías
necesarias para su defensa”.

Pues Sr. Fiscal cabe mencionar que el ahora investigado niega la denuncia, como todo lo
narrado por el denunciante y las acusaciones en su contra, puesto que estamos
convencidos que no existe elemento de convicción que vincula al Sr. Edgar Augusto
Guillen Gavilán con los hechos denunciados como el agravio físico del Sr. Matías
Alejandro Rospigliosi Salazar, siendo que no es el causante de dicho daño; todo ello por
muy a lo contrario le causa a mi patrocinado un grave daño con la apertura de
investigación en su contra, pues con su venia Sr. Fiscal esta defensa es respetuosa de las
UPIS BELEN MZ C LT.22 – NUEVO CHIMBOTE
📞 904283864 [email protected]
 ASESORIA LEGAL FALEN CASTILLO &
ASOCIADOS
“Servidor de la justicia y respeto de los Derechos Humanos

facultades que le es otorgada por la Constitución, NCPP y Ley Orgánica del Ministerio
Publico para conducir la investigación en busca de la verdad, pero solicitamos a su
despacho que más allá de tener en cuenta los medios que acreditan su conducta de mi
patrocinado durante su vida desde el término de la etapa escolar (secundaria), hasta la
actualidad, es así que confiamos en que su trabajo no se direcciona a buscar un
responsable a toda costa en base a lo denunciado, y que de acuerdo al artículo 61° inc. 1
y 2 del NCPP indica que:

“El fiscal actúa en el proceso penal con independencia de criterio.

Adecua sus actos a un criterio objetivo, rigiéndose únicamente por la
Constitución y la Ley…”

“Practicará u ordenará practicar los actos de investigación que

correspondan, indagando no solo las circunstancias que permitan
comprobar la imputación, sino también las que sirvan para eximir o
atenuar la responsabilidad del imputado…”

Por todo lo mencionado en los párrafos precedentes afirmamos en que tome a futuro las
mejores decisiones de acuerdo a las disposiciones emitidas por su despacho en ratificar
de forma contundente que el Sr. Edgar Augusto Guillen Gavilán es inocente de toda
denuncia y/o acusación en su contra por los presentes hechos narrados.

II. SEGUNDO:

Sr. Fiscal, entre otros puntos a tomar en cuenta es que mi patrocinado el Sr. Edgar
Augusto Guillen Gavilán, nunca ha sido retirado de la casa de estudios superiores UTP
(Universidad Tecnológica del Perú), de la misma manera que no ha sido sancionado
administrativamente bajo los reglamentos internos que establece la UTP, todo lo contrario
mi patrocinado tiene como opción reingresar a dicha casa de estudios a retomar sus
estudios superiores en la carrera de Ingeniera Industrial, para lo cual a través del canal de
Whatsapp de la UTP, el cual fue atendido de manera amable y familiar, tal como se puede
visualizar en las capturas de dicho medio de comunicación, el cual se aprecia que luego
de una búsqueda de su persona en el sistema de dicha casa de estudios mi patrocinado

UPIS BELEN MZ C LT.22 – NUEVO CHIMBOTE

📞 904283864 [email protected]
 ASESORIA LEGAL FALEN CASTILLO &
ASOCIADOS
“Servidor de la justicia y respeto de los Derechos Humanos

solo presenta una deuda (pensión por pagar), como UNICO inconveniente para ser parte
nuevamente de la UTP, eso acredita que mi patrocinado no tiene responsabilidad en los
hechos suscitados dentro de la Universidad, pues solo se trató de un cruce de palabras y
empujones sin la mínima voluntad en dañar la integridad del denunciante; por lo antes
expuesto me ratifico en no ser el causante ni haber ocasionado los daños a su salud del
ahora denunciante.

III. TERCERO:

Sr. Fiscal, aunando en nuestra afirmación de eximir toda responsabilidad al Sr. Edgar
Augusto Guillen Gavilán, véase en la declaración realizada a la persona de Darla
Dunney Sánchez Barrera, el 08 de mayo del presente año, donde en la interrogante
N°05, se describe lo siguiente de manera lacónica:

5.- ¿Tiene conocimiento sobre los hechos ocurridos el día 07 de junio del 2023, en las
instalaciones de la Universidad Tecnológica del Perú UTP – Nuevo Chimbote, en
agravio de la persona de Matías Alejandro Rospigliosi Salazar?

Dijo: Matías (el denunciante), me esperaba en las afueras del salón de clases
para hablar porque minutos antes me había escrito al celular diciéndome que
quería hablar conmigo, a lo que respondí que no quería hablar con él;
entonces yo le conté a Edgar que Matías quería hablar conmigo y que estaba
muy insistente me dijo que él podría HABLAR con Matías para decirle que
deje de estar molestándome, por eso el me espero afuera de mi salón de
clases, cuando salgo, me encuentro con Edgar y estábamos caminando y yo
ya sabía que MATIAS SE IBA ACERCAR, donde él se acercó a querer hablar
conmigo diciéndome “Darla quiero hablar contigo” y Edgar se pone a mi
delante y Edgar le dijo “Está yendo conmigo”, y Matías le respondió no
tengo que hablar contigo, no recuerdo bien quien empezó la pelea pero
cuando se agarraron mi persona se alejó y volteo no vi nada más de lo que
sucedió, pero la INTENCION de Edgar siempre fue solo de hablar con
Matías de que ya no me insista para hablar.

UPIS BELEN MZ C LT.22 – NUEVO CHIMBOTE

📞 904283864 [email protected]
 ASESORIA LEGAL FALEN CASTILLO &
ASOCIADOS
“Servidor de la justicia y respeto de los Derechos Humanos

De esta declaración se desprende que Edgar siempre tuvo la intención en primer lugar de
repeler la actuación de hostigamiento y asedio contra la Srta. Darla Sánchez, y esta
actuación se ampara en el artículo 20° del Código Penal inc. 3° literal “b” que indica:

Artículo 20°.- Inimputabilidad

Esta exento de responsabilidad penal:

3. El que obra en defensa de bienes jurídicos propios o de terceros,

siempre que concurran las circunstancias siguientes:

b) La necesidad racional del medio empleado para impedirla o

repelerla

Pues Sr. Fiscal el ahora investigado utilizo la fuerza para reducir al ahora denunciante
ante el acoso, hostigamiento y asedio que tenía para con la Srta. Darla Sánchez Barrera,
cabe mencionar que el acoso es un delito tipificado en el artículo 151°-A, que indica: El
que, de forma reiterada, continua o habitual, y por cualquier medio, vigila, persigue,
hostiga, asedia o busca establecer contacto o cercanía con una persona sin su
consentimiento, de modo que pueda alterar el normal desarrollo de su vida cotidiana,
será reprimido con…”, en este caso el bien jurídico protegido es la libertad, es así que
se dilucida desde nuestra perspectiva a toda duda en que mi patrocinado Edgar Augusto
Guillen Gavilán no causo ningún daño a la vida y salud del ahora denunciante, y solo
trato de MENGUAR la actuación hostil del denunciante contra la Srta. Darla Sánchez
Barrera, pues pongo en hincapié que dicho acto de menguar se subsume en una de las
causas que EXIMEN DE RESPONSABILIDAD PENAL al ahora investigado.

IV. CUARTO:

Prosiguiendo con mis fundamentos de defensa es que referencio también la interrogante

número 06 realizado a la Srta. Darla Dunney Sánchez Barrera, el cual se describe de la
siguiente manera:

UPIS BELEN MZ C LT.22 – NUEVO CHIMBOTE

📞 904283864 [email protected]
 ASESORIA LEGAL FALEN CASTILLO &
ASOCIADOS
“Servidor de la justicia y respeto de los Derechos Humanos

6.- ¿Por qué razón, le contaste a Edgar Augusto Guillen Gavilán, que Matías
Alejandro Rospiglioso Salazar, le estaba molestando, y deseaba hablar contigo?

Dijo: Porque, había tenido un tipo de relación de enamorados durante unos

meses, pero el día de los hechos ya no estaba con Matías Alejandro, y él
estaba insistente en querer hablar conmigo, y como no quería nada con él le
conté a una amiga de la universidad UTP, quien me dijo que conocía a un
amigo que era policía y me podía ayudar porque mi persona deseaba una
orden de alejamiento y me presento a Edgar Augusto Guillen Gavilán, quien
empecé a tratar por comunicación telefónica vía WhatsApp, le conté que
quería saber cómo era la orden de alejamiento, y él me explico que como
Matías era menor de edad, no se podía eso, pero también mi amiga le había
dicho que Matías me estaba molestando….

De lo manifestado Sr. Fiscal queda fehacientemente comprobado que Matías venia

hostigando y acosando a la Srta. Darla, y que dicha amiga quien contacto a Edgar tiene
como nombre Mía Alexandra Pérez, siendo así se deja por dilucidado que Darla ya no
mantenía ningún tipo de relación con el denunciante, por lo que estaba tratando de buscar
ayuda por temor a que pudiera hacerle algún tipo de daño el ahora denunciante.

VI. MEDIOS DE DEFENSA:

Ofrecer como medios de defensa con carácter documental lo siguiente que paso a detallar:

5.1. Cuadro de mérito de la Escuela de Educación Superior Técnica Profesional PNP

Chimbote, y Carnet con el que acredito que ingrese a dicha escuela para forzar mi carrera
técnica como miembro de la PNP.

5.2. Capturas de pantalla de WhatsApp con la Universidad Tecnológica del Perú, donde
acredito que no he sido sancionado administrativamente y el único inconveniente para
reingresar a dicha casa de estudios superior es cancelar una deuda pendiente.

UPIS BELEN MZ C LT.22 – NUEVO CHIMBOTE

📞 904283864 [email protected]
 ASESORIA LEGAL FALEN CASTILLO &
ASOCIADOS
“Servidor de la justicia y respeto de los Derechos Humanos

5.3. Carnet como trabajador de la empresa claro en el puesto de Técnico chofer y contrato
con la misma con la que acredito que mantengo una relación laboral desde el 02 de abril
del 2024, y de esta manera poder costear mis estudios a futuro con vistas a seguir mi
carrera profesional.

ANEXOS:

1. A. Cuadro de mérito de la Escuela de Educación Superior Técnica Profesional PNP

Chimbote.

1. B. Carnet como miembro de la Escuela de PNP Chimbote.

1. C. Captura de pantalla vía WhatsApp con la Universidad Tecnológica del Perú (UTP).

1. D. Carnet como trabajador de la empresa Claro

1. E. Contrato con la empresa Claro

1. F. Copia de DNI de Mía Alexandra Pérez

PRIMER OTROSI, DIGO:

De acuerdo al artículo 84° inciso 5) del NCPP, que indica: Son derechos y deberes del
abogado defensor: “Aportar los medios de investigación y de prueba que estime
pertinentes.” Es así que ofrezco como testigo a Mía Alexandra Pérez Bravo, con
DNI.62511195, con domicilio actual en Urbanización Laderas del Norte F-9 del distrito
de Chimbote de la provincia del Santa; con correo electrónico
[email protected] y número telefónico 946 206 723 , para los fines de
aclaración y dar mayor esclarecimiento de los hechos desde su conocimientos objetivo;
es así que se tenga en cuenta las obligaciones del testigo mediante el artículo 163° inciso
1) y el artículo 164° del NCPP que indica:

Artículo 163°- Obligaciones del testigo

UPIS BELEN MZ C LT.22 – NUEVO CHIMBOTE

📞 904283864 [email protected]
 ASESORIA LEGAL FALEN CASTILLO &
ASOCIADOS
“Servidor de la justicia y respeto de los Derechos Humanos

1. Toda persona citada como testigo tiene el deber de concurrir, salvo las
excepciones legales correspondientes, y de responder a la verdad a las
preguntas que se le hagan.

Artículo 164°- Citación y Conducción compulsiva

SEGUNDO OTROSI, DIGO:

Se tenga en cuenta la figura del vocablo sospecha, puesto que no se utiliza en su acepción
vulgar de meras corazonadas sin sustento objetivo, sino, en un sentido técnico-procesal;
es decir, como un estado de conocimiento que tiende a aumentar conforme precluye cada
etapa procesal y se da inicio a otra. Es por ello que cada nivel o grado de sospecha que se
logre acreditar, desencadenará una consecuencia procesal distinta. Es así que pongo de
manifiesto el Pleno Casatorio 1-2017-CIJ-413, para determinar el grado de sospecha
para la formalización de la investigación el cual en el presente proceso no ameritaría la
formalización de la investigación por el cual no existe INDICIOS RELEVADORES de
mi responsabilidad con los hechos materia de investigación.

POR LO EXPUESTO:
A Ud., Sr. Fiscal sírvase proveer conforme a
Ley.

Nuevo Chimbote, 28 de mayo del 2024

----------------------------------------
Walter Eduardo Falen Castillo
REG. CAS 4212
ABOGADO

UPIS BELEN MZ C LT.22 – NUEVO CHIMBOTE

📞 904283864 [email protected]