SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL No 1 DE PUNATA.
PRESENTA ACUSACION FORMAL
ACOMPAÑA DECLARACIÓN INFORMATIVA
CASO: 305/17
OTROSI.
FISCALIA CORPORATIVA DE PUNATA, conformado por GABRIEL GARCIA ROJAS,
RAUL ARZE ORELLANA y FILOMENA BAUTISTA CABRERA, Fiscales de Materia, en
representación de la sociedad, dentro el proceso penal que sigue el Ministerio Publico a
denuncia DE OFICIO, siendo víctima HILDA REYES contra MARIO PINTO CALLAO por
la comisión del delito de VIOLACION, previsto y sancionado por el Art. 308 del Código
Penal, se tiene a bien presentar acusación.
1. DATOS GENERALES DEL ACUSADO; :
Nombres y apellidos: MARIO PINTO CALLAO
C. I. N°: 9459963 Cbba.
Edad: 28 años
Estado Civil: Concubinado
Domiciliado: Prolongación de la Av. Del camino de Villa Rivero Aramsi
(Punata) y Cliza) calle cuarto de agosto s/n.
Profesión u ocupación: Chofer.
Teléfono: 67575314
Abogado defensor: Dr. Juan Carlos Velásquez Guzmán.
Domicilio Procesal: Calle Aroma Non. 129.
Teléfono: 70771914
2. DATOS DE IDENTIFICACION DE LA DENUNCIANTE.
Nombres y Apellidos: DE OFICIO.
3. DATOS DE LA VICTIMA:
Nombres y Apellidos: HILDA REYES Edad: 16 años.
4. ANTECEDENTES DEL HECHO.
De los antecedentes cursantes en el cuaderno de investigación, se tiene que la víctima
Hilda Reyes conoció al imputado Mario Pinto cuando él trabajaba en la Línea San
Severino en el mes de noviembre de 2016,
Un día la invita a salir en su auto para luego llevarla hasta la localidad Cuchu Punata,
donde aprovechando la confianza de la menor habría procedido vejarla sexualmente,
desde entonces el sindicado habría cometido el hecho ilícito en reiteradas oportunidades
con el argumento de que se irán a la ciudad de Ciudad de Santa Cruz, luego en el mes de
enero la víctima se realizó una prueba de embarazo la cual dio positivo, quien se
encontraría en estado de gestación de Aproximadamente de 5 meses. Por lo que pide se
investigue.
5. FUNDAMENTACION DE LA ACUSACIÓN.
Durante la etapa preparatoria de investigación se han obtenido suficientes elementos de
convicción que permiten al Ministerio Público sustentar que MARIO PINTO CALLAO, ha
incurrido en la comisión del ilícito de VIOLACION previsto y sancionado por el Art. 308
Código Penal, de acuerdo a las siguientes conclusiones obtenidas en la presente
investigación:
5.1. BIEN JURÍDICO PROTEGIDO Y CONSECUENCIAS DE LA VIOLACION.
Se protege la libertad sexual, es decir la actuación sexual, la actividad sexual cualquiera
que fuere no puede ser castigada, la violación sexual no es castigada por la actividad
sexual en si, sino porque tal actividad sexual se lleva a cabo sobre la base del abuso de la
libertad sexual del otro, según el derecho penal la intervención sexual debe darse sin
abuso de la libertad sexual del otro, es por eso que lo castiga como delito dentro de los
delitos contra la libertad.
Hablando específicamente en el art: 308 del CP lo que se protege es la libertad sexual de
la persona. Lo que significa “El derecho que tiene la persona a la libertad de elegir
con quien, cuando y donde de tener acceso camal o, si lo desea, prescindir de ello,
por lo que nadie puede obligar a una persona a tener contra su voluntad relaciones
sexuales.”
5.2. (CON RELACIÓN A LOS HECHOS.)
Los hechos que motivan la presente acusación es la consumación del delito de
VIOLACION a HILDA REYES, realizada por parte del acusado MARIO PINTO CALLAO,
quien se valió de su fuerza física procedió vejarla sexualmente.
5.3. (SUJETO ACTIVO, GRADO O FORMA DE PARTICIPACIÓN.)
El acusado MARIO PINTO CALLAO, se encuentra plenamente identificado, a través de la
victima y lo identifica porque el sindicado mantenía relaciones sexuales en reiteradas
oportunidades, producto de ello la víctima quedó embarazada, conforme demuestra el
certificado médico forense y las declaraciones de la menor.
5.4. (DOLO) Art. 14 del Código Penal.-
“Actúa dolosamente el que realiza un hecho previsto en un tipo penal con
conocimiento y voluntad. Para ello es suficiente que el autor considere seriamente
posible su realización”. Tal es así que MARIO PINTO CALLAO, tenía la plena voluntad
de ejecutar la acción típica antijurídica como la realización de la violación, es por eso que
la lleva a un lugar alejado de cucho Punata es donde procedió a vejara sexualmente, para
luego dejarla en la localidad de Cliza.
5.5. (TIPO PENAL ACUSADO).
La conducta antijurídica del imputado, sumada a las circunstancias fácticas en las que se
desarrollaron y el resultado de las investigaciones, se tiene que la subsunción de los
hechos al tipo penal encaja perfectamente al delito de VIOLACION previsto y sancionado
por el Art. 308 del Código Penal, que establece:
Artículo 308. (VIOLACIÓN). Se sancionan con privación de libertad de quince (15) a
veinte (20) años a quien mediante intimidación, violencia física o psicológica realice con
persona de uno u otro sexo, actos sexuales no consentidos que importen acceso camal,
mediante la penetración del miembro viril, o de cualquier otra parte del cuerpo, o de un
objeto cualquiera, por vía vaginal, anal u oral, con fines libidinosos; y quien, bajo las
mismas circunstancias, aunque no mediara violencia física O intimidación, aprovechando
de la enfermedad mental grave o insuficiencia de la inteligencia de la víctima o que
estuviera incapacitada por cualquier otra causa para resistir.
6. ACUSACION FORMAL, PRECEPTOS JURIDICOS APLICABLE.
Por lo expuesto existiendo el cuerpo del delito, el bien jurídico lesionado el actor, es que el
suscrito Fiscal de Materia ACUSA FORMALMENTE a MARIO PINTO CALLAO, por la
comisión del delito previsto y sancionado por el Art. 308 del Código Penal.
En mérito a los antecedentes expuestos, la fundamentación efectuada y las pruebas que
se ofrecen en la presente acusación, es que los Fiscales de Materia de la Corporativa de
PUNATA, en representación de la sociedad REQUIEREN: porque cumplidas las
formalidades de ley, su autoridad se sirva remitir antecedentes ante el TRIBUNAL DE
SENTENCIA que corresponda para la celebración de la Audiencia de Juicio Oral, Público
y Contradictorio y a la conclusión del mismo se pronuncie SENTENCIA CONDENATORIA,
condenando al acusado a pena privativa de libertad, todo ello conforme las siguientes
normas aplicables, el Art. 308 C.P., 365, 341 y 342 de la Ley N* 1970, y los Arts. 14 y 20
del Código Penal, entre otras.
7. OFRECIMIENTO DE PRUEBA.
En virtud del art. 325 del CCP, tengo a bien ofrecer en calidad de medios de prueba
probatorios para sostener la presenta acusación los a continuación pasó a detallar:
PRUEBA DOCUMENTAL.
1. Informe de Intervención policial preventiva, acción directa de fecha 18 de junio de
2017.
2. Informe del investigador asignado al caso de fecha 18 de junio de 2017 Sgto. 2do.
Ever E. Cáceres Fernández.
3. Formulario de informaciones y denuncias de fecha 18 de junio de 2017.
4. Certificado médico forense de fecha 18 de Junio de 2017, emitido por la Dra. Sara
Torrez Bedoya, quien al examen físico y genital de la victima HILDA REYES,
establece en diagnóstico: “DESGARRO HIMEN DE DATA ANTIGUA A HPRAS 7
SEGÚN LAS MANECILLAS DEL RELOJ”.
5. Certificado médico Ecografía obstétrica de fecha 18 de junio de 2017, establece en
conclusiones establece 1. Feto único vivo en presentación pélvica, de embarazo
de 26 semas y 3 días de edad gestacional.
6. Acta de declaración prestada por la víctima Hilda Reyes, de fecha 18 de junio de
2017.
7. Acta de aprehensión por particulares de fecha 18 de junio de 2017.
8. Informe psicológico de fecha 27 de junio de 2017, emitida por la Lic. Lizeth Flores
Mareño, de la valoración efectuada se pudo detectar que la menor HILDA REYES
presenta síntomas de violencia psicológica y angustia por la agresión sexual que
sufrió.
PRUEBA TESTIFICAL.
1. HILDA REYES, de 16 años de edad, quien en su calidad de victima declarara todo
respecto que fue objeto de agresión sexual, con la asistencia del equipo
interdisciplinario de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia.
2. FLORA REYES CABALLERO, quien prestara su declaración en calidad de madre
de la víctima, sobre los hechos suscitados.
3. Sgto. EVERT CACERES FERNANDEZ, mayor de edad, hábil por ley, investigador
asignado al caso, quien prestara su declaración respecto a los actos investigativos
desarrollados.
