CONTESTA TRASLADO.- RECONOCE LIQUIDACIONES.

IMPUGNA LIQUIDACIONES IMPROCEDENTES.- SOLICITA

DECLARACIÓN DE TEMERIDAD.-

Señora Juez de Familia:

FERNANDO MANUEL TORRENTE, por su propio derecho,

constituyendo el domicilio legal constituido conjuntamente con su letrado

patrocinante: Dr. Juan Pablo María Viar, Tº XXXVII, Fº 440 del C.A.S.I.,

legajo Caja de Previsión Nº 840352, situación ante el IVA monotributista

CUIT 20-16.910.996-7, constituyendo domicilio procesal en la calle

Ituzaingó 379, casillero 3740 de San Isidro y el domicilio electrónico en

[email protected], teléfono celular 15-4403-2537

y correos electrónicos [email protected] y

[email protected], en los autos caratulados: “HARF, NICOLASA

VALERIA C/ TORRENTE FERNANDO MANUEL S/INCIDENTE DE

ALIMENTOS” (EXPTE. SI-28756-2019)”; a V.S. respetuosamente me

presento y digo:

I.- Habiendo sido notificado mediante cédula electrónica recibida por mi

letrado patrocinante con fecha 30 de mayo de 2023 respecto del traslado

a contestar el traslado ordenado; reconociendo tres de las liquidaciones

practicadas y rechazando enfáticamente los rubros que no integran la cuota

alimentaria, con expreso pedido de declaración de temeridad atento existir

decisión judicial firme y consentida al respecto.

Ello, conforme el siguiente desarrollo.-

II.- Nuevamente debo reiterar: conforme surge de los autos caratulados:

“HARF NICOLOSA C/ TORRENTE FERNANDO MANUEL S/

DIVORCIO CONTRADICTORIO” (EXPTE. 24667/2013) con trámite

por ante este mismo Juzgado y Secretaría; luego de varias y extensas

audiencias celebradas en la etapa previa, las partes pudimos acordar un

acuerdo integral de divorcio lo que incluyó un acuerdo alimentario en el

cual se estableció:

“1.- Los aquí firmantes acuerdan que el padre abonará una cuota

alimentaria mensual exclusivamente para la manutención de su hijos

de $ 10.000 (pesos Diez Mil) que depositará en la CAJA DE AHORRO

EN PESOS Nro. 1911493938668000, CBU:

19101459355114900532553 del BANCO CREDICOOP de titularidad

exclusiva de la progenitora, la que se abonará por adelantado antes

del 5º día de cada mes.

depositar la suma de $ 2.000 en los meses del cobro de cada medio

aguinaldo, es decir en Junio y Diciembre de cada año.-

3.- Todos los pagos de las cuotas se harán efectivos del 1º al 5to. de

cada mes a partir del mes de Marzo de 2014, sirviendo la constancia

del depósito como suficiente recibo y carta de pago por parte de la

madre. Para el supuesto de demora en el pago de ésta cuota por

causas imputables al obligado al pago, las partes pactan un interés

simple por cada día de atraso equivalente al 0,11% diario que deberá

ser abonado junto con la cuota.

4.- Asimismo el padre pagará la cuota mensual de los colegios al que

concurren sus hijos: Colegio San Ignacio de Olivos, como así también

la cuota correspondiente a la matrícula anual y demás gastos

extraordinarios que facturen el mencionado establecimiento

educativo.

A partir del año 2015 Manuel Torrente concurrirá al colegio ORT, el

padre se compromete al pago del curso de ingreso que comienza en

2014, como así también el transporte de ida al dicho colegio desde su

casa hasta el barrio de Nuñez.

6.- Durante el receso escolar de verano, el alimentante se compromete

a abonar la colonia de vacaciones a la que concurran sus hijos.

grupo familiar viene siendo cubierta a través de SWISS MEDICAL

GROUP el cual es otorgado al progenitor por uno de sus empleadores

(Universidad Favaloro). En consecuencia, se mantendrá dicha

cobertura en tanto y en cuanto el alimentante continúe trabajando

para dicha universidad y siempre que la misma mantenga a su vez

dicha cobertura. En la hipótesis que por despido o por cualquier otro

motivo, la empleadora referida deje de brindar la cobertura sanitaria

mencionada, las partes se reunirán en forma inmediata a efectos de

establecer la cobertura de las necesidades de salud de los integrantes

del grupo familiar a través de la contratación que por precio y calidad

sea adecuada a tales fines.

8.- De igual manera a efectos de cubrir la necesidad de vivienda de los

alimentistas, las partes acuerdan mantener indiviso el único inmueble

ganancial y fuera el último domicilio del hogar conyugal y en el que

actualmente vive la progenitora con los tres hijos menores de las

partes, hasta tanto el menor de los hijos alcance la mayoría de edad,

oportunidad en la que procederán a la venta de la finca y a repartir su

producido por partes iguales; renunciando el alimentante a cualquier

pedido de fijación de cánon locativo en relación a los hijos y a la Sra.

Harf.
9.- En cuanto a la actualización de la cuota alimentaria pactada –en lo

atinente a la parte dineria-, la misma se ajustará aumentándose en la

proporción que el Instituto de Neurología Cognitiva (uno de los

empleadores del progenitor) aumente el valor de la sesión del

alimentante que en la actualidad asciende a $ 730 (pesos setecientos

treinta). Ello cada seis (6) meses.

Sin perjuicio de ello, la cuota dineraria se aumentará dentro de los

próximos tres meses en un 20% (veinte por ciento).

10.- Asimismo el progenitor se compromete abonar la suma de pesos

$ 5.700 (Pesos Cinco Mil Setecientos ), en concepto de diferencia de

cuota alimentaria correspondiente a los importes efectivamente

abonados; los que serán cancelados entre el 23 y el 30 de junio de

2014”.

III.- A mayor abundamiento con fecha 28 de diciembre de 2022 se dictó

sentencia interlocutoria en estos obrados resolviendo:

“ ….II.- Rechazar parcialmente el reclamo efectuado por la Sra. Harf por

los rubros ‘Clases particulares de su hija Malena’ y ‘viaje de egresados

de Manuel’”.-
IV.- De acuerdo a la cuota alimentaria aun vigente me allano y presto

conformidad con las siguientes liquidaciones por ser correctas en cuanto a

su cálculo y los intereses previstos:

1.- Liquidación que comprende los períodos 9/5/14-8/5/19 cuyo monto

asciende a $ 783.633,06 (pesos setecientos ochenta y tres mil seiscientos

treinta y tres con 06/100))

2.- Liquidación que comprende los períodos 9/5/19-6/20/21 cuyo monto

asciende a $ 444.934,95 (pesos cuatrocientos cuarenta y cuatro mil

novecientos treinta y cuatro con 95/100).

3.-Liquidación que comprende los períodos 20/12/21-20/12/2022 cuyo

monto asciende a $ 47.259,65 (pesos cuarenta y siete mil doscientos

cincuenta y nueve con 65/100).-

V.- En cambio no corresponde el resto de las liquidaciones por tratarse de

gastos no documentados que NO INTEGRAN la cuota alimentaria y que

por tanto no pueden reclamarse, siendo que además -con fecha 28 de

diciembre de 2022- V.S. ya se expidió rechazando un reclamo similar.

Dicha sentencia se encuentra firme y consentida.

La contraria -lejos de acatar las directrices de dicha resolución- “redobló

la apuesta” y amplió el reclamo indebido lo que justificará el pedido de

sanciones que más abajo se practica.

no fueran las reconocidas más arribas, me refiero al reclamo por manejo,

fútbol, dibujo, inglés, psicólogo, alemán, exámenes de inglés, celular,

pasaporte, vestido, fiestas, cremas, libros, viajes, gimnasio y todo otro

rubro que integra la cuota alimentaria vigente.

VI.- Ha sostenido nuestra jurisprudencia que: “Incurre en temeridad el

litigante que deduce pretensiones o defensas cuya inadmisibilidad o falta

de fundamento no puede ignorar, con arreglo a una pauta mínima de

razonabilidad… Malicia es el “empleo arbitrario del proceso en su

conjunto, o de actos procesales en particular con el objeto de tratar de

obtener una sentencia que no es la que correspondía o demorar

indebidamente su pronunciamiento o desbaratar su cumplimiento” (LL

2000-B-103).

Se ha sostenido que: “ … se entiende por temeridad la conducta del actor

o del demandado que saben a ciencia cierta que no tienen razón valedera,

que no están asistidos por la razón, no obstante lo cual, abusando de

la jurisdicción componen un proceso del cual se ha de generar un daño

a la otra parte. …”. De igual manera: “No obstante la diferencia de

concepto que existe entre temeridad y malicia, ambas tienen un común

denominador: la mala fe de quien las realiza”.”. CC0203 LP, B 65735

“Alegre de Sotés, Delia y otros s/Quiebra s/ Incidente de acción

revocatoria concursal y cobro de pesos” MAG. VOTANTES: Pera

Ocampo - Pereyra Muñoz.

En atención a ello y lo dispuesto por el art. 45 del CPCCBA, vengo a

solicitar se declare temeraria la conducta asumida por la actora al reclamar

conceptos que no solo no correspondían reclamar sino que el mismo

juzgado ha resuelto ya su inadmisibilidad, disponiéndose la aplicación de

una multa que deberá abonar la parte contraria, conforme el monto que

V.S. estime pertinente.-

VII.- Por lo expuesto de V.S. solicito:

1.- Se tenga por contestado el traslado ordenado en legal tiempo y por

forma.

2.- Por reconocidas las tres liquidaciones practicadas por la contraria y se

que se detallan en el acápite IV.-

3.- Por rechazados los rubros y las liquidaciones conforme se desarrolla

en el acápite V.

4.- Por formulado planteo de declaración de temeridad y malicia conforme

se desarrolla en el acápite VI.-

SERA JUSTICIA

Fernando Manuel Torrente

DNI 20425659