Rol Carátula Fecha de la Decisión del 2TA Suspensión
Sentencia la RCA
R-434-2023 Odfjell Arnhild Dyrhaug 19-3-2025 El Segundo Tribunal Ambiental No se susp
en contra de la Comisión resolvió rechazar la efectos de
de Evaluación Ambiental reclamación judicial
de la RM interpuesta contra la decisión
administrativa que había
denegado la invalidación de la
Resolución de Calificación
Ambiental (RCA) del proyecto
"Parque Fotovoltaico Doña
Petronia".
R-433-2023 Odfjell Arnhild Dyrhaug 19-3-2025. la decisión del Segundo No se susp
en contra de la Comisión Tribunal Ambiental en el caso efectos de
de Evaluación Ambiental Rol R N° 433-2023 fue
de la RM rechazar en todas sus partes
la reclamación interpuesta por
Arnhild Dyrhaug Odfjel. En
consecuencia, el tribunal
rechazó la solicitud de
invalidación de la RCA.
R-377-2022 Errázuriz Icaza Nicolás y 28-6-2024. El Tribunal determinó que las No se susp
otro en contra de la alegaciones de los efectos de
Dirección Ejecutiva del reclamantes no tenían
Servicio de Evaluación fundamento suficiente para
Ambiental revocar la RCA ni la resolución
del SEA. Por lo tanto, rechazó
la reclamación en todas sus
partes, confirmando la validez
de la RCA favorable.
R-371-2022 Rosales Valdivia Patricia 13-6-2024. El Segundo Tribunal Ambiental No se susp
Alejandra en contra del resolvió rechazar, en todas efectos de
director regional del sus partes, la reclamación
Servicio de Evaluación interpuesta por Patricia
Ambiental Rosales Valdivia.
Esta reclamación se dirigía
contra la resolución de la
Dirección Regional del SEA
que había rechazado la
solicitud de invalidar la RCA N°
378/2020, la cual calificó
favorablemente el proyecto
R-426-2023 **** González Contreras 20-1-2025 el Tribunal anuló la aprobación Si se suspe
Francisco Javier y otros del PdC de Baltierra S.A. efectos , la
en contra de la porque la SMA se equivocó al proyecto "P
Superintendencia del basarse en que los residuos Extracción
Medio Ambiente eran inertes, y ordenó una Inmobiliari
nueva evaluación que sí Comercial
considere la naturaleza no fue paraliz
inerte de los residuos. parte del t
Además, destacó que el resolvía la
proyecto ya había estado
paralizado por su propia orden
durante gran parte del
proceso judicial.
R-407-2023 Dibán Dinamarca Andrés 27-5-2024. Esta reclamación fue No fueron
y otros en contra de la interpuesta contra la efectos. El
Comisión de Evaluación resolución de la Comisión de en el anális
Ambiental R.M. Evaluación Ambiental de la legalidad d
Región Metropolitana (COEVA que mantu
RM) que rechazó una solicitud válida, no e
para invalidar la Resolución de cautelares
Calificación Ambiental (RCA) del proyec
que aprobó el proyecto litigio judic
"Condominio Manantiales del final del Tr
Llano" rechazar ín
reclamació
R-396-2023 Imelsa S.A. en contra del 22-4-2024. El Segundo Tribunal No se susp
director ejecutivo del Ambiental, resolvió acoger la efectos de
Servicio de Evaluación reclamación interpuesta por
Ambiental IMELSA S.A. En consecuencia,
dejó sin efecto la Resolución
Exenta N° 20239910172, de
26 de enero de 2023, del
Servicio de Evaluación
Ambiental (SEA). El Tribunal
determinó que el SEA incurrió
en un vicio esencial al
invalidar de oficio la RCA
favorable
R-404-2023 Industrial y Comercial 23-12-2024. El Segundo Tribunal No se susp
Valencia S.A. en contra Ambiental, resolvió rechazar efectos de
de la Superintendencia íntegramente la reclamación
del medio Ambiente judicial interpuesta por la
Municipalidad de Maipú.
Esta reclamación se presentó
contra la resolución de la
Comisión de Evaluación
Ambiental de la Región
Metropolitana que había
rechazado una solicitud para
invalidar la Resolución de
Calificación Ambiental (RCA)
N° 621/2021 que aprobó el
proyecto "Edificio Pajaritos"
R-458-2024 Exportadora Los Fiordos 17-4-2025. El Segundo Tribunal Ambiental No se susp
Ltda. en contra del dejó sin efecto las decisiones efectos de
Servicio de Evaluación administrativas que llevaron a
Ambiental declarar la caducidad de la
RCA y otorgó un nuevo plazo
al titular para acreditar el
inicio del proyecto, una vez
superado el impedimento
legal (la suspensión de las
concesiones)
R-264-2020 Municipalidad de 19-3-2024 No se susp
Pichidegua en contra del El núcleo de la disputa efectos de
Servicio de Evaluación indirecta sobre la RCA era si el
Ambiental proyecto había iniciado su
ejecución dentro del plazo
legal para evitar la caducidad
de la RCA. La Resolución
Exenta N° 198/2018 del SEA
había tenido por acreditado el
inicio de la ejecución de este
proyecto
El tribunal, al rechazar la
reclamación, esencialmente
validó la decisión del SEA de
considerar que el proyecto
había iniciado su ejecución en
tiempo y forma según la RCA
N° 255/2013
R-271-2020 I. Municipalidad de 26-2-2024. El tribunal acogió Durante e
Cerrillos en contra de la parcialmente la reclamación. duró la re
Comisión de Evaluación Acerca de la RCA (N° disputa ju
de la Región 127/2020) del proyecto Tribunal
Metropolitana "Cerrillos Data Center", el ejecución
tribunal resolvió anularla "Cerrillos D
parcialmente. La razón fue paraliz
principal fue la falta de medida ca
antecedentes que justificaran La reclama
la inexistencia de impactos tribunal la
significativos sobre el Acuífero los efectos
Santiago Central, constatando una medi
contradicciones en informes inicio del
de la DGA. Se ordenó Sin emba
retrotraer el procedimiento denegó e
administrativo para considerar considerar
adecuadamente este aspecto configurab
de un perj
en ese mo
No obstan
final del t
una vez
disputa,
suspensión
de la part
127/2020
anulada.
R-352-2022 Catril Hidalgo Marlene y 31-1-2024. El tribunal determinó que la Si. El t
otros en contra del RCA adolecía de un vicio de suspender
Servicio de Evaluación legalidad y, por lo tanto, la aquella pa
Ambiental anuló parcialmente. Este vicio de la RCA
principal se relacionó con la todo el tie
falta de debida evaluación
fundamentación al considerar parte vic
las observaciones ciudadanas dictación
sobre los sistemas de vida y compleme
costumbres de grupos forma, el
humanos. Específicamente, un puede ser
compromiso ambiental no contar
voluntario sobre vías de resolución.
acceso para minimizar la
perturbación a un centro Deberá
ceremonial ("Inaltu Winkul") evaluación
fue considerado no verificable hasta la e
y, por ende, ineficaz. un nuevo
refiera, ún
debida con
observacio
tránsito de
los
ambientale
establecido
para que e
a la prese
nueva Ad
solo objet
autoridad
pronunciam
OAECA qu
para luego
ICE y pr
calificación
compleme
548/2018
referidos.
R-240-2020 Organización Comunitaria 17-2-2023. El Segundo Tribunal Ambiental No suspen
acumula Funcional Vecinos Los rechazó las reclamaciones RCA. Sin p
R-241-2020 Nogales en contra del presentadas por las el SEA rec
R-242-2020 director ejecutivo del organizaciones y la de suspen
Servicio de Evaluación comunidad. Determinó que la durante
Ambiental resolución del Servicio de administra
Evaluación Ambiental (SEA) invalidació
que rechazó la solicitud de resolver la
invalidación de la RCA del contra e
proyecto 'Plan de Expansión invalidació
Chile LT 2x500 kv Cardones- suspensión
Polpaico' se ajustó a derecho. RCA pero
El Tribunal no halló vicios en el "medida
procedimiento administrativo innovativa
de invalidación. Sin embargo, SEA evalú
como medida cautelar revisión p
innovativa, ordenó al SEA RCA por
analizar la posibilidad de ruido en
iniciar una revisión específica.
excepcional de la RCA
centrada en el impacto de
ruido por "efecto corona" en
Altovalsol, ante la
constatación de posibles
excedencias normativas
recientes.
R-301-2021 Municipalidad de Maipú y 30-1-2023 El Segundo Tribunal No se susp
acumula otros en contra de la Ambiental, con fecha 30 de efectos de
R-309-2021 Comisión de Evaluación enero de 2023, resolvió
de la Región rechazar las reclamaciones
Metropolitana de presentadas por la
Santiago Municipalidad de Maipú y
otros, y por Pablo Riveros
Quiroz y otros.
Estas reclamaciones se
interpusieron contra las
resoluciones administrativas
de la Comisión de Evaluación
Ambiental de la Región
Metropolitana y del Comité de
Ministros que habían
rechazado la solicitud de
invalidación y el recurso de
reclamación administrativo
contra la Resolución de
Calificación Ambiental (RCA)
N° 725/2019 del proyecto
"Segunda Línea Oleoducto M-
AAMB"
R-289-2021 Diego Eduardo Ibáñez 30-1-2023. Basado en la fuente No se susp
acumula Cotroneo en contra del proporcionada, el Segundo efectos de
R-290-2021 Servicio de Evaluación Tribunal Ambiental, con fecha
Ambiental 30 de enero de 2023, resolvió
rechazar las reclamaciones
presentadas por Diego
Eduardo Ibáñez Cotroneo y
otros. Estas reclamaciones
fueron interpuestas contra la
resolución del Comité de
Ministros que había rechazado
los recursos administrativos
previos, manteniendo así la
RCA N° 131/2020 que calificó
favorablemente el proyecto
"Acueducto San Isidro-
Quilapilún”
R-265-2020 Carlos José Valdés 30-12-2022. El Tribunal resolvió rechazar la No se susp
Errázuriz en contra del reclamación deducida. Esta efectos de
Director Ejecutivo del reclamación fue presentada
Servicio de Evaluación en contra de la resolución del
Ambiental. Director Ejecutivo del Servicio
de Evaluación Ambiental (SEA)
que, a su vez, había
rechazado un recurso de
reclamación administrativo. El
recurso administrativo previo
se dirigía contra la Resolución
de Calificación Ambiental
(RCA) N° 27/2019, que calificó
favorablemente el proyecto
"Optimización Planta de
Tratamiento de Aguas
Servidas Rancagua, Machalí y
Graneros Essbio S.A
R-244-2020 Empresa Portuaria 25-5-2022. Para la reclamación rol R-244- No se susp
Acumula Valparaíso en contra del 2020, el Tribunal resolvió efectos de
R-245-2020 Director Ejecutivo del rechazarla;
R-246-2020 Servicio de Evaluación Para la reclamación rol R-245-
R-247-2020 Ambiental 2020, el Tribunal resolvió
R-249-2020 rechazarla;
R-250-2020 Para la reclamación rol R-246-
R-254-2020 2020, el Tribunal resolvió
acogerla;
Para la reclamación rol R-247-
2020, el Tribunal resolvió
acogerla;
Para la reclamación rol R-249-
2020, el Tribunal resolvió
acogerla parcialmente;
Para las reclamaciones roles
R-250-2020 y R-254-2020, el
Tribunal resolvió rechazarla.
R-212-2019 Rendón Escobar Luis 24-11-2020. El Segundo Tribunal Ambiental Si bien n
Mariano en contra de la había respaldado la RCA frase
Comisión de Evaluación obtenida vía DIA, pero la Corte suspendier
Ambiental Suprema revocó esa decisión, de la RCA
determinando que los de la Cort
impactos del proyecto en anula la
emisiones y ruido eran Tribunal
significativos y requerían una establece
evaluación más rigurosa debió s
mediante un Estudio de mediante
Impacto Ambiental, lo que efecto la v
implica que el procedimiento favorable o
de calificación ambiental DIA co
inicial que resultó en la RCA ambiental
N° 311/2017 vía DIA fue proyecto
incorrecto para estos evaluado.
aspectos. en la prác
efectos de
permitía a
proyecto)
paralizados
hasta que
apruebe
ambiental
mediante u
R-181-2018 Esval S.A. en contra del 31-7-2020. la Corte Suprema rechazó el No se susp
Director Ejecutivo recurso de ESVAL S.A. y efectos
Servicio de Evaluación confirmó la calificación
Ambiental ambiental desfavorable del
proyecto de ampliación de la
planta de tratamiento de
aguas servidas en Zapallar,
basada en la incompatibilidad
territorial del proyecto con el
plan regulador comunal
vigente.
R-175-2018 Donghi Rojas, Salvador y 19-3-2020. El Segundo Tribunal No se susp
otro en contra de la Ambiental, en este caso efectos de
Comisión de Evaluación específico, inicialmente
de la Región de rechazó la reclamación de
Valparaíso invalidación, pero su sentencia
fue anulada por la Corte
Suprema. La resolución final
de la Corte Suprema respecto
al Tribunal Ambiental en esta
causa fue instruirle a que
omita pronunciarse por ahora
y espere a que se agoten
todos los recursos
administrativos pendientes
antes de realizar una nueva
vista de la causa para resolver
la reclamación judicial. La
reclamación judicial de Donghi
y Chadwick ante el Tribunal
Ambiental, por lo tanto, aún
está pendiente de resolución
de fondo, a la espera del
agotamiento de las vías
administrativas.
R-141-2017 Jara Alarcón, Luis en 8-2-2019. La Corte Suprema confirmó la No hubo un
acumula contra del Servicio de decisión del Tribunal de la totali
R-142-2017 Evaluación Ambiental Ambiental de anular efectos de
parcialmente la RCA N° paralizació
69/2015 y retrotraer el La decisión
procedimiento respecto a las anulación p
medidas de mitigación RCA en lo r
(beneficiando al reclamante medidas p
Luis Jara Alarcón) y, al mismo recuperaci
tiempo, revocó la decisión del acuífero/bo
Tribunal Ambiental respecto a de retrotra
la AIASIQ, acogiendo también procedimie
su reclamación y ordenando evaluación
que sus cuestionamientos específicam
sobre la Consulta Indígena, no medidas.
resueltos por el Comité de
Ministros, sean abordados.
consecuentemente, el
procedimiento se retrotraerá
solo para este aspecto a nivel
del segundo ICSARA, y luego
se continuará con el mismo.
La resolución resultante
complementará la RCA en la
parte pertinente y el titular
deberá ajustar su operación a
las nuevas condiciones,
normas y medidas que
contenga.
R-157-2017 Comunidad Indígena 17-8-2018. La decisión de la Corte Si, los efec
acumula Atacameña de San Suprema implica que la RCA 22/2016
R-158-2017 Francisco de Chiu Chiu en N° 22/2016, tal como fue significativ
contra del Comité de aprobada y defendida por el alterados
Ministros Comité de Ministros, no se de la C
ajusta a derecho en los Aunque la
aspectos señalados. Esto no dispuso
requerirá que la autoridad total del p
administrativa competente RCA, al de
(SEA/Comité de Ministros) resolución
retrotraiga el procedimiento o que ratif
realice las acciones necesarias frente a la
para subsanar los vicios e administra
ilegalidades identificadas por acto admin
la Corte Suprema en relación defendía y
con la debida consideración de en el
las observaciones del PAC y, evaluación
especialmente, la forma en en que
que se abordó la Consulta ilegalidade
Indígena y la afectación a las en la form
comunidades indígenas. Esto observacio
altera la base sobre la cual la y, partic
RCA fue calificada cuestionam
favorablemente y ratificada relacionad
administrativamente Consulta
afectación
comunidad
abordados
debidamen
por la auto
administra
La anulaci
se limitó
relativa a
condicione
para hace
impacto
proyecto e
recuperaci
de Pampa
bofedal de
que éste su
El Tribuna
RCA N°
subsistente
demás.
R-139-2016 Farías Piña, Belisario 31-7-2018. Segundo Tribunal Ambiental No se susp
Antonio en contra de la rechazó la reclamación judicial efectos de
Directora Regional del por una cuestión procesal, sin
Servicio de Evaluación pronunciarse sobre el fondo
Ambiental de la RCA. Posteriormente, la
Corte Suprema rechazó el
recurso de casación
presentado contra esa
decisión, argumentando que
el recurso no era la vía
procesal adecuada para
impugnar ese tipo de
resolución del Tribunal
Ambiental.
R-99-2016 solicitud de invalidación 25-4-2018. El Segundo Tribunal Ambiental No se susp
de la RCA del proyecto anuló la decisión efectos de
Planta Recuperadora de administrativa que había
Metales en a comuna de declarado inadmisible una
Mejillones solicitud de invalidación de
una RCA y ordenó tramitar
dicha solicitud a nivel
administrativo. La Corte
Suprema rechazó el recurso
de casación contra esta
sentencia por considerarlo
improcedente, sin entrar a
conocer el fondo de la
reclamación original ni de la
solicitud de invalidación.
