ESTUDIO HIDROLOGICO E HIDRAULICO DE LA CUENCA DEL RIO MANDOR -

MARANURA

“ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRAULICO DEL LA CUENCA DEL RIO

MANDOR PARA PROYECTO: MEJORAMIENTO DE LA CARRETERA
MARANURA – MANDOR PAVAYOC, DISTRITO DE MARANURA,
PROVINCIA DE LA CONVENCION, REGION CUSCO”

POR ING. JIMMY JUNIOR HUANCA CARCASI

CUSCO ABRIL 2023

1
 ESTUDIO HIDROLOGICO E HIDRAULICO DE LA CUENCA DEL RIO MANDOR -
MARANURA

ÍNDICE

1. INTRODUCCIÓN
2. OBJETIVOS
3. CARACTERÍSTICAS DEL ÁREA DE PROYECTO

3.1. Ubicación.
3.2. Características Ecológicas.

4. ACOPIO DE INFORMACIÓN

4.1. Información Básica

4.1.1. Cartografía Disponible de la Zona de Estudio
4.1.2. Registro de estaciones pluviométricas

5. CARACTERÍSTICAS FÍSICAS Y MORFOLÓGICAS DE LA CUENCA

5.1. Delimitación de la Zona de Estudio
5.2. Parámetros Fisiográficos y Morfológicos
5.2.1 Parámetros Físicos
5.2.2 Parámetros de Forma de la Cuenca.
5.2.3 Parámetros Relativos al Relieve.
5.3. Parámetros Hidráulicos.
5.3.1. Tiempo de Concentración
5.3.2. Coeficiente de Escorrentía.

6. ANALISIS HIDROLOGICO.
6.1. Metodología General.
6.2. Análisis de Doble Masa.
6.3. Factor de Corrección por Altura.
6.4. Periodo de Retorno para el Cálculo de Avenidas.
6.5. Calculo de Intensidad Máxima de Diseño.
6.5.1. Obtención de intensidades máximas.
6.5.2. Intensidad de Precipitación.
6.5.3. Calculo de precipitación Maxima.
6.5.4. Determinación de los valores de intensidades máximas de diseño.
6.6. Calculo de la Precipitación máxima en 24 horas.
6.6.1. Análisis de Consistencia.
6.6.2. Precipitaciones Máximas para Diferentes Periodos de Retorno
7. ESTIMACIÓN DE LAS DESCARGAS MÁXIMAS DE DISEÑO.
7.1. Formula Racional.
7.2. Formula de Macth Math.

2
 ESTUDIO HIDROLOGICO E HIDRAULICO DE LA CUENCA DEL RIO MANDOR -
MARANURA

7.3. Método de Burkly - Zieger

7.4. Hidrograma Triangular.
7.5. Máxima Descarga de Diseño.

8. SIMULACION HIDRAHULICA EN LA CUENCA DEL RIO MANDOR - MARANURA.

8.1. SIMUNLACION UNIDIMENCIONAL (HEC RAS).

9. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.

3
 ESTUDIO HIDROLOGICO E HIDRAULICO DE LA CUENCA DEL RIO MANDOR -
MARANURA

ESTUDIO DE HIDROLOGIA

1. INTRODUCCIÓN
Las características de los ríos de la Selva Alta del Perú obedecen a iguales o similares
condiciones hidrológicas entre ellos, es decir son representativos de un régimen permanente a
eventual, gran variación de caudal durante el año y elevado caudal en épocas de avenidas,
notándose diferencias en el grado de sedimentación y el tipo de sedimento por la naturaleza de
las mismas cuencas.
En base a aspectos específicos que pueden extraerse del estudio se puede llegar a establecer
diseños de estructuras que controlen o den solución a ciertos aspectos negativos que ocasiona
esta masa de agua en movimiento, evitando o disminuyendo los daños que causa a lo largo de
su trayectoria.

2. OBJETIVOS

El objetivo principal del presente estudio:

 Determinar los parámetros hidrológicos y meteorológicos de la cuenca para estimar los

caudales máximos de avenidas para el diseño y construcción de un puente.

El objetivo específico:

 Determinación de caudales máximos para un periodo de retorno de 25, 50 y 100 años

así poder determinar obras de defensa y protección.

3. CARACTERÍSTICAS DEL ÁREA DE ESTUDIO

3.1 UBICACIÓN
La población del sector de Mandor se ubica en las siguientes coordenadas UTM
del Sistema UTM:
Zona: 18 L
Norte: 8’573,315.25
Este: 752,094.86
Altitud Media: 1,055.87 msnm
3.2 CARACTERISTICAS ECOLOGICAS
Características físicas-ambientales

Zona de Vida.-

La zona de vida identificada para el Distrito de Maranura, de conformidad al mapa

ecológico elaborado por la ONERN, corresponde a la tundra pluvial andino según
indica el cuadro cuyas características más importantes son poseer un clima frio a frio
glacial, observándose dos estaciones bien diferenciadas, la época de lluvias entre

4
 ESTUDIO HIDROLOGICO E HIDRAULICO DE LA CUENCA DEL RIO MANDOR -
MARANURA

diciembre y marzo y la temporada de secas entre abril y setiembre, el resto del año
constituyen periodos intermedios

Características Climáticas

Altitud Precipitación
Temperatura (cº)
(m.s.n.m.) (mm)
Zonas
Máxim Mínim Máxim Máxim
Mínima Mínima
a a a a

Bosque seco
subtropical 2000 1000 1000 500 24 18
(transición a bh-S)
Bosque húmedo
2000 500 2000 1000 24 18
subtropical
Bosque húmedo
montano 3000 1800 2000 1000 18 12
bajo subtropical
Bosque muy húmedo
montano bajo 3200 1900 4000 2000 18 12
subtropical
Bosque pluvial montano
3800 2500 8000 4000 12 6
subtropical
Páramo pluvial
subandino 4500 3900 4000 2000 6 3
subtropical
Tundra pluvial andino
5000 4300 1000 500 3 -15
subtropical
Nivel subtropical > 5000 4800 1000 500 0 -15
Fuente: Elaborado por la ONERN

La estructura geográfica del área de estudio ha determinado la existencia de varias

zonas de vida, para cuya descripción se ha tomado como documento de consulta,
Evaluación de Recursos Naturales de la Cuenca Rio Vilcanota, elaborado por el
Instituto de Manejo de Agua y Medio Ambiente –IMA

4. ACOPIO DE INFORMACIÓN
4.1. Información Básica

4.1.1. Cartografía Disponible de la Zona de Estudio

La cartografía utilizada en este proyecto se ha obtenido en el Instituto

5
 ESTUDIO HIDROLOGICO E HIDRAULICO DE LA CUENCA DEL RIO MANDOR -
MARANURA

Geográfico Nacional (IGN), que es la institución encargada para este fin en el

país, obteniéndose la lámina 26-q y 27-q Mandor que comprende esta cuenca.
Por otro lado, se cuenta con los planos correspondiente al levantamiento
topográfico efectuado para este proyecto.
4.1.2. Registro de estaciones pluviométricas

La información utilizada en el presente estudio ha sido obtenida de Estaciones

Meteorológicas que se encuentran cerca y que con relación a alturas de dichas
estaciones existe similitud y las cuencas para el estudio son:

ESTACION ALTITUD COORDENADAS PROVINCIA

METEREOLOGICA m.s.n.m.
LATITUD LONGITUD
QUILLABAMBA 990 13°36'00" 72°52'00" LA CONVENCION
ECHARATI 667 12°47'00" 72°40'00" LA CONVENCION
MARANURA 1150 12°35'00" 72°35'00" LA CONVENCION
MACHUPICCHU 2060 13°09'00" 72°32'00" URUBAMBA
Fuente: Elaboración de proyectista.

5. CARACTERÍSTICAS FÍSICAS Y MORFOLÓGICAS DE LA CUENCA

5.1. DELIMITACIÓN DE LA ZONA DE ESTUDIO

Para la delimitación de la Cuenca de estudio se realizó sobre los mapas del I.G.N,
sobre los cuales se ha delimitado la cuenca del RIO MANDOR - MARANURA
siguiendo las líneas de altas cumbres o líneas del divortium acuarium hasta el punto
de interés como se aprecia en el siguiente gráfico:

6
 ESTUDIO HIDROLOGICO E HIDRAULICO DE LA CUENCA DEL RIO MANDOR -
MARANURA

Plano topográfico donde se muestran la demarcación de la Cuenca del RIO

MANDOR - MARANURA con curvas de nivel a cada 50 m, hasta la el punto de
estudio.

5.2. PARAMETROS FISIOGRAFICOS Y MORFOLOGICOS.

Son los que nos permiten conocer las características físicas generales de la cuenca y a la
vez proporcionan la mejor posibilidad de conocer la variación en el espacio de los
elementos del régimen hidrológico.

Estos parámetros se clasifican en:

5.2.1 PARAMETROS FISICOS

 Área de la cuenca (A)

Es el área plana de la proyección horizontal del polígono que delimita su divisoria
de aguas.
 Perímetro de la cuenca (P)
Está definida como la longitud total de la divisoria de aguas de una cuenca, en
metros (m).
 Longitud del cauce principal (L)
Está definida como la distancia desde del punto de interés al punto de naciente de
cauce más alejado en kilómetros (km).

7
ESTUDIO HIDROLOGICO E HIDRAULICO DE LA CUENCA DEL RIO MANDOR -
MARANURA

 Distancia del cauce al Centro de gravedad. (Dcg)

Está definida como la distancia más cercana del cauce principal al centro de
gravedad. En (Km).
 Distancia del punto de interés al C.G. (Lc)
Está definida como la distancia del punto de desagüe hasta el punto de la
corriente principal más próxima al centro de gravedad de la cuenca en (km).
 Altura máxima de la cuenca
La altitud máxima de la cuenca se define como la ordenada (de la curva
hipsométrica) que corresponde al 0.0% del área total de la cuenca. Se expresa en
m.s.n.m.
 Altura mínima de la cuenca
La altitud mínima de la cuenca se define como la ordenada (de la curva
hipsométrica) que corresponde al 100% del área total de la cuenca. Se expresa en
m.s.n.m.
 Desnivel medio (Dm)
Es un parámetro que se obtiene como diferencia entre la altura máxima de la
cuenca y la altura mínima de la cuenca en metros (m).

 Desnivel del curso principal (H)

Es un parámetro que se obtiene como diferencia entre la altura máxima del cauce y
la altura mínima del cauce en metros (m).

 Lados del rectángulo equivalente.

Es una transformación geométrica que permite representar la cuenca, de su forma
heterogénea, con la forma de un rectángulo, que tiene la misma área y perímetro.
El cálculo de estos viene dado por:

Kc  A   1.12  
2

L 1 1  
1.12   Kc  
 

Kc  A   1.12  
2

l 1 1  
1.12   Kc  
 

8
ESTUDIO HIDROLOGICO E HIDRAULICO DE LA CUENCA DEL RIO MANDOR -
MARANURA

Donde A = área de la cuenca (km2)

Kc = Índice de compacidad (índice de gravelious
L, l en km2

5.2.2 PARÁMETROS DE FORMA DE LA CUENCA.

Dada la importancia de la configuración de las cuencas, se trata de cuantificar

estas características por medio de índices o coeficientes, los cuales relacionan

el movimiento del agua y las respuestas de la cuenca a tal movimiento

(hidrogramas). En la Figura abajo vemos varios hidrogramas para cuencas con

la misma área y diferentes formas ante una lámina precipitada igual.

Figura de hidrogramas para cuencas con la misma área y diferentes formas

ante una lámina precipitada igual.

Los principales factores de forma son:

 Índice de Horton (R)
La mayoría de las cuencas tienen la forma de una pera, pero algunas
pueden ser distintas. Horton planteó una ecuación para encontrar un valor
adimensional R, que es un indicador de la forma de una cuenca.
R = A / L2

Si R = 0.79 Forma de círculo.

Si R = 1 Forma de cuadrado con salida en punto medio de uno

de los lados.

Si R = 0.05 Forma de cuadrado con salida en esquina.

 Coeficiente de Gravelius (Kc)

Definido también como coeficiente de compacidad de una cuenca. Su

9
ESTUDIO HIDROLOGICO E HIDRAULICO DE LA CUENCA DEL RIO MANDOR -
MARANURA

valor es igual al cociente que existe entre el perímetro P de la cuenca y el

perímetro de un círculo que tenga la misma área de la cuenca, expresada
por la relación:

P
Kc  0.28 
A

Si R = 1 Cuenca de forma circular

Si R > 1 Cuenca de forma alargada, reduce probabilidad que sea

cubierta toda la cuenca por una tormenta.

 Razón por Circularidad

Este parámetro relaciona el área de la cuenca con un área de un círculo,
cuyo perímetro es igual al perímetro de la cuenca. La importancia de estos
parámetros relacionados a la cuenca, nos dan una idea como primera
aproximación de la tendencia del hidrógrafo y del caudal máximo.

4 *  *A
Rc  , si Rc =1, cuenca circular
P2

5.2.3 PARÁMETROS RELATIVOS AL RELIEVE.

 CURVA HIPSOMETRICA DE LA
CUENCA
La curva hipsométrica es una
curva que representa la relación
entre la altitud y la superficie de la
cuenca que queda sobre esa
altitud, Dicha curva presenta, en
ordenadas, las distintas cotas de
altura de la cuenca, y en abscisas
la superficie de la cuenca que se
halla por encima de dichas cotas,
en Km2 o en porcentaje de la
superficie total de la cuenca.

De esta curva se puede extraer una importante relación:

10
 ESTUDIO HIDROLOGICO E HIDRAULICO DE LA CUENCA DEL RIO MANDOR -
MARANURA

Ss
“Relación Hipsométrica”:
Rh 
Si
Donde: Ss y Si son, respectivamente, las áreas sobre y bajo la curva
hipsométrica.

Fuente: Elaboración del proyectista (distribución de areas).

Según Strahler (1964), la importancia de esta relación reside en que es un
indicador del estado de equilibrio dinámico de la cuenca. Así, cuando Rh = 1, se
trata de una cuenca en equilibrio morfológico.
La Figura muestra tres curvas hipsométricas donde se representa los distintos
potenciales evolutivos y fases de la vida de los ríos.

La curva A (fase de juventud) refleja una cuenca con un gran potencial erosivo.

La curva B (fase de madurez) es característica de una cuenca en equilibrio.

La curva C (fase de vejez) es típica de una cuenca sedimentaria.

Fuente: Elaboración propia.
Nro Cota(msnm) Area (km2)
Mínimo Máximo Prom Intervalo Acumulado % Acum % Inter
1 1055 1233.75 1144.38 0.51 20.75 100.00 2.47
2 1233.75 1412.50 1323.13 1.37 20.24 97.53 6.62
3 1412.50 1591.25 1501.88 2.03 18.86 90.91 9.77

11
 ESTUDIO HIDROLOGICO E HIDRAULICO DE LA CUENCA DEL RIO MANDOR -
MARANURA

4 1591.25 1770.00 1680.63 2.24 16.84 81.14 10.82

5 1770.00 1948.75 1859.38 1.89 14.59 70.33 9.13
6 1948.75 2127.50 2038.13 0.72 12.70 61.20 3.46
7 2127.50 2306.25 2216.88 1.95 11.98 57.74 9.38
8 2306.25 2485.00 2395.63 2.08 10.04 48.37 10.04
9 2485.00 2663.75 2574.38 2.10 7.95 38.32 10.14
10 2663.75 2842.50 2753.13 2.23 5.85 28.19 10.75
11 2842.50 3021.25 2931.88 2.10 3.62 17.44 10.11
12 3021.25 3200.00 3110.63 1.52 1.52 7.32 7.32
Fuente: Elaboración proyectista.

Fuente: Elaboracion proyectista.

Esta altura media de la cuenca está calculada para toda la cuenca del RIO
MANDOR - MARANURA hasta el punto de interés del proyecto, dando una
altura media de 2,325.65m.s.n.m.
 Altitud más frecuente de la cuenca (Hf)
La altitud más frecuente de la cuenca se define como el máximo de las curvas de
frecuencias altimétricas. Esta altitud se obtiene de la curva hipsométrica. La unidad
es el metro (m).
 Altitud media de la cuenca (Hm)
La altitud media de la cuenca se define como la ordenada (de la curva
hipsométrica) que corresponde al 50% del área total de la cuenca. Se expresa en
m.s.n.m.
Numéricamente se obtiene con la siguiente expresión:

Em 
ae
A

12
ESTUDIO HIDROLOGICO E HIDRAULICO DE LA CUENCA DEL RIO MANDOR -
MARANURA

Dónde:

Em= Elevación media de la Cuenca en msnm.

a= Área entre dos contornos en km2.
e= Elevación media entre dos contornos en msnm.
A= Área total de la cuenca en km2.
Además, se aprecia que el escalón altitudinal más frecuente en nuestra cuenca es
de 2000 a 2500, donde se encuentra nuestra altitud media de la cuenca.
 Pendiente media de la cuenca (Sc)
Definida como la relación entre las cotas extremas (máxima y mínima) de un área y
la distancia horizontal que separa los puntos con dichas cotas. Este parámetro es
muy importante en el estudio de toda cuenca, pues influye en el tiempo de
concentración de las aguas en un determinado punto del cauce; y su determinación
no es de una sencillez manifiesta.
CRITERIO DE HORTON
El método utilizado es el Criterio de Horton el cual consiste en trazar una malla de
cuadrados sobre la proyección planimetría de la cuenca orientándola según la
dirección de la corriente principal.
Una vez construida la malla, como se muestra en la siguiente figura., se miden las
longitudes de las líneas de la malla dentro de la cuenca y se cuentan las
intersecciones y tangencias de cada línea con las curvas de nivel.

Fuente: Elaboración del proyectista, Cuenca Hidrográfica del Rio MANDOR

13
ESTUDIO HIDROLOGICO E HIDRAULICO DE LA CUENCA DEL RIO MANDOR -
MARANURA

La pendiente media de la cuenca en cada una de las direcciones de la malla se

calcula con las siguientes expresiones:

Sx  D   Sy  D  
Nx Ny
 Lx  Ly
Donde:
Sx= Pendiente de la cuenca en la dirección X.
Sy= Pendiente de la cuenca en la dirección Y.
Nx=
Número total de intersecciones y tangencias de las líneas del reticulado con
las curvas de nivel en la dirección X.
Ny=
Número total de intersecciones y tangencias de las líneas del reticulado con
las curvas de nivel en la dirección Y.
D= Desnivel constante entre curvas de nivel.
Lx=
Longitud total de las líneas del reticulado comprendidas dentro de la cuenca
en la dirección X.
Ly=
Longitud total de las líneas del reticulado comprendidas dentro de la cuenca
en la dirección Y.
El cálculo de los valores Nx, Ny, Lx, Ly; se muestran en el siguiente cuadro:

Nro Rango Pendiente (%) Numero de (1)x(2)

Inferior Superior Promedio (1) ocurrencias (2)
1 0 10 5 246 1,230
2 10 20 15 624 9,360
3 20 30 25 1,186 29,650
4 30 40 35 1,506 52,710
5 40 50 45 1,444 64,980
6 50 60 55 1,166 64,130
7 60 70 65 825 53,625
8 70 80 75 547 41,025
9 80 90 85 350 29,750
10 90 100 95 80 7,600
Fuente: Elaboración del proyectista.

Entonces reemplazando los valores obtenidos se tiene:

Sx = 4.41

Sy = 2.26

Para el Cálculo de la Pendiente Media de la Cuenca se utiliza la siguiente

expresión:

D
Sc  N   Sec 
Dónde: L
14
ESTUDIO HIDROLOGICO E HIDRAULICO DE LA CUENCA DEL RIO MANDOR -
MARANURA

Sc= Pendiente media de la cuenca

N= Suma de Nx y Ny
L= Suma de Lx y Ly
D= Desnivel constante entre curvas de nivel.
Φ= Angulo dominante entre las líneas de la malla y las curvas de nivel (*)
(*) La determinación del valor de Sec (Φ), es muy laboriosa por lo que Horton sugiere tomar un
valor promedio de 1.57.

Los valores obtenidos se muestran a continuación:

N= 7974
L= 7675442628
Sec (Φ)= 1.57
Sc= 0.4440 ó 44.40%
En los cuadros siguientes se muestran el resumen de las características físicas y
morfológicas de la cuenca.
DESCRIPCIÓN UND VALOR
De la superficie
Área km2 20.75
Perímetro de la cuenca km 18.27
Cotas
Cota máxima msnm 3,200.00
Cota mínima msnm 1,055.00
Centroide (PSC:wgs 1984 UTM Zone 18S)
X centroide m 755,419.07
Y centroide m 8,574,538.12
Z centroide msnm 2,325.65
Altitud
Altitud media msnm 2,325.65
Altitud más frecuente msnm 2,038.13
Altitud de frecuencia media (1/2) msnm 2,296.51
Pendiente
pendiente promedio de la cuenca % 44.40
De la Red Hídrica
Longitud del curso principal km 241.02
Orden de la Red Hídrica UND 3.00
Longitud de la red hídrica km 24.33
Pendiente Promedio de la Red % 4.94
Hídrica
Fuente: Elaboración del proyectista
5.3. PARAMETROS HIDRAHULICOS.

5.3.1. TIEMPO DE CONCENTRACION

15
 ESTUDIO HIDROLOGICO E HIDRAULICO DE LA CUENCA DEL RIO MANDOR -
MARANURA

Es el tiempo que demora una partícula de agua caída en el punto

hidrológicamente más alejado de la cuenca, para llegar a la salida de esta,
(punto de interés)
El tiempo de concentración puede obtenerse mediante ecuaciones
experimentales o puede estimarse mediante las siguientes ecuaciones:

 FORMULA DE KIRPICH:

L0.77
Tc  0.000325 0.385
S
Donde:

Tc = Tiempo de concentración en horas

L = Longitud del curso principal en metros

S = Pendiente a lo largo del cauce en m/m

 FORMULA DE BRANSY WILLIAMS

Tc  14.6 * L * A0.1 * S 0.2

Donde:

Tc =Tiempo de Concentración en minutos.

L = longitud de la corriente principal en Km.

A = Superficie de la cuenca en Km.

S = Pendiente del cauce principal m/m.

 I.- FÓRMULA DE J. R. TÉMEZ.

0.75
 L 
Tc  0.3* 1/ 4 
J 

Donde:

Tc = Tiempo de concentración (hr).

L = Longitud del curso principal (Km).

J = Pendiente media del curso principal (%)

Obteniéndose para la cuenca de estudio:

Cuenca Cuenca Area Longitud de Desnivel Pendiente Tiempo de Concetracion en (Horas)

16
 ESTUDIO HIDROLOGICO E HIDRAULICO DE LA CUENCA DEL RIO MANDOR -
MARANURA

N° Nombre (Km2) Cauce (m) msnm Cauce Kirpich Williams Temes Promedio
1 Mandor 20.75 5680.00 3200 1055 37.76% 0.37 0.57 0.56 0.46
Cuenca 20.75 5680.00
Total
Fuente: Elaboración del proyectista
5.3.2. COEFICIENTE DE ESCORRENTIA

 CUEFICIENTE DE ESCURRIMIENTO (Ce)

 R2 
Fs  0.183  S 0.155   
 160  9T 
Donde :
S = Pendiente de la cuenca
Promedio de lluvia
R = anual
Temperatura media
T° = anual
S = 0.4971 %
R = 1811.77 mm
T° = 24.56 °C

Ce=0.78
 FORMULA DE L. TURC
1 / 2
 P2 
D  P *  0.9  2 
 L 
Donde:
Deficit de escurrimiento
D = (mm/año).
Precipitacion total anual
P = (mm/año)
L = Coeficiente de temperatura
T = Temperatura °C
Ce = coeficiente de escorrentia
P = 1811.77 mm
T = 24.56 °C
L = 1654.72
D = 1250.59
Ce = 0.31

CUENCA COEFICIENTE DE ESCORENTIA

JUSTIN TURC PROMEDIO
RIO MANDOR - 0.20 0.01 0.10
MARANURA
Fuente: Elaborado del proyectista.

6. ANALISIS HIDROLOGICO.

6.1. METODOLOGIA GENERAL

17
ESTUDIO HIDROLOGICO E HIDRAULICO DE LA CUENCA DEL RIO MANDOR -
MARANURA

Para la generación de caudales en la zona de estudio se procederá a calcular los

caudales máximos generados por un fenómeno de precipitación escorrentía que se da
en toda la cuenca, para esto se toman las lluvias de la estación de la Quillabamba que
serán regionalizadas a la zona de estudio mediante un factor de corrección por altura,
obtenido las lluvias de la zona procedemos a generar los caudales máximos. Por la
extensión de la cuenca (20.75 km2) se utilizará el método hidrograma unitario triangular

Los cálculos empiezan con un análisis de doble masa de las precipitaciones totales
mensuales de la información meteorológica de las estaciones ubicadas en la cuenca y
cerca de ellas, para así obtener una correlación de precipitación y altura entre la
cuenca de estudio y las estaciones Índices tomadas.
Para el análisis de las precipitaciones se tomo la estación meteorológica de
Quillabamba, por contener la mayor información meteorológica, tener información de
primer orden y ser consistente con las demás estaciones meteorológicas de la cuenca,
en esta estación se procederá a analizar las precipitaciones máximas en 24 horas entre
los años 1964 y 2015, para así obtener nuestras precipitaciones de diseño y poder
proyectar por hidrogramas unitarios nuestros caudales máximos.

6.2. ANALISIS DE DOBLE MASA.

Es un procedimiento gráfico o estadístico para poder determinar las condiciones de un
registro, la forma de detectar es mediante la realización de una Curva Doble Másica
que consiste en representar gráficamente la recta que se forma cuando se tiene en las
ordenadas los valores acumulados de precipitaciones medias anuales de las
estaciones en estudio, y en las abscisas los valores acumulados de precipitaciones
medias anuales de la estación Base o el promedio de los valores acumulados de las
estaciones.
Los datos de las estaciones tomadas se muestran en los cuadros números1, 2, 3, 4, el
análisis de doble masa en el cuadro, y el grafico obtenido se presenta a continuación:

18
 ESTUDIO HIDROLOGICO E HIDRAULICO DE LA CUENCA DEL RIO MANDOR -
MARANURA

Fuente: Elaboración del Proyectista.

6.3. FACTOR DE CORRECION POR ALTURA

Analizando las características pluviométricas de la cuenca en estudio, se constata que

tiene mucha influencia la ubicación de una determinada región respecto a su altura;
ésta es la razón para hacer uso de la metodología de regionalización de datos
pluviométricos, por contemplar la variación altitudinal con respecto a su pluviometría.

Para el presente análisis se han utilizado estaciones meteorológicas representativas

que corresponden a diferentes alturas de la cuenca, como son la estación de
Quillabamba.

Esta regionalización se lleva a cabo mediante el cálculo de una regresión lineal simple,
donde la elevación es el valor independiente y la precipitación se considera
dependiente. El valor del coeficiente de correlación “R” deberá cumplir una propiedad
fundamental determinada por el siguiente intervalo: -1 a 1, de acuerdo a esta propiedad
la relación entre las variables x e y se pueden considerar como ajuste perfecto a “R =
1” y como variables sin relación a “R=0”. El cálculo y resultados se muestran a
continuación:
REGIONALIZACION DE LAS PRECIPITACIONES

ESTACION ALTITUD COORDENADAS UTM PRECIPITACION PRESIPITACION

m.s.n.m. ANUAL (mm) AJUSTADA
(mm)
NORTE ESTE
QUILLABAMBA 990.00 13°36´00" S 72°52´00" W 1,198.01 1,161.98
ECHARATI 667.00 12°47´00" S 72°40´00" W 1,491.09 1,500.86
MARANURA 1,150.00 12°54´00" S 72°35´00" W 1,007.50 1,033.43
MACHUPICCHU 2,060.00 13°09´00"S 72°32´00"W 2,047.90 533.20

19
ESTUDIO HIDROLOGICO E HIDRAULICO DE LA CUENCA DEL RIO MANDOR -
MARANURA

Fuente: Elaborado del proyectista.

6.4. PERÍODO DE RETORNO PARA EL CÁLCULO DE AVENIDAS

La selección del caudal de diseño para el cual debe proyectarse una estructura de
drenaje está relacionada con la probabilidad o riesgo que ese caudal sea excedido
durante el periodo para el cual se diseña dicha estructura. En general se aceptan
riesgos más altos cuando los daños probables que se produzcan, en caso de que

20
 ESTUDIO HIDROLOGICO E HIDRAULICO DE LA CUENCA DEL RIO MANDOR -
MARANURA

discurra un caudal mayor al de diseño, sean menores, y los riesgos aceptables

deberán ser muy pequeños cuando los daños probables sean mayores.
El riesgo o probabilidad de excedencia de un caudal en un intervalo de años está
relacionado con la frecuencia histórica de su aparición o con el periodo de retorno.
En nuestro caso La probabilidad de ocurrencia del evento dentro (n) años de la
vida útil de la obra con periodos de retorno (Tr.), se denominado riesgo(r) y está
n
 1 
dada por: R  1  1  
 Tr 

RI
ESGO DE EXCEDENCIA (%) DURANTE LA VIDA ÚTIL PARA DIVERSOS PERÍODOS DE RETORNO

Obstándose para nuestro proyecto un periodo de retorno de 100 años en función del riesgo
de excedencia y la función la estructura.

6.5. CALCULO DE INTENSIDAD MÁXIMA DE DISEÑO

El parámetro fundamental para el dimensionamiento del drenaje superficial es la

intensidad de la precipitación, la cual varía de un punto a otro según las condiciones
geográficas y meteorológicas de la zona. La intensidad es el volumen de agua
precipitada en un período dado; su cálculo parte de las lecturas de los pluviogramas
para graficar los histogramas que determina dicha intensidad.
P
I
Td
Donde:
I : Intensidad en mm/h
P : Profundidad de lámina de lluvia
Td : Tiempo de duración de la tormenta.

21
ESTUDIO HIDROLOGICO E HIDRAULICO DE LA CUENCA DEL RIO MANDOR -
MARANURA

Para resolver racionalmente los problemas de drenaje es necesario determinar las

intensidades máximas de lluvias en un intervalo de tiempo t igual al tiempo de
concentración de la cuenca, con una frecuencia determinada, es decir que ocurren en
promedio una vez cada cierto período de años.
Para obtener las intensidades de precipitación máximas regionalizadas para toda la
cuenca de estudio, se analiza las tormentas máximas para diferentes tiempos de
duración, estos se ajustan a un modelo probabilístico y se multiplica por el factor de
corrección por altura.
6.5.1. OBTENCIÓN DE INTENSIDADES MÁXIMAS
El cálculo de las intensidades máximas anuales de las lluvias para intervalos de
tiempos diferentes se realizo con los registros del fluviógrafo de la Estación de
Quillabamba, obteniéndose las cantidades de precipitación (mm) y los tiempos de
duración (min.) para cada periodo de lluvias. Con los datos obtenidos se pudo
determinar y seleccionar las intensidades máximas anuales (mm/min.) para
tiempos de duración de 30,60, 120, 240 minutos.
6.5.2 INTENCIDAD DE PRECIPITACION

El parámetro fundamental para la obtención de los caudales de diseño es

la intensidad de la precipitación, la cual varía de un punto a otro según las
condiciones geográficas y meteorológicas de la zona y varía en cada
punto según la duración de la precipitación.

Se considera definida la intensidad de lluvia en un punto cuando se

conozcan para cada periodo de recurrencia la variación de la intensidad en
función al tiempo de duración de la precipitación.

La intensidad es el volumen de agua precipitada en un periodo dado. Su

cálculo parte de las lecturas de los pluviogramas para de inmediato graficar
el histograma que determina dicha intensidad.

La intensidad es definida, como la cantidad de agua caída por unidad de

tiempo, de acuerdo a esto se tiene:

P
I
t
Dónde:

22
ESTUDIO HIDROLOGICO E HIDRAULICO DE LA CUENCA DEL RIO MANDOR -
MARANURA

I : Intensidad en mm/h

P : Precipitación en altura de agua en mm

t : Tiempo en horas

La intensidad de la precipitación varía en cada instante durante el curso de

una misma tormenta, de acuerdo a las características de esta. Es
absolutamente indispensable cuando se hace el análisis de tormentas,
determinar estas variaciones porque de ellas dependen muchas de las
condiciones; que hay que fijar para las obras de ingeniería hidráulica, para
las que se hacen principalmente en esta clase de estudios. Para el
presente estudio se han utilizado los datos de intensidad de la estación
Base de Quillabamba. En los cálculos se ha utilizado el método de la
distribución Log Normal 3 Parámetros por tener mejor ajuste, dicho cálculo
se hizo con la ayuda del software HidroEsta2.

Para resolver racionalmente los problemas de drenaje es necesario

determinar las intensidades máximas de lluvias en un intervalo de tiempo t
igual al tiempo de concentración (Tc) de la cuenca, con una frecuencia
determinada para un periodo de retorno de 100 años.

6.5.3. CALCULO DE PRECIPITACION MAXIMA

En nuestro país, debido a la escasa cantidad de información pluviográfica
con que se cuenta, difícilmente pueden elaborarse estas curvas.
Ordinariamente solo se cuenta con lluvias máximas en 24 horas, por lo que
el valor de la Intensidad de la precipitación pluvial máxima generalmente
se estima a partir de la precipitación máxima en 24 horas, multiplicada por
un coeficiente de duración; se muestran coeficientes de duración, entre
0.34 horas, los mismos que podrán usarse, con criterio y cautela para el
cálculo de la intensidad, cuando no se disponga de mejor información.

Para el caso de duraciones de tormenta menores a 1 hora, o no se cuente

con registros pluviográficos que permitan obtener las intensidades
máximas, estas pueden ser calculadas mediante la metodología de Dick
Peschke (Guevara, 1991) que relaciona la duración de la tormenta con la
precipitación máxima en 24 horas. La expresión es la siguiente:

23
 ESTUDIO HIDROLOGICO E HIDRAULICO DE LA CUENCA DEL RIO MANDOR -
MARANURA

Duración en minutos
T P24h 5 10 15 30 60 90 120 180
(Max)
10 23.78 69.27 41.19 30.39 18.07 10.74 7.93 6.39 4.71
20 27.78 80.92 48.12 35.50 21.11 12.55 9.26 7.46 5.51
50 33.35 97.15 57.76 42.62 25.34 15.07 11.12 8.96 6.61
100 37.84 110.23 65.54 48.36 28.75 17.10 12.61 10.17 7.50
200 42.58 124.03 73.75 54.41 32.35 19.24 14.19 11.44 8.44
Fuente: Elaboración propia.

6.5.4. DETERMINACIÓN DE LOS VALORES DE INTENSIDADES MÁXIMAS

DE DISEÑO.
Graficando la curva Intensidad Duración y frecuencia solo para el periodo de
retorno de 100 años, se tiene que el grafico se ajusta mejor a una curva potencial
obteniéndose así un coeficiente de correlación igual a 1.50, con lo que damos
valides a nuestro ajuste para obtener nuestra intensidad máxima de diseño.

Fuente: Elaboración del proyectista.

Máximas intensidades para distintos periodos de Retorno.

T TC I Fr Imax =

24
 ESTUDIO HIDROLOGICO E HIDRAULICO DE LA CUENCA DEL RIO MANDOR -
MARANURA

(años) (min) (mm/hr) IxFr

10 27.79 46.17 0.36 46.17
20 27.79 50.48 0.36 50.48
50 27.79 55.82 0.36 55.82
100 27.79 59.68 0.36 59.68
200 27.79 63.45 0.36 63.45
Fuente: Elaboración del proyectista.

6.6. CALCULO DE LA PRECIPITACION MAXIMA EN 24 HORAS

Las precipitaciones máximas en 24 horas fueron tomadas de la estación de

Granja Quillabamba1, obtenidas de SENAMHI como se muestra en el siguiente
cuadro:

P. MAX. 24 HORAS(mm) P. MAX. 24 HORAS(mm)

QUILLABAMBA ZONA DEL PROYECTO

Altitud ALTITU Altitud 2325.6

(m.s.n.m) D (m.s.n.m) 5

Precipitación media anual (mm) 1198.01 Precipitación media anual 429.1

(mm)

FACTOR DE 0.36
CORRECCION

N° de orden P24h. MAX. N° de orden P24h.

MAX.
Corregid
as

1 33.00 1 11.82

2 40.00 2 14.33

3 38.00 3 13.61

4 30.00 4 10.75

5 36.70 5 13.15

6 35.00 6 12.54

7 34.10 7 12.21

8 39.00 8 13.97

9 42.70 9 15.29

25
1 Ver Anexos.
ESTUDIO HIDROLOGICO E HIDRAULICO DE LA CUENCA DEL RIO MANDOR -
MARANURA

10 35.70 10 12.79

11 30.60 11 10.96

12 42.40 12 15.19

13 35.00 13 12.54

14 37.20 14 13.32

15 36.40 15 13.04

16 33.40 16 11.96

17 32.10 17 11.50

18 39.50 18 14.15

19 58.00 19 20.78

20 132.50 20 47.46

21 81.50 21 29.19

22 50.70 22 18.16

23 78.40 23 28.08

24 52.50 24 18.81

25 31.10 25 11.14

26 21.00 26 7.52

27 40.20 27 14.40

28 63.80 28 22.85

29 54.50 29 19.52

30 57.90 30 20.74

31 41.50 31 14.87

32 57.10 32 20.45

33 43.20 33 15.47

34 37.10 34 13.29

35 29.20 35 10.46

36 49.00 36 17.55

26
 ESTUDIO HIDROLOGICO E HIDRAULICO DE LA CUENCA DEL RIO MANDOR -
MARANURA

37 48.40 37 17.34

38 45.30 38 16.23

39 54.00 39 19.34

40 78.60 40 28.15

41 49.00 41 17.55

42 38.80 42 13.90

43 38.00 43 13.61

44 39.40 44 14.11

45 31.80 45 11.39

46 29.10 46 10.42

47 61.00 47 21.85

48 24.20 48 8.67

Fuente: Elaboración del proyectista.

6.6.1. ANALISIS DE CONSISTENCIA

La prueba de bondad de ajuste Kolmogórov-Smirnov realizado a los diferentes

métodos se muestra a continuación:

27
 ESTUDIO HIDROLOGICO E HIDRAULICO DE LA CUENCA DEL RIO MANDOR -
MARANURA

DISTRIBUCION LOG GUMBEL DISTRIBUCION LOG NORMAL 2 PARAMETROS

DISTRIBUCION GUMBEL DISTRIBUCION LOG NORMAL 3 PARAMETROS

fuente: Datos calculados con el programa Hidroesta2.

Distribución Normal 0.1744

Distribución Gamma 2 Parámetros 0.1366
Distribución Log Gumbel 0.503
Distribución Gumbel 0.1227
Distribución Log Normal 2 Parámetros 0.1156
Distribución Log Normal 3 Parámetros 0.0744
Fuente: Elaboración del proyectista

Del cuadro anterior se aprecia que la distribución Log Normal de tres

Parámetros tiene el menor delta teórico, esto significa que el modelo de
distribución mencionado se ajusta mejor que los otros.

6.6.2. PRECIPITACIONES MÁXIMAS PARA DIFERENTES PERIODOS DE

RETORNO.

Tomando la distribución Log Normal de tres parámetros se genera las

Precipitaciones (P.) para distintos periodos de retorno, multiplicando este por el
factor de corrección por altura se tiene las precipitaciones máximas para el
área del proyecto; como se muestra en el cuadro:

Periodo de Retorno T 10 20 50 100 200

28
 ESTUDIO HIDROLOGICO E HIDRAULICO DE LA CUENCA DEL RIO MANDOR -
MARANURA

Precipitación Máxima P24h 23.78 27.78 33.35 37.84 42.58

Fuente: Elaboración del proyectista.

7. ESTIMACION DE LAS DESCARGAS MAXIMAS DE DISEÑO

El periodo de máximas descargas se da por lo general en los meses de enero a marzo y

excepcionalmente en abril, y es debido a las precipitaciones en la parte media y alta de la
cuenca, que definen el periodo de avenidas. Los meses de Setiembre a noviembre, se
caracterizan por presentarse en dicho periodo las descargas mínimas que se dan en el
periodo de estiaje. Son estos valores extremos que permiten efectuar el análisis
hidrológico para el diseño de las obras hidráulicas; para lo cual existen diferentes
métodos para poder estimar dichos valores optándose para el presente proyecto métodos
hidrometereologicos.

7.1. FORMULA RACIONAL.

Este método permite conocer caudales máximos de escorrentía usando

intensidades máximas de precipitaciones; básicamente se formula que el caudal
máximo es directamente proporcional a la intensidad máxima de la lluvia para un
periodo de duración igual al tiempo de concentración y al área de la cuenca. La
expresión que se utiliza es:

C*I*A
Q
360
Donde:

Q = Caudal máximo de escorrentía en m3/seg.

C = Coeficiente de escorrentía en función al suelo.

I =Intensidad de la lluvia en mm/h, durante el tiempo de

concentración.

A = Área de la cuenca en Ha.

7.2. FORMULA DE MACTH MATH

Esta fórmula nos permite determinar los caudales máximos teniendo en cuenta las
intensidades de las precipitaciones para los diferentes periodos de retorno, que en
este caso corresponde a 10 años. Se ha usado esta fórmula para el cálculo de los
caudales máximos en las cuencas del proyecto.

Q  2.30 * Ce * I * A0.80 * S 0.20 (m3 / seg .)

29
 ESTUDIO HIDROLOGICO E HIDRAULICO DE LA CUENCA DEL RIO MANDOR -
MARANURA

Donde:

Q = Caudal en m3/seg.

Ce = Coeficiente de Escorrentía

I = Intensidad Máxima de la lluvia mm/hr.

A = Área de la cuenca en km2.

S = Pendiente de la cuenca en m/m.

7.3 METODO DE BURKLY-ZIEGER

Esta fórmula nos permite determinar los caudales máximos

Donde:

Q = Caudal en m3/seg.

K = Coeficiente de Permeabilidad.

I = Intensidad Máxima de la lluvia mm/hr.

A = Área de la cuenca en has.

S = Pendiente media del cauce en m/m.

Valores para el coeficiente de permeabilidad "K"

Calles pavimentadas 0.750
Suelos Ligeramente impermeables 0.700
Calles ordinarias de ciudad 0.625
Suelos ligeramente permeables 0.500
Terrenos de cultivo y laderas montañosas 0.250
Fuente: Elaboración manual de hidrología e hidráulica

Cuadro resumen de valores calculados de caudales según periodos de retorno requerido

PERIODO I (mm/h) PTR (mm) CAUDALES DE DISEÑO (m3/Seg)

30
 ESTUDIO HIDROLOGICO E HIDRAULICO DE LA CUENCA DEL RIO MANDOR -
MARANURA

DE Formula Formula Burkly Promedio

RETORNO Racional de Zieger
Mact
Math
10 46.17 17.23 27.125 3.760 61.201 30.695
20 50.48 20.84 29.659 4.549 66.918 33.708
50 55.82 26.80 32.793 5.851 73.990 37.545
100 59.68 32.43 35.062 7.078 79.109 40.416
200 63.45 39.23 37.279 8.563 84.111 43.318
Fuente: Elaboración del proyectista.

Según el cuadro se puede observa que los métodos utilizados anteriormente no son de utilidad
para cuencas mayores a 10km2 por ende se descarta estos resultados.

7.4 METODO DE FORMULA DE MACT MATH

Este método se aplica para cuencas con áreas mayores de 10KM2, por ende, se
aplica este método modificado según libro de Ferrero se tiene.

4 1
Q  2.3 * Ce * I * A * S 5 5

Donde:

Q: Caudal máximo de escorrentía en lt/seg.

Ce: Coeficiente de escorrentía en función al suelo.

S: Pendiente del cause (m/m).

I: Intensidad de precipitación (mm/Hr).

A: Área de la cuenca en (ha).

CUENCA Ce A S T I Qmax
ha miles años mm/Hr M3/seg
Cuenca 0.10 2075.000 37.76 10 46.17 10.08
total 0.10 2075.000 37.76 20 50.48 11.02
0.10 2075.000 37.76 50 55.82 12.18
0.10 2075.000 37.76 100 59.68 13.03
Fuente: Elaboración del proyectista.

7.4 HIDROGRAMA TRIANGULAR

Mockus (2) desarrolló un hidrograma unitario sintético de forma triangular. De la
geometría del hidrograma unitario, se escribe el gasto pico como:

2
Mockus, Victor. Use of storm and watershed characteristics in syntetic unit hidrograph análisis and application. 31
US. Soil Conservation Service, 1957.
ESTUDIO HIDROLOGICO E HIDRAULICO DE LA CUENCA DEL RIO MANDOR -
MARANURA

0.555 A
qp 
tb

Donde: A = área de la cuenca en km2

tp = tiempo pico en horas

qp= descarga pico en m3/s/mm.

Del análisis de varios hidrogramas, Mockus concluye que el tiempo base y el

tiempo de pico tp se relacionan mediante la expresión: tb= 2.67 tp

A su vez, el tiempo de pico se expresa como: tp= de/2 +tr

Donde:

“de” es la duración en exceso y tr el tiempo de retraso, el cual se estima mediante

el tiempo de concentración tc como:

t r  0 .6 t c o bien con la ecuación:

0.64
 L 
t r  0.005 
 S

Donde L es la longitud del cauce principal en m, S su pendiente en % y tr el tempo

de retraso en horas

La duración en exceso con la que se tiene mayor caudal pico, a falta de mejores
datos, se puede calcular aproximadamente como:

de  2 Tc Para cuencas grandes o como

de = tc para cuencas pequeñas.

El caudal máximo se determina tomando en cuenta la precipitación efectiva “Pe.”

Qmax = qp x Pe

“Pe” puede ser calculada tomando en cuenta los números de escurrimiento

propuesto por el U.S. Soil Conservation Service. Ver Cuadro líneas abajo:

32
 ESTUDIO HIDROLOGICO E HIDRAULICO DE LA CUENCA DEL RIO MANDOR -
MARANURA

2
 508 
 P   5 .08 
Pe   N 
2032
P  20.32
N ,
Donde N es el número de escurrimiento, Pe y P están en cm.
Valores del Numero Hidrológico o Curva Numero para Regiones Rurales.

Tipo de Suelo
Utilización o Cobertura del Suelo Condiciones de Superficie
A B C D
Según las curvas de nivel 77 86 91 94
Suelo sembrado
Según mayor pendiente 64 76 84 88
Según las curvas de nivel 62 74 82 85
Bosques
Según las curvas de nivel y en terrazas 60 71 79 82
Según mayor pendiente 62 75 83 87
Rotaciones de cultivos Según las curvas de nivel 60 72 81 84
Según las curvas de nivel y en Terrazas 57 70 78 82
Pobre 68 79 86 89
Normal 49 69 79 84
Buena 39 61 74 80
Praderas, Pastizales
Pobre, según las curvas de nivel 47 67 81 88
Normal, según las curvas de nivel 25 59 75 83
Buena, según las curvas de nivel 6 35 70 79
Prado permanente Normal 30 58 71 78
Zonas sociales rurales Normal 59 74 82 86
Pavimento permeable 72 82 87 89
Carreteras
Pavimento impermeable 74 84 90 92
Abiertas o de baja transpiración 56 75 86 91
Abiertas o de alta transpiración 46 68 78 84
Selva Normal 36 60 70 76
Densas o de alta transpiración 26 52 62 69
Muy densas o de alta transpiración 15 44 54 61
100 100 100 100

Grupo Potencial de Escorrentia

A Bajo
B Moderado Bajo
C Moderado Alto
D Alto Potencial

El valor considerado para nuestro caso será cobertura del suelo, bosques, según
curvas de nivel, así se considera el grupo como bajo “B”, por consiguiente, el valor de N=74
(aproximadamente).

Generándose así los caudales para diferentes periodos de retorno como se muestra en el
siguiente cuadro:

33
 ESTUDIO HIDROLOGICO E HIDRAULICO DE LA CUENCA DEL RIO MANDOR -
MARANURA

T P Pe Q max
A tc de tr tp tb CN (años) (mm) (mm) (m3/s)
qpico
(km2) (horas) (horas) (horas) (horas) (horas) (m3/s/mm)

20.75 0.46 1.36 0.28 0.96 2.56 4.50 74.00 10 23.78 0.37 1.66
20.75 0.46 1.36 0.28 0.96 2.56 4.50 74.00 20 27.78 0.99 4.48
20.75 0.46 1.36 0.28 0.96 2.56 4.50 74.00 50 33.35 2.29 10.32
20.75 0.46 1.36 0.28 0.96 2.56 4.50 74.00 100 37.84 3.66 16.46
20.75 0.46 1.36 0.28 0.96 2.56 4.50 74.00 200 42.58 5.37 24.15
Fuente: Elaboración del proyectista.
8.- SIMULACIÓN HIDRÁULICA EN LA CUENCA DEL RIO MANDOR - MARANURA
8.1. MODELACION UNIDIMENCIONAL
El HEC - RAS 4.1.0 (River Analysis System 3.1), es un programa cuya principal función
es la delineación de planicies de inundación, es decir, de calcular el nivel del agua en
cada sección transversal en el tramo de un río o canal artificial, el flujo puede
ser permanente o no permanente. Además de calcular los niveles de agua en cada
sección, el HEC - RAS tiene la capacidad de calcular la socavación en los elementos
de apoyo de un puente para el diseño de la cimentación de los mismos. El ingreso de
datos es sencillo porque las ventanas en entorno Windows permiten introducir los datos
de manera ordenada.
El HEC œ RAS y su antecesor, el HEC - 2, utilizan el método del paso estándar para el
cálculo de los niveles de agua en cada sección transversal. Para éstos es
necesario conocer las secciones transversales, la distancia entre las secciones
transversales, el coeficiente de Manning en cada porción de cada sección
transversal, el (los) caudal (es) de diseño y la condición de borde (datos de
entrada).
Si el flujo es sub-crítico, la condición de borde a usar es aguas abajo, si el flujo es
supercrítico, la condición de borde a usar es aguas arriba. En un tramo sólo es
necesario conocer una condición de borde, a menos que el flujo sea mixto. En
este caso, se debe contar con una condición de borde aguas arriba y otras aguas
abajo.

34
 ESTUDIO HIDROLOGICO E HIDRAULICO DE LA CUENCA DEL RIO MANDOR -
MARANURA

MANDOR Plan: Plan 01 10/05/2023

Legend

WS T(100 AÑOS)
Ground
Bank Sta

0
10
20
40
50
70
80

90
320 100
310 300 110
290 280 120
260
200 140
250 240 210 180 170 160 150
230 220

Simulación del causee para el diseño de puente MANDOR

ACONTINUACION SE MUESTRA LAS SECCIONES TRANSVERSALES PARA
DIFERENTES PERIODOS DE RETORNO.
MANDOR Plan: Plan 01 10/05/2023
RS = 0
.024 . 025 .024
1124.0 Legend

EG T(100 AÑOS)
WS T(100 AÑOS)
Crit T(100 AÑOS)
Ground
Bank Sta

1123.5

1123.0
Elevat ion (m)

1122.5

1122.0

1121.5
0 10 20 30 40 50 60
St at ion (m)

35
 ESTUDIO HIDROLOGICO E HIDRAULICO DE LA CUENCA DEL RIO MANDOR -
MARANURA

MANDOR Plan: Plan 01 10/05/2023

RS = 10
.024 .025 . 024
1124 Legend

EG T(100 AÑOS)
WS T(100 AÑOS)
Crit T(100 AÑOS)
Ground
Bank Sta

1123

1122
Elevat ion (m)

1121

1120

1119
0 10 20 30 40 50 60
St at ion (m)

MANDOR Plan: Plan 01 10/05/2023

RS = 20
.024 . 025 .024
1124 Legend

EG T(100 AÑOS)
WS T(100 AÑOS)
Crit T(100 AÑOS)
Ground
Bank Sta

1123

1122
Elevat ion (m)

1121

1120

1119
0 10 20 30 40 50 60
St at ion (m)

MANDOR Plan: Plan 01 10/05/2023

RS = 30
.024 . 025 .024
1124 Legend

EG T(100 AÑOS)
WS T(100 AÑOS)
Crit T(100 AÑOS)
Ground
Bank Sta

1123

1122
Elevat ion (m)

1121

1120

1119
0 10 20 30 40 50 60
St at ion (m)

36
 ESTUDIO HIDROLOGICO E HIDRAULICO DE LA CUENCA DEL RIO MANDOR -
MARANURA

MANDOR Plan: Plan 01 10/05/2023

RS = 40
. 024 .025 .024
1124 Legend

EG T(100 AÑOS)
WS T(100 AÑOS)
Crit T(100 AÑOS)
Ground
Bank Sta

1123

1122
Elevat ion (m)

1121

1120

1119
0 10 20 30 40 50 60
St at ion (m)

MANDOR Plan: Plan 01 10/05/2023

RS = 50
. 024 .025 .024
1123 Legend

EG T(100 AÑOS)
WS T(100 AÑOS)
Crit T(100 AÑOS)
Ground
Bank Sta

1122

1121
Elevat ion (m)

1120

1119

1118
0 10 20 30 40 50 60
St at ion (m)

MANDOR Plan: Plan 01 10/05/2023

RS = 60
.024 .025 .024
1121.5 Legend

EG T(100 AÑOS)
WS T(100 AÑOS)
Crit T(100 AÑOS)
Ground
1121.0
Bank Sta

1120.5

1120.0
Elevat ion (m)

1119.5

1119.0

1118.5

1118.0

1117.5
0 10 20 30 40 50 60
St at ion (m)

37
 ESTUDIO HIDROLOGICO E HIDRAULICO DE LA CUENCA DEL RIO MANDOR -
MARANURA

MANDOR Plan: Plan 01 10/05/2023

RS = 70
.024 .025 . 024
1121.5 Legend

EG T(100 AÑOS)
WS T(100 AÑOS)
Crit T(100 AÑOS)
Ground
1121.0
Bank Sta

1120.5

1120.0
Elevat ion (m)

1119.5

1119.0

1118.5

1118.0

1117.5
0 10 20 30 40 50 60
St at ion (m)

MANDOR Plan: Plan 01 10/05/2023

RS = 80
. 024 .025 .024
1121 Legend

EG T(100 AÑOS)
WS T(100 AÑOS)
Crit T(100 AÑOS)
Ground
Bank Sta

1120

1119
Elevat ion (m)

1118

1117

1116
0 10 20 30 40 50 60
St at ion (m)

MANDOR Plan: Plan 01 10/05/2023

RS = 90
. 024 .025 .024
1122 Legend

EG T(100 AÑOS)
WS T(100 AÑOS)
Crit T(100 AÑOS)
Ground

1121 Bank Sta

1120

1119
Elevat ion (m)

1118

1117

1116

1115
0 10 20 30 40 50 60
St at ion (m)

38
 ESTUDIO HIDROLOGICO E HIDRAULICO DE LA CUENCA DEL RIO MANDOR -
MARANURA

MANDOR Plan: Plan 01 10/05/2023

RS = 100
.024 . 025 .024
1122 Legend

EG T(100 AÑOS)
WS T(100 AÑOS)
Crit T(100 AÑOS)
Ground

1121 Bank Sta

1120

1119
Elevat ion (m)

1118

1117

1116

1115
0 10 20 30 40 50 60
St at ion (m)

MANDOR Plan: Plan 01 10/05/2023

RS = 110
.024 . 025 .024
1121 Legend

EG T(100 AÑOS)
WS T(100 AÑOS)
Crit T(100 AÑOS)
Ground

1120 Bank Sta

1119

1118
Elevat ion (m)

1117

1116

1115

1114
0 10 20 30 40 50 60
St at ion (m)

MANDOR Plan: Plan 01 10/05/2023

RS = 120
. 024 .025 .024
1121 Legend

EG T(100 AÑOS)
WS T(100 AÑOS)
Crit T(100 AÑOS)
Ground
1120
Bank Sta

1119

1118
Elevat ion (m)

1117

1116

1115

1114

1113
0 10 20 30 40 50 60
St at ion (m)

39
 ESTUDIO HIDROLOGICO E HIDRAULICO DE LA CUENCA DEL RIO MANDOR -
MARANURA

MANDOR Plan: Plan 01 10/05/2023

RS = 130
. 024 .025 .024
1122 Legend

EG T(100 AÑOS)
WS T(100 AÑOS)
Crit T(100 AÑOS)
Ground
Bank Sta

1120

1118
Elevat ion (m)

1116

1114

1112

1110
0 10 20 30 40 50 60
St at ion (m)

MANDOR Plan: Plan 01 10/05/2023

RS = 140
.024 . 025 .024
1122 Legend

EG T(100 AÑOS)
WS T(100 AÑOS)
Crit T(100 AÑOS)
Ground
Bank Sta

1120

1118
Elevat ion (m)

1116

1114

1112

1110
0 10 20 30 40 50 60 70
St at ion (m)

MANDOR Plan: Plan 01 10/05/2023

RS = 150
. 024 .025 . 024
1122 Legend

EG T(100 AÑOS)
WS T(100 AÑOS)
Crit T(100 AÑOS)
Ground

1120 Bank Sta

1118

1116
Elevat ion (m)

1114

1112

1110

1108
0 10 20 30 40 50 60
St at ion (m)

40
 ESTUDIO HIDROLOGICO E HIDRAULICO DE LA CUENCA DEL RIO MANDOR -
MARANURA

MANDOR Plan: Plan 01 10/05/2023

RS = 160
. 024 .025 .024
1122 Legend

EG T(100 AÑOS)
WS T(100 AÑOS)
Crit T(100 AÑOS)
Ground
1120
Bank Sta

1118

1116
Elevat ion (m)

1114

1112

1110

1108

1106
0 10 20 30 40 50 60
St at ion (m)

MANDOR Plan: Plan 01 10/05/2023

RS = 180
.024 . 025 .024
1122 Legend

EG T(100 AÑOS)
WS T(100 AÑOS)
Crit T(100 AÑOS)
1120 Ground
Bank Sta

1118

1116

1114
Elevat ion (m)

1112

1110

1108

1106

1104
0 10 20 30 40 50 60
St at ion (m)
MANDOR Plan: Plan 01 10/05/2023
RS = 170
. 024 . 025 . 024
1122 Legend

EG T(100 AÑOS)
WS T(100 AÑOS)
Crit T(100 AÑOS)
1120 Ground
Bank Sta

1118

1116

1114
Elevat ion (m)

1112

1110

1108

1106

1104
0 10 20 30 40 50 60
St at ion (m)

41
 ESTUDIO HIDROLOGICO E HIDRAULICO DE LA CUENCA DEL RIO MANDOR -
MARANURA

MANDOR Plan: Plan 01 10/05/2023

RS = 190
. 024 .025 .024
1125 Legend

EG T(100 AÑOS)
WS T(100 AÑOS)
Crit T(100 AÑOS)
Ground
Bank Sta

1120

1115
Elevat ion (m)

1110

1105

1100
0 10 20 30 40 50 60
St at ion (m)
MANDOR Plan: Plan 01 10/05/2023
RS = 200
.024 . 025 .024
1120 Legend

EG T(100 AÑOS)
WS T(100 AÑOS)
Crit T(100 AÑOS)
1118 Ground
Bank Sta

1116

1114

1112
Elevat ion (m)

1110

1108

1106

1104

1102
0 10 20 30 40 50 60
St at ion (m)

MANDOR Plan: Plan 01 10/05/2023

RS = 210
.024 . 025 . 024
1118 Legend

EG T(100 AÑOS)
WS T(100 AÑOS)
Crit T(100 AÑOS)
1116 Ground
Bank Sta

1114

1112

1110
Elevat ion (m)

1108

1106

1104

1102

1100
0 10 20 30 40 50 60
St at ion (m)

UBICACIÓN DE PUENTE CON TIRANTE H=0.67m

42
 ESTUDIO HIDROLOGICO E HIDRAULICO DE LA CUENCA DEL RIO MANDOR -
MARANURA

MANDOR Plan: Plan 01 10/05/2023

RS = 220
.024 . 025 .024
1114 Legend

EG T(100 AÑOS)
WS T(100 AÑOS)
Crit T(100 AÑOS)
Ground

1112 Bank Sta

1110

1108
Elevat ion (m)

1106

1104

1102

1100
0 10 20 30 40 50 60
St at ion (m)

MANDOR Plan: Plan 01 10/05/2023

RS = 230
.024 .025 . 024
1116 Legend

EG T(100 AÑOS)
WS T(100 AÑOS)
Crit T(100 AÑOS)
1114 Ground
Bank Sta

1112

1110

1108
Elevat ion (m)

1106

1104

1102

1100

1098
0 10 20 30 40 50 60
St at ion (m)

MANDOR Plan: Plan 01 10/05/2023

RS = 240
.024 .025 .024
1120 Legend

EG T(100 AÑOS)
WS T(100 AÑOS)
Crit T(100 AÑOS)
Ground
Bank Sta

1115

1110
Elevat ion (m)

1105

1100

1095
0 10 20 30 40 50 60
St at ion (m)

43
 ESTUDIO HIDROLOGICO E HIDRAULICO DE LA CUENCA DEL RIO MANDOR -
MARANURA

MANDOR Plan: Plan 01 10/05/2023

RS = 250
.024 . 025 .024
1120 Legend

EG T(100 AÑOS)
WS T(100 AÑOS)
Crit T(100 AÑOS)
Ground
Bank Sta

1115

1110
Elevat ion (m)

1105

1100

1095
0 10 20 30 40 50 60
St at ion (m)

MANDOR Plan: Plan 01 10/05/2023

RS = 260
. 024 . 025 . 024
1115 Legend

EG T(100 AÑOS)
WS T(100 AÑOS)
Crit T(100 AÑOS)
Ground
Bank Sta

1110

1105
Elevat ion (m)

1100

1095

1090
0 10 20 30 40 50 60
St at ion (m)

MANDOR Plan: Plan 01 10/05/2023

RS = 270
. 024 .025 .024
1108 Legend

EG T(100 AÑOS)
WS T(100 AÑOS)
Crit T(100 AÑOS)
1106 Ground
Bank Sta

1104

1102

1100
Elevat ion (m)

1098

1096

1094

1092

1090
0 10 20 30 40 50 60
St at ion (m)

44
 ESTUDIO HIDROLOGICO E HIDRAULICO DE LA CUENCA DEL RIO MANDOR -
MARANURA

MANDOR Plan: Plan 01 10/05/2023

RS = 280
. 024 . 025 . 024
1100 Legend

EG T(100 AÑOS)
WS T(100 AÑOS)
Crit T(100 AÑOS)
1099 Ground
Bank Sta

1098

1097

1096
Elevat ion (m)

1095

1094

1093

1092

1091
0 10 20 30 40 50 60
St at ion (m)

MANDOR Plan: Plan 01 10/05/2023

RS = 290
.024 .025 .024
1098 Legend

EG T(100 AÑOS)
WS T(100 AÑOS)
Crit T(100 AÑOS)
Ground

1097 Bank Sta

1096

1095
Elevat ion (m)

1094

1093

1092

1091
0 10 20 30 40 50 60
St at ion (m)

MANDOR Plan: Plan 01 10/05/2023

RS = 300
. 024 .025 .024
1096 Legend

EG T(100 AÑOS)
WS T(100 AÑOS)
Crit T(100 AÑOS)
Ground
Bank Sta

1095

1094
Elevat ion (m)

1093

1092

1091
0 10 20 30 40 50 60
St at ion (m)

45
 ESTUDIO HIDROLOGICO E HIDRAULICO DE LA CUENCA DEL RIO MANDOR -
MARANURA

MANDOR Plan: Plan 01 10/05/2023

RS = 310
.024 . 025 . 024
1095 Legend

EG T(100 AÑOS)
WS T(100 AÑOS)
Crit T(100 AÑOS)
Ground
Bank Sta

1094

1093
Elevat ion (m)

1092

1091

1090
0 10 20 30 40 50 60
St at ion (m)

MANDOR Plan: Plan 01 10/05/2023

RS = 320
. 024 . 025 .024
1094 Legend

EG T(100 AÑOS)
WS T(100 AÑOS)
Crit T(100 AÑOS)
Ground
Bank Sta

1093
Elevat ion (m)

1092

1091

1090
0 10 20 30 40 50 60
St at ion (m)

46
 ESTUDIO HIDROLOGICO E HIDRAULICO DE LA CUENCA DEL RIO MANDOR -
MARANURA

9. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.
 Los caudales calculados para diferentes periodos de retorno el cual más ajusta
a contexto es el método usado el triángulo unitario.
Cuadro resumen muestra resultados del cálculo mediante el programa el
metodoS.

T
METODOS S.C.S
AÑOS
10 1.66 m3/Seg
50 10.32 m3/Seg.
100 16.46 m3/Seg.
Fuente: Elaboracion propia
Las descargas máximas estimadas para la Cuenca del RIO MANDOR -
MARANURA para el tramo en estudio es de 16.46 m3/s, para un período de
recurrencia de 100 años.
P. Q AREA ANCHO
PROGRESIVA C.T. C.F.R. PENDIENTE VELOCIDAD TIRANTE
RETORNO Total HIDR. RIO
(m3/s) (m) (m) (m/m) (m/s) (m2) (m)
320 T(100 AÑOS) 16.46 1090 1090.7 0.0080 2.22 7.40 14.92 0.67
310 T(100 AÑOS) 16.46 1090 1091.1 0.0077 2.40 6.85 11.89 1.08
300 T(100 AÑOS) 16.46 1091.2 1091.9 0.0078 2.23 7.38 15.17 0.65
290 T(100 AÑOS) 16.46 1091.9 1092.6 0.0077 2.30 7.17 13.83 0.67
280 T(100 AÑOS) 16.46 1091.9 1092.8 0.0075 2.49 6.62 10.63 0.84
270 T(100 AÑOS) 16.46 1092 1093.3 0.0074 2.77 5.95 7.61 1.31
260 T(100 AÑOS) 16.46 1093.9 1094.9 0.0074 2.75 5.98 7.76 1.03
250 T(100 AÑOS) 16.46 1095.4 1096.4 0.0074 2.71 6.07 8.15 1.01
240 T(100 AÑOS) 16.46 1096.5 1097.5 0.0074 2.66 6.19 8.69 1.06
230 T(100 AÑOS) 16.46 1098.9 1099.7 0.0077 2.54 6.61 10.52 0.82
220 T(100 AÑOS) 16.46 1100 1101 0.0072 2.56 6.49 9.82 0.96
210 T(100 AÑOS) 16.46 1102 1102.7 0.0077 2.60 6.48 9.92 0.67
200 T(100 AÑOS) 16.46 1102.4 1103.3 0.0069 2.72 6.26 8.72 0.91
190 T(100 AÑOS) 16.46 1103.9 1104.8 0.0061 2.71 6.56 9.78 0.84
180 T(100 AÑOS) 16.46 1104.9 1106 0.0066 2.74 6.18 8.73 1.11
170 T(100 AÑOS) 16.46 1106 1107.3 0.0069 2.99 5.69 6.58 1.25
160 T(100 AÑOS) 16.46 1108 1109 0.0070 2.65 6.26 9.07 1.01
150 T(100 AÑOS) 16.46 1108.8 1110.2 0.0074 2.71 6.08 8.18 1.44
140 T(100 AÑOS) 16.46 1110.2 1111.6 0.0075 2.74 6.01 8.05 1.40
130 T(100 AÑOS) 16.46 1112 1113.1 0.0075 2.46 6.70 10.93 1.09
120 T(100 AÑOS) 16.46 1113.2 1114.3 0.0079 2.30 7.16 13.62 1.09
110 T(100 AÑOS) 16.46 1114.2 1115.1 0.0075 2.24 7.38 14.94 0.88

47
 ESTUDIO HIDROLOGICO E HIDRAULICO DE LA CUENCA DEL RIO MANDOR -
MARANURA

100 T(100 AÑOS) 16.46 1115.7 1116.3 0.0077 2.14 7.95 18.06 0.66
90 T(100 AÑOS) 16.46 1115.9 1116.7 0.0077 2.37 6.95 12.30 0.87
80 T(100 AÑOS) 16.46 1116.5 1117.2 0.0078 2.27 7.24 13.86 0.76
70 T(100 AÑOS) 16.46 1117.9 1118.4 0.0080 1.99 8.67 23.30 0.45
60 T(100 AÑOS) 16.46 1118 1118.7 0.0068 2.07 8.33 20.72 0.69
50 T(100 AÑOS) 16.46 1118.7 1119.4 0.0070 2.11 8.42 21.30 0.63
40 T(100 AÑOS) 16.46 1119.5 1120 0.0068 2.02 9.24 26.02 0.55
30 T(100 AÑOS) 16.46 1119.9 1120.4 0.0075 2.08 8.14 19.64 0.53
20 T(100 AÑOS) 16.46 1120 1120.7 0.0072 2.32 7.25 13.75 0.71
10 T(100 AÑOS) 16.46 1120 1121.1 0.0077 2.40 6.86 11.87 1.08
0 T(100 AÑOS) 16.46 1121.6 1122.2 0.0051 1.83 11.15 37.68 0.59

10. ANEXOS.

 DATOS PLUVIOMÉTRICOS DE PRECIPITACIÓN TOTAL MENSUAL.

 ESTUDIO DE SOCAVACION.

 PRECIPITACIONES MAXIMAS EN 24 HORAS.

48
 PRECIPITACION MEDIA MENSUAL

ESTACION: QUILLABAMBA
Latitud 13°36´00" S DEPARTAMENTO CUSCO FUENTE: SENAMHI
Longitud 72°52´00" W PROVINCIA LA CONVENCION
: CUSCO
ALTITUD 990 m.s.n.m. DISTRITO SANTA
: SAN ANA
JERONIMO

Nº AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL
1 1964 97.41 131.83 960.82 135.90 4.00 0.00 0.00 27.70 21.00 48.00 46.17 89.00 1561.83
2 1965 119.00 177.00 195.00 102.00 4.00 2.00 46.40 18.40 119.90 115.10 74.40 183.00 1156.20
3 1966 94.20 140.20 96.80 21.70 49.20 5.50 14.70 13.30 39.40 136.60 112.40 132.10 856.10
4 1967 97.60 124.00 211.60 34.00 17.20 16.60 51.30 31.20 45.80 83.90 62.50 119.70 895.40
5 1968 224.70 168.10 153.00 60.20 8.80 4.10 25.60 50.60 37.80 76.80 116.40 132.30 1058.40
6 1969 149.00 100.40 153.70 103.00 47.20 72.30 14.00 9.20 34.90 53.50 110.30 143.50 991.00
7 1970 207.70 63.80 202.30 116.60 60.30 23.50 20.40 8.60 36.30 86.20 57.40 205.20 1088.30
8 1971 151.50 187.20 123.30 58.00 35.30 56.70 2.50 12.00 72.10 45.70 70.40 86.80 901.50
9 1972 185.60 137.50 126.40 51.80 27.40 5.70 7.60 84.20 24.90 40.20 158.10 136.70 986.10
10 1973 206.90 162.00 149.80 123.00 52.10 12.60 37.20 62.80 57.90 84.40 140.60 222.70 1312.00
11 1974 185.10 191.90 88.00 120.90 10.20 11.90 26.60 67.30 28.70 50.90 39.90 64.30 885.70
12 1975 122.70 207.00 131.90 66.40 45.00 20.80 14.80 22.80 71.80 68.30 102.10 191.00 1064.60
13 1976 201.60 194.40 110.20 94.30 25.30 4.00 3.80 61.30 120.70 26.70 26.30 125.00 993.60
14 1977 127.90 195.70 151.50 32.20 43.30 2.00 42.60 3.20 51.20 29.80 113.20 135.90 928.50
15 1978 277.70 103.90 127.00 68.40 88.70 11.10 0.00 0.00 0.00 96.70 63.80 228.50 1065.80
16 1979 106.20 99.60 109.70 47.30 20.80 0.00 25.40 2.80 6.90 23.70 103.20 121.50 667.10
17 1980 134.60 169.50 175.40 84.80 26.20 10.40 47.30 30.70 53.60 119.40 51.10 47.10 950.10
18 1981 178.50 155.70 139.20 91.80 27.70 49.03 0.00 3.71 61.85 145.12 125.45 269.37 1247.43
19 1982 216.71 190.61 166.06 75.54 22.25 31.19 0.98 15.32 78.32 139.43 158.15 184.18 1278.74
20 1983 142.06 164.05 201.22 160.13 48.31 4.75 4.11 182.60 91.91 57.70 41.92 192.37 1291.13
21 1984 471.40 112.86 150.07 108.32 1.46 1.51 38.21 30.86 83.44 66.47 84.22 174.50 1323.32
22 1985 250.05 84.89 145.46 143.05 24.50 107.67 7.11 12.15 28.73 132.81 127.74 202.78 1266.94
23 1986 141.22 322.91 122.56 68.45 66.73 18.76 5.08 12.78 7.36 88.02 139.09 123.90 1116.86
24 1987 346.00 185.60 159.80 172.50 35.70 36.40 0.00 0.00 56.50 117.00 278.70 388.90 1777.10
25 1988 450.70 524.20 540.50 414.00 139.20 0.00 0.00 0.00 160.00 117.00 124.70 326.00 2796.30
26 1989 243.70 153.85 351.50 110.60 50.70 0.00 38.10 74.70 74.90 58.40 48.60 179.00 1384.05
27 1990 436.60 235.50 191.50 74.00 140.80 22.30 19.70 65.00 107.00 245.30 232.30 202.70 1972.70
28 1991 312.80 193.00 375.70 0.00 54.93 0.00 11.16 98.19 63.30 76.82 40.02 136.00 1361.92
29 1992 84.20 117.10 171.90 103.80 12.39 0.66 1.05 67.78 97.98 39.73 77.31 101.54 875.44
30 1993 241.99 106.01 307.08 156.55 66.39 10.20 57.57 2.00 91.95 172.28 248.13 212.59 1672.74
31 1994 152.92 144.83 118.35 6.52 18.41 0.00 13.14 0.26 85.00 54.92 57.31 133.89 785.55
32 1995 131.55 198.39 143.72 59.63 29.96 2.04 3.94 0.00 95.14 116.63 56.59 65.00 902.59
33 1996 136.37 136.70 231.90 137.55 18.91 2.28 17.00 14.48 23.74 138.82 123.35 146.42 1127.52
34 1997 340.94 229.65 153.55 127.52 14.19 20.99 1.76 13.86 84.80 101.30 121.70 146.60 1356.86
35 1998 171.50 152.40 244.90 90.50 4.20 6.00 0.00 1.80 84.60 106.90 54.60 174.70 1092.10
36 1999 253.70 538.00 272.00 259.80 60.40 10.60 21.10 0.00 30.70 67.00 32.40 132.90 1678.60
37 2000 315.40 243.70 117.60 74.20 20.10 56.30 1.40 1.15 82.21 18.66 41.60 119.72 1092.04
38 2001 119.15 160.51 206.97 46.32 42.11 4.09 10.76 15.21 19.94 35.65 57.93 144.29 862.93
39 2002 251.17 226.28 104.44 98.83 32.09 0.70 16.33 2.45 52.54 129.04 58.99 118.88 1091.74
40 2003 153.79 134.71 117.27 19.64 13.98 15.92 8.46 8.00 23.08 59.69 70.67 196.68 821.89
41 2004 442.61 351.70 116.10 69.71 80.48 1.90 2.30 5.31 40.14 48.49 83.56 137.55 1379.85
42 2005 123.01 256.74 222.54 143.87 20.76 9.89 27.34 16.02 44.89 42.81 47.27 116.87 1072.01
43 2006 195.29 257.56 335.85 125.37 11.66 0.08 2.95 4.08 1.61 43.14 87.98 136.88 1202.45
44 2007 129.18 197.97 198.58 157.95 165.48 22.18 0.28 47.29 45.36 152.45 89.90 174.34 1380.96
45 2008 254.87 350.32 130.74 143.05 28.36 7.10 7.67 54.36 97.02 55.52 62.03 150.13 1341.17
46 2009 195.66 127.38 98.27 40.46 86.53 91.83 6.79 1.00 67.76 93.83 75.45 194.17 1079.13
47 2010 197.45 174.69 238.45 49.68 11.73 22.57 0.44 1.69 62.71 45.43 95.56 151.99 1052.39
48 2011 158.40 248.98 150.92 108.90 4.14 0.40 18.86 49.02 67.33 50.27 42.04 155.97 1055.23
49 2012 81.61 105.79 443.21 122.53 47.86 38.90 50.90 245.05 68.06 83.68 128.93 206.93 1623.45
50 2013 264.75 126.54 188.39 116.28 126.79 11.58 28.32 14.21 61.81 65.16 71.40 111.66 1186.89
51 2014 159.05 126.07 127.93 97.59 6.59 0.00 1.62 123.22 31.19 112.99 211.23 196.09 1193.57
52 2015 214.21 162.26 143.00 109.48 13.74 3.74 39.50 36.77 47.75 254.66 78.34 87.19 1190.64

PROMEDIO 204.77 187.53 199.88 100.09 40.66 16.75 16.23 33.20 58.53 86.90 94.68 158.79 1198.01
V. MAXIMA 471.40 538.00 960.82 414.00 165.48 107.67 57.57 245.05 160.00 254.66 278.70 388.90 4042.25
V. MINIMA 81.61 63.80 88.00 0.00 1.46 0.00 0.00 0.00 0.00 18.66 26.30 47.10 326.93
D.ESTANDAR 97.16 92.89 140.40 65.29 37.22 23.56 16.59 47.05 33.18 50.27 55.24 60.88 719.75
Coef. Variabilidad 47.45% 49.54% 70.24% 65.23% 91.54% 140.71% 102.23% 141.71% 56.70% 57.84% 58.35% 38.34% 919.87%

HIDROGRAMA ANUAL
ESTACIÓN METEREOLÓGICA DE QUILLABAMBA
3000.00

2500.00
PRECIPITACIÓN (mm)

2000.00

1500.00

1000.00

500.00

0.00
1964
1966
1968
1970
1972
1974
1976
1978
1980
1982
1984
1986
1988
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
2012
2014

AÑOS
 PRECIPITACION MEDIA MENSUAL

ESTACION: ECHARATI
Latitud: 12°47´00" S DEPARTAMENTO CUSCO FUENTE: SENAMHI
Longitud: 72°40´00" W PROVINCIA LA CONVENCION
: CUSCO
ALTITUD 667 m.s.n.m. DISTRITO ECHRATI
: SAN JERONIMO

Nº AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL
1 1964 95.80 219.70 292.00 75.10 58.30 22.70 15.40 113.30 57.00 59.00 192.20 129.00 1329.50
2 1965 141.00 234.00 207.00 79.30 22.10 0.00 38.00 24.00 62.20 88.30 76.80 204.90 1177.60
3 1966 163.70 169.90 127.70 67.10 73.10 0.60 10.50 41.30 69.10 179.30 144.50 157.80 1204.60
4 1967 164.20 209.50 241.30 115.90 33.50 48.70 65.20 84.20 77.00 170.70 87.40 175.70 1473.30
5 1968 233.40 234.10 119.80 65.00 8.50 0.00 38.90 58.90 34.40 91.80 158.90 127.20 1170.90
6 1969 234.10 130.60 166.20 144.30 82.50 155.90 60.10 14.30 83.80 125.60 112.20 260.40 1570.00
7 1970 334.70 126.50 172.30 232.40 18.60 57.00 84.60 46.80 190.90 208.90 35.23 270.74 1778.67
8 1971 279.81 256.18 219.40 132.63 26.66 14.07 84.16 12.22 93.39 145.14 64.15 145.45 1473.26
9 1972 200.71 248.51 156.09 134.05 39.88 8.17 26.67 7.44 316.39 203.56 78.34 159.35 1579.16
10 1973 247.37 298.84 171.12 212.90 80.83 874.77 60.61 65.34 121.09 169.36 124.14 158.87 2585.24
11 1974 278.14 231.31 179.13 123.72 11.31 0.00 50.06 42.48 61.38 114.98 62.01 136.48 1291.00
12 1975 232.54 195.04 119.22 86.87 81.93 221.42 24.58 24.83 48.98 76.60 174.76 210.60 1497.37
13 1976 360.32 104.29 167.37 134.42 41.38 12.25 33.27 29.81 34.75 81.40 90.36 151.45 1241.07
14 1977 311.25 415.52 158.48 75.92 45.97 23.70 50.78 14.50 71.89 85.56 102.69 154.20 1510.46
15 1978 183.84 200.06 144.50 85.68 14.45 0.00 20.60 54.15 281.66 160.68 82.27 194.50 1422.39
16 1979 181.51 189.47 162.27 151.15 25.84 0.00 39.13 70.91 67.40 125.06 131.00 154.06 1297.80
17 1980 179.68 340.40 181.66 138.34 12.73 11.11 72.49 38.67 59.23 132.08 101.67 116.64 1384.70
18 1981 216.97 228.47 185.52 69.39 42.56 212.66 32.33 11.70 161.63 199.45 96.71 242.05 1699.44
19 1982 369.17 206.66 172.60 113.96 34.23 2.77 29.52 92.71 32.36 80.10 125.44 199.36 1458.88
20 1983 150.24 277.12 166.69 317.84 43.22 5.77 20.11 67.72 74.05 78.50 96.56 238.84 1536.66
21 1984 237.72 264.42 152.07 291.49 8.20 0.00 82.18 5.90 93.14 124.55 108.67 218.63 1586.97
22 1985 366.76 208.15 243.33 246.47 77.72 259.65 51.21 20.27 59.96 122.19 96.43 246.56 1998.70
23 1986 176.53 237.46 124.73 89.03 25.75 1.23 75.71 89.95 128.55 170.55 155.15 131.08 1405.72
24 1987 272.91 269.39 181.11 560.96 28.56 421.24 24.47 17.35 65.78 181.19 115.92 241.13 2380.01
25 1988 317.31 260.80 183.64 368.69 30.53 0.05 9.48 25.21 30.50 83.39 146.24 256.83 1712.67
26 1989 271.85 171.06 176.54 110.63 127.36 16.46 40.00 63.16 53.28 95.36 157.57 195.59 1478.86
27 1990 341.41 347.91 158.27 95.32 104.10 40.79 48.65 51.53 32.06 85.07 253.53 130.88 1689.52
28 1991 232.35 161.10 179.65 70.21 82.97 0.19 15.14 30.96 31.45 59.23 66.18 203.01 1132.44
29 1992 222.90 184.11 141.12 139.91 8.85 0.00 11.18 158.93 58.44 100.25 77.92 169.54 1273.15
30 1993 187.28 212.20 228.87 152.55 39.76 6.53 44.85 17.96 49.28 89.95 124.66 196.92 1350.81
31 1994 221.82 115.79 167.61 68.41 72.90 0.00 12.09 26.31 38.17 72.90 132.66 178.79 1107.45
32 1995 285.96 239.18 132.86 142.84 43.02 3.65 27.13 14.44 71.76 127.61 54.32 143.28 1286.05
33 1996 205.28 214.80 200.38 134.88 15.00 6.20 42.42 15.60 67.83 122.96 109.64 227.90 1362.89
34 1997 235.17 221.70 168.02 101.30 45.10 3.89 24.36 90.46 101.64 132.98 89.34 140.03 1353.99
35 1998 228.09 185.89 193.82 80.83 12.38 0.02 11.06 109.34 39.17 81.92 164.46 275.28 1382.26
36 1999 278.52 405.97 174.45 186.69 131.45 3.18 21.13 7.32 101.95 132.60 91.50 198.42 1733.18
37 2000 342.17 184.15 133.31 156.53 59.19 34.26 38.84 51.76 52.83 68.09 96.78 169.98 1387.89
38 2001 289.10 162.34 166.38 75.48 41.40 0.59 22.67 34.88 47.47 63.48 132.20 148.02 1184.01
39 2002 217.12 257.89 168.28 118.81 29.05 22.24 16.97 65.08 72.64 135.30 198.21 145.11 1446.70
40 2003 158.24 124.98 142.51 73.92 16.66 2.83 53.06 64.36 138.46 175.44 42.49 227.75 1220.70
41 2004 488.52 264.74 127.46 96.17 47.66 4.19 21.74 5.80 132.52 161.24 135.21 155.15 1640.40
42 2005 226.63 263.64 134.58 103.80 53.11 1.34 41.99 34.22 79.62 133.34 190.43 120.78 1383.48
43 2006 203.32 280.67 166.15 93.05 71.79 15.64 23.49 27.90 81.69 93.13 91.41 187.38 1335.62
44 2007 232.99 265.18 223.40 109.03 50.56 36.91 13.91 24.21 73.97 196.27 57.98 185.31 1469.72
45 2008 311.72 207.87 153.42 119.72 24.70 4.69 42.41 37.61 40.50 63.49 150.52 205.45 1362.10
46 2009 230.32 241.80 164.08 125.14 73.84 25.63 63.65 81.98 73.72 156.38 141.80 199.63 1577.97
47 2010 248.05 218.52 193.87 123.40 54.59 15.32 34.59 39.94 131.34 136.22 28.26 227.97 1452.07
48 2011 309.66 157.99 118.87 134.36 34.85 4.23 5.56 163.71 67.48 95.52 90.21 302.21 1484.65
49 2012 282.19 214.17 185.70 141.72 40.75 933.20 76.92 28.47 64.54 115.87 311.07 170.08 2564.68
50 2013 222.89 323.72 191.20 78.09 48.65 4.00 51.66 10.30 67.49 101.84 285.03 125.02 1509.89
51 2014 299.73 197.90 148.38 124.44 6.17 0.00 15.66 88.82 37.82 57.48 120.59 129.91 1226.90
52 2015 123.40 334.27 155.41 102.37 41.63 22.92 50.81 37.07 95.56 189.00 96.74 123.87 1373.05

PROMEDIO 246.66 229.15 170.96 137.93 45.11 68.51 37.92 47.23 82.29 121.17 120.20 183.94 1491.09
V. MAXIMA 488.52 415.52 292.00 560.96 131.45 933.20 84.60 163.71 316.39 208.90 311.07 302.21 4208.53
V. MINIMA 95.80 104.29 118.87 65.00 6.17 0.00 5.56 5.80 30.50 57.48 28.26 116.64 634.37
D.ESTANDAR 72.53 66.58 34.47 87.38 29.14 186.27 21.65 36.62 55.71 43.41 56.96 46.75 737.47
Coef. Variabilidad 29.41% 29.05% 20.16% 63.36% 64.60% 271.88% 57.09% 77.53% 67.70% 35.83% 47.38% 25.41% 789.40%

HIDROGRAMA ANUAL
ESTACIÓN METEREOLÓGICA DE SICUANI
3000.00

2500.00
PRECIPITACIÓN (mm)

2000.00

1500.00

1000.00

500.00

0.00
1964
1966
1968
1970
1972
1974
1976
1978
1980
1982
1984
1986
1988
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
2012
2014

AÑOS
 PRECIPITACION MEDIA MENSUAL

ESTACION: MARANURA
Latitud: 12°54´00" S DEPARTAMENTO CUSCO FUENTE: SENAMHI
Longitud: 72°35´00" W PROVINCIA LA CONVENCION
: CUSCO
ALTITUD 1150 m.s.n.m. DISTRITO MARANURA
: SAN JERONIMO

Nº AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL
1 1964 193.61 164.02 199.32 45.89 17.78 2.81 6.71 13.06 37.90 85.23 49.43 168.65 984.41
2 1965 176.16 150.03 98.28 23.01 9.89 0.67 65.99 33.98 374.81 74.47 64.75 198.69 1270.73
3 1966 218.60 175.69 45.45 20.46 29.49 0.00 1.13 12.28 12.23 81.87 130.16 321.66 1049.02
4 1967 214.84 182.29 222.59 50.18 17.62 0.85 32.42 48.67 70.49 51.25 56.91 133.41 1081.52
5 1968 145.21 109.58 123.36 2.65 4.89 21.08 62.54 47.90 19.32 42.59 150.99 88.91 819.02
6 1969 130.20 141.62 155.41 76.32 39.12 7.28 10.53 21.70 41.25 39.02 124.19 119.69 906.33
7 1970 224.52 11.55 63.09 178.83 8.17 49.97 58.67 12.66 65.60 108.10 39.60 71.40 892.16
8 1971 82.40 179.00 134.80 57.00 16.00 24.40 6.00 12.00 24.00 82.00 70.00 112.80 800.40
9 1972 252.10 131.50 182.80 76.60 23.80 6.00 16.60 36.20 34.80 59.00 153.60 142.20 1115.20
10 1973 183.20 146.20 178.80 137.20 48.40 12.20 38.80 55.20 58.20 83.80 146.20 173.10 1261.30
11 1974 200.40 163.50 116.40 98.20 8.40 15.40 20.30 82.20 13.00 49.60 47.40 75.90 890.70
12 1975 153.50 95.70 94.20 59.00 52.00 40.00 0.00 15.00 54.00 23.00 117.00 179.00 882.40
13 1976 227.00 171.00 163.00 57.00 33.00 0.00 0.00 39.00 131.00 43.26 18.00 116.00 998.26
14 1977 153.00 133.00 169.00 15.00 23.00 0.00 33.00 8.50 33.00 65.00 102.00 85.00 819.50
15 1978 200.50 51.90 50.10 24.30 3.80 0.99 0.14 6.97 22.73 47.48 63.10 149.71 621.72
16 1979 195.47 121.93 62.77 89.18 8.98 62.71 26.80 10.97 6.79 77.08 85.52 86.51 834.71
17 1980 223.53 190.36 125.73 119.62 6.49 204.96 14.41 22.19 26.30 70.20 64.15 126.99 1194.93
18 1981 90.19 129.95 173.54 4.88 46.03 0.00 0.00 3.10 56.36 77.93 109.36 125.29 816.63
19 1982 182.37 177.36 204.82 21.23 28.97 36.52 0.00 4.02 14.14 60.46 181.61 190.83 1102.33
20 1983 272.94 135.48 73.75 268.73 24.95 9.01 6.93 89.45 167.22 49.45 21.76 124.75 1244.42
21 1984 187.54 37.19 34.37 325.81 9.30 28.79 9.71 4.17 119.45 53.27 114.50 148.44 1072.54
22 1985 110.67 122.91 146.87 166.82 35.14 5.18 4.21 6.34 29.03 29.24 89.96 180.36 926.73
23 1986 277.67 191.73 130.07 37.24 15.79 2.91 7.60 31.33 21.62 58.82 172.04 165.67 1112.49
24 1987 242.35 182.24 156.82 475.20 10.94 405.83 1.09 2.67 23.97 89.90 211.70 118.07 1920.78
25 1988 205.36 235.07 197.02 528.27 9.69 0.00 0.21 0.05 242.34 47.78 123.16 347.90 1936.85
26 1989 214.67 109.39 136.30 57.34 46.84 48.84 15.60 35.48 37.75 52.96 58.71 153.00 966.88
27 1990 157.54 174.92 182.34 48.86 40.41 2.74 10.65 29.95 157.82 24.85 211.01 224.17 1265.26
28 1991 199.89 107.43 186.93 4.59 43.98 0.00 2.19 29.70 12.51 43.97 56.39 154.57 842.15
29 1992 108.73 126.16 147.64 101.53 13.08 0.09 10.18 9.24 65.46 66.35 54.75 128.64 831.85
30 1993 230.88 142.13 199.78 99.83 35.52 0.11 13.14 3.66 94.18 45.50 214.46 147.82 1227.01
31 1994 134.71 163.64 150.94 4.79 30.68 0.05 5.66 1.22 27.33 56.44 75.29 108.42 759.17
32 1995 208.26 138.09 183.94 88.46 27.18 0.00 2.42 0.86 80.43 69.48 39.82 76.96 915.90
33 1996 153.30 113.24 132.58 59.09 15.31 15.59 58.40 13.79 8.94 68.09 91.48 151.09 880.90
34 1997 221.29 106.93 118.63 30.92 23.44 0.15 3.98 19.85 108.40 59.76 128.05 65.44 886.84
35 1998 172.84 127.29 166.91 15.11 7.33 0.00 0.00 5.47 14.87 28.83 67.45 144.27 750.37
36 1999 243.97 171.71 129.37 353.61 46.14 0.00 1.17 1.61 28.23 104.01 39.12 214.94 1333.88
37 2000 158.43 141.97 66.78 123.35 24.54 42.98 4.12 6.47 70.36 20.79 40.58 45.02 745.39
38 2001 67.29 117.02 192.36 8.57 30.46 0.16 11.90 21.32 12.63 77.16 53.44 125.03 717.34
39 2002 260.26 226.76 180.29 45.19 26.89 26.76 6.48 20.25 28.20 42.84 50.57 57.78 972.27
40 2003 165.25 126.61 121.99 5.47 8.25 0.22 0.59 37.32 43.02 105.23 87.26 142.90 844.11
41 2004 109.15 161.65 81.72 23.08 17.57 0.09 0.03 4.09 62.06 24.15 86.69 184.18 754.46
42 2005 224.75 128.39 82.31 49.60 27.77 15.76 11.61 12.12 22.99 81.87 53.09 117.79 828.05
43 2006 209.99 196.06 163.86 70.29 55.59 1.80 4.88 18.80 6.99 55.91 70.04 112.57 966.78
44 2007 169.22 232.44 121.04 77.21 25.97 1.91 6.84 18.14 10.99 53.57 77.12 179.64 974.09
45 2008 165.19 175.32 140.93 45.63 11.73 0.70 5.97 18.58 42.22 38.35 76.41 158.60 879.63
46 2009 224.12 142.34 190.06 48.21 56.77 0.00 4.54 5.83 46.23 76.47 95.61 121.46 1011.64
47 2010 122.54 146.07 211.52 100.39 36.89 1.34 11.60 5.02 108.29 97.70 64.85 92.70 998.91
48 2011 234.68 133.83 106.23 124.52 15.72 0.06 11.55 48.87 71.97 45.65 31.70 168.41 993.19
49 2012 250.10 128.91 188.50 139.34 21.50 94.57 8.68 82.52 39.88 15.28 204.17 221.38 1394.83
50 2013 260.89 186.45 79.77 25.00 30.24 17.63 1.00 31.25 68.01 39.69 145.52 242.38 1127.83
51 2014 122.08 120.63 108.04 59.95 8.05 0.46 62.79 31.97 11.31 34.62 164.61 227.50 952.01
52 2015 228.33 130.71 112.76 85.14 25.90 15.87 20.49 73.65 13.82 111.75 96.46 99.49 1014.37

PROMEDIO 187.72 144.36 138.19 93.34 24.72 23.57 13.85 23.20 57.59 59.44 95.03 146.48 1007.50
V. MAXIMA 277.67 235.07 222.59 528.27 56.77 405.83 65.99 89.45 374.81 111.75 214.46 347.90 2930.56
V. MINIMA 67.29 11.55 34.37 2.65 3.80 0.00 0.00 0.05 6.79 15.28 18.00 45.02 204.80
D.ESTANDAR 51.47 42.79 48.25 110.82 14.41 63.34 18.08 22.36 64.83 23.95 52.14 59.57 572.03
Coef. Variabilidad 27.42% 29.64% 34.91% 118.73% 58.29% 268.78% 130.55% 96.38% 112.58% 40.30% 54.87% 40.67% 1013.12%

HIDROGRAMA ANUAL
ESTACIÓN METEREOLÓGICA DE CCATCA
2500.00

2000.00
PRECIPITACIÓN (mm)

1500.00

1000.00

500.00

0.00
1964
1966
1968
1970
1972
1974
1976
1978
1980
1982
1984
1986
1988
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
2012
2014

AÑOS
 PRECIPITACION MEDIA MENSUAL

ESTACION: MACHUPICCHU
Latitud: 13°09´00"S DEPARTAMENTO CUSCO FUENTE: SENAMHI
Longitud: 72°32´00"W PROVINCIA URUBAMBA
: CUSCO
ALTITUD 2060 m.s.n.m. DISTRITO MACHUPICCHU
: SAN JERONIMO

Nº AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL
1 1964 209.90 426.66 412.59 126.08 48.40 24.00 22.80 53.70 70.80 58.10 108.20 215.80 1777.03
2 1965 230.50 301.30 247.90 139.30 0.00 22.70 52.40 27.30 190.60 142.10 103.20 200.90 1658.20
3 1966 242.30 271.70 148.40 58.00 32.10 2.20 23.10 30.00 37.00 171.20 225.00 247.70 1488.70
4 1967 286.80 285.80 396.30 115.30 46.90 7.00 62.90 83.10 114.20 293.40 107.70 288.90 2088.30
5 1968 350.40 399.10 353.10 107.10 31.00 30.30 132.40 80.60 65.40 196.90 313.30 209.80 2269.40
6 1969 254.80 260.10 308.90 262.80 59.00 110.70 15.20 66.20 77.61 141.40 159.40 280.00 1996.11
7 1970 284.44 328.80 287.70 268.40 108.10 27.80 79.20 34.00 107.80 160.00 117.80 283.20 2087.24
8 1971 286.10 346.80 256.30 161.20 20.20 37.20 16.00 70.00 24.30 120.30 115.20 246.50 1700.10
9 1972 381.10 226.70 343.70 186.80 62.80 2.20 31.80 94.10 91.90 117.60 262.30 262.90 2063.90
10 1973 301.10 449.20 380.00 311.30 29.70 23.80 42.30 121.00 169.20 117.80 195.10 257.80 2398.30
11 1974 257.50 355.80 213.90 257.70 19.50 26.60 64.70 126.30 102.00 177.90 79.20 142.30 1823.40
12 1975 268.10 368.40 308.80 148.10 124.40 86.20 22.20 42.40 112.80 166.30 211.90 302.60 2162.20
13 1976 276.20 260.20 399.30 161.33 71.01 8.31 31.62 34.76 209.05 154.25 87.78 202.33 1896.14
14 1977 288.09 386.36 337.56 128.01 147.71 18.40 52.30 31.50 132.40 120.60 222.90 197.50 2063.33
15 1978 301.74 293.32 127.87 81.48 80.65 89.66 22.99 38.93 190.55 156.78 116.62 249.09 1749.68
16 1979 226.16 300.60 214.95 336.08 39.35 8.87 55.96 57.24 14.23 110.67 115.91 212.99 1693.01
17 1980 278.29 302.34 275.92 142.81 34.17 50.47 23.01 86.00 70.33 167.79 196.92 277.33 1905.38
18 1981 357.09 317.37 422.17 58.89 116.51 83.47 27.53 20.31 118.87 178.55 178.58 267.85 2147.19
19 1982 316.81 407.75 358.30 92.86 57.97 81.99 10.96 30.07 16.94 156.72 186.72 157.58 1874.67
20 1983 300.96 233.89 185.09 221.31 72.91 12.03 33.28 159.28 173.49 114.90 52.98 238.25 1798.37
21 1984 439.56 445.34 222.93 428.95 4.53 18.95 20.89 19.78 88.99 178.09 170.10 315.39 2353.50
22 1985 366.21 492.77 286.69 272.75 93.79 17.85 17.72 48.55 138.83 218.52 142.63 227.75 2324.06
23 1986 250.30 291.42 381.65 197.36 49.15 23.74 24.65 68.07 91.06 199.10 326.39 223.42 2126.31
24 1987 394.94 300.27 342.22 444.43 142.90 48.52 11.76 45.84 32.10 152.97 365.90 313.47 2595.32
25 1988 457.09 393.91 378.05 409.67 96.84 77.66 30.95 7.28 174.21 212.79 187.27 277.13 2702.85
26 1989 264.45 268.57 399.14 239.54 89.45 8.68 24.15 55.97 61.49 151.44 135.97 278.32 1977.17
27 1990 635.54 374.49 400.18 86.52 138.40 45.99 35.63 40.75 138.52 239.92 293.98 259.34 2689.26
28 1991 289.32 303.57 417.82 53.13 16.22 3.79 73.75 35.28 55.81 226.18 153.26 274.93 1903.06
29 1992 238.59 324.47 348.27 230.55 0.00 0.74 65.82 40.75 80.03 189.28 141.49 251.82 1911.81
30 1993 355.71 339.94 394.51 207.19 137.99 40.33 47.26 8.98 180.27 226.55 366.79 198.79 2504.31
31 1994 249.79 296.45 301.95 80.76 42.58 6.31 34.48 11.85 61.85 194.21 184.39 290.55 1755.17
32 1995 282.46 290.46 377.50 196.77 64.64 2.41 71.44 12.01 118.13 186.80 76.41 169.38 1848.41
33 1996 333.46 433.72 359.99 225.78 108.13 9.83 40.03 49.36 18.60 154.28 186.09 296.01 2215.28
34 1997 400.60 334.99 300.90 165.72 52.65 1.58 63.13 50.09 213.97 225.05 165.25 250.08 2224.01
35 1998 267.86 255.53 319.35 111.32 30.92 17.87 22.89 72.04 32.70 161.80 136.83 254.61 1683.72
36 1999 430.90 476.50 281.80 227.60 189.10 25.20 35.60 16.60 116.90 118.20 148.80 228.70 2295.90
37 2000 395.40 340.30 265.10 213.30 75.30 130.10 36.00 27.47 146.21 153.05 122.35 215.70 2120.28
38 2001 279.87 321.60 395.89 71.47 69.03 14.26 59.08 74.38 41.58 60.45 150.55 244.74 1782.90
39 2002 329.35 275.97 331.35 228.86 67.20 29.94 17.26 40.62 130.41 190.26 98.82 194.57 1934.61
40 2003 262.86 332.47 317.75 94.12 0.18 7.79 32.10 57.18 160.23 117.47 158.95 303.92 1845.02
41 2004 509.44 350.58 252.96 155.80 99.46 12.47 62.32 13.78 124.24 216.91 161.48 241.77 2201.21
42 2005 249.93 348.98 300.07 219.47 60.88 83.08 18.51 38.05 49.84 137.04 152.92 262.50 1921.27
43 2006 474.24 326.16 414.63 107.34 98.17 3.56 69.23 70.48 54.90 111.65 98.42 224.50 2053.28
44 2007 322.63 348.92 303.07 225.09 149.18 21.92 17.47 135.18 9.03 190.08 144.72 284.30 2151.59
45 2008 362.72 294.46 237.43 204.11 49.74 68.01 62.87 19.16 162.13 241.07 124.91 265.86 2092.47
46 2009 327.56 275.09 333.98 195.42 105.34 50.69 26.41 65.07 63.42 129.81 196.35 258.08 2027.22
47 2010 279.17 275.78 430.07 235.16 25.50 30.73 45.73 61.90 163.14 97.94 75.61 213.85 1934.58
48 2011 286.31 261.12 304.84 299.27 17.38 3.02 33.12 95.94 148.24 174.70 109.49 256.09 1989.52
49 2012 268.42 306.75 403.01 186.08 58.74 95.17 19.21 66.88 129.70 209.91 374.56 292.79 2411.22
50 2013 440.05 416.11 174.27 91.52 30.68 86.94 30.03 77.32 110.41 163.35 240.27 270.80 2131.75
51 2014 289.00 411.59 299.76 192.32 57.54 4.46 130.90 83.76 39.13 221.56 229.54 196.30 2155.86
52 2015 294.38 344.80 275.97 273.73 8.93 40.81 53.75 185.50 26.93 112.09 158.19 212.04 1987.12

PROMEDIO 321.66 334.14 317.92 191.08 66.02 34.35 41.48 57.36 101.01 165.11 171.83 245.94 2047.90
V. MAXIMA 635.54 492.77 430.07 444.43 189.10 130.10 132.40 185.50 213.97 293.40 374.56 315.39 3837.23
V. MINIMA 209.90 226.70 127.87 53.13 0.00 0.74 10.96 7.28 9.03 58.10 52.98 142.30 898.99
D.ESTANDAR 82.23 63.00 74.62 92.46 44.70 32.95 26.02 37.89 56.46 47.06 76.88 39.90 674.18
Coef. Variabilidad 25.56% 18.85% 23.47% 48.39% 67.71% 95.92% 62.74% 66.06% 55.90% 28.50% 44.74% 16.23% 554.07%

HIDROGRAMA ANUAL
ESTACIÓN METEREOLÓGICA DE PARURO
3000.00

2500.00
PRECIPITACIÓN (mm)

2000.00

1500.00

1000.00

500.00

0.00
1964
1966
1968
1970
1972
1974
1976
1978
1980
1982
1984
1986
1988
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
2012
2014

AÑOS
 ANEXO: CALCULO DE LA SOCAVACION GENERAL Y LOCAL

SOCAVACION :

La socavación que se produce en un río no puede ser calculada con exactitud, solo estimada, muchos factores intervienen
en la ocurrencia de este fenómeno, tales como:

- El caudal
-Tamaño y conformación del material del cauce
- Cantidad de transporte de sólidos
Las ecuaciones que se presentan a continuación son una guía para estimar la geometría hidráulica del cauce de un río. Las
mismas están en función del material del cauce.

SOCAVACION GENERAL DEL CAUCE:

Es aquella que se produce a todo lo ancho del cauce cuando ocurre una crecida debido al efecto hidráulico de un
estrechamiento de la sección; la degradación del fondo de cauce se detiene cuando se alcanzan nuevas condiciones de
equilibrio por disminución de la velocidad, a causa del aumento de la sección transversal debido al proceso de erosión.
Para la determinación de la socavación general se empleará el criterio de Lischtvan - Levediev :

Velocidad erosiva que es la velocidad media que se requiere para degradar el fondo esta dado por las siguientes expresiones:

1.18 x
Ve = 0.60 gd b Hs ; m/seg suelos cohesivos

Vc = 0.68 b dm 0.28 Hs
x
; m/seg suelos no cohesivos

En donde:
Ve = velocidad media suficiente para degradar el cauce en m/seg.
gd = peso volumétrico del material seco que se encuentra a una profundidad Hs, medida desde la
superficie del agua ( Ton/m3)
b = coeficiente que depende de la frecuencia con que se repite la avenida que se estudia. Ver tabla
N° 3
x = es un exponente variable que esta en función del peso volumétrico gs del material seco (Ton/m3 )
Hs = tirante considerado, a cuya profundidad se desea conocer que valor de Ve se requiere para arrastrar
y levantar al material ( m )
dm= es el diámetro medio ( en mm ) de los granos del fondo obtenido según la expresión.
dm = 0.01 S di pi
en el cual
di = diámetro medio, en mm, de una fracción en la curva granulométrica de la muestra total que
se analiza
pi = peso de esa misma porción, comparada respecto al peso total de la muestra. Las fracciones
escogidas no deben ser iguales entre si.

Hs Ho 1

ds
2

( 1 ) - Perfil antes de la erosión.

( 2 ) - Perfil después de la erosión
Cálculo de la profundidad de la socavación en suelos homogéneos:
Suelos cohesivos:
Hs = a Ho5/3 1 / (1 + x)

1.18
0.60b gd

Suelos no cohesivos:
Hs = a Ho5/3 1 / (1 + x)

0.68b dm0.28

Donde: a = Qd / (Hm5/3 Be m)
Qd = caudal de diseño (m3/seg)
Be = ancho efectivo de la superficie del líquido en la sección transversal
m = coeficiente de contracción. Ver tabla N° 1
Hm = profundidad media de la sección = Area / Be
x = exponente variable que depende del diámetro del material y se encuentra en la tabla N° 2
dm = diámetro medio (mm)

TABLA N° 1
COEFICIENTE DE CONTRACCION, m
Velocidad media en la Longitud libre entre dos estribos
sección, en m / seg 10 13 16 18 21 25 30 42 52 63 106 124 200
Menor de 1 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
1.00 0.96 0.97 0.98 0.99 0.99 0.99 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
1.50 0.94 0.96 0.97 0.97 0.97 0.98 0.99 0.99 0.99 0.99 1.00 1.00 1.00
2.00 0.93 0.94 0.95 0.96 0.97 0.97 0.98 0.98 0.99 0.99 0.99 0.99 1.00
2.50 0.90 0.93 0.94 0.95 0.96 0.96 0.97 0.98 0.98 0.99 0.99 0.99 1.00
3.00 0.89 0.91 0.93 0.94 0.95 0.96 0.96 0.97 0.98 0.98 0.99 0.99 0.99
3.50 0.87 0.90 0.92 0.93 0.94 0.95 0.96 0.97 0.98 0.98 0.99 0.99 0.99
4.00 o mayor 0.85 0.89 0.91 0.92 0.93 0.94 0.95 0.96 0.97 0.98 0.99 0.99 0.99

TABLA N° 2
VALORES DE X PARA SUELOS COHESIVOS Y NO COHESIVOS
SUELOS COHESIVOS SUELOS NO COHESIVOS
P. ESPECIFICO x dm (mm) x
gd (Tn/m3)
0.80 0.52 0.05 0.43
0.83 0.51 0.15 0.42
0.86 0.50 0.50 0.41
0.88 0.49 1.00 0.40
0.90 0.48 1.50 0.39
0.93 0.47 2.50 0.38
0.96 0.46 4.00 0.37
0.98 0.45 6.00 0.36
1.00 0.44 8.00 0.35
1.04 0.43 10.00 0.34
1.08 0.42 15.00 0.33
1.12 0.41 20.00 0.32
1.16 0.40 25.00 0.31
1.20 0.39 40.00 0.30
1.24 0.38 60.00 0.29
1.28 0.37 90.00 0.28
1.34 0.36 140.00 0.27
1.40 0.35 190.00 0.26
1.46 0.34 250.00 0.25
1.52 0.33 310.00 0.24
1.58 0.32 370.00 0.23
1.64 0.31 450.00 0.22
1.71 0.30 570.00 0.21
1.80 0.29 750.00 0.20
1.89 0.28 1000.00 0.19
2.00 0.27
 TABLA N° 3
VALORES DEL COEFICIENTE b
Periodo de retorno Coeficiente
del gasto de diseño b
( años )

2 0.82
5 0.86
10 0.90
20 0.94
50 0.97
100 1.00
500 1.02
SOCAVACION AL PIE DE LOS ESTRIBOS:

V
St Ho
So

El método que será expuesto se debe a K. F. Artamonov y permite estimar no solo la profundidad de socavación al pie de
estribos, sino además al pie de espigones. Esta erosión depende del gasto que teóricamente es interseptado por el espigón,
relacionando con el gasto total que escurre por el río, del talud que tienen los lados del estribo y del ángulo que el eje
longitudinal de la obra forma con la corriente. El tirante incrementado al pie de un estribo medido desde la superficie libre de
la corriente, esta dada por:

St = Pa Pq PR Ho

Pa = coeficiente que depende del ángulo a que forma el eje del puente con la corriente, como se indica en la figura
siguiente; su valor se puede encontrar en la tabla N° 4
Pq = coeficiente que depende de la relación Q1/Q, en que Q1 es el gasto que teóricamente pasaria por el lugar ocupado por
el estribo si éste no existiera y Q, es el gasto total que escurre por el río. El valor de Pq puede encontrarse en la
tabla N° 5
PR = coeficiente que depende del talud que tienen los lados del estribo, su valor puede obtenerse en la tabla N° 6
Ho = tirante que se tiene en la zona cercana al estribo antes de la erosión

IDEALIZACION DEL CURSO DEL RIO CON RELACION A LOS EFECTOS DE LOS ESTRIBOS

EJE DEL ESTRIBO

ESTRIBO a
a

TALUD DEL ESTRIBO R : 1

Q2
Q1
Q - ( Q1 + Q2 )
 TABLA N° 4
VALORES DEL COEFICIENTE CORRECTIVO Pa EN FUNCION DE a

a 30º 60º 90º 120º 150º

Pa 0.84 0.94 1.00 1.07 1.19

TABLA N° 5
VALORES DEL COEFICIENTE CORRECTIVO Pq EN FUNCION DE Q1/Q
Q1/Q 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60 0.70 0.80 0.2
Pq 2.00 2.65 3.22 3.45 3.67 3.87 4.06 4.20 2.65

TABLA N° 6
VALORES DEL COEFICIENTE CORRECTIVO PR EN FUNCION DE R
TALU
DR 0 0.50 1.00 1.50 2.00 3.00
PR 1.00 0.91 0.85 0.83 0.61 0.50

DETERMINACION DE LA PROFUNDIDAD DE SOCAVACION GENERAL

TIPO DE CAUCE 2 (ver cuadro adjunto) CAUCE TIPO

SUELO COHESIVO 1
SUELO NO COHESIVO 2
Hs = profundidad de socavación (m)
Qd = caudal de diseño 16.46 m3/seg
Be = ancho efectivo de la superficie de agua 25.00 m
Ho = tirante antes de la erosión 0.67 m
Vm = velocidad media en la sección 2.54 m/seg
m = coheficiente de contraccion. Ver tabla N° 1 0.93
gd = peso especifico del suelo del cauce 2.08 Tn/m3
dm = diámetro medio 15.24 mm
x = exponente variable. Ver tabla Nº 2 0.33
Tr = Periodo de retorno del gasto de diseño 100.00 años
b = coeficiente que depende de la frecuencia del caudal de diseño. Ver tabla Nº 3 0.97
A = área de la sección hidráulica 6.48 m2
Hm = profundidad media de la sección 0.26 m
a = 6.72

Entonces,
Hs = 1.96 m

ds = profundidad de socavación respecto al fondo del cauce

ds = 1.29 m

Asumimos ds = 1.29 m

DETERMINACION DE LA PROFUNDIDAD DE SOCAVACION LOCAL AL PIE DE ESTRIBOS

St = tirante incrementado al pie del estribo debido a la socavación en mts.

Ho = tirante que se tiene en la zona cercana al estribo antes de la erosion 0.67 m
Q = caudal de diseño 16.46 m3/seg
Q1 = caudal que teóricamente pasaría por el lugar ocupado por el estribo de la margen izquierda 4.12 m3/seg
Q1/Q = 0.25
Pq = coeficiente que depende de la relación Q1/Q. Ver tabla N° 5 2.94
a = ángulo que forma el eje del estribo con la corriente 90.00 °
Pa = coeficiente que depende del ángulo a . Ver tabla N° 4 1.00
R = talud que tiene el estribo 0.00
PR = coeficiente que depende del talud que tiene el estribo. Ver tabla N° 6 1.00

Entonces,
St = 1.97 m

ds = profundidad de socavación respecto al fondo del cauce

So = 1.30 m

Asumimos So = 1.30 m
 CALCULO DEL ANCHO Y PROFUNDIDAD MEDIA DEL CAUCE
TIPO DE CAUCE 2 (ver cuadro adjunto) CAUCE TIPO
ARENOSO 1
GRAVOSO 2
MAT. COHESIVO 3
Cálculo del ancho medio inundable:

B = ancho medio del cauce en metros

Q = caudal de diseño = 16.46 m3/s
D90 = tamaño de material de fondo que en un analisis granulometrico corresponde al 90% 15.24 mm
L = Luz del puente 25.00 m
Fs = factor que describe el material de las orillas 0.20
Fs = 0.10 para arena limosa
Fs = 0.20 para limos arcillosos
Fs = 0.30 para suelos cohesivos
n = coeficiente de rugosidad de Manning (dato sólo para cauce de mat. cohesivo)
Ft = fuerza tractiva critica (ver tabla Nº 2) Newton / m2 (dato sólo para cauce de mat. cohesivo)

Entonces,
B= 13.23 m

Cálculo de la profundidad media:

y = tirante del flujo en metros

q = caudal unitario expresado 1.24
D90 = tamaño de material de fondo que en un analisis granulometrico corresponde
15.24 al 90%
n = coeficiente de rugosidad de Manning (dato sólo para cauce de mat. cohesivo)
Ft = fuerza tractiva critica (dato sólo para cauce de mat. cohesivo)
Entonces,
y = 0.92 m

Tabla Nº 1.- PROPIEDADES FISICAS DE LAS ARCILLAS

Relación de vacíos 2.0 - 1.2 1.2 - 0.6 0.6 - 0.3 0.3 - 0.2
Densidad seca kg/m3 880 - 1200 1200 - 1650 1650 - 2030 2030 - 2210
Densidad saturada kg/m3 1550 - 1740 1740 - 2030 2030 - 2270 2270 - 2370

Tabla Nº 2.- FUERZA TRACTIVA CRITICA

TIPO DE SUELO FUERZA TRACTIVA CRITICA (Newton/m2)

Arcilla arenosa 1.9 7.5 15.7 30.2

Arcilla pesada 1.5 6.7 14.6 27
Arcilla 1.2 5.9 13.5 25.4

Densidad seca = ds/(e + 1 )

Densidad saturada = d(s + e)/(e + 1)

d = densidad del agua

s = peso especifico de las partículas de suelo
e = relación de vacíos de la masa de suelo