Artículo Original

Estructura poblacional y diversidad genética de una

pequeña población de ganado lechero de raza Montbéliarde
en Ecuador

Population structure and genetic diversity of a small population

of Montbéliarde dairy cattle in Ecuador

Oscar Jhonathan Guaman Ilvay1, Luis Favian Cartuche-Macas2,

Edilberto Chacón Marcheco3, Rafael Alfonso Garzón Jarrín4,
Clímaco Campuzano Carriel5, Manuel García Herreros6

Siembra 12 (1) (2025): e7131 Recibido: 29/08/2024 / Revisado: 12/09/2024 / 06/03/2025 / Aceptado: 10/03/2025

1
Universidad Técnica de Cotopaxi, Unidad Resumen
Académica de Posgrado. C.P. 050150. Latacunga,
Cotopaxi, Ecuador.
[email protected] En Ecuador, la Asociación Montbéliarde ha utilizado el método de cru-
https://orcid.org/0009-0000-2166-6678 zamiento por absorción, para la obtención de crías puras debido a las
2
Asociación Holstein Friesian del Ecuador. Conocoto. dificultades y costos elevados de otras opciones. El objetivo de este es-
C.P. 170181. Quito, Pichincha, Ecuador.
tudio fue analizar la diversidad genética y la estructura de la población
[email protected]
https://orcid.org/0000-0003-3278-1238 registrada, para esto se consideraron los datos de la Asociación Montbé-
Universidad Técnica de Cotopaxi, Unidad Académica liarde constituida por 210 toros y 1584 vacas. La base datos fue dividida
de Posgrado. C.P. 050150. Latacunga, Cotopaxi, en tres grupos uno histórico, uno actual y uno de referencia. Se estimaron
Ecuador.
3
Universidad Técnica de Cotopaxi, Unidad
parámetros de estructura y diversidad genética complementados con un
Académica de Posgrado. C.P. 050150. análisis de probabilidad de origen de genes. Para los cálculos se utilizó el
Latacunga, Cotopaxi, Ecuador. programa ENDOG. La estructura y diversidad genética de la población
[email protected] Montbéliarde presentó valores adecuados para el desarrollo de un plan
https://orcid.org/0000-0001-9590-6451
4
Universidad Técnica de Cotopaxi, Facultad de
de mejora genética y tendría un futuro prometedor si se implementara
Ciencias Agropecuarias y Recursos Naturales, políticas más integrales en la cría.
Carrera de Medicina Veterinaria. C.P. 050150.
Latacunga, Cotopaxi, Ecuador. Palabras clave: análisis de históricos, consanguinidad, genética de po-
[email protected]
https://orcid.org/0000-0001-9055-3079 blaciones pequeñas, Montbéliarde, pedigrí.
5
Universidad Técnica Estatal de Quevedo,
Facultad de Ciencias Agropecuarias, Carrera de
Agropecuaria. C.P. 120550. Quevedo, Los Ríos,
Abstract
Ecuador.
[email protected]
https://orcid.org/0000-0002-2976-2821 In Ecuador, the Montbéliarde Association has been using absorption
6
Instituto Nacional de Investigação Agrária e crossbreeding methods to obtain purebred cattle offspring, due to the dif-
Veterinária, I.P. Av. Professor Vaz Portugal 2005-
424. Vale de Santarém, Portugal.
ficulties of importing embryos, and the high costs of other options. This
[email protected] study aimed to analyze the genetic diversity and structure of the regis-
https://orcid.org/0000-0002-0911-6689 tered population. We used data from the Montbéliarde Association, con-
* Autor de correspondencia: sisting of 1,794 animals (210 bulls and 1,584 cows). The database was
[email protected]
divided into historical, current, and reference groups. Genetic structure
and diversity parameters were analyzed, complemented by a gene origin
probability analysis. The calculations were carried out using the ENDOG
SIEMBRA program. The genetic structure and diversity of the Montbéliarde popu-
https://revistadigital.uce.edu.ec/index.php/SIEMBRA lation showed adequate values to develop a genetic improvement plan,
ISSN-e: 2477-8850
Periodicidad: semestral which would have a promising future if more comprehensive breeding
vol. 12, núm 1, 2025 policies were implemented.
[email protected]
DOI: https://doi.org/10.29166/siembra.v12i1.7131
Keywords: historical analysis; inbreeding; small population genetics;
Esta obra está bajo una licencia
internacional Creative Commons Montbéliarde; pedigree.
Atribución-NoComercial
2/14 Estructura poblacional y diversidad genética de una pequeña población de ganado lechero de raza Montbéliarde en Ecuador

1. Introducción

La raza Montbéliarde es originaria de Francia y se caracteriza por su buena calidad de leche, adaptación a
forrajes secos, calidad muscular, su resistencia a grandes amplitudes térmicas, así como su fertilidad y longe-
vidad (Barbat et al., 2010; Boichard et al., 2012; Mihai et al., 2020). Esta raza fue introducida al Ecuador en
la década de 1990, con el fin de aprovechar el vigor hibrido, principalmente con cruces con la raza Holstein
Friesian. Su introducción se efectuó a través de semen congelado dada la dificultad de importar animales y
embriones desde su país de origen. Posteriormente se inició la gestión del libro genealógico entre la Asociación
Montbéliarde y Holstein Friesian del Ecuador, proceso que se lleva hasta la actualidad.
Uno de los pilares fundamentales de los programas de mejoramiento genético es conservar y/o mantener
la diversidad genética de las poblaciones. Esta diversidad puede ser evaluada a través de información genealó-
gica (Gicquel et al., 2020), la cual permite estimar parámetros de la estructura y de diversidad genética de las
poblaciones, como la consanguinidad (Wright, 1922), intervalo generacional (James, 1977), tamaño efectivo
de la población (Cervantes et al., 2011), entre otros. En la actualidad, el desarrollo de la genética molecular
ha proporcionado nuevas herramientas para estimar estos parámetros con mayor precisión, a partir de infor-
mación genómica (Oldenbroek, 2017). Además, se han creado diversos programas informáticos libres para el
análisis de la información genealógica, tales como Endog (Gutiérrez y Goyache, 2005), CFC (Sargolzaei et al.,
2006), POPREP (Groeneveld et al., 2009), entre otros.
A nivel mundial, tanto en razas bovinas especializadas como de conservación, se ha evidenciado una
pérdida significativa de diversidad genética a lo largo del tiempo, a pesar de contar con sólidos programas
de mejoramiento genético (Ablondi et al., 2023; Cartuche-Macas et al., 2024a; Tenhunen et al., 2024). Este
fenómeno se ha intensificado particularmente en la última década, debido a la implementación de la selección
genómica (Lozada-Soto et al., 2021; Luštrek et al., 2021; Scott et al., 2021). En Ecuador, los estudios en esta
área son aún limitados. Por ejemplo, Cartuche et al. (2014) estimaron la consanguinidad en las poblaciones
de las razas Jersey y Brown Swiss. Sin embargo, en la raza Charolais se han realizado investigaciones más
completas en los últimos años (Cartuche-Macas et al., 2024b; Lozada et al., 2023).
En este contexto, dado que la raza Montbéliarde en Ecuador no cuenta con un plan de mejoramiento ge-
nético, es probable que no se considere el parentesco entre los animales durante los apareamientos, que puede
conducir a una pérdida de diversidad genética y a un incremento de la consanguinidad, tanto a nivel individual
como poblacional causando efectos negativos a futuro (Falconer y Mackay, 1996). El objetivo de este estudio
fue analizar la diversidad genética y la estructura de la población registrada de la raza Montbéliarde en Ecua-
dor, utilizando parámetros como el coeficiente de consanguinidad, el intervalo generacional, la coancestría, el
parentesco medio y la probabilidad de origen de genes.

2. Materiales y Métodos

2.1. Información genealógica

Los datos de información genealógica fueron proporcionados por la Asociación de criadores de raza Montbé-
liarde del Ecuador. En total se utilizaron 1.794 animales registrados que incluyeron 210 toros y 1.584 vacas,
nacidos entre noviembre de 1969 y diciembre de 2021 (incluidos animales importados vía semen). Para el
análisis se consideró tres poblaciones; una histórica (nacidos entre 1969-2021), una actual (nacidos entre
2011-2021) que incluyó 896 animales (38 toros y 858 vacas), y una de referencia que incluyó animales con
padres conocidos de la población actual con 472 animales (38 toros y 434 vacas). Las poblaciones se definieron
debido a que los cálculos relacionados con la diversidad genética, las probabilidades de origen genético y los
análisis de fundadores solo se pueden realizar considerando únicamente animales con ambos padres conoci-
dos o comparándolos con los conjuntos de datos históricos y actuales como lo sugiere Casanovas Arias et al.
(2020); Navas et al. (2017).
Se utilizó el software ENDOG (v4.8) para realizar análisis demográficos y genéticos para cuantificar y
rastrear la diversidad genealógica hasta los ancestros (Gutiérrez et al., 2005).

Siembra 12(1) (2025) | e7131 ISSN-e: 2477-8850

 Guaman Ilvay et al. 3/14

2.2. Estructura de la población

Se calculó el número de nacimientos para determinar el número máximo y medio de crías por toro o vaca. La
proporción vaca/toro total y apareada también se calculó dividiendo el total de vacas por el total de toros y las
vacas reproductoras entre los toros reproductores, respectivamente. Además, se calculó el índice de integridad
del pedigrí [PCI] siguiendo las premisas de Navas et al. (2017) desde la primera a la quinta generación, el
número de generaciones máximas, número de generaciones completas y número de generaciones equivalentes
en las tres poblaciones en estudio.
El intervalo generacional l [IG] se calculó para las cuatro vías gaméticas: de padre y de madre a hijo y a
hija, respectivamente, utilizando el registro de fecha de nacimiento de cada animal junto con el de sus padres
(James, 1977). Paralelamente, se evaluó el flujo genético entre rebaños según la contribución de los toros a la
población (Vassallo et al., 1986). Los rebaños se agruparon en cuatro tipos: a) núcleo, si los reproductores sólo
utilizan sus propios toros, que también pueden enviarse a otros rebaños; b) multiplicador, cuando los criadores
utilizan toros de otros rebaños y los proporcionan a otros rebaños; c) comercial, si los criadores utilizan toros
de otros rebaños, pero no entregan toros; y, d) aislado, cuando los criadores sólo utilizan toros propios y no los
proporcionan a otros rebaños.

2.3. Consanguinidad y coancestría

La consanguinidad [F] se define como probabilidad de que dos alelos tomados al azar sean idénticos por des-
cendencia; mientras que la coancestría [C] entre dos individuos es la probabilidad de que los genes, tomados al
azar de cada uno de los individuos en cuestión, sean idénticos por descendencia [IBD] (Lindgren et al., 1996).
Como resultado, la C entre dos individuos es la F de su descendencia potencial. El F individual se calculó uti-
lizando los métodos descritos en Meuwissen y Luo (1992).
El coeficiente de parentesco promedio de cada individuo [AR] se calculó como Gutiérrez et al. (2005), y
se refiere a la probabilidad de que dos individuos relacionados hayan heredado un alelo particular de un locus/
gen único de su ancestro común (dicho alelo se conoce como IBD).
La tasa individual de endogamia [ para cada generación se calculó de acuerdo con Gutiérrez et al. (2009)
dado en la ecuación [1], donde, tb es el número de generaciones equivalentes completas y Fb es el F del indi-
viduo b.
[1]

La tasa individual de coancestría [] para cada generación se calculó siguiendo los métodos descritos por Cer-
vantes et al. (2011) mediante la ecuación [2], donde tb y ta son el número de generaciones completas equivalen-
tes, y Cba es la C para los individuos b y a.

[2]

2.4. Contribuciones ancestrales y probabilidades de origen de genes

El número efectivo de fundadores [fe], fue calculado usando la ecuación [3], donde qk es la probabilidad de
origen de genes del kth fundador y f es el número real de fundadores (Lacy, 1989).

[3]

El número efectivo de ancestros [fa], fue determinado con la ecuación [4]; donde pk es la contribución marginal
de un kth ancestro (Boichard et al., 1997). El número efectivo de genomas fundadores [fg] fue calculado como
la inversa de dos veces el promedio de C, como reportó Caballero y Toro (2000). La contribución marginal de
cada ancestro mayor j fue calculado de acuerdo con Boichard et al. (1997).

[4]

Se utilizó el programa CFC versión 1.0 para calcular las contribuciones ancestrales y probabilidades de origen
de genes (Sargolzaei et al., 2006).

Siembra 12(1) (2025) | e7131 ISSN-e: 2477-8850

4/14 Estructura poblacional y diversidad genética de una pequeña población de ganado lechero de raza Montbéliarde en Ecuador

3. Resultados y Discusión

3.1. Estadísticas demográficas

El número promedio de rebaño se redujo de 50 hatos a 41 en la población actual. El tamaño promedio del re-
baño también se redujo de 35,88 a 21,85 animales por rebaño, en los mismos conjuntos de datos de población,
respectivamente, esto posiblemente se produjo a que se redujo el interés de los criadores por el uso de esta raza.
Si bien el porcentaje total de toros y vacas históricamente constituyó el 11,71% y el 88,29%, respectivamente,
estos porcentajes aumentaron al 4,24% para los toros y al 95,76% para las vacas en la población actual, res-
pectivamente. El número promedio de terneros por toro apareado aumentó de 8,33 a 12,05, desde la población
histórica a la actual, mientras que el número promedio de terneros por vaca apareada fue de 1,38 y 1,58 se
mantuvo constante. La proporción de vacas por toro apareado aumentó de 3,27 1-1 a 3,43 1-1. La intensidad de
selección de machos aumentó de 22,61% a 62,50%, de la población histórica a la actual, mientras que la in-
tensidad de selección de hembras se redujo a la mitad de los valores históricos en la población actual (86,21%
a 46,15%). La progenie máxima por toro 107 y vaca 5 en la población histórica disminuyó considerablemente
en la población actual a un número por toro apareado de 13, y disminuyó ligeramente para las vacas apareadas
a un número de 3, respectivamente, como se muestra en la Tabla 1.

Tabla 1. Resumen de estadísticas demográficas.

Table 1. Summary of demographic statistics.

Población
Parámetros Histórica Actual
1794 (896)
Número total de hatos 50 41
Número total de provincias 5 5
Promedio de tamaño de hato 35,88 21,85
% de toros en total 11,71 4,24
Promedio del número de terneros por toro, n 7,61 2,63
Máximo número de terneras por toro apareado, n (animales con padre desconocido excluidos) 107 13
Promedio de terneras por toro apareado, n (animales con padre desconocido excluidos) 8,33 12,05
Porcentaje de vacas en total, % 88,29 95,76
Promedio de terneros por vaca, n 0,55 0,26
Máximo número de terneras por vaca apareado, n (animales con padre desconocido excluidos) 5 3
Promedio de terneras por vaca apareado, n (animales con padre desconocido excluidos) 1,38 1,58
Proporción vaca/toro 7,541 30,64/1
Proporción de vaca/toro apareado 3.27/1 3,43/1
Descendencia de toros seleccionados para cría, % 91,43 96,63
Descendencia de vacas seleccionados para cría, % 39,71 45,85

El análisis del censo poblacional consideró los animales nacidos desde el año 1995, en el cual se fundó la
Asociación Montbéliarde del Ecuador, los registros previos se refieren a la información genealógica de los
ascendientes. A partir de este año se produce un crecimiento sostenido hasta el año 2012, a partir del cual su
descenso ha sido acelerado llegando al año 2021 a registrar tan solo 19 animales. Este efecto posiblemente se
deba a la crisis de los productores lecheros en el Ecuador que ha sufrido en los últimos años especialmente
con respecto a los altos costos de producción, precio de sustentación fijado (sin control), bajo consumo per
cápita, uso de suero de leche y abigeato (Bonilla Jurado, 2020; ESPAE Graduate School of Management, 2016;
Ministerio de Agricultura, Ganadería, Acuacultura y Pesca [MAGAP], 2016; Pais Chanfrau et al., 2017; Super-
intendencia de control del poder de mercado, 2015). Adicionalmente, se produjo una reducción considerable

Siembra 12(1) (2025) | e7131 ISSN-e: 2477-8850

 Guaman Ilvay et al. 5/14

de la proporción de toros y un ligero incremento en la proporción de vacas, que afectaron de forma indistinta
al número de terneros por toro y vaca apareada, respectivamente esto se debió posiblemente al uso exclusivo
y reducido de toros importados vía dosis seminales y en el caso de las vacas al mejoramiento de las prácticas
reproductivas, así como por el interés de los productores en retener más hembras para reemplazo. Un efecto
contrario fue publicado para la raza Braford con fines cárnicos, en la cual existe un mayor interés en los ma-
chos (González et al., 2022).
En la Tabla 2 se muestra la integridad de pedigrí de las poblaciones en estudio. La integridad del pedigrí
de la primera generación en la población histórica fue de 68,81% que se incrementó a 75,11% en la población
actual. En la segunda y tercera generación fue de 44,82-26,19 y la actual de 67,77%-57,76%, para las dos po-
blaciones respectivamente (Figura 1). En las generaciones siguientes se produjo un decrecimiento progresivo
llegando a 3,63 y 22,98% en la quinta generación para las dos poblaciones.

Tabla 2. Estadísticas de integridad del pedigrí.

Table 2. Pedigree completeness statistics.

Población
Parámetro
Histórica Actual
Tamaño de población 1794 896
Número máximo de generaciones, n 10 10
Integridad del pedigrí en la 1 generación, (padres conocidos) 68,81 75,11
Integridad del pedigrí en la 2 generación, (abuelos conocidos) 44,82 67,77
Integridad del pedigrí en la 3 generación, (bisabuelos conocidos) 26,19 57,76
Integridad del pedigrí en la 4 generación, (tatarabuelos conocidos) 13,03 37,88
Integridad del pedigrí en la 5 generación, (Tas tatarabuelos conocidos) 3,63 22,98
Numero de generaciones máximas (promedio ± DS) 4,35±2,10 5,53±1,63
Numero de generaciones completas (promedio ± DS) 0,70±0,85 0.86±0,95
Numero de generaciones equivalentes (mean ± SD) 2,15±1,19 2,71±1,10

Las generaciones trazadas para esta raza es muy grande al compararla con el inicio de la formación de esta
raza en el Ecuador (1995-2000), esto se debe a que dentro de la asociación se tiene como práctica común el
registro de la información de sus certificados genealógicos (generalmente 3 generaciones de ancestros), este
efecto también se puede observar en la Figura 1, donde los ancestros conocidos por la vía paterna en la pobla-
ción actual están entre 69,87%-96,76% mientras que por la vía maternal los ancestros conocidos se encuentran
por debajo del 50%. De igual manera en las dos poblaciones analizadas se produjo un descenso progresivo del
nivel de completitud hasta la 5ª generación llegando a valores de 3,63% y 22,98% para la población histórica
y actual, respectivamente, este efecto también ha sido observado en otras razas lecheras como la Holstein
(Sieklicki et al., 2020).
La precisión y confiabilidad del análisis de la estructura de una población depende de la integridad del
pedigrí y de la cantidad de información genealógica entre las generaciones que se disponga Vásquez-Loaiza
et al. (2021), adicionalmente MacCluer et al. (1983), considera que un pedigrí con un valor superior a 0,6 en
el nivel de integridad del pedigrí produce estimaciones confiables de la consanguinidad, mientras que valores
menores estimarán valores imprecisos. En el caso de la raza Montbéliarde, en la población actual solamente la
primera y segunda generación mostraron valores de integridad del pedigrí superiores a 0,6 (Tabla 2). Valores
similares se encontraron en razas en formación como es el caso de la Braford en Argentina (Macor, 2013), en la
raza Holstein en el sureste de Brasil (Sieklicki et al., 2020) y en razas cárnicas como la Brahman en Costa Rica
(Vásquez-Loaiza et al., 2021). También el efecto de un valor bajo en la integridad de pedigrí puede ser sopesa-
do con el uso de metodologías en las que se considera al tamaño de familia como una variable con distribución
bivariada discreta como lo reportado en la raza Brangus de Argentina (Ron Garrido et al., 2008). De la misma
manera el incremento de las generaciones completas equivalentes (2,15 a 2,71), y el promedio de padres cono-
cidos de la población histórica y actual, refleja que la calidad del pedigrí está mejorando, aunque no al ritmo
de otras razas como Brown Swiss (Hagger, 2005) o la Negra Japonesa (Honda et al., 2004). Esto posiblemente
se debe al manejo de un libro abierto para esta raza y que se estén registrando animales sin padre/s conocidos.

Siembra 12(1) (2025) | e7131 ISSN-e: 2477-8850

6/14 Estructura poblacional y diversidad genética de una pequeña población de ganado lechero de raza Montbéliarde en Ecuador

Figura 1. Número total de animales en el pedigrí con el porcentaje ancestros conocidos en la población histórica y actual.
Figure 1. Total number of animals in the pedigree with the percentage of known ancestors in the historical and current population.

En la Tabla 3 se presenta las estadísticas descriptivas del IG (años) para las cuatro rutas gaméticas en la raza
bovina lechera Montbéliarde. El IG promedio de la población histórica fue de 7,41 años, mientras que la pobla-
ción actual fue de 3,92 años. El IG de la raza Montbéliarde fue de 7,17 y 7,9 años para la población histórica
y actual, respectivamente, que fueron valores mayores a los encontrados para esta misma raza en Francia, de
6,2 años para el año 2012 (Danchin‐Burge et al., 2012) y de 5,3 años para los años 2021-2023 (Institut de
l’Élevage [IDELE] 2021, 2023). En cuanto a la vía padre a hijo/hija se encontró que se ha producido una ligera
reducción, al comparar el IG en la vía padre-hijo/a de la población histórica (7,41-8,19 años, respectivamente)
con la vía madre-hijo/a histórica (8,76-4,18 años, respectivamente) el primero fue más largo. Esta tendencia
fue similar en algunas razas como la Simmental en México y Colombia (8,5-6,5 años por la vía padre-hijo/a;
5,9-5,4 años por la vía madre-hijo/a) (Ríos Utrera et al., 2018); Shorton en Japón (7,5-9,4 años por la vía pa-
dre-hijo/a; 6,6-6.6 años por la vía madre-hijo/a) (Uemoto et al., 2021) y Holstein en Brasil (7.0-8.5 años por la
vía padre-hijo/a; 5,6-4,1 años por la vía madre-hijo/a) (Sieklicki et al., 2020).

Tabla 3. Intervalo generacional (años) de las cuatro rutas gaméticas en la raza Montbéliarde en Ecuador.
Table 3. Generation interval (years) of the four gametic pathways in the Montbéliarde breed in Ecuador.

Población Ruta gamética* Padre a hijo Madre a hijo Padre a hija Madre a hija Total
N 167 159 514 275 1115

Histórica Promedio 7,41 8,76 8,19 4,18 7,17

(n=1794) DS 3,28 3,86 4,68 2,05 4,23
ESM ±0,254 ±0,306 ±0,206 ±0,124 ±0,127
n 32 32 153 100 317

Actual Promedio 3,92 6,37 11,43 4,27 7,90

(n=896) DS 2,14 2,51 4,30 2,18 4,85
ESM ±0,38 ±0,44 ±0,76 ±0,39 ±0,27
* DS = Desviación estándar / Standard deviation; ESM = error estándar de la media / Medium standard error.

Un IG largo por la vía padre indica que en la raza Montbéliarde en Ecuador se está usando material genético
de padres de edad elevada, por ejemplo, en animales nacidos en 2018 se observan padres nacidos entre 2002
y 2007 (datos no mostrados), importados vía dosis seminales desde Francia. Entre las razones del uso de re-
productores de edad elevada puede estar por la mayor confiabilidad de las pruebas genéticas (mayor cantidad
de hijas en la evaluación genética), que los toros hayan mantenido valoraciones genéticas superiores dentro de
la raza o el costo que el productor está dispuesto a pagar. Generalmente este problema sucede en países donde
casi de forma exclusiva se importa semen probado para la mejora genética de sus poblaciones, esto quiere
decir, que haya pasado por una prueba de progenie y haya sido usado de forma amplia tanto a nivel nacional
como internacional (por ejemplo, evaluación en INTERBULL) (Sieklicki et al., 2020).
Paralelamente a la llegada de las valoraciones genómicas para esta raza al Ecuador (2014-2015) se ob-
serva una disminución considerable del IG de la población actual por la vía padre hijo (3,92 años) y la vía

Siembra 12(1) (2025) | e7131 ISSN-e: 2477-8850

 Guaman Ilvay et al. 7/14

madre-hijo (6,37 años), y al analizar dentro de la base de datos de los animales nacidos en 2021 existen padres
nacidos en 2018 (datos no mostrados), justificando de esta manera esta reducción. Por otro lado, también se
observó que la vía madre-hija en la población histórica fue la más baja (4,18 años) con un ligero incremento en
la población actual (4,27 años). Valores similares han reportado razas como Holstein en Brasil, España y EUA
(4,1- 3,77 y 3,5 años, respectivamente) (García-Ruiz et al., 2016; Rodríguez-Ramilo et al., 2015; Sieklicki
et al., 2020). Estos valores indican que los criadores podrían estar manejando una tasa de reemplazo alta en
hembras dentro de los hatos, considerando que esto puede afectar la vida productiva y rentabilidad del hato en
general (García-Ruiz et al., 2016).
En la Tabla 4 se muestra la clasificación de hatos según el origen de uso de los padres. En este caso, no
se encontró hatos que funcionan como núcleos; un solo hato pudo ser considerado como multiplicador y la
mayoría de los hatos fueron comerciales debido a que utilizan semen importado.

Tabla 4. Clasificación de los rebaños según el origen y uso de los padres la raza Montbéliarde.
Table 4. Classification of herds according to the origin and use of Montbéliarde sires.

Semen usado de padres Semen usado de padres Toros vendidos para

Tipo de hato Numero de hatos
nacidos en otro hato nacidos dentro del hato reproductores
Núcleo No Si Si 0
Multiplicador Si Si Si 1
Multiplicador Si No Si 0
Comercial Si Si No 0
Comercial Si No No 21
Aislados No Si No 0

En Ecuador, la raza Montbéliarde al no disponer de un programa de mejoramiento genético y usar material

genético importado en la vía paterna, se corroboró que solo existen rebaños comerciales. (Tabla 4). Estos
resultados fueron similares en la raza Romosinuano introducida en México (con excepción de la cantidad de
multiplicadores que fue mayor, que indica que esta raza está en crecimiento) y la raza Holstein Friesian intro-
ducida en Brasil (Magalhães Araújo da Silva et al., 2016; Núñez-Domínguez et al., 2020).

3.2. Consanguinidad

En la Tabla 5 se presenta los resultados por promedio de F, ΔF, máximo F, consanguinidad y animales altamen-
te consanguíneos (%), C, ΔR, y GCI. El F promedio fue bajo (0,43% en la población histórica y 0,53% en la po-
blación actual) y solo estuvo presente un porcentaje bajo de animales altamente consanguíneos (F máximo del
25%). El porcentaje de animales consanguíneos fue de 0,23% y 0,11%; el C promedio fue de 1,31% y 1,46%
(Tabla 4). El F promedio alcanzó un máximo de 2,5% en 1984 y 1987, mientras que el máximo de coancestría
promedio de 1,79% se alcanzó en 2015. Existen apareamientos entre animales altamente consanguíneos, se ha
producido 1 (0,06%) apareamiento entre hermanos completos y 4 (0,22%) apareamientos entre medios herma-
nos. El índice de conservación genética pasó de 3,09 en la población histórica a 3,65 en la población actual.
En la Figura 2 se muestra la tendencia de la consanguinidad desde la formación de la Asociación Mont-
béliarde del Ecuador, con varios picos desde 1999 que podrían atribuirse al registro de animales provenientes
del cruzamiento entre animales de la población base, así como al número reducido de toros utilizados en estos
periodos. Este efecto también fue encontrado en la raza Holstein en el sureste de Brasil (Sieklicki et al., 2020).
El promedio de consanguinidad actual de la raza es de 0,53% y del incremento de consanguinidad es de 0,14%,
valores relativamente superiores a la raza Charolais en Ecuador (0,14% y 0,044%, respectivamente) (Lozada
et al., 2023). Esto posiblemente se deba a que la raza Charolais está recientemente conformada y estructurada
en relación con la raza Montbéliarde. Al comparar con otras razas especializadas en leche de otros países los
valores obtenidos son bajos, debido a que esta raza en Ecuador no ha pasado por un proceso objetivo de mejo-
ramiento genético, esto a pesar de que la raza está presente desde 1995. Por ejemplo, la raza Montbéliarde en
Francia de donde es originaria, en los últimos 10 años tiene un promedio de consanguinidad de 5,5% (IDELE,
2023). En el caso de otras razas como Holstein, Jersey, Brown Swiss, los valores también son superiores (Sie-
klicki et al., 2020; Tenhunen et al., 2024). De igual manera, en razas locales o en conservación como Guzerat,

Siembra 12(1) (2025) | e7131 ISSN-e: 2477-8850

8/14 Estructura poblacional y diversidad genética de una pequeña población de ganado lechero de raza Montbéliarde en Ecuador

criollo tropical lechero y Gyr, entre otras (Peixoto et al., 2021; Rosendo Ponce et al., 2018; Wang, 2015). Este
efecto podría deberse también a que la integridad del pedigrí es baja aún en la línea materna actualmente.

Tabla 5. Resumen de estadísticas de análisis de pedigrí.

Table 5. Summary of pedigree analysis statistics.

Población
Parámetro
Histórica (n=1794) Actual (n=896)
Coeficiente de consanguinidad (F, %) (promedio ± DS) 0,43±1,60 0,53±0,011
Promedio del incremento individual en la consanguinidad (ΔF, %) (promedio ± DS) 0,14±0,76 0,14±0,003
Máximo coeficiente de consanguinidad (%) 25 12,50
Animales consanguíneos (%) 19,50 35,27
Animales altamente consanguíneos (%) 0,23 0,11
Promedio de coeficiente de coancestría (C, %) (promedio ± DS) 1,31±0,67 1,46±0,60
Promedio de coeficiente de parentesco medio (ΔR, %) (promedio ± DS) 2,63±1,35 2,91±0,012
Índice de conservación genética (GCI) (promedio ±DS) 3,09±2,29 3,65±2,62

Figura 2. Evolución de la consanguinidad, parentesco medio, incremento de consanguinidad y coancestría

de la raza Montbéliarde en Ecuador.
Figure 2. Evolution of inbreeding, average relatedness, inbreeding rate, and co-ancestry of the Montbéliarde breed in Ecuador.

3.3. Probabilidad de origen genes y contribuciones ancestrales

Los resultados para el análisis de la probabilidad de origen de genes y contribuciones ancestrales se muestran
en las Tablas 6 y 7. En cuanto a la probabilidad de origen de genes la proporción de fe/fa y fg/fe mostraron
valores de 3,79 y 0,24, respectivamente. El valor de fe/fa indica que la población se ha mantenido estable al
considerar los animales que contribuyen de manera efectiva a la población. Mientras que los ancestros que
explican entre el 25% - 50% y 75% fueron de 4-10 y 38, respectivamente.
Considerando la contribución genética marginal acumulada, en la población histórica los 10 primeros
ancestros explican el 45,95% de la diversidad genética, mientras que en la población actual el 40,75%. Por
otra parte, la contribución genética individual de un solo ancestro Martien explicó el 8,05% de la diversidad
genética en la población histórica, mientras que en la población de referencia el toro Gardian explicó el 6,35%,
como se muestra en la Tabla 7.

Siembra 12(1) (2025) | e7131 ISSN-e: 2477-8850

 Guaman Ilvay et al. 9/14

Tabla 6. Probabilidades de origen de genes y análisis de fundadores.

Table 6. Probabilities of gene origin and founder analysis.

Población de referencia (ambos padres

Parámetros
conocidos) (n=472)
Población histórica 1794
Población actual 896
Población base (uno o más padres desconocidos) 937
Población base actual (un padre desconocido = medio fundador) 559,5
Numero de fundadores que contribuyen a la población de referencia, n 329
Numero de ancestros que contribuyen a la población de referencia, n 246
Numero efectivo de no fundadores (Nef) 37,36
Numero de fundadores equivalentes (fe) 113,99
Numero efectivo de ancestros (fa) 30
Genomas fundadores equivalentes (fg) 28,14
Proporción de fe/fa 3,79
Proporción de fg/fe 0,24
Ancestros que explican 25 % de la diversidad genética (n) 4
Ancestros que explican 50 % de la diversidad genética (n) 10
Ancestros que explican 75 % de la diversidad genética (n) 38

Tabla 7. Descripción de los diez principales ancestros que más han contribuido a la población histórica
y a la población actual de la raza Montbéliarde en el Ecuador.
Table 7. Description of the ten main ancestors* that have contributed the most to the historical population
and the current population of Montbéliarde breed in Ecuador.

Año de nacimiento Sexo No. de descendientes CG (%) CGA (%)

Nombre
Población histórica
MARTIEN 1976 Macho 8 8,05 8,05
FAUCON 1990 Macho 16 7,70 15,74
GARDIAN 1991 Macho 15 6,50 22,25
EZOZO 1989 Macho 17 5,18 27,43
MICMAC 1996 Macho 19 4,13 31,56
ISANGRIN 1993 Macho 6 3,69 35,25
LAURINE 1990 Hembra 1 3,00 38,26
TELLA 1976 Hembra 2 2,92 41,17
LECUYER 1995 Macho 13 2,55 43,73
INEUSION 1991 Hembra 1 2,22 45,95
Población actual
GARDIAN 1991 Macho 15 6,35 6,35
FAUCON 1990 Macho 16 5,99 12,33
MICMAC 1996 Macho 19 5,95 18,28
EZOZO 1989 Macho 17 4,02 22,31
LECUYER 1995 Macho 13 4,02 26,32
BOIS LE VIN 1979 Macho 21 3,81 30,13
ISANGRIN 1993 Macho 6 3,47 33,60
SATURNE 2001 Macho 54 2,76 36,35
INEUSION 1991 Hembra 1 2,35 38,71
VALFIN JB 2004 Macho 54 2,04 40,75

Siembra 12(1) (2025) | e7131 ISSN-e: 2477-8850

10/14 Estructura poblacional y diversidad genética de una pequeña población de ganado lechero de raza Montbéliarde en Ecuador

La relación de fe/fa estimada en la población actual Montbéliarde de Ecuador es similar a la población de

Francia (3,79 vs 3,82) (IDELE, 2023), esto podría deberse a que la población de Ecuador en su gran mayoría
posee ancestros de origen francés. Además, la contribución del ancestro principal es de 8,05%, y 10 ancestros
explican el 50% de la diversidad genética en comparación con la población de Francia, que fue de 15,1% y 6
ancestros explican esta misma diversidad genética (IDELE, 2023). Esto se produce debido a que la profundi-
dad del pedigrí es mayor en la población de Francia con respecto a la ecuatoriana; al igual que la cantidad de
descendientes. En cuanto a los ancestros que contribuyen genéticamente a la población son coincidentes, Gar-
dian con 6,35% (1), Faucon con 5,99% (2), Micmac con 5,95% (3), en comparación con Francia que ocuparon
el puesto 8 con 3,4%, 7 con 4,2%, y 6 con 4,5%.
De manera general estos resultados obtenidos permitirán establecer estrategias que eviten la pérdida de
diversidad genética y garantizar la sostenibilidad de esta población en el país.

4. Conclusiones

El análisis de la información genealógica de la población Montbéliarde mostró valores adecuados de diversi-

dad genética y estructura poblacional. Por otro lado, la consanguinidad y su incremento mostraron un incre-
mento progresivo en la población actual por debajo de los niveles recomendados por la FAO. Sin embargo, se
recomienda implementar estrategias que permitan maximizar la diversidad y el progreso genético, dentro de
un plan de mejoramiento genético.

Agradecimientos

Un agradecimiento a todos los estudiantes de grado y posgrado colaboraron en la estructuración de la base de

datos.

Financiamiento

Este trabajo de investigación fue financiado por la Asociación Holstein Friesian del Ecuador.

Contribuciones de los autores

• Oscar Jhonathan Guaman Ilvay: investigación, metodología, recursos.

• Luis Favian Cartuche-Macas: conceptualización, investigación, software, redacción – borrador original.
• Edilberto Chacón Marcheco: validación, redacción – revisión y edición.
• Rafael Alfonso Garzón Jarrín: validación, redacción – revisión y edición.
• Clímaco Campuzano Carriel: validación, redacción – revisión y edición
• Manuel García Herreros: validación, redacción – revisión y edición.

Implicaciones éticas

Los autores declaran que no existen implicaciones éticas.

Conflicto de interés

Los autores declaran que no existen conflictos de interés financieros o no financieros que podrían haber influido
en el trabajo presentado en este artículo.

Siembra 12(1) (2025) | e7131 ISSN-e: 2477-8850

 Guaman Ilvay et al. 11/14

Referencias

Ablondi, M., Summer, A., Stocco, G., Finocchiaro, R., van Kaam, J.-T., Cassandro, M., Dadousis, C., Sabbi-
oni, A., y Cipolat-Gotet, C. (2023). The role of inbreeding depression on productive performance in the
Italian Holstein breed. Journal of Animal Science, 101, skad382. https://doi.org/10.1093/jas/skad382
Barbat, A., Mézec, P. Le, Ducrocq, V., Mattalia, S., Fritz, S., Boichard, D., Ponsart, C., y Humblot, P. (2010).
Female fertility in French dairy breeds: current situation and strategies for improvement. Journal of Re-
production and Development, 56(S), S15-S21. https://doi.org/10.1262/jrd.1056S15
Boichard, D., Guillaume, F., Baur, A., Croiseau, P., Rossignol, M. N., Boscher, M. Y., Druet, T., Genestout,
L., Colleau, J. J., Journaux, L., Ducrocq, V., y Fritz, S. (2012). Genomic selection in French dairy cattle.
Animal Production Science, 52(3), 115. https://doi.org/10.1071/AN11119
Boichard, D., Maignel, L., y Verrier, É. (1997). The value of using probabilities of gene origin to measure
genetic variability in a population. Genetics Selection Evolution, 29(1), 5. https://doi.org/10.1186/1297-
9686-29-1-5
Bonilla Jurado, A. G. (2020). Evaluación de las transferencias realizadas por el gobierno central al sector
lechero ecuatoriano durante el período 2012-2017. En Nuevos aportes a la economía. Especialidad:
Economía Social de Mercado (pp. 9-122). Editorial PUCE. https://latinamerica.hss.de/fileadmin/user_
upload/Projects_HSS/Latin_America/Ecuador/Dokumente/2020/Libro_PUCE_2020.pdf
Caballero, A., y Toro, M. A. (2000). Interrelations between effective population size and other pedigree tools for
the management of conserved populations. Genetical Research, 75(3), 331-343. https://doi.org/10.1017/
S0016672399004449
Cartuche Macas, L. F., Camacho Vallejo, M. E., González Ariza, A., León Jurado, J. M., Delgado Bermejo, J.
V., Marín Navas, C., y Navas González, F. J. (2024a). Analysis of endangered Andalusian Black cattle
(Negra Andaluza) reveals genetic reservoir for bovine black trunk. Animals (Basel), 14(7), 1131. https://
doi.org/10.3390/ani14071131
Cartuche, L., Vargas, N., y Pascual, M. (2014). Análisis preliminar del pedigrí de las razas bovinas lecheras
Jersey y Brown Swiss en el Ecuador. En IX Congreso de Ciencia y Tecnología ESPE 2014. Quito. https://
journal.espe.edu.ec/ojs/index.php/cienciaytecnologia/article/view/79/77
Cartuche-Macas, L. F., Lozada, E. F., Gutiérrez-Reinoso, M. A., Chacón, E., Navas, F. J., y García-Herreros, M.
(2024b). Evolution of population structure, reproductive performance, inbreeding, and genetic diversity
in Ecuadorian Charolais Cattle. Veterinary Sciences, 11(11), 566. https://doi.org/10.3390/vetsci11110566
Casanovas Arias, D., León Jurado, J. M., Bermejo Asensio, L. A., Navas González, F. J., Marín Navas, C., y
Barba Capote, C. J. (2020). Genetic diversity evolution of a sheep breed reintroduced after extinction:
Tracing back Christopher Columbus’ first imported sheep. Research in Veterinary Science, 132, 207-216.
https://doi.org/10.1016/j.rvsc.2020.06.007
Cervantes, I., Goyache, F., Molina, A., Valera, M., y Gutiérrez, J. P. (2011). Estimation of effective population
size from the rate of coancestry in pedigreed populations. Journal of Animal Breeding and Genetics,
128(1), 56–63. https://doi.org/10.1111/j.1439-0388.2010.00881.x
Danchin‐Burge, C., Leroy, G., Brochard, M., Moureaux, S., y Verrier, E. (2012). Evolution of the genetic vari-
ability of eight French dairy cattle breeds assessed by pedigree analysis. Journal of Animal Breeding and
Genetics, 129(3), 206-217. https://doi.org/10.1111/j.1439-0388.2011.00967.x
ESPAE Graduate School of Management. (2016). Estudios industriales orientación estratégica para la toma
de decisiones: Industria de Ganadería de Carne. ESPOL. https://www.espae.edu.ec/publicaciones/es-
tudios-industriales-orientacion-estrategica-para-la-toma-de-decisiones-industria-de-ganaderia-de-carne/
Falconer, D. S., y Mackay, T. F. C. (1996). Introduction to quantitative genetics (4th ed.). Longman.
García-Ruiz, A., Cole, J. B., VanRaden, P. M., Wiggans, G. R., Ruiz-López, F. J., y Van Tassell, C. P. (2016).
Correction for Garcia-Ruiz et al., Changes in genetic selection differentials and generation intervals in US
Holstein dairy cattle as a result of genomic selection. Proceedings of the National Academy of Sciences,
113(33), E4928. https://doi.org/10.1073/pnas.1611570113
Gicquel, E., Boettcher, P., Besbes, B., Furre, S., Fernández, J., Danchin-Burge, C., Berger, B., Baumung, R.,
Feijóo, J. R. J., y Leroy, G. (2020). Impact of conservation measures on demography and genetic variabil-
ity of livestock breeds. Animal, 14(4), 670-680. https://doi.org/10.1017/S1751731119002672
González, A. R. M., Navas González, F. J., Crudeli, G. Á., Delgado Bermejo, J. V., Camacho Vallejo, M. E., y
Quirino, C. R. (2022). Process of introduction of Australian Braford cattle to South America: configura-

Siembra 12(1) (2025) | e7131 ISSN-e: 2477-8850

12/14 Estructura poblacional y diversidad genética de una pequeña población de ganado lechero de raza Montbéliarde en Ecuador

tion of population structure and genetic diversity evolution. Animals, 12(3), 275. https://doi.org/10.3390/
ani12030275
Groeneveld, E., Westhuizen, B. V. D., Maiwashe, A., Voordewind, F., y Ferraz, J. B. S. (2009). POPREP: a
generic report for population management. Genetics and Molecular Research, 8(3), 1158-1178. https://
doi.org/10.4238/vol8-3gmr648
Gutiérrez, J. P., Cervantes, I., y Goyache, F. (2009). Improving the estimation of realized effective popu-
lation sizes in farm animals. Journal of Animal Breeding and Genetics, 126(4), 327–332. https://doi.
org/10.1111/j.1439-0388.2009.00810.x
Gutiérrez, J. P., Marmi, J., Goyache, F., y Jordana, J. (2005). Pedigree information reveals moderate to high
levels of inbreeding and a weak population structure in the endangered Catalonian donkey breed. Journal
of Animal Breeding and Genetics, 122(6), 378-386. https://doi.org/10.1111/j.1439-0388.2005.00546.x
Gutiérrez, J. P., y Goyache, F. (2005). A note on ENDOG: a computer program for analysing pedigree in-
formation. Journal of Animal Breeding and Genetics, 122(3), 172-176. https://doi.org/10.1111/j.1439-
0388.2005.00512.x
Hagger, C. (2005). Estimates of genetic diversity in the brown cattle population of Switzerland obtained from
pedigree information. Journal of Animal Breeding and Genetics, 122(6), 405–413. https://doi.org/10.1111/
j.1439-0388.2005.00552.x
Honda, T., Nomura, T., Yamaguchi, Y., y Mukai, F. (2004). Monitoring of genetic diversity in the Japanese
Black cattle population by the use of pedigree information. Journal of Animal Breeding and Genetics,
121(4), 242-252. https://doi.org/10.1111/j.1439-0388.2004.00452.x
Institut de l’Élevage [IDELE]. (2021). Bilan de variabilité génétique à partir des données de généalogies Rac-
es bovines laitières. IDELE. https://idele.fr/detail-article/indicateurs-de-variabilite-genetique-races-bo-
vines-edition-2021
Institut de l’Élevage [IDELE].. (2023). Bilan de variabilité génétique à partir des données de généalogies
Races bovines laitières. IDELE. https://idele.fr/detail-article/rapport-varume-2023-des-races-bovines-
laitieres
James, J. W. (1977). A note on selection differential and generation length when generations overlap. Animal
Science, 24(1), 109-112. https://doi.org/10.1017/S0003356100039271
Lacy, R. C. (1989). Analysis of founder representation in pedigrees: Founder equivalents and founder genome
equivalents. Zoo Biology, 8(2), 111-123. https://doi.org/10.1002/zoo.1430080203
Lindgren, D., Gea, L., y Jefferson, P. (1996). Loss of genetic diversity monitored by status number. Silvae
Genetica, 45(1), 52-60.
Lozada, E., Chacón, E., Sambache, E., Revelo, M., Gutiérrez, M., Delgado, J. V., Cartuche, L. F., y Navas, F.
J. (2023). Diversidad genética y estructura de la población de la raza Charolais en Ecuador a través del
pedigrí. Archivos de Zootecnia, 72(277), 32-42. https://doi.org/10.21071/az.v72i277.5699
Lozada-Soto, E. A., Maltecca, C., Lu, D., Miller, S., Cole, J. B., y Tiezzi, F. (2021). Trends in genetic diversity
and the effect of inbreeding in American Angus cattle under genomic selection. Genetics Selection Evo-
lution, 53(1), 50. https://doi.org/10.1186/s12711-021-00644-z
Luštrek, B., Vandenplas, J., Gorjanc, G., y Potočnik, K. (2021). Genomic evaluation of Brown Swiss dairy
cattle with limited national genotype data and integrated external information. Journal of Dairy Science,
104(5), 5738-5754. https://doi.org/10.3168/jds.2020-19493
MacCluer, J. W., Boyce, A. J., Dyke, B., Weitkamp, L. R., Pfenning, D. W., y Parsons, C. J. (1983). In-
breeding and pedigree structure in Standardbred horses. Journal of Heredity, 74(6), 394-399. https://doi.
org/10.1093/oxfordjournals.jhered.a109824
Macor, L. (2013). Evaluación de la variabilidad genética mediante el número efectivo en Braford Argentino
Universitat Politècnica de València. https://riunet.upv.es/handle/10251/37144
Magalhães Araújo da Silva, M. H., Malhado, C. H. M., Costa, J. L., Cobuci, J. A., Costa, C. N., y Carneiro,
P. L. S. (2016). Population genetic structure in the Holstein breed in Brazil. Tropical Animal Health and
Production, 48(2), 331-336. https://doi.org/10.1007/s11250-015-0956-7
Meuwissen, T., y Luo, Z. (1992). Computing inbreeding coefficients in large populations. Genetics Selection
Evolution, 24(4), 305. https://doi.org/10.1186/1297-9686-24-4-305
Mihai, R., Mărginean, G. E., Marin, M. P., Hassan, A. A. M., Marin, I., Fîntîneru, G., y Vidu, L. (2020). Impact
of precision livestock farming on welfare and milk production in Montbeliarde dairy cows. Scientific
Papers. Series D. Animal Science, 63(2), 308-313. https://animalsciencejournal.usamv.ro/index.php/sci-

Siembra 12(1) (2025) | e7131 ISSN-e: 2477-8850

 Guaman Ilvay et al. 13/14

entific-papers/past-issues?id=811
Ministerio de Agricultura, Ganadería, Acuacultura y Pesca [MAGAP]. (2016). La política agropecuaria ecu-
atoriana: hacia el desarrollo territorial rural sostenible: 2015-2025. I Parte. MAGAP. https://www.fao.
org/faolex/results/details/es/c/LEX-FAOC183434/
Navas, F. J., Jordana, J., León, J. M., Barba, C., y Delgado, J. V. (2017). A model to infer the demographic struc-
ture evolution of endangered donkey populations. Animal, 11(12), 2129-2138. https://doi.org/10.1017/
S1751731117000969
Núñez-Domínguez, R., Martínez-Rocha, R. E., Hidalgo-Moreno, J. A., Ramírez-Valverde, R., y García-
Muñiz, J. G. (2020). Evaluation of the Romosinuano cattle population structure in Mexico using pedigree
analysis. Revista Colombiana de Ciencias Pecuarias, 33(1), 44-59. https://doi.org/10.17533/udea.rccp.
v32n4a05
Oldenbroek, J. K. (ed.). (2017). Genomic management of animal genetic diversity. Wageningen Academic.
https://doi.org/10.3920/978-90-8686-850-6
Pais Chanfrau, J. M., Núñez Pérez, J., Lara Fiallos, M. v., Rivera Intriago, L. M., Trujillo Toledo, L. E., y
Cuaran Guerrero, M. J. (2017). Valorización del suero de leche: Una visión desde la biotecnología. Bio-
natura, 2(4), 468–476. https://doi.org/10.21931/RB/2017.02.04.11
Peixoto, M. G. C. D., Carvalho, M. R. S., Egito, A. A., Steinberg, R. S., Bruneli, F. Â. T., Machado, M. A.,
Santos, F. C., Rosse, I. C., y Fonseca, P. A. S. (2021). Genetic Diversity and Population Genetic Structure
of a Guzerá (Bos indicus) Meta-Population. Animals, 11(4), 1125. https://doi.org/10.3390/ani11041125
Ríos Utrera, Á., Vega Murillo, V. E., Montaño Bermúdez, M., Martínez Velázquez, G., y Román Ponce, S. I.
(2018). Genetic diversity assessment of the Mexican Simmental population through pedigree analysis.
Revista Brasileira de Zootecnia, 47, e20160088. https://doi.org/10.1590/rbz4720160088
Rodríguez-Ramilo, S. T., Fernández, J., Toro, M. A., Hernández, D., y Villanueva, B. (2015). Genome-Wide
Estimates of Coancestry, Inbreeding and Effective Population Size in the Spanish Holstein Population.
PLOS ONE, 10(4), e0124157. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0124157
Ron Garrido, L., Birchmeier, A. N., Munilla, S., y Cantet, R. J. C. (2008). Estimation of effective popula-
tion size using bivariate discrete distributions for modeling family size in beef cattle. Livestock Science,
117(1), 43–51. https://doi.org/10.1016/j.livsci.2007.11.008
Rosendo Ponce, A., Palacios Jiménez, A. L., Rosales Martínez, F., Torres Hernández, G., Ramírez Valverde,
R., y Becerril Pérez, C. M. (2018). Genetic variability of Tropical Milking Criollo cattle of Mexico esti-
mated from genealogy information. Revista Colombiana de Ciencias Pecuarias, 31(3), 196-203. https://
doi.org/10.17533/udea.rccp.v31n3a04
Sargolzaei, M., Iwaisaki, H., y Collleau, J. J. (2006). CFC: A tool for monitoring genetic diversity. En Proceed-
ings of the 8th World Congress on Genetics Applied to Livestock Production. Belo Horizonte. https://www.
cabidigitallibrary.org/doi/full/10.5555/20063170110
Scott, B. A., Haile-Mariam, M., Cocks, B. G., y Pryce, J. E. (2021). How genomic selection has increased rates
of genetic gain and inbreeding in the Australian national herd, genomic information nucleus, and bulls.
Journal of Dairy Science, 104(11), 11832-11849. https://doi.org/10.3168/jds.2021-20326
Sieklicki, M. de F., Mulim, H. A., Pinto, L. F. B., Valloto, A. A., y Pedrosa, V. B. (2020). Population structure
and inbreeding of Holstein cattle in southern Brazil. Revista Brasileira de Zootecnia, 49. e20190052.
https://doi.org/10.37496/rbz4920190052
Superintendencia de Control del Poder de Mercado. (2015). Informe del sector lácteo en Ecuador. INFORME
SCPM-IGT-INAC-002-2019. https://www.fao.org/faolex/results/details/es/c/LEX-FAOC183434/
Tenhunen, S., Thomasen, J. R., Sørensen, L. P., Berg, P., y Kargo, M. (2024). Genomic analysis of inbreeding
and coancestry in Nordic Jersey and Holstein dairy cattle populations. Journal of Dairy Science, 107(8),
5897-5912. https://doi.org/10.3168/jds.2023-24553
Uemoto, Y., Suzuki, K., Yasuda, J., Roh, S., y Satoh, M. (2021). Evaluation of inbreeding and genetic diversity
in Japanese Shorthorn cattle by pedigree analysis. Animal Science Journal, 92(1). https://doi.org/10.1111/
asj.13643
Vásquez-Loaiza, M., Cruz-Méndez, A., Castro-Vásquez, R., Cascante-Segura, S., Camacho-Sandoval, J., y
Domínguez-Viveros, J. (2021). Pedigree analysis and population structure of brahman cattle from Costa
Rica. Chilean Journal of Agricultural & Animal Sciences, 37(2), 177-183. https://doi.org/10.29393/CH-
JAAS37-20PAMJ60020
Vassallo, J. M., Diaz, C., y Garcia-Medina, J. R. (1986). A note on the population structure of the Avileña

Siembra 12(1) (2025) | e7131 ISSN-e: 2477-8850

14/14 Estructura poblacional y diversidad genética de una pequeña población de ganado lechero de raza Montbéliarde en Ecuador

breed of cattle in Spain. Livestock Production Science, 15(3), 285-288. https://doi.org/10.1016/0301-

6226(86)90035-7
Wang, Y. (2015). Genetic and geographic diversity of Gyr (Bos Indicus) cattle in Brazil. Universität für Boden-
kultur Wien. https://permalink.obvsg.at/bok/AC12619943
Wright, S. (1922). Coefficients of Inbreeding and Relationship. The American Naturalist, 56(645), 330-338.
https://doi.org/10.1086/279872

Siembra 12(1) (2025) | e7131 ISSN-e: 2477-8850